Сообщения посетителя Lilian

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Lilian на форуме (всего: 2204 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 28 июня 00:06

Всё очевидно с голосованием. Ждём новый тур.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Евгения Токтаева и Юлии Грицай «Волки. Часть I» > к сообщению

Отправлено 27 июня 23:08

цитата Seidhe
Со временем другим персонажам будет уделено не меньше "экранного времени"

Учту, никаких вбоквелов ))

цитата Дочь Самурая
В книге их называют сущи) мне нравится)

Из пока встреченного «ожить» понравилась. Изящное словообразование: созвучно и полностью в тему

Отправлено 27 июня 23:05

цитата Seidhe
Вопрос ко всем читающим: а мы вопросы для Евгении готовить будем?

Всегда немного теряюсь с вопросами: обычно произведение отдельно, а автор отдельно ))

Ну, мир очень необычный. Наверняка что-то вдохновило, послужило отправной идеей. Это было бы интересно.

И я сильно забегаю вперёд, но вообще планируется где-нибудь ближе к кульминации цикла некий глобальный подробный ответ на вопрос «а где они находятся, и что вообще с ними случилось»? Или это вещь в себе, история, не предполагающая ответов.
(сами разгадки не спрашиваю, естественно, тут уж точно всему своё время).

Отправлено 27 июня 22:49

«Мыга»

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Второй рассказ куда более фэнтезийно-сказочный. И по сути, и по элементам.

Ребятушки-козлятушки, храбрый заяц-колобок, волшебные подарки и один очень добрый человек, который за свою доброту чуть было не погиб — и всё равно потом полез в самую глушь всех спасать. Причем не за себя тревожился, а за детей чужих, малых. Здесь даже классическая избушка в лесу есть. И побег от злой «ведьмы» — где и ель прикроет, и волк на выручку придёт (впрочем волк здесь — не совсем волк, а ведьма — уж точно не ведьма).

За фэнтезийную часть отвечает сюжетная основа (уже знакомые два кнута продолжают обходить земли дозором и заступать дорогу всяким тварям) и разнообразный лунный бестиарий. Назову их нечистью за неимением другого слова. Начиная от безобидных лунных зайцев, продолжая явно не живыми ночными девами и заканчивая совсем уж стандартно-кошмарными тварями, охотящимися за человеческой кровью и мясом.

Да, особую атмосферу этой истории добавляет уже отчасти знакомый странный высокотехнологичный мир. Здесь луну вешают на цепи, трава, если знаючи попросить, может показать запись прошлого дня, есть намёки на радиацию и мутации. Странный мир, загадочный мир. И это я намеренно не трогаю способности кнутов (почему они такие разные и такие невообразимо волшебные).

Смотреть за работой двух напарников приятно, есть место дружеским подколкам, вполне серьезному расследованию и экшену-волшебству.

В общем, на этом этапе у рассказов получается и в интригу (размышления над загадками и истинной сутью показанного мира), и в симпатию к героям (даже нарочито недружелюбным).

«Яблочки»

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мне нравится, как в совсем небольшом рассказе одна сюжетная линия (про горе семейное и маленькую нежить) плавно перетекает в другую (про птицу без памяти, в неволе удерживаемую). То есть ты вроде бы уже настроилась на одну сказку, а она другой оборачивается.

И да, это в первую очередь сказка. И даже не про яблочки. Строго говоря, если считать похождения кнутов основным сюжетом, то это вообще вбоквел получается. Про красну девицу.

Возможно поэтому здесь куда меньше загадочных высокотехнологичных деталей. Зато чисто визуально мне очень ярко представился этот обруч золотой и фигура в нём (словно из аниме какого). Не удивлюсь, если и правда отсылка к чему.

Единственное, немного жаль, что история получилась с катарсисом, но совсем без финала.

И да, имя одного из второстепенных персонажей заставило улыбнуться (но это уже и разряда случайного). Бучило. Бывают же совпадения.

О как, я почему-то решила, что почти все рассказы должны быть про кнутов. Поэтому и назвала Яблочки вбоквелом.
Но судя по сожалениям выше, таких отдельных историй должно ещё быть немало, по крайней мере в начале цикла

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 27 июня 18:09

цитата Дочь Самурая
Да про него же почти сразу становится понятно.

Подозрения были, да. Но это тоже хорошо — когда есть ружьё, и оно выстреливает. К тому же там всё было не настолько очевидно, чтобы раздражать.
Ну, до начала этих диалогов

цитата
и все время пытается с ней поговорить о чем-то, но тут диалоги из Шрека начинаются.

Там уже слишком очевидно.
Но это как раз середина книги, а там уже и сам сюжетный поворот случился

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 27 июня 14:53

Из плюсов: читается легко, быстро, есть неплохие идеи и эпизоды (сошедшие с ума ИИ), есть хорошо работающий «вот это поворот» (сущность капитана).

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 27 июня 11:05

цитата Kavabanger
С самого начала, где оперативник охотится на маньяка, а глава галактического КэГэБэ в реальном времени лично раздумывает, разблокировать ли ей пистолет.

Да-да, отличная организация операции.
И дело даже не в самом ожидании отмашки (ну допустим), а в том, что пистолет технически как-то заблокирован. А потом по щелчку пальцев мгновенно разблокируется (не взирая на удалённость местности, толщу грунта в подземном убежище и прочие препятствия).
Наверное, это тот самый волшебный вай-фай, по которому переносит своё сознание робот.

Отправлено 26 июня 21:53

Так, я дочитала первый рассказ (и слегка ошарашена размером получившегося в итоге отзыва). Ну, что поделать — видно так затронуло, зацепило. Это ли плохо.
Вообще уже по обсуждению я догадывалась, что мне скорее всего должно понравиться. И не ошиблась.

«Сирингарий»

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Первый рассказ — это в первую очередь знакомство с миром. Или с мирами, это уж как считать.

Много внутренних, понятных только местным жителям терминов, необычных словечек и описаний, которые вроде и состоят из знакомых слов, но вместе в картинку до конца не складываются. А наконец сложившись, вполне могут снова рассыпаться. И ещё здесь с самого начала сквозь рябь видимой реальности (условно, очень условно сказочно-славянской) проглядывает совсем другое жанровое ядро. Но… ключом-выручалочкой для читателя это не пока станет.

Всё перечисленное — первые впечатления от мира. Мира очень необычного, намеренно загадочного. Никто не будет объяснять значения тех или иных слов — местные и так знают, им незачем. А из пришлых здесь только читатель.

Вместе с тем, вполне можно не пытаться с ходу разгадывать все загадки, а вместо этого довериться течению сюжета и просто наблюдать за приключениями двух друзей-напарников, что охраняют вверенные им земли от чудищ, сражаются, зубоскалят, а один из них ещё и вляпывается в одну довольно неудачную любовную историю. Ну и пусть у одного из них четыре руки, а другой — с железными зубами и может оборачиваться разными животными. Сути сюжета это не меняет. И суть эта на контрасте с миром обманчиво проста.

Язык красивый, образный. Именно он во многом отвечает за «сказочность» атмосферы. Мне понравились обороты вроде «и вода легла в веки рекам». Или «зубами прихватил реку за краешек, потянул, будто одеяло, на себя накинул, так и ушёл».

Да, порог вхождения есть, читается не быстро — просто потому, что порой хочется возвращаться на страничку, другую и перечитывать заново для большей ясности. Но это приятная сложность.

P.S. В качестве невольной ассоциации не могу не вспомнить Райаниеми и его «квантовую» трилогию. Там были схожие впечатления от текста, сочетания его образности, фэнтезийно-яркой оболочки и пронзительно-холодной сингулярной сути.

Отправлено 26 июня 20:08

Alex Provod я помимо Квантового вора вспоминаю его рассказик «Тихея и муравьи». Он маленький. И там тоже сквозь сказочный, даже детский мир постепенно прорастает реальная картина.
Советую ))
Правда мне и его квантовая трилогия очень нравится. А вот Агерре Дукая — значительно меньше.

Если решите прочесть «Тихею и муравьев», не читайте аннотацию и даже отзывы, там полно спойлеров. А рассказ и так небольшой.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 26 июня 17:39

Знаю. Но обычно на этом не спотыкаешься.
А здесь как-то не очень органично получилось

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 26 июня 17:31

К слову, никто больше не спотыкался, когда в авторской речи всех упорно звали по фамилии?
Петрова подумала, Петрова испугалась, Петрова расстроилась.
Вроде описывают личные переживания человека, но при этом словно дистанцию держат.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 26 июня 17:26

ЫМК у меня сложилось впечатление, что они уже ушли от деления на страны.
Когда выходят на масштабы Солнечной системы и освоения других звёздных систем — какие уже страны. История, гены, культура — да, это ещё не пропало. А властные общественные институты уже другие.
Как та, где служит наша Петрова

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 26 июня 17:18

Ах да, в описании цикла здесь на ФЛ висит

цитата
Действие происходит в будущем, где ведущие мировые и космические державы — Россия и Китай.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 26 июня 17:16

цитата Дочь Самурая
Медведь наш символ, прекрасное животное, хозяин леса. Балалайка прикольный инструмент, а водка крутой напиток)

Да, вспомним — за кое-что Рай можно похвалить. В нём нет оголтелой клюквы.

Где-то в аннотации или в описании вообще мелькало, что это мир, где ведущую роль заняли русские и китайцы. Но вот этого как раз не заметила — просто мир без прошлого, где, так уж случилось, у гг такие фамилии.

Отправлено 26 июня 16:39

А автор не упоминала случаем, как ей Райаниеми?

Я буквально пару страничек пока прочла, но уже ловлю приятные ассоциации. Это когда написано образно, красиво даже — но постоянно нужно останавливаться и представлять себе написанное, держа в уме, что всё немного не то, как названо. Порой даже возвращаться назад и перечитывать заново.
Ну то есть я о том «как написано». И про сказочно-фэнтезийную обертку фантастической сути.

цитата
«Вода здесь была сильная и слабая. Как Змея подрубили, так стала во все стороны свободно течь. Легла в веки рекам.»

«встал седым псом. Зубами прихватил реку за краешек, потянул, будто одеяло, на себя накинул. Так и ушёл.
Река возмущённо плеснула, будто рукой махнула, и улеглась обратно дремать.»

Вот это просто красиво. Вода легла в веки рекам. И как прихватить зубами реку за краешек, потянуть, на себя накинуть.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. > к сообщению

Отправлено 26 июня 15:40

Ну и отвечая на вопрос

цитата sal_paradise
А что мешает прочесть и Бачигалупи, и Елизарова?..

Ничего. Кроме того факта, что ознакомительный отрывок Наволы негативных эмоций не вызвал, а вот представленная цитата Елизарова — ещё как.
Для комического водевиля хорошо бы совпасть чувством прекрасного (ну или хотя бы чувством юмора), но здесь что-то с ходу нет…

Речь не про «правильные» или «неправильные» книги.
Речь про обмен мнениями в ожидании нового голосования ))

Отправлено 26 июня 15:32

А мне его Алхимик нравится

Отправлено 26 июня 15:27

цитата Дочь Самурая
Так этот ещё не вышел же, только появится. Пока бумага, пока электронка, Наволу сто раз прочтёт.

А, хорошо.

Отправлено 26 июня 14:59

цитата
"Будто бы наш старый двор, где стоял гроб с бабой Верой. Только она жива, как и сестра её Людмила, дядя Михаил, дед Алексей. Все нервничают, ждут транспорт с сахаром. Баба Вера показывает, что у неё три пальца на руке распухли. У дяди тоже: большой, указательный, средний. И у Людмилы с дедом Алексеем. Приезжает, дребезжа, допотопный грузовик, извечный советский катафалк — там мешки. Набегает вдруг толпа соседей — сплошь одутловатые пальцы! Я спрашиваю: “Почему?” Родня в ответ крестится. Смотрю на мою правую кисть — отёкшее до черноты троеперстие.

Ох…
Точно-точно надо?
Точно хотим читать и обсуждать «не роман, а «реквием-водевиль», ещё и комический?

Нет, я согласна, расширять горизонты тоже надо.
Но может быть всё же Наволу, а?

Отправлено 25 июня 14:29

Дочь Самурая слишком формально

цитата
Защитник и обвинитель пишут рецензии, один хвалит, второй ругает, естественно обоснованно. Могут быть ещё свидетели с той или другой стороны, которым есть, что добавить. А остальные присяжные, голосованием за рекомендацию (которое уже есть) выносят вердикт)

Сейчас и так все, кто хочет, пишут рецензии, ругают или хвалят, соглашаются с чьим-то мнением или нет. Всё в теме.
При этом никто не должен отыгрывать чьи-то роли.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 24 июня 21:15

Терри Пратчетт «Безумная звезда»

Раз уж я взялась за перечитывание Плоского мира, в первую очередь нельзя было допускать слишком большой перерыв между первой и второй книгой. Ведь, как знают все фанаты, «Цвет волшебства» и «Безумная звезда» — две части одной локальной истории. И финальный клиффхэнгер первой книги здесь плавно перетекает в самое начало второй.
Так что вот оно, перечитывание второй книги. Пролетела она ещё быстрее, чем «Цвет волшебства». Небольшая, забавная, легко читающаяся история. Всё ещё немного неумелая. Немного натужная. Немного слишком пародийная. Но даже на её примере заметно, как меняется и развивается авторская идея. Что-то уходит, что-то приходит.
Ушла чрезмерная фиксация на волшебном числе восемь — взамен расширилась линия Незримого университета, его волшебников и их постоянной борьбы за власть. Ушла довольно стандартная второстепенная линия с молодым героем-варваром, его волшебным мечом и опасными полураздетыми красотками. Взамен мы познакомились с Коэном-Варваром, величайшим героем, правда уже глубоко пенсионного возраста. И обычный штамп заиграл новыми красками — ведь такой герой прекрасно может сочетать спасение девственниц от кровожадных жрецов и тихую ненависть к вынужденной диете из супа. Смерть здесь тоже ведёт себя уже куда более привычно — без пустого раздражения и срывов, с возросшей отстранённостью и непрошибаемой иронией (эпизод с вечеринкой-маскарадом), а ещё с просыпающимся порой неумелым интересом к маленьким человеческим традициям и забавам.
Ну и конечно же поменялся сам локальный сюжет. Игра богов человеческими судьбами забыта. Это всё ещё слегка сумасшедшее путешествие первого в мире туриста, его сундука и незадачливого волшебника Ринсвинда. Но теперь оно часть новой истории — о мрачных знамениях, загадочной звезде и угрозе конца света. И да, нашим героям суждено сыграть во всём этом свою важную роль. Без штампов не обойтись, но и не ими едиными.
Что ещё… Это книга, в которой абсолютно мимоходом даётся предыстория знаменитого главного библиотекаря-орангутанга, одного из символов цикла. Нам впервые показывают домик Смерти и его приемную дочь (а ещё автор не может не обыграть некоторые отсылки к мифу об Орфее). Автор вообще продолжает обыгрывать штампы и порой прямо говорит об этом, ломая четвёртую стену. Есть здесь и целая россыпь куда более мелких и локальных идей: говорящие деревья, философия троллей, друиды и особое компьютерное оборудование, объяснение феномена перемещающей в пространстве волшебной лавки и многое другое. Ну а для желающих чего-то более серьезного (не пародиями и приключениями едиными) — прямое рассуждение о фанатизме и смерти разума.
На всякий случай отмечу, что поставленную мной оценку (7 из 10) не стоит воспринимать слишком буквально — она лишь отражение того, что первая книга мне всё же нравится чуть больше второй, ну а впереди ждут в том числе и самые настоящие шедевры.
Ну и напоследок некоторые достойные внимания цитаты.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Эта печать, по общепризнанному в волшебных кругах мнению, обладала поразительной сдерживающей силой, которой может похвастаться лишь летящий прямо в цель кирпич.

***
-О-о. А как ты думаешь, в этом лесу есть что-нибудь съедобное?
– Да, – горько отозвался волшебник. – Мы.

***
— Там даже была особая фея, которая прилетала и забирала твои зубки.
– Что, вот так прилетала и выдирала все зубы?..
– Да нет, не так. После того как у тебя выпадет зуб, тебе нужно спрятать его под подушку, тогда ночью прилетит фея, заберет твой зуб и оставит взамен один райну.
– Зачем?
– Что зачем?
– Зачем ей зубы?
– Ну, она забирала их, и все.
Ринсвинд мысленно представил себе некое странное существо, живущее в замке, сделанном из гнилых зубов. Это была одна из тех мысленных картинок, которые стараешься побыстрее забыть. Но безуспешно.

***
Двацветок, хоть ему и не терпелось познать бесконечность, на деле никогда не выходил за пределы собственных представлений. Сказать ему правду – все равно что пнуть спаниеля.

***
– Я сказал: каковы же величайшие ценности в человеческой жизни?
Воины нагнулись поближе. Ответ героя стоило услышать.
Гость долго и упорно думал, а потом с нарочитой неспешностью изрек:
– Горячая вода, хорошие штоматологи и мягкая туалетная бумага.

***
-Что будем делать? – осведомился Двацветок.
– Паниковать? – с надеждой предложил Ринсвинд.

***
Наступило долгое молчание. За которым последовало молчание покороче. И наконец старый шаман осторожно поинтересовался:
– Ты случайно не видел, как два человека только что пронеслись сквозь хижину, сидя вверх ногами на помеле, вопя и крича друг на друга?
Ученик посмотрел на него ровным взглядом.
– Разумеется, нет, – ответил он.
Старик облегченно вздохнул.
– Слава богам, – сказал он. – Я тоже.

***
Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки – он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами.

***
Коэн слышал о том, что можно драться честно, но давным-давно решил, что ему это ни к чему.

***
Ринсвинд дрался так, как дрался всегда, – неумело, нечестно и без всякой тактики, но зато с напором и энергией вихря. Эта стратегия не давала его противнику осознать, что на самом деле Ринсвинд вообще не умеет драться. Зачастую этот прием срабатывал.

***
Ты нигде не побываешь по-настоящему, пока не вернешься домой.

https://fantlab.ru/blogarticle91905

Отправлено 23 июня 16:27

На следующий месяц возлагаю большие надежды на Наволу.
В том числе в плане обсуждения

Отправлено 22 июня 22:26

цитата Alex Provod
Инсайдерская инфа: сирень они иронично не довезли.

Какая прелесть ))

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 21 июня 19:02

Брюс Стерлинг «Схизматрица»

Схизматрица. Согласно определению из книги это постчеловеческая Солнечная система, разнообразная, однако единая, в которой воцарится терпимость, и каждый получит свою долю. Разумеется это самый первый, утопичный взгляд, появившийся в период очередной «разрядки» между воинствующими постчеловеческими группировками. И он не прошёл проверку временем. Однако, за неимением иного общего слова для разнообразных постчеловеческих группировок Солнечной системы, буду пользоваться этим.
В этом смысле роман абсолютно буквален. Он именно о том, что вынесено в заглавие. О схизматрице. Да, здесь есть главный герой, за чьими этапами жизни мы следим. За его бродяжничеством, аферами, любовью, враждой, триумфом и провалами. Но это лишь возможность показать схизматрицу, её многообразие и развитие.
До романа я прочла все более ранние рассказы, поэтому была более-менее знакома с противостоянием шейперов и механистов, появлением группировок поменьше, попытками построить некие общие кластеры с великими общими идеями — и с их крушением. Но роман приносит новый масштаб, разнообразие и систему.
Строго говоря, он не слишком хорош в художественном плане. Это набор отдельных эпизодов, порой намеренно обрывочных. Скорее хроника, чем обычное повествование (хотя отдельные эпизоды могут быть в достаточной степени подробны). И не смотря на богатство авторской фантазии и показанных технологий, порой всё же прорываются устаревшие детали вроде прорезей для кредитных карточек, видеокассет, преклонения перед синтезатором как музыкальным инструментом и моды на кружева. Доходит до того, что первая крупная афера главного героя связана с театром — и это именно то, что нужно полному бродяг полукриминальному захолустью на окололунной орбите.
Вместе с тем я прекрасно понимаю, почему эта книга заняла своё место в истории и в развитии жанра. Авторская фантазия и смелость. Он размышляет о постчеловечестве и без устали рисует всё более причудливые формы, которые принимает разум. Здесь есть проволочники (крайняя форма механистов, лишившаяся биологического тела), разнообразные корректировки генома и методики омоложения и продления жизни. Здесь есть наркотики и прочие стимуляторы, считающиеся лишь одним из способов подстегнуть плоть и расширить сознание (далеко не самым радикальным). Здесь есть Кицунэ, которую создали как идеальную секс-игрушку, не способную на большую часть человеческих чувств (но с исходными генами ей достался ещё острый ум и жажда власти) — и то, во что она трансформировалась спустя столетия изменений и борьбы за власть (соединение механики и плоти в масштабах целого астероида). Здесь Земля находится в технологической самоизоляции, не играя вообще никакой роли в развитии Солнечной системы — и эта изоляция неукоснительно соблюдается всеми группировками (самый скользкий в плане логики момент, который автор старается объяснить взаимным чувством вины и выросшей пропастью в развитии). Более того, никто в схизматрице не считает себя людьми, это слово осталось для дикарей с Земли. Здесь есть развитие анекдота про «скорее уж прилетят пришельцы, чем мы сами прекратим воевать» — и пришельцы действительно прилетели. Но и это было лишь только началом.
Автор, размышляя о судьбе человечества как вида, пессимистичен («человечество зашло в тупик, кузен, души больше нет – одни состояния сознания»), он критически смотрит на любые великие идеи и устремления («не бывает абсолютных целей, абсолютны лишь свобода и тщета…»). Но вместе с тем он показывает систему, где за каждым крахом следует рассвет, а разум вновь и вновь находит то, в чём искать смысл своей жизни. Так что в некотором смысле он и весьма оптимистичен — ведь где продолжается развитие, там есть будущее.
Что же касается конкретного человека, главного героя — его способом двигаться дальше и переходить от устаревающей идеи к чему-то новому был побег. И это стремление герой так и не предал. В этом смысле финал с самым настоящим космическим лисом — почти идеальное завершение книги. Да и образ красивый.
В предисловии автор упомянул, что его не раз спрашивали, не хочет ли он вернуться к этому циклу, а то и отдать его на откуп какому-нибудь межавторскому проекту. Но он этим не занимается. И это правильно — ведь на мой взгляд этот роман сказал абсолютно всё, что можно было бы сказать в рамках показанного мира. Дальше только повторение или инопланетные миры.

Ну а впечатления о цикле целиком (там есть весьма любопытные рассказы) — в моей АК. https://fantlab.ru/blogarticle91864

Отправлено 20 июня 22:40

Luсifer если нужно развёрнутое и не универсальное — всё есть в отзыве

Отправлено 20 июня 20:14

Статистики ради: Крыса хороша (объемная, странная, неторопливая, но с отдельными взрывными сценами, бойтесь спойлеров), Шарахай разочаровал (скука, не поверила ни в мир, ни в героев).

Отправлено 17 июня 20:46

цитата RashKo
Жуги-лиса (интересно, кто-то ещë Скирюка помнит?..)

Прекрасно помню — не так давно с удовольствием перечитывала :beer:

цитата
В этим рассказах особенно чëтко прослеживается уже замеченное ранее доброе отношение писательницы к своим персонажам, даже второстепенным.
***
всë равно всегда превозмогают лучшие качества души. И персонажи, даже будучи нелюдями или нежитью, не предают доверившихся им, не глумятся над слабыми, не режут детишек и котяток ради забавы.

Присоединюсь к чтению чуть позже, но вот это уже заранее радует

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 15 июня 15:47

цитата Дочь Самурая
Интересны ваши варианты)

Да вроде так же

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 14 июня 21:31

Да, речь разумеется про хронологию написания )
И понятно, что каждый выбирает сам. Но я допустим сожалею, что начала этот цикл не с первого романа. Теперь подозреваю, что упустила некоторые детали общей истории.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 14 июня 16:24

Да, Плут и его непонятная чудо-связь, позволяющая после уничтожения старого тела «переноситься» куда-то и делать себе новое…
Какой-то супер вай-фай, не прерывающийся ни при каких обстоятельствах.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 14 июня 16:20

Я всегда придерживаюсь правила: не знаешь, как читать большой цикл — читай по хронологии.
Это как минимум логично. Как максимум не пропустишь детали, пасхалки и взаимосвязи.

цитата
И гаснет свет (можно пропустить, всё мрачно, задел на продолжение остаётся подвешенным

Действительно мрачно, но события оттуда получают своё развитие в О носах и замках.
Подобных примеров наверняка много и в отношении других рассказов/романов

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 14 июня 16:12

цитата Алексей121
Непонятно, чего голосовавшие ждали)

Бодрого космохоррора ))

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 13 июня 14:27

Отдельные сцены всё же визуально запоминаются, но в целом согласна.

Музыка > Кто что слушает? > к сообщению

Отправлено 13 июня 11:42

На этой неделе дошли руки до одного любопытного релиза. ВОРОН: Воображаемая жизнь и загадочная смерть Эдгара Аллана По. Аудиоверсия мюзикла.
https://fantlab.ru/blogarticle91779

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 11 июня 20:19

Боевик категории Б. В фантастических декорациях.
Дыры в логике идут как часть жанра.
Впрочем, я повторяюсь.

цитата ensign
Для того, чтобы это было хоррором мне не хватает эмоциональной связи с персонажами.

Да, есть такое.
Много динамики, много проблем-страхов. Но всё преодолевается слишком быстро.
Парадоксальный в чём-то эффект.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 11 июня 19:58

Все три произведения выглядят достойными внимания. К тому же (насколько я поняла) они все без так нервирующих многих попаданцев, бояръ-аниме, элементов РПГ и даже ромфанта.
А броманс… Броманс — это нормально, Холмс и Ватсон тоже броманс, если так посмотреть. Тут уж сугубо от таланта автора зависит.

Отправлено 11 июня 19:51

Так, я теперь хочу в следующем месяце Наволу. И там явно будет, что обсудить

https://fantlab.ru/blogarticle91761

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 11 июня 11:48

цитата ЫМК
А остался еще хоть кто то, кто переводит сам?

Остались. И такие переводчики уже потихоньку сами становятся брендом и поводом к знакомству с книгой.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 10 июня 22:09

Дочитала, отзыв написала.
Финал меня несколько разочаровал, особенно предположительной сущностью василиска. Но по сути все разгадки ещё впереди, "продолжение следует". Так что там видно будет.
Книга динамичная, читается быстро. Космический боевик со множеством загадок и без чёткого финала, на мой вкус уж слишком поверхностный (очень хотелось бы зацепиться за какой-нибудь образ, эмоцию или характер — а не получается).
Вместе с тем продолжение вполне могу и почитать — много времени это вряд ли займёт, а делать неожиданные сюжетные ходы автор всё же умеет.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 10 июня 13:19

bred77 читаете? Ну, жду впечатления 8-)

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 июня 21:16

Из всего этого радует лишь то, что четвёртая книга должна завершить сюжетную арку. Теоретически.
Хотя у меня есть сомнения. Но посмотрим.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 9 июня 18:33

ЫМК вообще не интересовалась, что там ещё у автора.
Зато издано у нас в той же серии, что и Микки-7 — и эта серия меня пока не разочаровывала.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 9 июня 16:58

Не, ну если сравнивать, то лучше с чем-то более жанрово близким.

Я пока читаю — невольно вспоминаю Стэйси Кейд и её «Мёртвую тишину». Как относительно недавно прочитанное, и тоже космические ужасы на заброшенном корабле.

Вообще сравнения — дело неблагодарное, но раз уж зашла речь…
Тоже космос, элементы хоррора, женщина в главной роли и помешательство на космическом корабле. Но лучше по всем параметрам. Атмосфернее, страшнее, логичнее, более целостно. И это одиночный роман, а не цикл.
Правда на странице произведения не так уж много положительных отзывов (что меня удивляет, но чего уж там).

Ну а возвращаясь к Раю-1 и успешности или не успешности месяца... Здесь для меня всё нормально: книгу я и так собиралась читать. Чтение с клубом — дополнительный бонус и возможность не откладывать надолго.

Отправлено 9 июня 01:41

цитата Дочь Самурая
Чубуков 1 место в Рукописи года. Я не рассматривала его в голосовании этого месяца, а теперь очень надо бы. Буду топить за него.

В целом в рамках клуба почти не рассматриваются авторские сборники (с одним приятным прошлогодним исключением), а ведь обсуждение нескольких рассказов будет при прочих равных более объёмным (и разносторонним), чем обсуждение одной истории.
Если это не Сорока, разумеется ))

Отправлено 9 июня 01:33

Ещё в качестве предложения: Вонда Макинтайр «Змея сновидений». В первый раз издано на русском (самиздат не в счёт), потенциально любопытно. Да ещё и три основные премии за один роман (Хьюго, Небьюла, Локус).

На бумаге книга уже вышла, в электронке вероятно тоже должна появиться

Произведения, авторы, жанры > Энтони Райан. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 9 июня 01:24

цитата bydloman
Никаких ссылок дать не могу, поскольку, как оказалось, мои переводы пиратские (я пират!), и ссылки на них — даже если файлы лежат на моём Яндекс-диске — караются предупреждением.

Эм, неожиданно... И странно в случае с произведениями, права на которые издательствами не приобретались.

Что ж, значит просто порадуюсь, что успела застать ссылки на яндекс-диск. И ещё раз скажу спасибо за перевод и потраченное на него время.
Автору хочу дать второй шанс, ведь "Песнь крови" мне понравилась

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 7 июня 22:01

Ладно, здесь в середине книги есть один хороший спойлерный сюжетный поворот. Хвалю с чистой совестью.
Хотя подозреваю, что никакого внятного объяснения ему не будет

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 7 июня 19:55

А ИИ на ней — Эвридика.
Нравится автору древнегреческая мифология

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Голосование за книгу августа > к сообщению

Отправлено 7 июня 12:43

Согласна, пока ответа нет

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 7 июня 12:37

Так ведь в любом случае останется голосование, где можно выбирать одиночные романы. Разве нет?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45