Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя indieboot на форуме (всего: 132 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
 Отправлено 3 января 2013 г. 10:24
Alamailman Vasarat. Видео самых примечательных композиций не нашел (по крайней мере оригинальных). Но по остальным ссылкам на странице впечатление можно составить. В данном случае — басовый (контрабасовый) саксофон хорош. Бывают у них в композициях моменты, которые многого стоят. |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2013 г. 09:18
Тут Марка Нопфлера сольники послушал (The Ragpicker's Dream (2002) и Shangri-La (2004)). Понравилось. Звук замечательный просто. Да и песни ритмичные, запоминающиеся. В общем, не хуже Dire Straits. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2013 г. 23:31
Пытался удержать праздничное настроение "Карлосоном" — убожество. На фоне него "Выкрутасы" и "Американские пироги" — очень даже смотрибельные. А больше всего понравилось из последнего просмотренного — "Мэверик" (так его у нас обозвали; 1994 г), приятный такой авантюрный вестерн. "Чтеца" пришлось выключить из за наличия обнаженных тел на экране и малых детей в помещении, так — на всякий случай. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2013 г. 23:09
И вообще, у меня все более и более стойкое впечатление возникает, что казачок-то засланный. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2013 г. 23:05
Не стреляйте в пианиста, играет — как умеет. По поводу возраста чуть попозже приколю (утром в книжках пороюсь). А так, честное слово,- смешно. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2013 г. 03:26
ЕПТТь. Чо ни делаю все этот Tiki вылазит. Даже домой всем семейством не смог без него войти. Б.....ие индейцы. Нажраться в Новый год не по равсписанию нет дают. Не могу писать. Tiki. Tiki. Tiki. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 18:18
Но деньги-то этот автор за это получил... При этом не мало. И разве деньги, а точнее размер гонораров, не мерило профессионализма? (если замечание действительно в мой адрес). |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 16:44
brl4923. Мое мнение даже в литературных выражениях выглядит нелицеприятно (в первую очередь, оно основано на своем пристрастии от случая к случаю к этому делу — посиделках на форумах). С Новым годом всех!!! |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2012 г. 16:42
+1
Тем,кто вознамерился что-то прочитать, проще ознакомиться с аннотациями, чем листать 129 страниц форума — проще книгу сразу прочитать. А по поводу непрофессионализма. В нем можно осуждать только любителей (графоманов). А людей получающих за свое "творчество" деньги, причем намеренно, можно обвинить только в качестве "выпускаемой продукции" (типа — кг/ам, etc.). |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 00:52
bbg. Есть конечно.  Ну...... Тут уже перетягивание (со стороны автора)... Ладно. Согласен.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2012 г. 00:50
Да, да, да.  Только по мордасам можно несколькими способами получить, в том числе и такими, когда белый свет не мил (причем с одного удара). Вот боксеры всякие — то же вроде бы профессиональные драчуны, а как бывает порой забавно падают.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 00:47
bbg. Я так понимаю, здесь про завязку сюжета, когда ГГ, кроме самого себя никому не был нужен. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 00:45
А я наконец на "Хоббита" сходил. М-да... Еще два раза придется на такое идти. Вроде бы и понравилось, но что-то далеко не то. В книге всё интереснее как-то. А ещё очень "порадовало" растягивание сюжета всякими ненужными интерлюдиями — что жадность с людьми делает. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 00:13
1) Чо ржёте. 2) Я понимаю, что по большому счету, — это, как сказал Цефтриаксон, , но для меня это первая фантастическая книга (которую я читал как фантастику), и поэтому у меня к ней особая трепетная любовь. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2012 г. 00:08
Всё прощу. Но это — фантастика чистой воды (это с отсылкой к реализму сюжета). Личный опыт, рукопашник (в одиночку) против группы вменяемых гопников — ничто. И чем большее умения (или понтов), тем больше огребённых пенделей. Но если списать на издержки жанра — пойдет. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2012 г. 00:00
brl4923 . Чуваааак. Вот здесь я с тобой полностью согласен. Я могу сказать больше... Но мои сообщения уже как-то удаляли. Опять же, НО с остальными я также согласен (Привратник все четко подметил). А по поводу ранних произведений, все, на мой взгляд, яркие и запоминающиеся произведения были написаны Сами Знаете Кем именно в ранний период творчества, далее в большинстве своем — зарабатывание денег. И не клеймите меня, мол я Автора не долюбливаю. |
| Другие окололитературные темы > Имея в наличии электронную версию книги, вы покупаете всё же (до или после прочтения) бумажный экземпляр? (В комментариях указать причину) > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2012 г. 07:52
Профлитература... Много чего толкового на иностранных языках и только в иностранных изданиях. Во-первых, цены пропорционально высоки (одна из книг, которая меня заинтересовала стоит(ла) 249 USD, другая — почти 400). Во-вторых, у нас такое на бумаге просто не найти. А книги важные и интересные. Поэтому... |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2012 г. 19:20
Я про то же. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2012 г. 19:11
Вот именно — "наука". |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 17:30
Я тут как-то новых Бэтменов посмотрел. На удивление понравилось. Раньше (после выхода на экран) смотрел, как-то не впечатлило. Из Хита Леджера (RIP) классный злодей получился, харизматичный. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 23:50
Любой представитель космического пролетариата — я бы сказал. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 23:46
brl4923, не надо переходить на личности, во-первых. Во-вторых, если сомневаетесь, что "Улитка на склоне" про ученых, прочитайте "Беспокойство". Хотя бы будет ясно откуда вертолет взялся (который в "Улитке.." упоминался). |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 20:00
Кукуруза, яблони... Повезли бы всякий вспомогательный персонал — по любому картошкой бы засадили. |
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 19:42
"Властелина колец" читал после фильма, причем намного позже (два года назад). А "Хоббита" где-то в конце 80-х: ничего особо не понял (не был готов), но хоббичьими норами загорелся. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2012 г. 19:14
Так оно и есть, и по другому не может быть. Я ж говорю, у нас до сих пор тема научной работы выбирается не с точки полезности, а сточки "так на нуль еще никто не делил". |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 17:18
В соответствии картинки содержанию. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 16:38
Картинка многообещающая? |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 16:36
Слушайте, до ужаса интересно. Наставил себе 2 листа очереди на прочтение. А сначала с большим сомнением к теме подошел. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2012 г. 16:29
Первое, что в голову пришло: здесь. Ну и по Фантлабу полистать (для примера): Посмертные записки Пиквикского клуба, Большие надежды. Самые популярные. Вопросы? |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 16:15
Классики мировой литературы — люди достойные. А Обаме премию дали за то, что, как в одном телешоу сказали, "до чего Америка докатилась, негра президентом выбрали" (вы не подумайте — я не расист). Клинтон-жена станет президентом и ей дадут за то, что президент — женщина (здесь разговор идет про американские политические традиции). За экономическую теорию, которая привела к мировому финансовому кризису, тоже дали. Так что реальной ценности (с точки зрения авторитета) в ней чуть. Сартр вот в 1980 помер, и помнят его далеко не из-за премии. Хемингуэя — тоже. Кого ценят — того не забудут. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 12:15
avvakum . Итог, Лавкрафту бы премию не дали. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 12:11
С точки зрения изнутри вуза (сейчас допускается так писать)/"научной" организации, в настоящее время само произведение кажется надуманным и идеализированным. Но формулировки постановки целей и задач, особенно их рождение — очень похоже. Особенно это касается тем диссертаций. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2012 г. 06:38
В "Звездах — ..." у него есть краткое описание экономических отношений, к которому в первой книге он пару раз обращался. А вы говорите, про экономику в научно-фантастической литературе не пишут. Вон сколько примеров. Можно сказать, я загорелся. Про химию силикатов точно не пишут. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 06:23
Диккенса читал, когда увлекался классическим реализмом. Потому упустил. Поставлю очередь. Спасибо, что напомнили. Мне вообще Ч.Д. очень нравится. С другой стороны это показывает, что мода на мистицизм в Британии была. Сейчас глянул содержание по ссылке. Часть в свое время читал. Что-то особо не заметил, что там "хоррор". |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2012 г. 06:15
likvor , можно уточнить, кандидатом каких наук Вы являетесь. Суть в том, что в разных областях постановка и решение задач принципиально отличаются. И поэтому не надо судить с горяча. Еще в самом начале было сказано (написано) "сказка для научных сотрудников...". Нас с женой это позабавило, потому что похоже на то что происходит в ряде отраслей в настоящее время. И Змеи горынычи и т.д. рассматриваюися как метафора. Сатира она и есть сатира. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 22:25
Нет я имею в виду мистические романы все тех же Шелли, Стивенсона, Уэллса. У Диккенса, конечно, добротный такой реализм колониальной эпохи. Все такие Джентельмены. А вот у Уайлда не без этого. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 22:25
Нет я имею в виду мистические романы все тех же Шелли, Стивенсона, Уэллса. У Диккенса, конечно, добротный такой реализм колониальной эпохи. Все такие Джентельмены. А вот у Уайлда не без этого. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 20:51
О. Чуть не забыл. И герои у него, извиняюсь, ..удаки — в лучших британских традициях. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2012 г. 20:49
Не знаю как о Дансени, но могу точно сказать из прочитанного мной, что творчество Лавкрафта сильно похоже и на того же По, и на Шелли-жену, и даже на Стивенсона. Очень велико влияние и готической, и британской мистической литературы. Вообще, и Уэллс пытался ужаса в нагнать, но немного о другом писал... А по поводу популярности. Может виной всему американский культурный изоляционизм. Да, британская литература лежит в основе американской, но американцы и сейчас, и тогда тем более были гиперпатриотами. Они всегда предпочитали своё. Особенно в широких массах. (Это только мои мысли) |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2012 г. 16:22
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Мне с этими "боевыми обезьянами"(  ) работать приходится. Они оправдывают это название.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 14:56
Опять все обгадят. Хотя, я думаю, тем кто сюжет знает будет не безинтересно (к чертям правила русского языка, кто придумал "и" на "ы" заменять, надоел он красным подчеркивать). |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 14:53
Еще одна: http://www.kinopoisk.ru/film/425951/. Вообще, реально пугает. |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 14:42
"У меня степень по гомеопатии..." (Футурама) |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 11:48
О стихах не могу судить . Я их не могу читать, теряюсь, к прозе приучен. |
| Другие окололитературные темы > Какие вы читаете книги: электронные или бумажные? > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 11:44
Ну... Ничего не могу возразить. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 11:32
Вроде "Рыцари 40 островов" и "Мальчик и тьма" практически об одном, но и читается, и воспринимается по разному. В разное время разные тараканы в голове. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 11:30
Godcatcher . Ну да. 8 лет получается. Но все равно одинаков сильно отличаются от первых произведений. Да и разница подходов, в начале работал на славу, потом — за деньги. ИМХО, манера ...(слово не могу подобрать) меняется. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2012 г. 11:22
Тоже прочитав "Доктора Живаго" не понял собственно за что премия-то? Думаю, чисто политическое решение. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли вы одновременно две или более книги? > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 07:25
Просто зачастую хочется "всего и сразу". Начинаешь читать одно, читаешь может нравится, может нет. На глаза попадается что-то, думаешь: "Дай, посмотрю". Посмотрел, увлекся. Но все равно ранее начатую книгу я дочитываю первой в качестве основной. Иногда просто невозможно применить, допустим, электронную книгу, приходится читать бумажную. Хуже, если, основная книга, что называется, не идет. Потому с различными перерывами может и по три месяца читаться в то время как между делом прочитываются более читабельные книги. |
| Другие окололитературные темы > Один раз прочитать или сто раз увидеть? > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2012 г. 23:49
Да, именно так, читаю потом смотрю. Потому что фильмы в редких случаях с книгой можно рядом поставить — киношники непременно все испортят. Один фильм могу счесть аутентичным тексту "Бойцовский клуб". Ещё "Властелин колец", но и там даже в расширенной версии без упрощений не обошлось. Остальное — не совпадает. ЗЫ. Там про "Собачье сердце" говорят. Фильм шикарный, но книгу я не читал сказать ничего не могу. Единственное, МиМ испохабили, руки вместе с головами оторвать. |