цитата Kurok

А вообще для рас можно завести специальный "Расистский словать", как я уже предлагал. Тогда и классификатор менять не придётся и желающим по расам произведения найти можно будет.

цитата Irena

Из не-фантастики — Джером, о*Генри. Юмористические рассказы, небольшие и несложные.

цитата PetrOFF

Завидую, жаль сам по-англицки читатю плохо. А что прочитаю, надо долго кумекать о чём прочитал.

цитата creator

Волшебники и ведьмы — это профессия.   Это не существа, а люди со сверхспособностями. Хотя и в "сюжетные ходы — Сверхъестественые способности, супергерои" это с трудом отнесёшь.

цитата creator

2. Если вампиров мы переносим из "сюжетных ходов" в "существа", то и роботов, наверное, тоже?..

цитата creator

Классификатор и правда разрастается, что плохо. Если сейчас открыть подраздел с существами, то начнётся его активнейшее наполнение. Добавьте то, добавьте сё...

цитата Kurok

Разные чудовища — чудовища — не разумные , другие расы более подходят.

цитата mastino

За что их так...

1. Вампиры
2. Ведьмы
3. Волшебники/Маги/Колдуны
4. Гномы
5. Демоны/Черти
6. Драконы
7. Единороги
8. Живые мертвецы (Зомби)
9. Оборотни
10. Орки
11. Разные чудовища
12. Эльфы

цитата Lost

публицистика " Все что вы хотели узнать лб ужасах, но боялись спросить" — исследование мистической литературы и хоррора за период примерно 1950-2000гг.

цитата Dark Andrew

Ну и цены у вас, честно слово! У нас эти книги стоят столько безо всяких скидок. Старые издания нераспроданные сразу.

цитата Claviceps P.

Про размышления над фильмами — неоднозначно... Действительно хотелось бы более полного обзора...

цитата Claviceps P.

А вот про эпический "Under the Dome" еще не знал. Ура!!!

цитата Dark Andrew

Например, у того же Перумова пункт "зомби" поставит каждый третий, потому что в книгах есть живые мертвецы, хотя на самом деле, сюжетного хода "зомби" у Перумова нет.
При классификации более узкой группой таких бы ошибок не возникало и тогда можно было бы и расширить классификатор в разных направлениях.

цитата Dark Andrew

Прости, но разрастание естественным процессом я не считаю. размер должен быть минимальным, причем чем меньше, тем лучше, при той работе классификатора, которая у нас есть.

цитата Dark Andrew

Я бы согласился и с зомби, и с оборотнями и с многими другими пунктами, если бы классифицировала произведения узкая команда единомышленников. В этом случае, скажем Мартина и Перумова в категории "зомби" не было бы, т.к. они не важны для их произведений. Но так, как классифицируют все желающие, то система должна быть такой, чтобы возможности неверного выбора были минимальными.

цитата PetrOFF

Зомби нужны. Они играют большую роль в масс-культе. Кино, литература.

цитата PetrOFF

Оборотни это более редкие персонажи, или я мало читал? Их можно через "/" к Вампирам. Ведь они одно и тоже. Одни пьют кровь в человеческом обличье, другие в животном.

цитата Dark Andrew

Полно таких любителей эльфов, зря ты их недооцениваешь, полно тех, кто "прется по эльфам".

цитата Dark Andrew

Да, но дело в том, что вампиры при этом — ключевые персонажи, а зомби — антураж

цитата Claviceps P.

На мой взгляд это естественное разрастание

цитата Claviceps P.

Привидений сюда относить конечно не стоит, т.к. ghost story — это все таки в большей степени жанр

цитата Claviceps P.

Разумеется наряду с вампирами — нужны и зомби и оборотни, это одни из самых ключевых тем
Иначе не было бы вот таких ссылок, никто бы и не подбирал бы...

цитата Dark Andrew

Что общего у Ван Зайчика "Дело лис-оборотней", Роберсон "Хроники Чейсули", Пратчетта "Пятый элефант" и какого-нибудь ужастика про оборотней? Ничего, кроме того, что везде есть оборотни. Тогда зачем их объединять?

1. Готика - как классическая, так и современная. Можно их разделить (как в случае с магическим реализмом), но я не уверен, что это необходимо. Жанр частично пересекается с ghost story и классическим хоррором — но далеко не всегда. "Темных" романтиков вроде По можно смело отнести сюда. Существует еще т.н. "южная готика" (Фолкнер, О'Коннор и их последователи), однако ее выделять я не стал бы.
2. Ghost story (Рассказы о привидениях) — произведение небольшого объема, в котором упор делается на столкновение героев с призраками — и психологическую составляющую страха.
3. Классический хоррор первой половины XX века — выделение жанров-периодов оправданно, поскольку "классический" и "современный" хоррор посвящены несколько разным предметам. Классики чаще всего писали о столкновении с неведомым, чем-то чуждым человеку. Писатели второй половины XX века обращались и к другим темам, кроме этой — человеческое подсознание, противостояние добра и зла. Основной источник ужаса — сам человек и его поступки (напр. техногенные катастрофы).
   Предлагаю здесь вынести в подкатегорию
   
   1. Лавкрафтианский хоррор — его выделяют все исследователи и фэны. Главная отличительная черта — беспомощность человека перед темными силами, абсурдность и ужас бытия, существование неведомых существ/божеств. Это творчество не только Лавкрафта и его литературных соратников, но и его продолжателей — скажем, Рэмси Кэмпбелла. Хотя если так, если лавкрафтианский хоррор может быть и современным — возможно, стоит его выделить как отдельный поджанр, в конце списка? Я не могу решиться...
      Был соблазн назвать поджанр так: классический (лавкрафтианский) хоррор. Однако это не совсем верно, ведь "Дракула" — это классика, но лавкрафтовского там мало.
4. Современный хоррор — см. выше. Это Кинг, Маккаммон, Симмонс, Кунц...
5. Сплаттерпанк - "особо экстремальный и кровавый хоррор 80-х — 90-х годов". Это Рекс Миллер, Роберт Лаймон — ну и Баркер, само собой.

1. Договор с нечистой силой — очень распространенный сюжетообразующий мотив. Помимо кучи романов ужасов, сюда относятся многие рассказы Шекли, Каттнера...
2. Живые мертвецы (Зомби) — "Кладбище домашних животных" и "Мобильник" Кинга, рассказы классиков, "Корабль ночи" Маккаммона, "Идущие" Бентли Литтла, "Дети ночи" Симмонса, "Разгневанные мертвецы" Тенна и т.д....
3. Оборотни - тоже много примеров и тоже отдельный сегмент литературы ужасов. http://en.wikipedia.org/wiki/Werewolf_fic...

цитата vacendak

а что, объявлена дата выхода третьего ?

цитата Claviceps P.

- мистика
- классический готический роман
- стилизации под готический роман
- ghost story — рассказы о привидениях
- хоррор первой половины XX века
- современный хоррор
- сплаттерпанк

цитата Claviceps P.

тогда что, просто оставить
мистика (или вообще отдельно ее от хоррора, как сейчас?)
готика (и оригинальная и стилизации)
рассказы о привидениях
собственно хоррор
сплаттерпанк

цитата Kuntc

Первая приближенная классификация:

- традиционный хоррор
- готический хоррор. Характеризуется мрачной атмосферой и зловещими событиями.
- — американский
- — английский
- психологический хоррор или софтхоррор
- сюрреалистический хоррор
- сплаттерпанк
- нуар (по идее, наверное, больше к детективам подходит)
- мифы Ктулху
- религиозный или христианский хоррор (сюда же и языческий хоррор подойдет, или выделить отдельно?)
- redneck horror (про всяческих уродов живущих в глуши и охотящихся за вкусными американцами)
- new-weird или Slipstream (ни то, ни се и все сразу, т.е. к какому поджанру отнести произведение)
- пранормальный/сверхестественный хоррор

цитата Kuntc

Вторая приближенная классификация: (по тому, что и кто есть ужас)

- призраки, дома с привидениями, ghost story
- оборотни/животные-убийцы
- вампиры
- големы/мумии/зомби/восставшие из мертвых
- мифологические существа
- ведьмы/колдуны
- монстры
- оккультные и демонические создания
- люди, обладающие необычными способностями, например, телекинезом.

цитата Dark Andrew

Я конечно не спец по хоррору, но второй вариант классификации меня не устраивает полным дублированием. Исходите из имеющегося варианта классифкатора. Необходимы в первую очередь поджанры. Из сюжетных ходов — только те, что играют ВАЖНУЮ роль. Мы не будем загромождать классификатор деталями.

цитата fox_mulder

По-моему, этот фильм — аллегория обреченных людей, больных неизлечимой болезнью (СПИД), а Чужой — символ этой заразы, пожирающей людей изнутри.

цитата fox_mulder

Насчет недооценки — сто раз за, общепринято считать его худшим из квадрологии.

цитата

если действие происходит в нашем мире — говорящие имена не переводятся, но если мир придуманный (т.е., там нет английского\немецкого\и тому подобных языков) или если выбор имен нарочито искуственный (скажем, в сатирических произведениях — представьте, как выглядели бы на русском языке похождения Ийона Тихого, оставь лемовские переводчики всё как есть, транскрибировав польские имена) — тогда перевод возможен.

цитата Katy

Истины в последней инстанции здесь нет и, конечно, быть не может.

цитата glupec

+ 1. У меня та же беда

цитата Ога

Ну и наконец, предлагаю всем откликнувшимся представить вполне реалистическую ситуацию. Вы пишете резюме и стандартную автобиографию для заключения контракта с зарубежной фирмой. Имя и фамилию, разумеется, транскрибируете. Или вас просят писать по-русски — мол, переводчики у нас квалифицированные. Контракт заключен — здорово! — и в подшивке кадровых данный вы обнаруживаете, что ваше имя представлено англо- (например) -язычным аналогом, а фамилия переведена. Как ощущения? /.../ пауза /.../ А литературных персонажей тогда — за что?

цитата Petro Gulak

Это сначала, потом Толкин передумал и составил специальное руководство, как и что переводить на германские языки.

цитата celandine

Даже вне контекстный перевод доставил мне много радостных часов, я понял почему посох Гендальфа из ясеня, и какие деревья у Толкиена на самом деле росли у входа в Морию(мне это важно). Кто знает? Какое растение Он называл mallorn ? Где растет athelas?

цитата DemonaZZ

книжка попала ко мне в руки совершенно случайно-рылся в родительской библиотеке и наткнулся на толстый,темного цвета увесистый томик,не помню какого изд-ва,но издание очень добротное.

цитата Veronika

Не понравился "Мельмот-скиталец". Когда кальвинист начинает писать о монастыре — это ужосс.

цитата Veronika

Анджела Картер "Кровавая комната"

цитата WiNchiK

...чтоб туда набор отмычек поместился...

цитата Ога

Единственный корректный вариант (для тех же "говорящих") — как можно более точная транскрипция + сноска на той же странице с указанием производящего иноязычного слова и его значения.