Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя CHRONOMASTER на форуме (всего: 6800 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
 Отправлено 25 марта 2024 г. 18:12
qwerty616 Кольца власти? |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2024 г. 18:02
цитата fox_mulder В целом я такого же мнения по сэра деда, но блин он умудрился выдать Последнюю дуэль, которую я посмотрел не без удовольствия. В череде указанных фильмов (я бы как минимум Робин Гуда добавил ещё и Исход: Цари и боги) это прям был глоток свежего воздуха. Но опасения да, есть, но лучше всегда надежда в лучшее ;-) |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2024 г. 07:25
цитата Ataman Мне все понятно по каждому из вопросов, ответы есть, было бы желание услышать эти ответы. И вопросов на много больше, но вы цепляетесь за самые на мой взгляд не принципиальные. В фильме например нет как действующего лица гильдии навигаторов. Императора играет старик 70 лет, а не актер 35 лет. Хронологически события происходят не по книге, по этому нет сестры у Пола и скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Чани не рождает Полу сына, которой погибнет Изменений много. Как "характера" Джессики, который по сути и не поменялся, просто режиссер в угоду кинематографа показывает внутренние метания персонажа через внешние проявления. То что мыслями написано в книге, в кино можно показать только эмоциями актрисы. И посмотрев в третий раз первую часть я для себя понимаю что это был верный ход режиссера. А иначе актриса должна была бы ходить с безэмоциональным холодным лицом весь фильм и кинозритель ничего бы не понял, так как книгу то не читал . Это кино. Другие закончились и принципы. Ключевая история мессии/пророка осталась. Видоизменилась да, но осталась то й же, где акценты смещены, но основная идея показана достаточно четко и понятно. Мне как зрителю этого было достаточно. Другое детали книги остались в книге, и книга останется всегда со мной, я с могу в очередной раз с удовольствием ее прочитать. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2024 г. 16:46
цитата Ataman Вы сами себе противоречите, Есть такое понятие логика, которой вы не следуете. Если выкинуть персонажей, то уже не "история должна оставаться той же, что есть в книге" уже никак не будет. Нельзя выкинуть персонажа и сохранить другого неизменным. Вот Вильнём выкинул тех персонажей, которых посчитал ненужными для фильма и мне его выбор вполне понятен, так как хронометраж выдержать с ними просто невозможно. При этом Вильнёв уделил внимание тем деталям, которые делают кино хорошим кино. Если вам непонятно это на базовом уровне, то бессмысленно что-то объяснять. Вильнёв снимает кино для массового зрителя. Не для тех, кто читал книгу, а для всех зрителей. Невозможно детально перенести роман на киноэкран с такого хронометража, надо сериал снимать серий на 10-12. Потому Вильнёв выбирает в пользу зрителя, который смотрит кино, а не читает книгу. Он ему рассказывает историю, историю основных персонажей, а остальных он убирает, чтобы у зрителя было меньше каши в голове при попытке всё это осмыслить за 2,5 часа. Это базовые моменты, которые нужно понимать. Конечно Вильнёв не разбирается, куда уж ему. Ведь "фанаты" Дюны знают как кино нужно снимать. Только на такое кино, которые хотят "фанаты" никто не пойдёт, потому что это будет рванная неосмотрибельная каша. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2024 г. 16:36
Не знаю куда писать. Отзыв непрочитанной книге. Как и оценка. https://fantlab.ru/work26310?sort=date#re... |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2024 г. 14:43
цитата Petr Да, почему нет? Этот пол не имеет никакого значения. Вы фокусируетесь на незначимых моментах. Но упускаете то, что я написал, то что режиссер привнёс этому персонажу, того чего не было в книге и получилось лучше в рамках кино. цитата Petr на эту тему уже написал выше. Это заблуждение. Не знаю ни одного хорошего примера. Все хорошие экранизации отступают местами от текста и привносят что-то своё. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2024 г. 13:35
цитата Petr А нет разницы для сюжета фильма и вы никогда не убедите меня, что это важно было. Это второстепенный никак по сути не влияющий на события персонаж. Эту функцию может сыграть любой. При этом трагичность смерти этого персонажа привнёс именно Вильнёв, который показал самопожертвование, чего не было у Герберта. цитата nigol К сожалению по моему мнению тут многие зачастую путают две вещи: бездарность и талант. Не надо большого таланта, чтобы снять фильм с дословным следованием книге, не надо писать сценарий и выбирать сюжетные ходы, не надо дополнительно прорабатывать персонажей. Но эту бездарность зачастую называют по другому ... Берём просто текст и по нему снимаем. Так поступают бездарные режиссёры. Талантливые и выдающиеся творцы привносят что-то новое в произведение. И при этом это не значит, что они не с трепетом относятся к первоисточнику. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2024 г. 07:55
цитата Abappy Да легко, вообще ничего существенного не изменено. Ну перекинут события на несколько лет вперёд, где сестра уже родилась. Идёт война. Я вообще не понимаю всех этих вздохов, раздражений, переживаний и инфарктов "фанатов" книги, которые всегда знают лучше других как надо снимать кино по их любимым книгам ... Нда. Я очень люблю книгу, но давно понял, что кино, особенно хорошее кино это всегда по мотивам. И режиссер выступает таким же творцом, как и писатель. Он имеет полное право творить следуя духу, так как он понимает. Кто-то оценит, кто-то нет, но это кино, а не книга, оно (кино) имеет полное право быть другим. Миллионы фанатов книги считают своё понимание творчества автора эталонным, при этом у каждого своё. Это всё так ... так ... даже не по снобски, а глупо и по детски ... Вместо того, чтобы порадоваться, что наконец это случилось, есть возможность визуально пережить любимую историю, которую читали много раз, надо заниматься всем вот этим, с такими эмоциями и копаниями доказывать всем окружающим ... Властелин колец Джексона ещё дальше был от оригинала, что не помешало миллионам поклонников Толкина наконец пережить этот непередаваемый опыт визуального погружения в мир Средиземья. И Вильнёв наконец дал эту возможность, он сделал это, он смог снять сложный, не пиу пиу боевик, визуально красивый фильм, который отдаёт дань первоисточнику, так как Вильнём любит и ценит его. PS: Я с большим удовольствием сходил в кино и пойду ещё раз, чтобы закрепить успех. PSPS: Помните, у вас никто не отнимает книгу, роман Дюна навсегда останется с вами и ваши чувства, ваши переживания, вы всегда их сможете повторить, повторного погрузившись на страницы книги. Но кино это другое, это не тоже самое, что книга, это отдельный творческий продукт. Я уверен, что не малое количество людей посмотрят с удовольствием кино, но взявшись за книгу, могут её даже и не дочитать. И все утверждения, что такие люди что-то там не поняли, что они ничего не понимаю это всё будет снобская дрянь, что другие люди хуже и глупее ... |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2024 г. 13:04
цитата просточитатель Ага. Которое кстати доказывает, что никакого плохого отношения к России у него нет. Уоттс спокойно согласился дать интервью российскому блогеру. То что Уоттс обиделся, что его книги в России пиратски издают, то на мой взгляд это понять можно, так как не так уж много он писательством зарабатывает судя по всему. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2024 г. 16:31
цитата paul_atrydes Речь не только об инфляции. Речь о том, что сами подходы в кинематографе Голливуда поменялись. Сейчас нельзя экономить так, как можно было в 70-е, 80-е. К концу 20-го века все сильнее и сильнее становились всякие гильдии, такие как гильдия киноактеров, который добились того, что даже статистам должны платить деньги, а не просто за еду работать. А еще должны быть страховки и другое обеспечение. Плюс снимать круглыми сутками нарушая нормы часовые, изматывя актеров, сьемочную группу, теперь такое уже режиссерам и продюсерам не разрешается. Всякие профсоюзы, гильдии и другие инстанции за этим следят. А также специалисты по визуальным эффектам и графике должны работать не только на одном энтузиазме сделать что-то выдающееся. То есть сейчас при съёмке блокбастеров появляются дополнительные довольно внушительные финансовые затраты, но конечно про миллиард это наверное преувеличение. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2024 г. 17:35
цитата Текстоплёт По ссылке как раз же "официальный" дубляж без Red Head Sound и Петра Гланца Дубляж RHS ещё не вышел, обещают в скором времени. Ещё бы кинотеатры не испугались его показывать. |
| Кино > Обсуждение конкурса "Фильм года" > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2024 г. 16:37
цитата StasKr Я выше как-то непонятно пишу? Тогда повторюсь. Все русскоязычные фильмы могут участвовать в номинациях: — Лучший фантастический фильм года — Лучший нефантастический фильм года И по факту участвуют, просто когда они там участвуют, чаще всего они набирают там мало голосов. Я для этого и привёл в пример сериалы, где нет номинации русских сериалов и при этом русские сериалы в двух основных сериальных номинациях в этом году победили. Логика очень простая, убираем русское гетто, пусть борются в такими же соперниками но мировой арене по жанрам: фантастика/нефантастика. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2024 г. 10:35
muravied да, отсылка сразу считывается, но мне лень было гуглить ) |
| Кино > Обсуждение конкурса "Фильм года" > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2024 г. 10:32
А также добавлю, что в русскоязычной номинации победил Чебурашка набрав 66 голосов, при этом в провале года он занял 9 место и 72 голоса. Это к популярности этой номинации. У меня нет полных данных, но складывается впечатление, что из 300 проголосовавших в этой номинации больше половины просто нажали посмотреть результат не отдав ни одному фильму ни голоса. 1 места в других номинациях Лучший нефантастический фильм — Лучший фантастический фильм года — 155 — Лучший нефантастический фильм года — 111 — Лучший анимационный фильм года — 113 — Лучший русскоязычный фильм года — 66 — Лучший фантастический сериал — 85 — Лучший нефантастический сериал — 83 — Лучший анимационный сериал — 77 — Самый провальный фильм года (разочарование года) — 112 А если посмотреть прошлый год, то кроме Сердце Пармы вообще считай ни за какие фильмы не голосовали, а Сердце Пармы был номинирован и в основной номинации фантастического фильма и там занял 8 место. Потому я не вижу ни одного аргумента за то, чтобы существовала номинация, в которой позиции пересекаются с другим номинациями. В основной номинации значит в этом году никто не номинировал Чебурашку и Вызов (а вот в нефантастике были русскоязычные фильмы), а в своём гетто они пусть побеждают, при этом голосов в провале года больше ;-) такое себе ... PS: Вдруг в теме появится куратор этой премии на Фантлабе от администрации и выскажет своё мнение. |
| Кино > Обсуждение конкурса "Фильм года" > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2024 г. 09:46
цитата StasKr Нет, ключевой момент, что фильм может победить в 2-х номинациях. Если например вызов как фантастический фильм так хорош, то пусть он борется в основной номинации, как например сериал Король и шут и Кибердеревня и Вампиры средней полосы, которым не помешало побороться с иностранными продуктами. Зачем это гетто русских фильмов? Вообще сам конкурс был о фантастике и появление второй номинации нефантастики это было чтобы отделить по жанру притендентов |
| Кино > Обсуждение конкурса "Фильм года" > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2024 г. 14:17
цитата GBV Первые 30 позиций по количеству голосов в первом этапе. В этом году в очередной раз в списке для голосования есть больше 10 позиции, которые не набрали и 5 голосов, при общем количестве проголосовавших 500 Считаю что они не нужны в списке и их очень трудоемко набивать. |
| Кино > Обсуждение конкурса "Фильм года" > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2024 г. 13:57
Как обещал, открываю тему, чтобы обсудить немного результаты конкурса фильм года, а также самое главное проговорить планы на следующей год. Правила конкурса, которые я считаю будут актуальны в следующем году: 1. Конкурс проходит в 2 этапа. Первый этап — номинирование для формирования списка для голосования. На первом этапе составляется список голосования, предлагаются номинанты в соответствующей теме номинации в указанные в первом сообщении сроки. Посетитель сайта (лаборант) предлагает список не более чем из 5 позиций в одну номинацию. Номинанты должны соответствовать теме номинации, то есть соответствовать жанру и формату. Фильмы/сериалы указываются по официальному прокатному наименования и оригинальное название (например используя Кинопоиск, ссылки на Кинопоиск приветствуются). 2. К голосованию принимаются только номинанты (фильмы/сериалы анимационные фильмы и т.д.), вышедшие в широкий мировой прокат в предыдущем календарном году или в цифровой релиз на сервисах потокового вещания, онлайн-кинотеатрах (Netflix, Hulu? Disney + и другие, можно использовать информацию с Кинопоиска или imdb). 3. Второй этап: голосование по ограниченному списку. На втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа в соответствующей теме номинации. Для второго этапа также выставляет срок голосования. Посетитель сайта (лаборант) в праве проголосовать за несколько позиций в списке, но только один раз. 4. Победитель конкурса в каждой номинации определяется по результатам открытого голосования в теме номинации в указанный в конкурсе срок. Действующий список номинаций: — Лучший фантастический фильм года — Лучший нефантастический фильм года — Лучший анимационный фильм года — Лучший русскоязычный фильм года (под вопросом) — Лучший фантастический сериал — Лучший нефантастический сериал — Лучший анимационный сериал — Самый провальный фильм года (разочарование года) PS: Администрация сайта может в любой момент вмешаться и поменять условия проведения конкурса и вообще его существование. |
| Кино > Лучший русскоязычный фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2024 г. 18:41
Итоги голосования: 1 место — Чебурашка 2 место — Снегирь 3 место — Вызов 3 место — Кентавр |
| Кино > Лучший анимационный сериал 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2024 г. 18:39
Итоги голосования: 1 место — Атака Титанов / Shingeki no kyojin (серии 2023) 2 место — Царство падальщиков / Scavengers Reign 3 место — Провожающая в последний путь Фрирен / Sôsô no Furîren 3 место — Путь домохозяина / Gokushufudo — 2 сезон |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2023 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2024 г. 18:37
Итоги голосования: 1 место — Гардемарины 1787. Война — Гардемарины 1787. Мир 2 место — Капитан Марвел 2 / Marvels 3 место — Ведьмак / The Witcher (сериал) — 3 сезон |
| Кино > Лучший анимационный фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2024 г. 18:35
Итоги голосования: 1 место — Мальчик и птица / Kimitachi wa Dou Ikiru ka 2 место — Человек-паук: Паутина вселенных / Spider-Man: Across the Spider-Verse 3 место — Братья Супер Марио в кино / The Super Mario Bros. Movie |
| Кино > Лучший нефантастический сериал 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2024 г. 18:34
Итоги голосования: 1 место — Слово пацана. Кровь на асфальте — 1 сезон 2 место — Доисторическая планета / Prehistoric Planet — 2 сезон 3 место — Джек Ричер / Reacher — 2 сезон |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2024 г. 18:33
Итоги голосования: 1 место — Подземелья и драконы: Честь среди воров / Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves 2 место — Стражи Галактики. Часть 3 / Guardians of the Galaxy Vol. 3 3 место — Годзилла: Минус один / Godzilla: Minus One |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2024 г. 18:32
Итоги голосования: 1 место — Король и Шут 2 место — Кибердеревня — 1 сезон 3 место — Вампиры средней полосы — 2 сезон |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2024 г. 18:30
начнем подводить итоги: 1 место — Оппенгеймер / Oppenheimer 2 место — Джон Уик 4 / John Wick: Chapter 4 3 место — Убийцы Цветочной Луны / Killers of the Flower Moon |
| Кино > Лучший русскоязычный фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2024 г. 12:09
Как не прискорбно, но Чебурашка походу победит. Я к сожалению смотрел этот фильм и он у меня вызвал только очень негативные эмоции. Детям понятно нравится, хотя им много что нравится, в том числе ужасные трикопеечные мультики. В общем результат не понимаю. Как и наличие на 3-ем месте Вызова ... |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2024 г. 16:35
Берендеев цитата CHRONOMASTER Есть много позиций, который номинировали, но не набрали и 5 голосов ... |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2023 года > к сообщению |
Отправлено 28 января 2024 г. 16:16
цитата StasKr Да, администрация сайта предложила продлить. Поправил в первом сообщении. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2024 г. 09:56
Pavinc наверное реально косяк, но я ничего не могу поправить. Эта позиция в опросе выглядит как и все остальные, ничем не отличается Призывать программистов как я знаю дело бессмысленное ... |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2023 года (разочарование года) > к сообщению |
Отправлено 28 января 2024 г. 08:47
цитата StasKr Неправильно оцениваете. Посетители заходят и нажимают посмотреть результаты, то есть при этом 2/3 из проголосовавших не голосовали вообще, а просто смотрят результаты. Чебурашка пока набрал меньше голосов при этом лидирует чем в провале года. Это явно намекает |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2023 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2024 г. 17:24
ugin33 чем русскоязычные фантастические сериалы отличаются от иностранных? Зачем их в отдельную категорию? Вон они лидируют, все призовые места могут взять То же самое с фильмами. Если наши сняли приличный фильм, то он спокойно побоится за победу. Ну а для "Чебурашки" иметь отдельную номинацию. Такое себе. У нас сайт про фантастику, потому делили на фантастику и нефантастику. Анимация и фильмы это разный вид искусства, потому поделено. Полный метр и сериал также все понятно. А чем отличается фильм российский от французского? А есть совместные фильмы, которые снимают несколько стран, в том числе и с Россией такое бывало. В обще лично я последний год эту номинацию провожу, я про русскоязычные фильмы. Не нужна она. Количество проголосовавших очень показательно, что она невостребовано, потому за Чебурашку голосуют ... |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2023 года (разочарование года) > к сообщению |
Отправлено 27 января 2024 г. 15:22
цитата Zlogorek Поддерживаю. Проведём обсуждение после конкурса. Пусть администрация сайта (конкурса/премии) определяется, чтобы в следующем году уже выкладывать новый утвержденный вариант |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2024 г. 09:20
Алексей121, anisette спасибо! цитата Алексей121 А это в каких-то вбоквелах раскрывается? Если "первый" умер, то "второй" не становится автоматически "первым"? Ну и обсуждаемых сегулех был у Худа, то есть уже мертв, умер он имея звание "второй". При этом поборником к императору Тисте Эдур притащили сегулеха (по моему женщину, если я правильно помню), которая даже в десятку не входила. |
| Кино > Лучший анимационный сериал 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2024 г. 04:19
По правилам этого конкурса никогда не была запрещена агитация. Так что можно агитировать сколько угодно. Похоже просто Пантеон мало кто смотрел. Но надо попробовать. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2024 г. 18:00
А напомните, кто такой Шкуродёр? Где и когда он фигурировал? Вообще забыл. Дочитал Дань псам. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Там в конце Сегулех, который Второй, кидается мстить этому Шкуродеру. А я не помню кто это. И тогда уж проспойлерите меня, а у Сегулехов раскрывается, кто "Первый"? |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2024 г. 16:41
Я в шоке, все 3 лидера российские |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 25 января 2024 г. 16:34
цитата Dr. Max верно ) |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2024 г. 15:43
4 
|
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2023 года (разочарование года) > к сообщению |
Отправлено 25 января 2024 г. 14:37
цитата StasKr Да, было бы забавно, если и там и там попадет в призеры. Не знаю, кому мог этот фильм понравится. Мне пришлось с детьми его посмотреть, но по мне это очень очень плохой фильм |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2024 г. 14:32
muravied нет Вечером добавлю кадров |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2024 г. 03:17
Я как обычный пользователь сайта не могу посмотреть, как работает опрос и кто за что проголосовал. После того как запустил опросы как и все остальные просто вижу результаты. Только программисты сайта могут проверить (если таковые существуют) |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2024 г. 03:14
Cerber66608 нет |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2024 г. 18:14
shoggoth просто равное количество голосов. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2024 г. 18:11
3 
|
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2024 г. 18:10
2 
|
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2024 г. 18:04
Dr. Max нет Сегодня пару кадров накину |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2023 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2024 г. 16:01
Думаю обсудить надо будет в отдельной теме, но можно и тут. Я не против, но я бы наоборот часть номинаций сократил, например убрал русскоязычные. Ну зачем они нужны отдельно? |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2023 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2024 г. 13:36
Ожесточенная походу будет борьба |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2024 г. 13:35
1 
|
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2024 г. 08:54
Походу новинка Бескрайний бассейн Я не смотрел цитата Zombieset Да, фамилия, не сам режиссер |