Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя CHRONOMASTER на форуме (всего: 6801 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
 Отправлено 19 октября 2012 г. 23:03
Кстати, бледнотелый смотрит на летающую тарелку, которая улетает  Не на бублик, а на летающую тарелку.бублик был оригинален, а вот летающая тарелка уже нет Александр Кенсин, не поймет он. Это же надо биологию знать. Если люди сделаны по образу и подобию бледнотелых, то кровеносная и нервные системы, как и остальные должны быть одинаковые. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 21:49
Так я о том же. Автономная голова, которой не нужно тело чтобы работать, чтобы подключаться к системе и передавать и принимать сигналы на разных частотах (ага, антенна в голове) и ещё много чего.
Чистой воды троллинг. Не отвечает напрямую ни на один вопрос, не приводит ни каких подтвержденных фактов и ссылок, не обращается к первоисточнику, неоднократно пойман на перевирании фактов фильма, пытается доказывать по своим воспоминаниям фильма, а не по самому фильму. И так далее. Я с ним разговор уже давно не хочу вести, это он к моим фраза цыпляеся, фейспалмит и смайликами закидывает, типо он то умнее и он то знает. А также поправляет, даже сам не удосужившись проверить. Он просил косяков, типо приведите мне, ему список выкатили. Теперь мы про это забудем, что просили, замнем темку спокойно. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2012 г. 21:31
А с таким умным видом поправляете.
Ну да, ошибся, ну да, не смотрел фильм, ну да говорю то, чего не знаю, ну да, в школе на уроках астрономии спал и так далее Фейспалмы и высказывания в стиле: а дальше смайлики Полное игнорирование фактов в теме. Троллинг. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 21:06
А вы читаете что пишут? Про расстояние и всё такое? В другую Галактику они не могли улететь за такое время. Короче, я даже не буду читать ваши сообщения, уж извините, какой мне смысл, вы всё-равно только троллить будите.
Вы хоть фильм то смотрели? В очередной раз задаю вам этот вопрос и восклицаю как героиня фильма: "О Боже!". А ещё могу как вы вас зафейспалмить. Учите матчасть (посмотрите фильм) |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2012 г. 18:54
Про голову Дэвида уже все забыли. Как голова без тела то живет, он же всё-таки киборг,а не робот. В Чужом киборг без головы отрубился, а Дэвид спокойно себе работает и вещает одной головой. В Чужом, чтобы голова заговорила, её подключали к телу (питание видно из тела идёт, а у Дэвида голова автономная, видать он прородитель киборгов, но при этом круче более поздних моделей. Ну и Хэлуэй именно произносит, что они по рисунку нашли Галактику, в которой нашли одну звезду сходную с Солнцем, у которой есть планетоид, на котором возможна жизнь и они к нему прилетели. Он не говорит, что они нашли 6-ть звезд в нашей галактике и одна из этих звезд похожа на Солнце. И картинка это подтверждает, он сначала показывает на проекции шесть звезд, а потом ещё приближает и указывает другую звезду. Что курили сценаристы нам никогда не постичь. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 22:27
А для чего они рисовали шарики? Главная героиня говорит "Это приглашение".Они приглашали свои создания к себе домой. Вау! Но оказалось это не их дом. Тогда зачем рисовались шарики? Вот парадокс то. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 22:09
Ага, а также для двух дурачков, которые прикидываются учеными, а на самом деле дети, одна из них ученая через каждую минуту произносит "О Боже!", конечно они в другую галактику полетели чтобы найти создателей. Технологий найти планету в другой галактике по выдуманным связям это у них получилось, а на подлете провести полное фотографирование поверхности у них в голову не пришло, лучше они на удачу куда-нибудь упадут, и тут же на создателей наткнутся. Только не говорите, что вы и про съемку Земли со спутника не слышали, а то мне как-то уж совсем неудобно для вас будет открыть гуглмэп.
У все команды голова не в порядке, о чем за весь фильм они много раз это подчеркивают. Кстати в очередной раз убеждаюсь, что многие защитники фильма сами с фильм плохо знакомы и даже им лень пересмотреть какие-то моменты. Я вот пересмотрел, и что я увидел: 1) Весь экипаж узнает куда и зачем они прилете (ау, это другая галактика, если что мы уже не в Млечном пути) уже после прилета к планете. 2) Полет в другую галактику был сделан потому что 6 звезд этой галактики напоминают шесть точек на наскальных рисунках (для справки, галактики обычно состоят не из 6-ти, а их миллионов звезд). 3) Эти 6-ть звезд в плоскости имеют рисунок, который никак не сходится с реальным возможным расположением звезд в пространстве (для справки, звезды располагаются не в плоскости, а в трехмерном пространстве), поверни на пару градусов в пространстве угол взгляда на эти звезды и рисунок уже будет совсем другой ( о Боже (это я заразился от главной героини фильма, просмотрел опять несколько моментов, за 10 минут просмотра насчитал 7 восклицаний), а ведь земля вертится вокруг Солнца и в разное время года галактика будет видна по разному с Земли). 4) Подчеркивается, что примитивные древние цивилизации не могли сами увидеть эту галактику на небе, что им кто-то подсказал эти 6-ть звезд, что создатели были настолько глупы, что для себя свой обратный путь обозначали рисунком 6 шариков на плоскости, другого способа ориентироваться в космосе своим созданиям они предложить не смогли. Тупость сценаристов ни с чем не может сравниться. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 21:51
Записывайте, а ещё не забудьте фейспалм для убедительности, а также запиши, что у вас нет ни одной ссылки по поводу скорости движения звезд (а вселенная то расширяется, но не буду спойлерить, курс астрономии все же стоит почитать), их расположения в космическом пространстве и истории Большой медведицы. Кстати, вам стоит пересмотреть фильм, я привел цитату:
Это из фильма если что. Там приводится картинка, за 35 тыс лет галактика в которую они летели что-то не изменилась совсем. И в этой галактике есть звезда, у которой есть планета. Уже не находите, что за уши притянуто. Это фантастическое допущение приемлемо было бы в 60-е года 20-го века, но не в 21 веке. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 21:44
Киношные технологии будущего должны соответствовать современной науке и технологиям. Когда снимался Чужой не могли помыслить о веке цифровых технологий, тогда и таких то не было. А предположение о появлении бортового компьютера — мамы, это смелый шаг. Но в случае Прометея складывается впечатление, что сценаристы не то что с современной наукой не знакомы, они со школьной программой не знакомы. Я не зря привел в пример "Звездные короли" Гамильтона, книаг написана в середине 20-го века, но в ней в космосе летают с севера на юг и с запада на восток. Вот и в Прометее так. Куда они полетели? Цитирую: "Единственная галактика (в которой есть такое скопление ага) находится так далеко от Земли, что эти примитивные древние цивилизации просто не могли знать о ней. И что самое главное в этой галактике есть Солнце, подобное нашему. И по нашим данным там есть планета, всего одна со спутником, на котором возможна жизнь". Офигеть аргументация, чтобы организовать экспедицию. И что самое главное, эту информацию команде рассказывают уже после того, как они туда прилетели. То есть группа людей летит куда-то, даже не зная куда и зачем и на что они подписались. Вы подпишитесь на такой полет в космос? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 21:33
Аплодирую, просит тот, то ни одной ссылки сам не приводит, ни одно аргумента не подтверждает, а только выкладывает свои фейспалмы, как подтверждение, кстати, я уже начал волноваться, что ваш главный аргумент потерялся, но нет, он в работе, как обычно подтверждает ваши утверждения. Кстати, сам вопрос "Без фотографий?" звучит так забавно и архаично, из середины 20-го века видимо. Что я буду вас спектрами и излучениями грузить, школьное образование, а затем высшее никогда не повредит — дерзайте.
Утешайте себя этим. Конечно они подготовиться не могли и шли в слепую, хотя даже сейчас есть разработки в этом направлении, вон сценаристы нового бэтмена и то додумались придумать способ создания мгновенной 3D картинки. У сценаристов Прометея хватило только на летающих роботов сканирующих с черепашьей скоростью. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 21:26
Откатите у миллиардов звезд и найдете миллион совпадений 
Уже нашёл два, поглядите 3D картинку и вы тоже найдете. И кстати, когда вы видите на небосклоне близко расположенные звезды, то в реале они от друг друга могут находиться на сотни световых лет и даже в противоположных частях галактики, так, вам в общеобразовательных целях.
Вопрос не в том, а в том, что форма ковша реально выделяется невооруженным глазом, если вы поглядите вооруженным глазом (ссылку я вам дал), то найдете столько узоров интересных из звезд, да тысячи. Невооруженным взглядом на небе виде один крест например, но если приблизить, то крестов и всяких букв и других орнаментов уже получаются миллионы. Хорошо что они хоть не к Большой медведице полетели ... ЗЫ: Все-таки фейспал последовал, а то я уже заволновался, не случилось ли чего, но нет, всё в полном порядке, главный аргумент как всегда в деле. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 21:12
Плевое дело, это составить 3D модель здания за пару минут, уже сейчас есть такие технологии, а не придумывать летающих роботиков, которые со скорость черепахи снимают 3D модель храма. Если что, то 3D модель храма можно было сделать не выходя с корабля, но тогда конечно не получилось завернуть сюжет с потерявшимися "ученными". Эх, какая жалость. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2012 г. 21:03
Kuntc специально для вас http://media.skysurvey.org/interactive360... За пару часиков вы своими глазами сможете найти с десяток напоминающих тот рисунок скоплений звезд. А если бы это делал даже современный компьютер обрабатывая снимки со спутников, то мама дорогая, их бы получилось тысячи совпадений. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2012 г. 20:56
Kuntc вы сами сейчас спалились. Как я уже подчеркивал выше, большую медведицу видно невооруженным глазом, в случае же той пятерки шариков, то нет, их видно только при сильном приближении, что продемонстрировано в фильме, за прошедшие 35 тыс лет, эти звезды должны были сдвинуться, причём сильно, и уже не быть той группкой из пяти звезд. Зато легко можно было найти ещё десяток подобных скоплений той же формы, ведь в той пятерке ничего уникального нет, как например в Большой медведице. Почему древние греки не нашли на небе такую абсурдное скопление из пяти звезд? Да потому что в нем нет ничего особенного, таких скоплений тысячи на небосклоне, если не миллионы. Это ляп, причем детский, того же уровня, что полеты в космосе с севера на юг в Звездных королях Гамильтона. ЗЫ: Вы я смотрю аж целый час потратили, чтобы воспользоваться гуглом, аплодирую, но к сожалению опять сели в лужу. ЗЫЗЫ: А где фейспалм тот? Ведь надо же подтвердить своё мнение, ваше очередь, надо переплюнуть, на шесть фейспалмов пойти. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 20:33
Вы мега тролль, потому что только и можете, что фейспалмы кида и высказываться о собеседниках, но сами ничего путного написать не можете. Это реальный ляп, который девятикласснику будет в глаза бросаться, который на уроки астрономии ходил. Вы погуглите, это иногда полезно или книжку какую откройте, а то от вас так просто и прёт интеллектом, что только и можете что фейспалмы кидать, типо ваши намеки только для избранных. В ответ я могу тоже сказать: И эти люди оправдывают ляпы прометея, да они же в школе курс физики и астрономии проспали, как и сценаристы фильма, о боже  Всё, теперь я крут, моё мнение аж пять раз подчеркнуто фейспалмом, никто его не оспорит, оно же фейспалмом подтверждено, это вам не хухры-мухры. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2012 г. 17:48
И в добавок, эти 5 звезд в одной плоскости, в реале могут от друг друга находиться с сотни световых лет. Как они поняли к какой из звезд лететь? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 17:46
Вы в очередной раз блещете своей неграмотностью. За последние 2 тысячелетия рисунок большой и малой медведиц сильно поменялся, конечно, откуда среднему поп-корновому зрителю знать, что звезды то двигаются. И кстати помнится эти 5 точек на небосклоне невооруженным взглядом не рассмотреть, а вооруженным (что и делали "ученые") выдаст не одно, а сотни тысяч совпадений с этим узором из звезд. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2012 г. 21:15
 Вот читаю я ваши сообщения и реально недоумеваю, или вы над всеми так тонко стебетесь или реально верите в свои слова? А если по поводу всех интервью после выхода фильма, то складывается именно впечатление, что авторы фильма именно подстраиваются под публику и пытаются оправдаться, но что-то всё как-то кисло получается. Не достоин этот фильм чтобы его помнили, вспоминали и пересматривали. Как написано выше, фильм оценивается в целом и в целом он очень плох. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2012 г. 16:05
Вот вы сами себя дискредитируете. Судить, событие это или нет можно только после прочтения, а не исходя из собственных ожиданий. Я вот очень долго ждал Заводную Бачигалупи, для меня это главное событие года, но я её ещё читаю и если я её не успею прочитать до голосования, но я не буду за книгу голосовать, пока не прочту и не проверю свои ожидания и надежды. Исходя из вашей логики получается, что 6-й книга Мартина Хьюго и другие награды можно давать до выхода книги, это же такое событие, а последней 7-й книге тем более, последняя книга эпопеи, даем все награды даже не читая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2012 г. 20:08
Gelena ну официально утверждается, что это роман Грина, иностранного писателя. Даже наши администраторы стоят на том, что нельзя светить истину дела Так что по правилам, он должен проходить в номинации романа переводного автора
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2012 г. 11:57
Если вы про Танец с драконами, то нет, книга ещё не вышла, вышла только первая часть книги, а официально книга на русском ещё не выходила. Мартин не делил книгу на отдельные книги, это сделали наши издатели, так что судить можно только по полноценно вышедшей книге (пусть и в двух томах), а значит пока не выйдет книга полностью, то она не может рассматриваться как претендент. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2012 г. 10:56
В этот раз я поддерживаю, а с Denver_inc нас уже трое  А то в прошлом году из 3-х финалистов мне практически некого было выбирать, но вот 4-ом и 5-ом месте были те, кто мне интересен. У многих премий в финал выходят 5-ть претендентов. Решать конечно организаторам
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2012 г. 08:09
Наконец-то мой призыв был услышан По поводу делений: С одной стороны это увеличивает выбор для голосования — 6 книг вместо 3-х. Другой вариант не делить на номинации, а увеличить количество финалистов с 3-х до 5-ти. В прошлом году уже предлагалось по моему. В общем я за 5-ть финалистов, чтобы выбор в финале был больше. По поводу списка: Список нужен По поводу Мартина — предлагаю его дисквалифицировать в этом году, если до 31 ноября вторая часть Танца с драконами не выйдет И пусть его фанаты (я тоже его фанат) закидывают меня помидорами 
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2012 г. 19:38
Да я знал что этот лоток, где я брал дорогой, там высокие цены для лотка, но большой ассортимент, и больше нигде Заводной нет. У лотка какие траты на аренду? Да никаких. А Буквы у нас и пол года не просуществовали, закрылись. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2012 г. 11:02
Второй экземпляр, я сразу планировал поупать два экземпляра, но на лотке один лежал, а даже если бы два, то по 283 руб две штуки брать не стал. Второй с Озона за 170 руб ;-)
Так самое обидное, что Морские звезды Уоттса сразу появились, я их купил себе (правда тоже с приключениями) за 170 руб. Судя по тому, что на Озоне Морские звезды и Заводная стоят одинаково, то и в других места они должны стоить примерно одинаково. Я и говорю, откуда у Снов Разума будут хорошие продажи, если их не завозят и не выкладывают на продажу, конечно они потом в стоки попадают.
К сожалению одни только интернет магазины не обеспечат хорошие продажи Бачигалупи, что издательство посчитало его прибыльным и доптираж выпустило. Радуемся тому что есть. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2012 г. 08:22
Наконец-то я купил Паоло Бачигалупи "Заводная" в Снах Разума. Нашёл только на одном лотке на книжной ярмарке в единственном экземпляре за 283 руб. Больше ни в одном книжном магазине города я её не видел (прошёл 4 магазина разных сеток, в том числе Читай-город, а Буквы у нас нет). В Сибверке нет, а он всегда все новинки АСТ возил. Морские звезды Уоттса есть, а Заводной нет, вот что значит тираж 2000  В регионы похоже вообще не попадёт книга, а доптиражи в наше время редкость.С Озона ещё себе заказал Заводную, так там со всеми скидками меньше 170 руб получилось. Сколько же книга во всяких Читай-городах и Буквах будет стоить? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Шестая Российская Встреча ФантЛаба. Москва. 9-12 августа. Как всегда прошла с блеском. > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2012 г. 16:36
Alex Andr ты давай не прибедняйся, куда они без тебя? Трезвая голова же нужна
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Шестая Российская Встреча ФантЛаба. Москва. 9-12 августа. Как всегда прошла с блеском. > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2012 г. 16:14
Кстати, может Аня захочет выступить среди организаторов?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Шестая Российская Встреча ФантЛаба. Москва. 9-12 августа. Как всегда прошла с блеском. > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2012 г. 15:21
Alex Andr бери в свои руки управление Надо ещё Aleks_MacLeod привлечь, он молодой и активный
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2012 г. 16:50
Боюсь у меня она вряд-ли наступит Если только на пенсии
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2012 г. 16:49
Ты умеешь только расстраивать. Ну и ладно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2012 г. 16:00
Да давно уже в продаже, я смотрел, конечно книжка впечатляет, такой мега омнибус. Ведьмака я себе взял, а вот Дозоры не стал. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2012 г. 15:42
Было такое. Затем наступает стадия "Да мне уже практически всё-равно". Уже особо и не жду. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Шестая Российская Встреча ФантЛаба. Москва. 9-12 августа. Как всегда прошла с блеском. > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2012 г. 15:33
Москвичи, давайте, это не так сложно (всего-то пару ночей не поспать, пол года готовиться )Реально
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2012 г. 18:33
А я думал, потому что они половину тиража Абнетта "Триумфа" не выкупили, как обещали. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2012 г. 16:35
Бывают и исключения, как издание Миром Книги Пиньоль (В пьянящей тишине и Пандора в Конго). Но конечно другой ассортимент Мира Книги очень убог. |
| Кино > Касл (сериал, 2009 - ...) > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2012 г. 17:19
Это да, правда Филлион всё-таки сдал, располнел, но для Касла идеально подходит. Он сам Касл
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2012 г. 23:03
Petro Gulak ясно, спасибо , будем ждать выхода.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2012 г. 20:30
А поподробней? |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2012 г. 17:59
Dark Andrew помнится ты обещал узнать судьбу новых книг Пратчетта по Плоскому миру. То что выходит наконец Гейман+Пратчетт это просто замечательно, но Плоский мир тоже очень интересует. Решен этот вопрос как-то? Кто-то подхватил этот проект Жикаренцева? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Седьмая общая белорусско-российско-украинская встреча (съезд) ФантЛаба. Львов-2014. 16-18 мая > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2012 г. 08:41
suhan_ilich спланировать 7-ю раньше 6-й? 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2012 г. 18:56
Veronika кто же мешает КСД работать в России? Может они просто в России никому не нужны? Редким исключением является что книги Дворецкой там издают неплохо. Но скорость издания очень низкая например. Другие же книги фант сектора в КСД ужасно изданы за редким исключением, отвратительные обложки, ужасное качество издания, всегда плохая бумага. Они не конкурентоспособны в России. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2012 г. 18:36
Vladimir Puziy так я кстати и не спрашиваю как идёт работа и когда выйдет книга Как выйдет, так и почитаем.Процесс не ускоришь. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2012 г. 18:26
А чего страшного? Всё-равно большая часть посетителей фантлаба не опускается до чтения подобных веток форума.Им это не интересно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 18:25
У наст тоже полки стоковские полны книгами Лениздата (но не его одного, так и Альфа-книги полно и АСТшных серий и Эксмошных). Кстати одна из проблем книготорговли и это большое пересыщение книга рынка. Топ-книга у нас в Новосибирске по низким ценам уже несколько лет тонны книг распродает и всё никак не может распродать. Заходил в один такой магазин, так ещё вагон новых стоков подвези и продают там есть приличные книги по низким ценам. Вон Сталкера там большие коробки стоят. Но вот тех книг, которые я ищу, которые издавались сравнительно недавно, там нет, их практически нигде нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 17:27
Извините, но не в обиду Владимиру и его коллеге, но нас до этого 4 года убеждали что и так идёт большая работа с переводом, что книги переводят, редактируют, сводят и так далее. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2012 г. 17:16
Мне продукция "Фантастики" не нравится, я давно наелся ФаХой, но не опускаю Я говорю о том, что тут есть знающий пользователи, которые считают, что беда Эксмо и АСТ это то, что они не работают как Альфа-книга. Их беда мне кажется совсем в другом. Если мы говорим об книготорговли всё-таки, то для этих двух гигантов конечно сейчас это их распространение. Эксмо способствовало уничтожению Топ-книги — главной сети, подменив её своими сетями, но эти сети работают не всегда отлично. С доставкой новинок есть приличные проблемы, а также с информированием своих же работников, работники магазинов не знают, что их издательство последнее издало, что собирается издать и что собирается продвигать. А это настораживает (по крайне мере так обстоят дела в Новосибирске, где десяток магазинов Эксмо). |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2012 г. 17:07
Ответ — никакой. Я разве в пример АСТ и Эксмо ставлю? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2012 г. 17:03
Так это понятно, я пишу тем, что говорю тем, кто пишет, что всем издательствам надо брать пример с Альфа-книги. Какой пример нафиг? Когда АСТ и Эксмо начали брать примеры с Альфа-книги, у них только хуже стало.
Плохо работает ЧГ, это правда, именно со скоростью доставки своих же книг, но сами магазины симпотичные, современны и светлые (по крайней мере в Новосибирске), так что покупатель в них идет и идет не мало, не смотря на жуткие цены (конечно до "лучших" годов Топ-книги ещё далековато). |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2012 г. 16:59
А я разве приводил их в пример именно по этому критерию. Нет, но это не значит, что Альфа-книга идеальное издательство. Я говорю о том, что они свою нишу заняли и в ней работают, эта ниша довольно большая, но как только они пробуют за её пределы выйти, то тут же наступает провал.
Тиражи Орловского 65 тыс. Тиражи Панова 80 тыс. Я и говорю, что Альфа-книга может предложить только свои ФБ и МФ и ничего больше, а потом идут допечатки и перепечатки. Нового ничего. |