Сообщения посетителя CHRONOMASTER

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя CHRONOMASTER на форуме (всего: 6801 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 43 44 45 46 47 48 49 ... 133 134 135 136 137

Сортировка: по дате по форумам по темам

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 4 марта 2013 г. 21:00

цитата Kuntc
Смотрел, поэтому хорошо знаю, что это не так.

Ваше неправда. В фильме когда находят жокея, то подчеркивается, что он единый, что он так именно выглядит и никакой это не скафандр на нём.
Чужой: 30 минут и далее.

Диалог:
Dallas: — Alien life-form.
- look like it's been dead a long time.
- Fossilized.
- Looks like it's grown out of the chair.
- Bones are bent outward, like he exploded from inside.

Перевод диалога:
- Инопланетный организм.
- Похоже он мертв уже давно.
- Окаменел.
- Как будто растет из кресла.
- Кости торчат, будто взорвался изнутри.

Конечно как мы все знаем окаменеть могут только останки живого организма, а никак не скафандр голубого чувака.
Это раз.
А во-вторых, на всех кадрах прекрасно видно, что это порядочный монстр с костями наружу и языком под хоботом.
Смотрите картинку.

Ну и вообще пересмотрите всю сцену с жокеем. Жокей в Чужом и голубые парни из Прометея — ничего общего кроме одного визуального образа. Скотт это тоже подтверждал если что.

Так что

цитата Kuntc
хорошо знаю, что это не так

ничего вы не знаете как обычно, а голословно пишите перевирая факты.

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 4 марта 2013 г. 19:28

цитата Хохол
он сразу же выдает добротную гонку либо с медалями либ с неплохим местом

Где? Не было у него в этом году медалей, а на кубке IBU он проигрывал нашей молодежи, тому же Логинову только так.
Так что лучше дорогу молодым, чем ждать от него, что он проснется.
Вон Гусевой/Сорокиной дали шанс и она его отлично реализовала 5-ю промахами на первом рубеже.
Уж извините ей 31 год, а есть девушки возраста 21-25 лет, которые её делают, может лучше им дать шанс?
То же самое Маковееву 31 год, а Логинову 21. Кому лучше дать заветное место в основной 6-ке? Я считаю Логинову.

UPD: Ладно, был у Маковеева один подиум в этом году. Но в целом он слабее основных наших и уже проигрывает подрастающей молодежи.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 4 марта 2013 г. 19:19

цитата Kuntc
Он рассказыввает о Космических Жокеях

Кстати, если вы смотрели Чужого, то помните, что Жокей в Чужом не имеет никакого отношения к голубым гигантам в Прометее.
Это совершено разные существа, а значит миры совсем разные. От Чужого взята только визуальная составляющая, дизайн и визуальные эффекты, а смысл переделан. Алиены совсем другие и не похожи на алиенов в Чужом, жокеи вообще другие и так далее. Но зато по трейлеру для всех зрителей узнаваемые образы, чтобы люди пошли на фильм ожидая приквел чужого. Все очень просто.

Прометей не имеет никакого отношения к Чужому, а значит тем более какие-то временные связки от лукавого.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 4 марта 2013 г. 15:51

yyvv что и требовалось доказать, что вы голословно пишите "я знаю, а вы нет".
Как я уже писал ни разу не упоминается конкретная дата событий, авторы первых фильмов сознательно избегают года.
Это может быть и 21-й век и 22-й и 30-й и так далее .

цитата Kuntc
Скотт такого не утверждал.
Вы, как всегда, ошибаетесь.

Вы из лужи вообще не вылезаете. Ваша категоричность в ваших заявлениях вас давно с головой утопила.

Разные интервью Скота противоречат друг другу, вас это удивляет?

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 3 марта 2013 г. 21:19

цитата yyvv
Это и так, и не так. Не так, потому что придуманы эти года самими создателями фильмов. Поинтересуйтесь сценой в "Чужих" где Рипли рассказывают о судьбе ее дочери и показывают ее фотографию с датой рождения. Еще там же во время слушаний на экране показывают экипаж Ностромо и там тоже есть какие-то даты.

В луже вы. Это уже обсуждалось. В чужом и чужих сознательно скрывается год и нигде ни разу он не показывается. Даты есть, но без указания года. Смотрите ранее, скрины уже много раз приводились. ГОДА НЕТ.
Я специально по кадрам смотрел и Чужого и Чужих.
А на счет заявлений Скота я вам отвечу немного грубо. Я пошлю их в одно очень неприятное место, так как эти заявления и гроша ломаного не стоят, потому что режиссер глумится над всеми, в том числе и над поклонниками его творчества. Он также заявлял, что Прометей не имеет отношения к Чужому, это другой мир и всё такое.

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 3 марта 2013 г. 20:49

да, Маковеев тяжел, чтобы даже бороться с биатлонистами второго десятка.

Так что есть молодые, пора уже Маковееву сказать пока, перспективы у него нет, а так держать середнячка в команде для нас сейчас слишком большая роскошь, когда молодежь напирает.
А вот молодежь женская из страны бежит, что очень прискорбно.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2013. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 3 марта 2013 г. 19:29

EvilHamster перенесли на март.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 3 марта 2013 г. 08:18

цитата heleknar
Скорее она летит к Жокеям, чтобы отомстить за команду и любимого. Вопрос, как она будет это делать, имея один корабль, и одного андроида, против целой планеты, оставим за кадром.

Их миссия провалилась и она одна летит на самоубийство :-)))

Нет чтобы на бублике полететь на Землю, показать чудо инопланетян, собрать новую экспедицию, которая будет не шайкой отморозков, а настоящими профессионалами.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 3 марта 2013 г. 08:15

цитата yyvv
К вопросу о внимательности. Вопрос о датах давно уже разбирался, в том числе и здесь, на форуме.

Вот тут вы вообще в лужу сели, потому что в том обсуждении вы не участливости на форуме.
Ни в Чужом, ни в Чужих ни разу не упоминается год событий, ни разу. То что есть год по вселенной чужих, то это выдуманная дата, которой в оригиналах не было и считать её за единственно верную нельзя.

Мы говорим о фильме? А значит обязаны отталкиваться только от фактов изложенных в самих фильмах. Подчеркиваю, в Чужом и Чужих ни разу не показывается год событий, только привязка через сколько лет следующий фильм после предыдущего. Года событий придуманы намного позднее.
Так что все эти привязки от лукавого.
так что опять к вопросу о внимательности показывает, что вы не в теме и невнимательно смотрели фильмы Чужой и Чужие и не в курсе данного факта.
Существующие же в интернете года событий взяты из вселенной "Чужой против хищника". Вау какой достоверный источник [сарказм если что].

цитата yyvv
Жду столь же пафосной речи о монохромных терминалах в первом Чужом.

Ждите, я от вас тоже факт жду и что? Убогость интерфейса не делает его нелогичным, а вот явная тупость с функционирующей головой, в которой невозможно разместить адекватно антенну передающую радиоволны на такие расстояния. А 40 ампер подаваемых в голову? Проколов такого уровня в Чужом нет.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 22:08

цитата yyvv
Я тут как-то пересматривал и увидел один момент, который отлично бы прошел бы у противников, особенно у тех, кого сильно взволновали 40 амперов.

Вот кстати, те самые 40 ампер. Что это? Не косяк? Авторы не могли проконсультироваться у специалистов если элементарную физику в школе не изучали и не знают зависимость тока и напряжения?

цитата yyvv
Но про этот момент никто и нигде ни разу не высказался, потому что его просто не увидели. Так кто смотрел невнимательно?

Я много чего увидел, чего не видели вы и что? увидели что-то, так пишите, что разводить эти "я внимательней смотрел". Я вам написал в ответ на ваше категорическое заявление "Кроме того, эти претензии показали, что люди просто невнимательно смотрели фильм". То что люди внимательно смотрели фильм и их покоробило мгновенно фраза про амперы и в мозг гуманоида?

цитата yyvv
давайте тогда вспомним объяснения Линделофа, что "Прометей" — это не обычный грузовой буксир, а роскошный и дорогой корабль, оборудованный по последнему слову техники, потому и киборг там более совершенный. Вот и спорьте теперь, вписывается это в "основные принципы НФ" или нет.

Я не буду вспоминать никаких объяснений после фильма Линделофа и тем более Ридли Скота. Я смотрел фильм, причем два раза и мне их объяснений высосанных из пальца не надо.
События Чужого происходят через несколько десятилетий после Прометея, а возможно и столетий. Развитие Киборгов должно было шагать семимильными шагами, как сейчас развиваются информационные технологии. Самый дорогой сотовый телефон середины 90-х и рядом не стоял со средненьким смартфоном наших дней.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 21:55

цитата Senna
Смиритесь, это, просто, зрелищное и до мозга костей развлекательное продолжение давней истории.

Вы знаете, но многие защитники фильма в этой ветке с вами не согласятся, они десятки страниц писали о глубокой философии фильма.

Я соглашусь, что это глупый но зрелищный фильм. Некоторые кадры смотрятся очень впечатляюще, падение бублика например. Но на мой личный взгляд тупость героев и нелогичность сюжета перевешивает зрелищность фильма на весах, от чего это самый плохой фильм, который я посмотрел за 2012 год, он даже хуже последнего Бонда.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 21:51

цитата yyvv
Она все время занималась палеоконтактом — значит, те, кто этим занимается, все же не псевдоученые и их можно рассматривать всерьез? Я с этим согласен, спасибо за поддержку

Вообще сами не поняли наверное что сказали. Она учены по образованию и занималась она на Земле научной деятельностью.

цитата yyvv
И как обычно, если я вам выкачу подобный список про любой другой фильм про Чужих, мы от него отмахнемся и проигнорируем только от того, что те фильмы нам понравились больше?

А причем тут Чужой и другие фильмы? Про Чужой пойдемте в тему про Чужого. Если косяк встречается в более раннем фильме то это повод повторять этот косяк? А если косяка не было и несколько десятков лет назад задумались, а современные авторы даже и не пытались, этот как-то их оправдывает? Чужой снимался до моего рождения, тогда по сути компов ещё не было, но и то авторы как-то смогли правдоподобно придумать некоторые вещи.
Главная разница Чужого и Прометея, что в Чужом не поднимаются "философские" идеи, это хоррор фильм. Прометей же претендует на "серьезные философские" идеи о сотворении человечества, о его месте во вселенной, о создателях, о целях и так далее. Мне они смешны, так как они подаются в глупейшем нелогично антураже. Если я вижу, что создатели тупят на каждом шагу, как я могу всерьез думать над поднимаемыми вопросами? Я и х просто не воспринимают, так как не верю создателям.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 21:41

цитата yyvv
Факты может и подтверждались. А вот интерпретации им вы придумывали сами.

цитата yyvv
что люди просто невнимательно смотрели фильм.

Весь топик как-раз очень ярко подтверждал, что невнимательно смотрели "защитники" фильма, которые навыдумывали оправданий косякам, чего не было в фильме и косяки есть косяки.
Я как раз приводил факты, основываясь на самом фильме, а не домыслах.
Сколько говорилось, что кровь в медотсеке потому что зародыш пожрал медперсонал, хотя тут уже приводился факт, что весь экипаж убивают в кадре и никакого медперсонала зародыш пожрать не мог, кровь только та, что оставила героиня Рапас.
И многое многое другое.

цитата Kuntc
Ну а что объяснять человеку, который уверен, что Большая Медведица за тысячу лет в разные стороны разлетиться?

Я вам привел факт, который вы переврали и продолжаете врать. За тысячи лет картина звезд меняется и меняется прилично, я привел пример Большой медведицы и это факт, что она меняется, а также привел факт, что рисунок из 6 звезд не уникален и таких рисунков на небосводе десятки, а то и тысячи. Ориентироваться в космосе по 2D рисунку просто глупо.

цитата Kuntc
Или тому, кто считает будто для синтеза речи обязательно легкие нужны?

опять вы лукавите, речь была о том, что в фильме робот — киборг, он повторяет полностью организм человека, а значит строение внутренних органов у него как у человека иначе он будет слишком отличаться от человека. он более ранняя модель, чем робот в Чужом, который не может работать без тела. В случае Прометея у робота автономная голова, которая работает без тела. В голове и аккумулятор и все необходимое для существование киборга? Зачем тогда остальное тело нужно? Это полнейший бред, это косяк, это показывает, что авторы сценария не знакомы с основными принципами НФ, они дети в науке ничего не понимают, для них она тарабарщина и снимают они фильм для таких же необразованных поп-корн зрителей.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 21:30

Меньшая часть косяков, но всё-таки

1. Организация экспедиции.
Большинство членов экипажа не знают куда они летят и с какой целью.
Все они профессионалы. Поставьте себя на их место. Завтра вам позвонит какой-то дядя, предложит кучу бабок и скажет, что вы должны отправиться в какую-то экспедицию, но в какую, не говорит. Вы согласитесь? А то, что вы после этой миссии не выживите? Вы не задумаетесь, стоит ли это того?
Косяк сюжета явный. И не говорите, что организаторы экспедиции специально выбирали полоумных, это домыслы, выбирались специалисты в своей области, которые бы смогли провести реальные исследования и принести пользу экспедиции, а иначе это просто фарс и заранее обреченная миссия.

2. Мотивация главной героини
Что ей движет? Чего она хочет? Она профессионал, она ученый, она умней нас с вами (будущее, развитие человеческого интеллекта и так далее), но она не думает вообще. Ей движут одни детские эмоции.
Убивают всех членов экспедиции, гибнет её любимый. Один инопланетянин убивает всех кто пришёл к нему задать вопрос, он услышав вопрос убивает всех. И что решает главная героиня? Она решает отправиться к этим инопланетянам, чтобы задать вопрос, почему они ненавидят людей. Вам не смешно? Она ученый, где её разум? На что она надеется? Она такая одна прилетает и её сразу принимают и начинают с ней разговаривать? Её не приходит в голову мысль о какой-то безопасности, она не боится, что своими действиями может уничтожить всё человечество. Да, да, всё человечество, Рипли в чужих больше всего беспокоилась, чтобы Земля не подверглась опасности. Героиня Рапас даже не думает вообще, зачем, она же хочет узнать ответ на вопрос, детское желание, никакой работы мозга. Хочу и всё и топает ножкой. Ничем не лучше чем спятивший старик, который прилетел задать вопрос богам.

Про многое другое, в том числе про идиотов ученых, которые действую нелогично, тупят, сами себя убивают (змейка, ауу) и так далее говорилось уже сотни раз.
А также про мего лечебный аппарат, который должен был удалить матку у Рапас, как инородное тело в теле мужчины и так далее.

Про тупость про шесть звездочек (скрины я приводил), которые древние люди не могли видеть но рисовали, значит им эти картинки показывали боги. Зачем? Тупо.
Вопросов десятки, а то и сотни, ответов хоть сколько-нибудь логичных ноль. А уж то что такой рисунок 6 звезд не может быть уникальным и находится не один легко. Не возможно ориентироваться в космосе по такому примитивизму.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 21:10

цитата yyvv
Кроме того, эти претензии показали, что люди просто невнимательно смотрели фильм.

Голословно.
Все факты которые приводил я подтверждались диалогами из фильма и кадрами из фильма.

цитата Kuntc
И который основывался в частности на отсутствии элементарных знаний по астрономии.
Знаем, помним.

Помните что ничего не смогли объяснить и ответить.
Давайте дальше в таком русле.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 20:53

Senna я понимаю что вы начали читать тему после уже сотой страницы, но ранее в топике приводился суммарный список косяков сюжета, которая насчитывал не один десяток.
приводились кадры, фразы из фильма и многое другое.
Хотите чтобы лично для вас это повторяли? Зачем? Утрудите себя и поищите в теме.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 18:03

цитата Senna
Ну, значит я люблю попкорн в кино... но только не пресный

Скорее не пересоленный и не пережаренный ;-)

цитата Senna
Всегда задавался вопросом — а серьёзные вопросы, это какие?

Я думаю тут не в самих вопросах дело, а о подаче их и контексте.
Нельзя в фильме "задавать" серьезные вопросы и тут же сводить весь эффект на нет тупыми поворотами сюжета и полной нелогичностью происходящего доходящей до абсурда.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 18:00

Бурундук банят периодически, но он возвращается.

В теме по поводу провала года (2012) Прометей занял 2-е место проиграв только Карлсону.
Это о многом говорит.

То, что он мог понравиться зрителям поп-корн фильмов, это я понимаю, так как он подавался именно как фильм поп-корн, все трейлеры и рекламная компания об этом говорят. Ну и сюжет тому подтверждение — хоррор поп-корн. Но про философию высосанную из пальца мне так и осталось непонятно. Но как говорится, если что-то хочешь найти, то обязательно найдешь, даже если этого нет.

Кино > Прометей (2012) > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 17:46

Бурундук очень вам советую не вступать в диалоги с Shai-Hulud, получите только ведро грязи в свой адрес и одни оскорбления.
И его никак не остановит, что вы представительница слабого пола.
Можете посмотреть топик, больше чем на половину он именно из этого и состоит.

Новости, конвенты, конкурсы > Шестая Российская Встреча ФантЛаба. Москва. 9-12 августа. Как всегда прошла с блеском. > к сообщению

Отправлено 2 марта 2013 г. 07:23

Надо на главную страницу объявление разместить

Отправлено 1 марта 2013 г. 19:42

Это конечно хорошо, а можно для закрытой группы увидеть хоть одним глазком презентацию то? :-)

Кстати на последней нашей встрече в Новосибирске к сожалению не было несколько ключевых фигур, так что с ними переговорить не смог, в частности не было irish и Надежды.
Но думаю делегация от Новосибирска будет 5-6 человек. Уверено отвечающих сейчас 3-е и ещё 5-6 раздумывают и подгадывают с отпуском и работой.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2013. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2013 г. 19:58

Даже АСТ так не эксплуатирует Мартина — "Автор Песни льда и огня" как ЭКСМО :-)))

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Технические вопросы (доставка, оформление, бумага и т.п.) > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2013 г. 08:12

Gonza лично меня комиссии не напрягают, я давно привык делать покупки через интернет.
Я думаю большинству тоже пофиг на эти комиссии.
Вот проблема с доставкой почтой и ID, она существенней для отпугивания покупателей, если есть альтернатива заказать в другом интернет магазине с доставкой в пункт выдачи.

Отправлено 23 февраля 2013 г. 22:51

С.Соболев ну да согласен.
Главная претензия я думаю в том, что когда ты видишь цену, то хочешь именно по ней купить товар, заплатив именно столько, сколько написано.
Народу просто спокойней, когда всякие комиссии уже учтены и и видишь конечную цену товара ;-)

Отправлено 23 февраля 2013 г. 22:42

цитата С.Соболев
Если есть комиссия которая банком берется с продавца, то он ее в итоге с кого берет-то?

Ну то есть комиссия уже заложена в цену товара/услуги.

Вот я покупаю билеты в театры и кинотеатры у себя в городе через интернет. Если я поеду в кассу театра, то мне предложат допустим билет за 500 руб., если я его покупаю через интернет, то я плачу 500 руб. также, но театр теряет 10 рублей при этом. Мне то пофиг, я сидя у себя дома купил билет по цене как в театре, но в сам театр не ездил.

В случае fanlit мне достаточно, что они берут расходы на почту и мне не нужно запариваться, цена уже конечная с учетом пересылки. Ну а комиссию я готов оплатить, она примерно 5%

Отправлено 23 февраля 2013 г. 22:36

iRbos все просто, комиссию на себя в этом случае берет продавец услуг или товаров.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2013. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2013 г. 16:10

Dark Andrew ну тогда понял. А про планы московской редакции нельзя узнать?

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2013. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2013 г. 16:01

цитата Dark Andrew
Уточняю информацию по "Снам разума" (той части, которая в ведении "Астрель-СПб"):
- Уоттс "Водоворот"
- Макдональд "Дом дервиша"
- Дукай "Иные песни"
выйдут, скорее всего, не ранее конца августа — начала сентября из-за традиционного летнего затишья.

Так ещё зима не закончилась, какое летнее затишье? А с марта по май? То есть в снах до августа ничего не будет?

Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2013 г. 11:50

цитата Gelena
Можете поднять еще раз этот вопрос в профильной теме автора. Я только за такое примечание.

ok
Поддержите тогда.

Книга года имеет положительный эффект и какую-то рекламу для читателей, я вот не читал Галину, но раз её произведения уже не первый раз побеждают, меня заинтересовал Куриный бог и я жду когда к нам привезут книгу, чтобы её купить и прочитать.

Ну и на счёт изменившихся правил, что скажите Gelena и mastino, изменения в сторону 5-ти претендентов вместо 3-х имеет положительный эффект? Оставите на следующий год?
Ну а также развитие номинации сетевой?

Произведения, авторы, жанры > Кетополис. Впечатления. Версии авторства > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2013 г. 11:42

Мое личное обращение к администрации по поводу книги Кетополис.

Может уже хватит двойных стандартов и пора написать объективную информацию о книге на нашем сайте?

Например
http://fantlab.ru/autor7227

цитата

Примечание к биографии:
Есть версия, что на самом деле Орловский не кто иной, как Юрий Никитин. Лингвистический анализ, проведённый в Лаборатории Фантастики, однозначно показывает, что это Никитин. Но автор ни разу нигде в этом не признавался.

Почему правду не написать о Кетополисе? Если все знают? Можно в таком же ключе написать как про Орловского, что это беспрецедентный проект наших авторов (и перечислить), которые написали совместно роман под одним псевдонимом. Авторы эти указаны в книге как переводчики.
А то написана всякая фигня по типу: "Пересказ с английского. Оригинальное название «Cetopolis: Whales & battleships»".
Кого хотим обмануть? Зачем эта ложь на сайте?

Убирайте тогда у Орловского всякие примечания про Никитина и т.д.

Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2013 г. 11:31

Gelena http://fantlab.ru/autor7227

цитата
Примечание к биографии:
Есть версия, что на самом деле Орловский не кто иной, как Юрий Никитин. Лингвистический анализ, проведённый в Лаборатории Фантастики, однозначно показывает, что это Никитин. Но автор ни разу нигде в этом не признавался.

Почему правду не написать? Если все знают? Можно в таком же ключе, что это беспрецедентный проект наших авторов (и перечислить), которые написали совместно роман под одним псевдонимом. Авторы эти указаны в книге как переводчики.
А то написана всякая фигня по типу: "Пересказ с английского. Оригинальное название «Cetopolis: Whales & battleships»".
Кого хотим обмануть?

Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2013 г. 11:25

цитата Gelena
с одной стороны все знают вроде, что авторы наши. С другой — официального раскрытия коллективного псевдонима не было.

Не все знают, а на главной странице победители выставлены и у обычных посетителей сайта могут начаться появляться резонные вопросы ;-)

ЗЫ: Я не оспариваю победу Кетополиса, я в этой номинации не голосовал. Да, книга меня не затянула, я не смог её прочитать, но других претендентов я тоже не читал, так что не сужу о самой книге.
Но раз книга получает известность у нас на сайте, то на мой личный взгляд о ней нужна объективная информация.

Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2013 г. 11:06

Алексей121 я уверен на 99% что кто-то из администрации сайта знает точно ;-)

А так, фарс продолжается. Сайт вроде стремится к объективной информации о книгах, а тут ребячество, особенно в свете победы книги в конкурсе.

Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2013 г. 08:01

Победил ирландский автор в русскоязычной номинации :-)

Кого поздравлять то с победой? Письмо в Ирландию Грин Грею "Спасибо, что пишите на русском!" :-)

Может наш сайт уже прекратит заниматься этим фарсом и напишет реальных авторов глав? ;-)

Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2013 г. 09:57

цитата Denver_inc
Тем более, что из Вашего рейтинга видно, то что у них самая большая читательская аудитория.

Нет, самая большая у Пехова — 338.

Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2013 г. 07:48

Пусть не выиграл Бачигалупи, но то что не победили ни Танец с драконами ни Анафем, я так этому рад :cool!:

Пусть в прошлом году книга Пратчетта была более достойная, но проиграла, все-равно рад за Пратчетта и Геймана, по совокупности они заслужили.

Отправлено 14 февраля 2013 г. 15:41

цитата Sopor
Не пугайте так.

Ну ошибся

Середина февраля, о это не отменяет того, что Кори ждем давно уже.

Отправлено 14 февраля 2013 г. 15:09

Да, уже середина февраля, а Левиафана все нет :-(

Кино > Отверженные (2012) > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2013 г. 20:27

Так, вернулся с сеанса, смотрел в оригинале с субтитрами, всего один показ на весь наш город, остальные идут в дубляже.

Что могу сказать.
Говорить сложно. Меня пробило на эмоции и чувства, сам не ожидал.
У нас зал аплодировал в конце, не скажу что сильно, но достойно.

Две девушки справа от меня всю концовку взахлеб плакали, про себя умолчу.
В данном фильме главное не сюжет, а главное какие чувства ты испытываешь и что остается потом у тебя в голове и сердце.

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2013 г. 19:34

цитата elninjo_3
Похоже, в индивидуалке дадут отдохнуть Малышко и, возможно, Шипулину.

С sportbox:

цитата
По плану в команду прибыли Маковеев и Волков, — приводит слова Лопухова «Советский спорт». — Они побегут в индивидуальной гонке на 20 км. Все прогнозируемо. Оба готовились по индивидуальному плану. Волков — через высоту в Риднау, а Маковеев — через старты IBU. Говорил с личными тренерами спортсменов — оба в хорошем состоянии.

- А кто еще будет участвовать в индивидуальной гонке?

- Антон Шипулин точно побежит. Вечером определимся с еще одним участником.

То есть в Индивидуалку уже попадают: Волков, Маковеев, Шипулин.
Вот кто четвертый, не понятно. Я бы опять Устягову дал шанс. Для Малышко и Гараницева индивидуалка не та гонка, конечно ИМХО.

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2013 г. 21:25

Golden_Eagle вы путаете, я смотрел много раз, касание если было, то незначительное и из-за того, что Флатланд уже начала пересекать траекторию Зайцевой, Флатланд повело направо по какой-то инерции, все остальное следствие.
Я не думаю, что Зайцева стала бы врать, что Флатланд перед ней извинилась. Касание лыж это одно, а то как повело Флатлан и это видно, это уже другое. Никакого подбивания не было.

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2013 г. 21:02

Golden_Eagle ваша неправда, смотрел раз пять замедленно.

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2013 г. 21:01

Слова Зайцевой на Спортбокс:

цитата
- Упала в лесу, — приводит слова Зайцевой официальный сайт Союза биатлонистов России. — Анн Кристин Флатланн обгоняла меня со спуска, попала ногами на лед и упала прямо передо мной. Я в нее врезалась — не было возможности объехать. Думаю, что могла бы побороться за медаль, но это падение лишило меня всех шансов, и теперь мое место — четвертое. Флатланн извинилась передо мной после гонки. Не хочу на нее злиться — это ведь рабочий момент был, и она упала не специально.

Флатланд упала сама помешав Зайцевой.

alex2 приношу извинения, постараюсь запомнить — Пидгрушна

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2013 г. 20:20

Я замедлено повтор посмотрел.
Флатланд упала и помешала Зайцевой.
Губерниев всякую фигню нес комментируя.
Пока Зайцева отправлялась, её тут же обошли Палка и Педрушная.
Всё...
И это не на этапе, а на чемпионате мира.

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2013 г. 20:11

alex2 от этого не легче, Зайцева могла и её сделать на финише. Если бы на спуске она упала, тут ещё ладно, но блин, там был обычный поворот, никакой сложности.

Губерниев засранец какую-то фитгню нёс, вообще не сориентировался в ситуации.

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2013 г. 19:58

Надеюсь Флатланд принесет извинения Зайцевой.
Если бы одна упала, это одно, но ещё и Зайцеву повалила.

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2013 г. 19:49

Извините, но это диверсия, Флатланд уронила Зайцеву и оставила нашу спортсменку без медалей >:-|

Офигеть, ну как же так :-(

Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2013 г. 08:28

Malo вы знаете, по последней информации я очень боюсь, что кино по ТББ будет очень посредственное, понятное только самому режиссеру.

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2013 г. 07:46

цитата Хохол
CHRONOMASTER наверно тогда же, когда и вполне бегущие представительницы женской команды.

такого у нас уже 10-ть лет не было.
За последние 10-ть лет последней биатлонисткой, которая периодически могла бегать на уровне была и есть Зайцева, сейчас уже хуже, но лучше чем остальные заметно.
Ахатова, Юрьева, Слепцова, Богали, Пылева и другие брали не скоростью, а точной стрельбой.
Так что уповаем сегодня на точную стрельбу Вилухиной и Зайцевой, 4-ре рубежа всё-таки.

Кино > Теория большого взрыва (сериал, 2007-...) > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2013 г. 07:09

Александр Кенсин ох как вы отстаете :-)

Мы смотрим сразу как новая серия выходит.
Сериал даже на 6-ом сезоне держится на очень хорошем уровне и радует своих поклонников.
Он не ушёл в бесконечные само повторы, как это обычно бывает у сеткомов уже с сезона 5-го.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 43 44 45 46 47 48 49 ... 133 134 135 136 137