Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя CHRONOMASTER на форуме (всего: 6801 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
 Отправлено 10 мая 2019 г. 19:45
На что я и ответил, что это частное мнение. ТР Нолана глупый и нелогичный. При этом лично мне очень нравится. У двух других просто другие первоисточники. Вопрос тогда не о Кинокомиксах, а о комиксах. Есть простые, не перегруженные. Есть другие. Другие экранизируют меньше пока, это сложнее. Хотя когда-то и легкие комиксы не всегда получалось экранизировать, спецэффекты не позволяли. А КВМ сейчас самый подходящий баланс. Есть концепция, есть спецэффекты, есть харизматичные герои. Надо понимать, что КВМ не экранизирует конкретные комиксы, а использует концепции комиксов, местами их переосмысливает (гражданская война и др.), но не делает ничего революционного, сохраняет дух. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2019 г. 18:49
Sri Babaji ну а чем Логан или Хранители отличаются от первоисточников? Авторство в чём? Снайдер авторский фильм снял по Хранителям или это Мур такой комикс написал? По мне второе. У Темного рыцаря Нолана явного первоисточника одного нет, понатаскано из разных комиксов. Да, сделано вкусно, темный рыцарь, не спорю. Но на счёт интеллектуальности и авторского переосмысления не соглашусь. Вот Милер да, бэтмена переосмыслил. А Нолан ничего нового не приподнёс, просто сделал правильные акценты, в духе времени. Вот Хранителям не повезло. Слишком рано вышли. Сними их сейчас Снайдер, то наверное кассу бы значительно больше собрали. А 10 лет назад до успехов КВМ массовый зритель был не готов смотреть такие кинокомиксы, как и вообще любые кинокомиксы. У КВМ и не стояло такой задачи, потому попытки аргументировать в этой сторону просто глупы. КВМ снимается для массового зрителя и для читателей комиксов. Комиксы воспитывают целевую аудиторию для фильмов КВМ, а фильмы КВМ завлекают новых читателей комиксов. Когда читатель комиксов становится более искушенным, то ищет что-то другое. Почему нет. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2019 г. 17:49
У нас меньше.
На счёт двух из трёх не соглашусь, что интеллектуальные и авторские. Но даже если один можно натянуть, то в КВМ никто это не обещал ни разу, потому этих претензий просто не может быть. Кому хотелось "другого" кинокомикса, тот поддержал Дедпула. Так что мнения не по адресу. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2019 г. 10:30
PetrOFF ну как бы Таносу эти подробности не нужны. Уменьшить популяцию значительно и всё, вот его задача. В КВМ своя логика комиксная. Бессмысленно задавать вопросы. Например мы же все прекрасно понимаем, почему Таносу противостоит только Земля с её Мстителями да Стражи Галактики. А другие Сильные Вселенной в стороне? Это кинокомиксы по комиксам. Не переосмысление комиксов, а комиксы. Так что претензии все не по адресу. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2019 г. 13:39
Вполне ))) |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2019 г. 13:27
Ничем не отличается с точки зрения логики от других кинокомиксов. Джокер без всякой логики умудряется закладывать бомбы, подчинять десятки преступников, которые готовы идти на смерть и никогда не выдадут замысел Джокера и т.д. При этом фильм отличный, но здравой логики там и рядом нет.
Комикс как он есть. В меру соответствие первоисточнику.
Так себе. Да и логика там не валялась. В кино вселенной Марвел присутствует своя внутренняя логика — залог успеха. Мне по душе. Не все фильмы, но большинство. Потому немного грустно. Но при этом также есть немалое ожидание, а что же будет дальше. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2019 г. 16:09
Ага скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) занималась какими-то более важными делами во Вселенной, чем спасение половины живых существ этой же Вселенной  Ну грохнула она скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) корабль Таноса, а так больше от неё толку то и не было. В бою Танос её сделал |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2019 г. 05:34
Кстати, бюджет 400 миллионов, но с точки зрения спецэффектов я ничего нового не увидел. Не то что бы это плохо, просто наверное уже спецэффекты вышли на такой уровень. Другой вопрос, что львиная доля бюджета это зарплаты звездного актерского состава. Но момент скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) когда в финале толпа Мстителей бежит на толпу армии Таноса очень доставляет. Такие варианты были неоднократно в комиксах, но в динамике очень зрелищно. В общем Мстители финал порадовал именно своей комикс составляющей. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2019 г. 13:43
После просмотра немного грустно. Да, целая эпоха закончилась. Претензий высказать можно массу, начиная от скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) выбранных временных эпизодов для похищения камней С одной стороны очень радует мало удиленного времени имбовой Капитану Марвел, с другой стороны скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) как-то совсем вяло было показано, почему Мстители не позвали с собой в прыжки во времени Капитан Марвел. Типо она где-то занята во вселенной и ей некогда пробовать спасти половину живых существ этой же вселенной В случае же Таноса соглашусь, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) он предстал просто злодеем и меня это больше радует, как читателя комиксов. Глубин философии я не жду от MCU Но мне непонятно одно скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) в предыдущих Мстителях с Таносом не могли справиться, потому что он уже собрал часть камней и пользовался их могуществом. Но в этом фильме вся мощь Мстителей не может справиться с голым Таносом. Откуда такая крутость у него? Тор своей секирой и молотом шарахает и толком не может нанести урона, даже имбовая Капитан Марвел не справляется. Танос всё равно всех раскидывает и заполучает перчатку бесконечности. Н а так, да, грусть и удовлетворение. Ещё много дней не будет отпускать. На фоне того, что творится в конце Игры престолов (чем бы не закончились последние три серии, они уже никак не смогут вытянуть два последних сезона полного разочарования), это прям песня. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2019 г. 17:40
Я тоже фильм угадал, но не успел ) Вполне смотрибельный был фильм в свое время |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2019 г. 07:24
Ну зачем так сразу) Придется значит всё-таки загадывать ;-) |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2019 г. 03:20
Тогда простенькое 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2019 г. 18:55
Да, вся трилогия Бачигалупи за 500 рублей ... И 4 романа Приста ... |
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2019 г. 18:18
К сожалению это по видимому констатация факта, что книга продаются плохо https://book24.ru/product/bolshaya-fantas... При этом в серии есть как и очень интересные книги, так и эти малоизвестные спорного уровня. Надеюсь издание Стивенсона реанимирует интерес читателей к серии. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2019 г. 15:34
Война? 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2019 г. 09:09
Редактор Фанзона так то с начала серии два раза поменялся. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2019 г. 12:54
У ВаХи у нас в стране то как раз небольшие тиражи. На западе думаю хорошие. А вот у Сталкера были очень большие тиражи и естественно они были ориентированы не на любителей Стругацких. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2019 г. 10:41
Раз такая пьянка, то прошу всех не забыть в конце года на Книге года проголосовать за ККФ ;-) Столько всего вкусного ;-) |
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2019 г. 18:28
К счастью мимо меня. Квантовый вор скорее отбил всякое желание пробовать дальше творчество автора. Ждём других интересных анонсов. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2019 г. 17:43
Вот и я посмотрел Капитана Мар Вел. В целом смотрибельно. Ничего не ожидал, кроме как дополнительной информации для Мстителей Финал. Так оно и есть. Ввели сильного героя, которая пропадала где-то во вселенной и пропустила замес на Земле и около Земли. При этом скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) щелчок то как она пропустила не понятно. По зову Фьюри она появляется и как бы не в курсе, что произошло. Хотя щелчок перчатки бесконечности заметили во всей Вселенной. Ну да ладно Образ огненной Капитан Мар Вел доставляет удовольствие, вполне выглядит как в комиксе  А вот Кэрол Денверс не порадовала  Молодые Фьюри и Колсон вполне  зачёт Короче развлёкся в меру. Пересматривать конечно не буду. Но точно лучше вторых Стражей галактики и Черной пантеры. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2019 г. 07:56
Отверженные? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2018 > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2019 г. 14:07
Потому что это открывает возможность провести флешмоб и проголосовать в каждой номинации например за Стругацких. Сейчас их ПСС впервые издают. Почему бы не проголосовать во всех номинациях? Такие правила? Это именно бага правил и решения оргкомитета. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2019 г. 12:58
Коллеги, поясню наверное возможные возмущения. Наверное самое главное, что учтены голоса за роман, который не подходит под номинацию. Это неправильно. Андрей привел пример, что если группа лиц устроит флешмоб и начнет выдвигать на каждую номинацию одного автора, даже если он не подходит, то получается ваши правила разрешают это. Голоса за роман 1994 не должны были учитываться |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2019 г. 10:54
Из Джейн Грей делают Алую ведьму по моим ощущениям |
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2019 г. 03:39
Тогда уважайте окружающих и не пишите заведомо ложную информацию. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2019 г. 16:57
А это не Свидетель? (Eye of the Beholder) |
| Кино > Лучший нефантастический фильм года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2019 г. 21:00
|
| Кино > Лучший нефантастический фильм года - 2018 > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2019 г. 20:57
Его никто не прокатывал. За него никто не голосовал. Вообще никто. Никто его не предложил. Чья вина? Это пример показателен и объясняет всю бессмысленность обсуждений поменять правила. В этом году новые организаторы, но ими упущен важный момент. В конечный список раньше попадали часто упоминаемые на первом этапе фильмы, а не все фильмы, которые упоминали. Список для голосования должен быть составлен из фильмов, которые могут притендовать на призовое место. Это не составление просто списка всех вышедших фильмов. Услышите голос разума. В чем счастье чтобы в список попал фильм, который получит 2-5 голосов в конечном счёте? В чем удовлетворение? Чтобы потом на форуме писать, что у окружающих неправильные вкусы, что они не те фильмы смотрят и не за те голосуют? |
| Кино > Лучший нефантастический фильм года - 2018 > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2019 г. 20:17
Нет, не было такого. В списке его нет и никто его в список не подавал. Тема доступна. В ней никто не предлагал этот фильм! А почему? Потому что его народ начал смотреть качая уже только в 2014 году и позже. https://fantlab.ru/forum/forum5page1/topi... |
| Кино > Лучший нефантастический фильм года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2019 г. 20:03
Хватит уже это баламутить. Балаган на пустом месте. Нет, правило менять нельзя. Точка. Извините меня, но в список должны попадать фильмы, которые смотрит большинство, так как это всегда был конкурс для большинства. Смысл добавлять в список фильмы, которые так и не попали в прокат и не имели официальный перевод? Сколько за них реальных голосов? У такого фильма есть шансы победить? Нет нет нет. Давайте немного опустим этот снобизм. Это факт, что Три билборда никогда бы не выиграл в прошлом году именно потому, что его смотрели пару человек в оригинале или с торрента с корявыми переводом и т.д. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 17:15
Редактор тоже поменялся. Новый редактор не редактировал первые книги. |
| Кино > Лучший нефантастический фильм года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 14:43
finney28 не соглашусь. Но это не важно. Результаты голосования, есть результаты. И Оскар здесь не причем. Совпало. Бессмысленно пытаться убедить на форуме полторы сотни людей, что у них плохой вкус в кинематографе и т.д. Как-то надо уважительной относиться к окружающим. Лично я вполне не исключаю, что есть фильмы лучше в списке, чем билборды. Просто лично я их не смотрел или ещё не смотрел. Для меня это голосование и имеет смысл чтобы найти ещё кандидатов для просмотра. Парочку я уже себе приметил |
| Кино > Лучший нефантастический фильм года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 13:44
Кстати, я и Зелёную книгу очень ждал и хотел посмотреть. Прошу её убрать из голосования. В прокате в России она с января 2019 года. Вполне возможно, что в следующем году я буду голосовать за этот фильм |
| Кино > Лучший нефантастический фильм года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 05:41
А чем плох текущий победитель? Что премии собрал? МакДона давно заслужил, у него очень хорошие фильмы, давно заслужил. И пьесы театральные отличные, у нас в стране в театрах их ставят. Я шел смотреть Три билборда потому что это МакДона, а не потому что оскары есть. Мне вообще творчество обоих братьев очень нравится. При этом я удивлен, что он выигрывает с отрывом, но считаю давно заслужил по совокупности |
| Кино > Лучший русскоязычный фильм года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2019 г. 03:28
lena_m тут полностью согласен, но проблема, что эти фильмы легально очень низкая возможность посмотреть так и остаётся :-) Я себе их записал и придётся на торрентах искать
|
| Кино > Лучший русскоязычный фильм года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2019 г. 18:39
lena_m нет желания. Что не отменяет того, что эти кандидаты не для открытого массового голосования. Что цифры и подтверждают. О чем говорят мужчины смотрело в десятки раз больше |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2019. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2019 г. 11:28
Тих тих! В твоих руках сделать, чтобы информация на ФЛ появлялась оперативнее ;-) |
| Кино > Лучший русскоязычный фильм года - 2018 > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2019 г. 10:26
Вполне возможно стоит посмотреть, но проблема таких фильмов в конкурсах как у нас — их никто не смотрел. Война Анны вообще не была в прокате. Официально посмотреть нельзя, только воруя с торрента. Глубокие реки считай не было в широком прокате ... |
| Кино > Лучший русскоязычный фильм года - 2018 > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2019 г. 05:38
А меня прям как-то воротит от трейлера. Оригинал понравился, но при всем таланте Квартета И, мне кажется им это не подходит. Итальянский оригинал не равно русская комедия. |
| Графические романы, комиксы, манга > Издательство DC Comics > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 09:44
Танос с Дарксайдом считай клоны, правда не помню кто у кого спёр. Факт, что у ДС два самых известных героя: Супермен и Бэтмен. По любым рейтингам и опросам. Но у Марвел море своих идей и плюсов. И у тех и у тех есть много отличных работ. |
| Кино > Лучший нефантастический фильм года - 2018 > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2019 г. 06:26
Пиратство. Давайте не будем это обсуждать. В случае сериалов пользователи реально могут посмотреть за деньги на амедитеке, нетфликсе или где-то ещё. Официально Для фильмов можно ориентироваться только на дату начала проката в России. Только так. В конкурсе Книга года же не принимаются книги, которые вышли на западе, но не изданы в России на русском языке. Давайте прекращать это обсуждение. |
| Кино > Лучший сериал года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2019 г. 19:45
Шучу(1 сезон) |
| Кино > Лучший сериал года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2019 г. 17:06
Пространство |
| Кино > Лучший нефантастический фильм года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2019 г. 19:29
Три билборда на границе Эббинга, Миссури |
| Кино > Лучший анимационный фильм года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2019 г. 20:58
Остров собак |
| Кино > Самый провальный фильм года - 2018 > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2019 г. 20:49
Движение вверх |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2019. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2019 г. 07:22
Судя по выходным данным значит Тигр! Тигр! именно в переводе Баканова, так как Человек разрушенный это точно Сташевски. При этом интересный момент, у перевода Баканова указан год 2019, т.е. перевод не 2017 года, как в https://fantlab.ru/edition207294 Потому есть маленькая вероятность, что это ещё раз обновленный вариант перевода Баканова уже по более расширенной версии романа, как это делал Сташевски в этом издании: https://fantlab.ru/edition220732 Но пока это только фантазии. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 22 января 2019 г. 12:04
Об этом и речь, что вкусы разные у всех. Мне большинство фильмов Снайдера не нравится, ни 300, ни запрещённый прием мне никак, только Хранители более менее. Потому наверное мне и ЧиС не нравится. Ну а вообще все согласятся, что вцелов у фильмов DC нет общей концепции и эта главная проблема этой киновселенной |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 21 января 2019 г. 17:52
Не соглашусь. Человек из стали тоска. БпС — неровный Отряд самоубийц какой-то неопределившийся трешь. ЧЖ самый приличный, но концовка с Аресом тоже трешак. Аквамена не смотрел Шазам обещает быть тоже тем ещё трешем. ... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2018 > к сообщению |
Отправлено 20 января 2019 г. 13:27
Лично я по правилам 13-ти месяцев буду в следующем году рассматривать, и так в 2018-ом было много интересного, а Билал считай в магазины приехал в декабре |