Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя CHRONOMASTER на форуме (всего: 6801 шт.)
Кино > Лучший фантастический фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 22 января 2020 г. 07:08

цитата Дядюшка Шу

Короткометражные:
Чужой: Руда
Чужой: Экземпляр
Чужой: Сдерживание

Не участвуют.
Только полнометражные.
Кино > Лучший нефантастический фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 22 января 2020 г. 04:24

цитата snark29

Он в российский прокат не выходил и вряд ли когда-либо выйдет.

Согласен, вычеркиваю.
Кино > Лучший фантастический сериал 2019 года > к сообщению
Отправлено 22 января 2020 г. 04:22

цитата Seidhe

Любовь, смерть и роботы (сюда же его, правильно?

Правильно
Кино > Лучший нефантастический фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 19:49

цитата Zangezi

А Джокер же фантастика, это же Бэтмен-вселенная?

Сложный вопрос.
И да и нет.
Посмотрим как проголосуют лаборанты.
Кино > Лучший фантастический сериал 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 19:45
Пацаны 1 сезон
Ведьмак 1 сезон
Кино > Лучший фантастический сериал 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 19:33
UPD: Голосование закончилось, победители:
1) Любовь, смерть и роботы
2) Мандалорец
3) Пацаны


Продолжим старую добрую традицию.

Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал:
- на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования сериалов (например на кинопоиске). Первый этап продлится по 01.02.2020 включительно.
- на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт 03.02-16.02.2020.

Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание лучшего фантастического сериала года.
Кино > Лучший нефантастический сериал 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 19:31

цитата Pavinc

Может пора разделить сериалы на фантастические и нет?

А давайте.
Кино > Лучший фантастический фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 19:09

цитата Pavinc

Подскажите, куда девать Любовь, смерть и роботы? Сериал, фантастический фильм, мультфильм?

В сериал.
Кино > Самый провальный фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 19:06
Терминатор: Темные судьбы
Звёздные войны: Скайуокер. Восход
Кино > Лучший нефантастический сериал 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 19:05
UPD: Голосование закончилось, победители:
1) Чернобыль
2) Охотник за разумом
3) Половое воспитание


Продолжим старую добрую традицию.

UPD: Финальное голосование по 16.02.2020.


Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал:
- на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования сериалов (например на кинопоиске). Первый этап продлится по 01.02.2020 включительно.
- на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт 03.02-16.02.2020.

Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание лучшего нефантастического сериала года.
Кино > Самый провальный фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 19:01
UPD: Голосование закончилось, победители:
1) Звёздные войны: Скайуокер. Восход
2) Терминатор: Темные судьбы
3) Люди в черном: Интернэшнл

Приступим к голосованию, правила такие же, как и по другим номинациям.

UPD: Финальное голосование по 16.02.2020.


- на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования фильмов (например на кинопоиске). Первый этап продлится по 01.02.2020 включительно.
- на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт 03.02-16.02.2020.

Важно: к голосованию принимаются только фильмы, вышедшие в российский прокат в 2019 году или доступных в России для просмотра на сервисах потокового вещания (Netflix и другие, можно руководствоваться датой российской премьеры на сайте Кинопоиска).

И что очень важно: у каждого своё понимание «провала года», прошу не оспаривать выбор других коллег лаборантов, которые по тем или иным непонятным Вам причинам голосуют за тот или иной понравившийся Вам фильм.
Кино > Лучший анимационный фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 19:00
Король лев
Холодное сердце 2
Как приручить дракона 3
История игрушек 4
Кино > Лучший анимационный фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 19:00
UPD: Голосование закончилось, победители:
1) Клаус
2) Как приручить дракона 3
3) История игрушек 4

Продолжим старую добрую традицию.

UPD: Финальное голосование началось. Продлится до 16.02.2020.

Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал:
- на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования анимационных фильмов (например на кинопоиске). Первый этап продлится по 01.02.2020 включительно.
- на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт 03.02-16.02.2020.

Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание лучшего анимационного фильма года.

Важно: к голосованию принимаются только фильмы, вышедшие в российский прокат в 2019 году или доступных в России для просмотра на сервисах потокового вещания (Netflix и другие, можно руководствоваться датой российской премьеры на сайте Кинопоиска).
Кино > Лучший русскоязычный фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 18:55
UPD: Голосование закончилось, победители:
1) Текст
2) Завод
3) Балканский рубеж

Продолжим старую добрую традицию.

Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал:
- на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования фильмов (например на кинопоиске). Первый этап продлится по 01.02.2020 включительно.
- на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт 03.02-16.02.2020.

Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание лучшего русскоязычного фильма года.

Важно: к голосованию принимаются только фильмы, вышедшие в российский прокат в 2019 году (можно руководствоваться датой российской премьеры на сайте Кинопоиска).
Кино > Лучший нефантастический фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 18:54
Джокер
Зеленая книга
Однажды в… Голливуде
Ford против Ferrari
Кролик Джоджо
Кино > Лучший нефантастический фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 18:51
UPD: Голосование закончилось, победители:
1) Однажды в… Голливуде
2) Джокер
3) Зеленая книга (вне конкурса)
3) Ford против Ferrari


Продолжим старую добрую традицию.

Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал:
- на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования фильмов (например на кинопоиске). Первый этап продлится по 01.02.2020 включительно.
- на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт 03.02-16.02.2020.

Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание лучшего нефантастического фильма года.

Важно: к голосованию принимаются только фильмы, вышедшие в российский прокат в 2019 году или доступных в России для просмотра на сервисах потокового вещания (Netflix и другие, можно руководствоваться датой российской премьеры на сайте Кинопоиска).
Кино > Лучший фантастический фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 18:48
Начну:
Аладдин
Алита: Боевой ангел
Высшее общество
Доктор Сон
Звёздные войны: Скайуокер. Восход
К звёздам
Капитан Марвел
Малефисента: Владычица тьмы
Мстители: Финал
Оно 2
Терминатор: Темные судьбы
Человек-паук: Вдали от дома
Шазам!
Кино > Лучший фантастический фильм 2019 года > к сообщению
Отправлено 21 января 2020 г. 18:47
UPD: Голосование закончилось, победители:
1) Алита: Боевой ангел
2) Мстители: Финал
3) Дитя робота


Продолжим старую добрую традицию.

Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал:
- на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования фильмов (например на кинопоиске). Первый этап продлится по 01.02.2020 включительно.
- на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт 03.02-16.02.2020.

Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание фантастики года.

Важно: к голосованию принимаются только фильмы, вышедшие в российский прокат в 2019 году или доступных в России для просмотра на сервисах потокового вещания (Netflix и другие, можно руководствоваться датой российской премьеры на сайте Кинопоиска).
Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению
Отправлено 2 января 2020 г. 16:56

цитата igor_pantyuhov

Слишком быстро рвалось это все.

Ничего подобного.
Рвется также быстро как и обычные обложки.
У меня много в коллекции и ни одной не порвалось.

На тот момент выглядело круто. Теперь есть обложки и получше.
Излишне это.
Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2019 г. 17:53
Что ни может не радовать так это, что этот продукт валится в сборах. Конечно он прошел черту окупаемости и какую-то прибыль принес. Но точно у продюсеров было желание получить 2 миллиарда, но хоть в этот раз обратная связь есть.
Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2019 г. 17:50
Не надо было это все вообще снимать.
Как итог — непраработанное невнятное безидейное ...

Ни концепции, не цели. Просто зарабатывание денег.

Не знаю, как многие другие, но я никогда не признаю эту новую "трилогию". Бездарный фанфик в худшем смысле.
Трёп на разные темы > Конкурс Лаборант года - 2019 > к сообщению
Отправлено 27 декабря 2019 г. 20:01
• Любимый автор на форуме — Vladimir Puziy, Verveine
• Гутенберг года (лучший представитель издательства на сайте) — Phelan, AkihitoKonnichi, Sartori
• Знаток года — Edred, Karavaev, Vladimir Puziy
• Герой Реальных встреч — Alex Andr, Вертер де Гёте, wolobuev
• Флудер года — Ziza, cakypa, Guyver
• Злыдень форума — cakypa
• Рецензент года — Green_Bear, imra, beskarss78
• Лучший автор колонки — Брисоль, kerigma, antilia
• Книгофил года (номинация для библиоманьяков, покупателей и коллекционеров) — teron, С.Соболев
• Библиограф года — sham, abl007, volga
• Киноманьяк года — brokenmen, lomakos, febeerovez
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2019 г. 15:12

цитата DeMorte

Огонь — Тизер-трейлер | Фильм 2020 (Хабенский)

Мне изначально не нравится идея спекуляции на заданную тему. Тем более от создателей таких "восхитительных" фильмов.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2019 г. 21:14

цитата Basstardo

Сирша Ронан

Молодая ещё, но есть все шансы, мне она тоже симпотична :-)

цитата Опоссум

Эми Адамс

Хм, мне она нравится, но я ничего значимого с ней не смотрел. Власть, да Боец из интересного.

цитата Опоссум

Эмили Блант

Интересно, но тоже ничего значимого не могу выделить.

цитата Опоссум

Эль Фаннинг

Не интересно (мне лично)

цитата Опоссум

Эмма Стоун

Вот её да, я бы выбрал, у неё как минимум Фаворитка, Прислуга.

цитата Опоссум

Элизабет Олсен

А кроме вселенной марвел что значимого? Так то тогда скорее Скарлетт Йохонсон, но у неё самое интересное было до 2010 года.

В общем по мне в предыдущем десятилетии актрисы как-то поинтереснее, значимее что ли были.
Это моё личное мнение.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2019 г. 18:16

цитата Burn_1982

Кристен Стюарт — актриса десятилетия по версии Голливудской ассоциации кинокритиков.

Нда, а ведь реально бедное десятилетие на актрис.
В предыдущем десятилетии столько актрис было ярких, кто мог быг побороться за звание, начиная от Котийяр и Уинслет, так и даже Терон.
Ну решение ассоциации без комментариев
Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2019. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2019 г. 17:30

цитата А. Н. И. Петров

Фантастика! Это сколько страниц получается в формате МФ получается, 1400?

Почему?
В первый том в отличии от омнибусов БФ вместо "Игры Форов" поместили "В свободном падении".
Но объем примерно такой же, так что в пределах 900 страниц будет.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 10 декабря 2019 г. 16:48

цитата lomakos

То женщины, то дети... ДА ЧТО НЕ ТАК С ЭТИМ МИРОМ??

Хотелось стариков? :-)
Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению
Отправлено 6 декабря 2019 г. 13:29

цитата Sartori

Насчет кинообложек. Сети, которые официально не ведут стриминга в этой стране, не дают материалов для оформления книг. Нетфликс не дает арт и не разрешает его использовать.
Если нельзя получить арт в западном издательстве или у отечесвенного стримера, типа Амедиа, то кинообложки нет.

Вполне логично и рассуждения заказчиков таких артов понятны.
Просто при создании таких обложек ориентир идёт на зрителей сериала, которые книги не читали, но после просмотра случайно увидев в магазине захотят купить.

Эти обложки точно не ориентированы на покупателя, который уже читал Ведьмака.

Разная целевая аудитория. И к сожалению аудитория, которым нужно качественное переиздание Ведьмака с хорошими артами значительно меньше. Хотя совсем недавно было качественное издание с иллюстрациями Гордеева, но есть читатели, которым он не зашёл.
Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению
Отправлено 6 декабря 2019 г. 09:23
По теме.

"Кинообложки" Ведьмака днище потому, что это и не иллюстрация и не кинообложки.
Я так понимаю купить права на кинообложки дорого. Дешевле нарисовать "под кинообложки".
По опыту издания Мартина, это такой ужас.
Тут тоже самое.
Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению
Отправлено 6 декабря 2019 г. 09:22

цитата Karavaev

то бишь вы покупаете обложку Емельянова, а не что под ней? ;)
тоже метод

Можно отвечу за себя.
Когда идёт интересная новинка, то при покупке ее плохая обложка принесет досаду, но на решение покупать или нет никак не повлияет.

Для меня обложка может повлиять на решение покупать или нет, если эта книга у меня уже есть, она мне нравится, но у меня старое плохое издание на плохой бумаге. Если новое переиздание с хорошей обложкой, я его куплю, а старое отнесу на полку буккросинга.
А если переиздание с плохой обложкой и ничем не отличается от старого (тот же перевод, нет домов), то конечно покупать не буду.

Резюмирую, для части покупателей как я, у которых много купленных книг, обложка важна для переизданий любимых книг.

Новинку, если она мне не интересна, даже если там супер супер обложка, я не куплю даже для того чтобы заказ добить.
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2019 г. 16:29
Черёмуха она самая )
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2019 г. 19:42
2
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2019 г. 19:38
Загадаю из того что есть под рукой
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2019 г. 19:32

цитата brokenmen

Не думал, что это окажется так легко.

Всё очень просто :-)
По моему на 6-й фантлабовской встрече в Москве в 2013 году Kons просвещал нас, устроил показ этого фильма и сделал экскурс про создание этого фильма.
Хотя может я ошибаюсь и Kons его показывал на Евроконе ...
Но сам фильм уж больно в памяти засел, поразило что он цветной и такой красочный, а у нас в СССР ещё 20 лет снимали черно-белые невзрачные фильмы.
Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2019 г. 05:47
Мюнхгаузен 1943 года?
Кино > Робокоп (1987, 1990, 1993, 2014) > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2019 г. 16:55
fox_mulder тут соглашусь.
Потому вообще не вижу смысла в ребуте.
Кино > Робокоп (1987, 1990, 1993, 2014) > к сообщению
Отправлено 23 ноября 2019 г. 21:15

цитата lomakos

нельзя сказать что они бесследно улетучиваются из памяти. Или можно? ))

Нельзя, я их люто ненавижу. Столько злобы и темной материи во мне собирается, когда я думаю о них.

цитата lomakos

Если и ковырять франшизу дальше, то с яркими постановщиками.

Согласен, должен быть именно яркий постановщик.

Не знаю, если и делать что-то в этой вселенной, то это должно быть уровня Бегущего по лезвию 2049. Вот это я понимаю доверили проект яркому постановщику и он не подвёл. Кассу правда собрал небольшую, но вроде даже практически окупился.

И если возвращаясь к теме. У меня больше веры в ноунейма, что он вдруг на этом материале выстрелит, чем в "яркого постановщика", который каждый свой проект лажает и делает его так, что потом одно расстройство желудка. Мне его трех "ярких" попыток хватило, больше не надо.
Кино > Робокоп (1987, 1990, 1993, 2014) > к сообщению
Отправлено 23 ноября 2019 г. 17:49

цитата lomakos

Да, именно это и есть верный путь! Вышвырнуть на мороз заинтересованного и молодого постановщика с горящими глазами к тому же,

А и хорошо что не дали ему.
Моё личное мнение — он не снял ничего путного до сих пор. Столько было попыток, которые могли стать культовыми и всё время лажает, рвется из него сделать плохо, как будто фишка такая.


Хотя конечно от нового фильма по Робокопу ничего не жду.
Против таких попыток.
Графические романы, комиксы, манга > Планы издательств по выпуску графических романов/комиксов/манги/артбуков > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2019 г. 14:33

цитата i249

Печально и даже очень.
Это уже вторая неудачная попытка издать Астерикса.

Я не покупал, так как цена была очень высокая, а комиксы тоненькие.
Думаю как и меня большинство жаба давила.
Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2019. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению
Отправлено 27 октября 2019 г. 19:01
пирр ок, а для Пир воронов тогда отдельную серию?
Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2019. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению
Отправлено 27 октября 2019 г. 17:41
А никого не смущает, что Буря мечей книга уже 2000 года, т.е. уже 21-го века?:-)
Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению
Отправлено 26 октября 2019 г. 15:52

цитата Guyver

Это лишь ваше мнение. Мое например другое. И мнение мэтров видимо тоже
Никакого лицемерия тут нет.

Уверен мэтры не знают разницу между Марвел и DC
Для них это одно и тоже.
Я знаю уйму людей, которые не знают, что супермен и Человек-паук из разных вселенных.

Так что не тешьте себя иллюзиями в очередной раз про ДС
Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению
Отправлено 9 октября 2019 г. 15:29
vasik_ka вы не получите пред, если напишите свои аргументы в соответствующую тему:
https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top...
А здесь да, получите пред за офф-топ.
Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению
Отправлено 6 октября 2019 г. 18:59

цитата Sph

Лучше сразу было начать издавать омнибусы

Кому лучше? Почему вы мерите всех по себе.
Не все любят омнибусы.
Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению
Отправлено 6 октября 2019 г. 08:26

цитата Mishel78

Уже был. В 2004, с Холли Берри. В результате — провал.

Беда того фильма не в Холли Берри.
Он просто плохой фильм.

Тем более для сольника Бэтмена не так важно кто играет кошку, важно как будет снят фильм, сценарий, концепция и т.д.

цитата Guyver

Справедливости ради, в Ultimate-вселенной комиксов Ник Фьюри негр с внешностью Сэмюэла Джексона, так что это в какой-то степени канон

Как раз после появления Л.Джексона в образе Фьюри.
Как я знаю до этого он был всегда белый.
Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению
Отправлено 5 октября 2019 г. 18:59

цитата count Yorga

CHRONOMASTER Как выясняется Женщина-Кошка в комиксах была и брюнеткой и блондинкой и даже рыжей.Но никогда черной или азиаткой.

Не было и не было. А в фильме будет.
Ник Фьюри так то тоже по комикса был белым, что не помешало его КВМ показать по другому и с этого начался другой Фьюри.

Не вижу никакой проблемы, если актриса будет хорошая.
Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению
Отправлено 5 октября 2019 г. 17:25
А никто не снимает так.
Так-то Селина в комиксах брюнетка, но в том же Бэтмен возвращается её сделали блондинкой.

Ну а сам Бэтмен, точнее Брюс Вейн выглядит очень по разному, но тот же Кристиан Бейл ни разу не похож на "канонические" образы данного персонажа.
Так что это всё вкусовщина.

Главное как сыграет
Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению
Отправлено 5 октября 2019 г. 15:34

цитата Guyver

Консул все пятеро неканон.

Смешно.
Что по вашему канон?
Каноном являются важные события жизни героев, а внешность не бывает каноном, она у каждого художника своя.
В случае женщины-кошки цвет кожи не является чем-то важным и определяющим.
Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению
Отправлено 5 октября 2019 г. 04:40
master_slave как-будто аквамену это помешало быть кассово успешным?
Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2019 г. 11:48
rjhvxbqhfpevf я о том же
5 лет ожиданий это вообще мгновение.
Издание некоторых книг больше десятков лет ждём.
⇑ Наверх