Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя CHRONOMASTER на форуме (всего: 6801 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
 Отправлено 28 мая 2020 г. 10:29
Совершено не соответствующий ситуации мероприятие Есть кнопка "призвать модератора". Её кто-нибудь нажал? Нет. О каких нарушениях модерации тогда речь. Обращение к Арбитрам, когда модератор выполнил неправильные действия, но к модераторам ветки никто не обращался. И да, Хелекнар не модератор в той ветке и выступает там не как модератор, а как обычный пользователь может получить предупреждение от модеров данной ветки форума. Что никак не отрицает того, что свою ветку он модерирует более чем достойно. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2020 г. 18:17
Guyver я отвечу вам и дальше я в этом не участвую. Его брали делать РВДС, альтернативу КВМ. А он решил сделать своё кино, боссам это не понравилось. Он сильно торопился. Я реально считаю, что 4-х часовая Лига с Дарксайдом, Зеленными фонарями и т.д. это лишнее. В КВМ скурпулезно выстраивали мир и вводили постепенно персонажей, чтобы так грандиозно закончить битвой с Таносом. В вашем виденье Уидон должен был в первых мстителях столкнуть их сразу с Таносом и туда же засунуть Стражей галактики и т.д. Ключевой момент, Снайдера не для этого приглашали. Студии нужна была киновселенная, с которой можно было бы иметь постоянный доход. Но они всё просрали, так как команды не получилось, каждый режиссер делал что-то своё и что-то годное получилось только в Чудо женщине. При этом самым кассовым оказался Аквамен, который ну просто днище морское. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2020 г. 18:01
Только вы в меньшинстве по данному мнению  Как бы в данному случае зрителя не обманешь.
вы повторяетесь. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2020 г. 17:43
Нет, я сомневаюсь. У вас нет подлинной информации, чтобы делать такие утверждения. Это будет версия, которую хочет сделать он сейчас, а не тогда, когда он её "задумывал".
Видите какое дело, я считаю что он не закопал, а как мог исправил то, что изначально исправить нельзя было. Просто ему не дали времени и ресурсов на это. И да, ему не дали снять тот фильм (Бэтгерл), который он реально хотел снять. А доснимать он Лигу взялся только по причине, что ему обещали дать снять Бэтгерл. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2020 г. 17:22
Нет, она такой не будет. Это будет новая версия. А не та, которая планировалась. Истинной от этого она не становится. Вопросов бы не было, если бы вы уважали мнение другой стороны, но из вас прям лезет как бы посильней унизить Уидона и смешочки в КВМ и т.д. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2020 г. 16:51
А это откуда? Где мерило истинности? Так то Снайдер никакого отношения не имеет к истинным комиксам. Его авторская версия — да. Но никакой истинности в ней нет |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2020 г. 16:36
А мы, это кто? :-) Это как "мы, король Франции"? Кроме вас в теме фанатов ждущих этого не замечено ))) |
| Кино > Сквозь снег (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2020 г. 15:32
Спасибо, понял. Кто-то любит метафоры. Я их не перевариваю. Значит лучше обойти стороной. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2020 г. 14:27
Guyver как написано выше, его нет, его делают. Причем за деньги, хоть и небольшие. А делать потом, зная на то, что критиковали в вышедшей версии. Сейчас проще всего это вырезать и заменить и сказать, а я то этого не планировал. Угу. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2020 г. 04:38
Я скажу ) Продолжение лучше. Во всех смыслах. В первую очередь для современного зрителя. Очень красивая картинка подкреплённая соответствующей музыкой. Новая центральная идея, вышедшая из первого фильма, по типу "а что, если?". Экшен есть, но немного. Не знаю как за десяток, но за пять лет, точно лучший фантастический фильм. |
| Кино > Сквозь снег (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2020 г. 18:28
jnh зачем этот поезд едет? Почему ему не стоять на месте? Он к чему-то едет? От от чего-то уезжает? Вот если вспомнить опрокинутый мир Приста, то там город-поезд перемещали по рельсам стремясь к вперёд, там это было объяснено для чего, что они убегали от мира, который опрокидывается. А тут зачем поезд куда-то едет? И откуда в этом апокалипсисе рельсы, по которым можно ехать? За семнадцать лет все железнодорожные пути бы разрушились и поезду просто не по чему бы было ехать. Да они за одну зиму разрушатся в описанных условиях. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2020 г. 18:23
У нас на работе тестировали на Ковид-19 критичных сотрудников (остальные на удаленке дома). Результаты пришли через неделю. Ровно неделю. Тестировали в среду на прошлой неделе, результаты пришли сегодня. Все отрицательные к счастью. Но есть ли смысл в таком подходе? Что дадут результаты через неделю? В больницах говорят тоже самое. Человек поступает с подозрением, ему делают тест и кладут к таким же 3-4 в палату с подозрением. Через 3-4 дня только появляется результат. Человек лежит в одной палате 3 дня с больными. На момент приезда в больницу он не был заражен, но после трёх дней в палате с больными? Ответ — он заразился. Главные эпицентры распространения сами больницы ... Так у нас в Новосибирске. |
| Кино > Сквозь снег (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2020 г. 17:03
Вопрос, а зачем этот поезд куда-то едет? Ну по России по трансибу можно за 10 дней проехать. Зачем этот поезд едет? И откуда у этого поезда впереди рельсы? Как они сохранились и их не замело снегом и льдом? Не смотрел я фильм и сериал не планирую именно потому, что как-то концепция очень сомнительная на мой взгляд. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 18:04
Да, по этому например оценок у 2049 больше на КиноПоиске. Но при этом смотреть старый фильм они не стали. Молодежь смотрит современный продукт, которого навалом. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 17:57
Наивно. Вы думаете зрители ставят сейчас оценки этим фильмам старым потому что они их пересмотрели? Они ставят оценки своим воспоминаниям десяти, двадцати, тридцатилетней давности. Своим впечатлениям из детства/молодости. И то что не прощается современному продукту, то слихвой забывается в старом добром. Пересматривают только то что реально шедевры и гоняется постоянно, например назад в будущее. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 17:38
всё что перечислено — соответствует первоисточнику. Тут претензий нет. Проблемы сериала в последних сезонах, где уже полностью отошли от первоисточника. Но это офф-топ. Обсуждаемый фильм имеет популярность из-за популярного первоисточника, при этом он ему слабо соответствует ... |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 17:33
Ну про культовость вам уже ответили выше. Это всё очень субъективно. Тысячи фильмов можно назвать культовыми. По этой вами же приведенной схеме Бегущий по лезвию 2049 тоже культовый фильм. Ну и оценки у них близкие. При этом надо учитывать, что современный зритель стал очень требовательный к новому продукту, но при этом ностальгирует по старому ламповому и завышает оценки старым фильмам. Ну и наконец современных фантастических фильмов выше 8-ки на IMDb не так много, совсем. Даже буду конкретен, я ни одного фантастического фильма последнего десятилетия не знаю выше 8-ки кроме Начало, который сильно переоценен (сразу говорю, я исключил кинокомиксы из рассмотрения). Даже у Аватара ниже 8-ки, но он уже последнего двадцатилетия. |
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 13:35
Как будто новая "трилогия" что-то привнесла в мир? Нет, совершено с вами не согласен. Призрачная угроза шикарна, она задает другой тон всей саге, она начинается весело, позитивно. Мы видим маленького веселого талантливого мальчика, который добрый и хочет спасти мать. Мы видим с другой стороны республику, орден джедаев. И да, те самые гонки и драки просто шикарны. Ничего подобного даже близко нет в новой "трилогии". Битва с Дарт Молом ну просто офигенная 
|
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 13:25
Фильм рейтинга R. Прибыль у них немного по другому считается. Как бы боссы киностудии высказывались, что сборы считают приемлемыми. Правда пруфы конечно не найду быстро. Если бы фильм считали провальным по сборам в том числе, то не доверили бы снимать Дюну  Ну а первый фильм в прокате показал ещё хуже картину ;-) В те времени сборы по миру вообще в кассу фильма не шли, так что он был в минусе вообще. В общем мне добавить ничего, вкусы разные, но бегущий не стал Звездными войнами, Чужим, Терминатором, Робокопом или другим успешным культовым фильмом. При этом я не оспариваю, что он произвел большой вклад в кинематограф в жанре фантастики и в частности киберпанка. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 10:44
Сразу признаю проигрыш, что это мое субъективное мнение, потому что не готов подробно развивать и копаться :-) для этого нужно много времени, в том числе с разбором ключевых моментов. При этом оба фильма у меня есть на жёстком диске, но это требует значительно времени. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2020 г. 08:17
vxga знаете, как бы фильм 1982 тоже не особо то вспоминают. Если бы не книга, то и не вспоминали бы вообще. Я не говорю, что он плох, совсем нет. Но культовость его сильно завышена. Его смотрят сейчас только по причине, что вышел сиквел. А не потому что он самостоятельно выглядит и по сей день круто. Что не отменяет его вклад в жанр. А забывается сейчас всё. Прорывная матрица двадцатилетней давности. Прорывной Аватар десятилетней. Сейчас более стремительно развивается всё. Сейчас, именно сейчас, фильм 2017 года смотрится значительно лучше фильма 1982 года. Вы со мной конечно не согласитесь, но даже если убрать потрясающую визуальную составляющую, то 2049 просто глубже |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 06:05
Совсем не явно. Вы не можете привести объективные цифры, что зрителям понравился первый фильм 1982 года больше чем второй 2017-го. Всё на уровне ощущений. Разные поколения зрителей. Вам кажется, что первый фильм нравится большинству, но это ваше субъективное восприятие. Я например с этим не согласен и это моё субъективное мнение из той информации, что я имею. Мои знакомые, информмация в интернете, отзывы и т.д. Если судить по сборам, то Бегущий по лезвию был провальным фильмом. Бегущий по лезвию 2049 не взорвал кассу, но и не провалился, прошёл по линии окупаемости. Даже на Кинопоиске у второго фильма оценок больше, чем у первого, это говорит о том, что есть зрители, которые посмотрели 2-й фильм, но первый смотреть не стали. Разным поколениям зрителей разные фильмы. Мне кажется время Бегущего по лезвию ушло, пересматривать его не тянет. А вот Бегущий по лезвию 2049 я уже один раз пересматривал и точно буду пересматривать ещё. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 05:25
я думаю shack4839 имел ввиду современный киберпанк, который больше кибер, развитие которого шло в аниме и компьютерных играх. Странно было бы в 21-ом веке снимать классический киберпанк, время которого ушло. И да, мне тоже новый фильм понравился значительно больше. Наверное потому что мне тоже ближе современный киберпанк. Ну а классический киберпанк интересен только как явление конца 20-го века, но не более, выдающегося там мало. |
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2020 г. 19:40
Лучше как минимум тем, что там был сюжет и заранее продуманная идея. Лукас долго вынашивал и продумывал, перед тем как взяться за трилогию приквелов. Вам не понравилось. Ну ок. Но не надо даже сравнивать с этим ... извините, но культурных слов не находится. В новой "трилогии" нет ни общего сюжета ни идеи. Их снимали на ходу, авось что-то получится. Нет, кто-то в команде отрабатывал по полной, как минимум кто отвечал за спецэффекты и визуал. Но вот трилогии как таковой нет, так как нет истории. В трилогии приквелов история есть. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2020 г. 13:34
Всё правильно и очень быстро |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2020 г. 13:33
brokenmen вы очень быстро на верном пути |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2020 г. 13:13
Симба, Mishel78 нет. |
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2020 г. 10:10
Вы высказываете своё мнение, это понятно. Другие тоже имеют право. На мой взгляд третий Тор это отличный фильм, а первые два одни из самых худших фильмов во КВМ. рейтинги и сборы скажем так подтверждают, что большинство поклонников КВМ с этим согласны. При этом Вайтити режиссер интересный, талантливый, может снимать что-то необычное, новое. Если ему дадут определенную степень свободы, то он может создать возможно что-то стОящее по ЗВ. Последние кинодеятели во главе с Абрамсом смогли только сделать эти дорогущии выкидыши. Надеюсь следующие поколения исправят наши ошибки и проведут всенародный референдум и всенародно осудят Кеннеди, Абрамса и иже с ними за это издевательство и официально постановят, что всё это необходимо забыть и считать, что это не было, эти фильмы не снимались, их никто не смотрел, всё что в них показано это плод воображения больных людей, а потому нельзя это и дальше считать возможным и т.д., Ну а самих Кеннеди, Абрамса и иже с ними предать забвению. |
| Кино > Платформа (El hoyo), 2019, Испания > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2020 г. 07:02
Я тоже об этом. Но там нет никакого смысла. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Примерно ниже 130 этажа как я понимаю пища никогда не доходит, потому не важно, на 140 ты этаже оказался или на 330-ом. Нет, фильм вызвал интерес, но какой-то продуманности в деталях не хватает. Меня например убил момент: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) когда ГГ с негром спускаются (извините, я никогда не запоминаю имена героев) на платформе вниз, то на каком-то из этажей они попадают на сцену, где два мужика дерутся с той китаянкой, которая якобы ищет ребенка. Если она попала на этот этаж, то попала на предыдущий день со спуском платформы. Почему драться они начали именно в этот момент и ГГ на несколько секунд до её смерти не успевает. Эмоциональный, но очень натянутый момент. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2020 г. 06:12
1  2 
|
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2020 г. 04:21
lomakos полностью согласен. Тем более что если и загадывать Солярис, то такими кадрами, чтобы запутать. А кадром с Клуни никого не запутаешь |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2020 г. 19:07
А это как я понимаю Солярис |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2020 г. 19:05
КиноПоиск о таком не знает ) IMDb тоже не находит. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2020 г. 16:20
Григорий, подскажите, а аудио книги Эриксона в озвучке Кирилла Головина дальше планируются? Или это вопрос вообще не к редакции фантастики? ) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2020 г. 15:40
Перевод Иванова? Он очень много сочинял, чего не было в оригинале. Ему похоже казалось, что сухой язык у Эриксона и в него нужно добавлять целые предложения "художества". Я не шучу, сам убедился, имею и оригинал и перевод Иванова. Где-то Иванов пишет поинтереснее Лихтенштейна, но перевод Лихтенштейна ближе к оригиналу, в том числе потому что он консультировался у самого Эриксона. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2020 г. 06:55
Bass вроде бы перевод готов и шла редактура, планировали издавать к осени. Но сейчас у всех издательств планы едут. Никто сейчас точно не скажет. Потому сидим дома и ждём. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2020 г. 06:28
YetAnotherReader спасибо за ответ, мне тоже про него было интересно. Подскажите тогда ещё, я то и не думал, что это он был на плавучем острове. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) также в Доме цепей в первой половине, когда Карса спасается из океана, он со своим спутником Носом попадает к какому-то могучему войну, который им помогает, но Карса нарывается и он его вырубает одним ударом. Кто это был? Я то думал что это и есть Дасем |
| Кино > Платформа (El hoyo), 2019, Испания > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2020 г. 17:34
А ведь скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 333 этажа это 666 узников этой шахты. Как бы цифра намекающая. Фильм просмотрен с интересом. Но какая-то у него концепция не определившаяся. Косяков и несостыковок уйма. Но в целом не зря потратили время |
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2020 г. 18:48
fox_mulder новый мерч да, но по старому канону всё что связано с Вейдером, Йодой и другими расходится и сейчас хорошо. Так что не думаю что прям убыточный, не оправдывающий надежд сверхприбыли, это да. Я вот сегодня прикупил кружку на работу пить кофе с классическими SW
|
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2020 г. 14:27
Расчеты интересные, но надо учитывать, что это длительный проект, который Дисней не бросает и планирует доить эту корову дальше, вот новую трилогию делать собираются. Ну и на мерче Дисней не плохо зарабатывает я думаю, более чем. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2020 г. 06:57
Фиа сразу извиняюсь, но вы как представитель прекрасного пола, полностью игнорируете устоявшееся представление об "эпическом фэнтези" и хотите рассуждать об эпической литературе, такой как Сага о Форсайтах. Вы упорно игнорируете рамки жанра фэнтези. Хроники Амбера Желязнв это героическое фэнтези с элементами эпика, а не на оборот. Даже на нашем сайте так считает большинство читателей. Те критерии, которые вы присваивание Эрику в ваших же примерах не присутствуют. Эриксон другой и его Малазан самая что ни на есть эпическая фэнтези. Хорошая, плохая, это уже у кого какой вкус |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2020 г. 17:56
А почему кто должен под вас работать? Хоть один режиссер попал под ваше видение мира? Это даже хуже чем снобизм. Если бы автор произведения высказывался бы, что ему не нравится, как изобразили его персонажей. Но тут уж другой случай. По мне все фотографии интригующие. Жду с нетерпением трейлера, чтобы оценить динамику. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2020 г. 04:32
Маг стихий вы не можете загадывать, пока сами не угадаете. Сейчас очередь solleni |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2020 г. 08:35
shack4839 вы поняли о чем я. Вам не смешно было смотреть, как она "спасла" в будущем девочку, которая потом отправилась в наше время чтобы спасти её же молодую? Ну смешно же смотреть, как никакая хрупкая девочка, у которой и мускл нет, будет лидером по сопротивлению. Другой дело Сара Конор, которая научила сына быть сильным. И он стал таким в будущем (берём только первые два Т). |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2020 г. 05:32
Да не вроде, Миллер хотел убить, он хотел убрать сильные мужские персонажи и заменить их на сильные женские. Только новая "спасительница" это просто смешно — мелкая, хилая — никогда не поверю, что народ за ней пойдет. То ли Сара Конор в Т2 |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2020 г. 16:47
Да нет к сожалению. Он так активно рассказывал, какую они работу провели, что долго обсуждали сюжет. Получается он нагло врал, потому что потом он дал задний ход. Посмотрите ролик Бэдкомедиана, там есть вставки из интервью Кэмерона. После этого очень боязно за Аватар 2 и 3 |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2020 г. 17:01
kostaru официально не издавался. И у вас всегда есть возможность отправить заявку на пополнение базы сайта. Внизу есть кнопка. Главное отправить с нужной страницы сайта |
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2020 г. 19:22
Guyver смысл данной картинки известен похоже только вам, так как автором данной пикчи похоже вы и являетесь, так как на просторах ВК она не находится. Нет её. Ни гугл ни яндекс её не находят и наличие в ней ненормативной лексики намекает, что это противоречит правилам ВК и её бы забанили тут же, если бы кто-то её там разместил. Вы хотите продолжить этот офф-топ в теме про Джокера. Зачем? Давайте не будем. |
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2020 г. 17:22
Не соглашусь, поводы вообще не сопоставимы в этих случаях. В фильме Флек убивает троих молодых успешных работников Тома Уэйна. И народ восхваляет "Молодец Джокер, убил этих толстосуммов". Народ одевает самки, мажет грим и идёт громить город.
Да, но юмор он как не понимал, так и не понимает. |
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2020 г. 06:13
Не соглашусь. Все продолжают смеяться над ним, но юмора он так и не понимает.
То что он переродился я не спорю, у него слетели тормоза, как это не звучало бы банально. Этот момент прост и понятен в фильме. Другой вопрос, что он не видит где реальность, а где его фантазии. Показательным является его "роман", который был уже после того, как он перестал принимать лекарства.
ну и как вы видите с конкретно этими комиксами нет ничего общего. Как и с другими. Мне персонаж Флека/Джокера понравился, шикарная игра актёра. Но я не согласен с фантдопущением такого мерзкого общества, где совершается преступление и сотни людей тут же начинаю совершать преступления в качестве подражания. В мире, который показан в фильме получается значительную долю общества составляют криминально настроенные люди, они мерзки, они преступники и им был нужен только повод, чтобы сорваться. Как и самому Флеку. |