Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя CHRONOMASTER на форуме (всего: 6800 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
 Отправлено 6 августа 2021 г. 15:31
По мне нет, не похоже. Хотя конечно у Ганна есть свой стиль. Возможно в этот раз продюсеры дали Гангу свободу действий, а вот первую часть похоронил контроль со стороны студии работы Эйра и закручивание ему рук. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2021 г. 10:14
Серьёзно? Он в этом фильме на втором плане? А как же Добро пожаловать в Zомбилэнд или там Бей в кость или Настоящий детектив. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2021 г. 10:08
Посмотрел Отряд самоубийц. Миссия навылет. Фильм необычен для кинокомикса. Что-то подобное я ждал от первой части. Есть местами провисания, но зато неплохое раскрытие персонажей. Хорошая альтернатива КВМ, у которых ничего подобного нет (ведь Дедпул не КВМ). В общем Ганн доказал свой талант и интересно, что он ещё мог бы снять. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2021 г. 15:19
Ravenor сольник Человека-паука очень был хорош. Ну чисто сольников считай практически не будет. Да ЧД один из самых слабых. Есго снимали чисто потому-что задолжали ей сольник в предыдущих фазах. Для новой фазы он не обязательный. Я жду ЧП, Тора и Доктора Стренджа, ну остальное тоже смотреть конечно буду |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2021 г. 16:43
А я застрял где-то на 5-6 серии. Очень медленно и скучно. Изюминки интересной нет. И даже Тьюдик не смог заставить меня досмотреть сезон. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2021 г. 16:11
Я по второму слайду тоже понял что это Чип и Дейл, но вспомнить такие подробности точно бы не смог ))) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2021 г. 16:02
А вы думаете во 2 сезоне будет прямое продолжение этой ветки? Поживем увидим. Но мне кажется за 1-2 серии сольют эту историю и начнут что-то другое. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2021 г. 15:46
Досмотрел Локи. В общем все 3 сериала Марвел меня разочаровали. Типо это первые сезоны и всё только начинается. В Мстителях то было не особо с логикой прыжков по времени, то тут в Локи логики в путешествиях во времени и в параллельные ответления вообще никакой. В каком времени живёт ОВИ, если её создатель из 31 века? Что вообще там за время движется? Задавать вопросы бесполезно. Если бы снято было интересно и драйвово, то и фиг с ним. Но блин большинство серий снято убогенько. Какой-то криво врезанный экшен. Вроде всё должно быть серьезно, спасение мира, такая важная миссия. А тут какая-то делетанская ОВИ, у которой вроде как должны быть технологии 31 века, но по факту какие палки-тыкалки и всё. И библиотека на бумаге ... Няшка Хиддлстон надоел уже к середине. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2021 г. 15:32
Со спецыффектами в кино всё нормально. Да, не Мстители Война бесконечности и Финал. Но вполне нормально. Экшен не самый плохой. Фильм — прощание со Скарлетт Йоханссон во вселенной Марвел. В первых Мстителях она была шпионом, а не супергероем. Тут из неё навернули конечно суперсолдата покруче Зимнего солдата. Главный злодей — русский Харви Ванштейн. В Голливуде теперь все пытаются от него откреститься. Заделов на следующие события ничтожно мало. В общем на 7 из 10. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2021 г. 12:29
Ещё кадр? |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2021 г. 15:46
Поддерживаю вопрос. В сети этот перевод давно же ходил? Я для коллекции конечно в любом случае возьму |
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2021 г. 08:37
Это я и имел ввиду. Оно было неуспешное. Но он себе внушил обратное. Неубедительная и нереалистичная драма о психически нездоровом человеке, которого бросает с его заболеванием один на один государство. Если бы не вся шумиха про новый взгляд на Джокера, фильм бы прошел не особо замеченный массовым зрителем. У Хоакина Феникса много интересных работ, но только эта почему-то вызвала массовую заинтересованность. Считаю главной заслугой грамотного маркетинга. |
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2021 г. 12:10
Это его фантазии, который он сам себе внушил. Он внушил, что у него было успешное выступление, на котором он шутил и после которого у него было уже свидание. Это не было. Ну а уже эпизод с приглашением его на шоу Мюррея, где цель была одна — высмеять самого Артура, это уже реальность. |
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2021 г. 12:08
Есть конкретное понятие DCEU (Расширенная вселенная DC), разработкой которой занимаются Ворнеры. По аналогии КВМ (MCU), которая сейчас у Диснея + Сони (в части человека-паука). При этом Сони отдельно развивает вселенную Венома, которая не входит в КВМ. Возвращаюсь к вопросу. Джокер не имеет никакого отношения к расширенной киновселенной DC, в которой есть свой Джокер и его играет Джарет Лето. Киновселенная подразумевает два и более фильмов, у которых есть общая вселенная, то есть события происходят в одной вселенной. Джокер — отдельный фильм по мотивам комиксов с "новым" подходом и "взглядом" на проблематику героя. Кто-то увидел этот "новый взгляд". Я нет. Игра Хоакина Феникса отличная. |
| Кино > 300 спартанцев (2007) > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2021 г. 08:59
Бисексуал. Не путать. Ну и как написано выше, тема раскрыта не до конца )))) |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2021 г. 16:45
Не знаю, все актеры в КВМ, кто играл супергероев, все были довольно молоды и качались для своей роли, что Хемсворт, что Эванс, что Боузман. Да, Дауни не касался сильно, не он ЖЧ, ему ненадо. А вот Блейд должен быть как Снайпс в лучшие годы. На пике формы. Я не могу себе представить из старичка пятидесятилетнего Вон Смит играет в отряде самоубийц, но у него там роль всё-таки не такая. Короче, так как съёмки ещё не начались, я надеюсь они найдут другого актера на Блейда |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2021 г. 18:24
Я чего-то не понимаю? Ему уже практически 50. Какой из него Блэйд??? А тем более продолжения возможные, там ему будет уже за 50 ... Снайпсу на момент сьемок 1-й части было 35. Он был в форме. А тут? Ну как так? |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2021 г. 10:13
А вы на чём основываете свои суждения? Аккаунт не удалён, можете зайти в сообщения данного пользователя и почитать как минимум его посты в ОИ. И если вы адекватный человек, то мне кажется вашего мнение поменяется. А уж про основную причину вечного бана я молчу. |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2021 г. 17:45
Всегда поражаете. Обсуждают результаты 2020 года, а вы пишите про фильм 2021 года |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2021 г. 08:36
Соглашусь. Очень жалею, что пропустил его в кинотеатрах и не сходил. Смотрел дома. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2021 г. 14:55
Не понимаю восхваление этого персонажа в снайдеркате. Хныкующее полено. Не супергерой, а какая-то размазня пятилетка, которая не хочет по взрослому понять, что его отец занимается по настоящему важными делами на работе и что мир не разрушится, если он не придет на какой-то детский матч, где тот себя проявить хочет ... детский сад.
А кубы?))) Не ну не ржака ли. У марвел камни, которые проработаны, введены постепенно и в результате перчатка бесконечности с камнями. А тут кубы )))) Причем это не магия, это видите ли суперкомпьютеры. То есть в этом мире милионны лет назад технологии были суперские и за миллионы лет никто не научился технологии делать, развивать и делать такие суперкомпьютеры. Это прям такое втирание нелепое. Разводим пафос и серьезные щи, а у нас тут в фильме кубы-суперкомпьютеры. Откуда они? Кто их изобрел? Зачем? Почему они на Земле? )))) Это не важно, нужна просто какая-то мего-вафля, для чего не важно, но с помощью этой мега-вафли конечно угроза уничтожения Земли. Ржал )))) |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2021 г. 13:21
Нет, не так. Он переснял несколько сцен. Точно известно. Также Галь Гадот приезжала переснимать сцены, а её не было в сцене с Джокером. https://shazoo.ru/2020/09/24/99945/smi-za... Это не режиссерская версия, это новая "улучшенная" версия. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2021 г. 08:06
Аналогично. Я так понимаю его бомбит, что в театральной версии вырезали много кадров с развитием его персонажа. Но его почему-то не бомбит, что пропорционально вырезали также кадры про флешка и аквамена. Просто потому, что фильм не резиновый и это не сольник про киборга, это лига справедливости. В общем на мой взгляд чувак заигрывается черной темой, просто как обиженная девчонка. Никакой дискриминации не было. Он просто обиженный идиот. Который ещё и играть то особо не умеет как актер. Как тут уже давали характеристику — полено. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2021 г. 07:59
Так то Снайдер свою режиссерскую версию переснимал за 40 миллионов. Актеры спустя 3 года приезжали и доснимали сцены. Так что вы порядком неправы. Уидон не использовал все материалы, который снял Снайдер. Так как их использовать, если студия заказала для кинотеатров ильм на 2 часа, а Снайдер снял на 5-ть? Невозможно сравнивать 4 часа с 2 часами. Вот если бы Снайдер поступил честно, взял свой материал 3-х летней давности, пересобрал его, добавил графики и собрал был 2-х часовой фильм, то мы бы могли бы оценить. А так он послушав, за что хаят фанаты первую версию, пошел переснимать и убирать то, за что ругали и выдал 4-х часовое непонятно что. Минисериал. Ок. Вы пойдете в кино на 4-х часовой фильм? |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2021 г. 03:58
Не правильно выразился. Тот костюм, в котором он предыдущие 2 фильма. Который в Снайдеровских фильмах как раз. В общем нет никакого объяснения, зачем Супермен меняет костюм.
Уидон не переодевал. Съёмки проводятся без костюма, костюм рисуется компьютерной графикой. Уидон взял отснятый вариант и получается дал задание нарисовать стандартный для этой вселенной ДС костюм Супера. А только после выхода фильма Снайдер начал делать выбросы, где в том числе написал, что он хотел черный костюм. Эстетика без смысла. Anti_Monitor Спасибо! Может когда-нибудь доберусь до этой арки. Но как вы написали, в этих комиксах объяснение было, а в фильме нет. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2021 г. 17:49
Когда он злой, он в одних трениках был и всех мочил. А одевает черное он придя на свой корабль, когда он уже добреньким стал. Не вижу связи. Вот в комиксах есть злой супермен и там да. А тут ...
Красивее классического? Спорно. То есть дело только в особой красоте. А столько шума об этом было, что видите ли Уидон посмел Супера в обычный костюм одеть, а вот Снайдер его черным хотел сделать.
Домыслы, в фильме это не показано. Он проснулся и сразу всех остальных героев в одного раскидал вообще не напрягаясь. Как-то не видно, что ему требовалась подзарядка. И вы плохо смотрели. Он приходит на корабль и неспеша по нему гуляет, смотрит на разные костюмы. Время у него было. Но вот причина выбора черного костюма не объясняется вообще.
Это в котором? Я читал только тот, в котором он был не супермен, был злой, потому был другой костюм. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 07:56
О чем вы? Снайдер не являлся ни сценаристом ни продюссером Чудо-женщины. Делали другие люди. Откуда у вас такая информация? Мне как-раз Чудо-женщины понравилась больше всех 3-х фильмов Снайдера в ДС. Концовка ужасная, но несмотря на нее смотреть ЧЖ приятнее, чем все потуги Снайдера с его мрачностью и серостью. Вот скажите мне верные фанаты Снайдера, в чем был глубинный смысл черного костюма Супермена. У Уиодона он в своем обычном костюме, а у Снайдера одевает черный. Что это дало фильму? Что это значило? Траур? |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2021 г. 19:55
Чудо-женщина не фильм Снайдера. Он к ней не имеет отношение. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2021 г. 09:15
Досмотрел я ВандуВижн. Остаюсь при своём мнении. Я не смотрел ситкомы 50-90-х годов за редким исключением, как Друзья, потому мне все эти омажи ничего интересного не привнесли. Юмор я не понимал, закадровый смех раздражал. В целом весь сезон ну на 4 с минусом максимум, а скорее на 3 с натянутым плюсом. Экшен какой-то не интересный. Как говорил в своём разборе febeerovez, интересные персонажи слиты к концу просто к каким-то функциям и ничего в себе не несут. Да, есть завязки на будущее для развития вселенной, в том числе Дня М и других важных событий с участием Алой Ведьмы. Наверное все кто хотел уже посмотрели, но всё-же. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) - Главная "злодейка" ведьма просто есть, зачем она, откуда она, почему ранее она не участвовала в событиях, если есть сотни лет? Почему только сейчас пришла к Ванде? - организация Меч, почему так тупо? Ну один руководитель, но где остальные? Не бывает такого, когда всё замыкается на одного, в Щите так не было, Фьюри был один из верхушки. - почему Меч (или ФБР), узнав что в этой аномалии буйствует Ванда (и Вижн) не зовёт на помощь верных Мстителей? Нет, понятно что они заняты своими делами, но блин, они только победили Таноса, среди них есть те, кто остался служить на защите Земли и США (я понимаю, что нам покажут Сокола и Зимнего солдата, но там как раз Сокол и ВорМашин на службе, я понимаю что они обычно борются с внешним врагом, но тут такой случай, где нужна помощь и у себя на родине. Ну а теперь про 1 серию Сокола и Зимнего солдата. Как бы пока первая серия скукота. Да, раскрытие психологии героев, для которой не времени на большом экране, как раз вроде как в сериале и должна раскрываться. Но блин пока это просто скучно. В начале серии скучноватый экшен, где Сокол сначала запарывает операцию, а потом её сам вытягивает. Ну такое себе. Понравилось, что инструктаж по операции, которую он должен выполнить ему дают за 5 секунд до начала операции. Очень профессионально. А весь остальной полёт на этом самолете они похоже в картишки играли. Может быть я стал очень критичным зрителем, но у меня очень много претензий, я и 10-й части их тут не написал. Хотя есть проекты, которые несмотря на минусы и косяки всё-равно смотрятся легко и с интересом и к ним придираться не хочется, как к тем же Пацанам. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2021 г. 22:20
Вот вот, если бы он собрал кинотеатральную 2-х часовую версию, которая бы была реально лучше. А так 4 часа мутотени, из которой фильм не собирается. Вывод — не зря босы киностудии изначально уволили Снайдера, потому что поняли что фильма то не получается. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2021 г. 22:18
Да у кого остались телики 4:3 ??? Как раз снимай 16:9 и буде во весь экран. А так получается преимущество большого экрана полностью съедается. Почитайте почему широкий формат существует, почему выбраны именно такие соотношения сторон, да хоть в википедии, это сделано под наши с вами глаза, которых двое, этих глаз и видим мы именно широкоформатно. То есть этот выпендреж не дает ничего фильму, а только ломает удовольствие от просмотра, когда не можешь нормально принимать картинку на большом экране. Как и всё остальное ... В общем пшик. Такая волна была, что мы не поняли замысла режиссера. Кстати многие плюсы по сравнению с первой версией, это не задумка Снайдера, просто он уже зная то, на чём погорела первая версия — переснял и переделал в угоду фантам, как того же главгада. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2021 г. 18:42
Ничего у него не получило. 4 часа мучения. Заставляешь себя смотреть. Я не понимаю как можно это вытерпеть. Я разбил на 3 присеста, постоянно зевал, смог одолеть только за счет скорости просмотра 1,2. А надо учесть, что для кинотеатров Снайдеру потребовалось бы всё-равно порезать минимум до 2,5 часов, а то и просто до 2-х. Ну и что? Получилось бы у него? А слоумо реально перемытвать хотелось. Все заявления, что Снайдеру не дали снять его гениальный фильм были на пустом месте, даже досьемки и 40 лямов сверху ничего не дали в конечном счёте. Это уныло, скучно и не интересно.
Поддерживаю. Толком ничего не поменялось, только растянуто непонятно для чего. Как это в кино показывать? ЗЫ: Отдельный антиреспект, -5 баллов от оценки к фильму за формат 3*4. Зачем???? Чтобы на всех экранах, на которых ты смотришь справа и слева было по большим черным полосам? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2021 г. 17:56
Ничего они не напоминают, нет там никакого духа. Есть не смешные шутки и стилизация, которая очень спорная. Дальше может быть и будет триллер, но не в первых двух сериях. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2021 г. 10:37
Ну поделитесь более развернуто впечатлениями. Пока это несмешной ситком. С намеком, что что-то будет дальше. Но зачем нас мучают этими несмешными шутками? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2021 г. 09:32
Я бросил на середине второй серии. Не знаю, как заставлять себя смотреть, и так смотрю на скорости 1,4 и всё равно ощущение зря потраченного времени.
Всяко интереснее будет. Хотя ни Сокол ни Зимний солдат мне не импонируют |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2021 г. 11:23
По мне пока неплохо, лучше чем те короткометражки, которые выпускали лет 5 назад. Я так понимаю Сабзероу будет центральным персонажем, что очень даже неплохо. Джони Кейджа заменили на какого-то нового персонажа |
| Кино > Самый провальный фильм 2020 года > к сообщению |
Отправлено 29 января 2021 г. 21:21
Похоже мало кто смотрел, чтобы проголосовать |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2020 года > к сообщению |
Отправлено 25 января 2021 г. 08:26
Нет никакой действительности. Если мнение частное субъективное и есть мнение большинства. В данном случае (как и уже больше 10 лет) идет открытое массовое голосование, результат определяется большинством. Прошу прекратить оффтоп, чужой выбор не обсуждать. |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2020 года > к сообщению |
Отправлено 25 января 2021 г. 08:22
Так как никто не предложил. В списке нет. Сейчас уже не вижу смысла добавлять, список и так не маленький. |
| Кино > Лучший нефантастический сериал 2020 года > к сообщению |
Отправлено 24 января 2021 г. 15:32
Постараюсь завтра добавить |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2020 года > к сообщению |
Отправлено 24 января 2021 г. 15:21
Никто не предложил. |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2020 года > к сообщению |
Отправлено 24 января 2021 г. 15:20
Не пропущен: Маги. Название с КиноПоиска. При этом каждый год вместо того , чтобы выбирать между реальными претендентами, многие лаборанты занимаются тем, что давайте список наполним никому неизвестными и непросмотренными позициями, за которые в конечном голосовании подадут 0-1 голос ... |
| Кино > Лучший нефантастический сериал 2020 года > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2021 г. 06:54
В этой теме не поправил. До 31 января |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2021 г. 16:54
Как можно вообще это трилогией называть, если у этих трёх фильмов вообще нет никакой идеи и сквозного сюжета? Они противоречат друг другу. Из сочиняли находу. Написали сценарий для первого из фансервиса без понимания, а что же будет дальше. Первый фильм выстрелил и только потом начали думать, а что же будет дальше. Второй фильм не зашёл, а раз главгада убили уже во втором фильме, так и не объяснив откуда вообще этот главгад взялся и кем он был, то третий фильм начали сначала придумывать и чтобы исправить положение, решили Императора вернуть. Вот это ход. Это трилогия? |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2021 г. 16:48
Несколько страниц серьезного рассуждения, что первый фильм новой трилогии не так уж плох? Люди, вы серьезно? Касса фильма зашла только по причине, что фильм вышел именно тогдач когда наступил пик этой любви по продолжения легендарных фильмов 70-80-х. Выросла новая аудитория фаноа гиков, которые готовы платить деньги, лишь бы им показали фансервис. Это очень наглядно показано в Теории большого взрыва, где до выхода фильма все фаны уверены заранее ,что это будет шедевр. Грамотная пиар компания, которая показала, что не будет ничего нового, будут обязательно так всеми любимые из ОТ персонажи, будет всё для фанов. Но сам фильм полнейшее дно пробитое в Ад. ЛОР полностью отсутствует. Сюжет построен на подходе, давайте сделаем тоже самое, но поменяем местами, в ОТ был хороший сын и злодей отец. Давайте сделаем наоборот, злодей сын и хороший отец. В ОТ был ГГ парень, а мы сделаем ГГ девушку. Вау, какая глубина проработки, в этом так много нового. Серьёзно. Люди! Вы о чём? Вся трилогия приквелов шедевр стопятидесятого уровня в сравнении с этим плевком во всех окружающих, когда авторы откровенно говорят: не нужно никакой истории, не нужно сюжета, давайте просто для фанов намешаем отсылок к ОТ и все будут довольны, фансервис главное, заработаем бабок на этом. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2021 г. 18:02
Я тоже люблю трилогию приквелов, я был подростком и они мне зашли очень. Сражения на световых мечах супер, не то что в оригинальной трилогии. В скрытой угрозе финальное сражение с Квай Гона и Оби Вана с Дарт Молом, за которое можно простить многое. Заезд молодого Энакина на летучих не помню как они называются. Ну супер же. Трилогия приквелов привнесла много в ЗВ, а не тупо копировала, она показала новые планеты, республику, другие рассы и т.д. Новая трилогия это плохо, очень плохо. Это адски плохо. Дьявольски. Шляпа полная. Полнейшая бесвкусица. Ни одного запоминающего момента. Ничего. Я не смогу рассказать о чем история, что там было, потому что забывается сразу. |
| Трёп на разные темы > Конкурс Лаборант года - 2020 > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 21:24
① Любимец форума ② Любимый автор на форуме Vladimir Puziy, Олди, ③ Гутенберг года (лучший представитель издательства на сайте) Phelan, Gonza, AkihitoKonnichi ④ Знаток года ааа иии, С.Соболев ⑤ Герой Реальных встреч Ann Gry ⑥ Флудер года ziza, brokenmen ⑦ Злыдень форума ⑧ Страшный сон юзера (самый злобный модер&админ) С.Соболев, heleknar, badger ⑨ Рецензент года beskarss78, imra, kerigma ⑩ Лучший автор колонки Брисоль, kerigma, Phelan ⑪ Книгофил года (номинация для библиоманьяков, покупателей и коллекционеров) С.Соболев, Караваев ⑫ Библиограф года Ведьмак Герасим, Kons, ⑬ Лучший админ С.Соболев, Брисоль, Тиань ⑭ Киноманьяк года Zlogorek, fox_mulder, febeerovez |
| Кино > Самый провальный фильм 2020 года > к сообщению |
Отправлено 8 января 2021 г. 18:58
Принято ) сравнение с последней трилогией ЗВ понятно ) Посмотрим сколько у нас таких фанатов )
А в кино если не ошибаюсь только сегодня начали показ и только в IMAX, в обычных кинотеатрах только через неделю. Вопрос, где сейчас больше зрителей. В онлайн сервисах или в кинотеатрах. Статистики нет ( |
| Кино > Самый провальный фильм 2020 года > к сообщению |
Отправлено 8 января 2021 г. 11:29
На русском? Если да, то возможно стоит пересмотреть подход. Но как я знаю официально только на других языках. Нет?
Вот яркое доказательство, что у каждого своё понимание провала года ))) |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2020 года > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2021 г. 17:11
Год никакой или я что-то стоящее пропустил. Ещё по одной (druk) Джентльмены Дело Ричарда Джуэлла |