Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя CHRONOMASTER на форуме (всего: 6800 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
 Отправлено 8 января 2022 г. 16:59
Вот яркий пример: https://www.kinopoisk.ru/film/1238506/dat... Земля кочевников вышла в прокат в марте 2021 года, до этого пол года гоняли по фестивалям. Шумиха была уже, но зрителей не было. В прошлом январе у фильма не было шансов вообще. В этом году может быть. Мне не понравился, но поклонников у него вроде много.
Это да, я уже извинялся. Исправимся. Буду рад помощи. |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 16:56
Кстати, за Землю кочевников можно голосовать. В широкий прокат фильм вышел в 2021 году, в 2020 его крутили на фестивалях. В прошлом году его не было в номинантах. |
| Кино > Лучший нефантастический сериал 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 16:44
Детство Шелдона / Young Sheldon/ 5 сезон |
| Кино > Лучший нефантастический сериал 2021 года > к сообщению |
Отправлено 8 января 2022 г. 13:23
А это не фантастика? Я не смотрел, потому спрашиваю. Выглядит очень фантастично. |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 13:12
Ведьмак / The Witcher / 2 сезон Соколиный Глаз / Hawkeye Кастлвания / Castlevania / 4 сезон Ковбой Бибоп / Cowboy Bebop / 1 сезон Ванда/Вижн / WandaVision / 1 сезон Невероятные / The Nevers / 1 сезон |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
Отправлено 8 января 2022 г. 12:55
Не работает это  . Тогда просто никто ничего предлагать не будет ну или выборка будет маленькая.
|
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
Отправлено 8 января 2022 г. 12:37
Так мировой прокат? А фестивали? Тут были ранее копья за фильмы, которые показали на фестивале, а прокат они выходили только на следующий год. Мы живем в стране Россия и прокат фильма проходит в нашей стране в указанные даты, они и являются верными. Ориентиры на пиратские просмотры считаю не верным.
Наверное сюда: https://fantlab.ru/forum/forum5page1/topi... Предлагать есть смысл. Но вот потом голосовать по списку в 200 позиций, из которых 180 позиций не наберут и 3 голосов в конечном счёте... В любом конкурсе есть отбор. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 12:04
Не смотрите наверх |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2021 года > к сообщению |
Отправлено 8 января 2022 г. 12:04
Ок  переношу туда
|
| Кино > Самый провальный фильм 2021 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:49
Лига справедливости Зака Снайдера Матрица: Воскрешение |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:47
Есть смысл добавлять номинацию про анимационный сериал года? |
| Кино > Самый провальный фильм 2021 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:44
UPD: Голосование началось! Ну и напоследок, конечно стоит вспомнить самые провальные фильмы года, как мы помним, понятие провала у каждого своё. В этой теме можно оттянуться и предлагать свои варианты. Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал: - на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования сериалов (например используя кинопоиск). Первый этап продлится по 15.01.2022 включительно. - на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт по 31.01.2022. Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание фантастики года. Важно: к голосованию принимаются только фильмы, вышедшие в российский прокат в 2021 году или доступные в России для просмотра на сервисах потокового вещания в 2021 году (Netflix и другие, можно руководствоваться датой российской премьеры на сайте Кинопоиска). И что очень важно: у каждого своё понимание «провала года» или «разочарования года», прошу не оспаривать выбор других коллег лаборантов, которые по тем или иным непонятным Вам причинам голосуют за тот или иной понравившийся Вам фильм. |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:42
UPD: Голосование стартовало! Продолжим старую добрую традицию. Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал: - на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования сериалов (например используя кинопоиск). Первый этап продлится по 15.01.2022 включительно. - на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт по 31.01.2022. Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание лучшего фантастического сериала года. Важно: к голосованию принимаются только новые сериалы, вышедшие в 2021 году, или продолжения (новые сезоны) сериалов, также вышедшие в 2021 году. Обязательно для указания русскоязычное название, оригинальное название и номер сезона. |
| Кино > Лучший нефантастический сериал 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:41
UPD: Голосование началось! Продолжим старую добрую традицию. Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал: - на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования сериалов (например используя кинопоиск). Первый этап продлится по 15.01.2022 включительно. - на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт по 31.01.2022. Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание лучшего нефантастического сериала года. Важно: к голосованию принимаются только новые сериалы, вышедшие в 2021 году, или продолжения (новые сезоны) сериалов, также вышедшие в 2021 году. Обязательно для указания русскоязычное название, оригинальное название и номер сезона. |
| Кино > Лучший анимационный фильм 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:34
UPD: Голосование открыто! Продолжим старую добрую традицию. Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал: - на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования фильмов (например используя кинопоиск). Первый этап продлится по 15.01.2022 включительно. - на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт по 31.01.2022. Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание лучшего анимационного фильма года. Важно: к голосованию принимаются только фильмы, вышедшие в российский прокат в 2021 году или доступные в России для просмотра на сервисах потокового вещания в 2021 году (Netflix и другие, можно руководствоваться датой российской премьеры на сайте Кинопоиска). |
| Кино > Лучший русскоязычный фильм 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:33
UPD: Голосование началось! Продолжим старую добрую традицию. Конечно год не урожайный, особый, но я думаю многим будет интересно выделить лучших. Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал: - на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования фильмов (например используя кинопоиск). Первый этап продлится по 15.01.2022 включительно. - на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт по 31.01.2022. Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание лучшего русскоязычного фильма года. Важно: к голосованию принимаются только фильмы, вышедшие в российский прокат в 2021 году или доступные в России для просмотра на сервисах потокового вещания в 2021 году (Netflix и другие, можно руководствоваться датой российской премьеры на сайте Кинопоиска). |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:30
Мой список: - Последняя дуэль - Не смотрите наверх - Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан» - |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:27
UPD: Голосование началось! Продолжим старую добрую традицию. Конечно год не урожайный, особый, но я думаю многим будет интересно выделить лучших. Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал: - на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования фильмов (например используя кинопоиск). Первый этап продлится по 15.01.2022 включительно. - на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт по 31.01.2022. Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание лучшего нефантастического фильма года. Важно: к голосованию принимаются только фильмы, вышедшие в российский прокат в 2021 году или доступные в России для просмотра на сервисах потокового вещания в 2021 году (Netflix и другие, можно руководствоваться датой российской премьеры на сайте Кинопоиска). |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:26
От себя список: - Дюна - Охотники за привидениями: Наследники - Человек-паук: Нет пути домой - Отряд самоубийц: Миссия навылет |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2021 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 11:23
UPD: Голосование началось! Продолжим старую добрую традицию. Напоминаю схему для тех, кто с нами недавно, либо же для тех, кто совсем запамятовал: - на первом этапе составляется список голосования, можно предлагать своих номинантов ниже сообщениями, любое количество, но указывая официальные прокатные наименования фильмов (например используя кинопоиск). Первый этап продлится по 15.01.2022 включительно. - на втором этапе выставляется список для голосования из лидеров первого этапа. Второй этап голосования пройдёт до 31.01.2022. Напоминаю, что мы не стремимся заполнить список голосования по максимуму. Добавлять в список стоит только то, что реально может побороться за звание фантастики года. Важно: к голосованию принимаются только фильмы, вышедшие в российский прокат в 2021 году или доступные в России для просмотра на сервисах потокового вещания в 2021 году (Netflix и другие, можно руководствоваться датой российской премьеры на сайте Кинопоиска). |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2022 г. 06:30
Я против. Это разновидность мультипликации. И что такое аниме? Границы растекаются, уже не только японцы снимают аниме. Если вышло аниме, которые вызвало ажиотаж и достойно, чтобы выиграть, то за него и так будут голосовать. А то давайте среди фильмов выделим отдельную номинацию про боливудский кинематограф, там свои индийские традиции.
Фокс Малдер выше отписался. Изначально десять лет назад так придумали называть эту номинацию. В любом случае мы всё равно не договоримся на одинаковую трактовку. А я сторонник придерживаться традиций ) |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
Отправлено 4 января 2022 г. 17:50
Кто ещё поддерживает? Я могу написать "Самый провальный фильм (разочарование года)". |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
Отправлено 4 января 2022 г. 17:49
Сложно очень. А чем мешает текущий вариант? Как я знаю премии за сезоны дают, почему сезон сериала тоже не может рассматриваться? Тем более что 2 сезон может быть лучше первого и первый сезон в свокм году не смог выйграть, а второй в свой год может выйграть. Что даст ограничение выбора? |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
Отправлено 4 января 2022 г. 09:13
Не знаю что это такое, но хотелось бы понять смысл? Отвечу на вопрос многих цитированием принципов:
Мы не стремимся собрать список всего, что выходило вообще за год. Мы стремимся собрать небольшой список фильмов в году, которые могут в открытом голосовании побороться за фильм года. Обычным голосованием на форуме. Есть фильмы например, которые показывают только на кинофестивалях, в широкий прокат они не попадают, на КиноПоиске меньше 100 оценок. Какие у таких фильмов шансы побороться за выигрыш, если их никто не смотрел? |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
Отправлено 4 января 2022 г. 06:23
Вопрос сложный. Бывают сериалы, где сезоны условные, просто сквозное повествование, а есть где сезон это что-то новое, тот же Настоящий детектив или Почему женщины убивают, где каждый сезон это новая история с новыми героями. Потому я бы оставил как есть, но более четко позиционировал их, что голосуем за конкретный сезон.
Моё личное мнение — нет) Я сам не потяну номинацию для Ютуба. Если кто-то готов взяться за эту номинацию, почему нет, этот конкурс на добровольных началах ;-) |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2022 г. 17:02
razrub скорее это серия короткометражек для Ютуба. В Ютубе много подобного. Например есть Масяня, но как мультсериал не рассматривается. Так что если вводить, то вводить номинацию для всего на Ютубе, но нужно правильно сформулировать. Но нужно ли? |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
Отправлено 3 января 2022 г. 16:26
Мне кажется излишне. Сериалы наши не особо в почёте. Там выбирать из 3-4 позиций ну реально. Если десяток желающих найдется, то можно вынести в отдельную номинацию. |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2022 г. 15:53
perftoran В этой теме обсуждение предложений по проведению конкурса, а не само голосование ;-) |
| Кино > Фильм года по версии Фантлаба (обсуждение) > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2022 г. 12:45
Друзья! Давайте быстренько обсудим предложения и изменения в правила, номинации для ежегодного голосования лучших фильмов, сериалов, мультфильмов года и т.д. Премия тут: https://fantlab.ru/award333 Предлагаемые номинации: 1) Лучший фантастический фильм года 2) Лучший нефантастический фильм года 3) Лучший русскоязычный фильм 4) Лучший анимационный фильм 5) Лучший фантастический сериал 6) Лучший нефантастический сериал 7) Самый провальный фильм Начать первый тур голосования в этом году планирую ориентировочно 6-7 января. Правила прошлого года:
PS: У меня перед вами долг. Итоги голосования в премию в пролом году не были перенесены. Перенесу за праздники. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2021 г. 15:22
Обычно 2 сцены, до титров и после титров. Веном был до титров, а после титров трейлер |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2021 г. 17:14
Справедливости ради, этот трейлер впервые появился именно в тирах к фильму в премьерный показ. И только на следующий день появился в сети. Типо такая фишка была. Я смотрел в премьерный показ, увидел трейлер среди первых получается.
При всей любви в детстве к его ЧП, мне всегда он казался придурковатым. И тут он такой же )))
Местами да, бросается. А также, что Паркер подкачался и такой совсем не худенький стал. В первом своём появлении в Гражданской войне он конечно был прям худеньким поджарым. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2021 г. 17:21
Я про это и говорю. Не понимаю эту моду. Одно дело Бэтмен, там да, он действует ночью. Но Мстители Марвел мне именно нравились яркими битвами днём при хорошем освещении. Вечные темные для меня, а финальная битва в НПД вообще ночью, вглядываешься, чтобв что-то понять, кто кого и т.д. Это смазывает впечатление. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2021 г. 15:08
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А такие были надежды на свинпаука ))) febeerovez обзор будет?) Для меня главное разочарование НПД это финальная битва, которая ночью. Я конечно понимаю, что Электро выглядит эффектно именно ночью, но уже надоели эти темные битвы. Я люблю именно битвы супергероев днём, когда можно всё рассмотреть, вот Танос на Ваканду нападает днём |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2021 г. 03:37
Ну так а кто сказал, что фанаты НПД не остались не довольны? По сборам видно, что у ЧП фанатов больше. Фанаты ЧП готовы это доказывать рублем, а вот фанаты ЛС нет, как и женских охотниц за приведениями. Столько шума было, а фильм не вышел на окупаемость. В случае с НПД можно токсичить долго, но кассовые успехи как бы говорят о другом |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2021 г. 15:04
Дыр много, косяков тоже. Фансервиса много, местами не плохо. Развлекательный фильм с потенциалом, не полностью реализованным. Гарфилд порадовал, хотя можно было ещё лучше Можно разбирать по косточкам, но тут или порадовал или нет. Смысла не вижу останавливаться детально. Сборы уже громаднейшие и похоже для пандемии будут прям рекордные и обгонят "культовые" фильмы указанные выше. По таким критериям НПД станет ещё более "культовым" со своей ЦА. Ну а ЛС не в тему упомянутая не оправдала надежды и не подтвердила своей "культовости" вышел пшик |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2021 г. 03:47
Марвеловские фильмы выходят на стриминг платформе, там тоже не хилая прибыль идёт, причем понимая прибыль. Ну и для расчета прибыли очень важна нюансы, минимум соотношение сборов в США и в мире, так как прокатчики будут разные, а также контракты актеров и режиссера, есть ли в них процент от прибыли и др. В данном случае Вечные не провалились, но принести большой прибыли, нет не принесли, как это было со Мстителями. Но Марвел и Дисней раскручивают эту корово на долго и они могут себе позволить, чтобы 10 фильмов вышло на грани окупаемости. Уж предыдущая фаза им принесла колоссальную прибыль на 10 фильмов вперёд. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2021 г. 13:10
Всё просто, они постепенно вводят молодых Мстителей. Всех по отдельности. Уже большая часть показана. |
| Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2021 г. 13:56
Скотта?))) Ждите ждите. С таким треском провал в прокате дает большие шансы ждать продолжения ;-) Ну и если говорить про Чужого/Чужих, тот там нет какой-то законченности истории, её можно мусолить много и долго. А вот Матрица это была законченная история в трилогии. Матрица проиграла и пошла на сделку с избранным. Всё что дальше это уже... Ну что-то другое ... |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2021 г. 07:44
Это называется не смотри меня в кинотеатре (а я смотрел в кинотеатре) как блокбастер, это "авторское" кино. Я похоже устареваю, мне первые мстители милее, там всё ярко, эффектно и красиво. Для того чтобы посмотреть красивые темные планы, я лучше в 3 раз на Дюну схожу. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2021 г. 18:29
Меня другое как бы разозлило в фильме. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) вечные оказались "роботами". Непонятно зачем их такими сделали ущербными как людей, они не развиваются за несколько тысячилетий, они как были инфантильными невротиками, такими и остались. Только вот бремя бессметрности у них как-то странно выражается. Девочка вечная задаёт вопрос "Почему он меня такой сделал?". И правда почему? В чем смысл делать вечной ребенком, чтобы они была никчёмной в битве? А другая вечная оказалась глухой. Если их "сконструировали", то зачем их конструировать ущербными????? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2021 г. 19:43
Долин на своём канале прям диферамбы поет Вечным Хлои Джао. Да, соглашусь, что у неё получилось привнести что-то новое своё в КВМ. Но темные битвы. Нет, это мне не нравится. Снайдер у меня не в почете. Lib217 скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) я понимаю, что события спустя 5 лет после щелчка и мы знаем, что Мстители распались, что основной костяк Мстителей умер/ушел на покой. Кэпа, ЧЖ, ЧВ больше нет. Тор, Халк отошли от дел. И да, мы не знаем, где Черная пантера, почему Соколиный глаз в стороне и чем он занимается непонятно пока. Новый Капитан Америка с Зимним солдатом занимаются какой-то фигнёй. Вормашин там же. ЩИТа не существует, новая структура пыталась поймать Алую Ведьму но провалилась. Капитан Марвел как обычно улетела заниматься "важными" делами и ей некогда спасать свою собственную планету и да вселенную тоже, что уж там, у неё же "важные" дела в других мирах. Фьюри улетел куда-то. В общем некому заниматься Землёй. Ах да, есть Человек-паук и Человек-муравей, но у них там бытовые проблемы. Доктор Стрендж сам по себе, ему похоже тоже не до того (скоро узнаем). Потому да, новых героев нет, у правительства США новых суперагентов нет. Ждём конечно новую команду Мстителей. Может быть . |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2021 г. 14:26
Посмотрел Вечных. Медленно. Темно. Сократить минут на 30. Добавить света и красок. За что люблю Мстителей Уидона, так это за то, что все битвы днём, светло, все эффекты видны. В Вечных зачем-то большую часть фильма какая-то полутьма. Не понимаю. Красок не хватает. Посмотрел конечно, но какого-то удовольствия не получил. Игра актеров нормальная, у меня вопросов не вызвала, но вот сюжет медленный. Есть важные противоречия с самой КВМ. Складной картины не видно. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Почему никто из героев Земли случайным образом не ввязывается в этот конфликт? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2021 г. 07:59
На текущий момент Дисней может себе позволить и провал. Предыдущие проекты и их прибыль позволяют. Плюс сериалы свою копеечку приносят. Но я не буду таким пессимистичным и предполажу, что в конечном счета как и Шан-Чи выйдут Вечные на окупаемость. Мы же все понимаем, что продолжения Человека паука (пусть и основная прибыль у Сони), Доктора Стренжа, Тора, Стражей Галактики являются более ожидаемыми зрителями и в любом случае принесут прибыль. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2021 г. 16:31
Представители Эксмо помнится ещё больше года назад говорили, что права на первые 2 тома у них закончились и они их продлевать не стали. А вот на последние тома естественно сейчас права у Эксмо. Но вряд ли они будут их продлять, раз тиражи у них минимальные и переиздавать первые тома не планируют. На то у Азбуки наверное и расчет, что к к моменту, когда они до них дойдут, у Эксмо права закончатся и они их купят. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2021 г. 17:25
Это было легко. Вторая серия про собачку. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2021 г. 17:11
А где объявили? |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2021 г. 17:09
Неплохо бы, когда какие-то утверждения делаются, брать в руки книгу. Вообще-то 2/5, а то и больше. Фильм заканчивается на первой половине 2 части. А роман поделён на 3 части, которые конечно по объему не ровны. Поединок с Джамисом перенесен раньше, сразу на встречу с Фрименами, а это как раз половина книги. Так как линия Фейд Руаты осталась за кадром, то во втором фильме его как раз могут качественно раскрыть |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2021 г. 09:19
Книгу читали, но не помните, а "помните" — я понял. Пальмы были, один в один как показали в фильме. И сожгли их также. Дальше обсуждать что-то с вами не имею смысла. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2021 г. 17:01
А приведите пожалуйста цитату из Дюны Герберта, чтобы утверждать, что не соответствует описанию. Всё описание гом джаббара в книге: "... Пол уголком глаза заметил блеск металла ...", "Это игла с каплей яда на острие.". То что у вас не совпало представление этого предмет с представлением авторов фильма никак не означает, что это "уродский гом-джабар".
Практически дословная сцена один в один с книгой, в том числе про её вопль и др. Всё как в книге.
Выдумываете. В фильме просто вообще убрали сад, а пальмы показаны как и было в книге, один в один и про воду, которую те потребляют.
А понимаете, что такое художественный фильм? Что в книге автор постоянно описывает внутрение эмоции и мысли Джессики и её внутри постоянно разрывает? И что в фильме этот её внутренний мир плоским лицом не покажешь? Вильнев всё сделал правильно. Её эмоции видит только зритель (как в книге читатель), она не показывает их на людях. Дальше даже обсуждать не хочется. "Фанаты" книги, которые сами не помнят, что там было конкретно, а "помнят как было" в книге, не могут принять тот факт, что фильм это отдельное художественное произведение, что в нём не надо искать буквального следования книге и дословно книгу невозможно переложить в кино. Нет ни одного удачного буквального примера экранизаций. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2021 г. 09:15
О том то и речь. На мой взгляд визуал трейлера вполне, но возраст Чо выдает себя. Я не понимаю, почему нельзя было найти актера до 40 (((( |