Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя CHRONOMASTER на форуме (всего: 6800 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
 Отправлено 15 мая 2008 г. 12:57
WiNchiK.никогда поклоником Роулинг не был... Я читал только из-за того, что это было "собитие десятилетия"... хотел убедить, что как обычно Пиар ни к чему не приведёт... и убедился после прочтения последней книги... Понравилась только 5-я книга. Там я ржал много, было весело, не спорю... А последняя на меня навеяла скуку, через силу дочитал, чтобы узнать чем всё закончится. Меня чуть не вырвало после эпилога. была мысль запустить книгой в окно, но книга была не моя, как уже говорил, меня пронесно и я не купил ни одной книги Гарри Поттера. И перечитывать Роулинг под дулом пистолета не буду  Нафиг мне такое счастье
|
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2008 г. 12:48
не беспокойтесь, читал, и повнимательней многих... Вот на счет "читали и будут читать" не уверен, всё время покажет... одно время все Коэльё боготворили, но что-то сечас пылочек то по остыл... Смысла нет разговаривать с фанатиками культа, им что скажи, они всё в штыки... но знаете фанатизм дело проходящее, а потом за него бывает стыдно.... |
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2008 г. 12:45
albori, всё я прекрасно читал и нету там ответа... были отговорочки в раних книгах, когдаэто была сказка. В дальнейших книгах рассуждения начинаются на более высоком уровне, но все важные моменты обходятся...
Вот имено что это не написано, но Рождество они празднуют... а как же тогда уживается вера во Христа и их магия? Если им всё по барабану, что война и полный трендец? они настолько могуществены? Им пофиг что их мир и дома разнесут в клочья и будет полная пустыня? Все смогут выжить и закрыться барьером? Что же для них Тёмны Лорд таким паническим ужасом был то? Если это всёго лишь деревенский маньяк? |
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2008 г. 12:39
Дело не в этом. Западная культура (особено США) подменяет одно другим уже давно. Воспитывающиеся дети, празднуя Рождество Христово, даже не понимают значение названия праздника, они не могут соотнести праздник Рождество и значение Рождения Христа, которое празднуется. Роулинг на мой взгляд вообще над этим не задумывается, или обходит специально,не зная как вывернуться, но оставляет рождество, это ведь так привычно, все дети любят Рождество, вот вам Рождество. А какой смысл для магов оно несёт? Кем был Исус Христос для магов? Великим волшебником, который накормил голодных и из воды получал вино? Вы об этом хотите сказать? Есть серия на эту тему в Южном парке, там высмеевается всеобщая невежественость американцев, которые уже говоря Весёлого Рождества, даже и не задумываются о значимости дня, для них просто развлекаловка... Я не считаю Роулинг тупой, я это ни разу не говрил. Я говорю о том, что это не просто сказочка, это изощрёный способ манипулирования мозгами людей (в частности детей). Она всё осознаёт и прекрасно понимает, и повторяю, всё делает намерено. Всё сопли, слезы и прекрасные любимые герои и т.д. это то что нужно большинству, вот она и подаёт это на блюдечке с голубой каёмочкой, но с подтайным смыслом... (как 25-й кадр, передаёшь его, глаз не успевает улавливать с такой частотой информацию, а в мозку отпечаток всё равно остаётся). |
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2008 г. 12:28
т.е. мировые проблемы волшебников никак не косаются? Начнись третья мировая и англию закидают ядерными бомбами, то магам будет нчхать? Они прикроются магическим барьером от радиации? или волшебной палочкой остановят пули?
Пиар, реклама и эйфория... только у нас книга выходила под "шедевром всех времен и народов".
т.е. мы люди на уровне зверей да? Не разумные значит? т.е. у магов, у которых родители маглы, они должны считать их за нисший класс, который проходит в школе на ровне с червеками? И кстати а как на счет биологии, типа она им тоже не нужна? Хотя на ровне с волшебными зверьми вообще-то в природе преобладают обычные животные. А вот куда наши маги Драконов, единорогов и других животных прячут? или это супер наведеная иллюзия на весь мир. А спрашивается зачем? Почему маги не могут жить на ровне с маглами? Вместе сосуществовать?
читал, они там ничего не изучают, кроме волшебных вещей, хотя большинство магов живет в обычном мире, но вот жить в нём полностью не преспособлены. У них нет ремесел, не учат этому, но вот как получаются шедевры например мётел? Заклинанием? Или всё таки их на станке точат а потом полируют и покрывают там лаком например? Всё заклинаниями? Как вообще заклинания действуют? Заклинание за меня знает как сделать лучше? Я называют заклинание "вымой пол" и он сразу станосится чистым? А я упоминал что в этой комнате от стенки до стенки? А в соседней комнате? А чтобы он потом был сухой? А мусор куда девался? Испарился? Как для нас магией евляется то что делают маги, то для них будет являться магией ЭВМ и расщепление ядра атома (хотя они и не знают что такое атом, они же это в школе не проходят). Как мы бы зная о этой магии, стремились бы её исследовать, так и маги бы не откидывали бы достижения маглов. Но так как они откидывают, то нам маглов они ставят ниже по развитию в эволюции, пардон, маги не знают что такое эволюция, это тоже на уровне маглов...
Потому она отсутствует, нет культуры магов, они не занимаются творчеством, нет художников, писателей, композиторов, но при этом они отвергают достижения маглов, так как магл животное, которое надо изучать школе, как домашнего питомца...
Если они верят в Рождество Христово, почему они в церковь не ходят, как все в Англии. Почему нет философов рассуждающих на тему Бога и магии в мире, что магия от Бога дана во славу Божью. Есть ведь Тёмный властелин и Тёмные заклинания. Добро от Бога? Зло и тёмная магия? Если они вообще не в даются в такие рассждения, им до фени Бог христианский, есть только магия, тогда почему они продолжают почитать Рождество? Мы же славяне в Перуна не веруем и не продолжаем ему дары приносить и празники языческие праздновать. Как сказка в наш мир можно вписать мир Волшебников, на более высоком уровне у ролинг это не получается, она или игнорирует или обходит это, надеясь на низкий уровень читателя, который не думает об этом, ему подавай интригующие, соплявытягивающие сюжеты.
не зарекайтесь, а то ещё расписочку возьму |
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2008 г. 10:28
И повторюсь опять же: то что многие утверждают в стиле "а мне понравилось, это хорошая сказочка" или как тут было дословно "воспринимала/ю все их как ОДНУ замечательную сказку". Это не оправдывает всех минусов и косяков, ляпов, которые на лицо. То что вы их игнорируете в своём культе, не значит, что они отсутствуют. И самое главное всё проверяется временем... Толкина на пример Хоббита читают и по сей день, и дети довольны этой сказкой... Вы окажетесь правы, если через много лет, вы будите гордиться своими убеждениями и своим внукам читать эти "сказки" про Гарри Поттера. Но извините за моё твердое не верие, но я в этом очень сильно сомневаюсь |
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2008 г. 10:22
Зпачем тогда упоминается организация "Мракоборцев" и на каждой странице все орут, что Темный лорд самое зло в мире, хотя об этом зле в соседних странах и не догадываются и им на него нчхать. Я подхожу к делу с такой точки зрения, лучше несколько лет подождать, но потом не разочароваться. Поклоники Мартина например со мной сошласятся, все готовы ждать, лишбы всё было на уровне первых книг.
Вот если мне не изменяет память, то магловедение, это предмет как сделать так, чтобы маглы не узнали о существовании магии и об использовании магии ограничено в направлении маглов. И кстати вам не кажется унизительным "магловедение", давай те создадим в школах "бомжаведение", чтобы изучить как жить в одном обществе с бомжами. Ни о какой культурек и науке они и не думают. Они даже в школе своей не изучают историю. Они изучают только историю магии, но извините это разные вещи. Ни разу не говорится как появлись сообщества магов, когда они отделились от маглов, и если они отделились, то почему маги Англии отдельно от магов Франции и от других стран, их же не волнует родная страна Англия.
То что вы это вопринимаете как сказку, не значит что так является на самом деле. Роулинг сама заявляла,что её книги растут с детьми читающими их. Первые книги это сказки, но потом она переходит во взрослую литературу вместе со своими взрослеющими поклониками. Позвольте не согласиться, это пример ужасной литературы, нельзы из сказки получить серьёзную книгу, это получилось только у Толкина, после сказки Хоббит, он написал властелин Колец совсем другом ключе, вспомните как чла битва орков против гномов и эльфов и всё остальное, возьмите в пример Хроники Нарнии Льюиса, там битва описавается имено как сказка. Если же вы стоите на свойм, что это сказка, то это ужаснейшая сказка в мире. Роулинг специально играет в своих книгах на чувствах читателей, особено в последних книгах, чтобы читатель сидел и рыдал и жалел бедного Гарри, которому так тяжело, он борется. А как вам заявление Роулинг, что Дамблдор был геем? Вы всё ещё утверждаете, что это детская сказка? В любой сказке всегда присутствуют рамки и свои законы. Но если законы и рамки меняются (а точнее сводятся от сказочных к несказочным), то это уже лажа и не продуманость автора... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2008 г. 22:10
А какого имено, не раскроете завесу? |
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2008 г. 21:55
Ы
Ыть, тогда все заявления что Волан Де Морт самый великий темный маг бредятина, если в войну с ним не присоединяются иностраные боевые маги, ведь должно быть интернациональный союз волшебников какой-нибудь, без него вообще никак. Фигурирует только министерство магии и Везенгамот (не помню как правильно). Короче для меня это не объяснение и соответствено не логично всего происходящего. Косяк один.
Прям на столько богата? У нас в России тоже богатая культура, но это же не мешает знакоиться с иностраной. Если тебе нравится музыка и она гениальна, то ты не будешь отвергать её, не смотря на то что она написана и сыграна не магами — Косяк два.
ты ж сама упомянула Рождественские каникулы. Какое значение они в них вносят, если маги испокон веков живут отдельно от магов и значит рождение Христа и библия не должны иметь к ним отнощение как и остольные проявления религии и культуры, которой маги чураются. блин, это вообще косячище три. При этом хватает и мелких косяков вытекающих один из другого, но лень перечислять. Повторюсь, серия вся лажа! Если бы Роулинг писала в стиле первых 3-х книг как сказочку, то не было бы ни каких претензий. Но в последующих книгах она перешла в серьёзную литературу, замахнувшись на большее, а раз рот раззявил, так и надо полную ответственость нести за это. Нет, она конечно пыталась объянитьмногие косяки, но при этом ей это не мешало наделать новых. |
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2008 г. 18:21
Alraun, тогда почему их всего три??? Как же остальная часть мира? Там живут одни маглы? salamandra, как я знаю, то как раз роулин планировала 7 книг, ровно по одной на один год обучения.... |
| Другие окололитературные темы > Нескромный вопрос(сколько примерно в месяц вы тратите на фантастические книги и журналы?) > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2008 г. 06:52
Ндя... 10 тыс. это жесть, я трачу примерно 800-2500, но у меня уже голова болит куда книги раставлять. Да я и так покупаю больше, чем успеваю читать, так что больше нет возможности тратить, да и не вижу смысла Но конечно червь коллекционера во мне вертится от зависти
|
| Другие окололитературные темы > Какое направление фантастики вы больше любите? > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2008 г. 06:12
Мне нравится переплетение фэнтази и фантастики, например как у Желязны, сложно отнести его творчество к тому или иному направлению. Люблю космооперу, но на мой взгляд, качественная редко встречается. |
| Другие окололитературные темы > Обложка книги > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2008 г. 21:24
Возможно... я жду чего-то особеного от обложки, чтобы она потрясала, для меня хороший пример обложок Перумова, там отличные иллюстрации и по закону всё На счет карты, поисню, если вы посмотрите внимательней на карты Сиала, на первом и втором форзаце, то вы увидете несостыковку в местности и самое главное в сторонах света, на одной карте Безлюдные земли на севере, на другой они на востоке. Массштаб и соотношения не соблюдены. Чья это недороботка, я не знаю, Пехова или издательства (скорее второе). |
| Другие окололитературные темы > Обложка книги > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2008 г. 14:28
Я бы не приводил в пример иллюстрации Армады, намой взгляд они ужастны в основном  Они обычно воруют лицо известно актера, присабачивают его на обложку и стараются продать...А например Пехов, ужастные картинки ( Прям хочется спросить какой кривой рукой рисовались, а про то что там карта вообще неправильная я молчу, интересно, Пехов сам по этому поводу Армаду не материл? |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2008 г. 14:09
Kurok, не вижу смысла, я читал книгу 2 года назад, та что мне нужен оригинал (книга), которую родал с радостью. Пока я читал, для меня все косяки были на лицо, если вы их не заметили, то хоть сколько я буду вам их перечислять, вы будите отстаивать что всё нормально. Мне это надо? Я вам привел пример про повозку, там вообще мараз полный, но вы говорите, что всё нормально, т.к. нет смысла, причем это офф-топ, я высказал своё мнение. Захотят люди, пусть читают, на мой взгляд бесмысленая трата времени и тем более денег (слава богу я смог свои 7 книг продать, хоть и не по полной цене, но всё таки). |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2008 г. 13:41
Kurok, я когда читаю, я что должен продумывать за автора, его косяки, что они всё хитро сделали, хотя автор сам это сочинил в конце книги, потому что умнее не придумал, а потом решил "а вот вам концовочка, хитрый я да? Да этого косяки были? Ну вы сами домыслите, как вы считаете нужны". Таких косяков там пруд пруди, если это считать логичным, то что вы пепечислили, что все люди, которые там живут одинаково тупые, то извините, я умываю руки. Я свою точку по отношению к книге не меняю, для меня это не убедительно, вам понравилось, отлично, но оправданием явных не скрытых косяков автора не занимайтесь. VuDu, сори, я знаю что не вы, я нажал цитата, но похоже не по тому сообщенияю, щас исправлю. |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2008 г. 13:09
Интересно, а откуда исчадья зла знали что это принцесса и прославленый рыцарь, если вы внимательно читали, то как-раз они старались это скрыть и выдавали себя за мирную тележку передвигающююся по дороге, но почему-то на них всё время случайно нападали от куда-то взявшиеся недруги, хотя вроде местность то хорошая. А вот второй обоз прямехонько незатно прошел к цели не встретив преград (конечно, враг не знает где тележка едит, у него спутниковой навигации нет и не разу не натыкается на нужную тележку, а ту которая ложная, он всё время нацелено атакуют, куда уж мне тут с моей логикой-то). Логично для любой стратегии, если дорога одна (а она была одна), просто перекрыть и проверять всех кто едит, а по дороге никто не ехал, они никого не встречали, так что логично, что та повозка никогда бы незаметной не прошла. И это только мелочи, я про большие косяки молчу.
Ага, так в чем дело то? В вере или правдо в зле. Т.е. на эюге люди хорошие, они просто в боге не верят, а то что войной с демонами на севере идут, то это пустяк, пусть себе целые государства уничтажают (прекрасно помню, как там говорится, что такое-то такое государство пало и было уничножено под натиском врага, а когда туда отправляется Ричард, то всё отлично). на счет общения с дьяволом и святым Тертуллианом. Если он не избраный, так что-же они к нему привязались то? Он у нас такой особеный и просто офегенный герой, который взраслеет, метается, но делает правльные поступки и принцес он так любит, они же само совершенство. А то что он всё время случайно где-то находит мега артефакты, ну так, это фигня, да да, че такого, ехал ехал, вдруг решил — пороюсь я в том холмике, на те артефактик, а потом мега молот от родственичков гномов и т.д. СМЕШНО! Короче, завязываю дисскусию, ни к чему она не приведет. Я свою ИМХО высказал, это ужасная серия, которую читать противопоказано, и всем кто не читал, я советую даже и не браться. Кто прочитал, пожалусто, читайте дальше и надейтесь, что когда-нибудь эта мыльная опера закончится, только потом, когда придет разочарование, не плюйтесь, а проглотите. |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2008 г. 12:19
Kurok, что-то я этого не заметил прочитав 2 книги? Интересно, сколько нужно всякой левой белеберды пройти, чтобы что-то стоящее там понять? Он высмеевает штампы? Никитин? Никитин сам один большой штамп. А Ричард это противоречивый герой, у которого поступки не поддаются никакому объяснению. начнем с первой книги, объясните мне генальный поворот сюжета, когда типа Святые мощи везла другая команда, а они только типа прекрытие устраивали? интересно интересно, маленькой кучкой они шкерились всё время, это они прекрытие устраивали, но при этом всё время случайно на неприятеля наталкивались, а первый отряд без проблем пробрался с Мошами и все счастливы вау! Какой гений! За две книги ни одной логической минутки нет. Ещё раз повторяю автор выдумывает на ходу и настрать, чтовсё последующие не состыкуется с предыдущим... беконечная санта-барбара... Kurok, объясните самое главно, что значит "там его влияние выше" ? Что это значит? Вы сами себя послушайте. В первой книге говорится, что идет война, на севере остались хорошие государства, а юг захватил враг, который поклоняется дьяволу. Идёт битва, в которой учавствуют демоны. А потом выясняется что на юге и не зло и дяьвола нет, а "там его влияние выше". Мне года не хватит перечислять всех косяков книги (и это только первых двух!) |
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2008 г. 09:18
Кхмы... а кто-то в здравом уме после прочтения 7-й книги будет покупать всю серию про Гарри Поттера? Ндя.... не ожидал... На мой взгляд это разочарование десятилетия... На счет факультетов: Всё это фигня... в первой книги Хогвардс единственая школа волшебников в мире. Потом уже появляются ещё две школы, по какому принципу они кстати распологаются в мире, не понятно, типо в убогих странах типо России, Китая, Японии и США, да и Африки живут одни только "позорные" маглы... Вопрос, почему Маги на столько низко-культурное сообщество, которое не ценит достижения всего человечества? Литературу маглов, живопись, музыку, научные достижения? они что ущербные? у них существуют свой спорт, своя музыка, а оценить прелести достижений маглов они значит не могут, хотя половина из них из семей маглов. И самый главный вопрос: А религия маглов в чем заключается? Вера в магию перворожденую? Или при том что они маги, они всё равно веруют в Бога или Аллаха? Если это сказочка для детей, то ответов на эти вопросы не надо, но Роуллинг в своих последних книгах замахнулсь на большее чем сказка для детей, извините, но повторюсь: бездарное "разочарование десятилетия". ЗЫ: Я горжусь, что у меня не стоит Гарри Поттер на книжных полках, я не совршил этой глупости и не купил ни одной книги. |
| Другие окололитературные темы > Обложка книги > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2008 г. 07:32
elent. если вы обратите внимание, то на одной из книг Тертлдава обложка такая же как у Дональдсона "Война Иллеарта", т.е. можно сделать вывод, что Эксмо не хотело заказывать новые обложки художникам и вставила имеющиеся. Например в этой же серии у Уильемса "Марш теней" облока тоже от другой книги, не имеющая никакого отношения к данной. С Хобб проще, они взяли обложки со старых изданий и поставили на новые. У Киза и Бэккера вроде нормальные обложки, а вот у Эриксона сложно сказать кого они хотели изобразить на обложках. |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2008 г. 07:26
Понимаешь, я имел в виду другие серии, меж авторские. где один автор может быть сильнее другого, например как Вархамер, Абнет превосходит Кинга и прочитав Кинга, нельзя оценивать всю серию плохо, т.к. есть авторы лучше. А с Орловским (Никитиным) всё понятно с первых книг, уже сама постановка всей этой мыльно оперы отпугивает серьезного читателя. У меня друг прочитал все книги Орловского и ждет следующую, но так он вообще впервые начал читать фэнтази, это его первая серия, он и не знает, чтоможет быть лучше. Он мне рассказывает про каждую следующую книгу (хотя я его умоляю этого не делать, т.к. меня уже тошнит), и ситуация неменяется. Мир бессмысленый, не продуманый, сочиняемый на ходу. Балланса вообще никакого. Сюжет: главный герой движется на Юг, ибо на Севере добро, на Юге зло (Дьявол во плоти), он хочет туда приехать разобраться (в течение всей книги впринципе мотивации главного героя не понятны), практически в каждой книге прописывается великая любовь к очередно принцесе. По путно он прокачивается как в Рпгешке, приобретает артефакты и всякие зелья, прокачивает себя, что становится практически не убиваемый. Как и в РПГ, так и там можно до бесконечности. Час он что-то вроде мега Лордо, потм он будет Князем, Королем, Императором, сыном Божьим, Богом. Отношение в книге к хрестианской религии вообще непозволительное, автор извращает и трактует по своему, а маленькие мальчики читают и воспринимают его рассуждения в серьез. Я у друга спрашиваю "Тебе самому не тошно это читать", он отвечает, что тошно, но он подсел как на наркотик и остоновиться не может... VuDu, а вы сами читали орловского? Противоречий у меня нет. |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2008 г. 16:51
не советую читать: 1) Сальваторе серия про демона "Демон пробуждается", "Дух демона" и т.д. Скучновато, идеи не чувствуется, как бесконечная мыльная опера. Мир убогий, что для меня очень важно 2) Г.Ю. Орловский книги о Ричарде длинные руки. Прочитал первые две книги и понял что это зашибалово денег с народу. Идеи ноль, смысла ноль. Косяков только на две книги этого бесконечного цикла (там по-моему, за 15 книг уже перевалило) на 10 страниц расписывать хватит, причём они на столько ляповые, что понимаешь, что автор рассуждает на такие темы, в которых сам вообще ничего не смыслит. Ужас одни словом, это было моё большое разочарование. 3) Бернард Вербер "Империя ангелов", прочитал только эту книгу и ужаснулся, на мой взгляд, так её вообще надо сжигать на костре, соответственно читать другие его книги не стал. Автор возомнил себя Богом, который может дать ответ на все тайны мироздания... бррр... такое желание было выкинуть книгу в окно...не выкинул, т.к. была не моя.... Пожалуй, пока хватит... на счет верхних дискуссий выскажусь чуть-чуть: 1. Если в серии ты взял пару книг и прочитал и понял, что это не читаемо, то зачем дальше себя мучить? советую просто писать отзыв не обо всей серии, а о контретных книгах, но если ты прочитал больше половины книг из серии, тут уже можно говорить о серии, т.к. пару удачных книг всю серию не скрасят (как например в случае Дрэгон Ленс). 2. Читать класиков нужно, и не надо писать другим "не читайте, это скучно". Вся изюминка в том, что у классиков не всё так просто и там не обязательно должно быть это самое "вау интересно". Мисс Марпл, вы ни в коем случае не имеете право писать плохих вещей о Хрониках Амбера, т.к. вы их не читали. Вы прочли только "Девять принцев Амбера", вот о ней и пишите своё мнение. И я утверждаю с полной увереностью, что вы не сможете предсказать концовку и смысл первого пятикнижия Корвина, прочитав только 1-ю книгу. Ваше заявления смешны. 3. Впринципе не встречал достойных вещей в сериях по компьютерным играм, телесериалам или мирам варгеймов и настолок. Пишут там стандартные авторы, которые вдохновляются не идеями, а деньгами за эту самую написаную книгу. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2008 г. 09:30
И все таки, мне никто не ответил про Сергея Карелина? Книг по фэнтази у него вышло больше 5-ти, тираж нормальный 14000 экземпляров одна книга из его серии Хроники шандала (4 книги), назвать малотиражным его нельзя, его общий тираж наверное за 100000 точно перевалил. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2008 г. 12:12
Меня интересует Сергей Карелин, книг у него вышло уже не мало. Есть серия Хроники Шандала и другие книги, издается Армадой. |
| Кино > Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2008 г. 17:18
Впринципе неплохая экранизация, но низкобюджетность проскальзывает нираз... Что понравилось — подбор актеров. но всё таки 8 баллов. |
| Другие окололитературные темы > Нужно ли заново переводить неудачные имена и названия? > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2008 г. 17:02
Да, любимая мною серия Черный отряд переведена череж жору, половина имен меняется от книги к книге ((( Хотелось бы увидеть всю эту серию в качественом отредоктированом переводе... Да и других косяков там хватает |
| Другие окололитературные темы > Сколько книг фантастики и фэнтези в вашей личной библиотеке? > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2008 г. 16:51
У меня цифра перевалила за 300 штук) Ну для кого много, для кого мало, я покупаю активно только года 4-5 всего книги, так что нормально... пытаюсь покупать только самое лучшее, но всё такие есть экземпляры, которые я бы продал... проблема с хорошим размещением... шкаф который я сделал под книги зимой уже полон |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2008 г. 16:31
Купил наконецто разом всего Киза в КФ, а также Долдсона оби книги в КФ и купил наконец Симмонсона "Песни Гипериона" в серии Библиотека фантастики |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо) > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2008 г. 17:51
А чем вам не понравилось издание в Королях фэнтази первых двух романов Беккера из Князя пустоты? |
| Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2008 г. 09:16
Да, мультик ничего, ка помню из детства я его посмотрел до прочтения книги, ещё в возрасте лет 7, и только через пару лет читал самого Хоббита, тока не сразу врубился что это тот мультик Назначение Дель Торо меня тоже не радует, я смотрел Хелбоя и Блейда, не очень то впечатлило... Лабиринт пока не смотрел, но посмотрю и вынесу окончательный вердикт ) Но всё таки лучше бы Джексон, в чем проблема то ему снять? |
| Другие окололитературные темы > Можете ли вы читать одновременно несколько циклов не путаясь при этом? > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2008 г. 17:48
Ещё как могу читать параллельно несколько циклов, я только этим и занимаюсь, мне по другому скучно ))) Я кидаюсь от книги к книге
|
| Издания, издательства, электронные книги > Лучшее издательство. Расширенный список. > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2008 г. 17:56
ЭКСМО лидер в фантастике на данный момент, и по тиражам и по аторам, и не соглашусь на счет изданий новых, мне новые очень нравятся, например Короли фэнтази. Азбука — за стиль АСТ — за старые издания когда оно было лидером, новые издание все ужастные, а цена и того хуже. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2008 г. 19:54
Когда гибнет один из централтных героев, всегда испытываешь жалость и утрату, но очень часто важность смерти героя идет на ровне с самим героем. Не люблю, когда заведомо известно, что герой погибнет, когда нас медлено к этому подготавливают. Например Дамблдор, с первых страниц 6-й книги это было ясно. |
| Другие окололитературные темы > Королева Фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2008 г. 19:38
Хмм... на столько сложно судить... нда... я проголосовал за всех из предложеных, которых читал. С Мэри Стюарт и Мэрион Зимер Брэдли не знаком, но все остольные точно заслуживают право совместно носить звания «Королева Фэнтези» Ещё возможно в списке не хватает Маккефри... |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 12:15
Прочитал Стрелка Кинга, очень интересное начало, теперь надо покупать следующие книги) Сейчас читаю Эриксон "Врата Смерти" и Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья" |
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2008 г. 12:18
Мне больше всего понравился Большой Куш-Snatche-Спиздили. Властелин Колец, всё таки это не перевод, так как у него там полет фантазии отходящий от оригинала, а вот в Большом куше он полностью переносит смысл фильма, нигде ничего не придумывает, но переводит классно. |
| Трёп на разные темы > Удовлетворяет ли Вас количество и качество книг представленных в книжных магазинах города? > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2008 г. 12:14
Ответ "ДА", это для Москвичей, где наши издательские дома находятся) Ну а других неустраивает, тем более если далеко от Столицы. Пару лет назад в Самаре был, наткнулся случайно там на отличный магазин книжный, отличный выбор, отличные цены (по сравнению с нашим Новосибом даже очень низкие). |
| Трёп на разные темы > Удовлетворяет ли Вас количество и качество книг представленных в книжных магазинах города? > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2008 г. 12:11
Сложный вопрос, скорей нет, неудовлетворяет, я живу в Новосибирске, 3-ем по величине городе России, но у нас ужасная ситуация с книжными магазинами. Нет, есть правда пару магазинов с хорошим выбором, но цены там не подъёмные, на 1000 рублей можешь купить только 2-3 книги. Есть пару магазинов в которых цены более менее, но соответствено выбор там очень маленький, практически все книги в 1 экзампляре, чтобы там полные серии были, я вообще молчу. приходишь туда и смотришь что из книг интересующего тебя автора лежит допустим 5-я и 8-я из 10, и встает вопрос, брать или не брать. Монополия, оно всегда плохо, у нас же в городе полная монополия Топ-книги. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2008 г. 19:47
Купил недавно Буджолт два тома первых "Барраяр" "Цетаганда" в издании большом, в каждом томе по 4 книги, очень рад, так как купил по дешевке. Также приобрел пару томов Джордана в хорошем издании. |
| Другие окололитературные темы > Книжная серия ФиФ, которой вы отдаете большее предпочтение > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2008 г. 07:58
для менян на 5 баллов это "Отцы основатели" и "Короли Fantasy" (отцы беспорно за мытров и их полное собрание произведений, а короли за оформление, качественную обложку, отличный переплет и бумага, да и костяк авторов там отличный — Эриксон, Хобб, Бэккер) Но также 5- ставим новой серии Плоский мир Пратчетта (черные обложки). 5- для Шедевров фантастики (отличные авторы, их лучшие произведения, бумаг хорошая, переплет ничего, но вот супер обложки немного все смазывают, хотя и бз них они хорошо смотрятся). 4+ для серии Миры Олди, Дяченко, Валентинова (новая серия, хотя и старые издания этихатворов ничего). 4 балла для серии Warhammer 40.000, хорошая проработаная серия, отличные обложки, но качество бумаги и переплета могло бы быть и лучше( 4 ставлю ЗБФ и 4- ЗСФ (можно ставить 5- за аторов и книги, но качество бумаги и иллюстрации которые повторяются по многу раз смазывают на целлый балл). 3+ Звездный лабиринт (в основном серию вывозит Лукьненко, а качество книг отвратное, но хоть обложки в основном хорошие) 3 ставлю Магия фэнтази, вроде авторы хорошие, тот же Пехов, но качество срань, бумага туалетная и иллюстрации в основном дешевенькие. ну а 3-ные и 2-ные серии подробно рассматривать не буду, их слишком много. |
| Другие окололитературные темы > В очереди на прочтение > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2008 г. 17:15
Ух, очередь прочтения у меня оченьдлинная, причем они миняются местами и компануются практически каждый день: Урсула Ле Гуин "Сказанья Земноморья" Эриксон "Врата смерти" Желязны "Дилвиш проклятый" Буджолт "Осколки чести. Барраяр" Пратчетт "Мор, ученик смерти" Симмонс "Террор" Сергей Алексеев "Сокровища валькирий. Земля сияющей власти" Хобб "Королевский убийца" "Странствия убийцы" Р. Скот Бэккер "Слуги тёмного властелина" Сапковский "Божьи воины" Ну и много других, но эти первые стоят в списке) |
| Кино > Золотой Компас (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2008 г. 10:01
Мне не понравился фильм, я его даже досматривать не стал, специфекты круты и идея гумно и ваще тупизм полный, по этому и книгу читать не собираюсь, я вообще в шоке, не зря этот фильм чуть в прокате не провалился. |
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2008 г. 17:47
Архонт как-то не то по моему, всё таки Демиург лучше, смысл хоть есть... |
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 21:17
Да, согласен, критиканство у нас не на высоте щас, все готовы критиковать, но вот понастоящему вдумываться в то что критикуют, не хотят, по этому я если и берусь читать статьи, то только провереных критиков. |
| Музыка > Какую музыку вы способны слушать в любом состоянии? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 08:55
В любом состоянии могу слушать Queen, альбом A Kind Of Magic ну и другие песни, потом Eagles Из нашего без проблем всегда слушается Мельница, Калугин. |
| Музыка > Metal > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 08:48
меня в последнее время не отпускает последний альбом Nightwish — Dark Passion Play хоть и новая вокалистка и хуже Тайры, но группа этот минус перегнула плюсом музыки, которая на такой высоте, мненравятся абсолютно все композиции, вокал бассиста тоже крут. Настолько музыка классная, рисует у меня в голове картины и ландшафты из Фэнтази. По моему имено такая музыка должна быть для фэнтази фильмов, всем советую. |
| Другие окололитературные темы > Покупка книг: вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2008 г. 23:06
Klyse, а это вообще загатка природы ( у нас таже проблема, полки в магазинах завалины книгами, а их практически никто не берет, зато какая-нибудь хорошая книга приходит в магазин в единичном экземпляре и что делать? Драться за неё? Ужас блин... |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2008 г. 07:11
Пелевина мне некоторые вещи очень нравятся, например Чапаев, но вот Омон Ра, пока я её читал, пытался выбрасить в окно раз 5 за прочтение, так меня бесила точка зрения автора, но не выбросил) Книга была не моя, потом ещё расплачиваться) Ис последнего читал Эмпаир 5, но чета меня цепануло, зачем было городить весь этот огород и такую сложную схему мироустройства, если вывод совсем не этом был... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2008 г. 07:18
Согласен варкрафт ужасные книги, прочитал поторы, и это из трех две лучшие, если те плохие, то что третья, я вообще не представляю... Друг читает дьябло книгу сейчас, говорит к дьябло никакого отношения практически не имеет и скучновато... |
| Другие окололитературные темы > Термин "миракль-фэнтези" (сначала прочтите, что это такое, потом голосуйте) > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2008 г. 06:02
Хмм..хоть и на первой странице дано определение понятия Чуда, но я все равно не понял о чём конкретно речь и зачем это Чудо выделять в отдельный класс... нда При этом современого читателя уже начинает напрягать, когда главный герой из нашего мира и вдруг происходит "чудо" и он попадает в "волшебную" страну, таких книг навалом. |