Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя CHRONOMASTER в блогах (всего: 1614 шт.)
| Новый оборот колеса: "Путь кинжалов" Роберта Джордана > к сообщению |
 Отправлено 21 апреля 2010 г. 10:38
Я успеваю читать книги сейчас практически только по дороге на работу и обратно, да в перерывах на работе, т.е. толстенные толмуды аля Уильямс или Джордан медленно читаются, а вот маленькие книжки, например Пратчетт летят быстро 
|
| Новый оборот колеса: "Путь кинжалов" Роберта Джордана > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2010 г. 10:07
Эххх мне бы когда-нибудь добраться до этой книги ДВе причины которые не дают мне по серьезному взяться за этот цикл: 1) Очень большой объем романов, я редко читаю такие толстые толмуды, скорость чтения низкая, тяжко мне тяжко Хоть и интересно2) Столько ещё интресных книг, что бросаешься и то и это прочитать и на всё не успеваешь ЗЫ: Вот мне пришла по почте книжка Геймана "Хрупкие вещи" с автографом автора, она такая замечательная, что ничего не могу с собой поделать и похоже возьмусь её читать
|
| Пост номер два. Рейтинг F-zone (3-й квартал 2009-го) > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2010 г. 06:17
Могу представить, но экспертов 14-ть человеек, и такое низкое место не объективно, особенно если учесть, что есть книги на порядок слабее, которые находятся выше книги Бэккера. Я об этом говорю. Вопрос в том, сколько книг прочитал один эксперт. Все книги нельзя прочитать, но более читаемая книга может вылезти выше в рейтинге, даже если все 14-ть экспертов ставят средненькую оценку. А есть книга, которой допустим треть жюри поставла наивысший балл, а 2/3 не читали вообще и не поставили ничего. Эта книга оказывается ниже. Я придрался именно к фразе, которая весит на главной странице, где говорится, что этот рейтинг отражает "объективную картину". Мне тут ответили эксперты этого рейтинга, что он является необъективным. Я этим удовлетворён |
| Пост номер два. Рейтинг F-zone (3-й квартал 2009-го) > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2010 г. 14:17
цитата  Ну я понимаю, что многие достойные книги не становятся лидерами рейтингов потому что их читает малое количество как просто читателей так и критиков рецензентов. Но вот просто не могу я понять как Лавиния выше оказалась Честно, два раза брался читать и оба раза не добрался даже до середины
|
| Пост номер два. Рейтинг F-zone (3-й квартал 2009-го) > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2010 г. 13:11
Ну в общем-то ясно. Я просто спрашиваю, чтобы потом можно было сравнивать списки разных кварталов. Допустим 10-е место в одном с 10-ым в другом. Как я понимаю у них может быть совсем разное количество баллов. Ну да ладно, со временем разберемся. цитата shickarev А я считаю что мало баллов для такого произведения, тем более что вроде как этот список считается объективным. Ну да ладно, сколько людей, столько и мнений. |
| Пост номер два. Рейтинг F-zone (3-й квартал 2009-го) > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2010 г. 12:21
Интересный список, но всё равно не понятна мера оценки. 89 это много? а на 20-ом месте 28, это мало? Не понятно немного. Победитель 3-его квартала по моему объективный и сомнению не подлежит. Хотя меня расстроило отсутствие Бэккера "Падение святого города" в списке. Почему? Его считаю слабым произведением большинство экспертов? |
| Дополнение к предыдущему > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2010 г. 11:00
Ждем не дождемся выхода книг, чтобы восхититься всей родословной
|
| СРОЧНО!!! Третья встреча ФантЛаба в Самаре > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2010 г. 19:39
К сожалению я в такие сроки не смогу определиться, я смогу дать точный ответ, еду я или нет только после защиты магистерской диссертации, которая будет в начале июня. Да, 6 тысяч это многовато как-то для 2-х дней, даже если там сервис высокий. Хммм... Буду надеяться, что в середине июня ещё останутся места. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2010 г. 12:54
Поздравляю А у меня сейчас знаменательная тоже дата 666 оценок 
|
| Планы издательства АСТ на апрель > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2010 г. 11:35
цитата shickarev Точнее вообще ничего 
|
| Про каноны и рейтинги > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2010 г. 10:15
О как Ну я тут не помощник, я ещё очень мало книг прочиталНо если моё мнение будет интересным, то я буду высказываться, например в таком направлении как Эпическое и Дарк Фэнтези. Тут я более менее сведущ
|
| Про каноны и рейтинги > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2010 г. 09:59
А это столь важно? Ну выделять эти каноны Я вроде уже не любитель, но и не знаток ещё наверное
|
| Обложки от Эксмо > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2010 г. 12:00
Может быть, но Уильямса мне рекомендовали, а Брукса антирекомендовали Ну и Уильямс уже есть, а Брукса то надо ещё покупать Ну и у Уильямса "Орден ... ", "Марш теней", но также есть "Иноземье", а Иноземье называю очень даже не заурядным циклом. Может, когда всё остальное прочитаю, тогда и до Брукса доберусь Вот в перспективе в этом году Эриксона маячит, если его выпустят, то я только его буду читать
|
| Обложки от Эксмо > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2010 г. 11:52
Да у меня вроде и так хватает того, чего стоит читать Вон 11 томов Джордана стоят не читанные, 10 томов Тэда Уильямса, 10 томов Хобб, это только из фэнтези Читал я отзывы на Брукса и что-то меня не тянет его читать, после таких авторв как Мартин, Эриксон и Бэккер мне кажется Ьрукс у меня не пойдет, до них, может быть я стал читать
|
| Обложки от Эксмо > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2010 г. 11:29
Да, не густо, ну да ладно. Люблю серию ШФ, но покупать Брукса руки не поднимаются, если уж совсем нечего будет покупать, то наверное возьму для ознакомления. А оформление Гаррисона лично мне что-то не очень нравится, будем в реале смотреть. А вот Олди надо брать 
|
| Закончила сериал > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2010 г. 08:07
Замечательно, будем ждать книг и читать пока другие ваши книги Мне должен наконец прийти заказ с Озона с Сокровищем Харальда
|
| 2010/03/24-Нил Гейман в "Библио-глобусе" > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2010 г. 07:41
Леша, большое спасибо! Вот это радость то какая Фотки прикольные Эххх, я только на встрече Лукьяненко был. |
| Холодный ветер пустоты: "Князь пустоты" Р. Скотта Бэккера. > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 11:31
В общем знаковая трилогия Что-то подобное сложно найти. Теперь буду ждать, когда ты Эриксона прочитаешь, чтобы сравнить. Общего у них не так уж много, но оба мощные авторы. |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2010 г. 14:05
Я почему-то и не верил, что Хофман это что-то лучшее Даже не заинтриговала вся эта реклама
|
| Книжные новинки за неделю (с 14 марта по 20 марта 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2010 г. 20:35
Что-то на мой взгляд неделя не богатая Из перечисленного меня интересует наверное только Верн в ОО и ... и... и всё, больше ничего Хотя вру, может ещё Кинга возьму, хотя серия дорогая. |
| Ротфусс. Имя ветра > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2010 г. 14:27
Виталя  , ты как всегда в самую точку Умеешь лучше объяснять мои мысли Я это и имел ввиду, когда говорил, что у меня меняется отношение к циклу и книгам |
| Ротфусс. Имя ветра > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2010 г. 11:38
Я же говорю, зависит от восприятия, для меня очень важна цельность и законченость цикла, чтобы все линии сошлись и узлы развязались и т.д. Если автор в первых книгах задумал что-то грандиозное, но потом не смог этого воплотить, то первые книги переходят в разряд пустышек, потому что радостное ожидание от них не воплотилось в жизнь. Ну и на оборот может быть. Автор начал не очень, задумка у него отличная, но в первом томе например не хватило мастарства выдержать марку, но зато потом может всё пойти на ура и цикл в целом может стать лучше чем первая книга. |
| Ротфусс. Имя ветра > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2010 г. 11:13
Не знаю, значит вы не сталкивались с такими циклами, может по тому не можете меня понять. Например я разочаровался в циклах Гарри Поттера и ХМ Перумова, т.к. концовки у них ужаснейшие (ну у Перумова ешё не так как у Роулинг, у той то вообще полный трендец). Но вот например в Гипериона Симмонсона в первом томе было несколько несостыкововк, из-за которых произведение казалось недоработанным что ли и хотелось из-за них снять несколько баллов, но вот после прочтения второго тома все эти нюансы разрешились, всё стало логично, просто это раскрылось во втором томе, а не в первом. По этому для меня это поднимает вес первой книги, т.к. читая об этом во второй, я вижу что как это филигранно было задумано в первом томе. Смог объяснить или нет? Хммм... |
| Ротфусс. Имя ветра > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2010 г. 10:55
Нет, вы немного не о том. Я говорил конкретно не о завершении цикла. Не отдельно взяты роман (тот же Танец далеко не последний роман в цикле ПЛиО), а именно концовку серии. Если в серии идут завязки, закручивается интрига, тайны и т.д. А потом в конце всё тупо заканчивается, автор сам не может дать ответы на те вопросы, которые он поднимал в предыдущих романах, то для меня падает оценка как циклу, та и отдельным его состовляющим. |
| Ротфусс. Имя ветра > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2010 г. 10:21
Nihilist не всегда, но так есть. Если в книгах цикла есть промежуточные финалы, то да, из можно рассматривать отдельно. Но если допустим Мартин в свое последней книге не сможет лично мне дать тех ответов, которые я жду, не сможет закончить на уровне первых книг, то моё мнение о первых упадет. Так допустим было с Перумовым и его Хранителем мечей. Начиналось то интересно, но потом он всё так закрутил, что выкрутить не смог на мой личный взгляд, по этому в целом мнение о цикле падает, не смотря на удачное начало. Когда в первой книге ставятся вопросы и обещают что-то интересное, а потом это интересное обламывается и вразумительных ответов не дается, то оценка падает. Может быть наоборот ситуация. Или ещё пример — Гарри Поттер, первые книги я читал с интересом, но после прочтения последней, я возненавидел Поттериану полностью, потому что отвратительно на мой взгляд. Начиналось всё так грандиозно и многообещающе, а закончилось стандартно и тупо (ИМХО), по этому оценки мои первым книгам автоматически упали. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2010 г. 20:11
Иру, ну я лично к тебе отношусь очень положительно, ты же знаешь И никогда не лез спорить по поводу православной религии, только по поводу Гарри Поттера А лично я к православию, как уже писал выше, отношусь очень уважительно. Но и к другим мировым религиям тоже. А вот приверженцы этой религии, это уже другой вопрос. То же Католичество тоже христианство, но вот в крестовые походы же ходили как против мусульман, так и против Руси христианские ордены. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2010 г. 19:30
Нет, но факты дело такое, умеют просачиваться и обнародовать. Не бывает дыма без огня. Если бы личность была чиста, не было бы столько обсуждений. Многим источникам я склонен верить. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2010 г. 19:27
Ира, тут как бы вопрос если о Церкви, то он очень сложный и глубокий. Например глава Церкви сегодняшний. Как православная церковь может возглавляться таким человеком? Если такие личности так высоко в ней выбиваются, то вот оттуда такая ненависть и рождается. Т.к. под прикрытием набожности и высоко моральности скрывается зло. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2010 г. 15:50
не в ненависти дело, а в том, что человек животное, которое не любит, когда его поучают Я уважительно отношусь к мировым религиям, в том числе к православию. Мне оно кажется красивым, люблю храмы, правда в нашем городе они не могу похвастаться архитектурной изысканностью. Но если этот пост написан в контексте темы о введении ОПР в школах, то я там свое мнение высказал, я категорически против того, в каком виде это собираются сделать. |
| Рушди. Восток, Запад > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2010 г. 10:56
У нас книги издательства Лимбус Пресс не продаются в обычных магазинах (их просто не привозят), да и Детей полуночи издавались 4-ре года назад. В интернет магазинах нет, так что я вряд ли смогу познакомиться с этим произведением, электронку не читаю принципиально. |
| Рушди. Восток, Запад > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2010 г. 06:54
Ну значит буду ждать случайную покупку рублей так до 100 За 350 рублей брать кота в мешке я что-то не хочу.
|
| Рушди. Восток, Запад > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2010 г. 06:33
У нас его в стоках нет, самая низкая цена которую я видел 300 с небольшим рублей. Вот все ахаю и охают по поводу Рушди, а я что-то боюсь, что это будет сильно не моё. |
| Р. Скотт Бэккер "Воин кровавых времен" > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2010 г. 11:31
Да, 3-й том практически в два раза меньше, но глоссарий там отменный, просто объедение. Для тех кто зафанател Бэккером, там много интересно рассказывается о мире, о истории мира и т.д. Читать глоссарий обязательно
|
| Р. Скотт Бэккер "Воин кровавых времен" > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2010 г. 11:02
В третьем томе меньше тех минусов, что ты упомянул о втором томе Нет, конечно он тоже не идеальный, но читался хорошо. |
| Новая книга в "Снах разума" уже в марте! > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2010 г. 16:20
ой как хочу. Хочу хочу! Вот это радостная новость. Главное чтобы с бумагой не прокатили и с печатью. Но даже при плохой печати возьму обязательно. |
| Разное~Новые технологии > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2010 г. 07:53
Давно думал на счет Скайпа У меня безлимитка со скоростью 2 Мбит/с, в принципе для скайпа 2-х Мбит хватает (даже рекомендуемая скорость такова), но ради такого, я мог бы и перейти на тариф подороже, где 4 Мбит/с Вот Ank давно предлагал Скайпом пользоваться Главное что-бы кто-нибудь начал, а там народ потянется. Главное всё организовать |
| Чёрные кошки в китайской комнате > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2010 г. 12:00
Он у Уоттс не очень то художественный, ближе к техническому 
|
| Чёрные кошки в китайской комнате > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2010 г. 13:05
Тогда за оригинал возьмитесь Он хоть и труден, но всё-таки проходим со словарем и гуглом
|
| Чёрные кошки в китайской комнате > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2010 г. 10:37
Смушковичу нужен под руку технарь-специалист, но это не реально. Смушкович много напортачил, но не вооруженным глазом это и не видно, т.к. технические термины для большинства людей тарабарщина, и для них правильный и не правильный перевод нет разницы, и так и так не понятно. Я в своем отзыве постарался привести примеры, самый наглядный (но это не всё, что меня смутило в переводе): слово "blister" Смушкович переводит как "блистер", а слово "skimmer" вместо "скиммер" переводит как "шумовка" (ложка с дырочками). Я никогда не отступлюсь от того, что это глупая ошибка переводчика, который не захотел разобраться. Тогда надо было и blister дословно переводить как "водяной пузырь" или "волдырь" Перевод Фляк не читал, но перевод Смушковича мне очень не понравился, читая его, я не увидел, за что можно его похвалить. |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2010 г. 20:45
Надо своей мудрости набираться, а не чужой пользоваться Ты уж с начала прочитай, а потом хай
|
| Славянская фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2010 г. 12:42
С этим согласен Мазина к славянскому фэнтези никогда не приписывал И да, по сути я со славянским фэнтези (если такое всё таки есть) ещё по хорошему не сталкивался Читал только ваше творчество, Семеновой да Никитина (хотя уж он то точно далёк от славянского фэнтези, хотя его всё время туда приписывают). Ну и ещё Сергея Алексеева, я даже не знаю к чему относить его романы, как их класифицировать.А наши в прошлом на "Руси" — это валом пишут. Читал Прозорова и Мазина, мне хватило, больше не хочется
|
| Славянская фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2010 г. 12:35
Интересная статья Я не читаю Васей Пупкиных, которые служат у князя Олега Хотя вру, цикл Мазина про "Варяга" я читал. Не знаю, славянским фэнтези этот цикл не назовешь. Не шедевр, но хоть читалось интересно, первые две книги.
|
| > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2010 г. 19:24
Поздравляю А что за вечер?
|
| Обложки от Эксмо > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 17:02
цитата Саймон Уокер Да, мне его рекомендовали, да всё время не нахожу, но постараюсь поставить вперёд очереди цитата Саймон Уокер Нет, я просто участник У нас на сайте нет жюри, принимает участие в голосовании любой желающий. Сейчас идёт второй тур:http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topi... Из финалистов выбираются лучшие, надо же было прочитать то, что вышло в финал Я свой выбор уже сделал и проголосовал
|
| Обложки от Эксмо > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2010 г. 16:49
Я думал может с Марша начать, раз 2-й книга сейчас выйдет Трон из костей дракона я начал читать, но потом отложил, надо было прочитать два романа к Книге года, как дочитаю Гаррисона может вернусь к ней. |
| Обложки от Эксмо > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2010 г. 16:12
Орден стоит на полке, как и Иноземье и Война Цветов. Но вот всё никак не могу найти время для них, отпугивает меня многословность Уильямса, тома такие пухленькие
|
| Обложки от Эксмо > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2010 г. 15:50
Я не читал ещё, потому и не имею пока желание заново покупать. Вот Бэккера я заново купил и Эриксона буду заново покупать. ММиМ пока серия держится, ЧФ хороша, вон даже доп тираж в ней выпустили первого тома Бэккера. Но уже есть в ММиМ авторы которых не собираются до издавать, это Хэйдон и Батчер, первые два тома обоих не пользовались спросом, по этому их не издают. Хэйдон не читал, Батчера читал, понравилось не особо, но всё равно жаль что до конца не издают, говорят последние книги серии его на много лучше первых. |
| Обложки от Эксмо > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2010 г. 15:09
Да, жаль. Вообще всю серию КФ, она мне очень нравилась, та было начато очень много авторов, но только единицы законченны. Но заново первый том Уильямса я покупать не хочу, только второй том. |
| Обложки от Эксмо > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2010 г. 14:04
Ну то что в КФ не будет 2-го тома это однозначно, серия КФ закрыта давно и Эксмо не планирует её реанимации, на её замену появились две серии: ММиМ и ЧФ. Вот "Марш теней" должен быть издан в ММиМ, но каким тиражом я не знаю, возможно даже 2000, максимум 3000 я думаю. Но вот когда он будет и будет ли вообще, однозначного ответа не было полученно |
| Р. Скотт Бэккер "Слуги темного властелина" > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2010 г. 10:16
Я жду вторую трилогию Надеюсь 1-й (4-я книга) роман новой трилогии уже в этом году выйдет.Но сейчас больше всего я жду Эриксона, он мне больше всего понравился. |