Сообщения и комментарии посетителя

Наука и технологии > Каким браузером Вы пользуетесь? > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2013 г. 20:13 Firefox в первую очередь из-за расширения pentadactyl. Еще nosquint, noscript, adblock plus, и greasemonkey. Chrome нельзя так гибко изменить расширениями, а жаль, движок WebKit мне нравится больше чем Gecko.

Другая литература > Top 15 нефантастических авторов, книги которых обязательны к прочтению. > к сообщению

Отправлено 7 августа 2011 г. 23:44 Очевидно, что ни одной книги обязательной к прочтению не существует. Кто же обязывает, то? Сугубо субъективно могу предложить: Сартр — «Тошнота» Камю — «Чума», «Калигула», «Посторонний» Кафка — «Процесс», «Замок» Хармс — все что есть, кроме стихов для детей. Быстрее всего будет ознакомиться с новеллистами: Борхес, Акутагава. И с драматургами: те же Сартр и Камю, Ионеско, к примеру.

Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению

Отправлено 7 октября 2010 г. 20:30    Если уж в опросе перечислены и уже умершие писатели, то несомненно премии заслуживали Франц Кафка и Хорхе Луис Борхес. Причем много больше, нежели многие получившие.

Другая литература > Что такое "классика"? > к сообщению

Отправлено 18 октября 2007 г. 13:00 Марк Твен сформулировал, что это "книга, которую все знают, все уважают, и никто не читает". Я, пожалуй, возражу kon28. Классика это понятие вовсе не вневременное. Отнюдь — современное. Произведение автора не нашего поколения, совпадающее с внутренним миром нашего поколения. Взгляды меняются — классика исчезает. Существуют, конечно, произведения касающиеся таких аспектов нашего существования, которые не изменились со времен появления человечества, но не существует гарантий их незыблимости. Некоторые "квазиклассические" книги до сих пор являются таковыми по инерции — школьная программа способствует, возможно. Но это лишь терминологический спор, поэтому я не думаю, что какое-то общее мнение вообще достижимо.

Другая литература > Даниил Хармс > к сообщению

Отправлено 18 октября 2007 г. 12:26 Замечательный писатель. Умер в психиатрической больнице симулируя сумасшествие (таким образом спасался от репрессирования).

Другая литература > Эдгар Аллан По > к сообщению

Отправлено 18 октября 2007 г. 12:20 По это не просто гений (хм... это вообще тяжело определяемое понятие). Это всемирное явление, литературный Эйнштейн, новатор, предложивший новое и упрочивший старое. Кроме того, что он изобрел новый жанр — детектив, который, кстати, он мыслил высоким жанром описывающим изящность ума,(Это я скорблю о метаморфозе детектива под калечащим его пером домохозяек, которым нечем больше заняться, начиная, пожалуй, с Агаты Кристи и заканчивая современными бестселлерами(!) в мягких обложках — см. в ларьке на вокзале) он занимался теорией литературы (поэзии) и его заочными учениками считали себя Бодлер и Бальмонт. В фантастической литературе существует премия его имени, что безусловный показатель его достижения в этом русле. К слову сказать, ему принадлежит одно из немногих описаний путешествия на Луну (Ганса Пфааля), которое не противоречит (в ключевых моментах) физическим представлениям его времени. Т.е. он, кроме всего, вполне научный фантаст. От переводчика поэзии, как Мюллер упоминал выше, действительно зависит многое, это связано даже с объективными техническими причинами — в англоязычной литературе можно перескакивать с ямба на хорей, поэтому оригинальная ритмика передается лишь отчасти. Лучше читать на английском, благо язык у По красив и богат.

Другая литература > Слышали ли вы о книге "Простой способ бросить курить", автор Ален Карр? > к сообщению

Отправлено 18 октября 2007 г. 11:45 Высказывания оправдывающие в своих глазах за эту, легализованную историческими причинами, наркоманию: "мне это нравится", "я боюсь растолтеть если брошу", "мой дед курил до 90 лет — и ничего", "это придает мне мужественности" — все они в книге Карра подвергаются критическому анализу и на более чем убедительных примерах опровергаются. Но сам способ убеждения противоречив. "Не надо сила воли" — "вначале будет тяжело"; "не будет шоковой терапии" — "я не буду напоминать об эмфиземе, стенокардии и т.п". Такие логические противоречия составляют суть метода. Книга не может, на мой взгляд, убедить рационально. Но она создает эмоциональное состояние, которое хорошо подходит для того, чтобы бросить курить. Если получится бросить с первого раза, не вдумываясь — отлично. Если нет, то со второго прочтения книги эффект, как мне кажется, снизится. В общем, это очень хорошая книга.