Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ashas на форуме (всего: 430 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]()
Уж лучше он , чем авторы пишущие про благородных,добрых героев.....рыдающих над каждым убитым врагом и щадящих каннибалов и отморозков всяких( реальный факт из книги) |
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]()
Не говорите за всех. Вы не телепат и не пророк. Говорите только за себя |
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]() Кстати а что такое МТА? |
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]()
Есть. И много. Но цитаты производят большее впечатление. Просто меня по-настоящему удивило то , что люди не нашли в Архимаге ни насилия ни эротики |
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]() Вообще основные типы положительных героев в русской фантастике это либо мягкотелые интеллигенты-чистоплюи либо суровые вояки, преданные Родине до мозга костей и живущие по жестким инструкциям, либо в трэш-романах персонажи-психопаты, которые в принципе неспособны добро людям нести. А здесь достаточно оригинальный герой, который не чурается замарать руки кровью и грязью и силой не обделенный, тем не менее добро он творить умеет, да так что легко перекрывает, все зло, которое сотворил. И он далеко не терминатор, каждая победа стоит ему огромных усилий и враги не раз его до полусмерти доводили и проигрывал не раз и не два. И миры выглядят оригинальными и в тоже время хорошо проработанными |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Жалко. Мне Дозоры сильнее всего нравились. Интересный мир, интересные герои. Да и вообще большой фанат городского фэнтэзи. Это мой любимый жанр. |
Другие окололитературные темы > "кавайные вампиры" - общая тенденция > к сообщению |
![]() [q=Red Goblin ]А ему обязательно за кем-то бегать? Вроде за триста лет уже должен так набегаться, что один вид хоть теток. хоть девиц будет вызывать изжогу:).[/q] От одиночества можно любую глупость совершить. От столетнего одиночества тем более. [q=Kima Kataya ]В Киндрет какие-то чародеи, а не вампиры. [/q] Надо будет почитать. Люблю магов и вампиров. А раз все вместе тут, значит двойное удовольствие.
Если исходит из этой логики то все человечество такие же паразиты-потребители. Потребляют лес, полезные ископаемые, нефть, воду, воздух, пищу,энергию ничего не платя взамен. Только отравляют природу. Тем не менее моду на добрых вампиров критикуют все кому не лень, а про людей забывают.Требуют бездушных вампиров- врагов людей. Мое мнение просто: две овчарки одной породы могут иметь совершенно разную судьбу: одна рвет глотки заключенным в концлагере, другая служит поводырем и спасает детей из воды. С вампирами должно быть так же Согласен Райс или Майер это шлак. Сладкие сопли я не переношу. Но вампир , который питается только маньяками, насильниками, бандитами, педофилами и подонками мне очень сильно нравится. Человек самое страшное чудовище это не следует забывать. Идея сильных, мудрых вампиров, защищающих людей вызывает горячее одобрение у меня. Пускай писатели только мастерски делают образ и про сюжет не забывают. А то любят авторы разводит достоевщину и толстовщину в самых разных формах. |
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]() [q=Анна-Мария ]ashas а собственных слов у вас нет? Читать такие простыни[/q] Правильно подобранный отрывок характеризует произведение лучше чем 10 самых умелых характеристик |
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]()
–
|
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]() [q=mkms]Поэтому,господа,у меня к вам просьба:посоветуйте книги,авторы которых разбавляют захватывающий,интересный сюжет чернухой(эротика,порно,насилие).[/q] Рудазова почитайте. Архимага. Идеальный вариант. Сюжет интересный, небанальный. Герой большой оригинал.Плохое настроение казнит, хорошее помогает. Чернуха:
|
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]() [q=Анна-Мария ]Слово "трахаться" в значении "заниматься сексом" появилось где-то в конце семидесятых и тогда же попало в книги. А до этого говорили "он её имел", "он с ней жил", "она с ним была", "она с ним спала", а ещё раньше, во времена Чехова — "они сошлись", "он её употребил", и ещё более раннее — он "обладал" и "владел", она "отдавалась".[/q] По-моему в рабоче-крестьянской среде так не говорили. А дворянство вряд ли больше 10 процентов населения страны занимало |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]() [q=Jozef Nerino ]А вы рассмотрите это в масштабе всей сцены :) герой зашёл в таверну, описанную так же, как в книге Х на странице У, скушал почти такой же список блюд, завёл почти те же разговоры, а потом точно так же смылся из гостиницы не заплатив — только не потому, что переспал с малолетней дочкой хозяина, а потому, что переспал с малолетним сыном хозяина :) и главное — всё оригинально, ведь в книге Х дело было с дочкой, а тут-то — с сыном! Совсем ничего общего нет! ^_^[/q] Ошибаетесь... Таких трэш-романов в англонете полным-полно. У них же политкорректность. Сюжет совсем не оригинален с точки зрения британца или голландца. Вообще хорошая книга не обязательно может иметь оригинальный сюжет, достаточно оригинальной интерпретации старого. Иногда достаточно поменять несколько второстепенных деталей. |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() [q=evgeniy_n ]А список изобретений, по-моему, с алхимией не коррелирует[/q] Почитайте в инете , это все изобрели либо алхимики, либо эти предметы основаны на их изобретениях. Ньютон был алхимиком, Галилей был алхимиком. Парацельс — гениальный медик был алхимиком. Вся современная химия — основана на алхимии. |
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Читал одну книгу( на западном аналоге Самиздата). Ужасы в нем вызывали у меня прямо рвотные позывы. А закончилось очень даже оптимистично. Юмора в книге было полно и неплохого юмора. Дикая книга |
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() [q=Gorekulikoff ]Что ж вы так прямолинейно все воспринимаете — человек пошутил же.[/q] Да вот не понял. |
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() [q=Vladimir Puziy ]А главное: у Кинга полно оптимистичных финалов. Начиная с "Оно" и заканчивая, кстати, "Под куполом". :)))[/q] Долгий джонт- неоптимистичный финал Кладбище домашних животных неоптимистичный Худеющий- неоптимистичный Темная башня- нет особого оптимизма в финале Мобильник — финал открытый Кэрри — нет особого оптимизма в финале Томминокеры — то же самое |
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() [q=Gorekulikoff]Разве "Миля" — это ужасы? Да и конец там как-то сложно назвать хорошим. А книга не понравилась?[/q] Не знаю как для вас. А для меня человек горевший на электростуле, с сухой тряпкой это ужасы. Дикий Билл отвратительный персонаж, надзиратель этот тоже сволочной человек. В финале же ГГ получил ведь долгожданный покой? |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() [q=ааа иии ]Неужели алхимики оказались дураками, прозанимавшись философским камнем на протяжении 1000 лет? Генералы-то точно нет — сравните дачи алхимиков и генеральские.[/q] Порох, фаянс, фарфор, стекло, зеркала,спички, различные лекарства, эфир, резина, толедская сталь, бумага. Плоды алхимиков можно наблюдать спокойно,каждый день, а плоды химиков спецслужб нет. Что говорит, о том что получилось что-то особенное, непредназначенное для широких масс. [q=ааа иии ]Что Вы называете эффективностью в данном случае? Скорость, с которой пациент доходит до словесной диареи? Сравните — сколько лет развивается анестезиология, сколько средств в арсенале, а все равно риск и вред. Удивительно?[/q] Точность информации, ее подробность, способность ломать даже самых сильных людей. Анестезия кстати особого риска и не имеет. Особенно по сравнению с прежними временами. P.S. Вы много дач алхимиков видели-то? |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]() [q=Lantana ]ashas Давайте судить о реалистичности и психологичности по комиксам, давайте! Самое оно.[/q] Да полным-полно и среди обычной литературы наемных убийц , несущих добро. И комиксы они тоже разные бывают. Просто не надо видеть мир в черно-белом цвете (если киллер то негодяй). Есть серый цвет, есть оттенки и полутона. У писателя-мастера герой почти любой профессии может быть хорошим, плохим или нейтральным. P.S. Это тоже крик души. |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() [q=kagerou ]Да при чем тут подписка о неразглашении. "Правдогенное" свойство пентотала натрия было обнаружено в госпиталях, где его использовали как обычное обезболивающее: на входе в наркоз люди начинали порой бесконтрольно болтать. Любой врач-анестезиолог может провести "медикаментозный допрос", задавая правильные вопросы пациенту на входе в наркоз, а еще лучше — на выходе из него (на входе особо волевые Штирлицы еще могут сохранять контроль). А уж случаев, когда военные вкладывали бабки в провальные проекты — не перечесть. Аура секретности создается вокруг "сыворотки правды" именно для того, чтобы как-то поддержать иллюзию того, что это безумно эффективный препарат — потому что эффективность на 90% зависит от самовнушения.[/q] Никто не говорит, что пентотал это самое эффективное средство. Может и разработали что-то поэффективнее. Вообще провальных проектов было полным-полно, но не было провальных проектов, которые длились много десятков лет, не было провальных проектов, к которым с одинаковым вниманием относились во ВСЕХ крупных странах и многих мелких. Дураки в спецслужбах может и есть, но не в таком количестве. |
Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
![]() [q=Frontier ]Наёмный — ключевое слово. "Наёмный убийца" — это конкретный род деятельности, к которому "хорошесть" не пришивается никаким боком.[/q] Вообще в американских комиксах есть такие персонажи как Росомаха, Дедпул, Джона Хекс. Они именно что наемные убийцы. Убивают за деньги. Зато от противных заказчиков деньги не берут, очень часто защищают жертв от самих заказчиков, причем бесплатно. Хороших людей не трогают....если они первые не лезут. И ради доброго дела готовы бесплатно потрудится, даже жизнью пожертвовать. [q=Frontier]Человек, убивающий по приказу государства — это, как правило, солдат.[/q] Может шпион, может спецагент, может исполнитель приговора(в тех странах где нет моратория на смертную казнь). Да и среди солдат могут быть такие военные преступники, что любой киллер невинной овечкой покажется. |
Произведения, авторы, жанры > Артур Кларк. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Город и звезды произвел на меня очень сильное впечатление. Один самых лучших шедевров для меня. Написано 60 лет назад. Описано будущее, причем описано так как представляют себе современные фантасты. Без компьютеров на перфокартах, без магнитных лент, электронных ламп. Предсказаны роль компьютеров в обществе( Это когда ЭНИАК считался вершиной прогресса, а о ПК никто не помышлял лет 20 минимум),Интернет, голография. Из минусов: странно что люди миллиард(!) лет прожившие на поверхности совсем не изменились. Не верится совсем в это. |
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Вообще очень люблю ужасы...... с хорошим концом. У Стивена Кинга с этим явно проблема. Хотя Зеленая миля (фильм) очень понравился.Интересный главный герой в Миле. Туман нет. Долгий Джонт нелогичен: Странно ,что компания не позаботилась даже об элементарных правилах безопасности. За сотни лет-то должна быть выработана четкая схема. Неужели им так нравиться платить деньги по искам? |
Произведения, авторы, жанры > Виталий Сертаков. Обсуждение творчества. Какие из произведений автора Вы читали? > к сообщению |
![]() Прочел Заначку Пандоры, Рудимент, Страшные вещи, всех Пастухов вечности, несколько книг Демона(вразнобой читал), Змея(не дочитал). В бумаге читал не в электронном виде. Сертаков мне понравился. Резко выделяется на всем остальном фоне. Одним из самых любимых писателей стал. Идея о том ,что система — это махина, против которой ты букашка, которая ничего не может сделать, мне очень давно надоела. Идея о том, что даже если система- это гигантская махина, а ты букашка ....побеждающая систему, мне очень даже понравилась. Понравилось команда сумасшедших , нагнувшая США в Рудименте(История, рассказанная в палате для слабоумных Джека Лондона вспомнилась сразу). Еще понравился Главный герой цикла Демон. Он сильный и умный человек и к цели идет твердо, безжалостен к врагам( у нас многие писатели любят разводить толстовщину и достоевщину, что не есть хорошо), милостив к друзьям. Из минусов в творчестве положительным героя не достает хитрости и рациональности , они слишком прямы и простодушны. Заметьте, я не сказал глупы. Это разные вещи! Мой идеал героя — Ясон динАльт Гаррисона. Это обаятельный плут, защищающий правое дело. При этом в нем нет дешевого суперменства, нет глянца. Он вполне естествен.В Заначке Пандоры мне понравилось идея о том что произойдет с миром если дать власть романтически настроенному интеллигенту. Змея дочитать не смог, описанный мир не показался реалистичным. Сильно ненавидел также полулюдей-полуинопланетян в Страшных вещах за их глупость( надо же выдать важную тайну по бабской глупости, да и вообще они производят каких-то дурачков впечатление при всей своей мудрости). ГГ мне понравился, за сильную волю и интуицию понравился, а с абстракционизмом был очень интересный и оригинальный сюжетный ход. Мария из Пастухов неестественна. Четыреста лет прожила, а ведет себя как ребенок. Аня мне понравилась, а Мария постоянно раздражала. Идея о том что любая магия , любая технология древних бессильна против современных технологий тоже не по мне. Магию побеждает только магия. Но это уже исключительно мое мнение. В общем успехов автору в творческой деятельности! |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() [q=ааа иии]Нет химического способа отделить правду от лжи. "Сыворотка правды" такое же коммерческое название, как "суперсжигатель жира".[/q] Еще раз скажу :Деньги спецслужбы вкладывали изрядные, разработка велась с 30-ых годов и по 90-е как минимум. Неужели генералы спецслужб оказались дураками, прозанимавшись туфтой на протяжении 60 лет? По-любому успехов достигли, но никто не скажет точно из-за подписок о неразглашении. |
Другие окололитературные темы > Образ сильной личности в фэнтези и фантастике > к сообщению |
![]() Есть очень сильный образ в литературе. Это Креол, сын Креола. Личность мегасильная. Варвар даже среди варваров. Все знает,все умеет.С богами разговаривает как с рабами, материт их с большим наслаждением. Причем даже с богами-союзниками,придя за помощью, ругается так что пар из ушей валит, просто ради развлечения это делает. Очень оригинальный человек.Самых сильных врагов одной левой побеждает,если враги лишат его сил или хитрость применят, то он будет вставать и вставать даже разорванный на куски, улыбаясь при этом, пока враг не начнет кричать от ужаса. Никому до сих пор ни сломать, ни запугать его не удавалось! В книге десятка страниц не проходит чтобы он кого-нибудь не спас, постоянно помогает людям, с причиной или без причины, . Может пожертвовать жизнью ради хорошего дела. К врагам зато абсолютно безжалостен. Если даже совершенно невиновный человек встанет на пути — убьет его не задумываясь(даже не пробуя договорится), к союзникам тоже совершенно безжалостен. Особенно впечатлил момент, когда он заставил свою невесту копать яму лопатой . Воспитывал ее таким образом. Она хоть и современная женщина-феминистка, но спорить у нее не получилось. Зато жизни своей не пожалеет он ради ее спасения, то и дело спасает ее. |
Другие окололитературные темы > Образ сильной личности в фэнтези и фантастике > к сообщению |
![]() [q=Анри д_Ор ]Причем тут мир? Кто виноват, что роман 19 века вы читаете через призму современных боевиков. У Дюма, кстати, четко сказано, что неправильно судить о поступках людей одной эпохи с точки зрения другой.[/q] Разные есть писатели. Есть такие старые произведения, которые написаны более реалистично,более современно, чем значительная часть современных вещей. Читаешь и не замечаешь никакой принципиальной разницы между героями романа и современниками, хотя роману более сотни лет. А есть и такие современные книги, которые даже по меркам 19 века скучны и непритязательны. |
Трёп на разные темы > Я устал > к сообщению |
![]() Я устал от хамства. Я устал от ехидства. Устал от менторства и дешевой демагогии. Я устал от того что окружающие люди себя почитают пупами земли а других ни в грош не ставят . Я устал от равнодушия и пренебрежения. |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() [q=k2007 ]не оспаривая вашего утверждения, замечу, что ротмистр — это как раз кавалерийский чин. Другое дело, что может, они на шпагах фехтовать должны были, а в кавалерии, наверно, больше с коня учили действовать[/q] Может он штабным офицером был? |
Другие окололитературные темы > Произведение - разочарование! > к сообщению |
![]() [q=Frigorifico]Зачем теме, земляк? Мне не доверяй Просто у нас слишком разные вкусы — я в слово "шедевр" какой-то другой смысл вкладываю.[/q] Честно говоря постоянно сталкиваюсь с такой ситуацией: У книги великолепные отзывы, начинаю читать...и плеваться. Книга пошла на ура.... смотрю на сайте — отзывы хуже некуда. P.S. А Рудазов для меня шедевр из шедевров. В какой-то теме я подробно перечислил почему я его так высоко оцениваю. |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() Я вам просто дал направление где искать. Проверьте правдивость цитаты:
|
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() [q=тихий омут ]Уповать на компетентность Анны Литвиновой в данном вопросе?[/q] Да просто посмотреть в инете используют сыворотку правды в психиатрии или нет. Есть ли фирмы оказывающие подобные услуги или нет. Если есть значит эффективность сыворотки вполне реальна. Может даже о механизмах действия есть что-нибудь. А если нет в инете, значит Литвинова придумала все это. Только надо хорошо порыться. |
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]() Кстати на тему:"В СССР секса не было" у советского писателя-фантаста 60-ых Всеволода Иванова есть фантастический рассказ Агасфер. Там герой чтобы заработать денег продает влюбленную в него девушку двум старым извращенцам(банкиру и купцу) на ночь. |
Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
![]() Вообще меня удивляет тот факт что детский писатель Феликс Зальтен, автор "Олененка Бэмби", под псевдонимом Жозефина Мутценбахер написал несколько порнокниг |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() [q=тихий омут ]И задам свой вопрос: по какому принципу работает сыворотка правды? Какие части мозга активирует, какие парализует? И работает ли вообще? А то по статье в википедии выходит, что эффективность её невелика — "пациент" не только "колоться" начинает, но и фантазировать.[/q] Те кто точно,во всех подробностях знают ответ, те связаны пожизненной подпиской о неразглашении. Вообще обычный алкоголь может быть сывороткой правды и очень успешно. Сыворотка , которую делает опытный химик по-любому должна превосходить. Исследования в этом деле велись серьезные и затраты были серьезные, что косвенно говорит об эффективности. Спецслужбисты не те люди чтобы деньги на ветер выбрасывать. Еще помнится цитата из детектива:
|
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() Еще помню в Гамлете , отравленные мечи были. Чтобы нанести маленькую царапину много мастерства не надо, за одну ночь реально выучится. Хотя,конечно, зависит от того кто обучается и против кого он пойдет. |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() [q=VladPek ]Ну и что? Я например знал слабые места своего покойного учителя по кекусинкай. И что, думаете мне бы это помогло? Чтобы победить мастера, использовав антитактику, нужмо быть мастером чуть меньше по мастерству. В противном случае воспользоваться слабым место мастера не удастся. Мастер на то и мастер, что он не позволит никому использовать свои слабости. За одну ночь научиться фехтовать — не верю. Более того, история шита белыми нитками.[/q] Один боец делает ставку на скорость, другой на ловкость, третий на физическую силу, четвертый на выносливость. Согласен, знание тактики бойца не гарантирует обязательной победы , но поможет достаточно сильно( опять же в зависимости от от конкретной ситуации). О том что нельзя научится побеждать противника, узнав слабые места.... Это зависит от того какие у противника слабые места. В одной книге был очень сильный боец со стеклянным глазом, никто не знал что его глаз стеклянный кроме одного человека. Этот человек в поединке с мастером ударил , выбрав такое направление чтобы меча не видно было , и победил. Хотя разница в мастерстве была велика. Еще в одной книге вспоминается, там у великого мастера меча была гулящая жена,причем он ее очень любил и сын был. Противник(один майор был) начал издеваться над ним, говорить что сын мастера это на самом деле сын майора. Мастер кинулся на него, не помня ничего от ярости(от ярости он даже забыл все приемы), майор сразу же заколол его. Хотя сын мастера это его сын был на самом деле. и майор с женой мастера никогда не встречался |
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
![]() [q=drogozin ]ashas получает предупреждение от модератора Оффтоп Я уже не знаю, как Вам объяснять. События Лорда не имеют отношения к реальной жизни. Там может происходить всё, что угодно. В шапке темы указано, что надо излагать то, о чём Вы имеете представление, в чём Вы лично разбираетесь.[/q] Ясно. Просто неудачно выразился. Вообще я в нескольких научных книгах видел фразу о том что есть огромная разница в том чтобы тренироваться просто чтобы побеждать или тренироваться чтобы победить конкретного противника(пусть даже очень сильного). Там у каждого мастера есть свой стиль но на него в большинстве случаев можно найти свой антистиль. У каждого мастера есть свои слабые места. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() [q=Sergo2 ]Все-таки Лукьяненко писатель уже того уровня, что ниже определенной планки не падает. Профессионализм никуд не девается.[/q] Не согласен. Конкуренты- живой пример. Мне они лично показались какой-то кривой калькой сразу на несколько популярных произведений. Писалось явно чисто на продажу ,а не для души. Все равно, что фаст-фуд в бистро. Легко читается, а пользы никакой. И тема избитая. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() [q=Doctor Faust ]Читая ваши отзывы о "Новом Дозоре" уже боюсь читать. Так как мне и "Последний дозор" не шибко понравился.. Хотя я стал читать Лукьяненко с 1998 года. Книги буквально "проглатывал" и перечитывал не раз.[/q] Вот не могу понять людей, которые критикуют Новый дозор. Из всего цикла он , мое мнение, делит первое место с Сумеречным дозором. Причем совсем чуть-чуть не дотянул до того чтобы перегнать его. 2-ое у Ночного, 3-е у Дневного, 4-ое у Последнего. Почти шедевр. Многие мысли Лукьяненко совпали с моими. Вообще Лукьяненко явно освежил стиль и исправил многие огрехи, да и взгляд на жизнь стал лучше у него ,ИМХО. Концовка вообще бесподобна. Идеальная концовка. |
Другие окололитературные темы > Произведение - разочарование! > к сообщению |
![]() [q=Frigorifico ]Из последних — Рудазов (поверив высоким оценкам фантлабовцев сдуру купил сразу всего "Архимага" в двух огромадных томах). Правда прочитал пока только половину первого романа и отложил. Как-то по-детски примитивно и плоско[/q] Мдааа. Этой теме я доверять не буду ,похоже. Рудазова я за неделю прочел 12 книг(серия Яцхен и серия Архимаг). Они теперь входят теперь для меня в число самых лучших шедевров. А тут такое пишут! |
Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
![]() Больше 90 процентов авторов, которых я читаю- это русскоязычные авторы. Фантастику западных авторов я не перевариваю: мне чужда психология западного человека, чужд их ход мыслей, западные люди мне чужды во всех смыслах. Из всех западных писателей я признаю только Брэдберри, Саймака и Гаррисона. У них почти все произведения хороши. Большинство других авторов не написали ни одного интересного для меня произведения, только у некоторых есть пара-тройка интересных для меня книг. Дело даже не в переводах, я не обращаю на это никакого внимания, дело в самих книгах. |
Другие окололитературные темы > Самый оригинальный фэнтезийный мир > к сообщению |
![]() [q=Frigorifico ]Это как раз не классический! (Обратитесь за консультацией к вуду-колдунам) Это скорее зомби в переносном смысле, так же как вампир энергетический не имеет никакого отношения к кровососанию и в природе существует.[/q] Вуду-колдуны как раз и использовали специальные лекарства ,чтобы порабощать живых людей. Только выдавали они их за мертвецов ,чтобы страх внушить. До начала 20 века слово зомби в Европе не было известно. А когда появилось, то сначала не имело к живым мертвецам никакого отношения.Этот термин как раз и обозначал безвольного, порабощенного человека. А потом писатели оживили страхи неграмотных гаитян, а киношники подтянулись. |
Кино > АНИМЕ > к сообщению |
![]() Д
Согласен. Рейлган ерунда по сравнению с тем же Индексом. А Индекс далеко не идеал. Это мое мнение. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Не зря же писали:
Вообще треп на форуме это слишком несерьезная вещь , чтобы из-за нее себе нервы портит. Не вопрос жизни и смерти. Мне лично совершенно всеравно ,что вы про меня пишете. |
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
![]()
Я ведь писал:
Ну вообще то речь шла о том может быть женское фэнтэзи темным. Но давайте завяжем, если хочется. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А прочтите-ка историю моих переписок с одним человеком на нашем форуме . Его слова я выделил жирным шрифтом
Это про меня:
. |
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
![]()
Женского полным-полно. И темного фэнтэзи читал я вполне достаточно чтобы разобраться. То что я перечислил это только то что понравилось. А то что не понравилось я не запоминаю. Хотя... Если сильно не понравится запомню по-любому. Очень сильно |
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
![]()
Никак до него не дойду. 400 глав почти отталкиивает. Gantz . Оборотень — Герб Волка. Хеллсинг. Но это все темное городское фэнтэзи. Не люблю средневековья |
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
![]()
Кроме манги почти ничего. Разве что Монстрорассказы, DDD, Граница пустоты. Это все японские книги. |