Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя vconst на форуме (всего: 483 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
 Отправлено 14 февраля 2012 г. 14:23
куда уж проще викпедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронная_... осталось пойти по американским правилам ))) |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 13:58
отсутствие возможности является совершенно сознательным, ибо мне совершенно неинтересно содержимое российского теле и радиоэфиров хочется футбол — онлайн трансляции в помощь. специально вытаскивать ради этого телевизор я не буду |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 13:46
ключевое слово в моем посте было *законодательно*
кто не откажется? говорите за себя. радиоточки у меня нет, телевизор к антенне не подключен и вообще стоит в чулане, с радиоприемника я слушаю только музыку на *радио 7*, когда ем на кухне вопщем не испытываю никакого желания садиться перед телеком и ждать нужного мне фильма, с тонной рекламы в промежутке. при условии, что меня вообще может заинтересовать современное русское телевещание |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 13:19
настолько, насколько в приснопаятные времена, были корректны споры и попытки запрещения магнитофонов, на которых копировали и раздавали друзьям свои аудиозаписи и записи с радиоэфира. а потом попытка запрета видеомагнитофонов, из-за записи и копирования видеокассе и телепередач аналогия понятна? |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 13:04
и как вы собираетесь тиражировать однажды купленную книгу? ксерокопировать? |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 12:57
в этой же теме выяснили, никакого качества литрес не гарантирует. в продаже есть старые сканы с пираток |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 12:54
помогает или нет — это не важно. пока законодательно не запрещено делать с купленными в мазазине книгами, все что хочет ее владелец, спорить не о чем. отсутствует сам предмет спора. хочет — скопирует, хочет — сожжет, хочет — отдаст читать по друзьям нет лицензии на единоличное пользование и запрет копирования — нет воровства
каждая книга в электронной библиотеке была, когда то, честно куплена. никакой разницы |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 12:04
какая разница, копируем или нет? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 11:56
дотянулся. в мск есть доставка продуктов *утоконос*
это просто троллинг или сильно замаскированная ирония? |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 11:25
ко мне не обязательно http://fantlab.ru/reglament 2.4. На форуме запрещено обсуждение личной жизни посетителей форума без их на то явного согласия и желания. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 11:23
качал, качаю и буду качать, все до чего дотянусь. потому что это у д о б н е е чем таскаться по магазинам |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 11:21
Мне и рубля не накопили строчки, краснодеревщики не слали мебель на дом. И кроме свежевымытой сорочки, скажу по совести, мне ничего не надо. (С) |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 11:12
мне тоже очень странно и даже немного стыдно )) очень впечатляюще немного фактурки бы добавить боковым освещением, иэх! |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 11:06
я все видел. просто я немного в теме фотографии и фоторепродуцирования живописи, масштабы и трудозатраты поражают, но качество могло быть лучше |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 11:02
примеров гораздо больше в тех отраслях торговли, которые давным давно уже перешли в онлайн: аудио и видео |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 11:01
очень круто качество не фонтан, но все равно очень очень круто |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 10:44
ну вот и обсуждали бы подобные сведения в приватной переписке. паспорт или ник, суть — переход на личности. как требования лицензий на софт и тп |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 10:38
вы все поголовно и почти без всякого исключения путаете теплое и мягкое, килограммы и километры защита от *воровства* софта, в отличии от бумажных и электронных книг, имеет конкретную законодательную базу. она совершенно четко и неоднозначно гласит: *пользователь покупает не программу, а лицензию, дающую ему единоличное право на пользование контентом, указанным в тексте лицензии. без права копирования и передачи контента кому бы то ни было*. нарушение условия лицензии, с которой автоматически знакомится и соглашается каждый пользователь, является нрушением закона со всеми отсюда вытекающими последствиями до тех пор, пока при покупке бумажных книг, не будет использоваться такой же точно лицензионный механизм с правом единоличного пользования носителем текстовой информации, *воровством* можно называть только одно действие: незаконное прискаивание бумажного экземпляра книги, прнадлежащего другому лицу, без его ведома и согласия, или его неоплаченное извлечение с территории торгового предприятия до тех пор, пока на каждой книге не будет напечатан законодательно обоснованный дисклеймер, о запрете копирования книги и передачи другому лицу любым доступным способом, все разговоры о незаконности электронного распространения, это пустое колебание воздуха. а обвинение читателей электронных копий в воровстве — оскорбление и клевета DIXI
публикация и обсуждение информации такого рода, это переход на личности и хамство. лучше бы вам извиниться |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 10:04
смущает один вопрос, но таки я его задам кто то из админов или программистов сайта сидел в местах принудительного заключения? или наоборот, связан с вохрой? чем объясняется зековский жаргон в интерфейсе движка? |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 11:02
давайте не будем про научную и не очень фантастику, мы говорим о возможностях современных компьютеров. вы как технически представляете себе то, что сейчас сказали?
были месячные, а сейчас в мск квартальные анлим-проездные. и вы еще не знаете системы проездных в питерском метро, там вообще черт ногу сломит. это разве агумент? |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 10:49
а кто то говорил, что искусство может быть всем понятно или доступно? до понимания подавляющего большинства вещей надо дорасти, научиться, развить вкус, короче — хорошо потрудиться. а есть такие, которым оно никогда не будет доступно. бомбиле на шахе с треся классами горной школы и айкью <100, хоть кол на голове теши, никогда в жизни ниасилит ни классическую музыку, ни классическую прозу. будет всю жизнь балдеть от группы *краски* и читать тупые боевики
совершенно невозможно спорить на филосовские темы с человеком, который в общепринятые и устоявшиеся термины, вкладывает какой то свой выдуманный смысл. погуглите тему *субьект и обьект*, и станет понятно, что я имел в виду |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 10:38
ну и как это технически осуществить? хоть какие то предположения есть? |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 09:56
я работаю дизайнером в москве, в крупном американском сетевом креативном агентстве. и я точно знаю, что в америке на этом же месте получал бы в 2-3 раза больше. а учитывая, что москва считается одним из самых дорогих городов мира... |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2012 г. 00:00
злектронная от бумажной на амазоне отличается на 2-3 бакса |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 23:40
на амазон любо дорого глядеть, литрес и тем более армада, выглядят по сравнению с ним... мдя... ценообразование вот такое: http://www.amazon.com/ сами полюбуйтесь. средняя цена электронной книги 12 баксов, почти любой. пересчитайте на русский уровень жизни и выйдет наверное полдоллара за штуку |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 23:24
откуда цены на русские электронные книги? да с потолка литрес считает по килобайтам. и место на серверах у них даже не золотое, бриллиантовое: http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?a... Самум Марина и Сергей Дяченко Объем: 58k цена: 5,99 руб. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?a... История доступа Марина и Сергей Дяченко Объем: 107k цена: 9,99 руб. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?a... Привратник Марина и Сергей Дяченко Объем: 427k цена: 54,99 руб. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?a... Девушка с татуировкой дракона Стиг Ларссон Объем: 1006k, иллюстраций: 5 цена: 149,90 руб. у армады все-все-все по 54.99 http://ebooks.armada.ru/pages/new_books_a... поучились бы лучше у того же амазона с апплой |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 22:40
оскар уайлд *кокетничал*, лукавил, а вы все принимаете за чистую монету. это из той же серии, что и *из какого сора , растут стихи*. им можно так рассуждать |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 21:46
вот прямо так, независимо от человечества? ))) искусство остается искусством совершенно независимо от того, что какому то конкретному индивидууму оно непонятно. развлечение совершенно субьективно это относится и к малевичу, и к дали, и к шагалу. понятно кому то или нет, а малевич развил совершенно новое направление, превосходство цвета над формой, и довел его до самой границы — тот самый черный квадрат. раньше такого такого просто не было. еще раз рекомендую ознакомиться с его биографией малевича и историей этого самого черного квадрата, если уж взялить его обсуждать, что бы не было этого *да я сам щяс такое!*. потому что этого не будет. малевич, в отличии от *киритиков*, получил классическое художественное обрзование и в манере классической живописи рисовал как никто из здешних обсуждающих |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 21:07
еще раз искусство — обьективно, развлечение — субьективно |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 20:28
ересь какая то. не надо так упираться в крайности |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 19:50
www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=21174 прошивка для сони, на которой я остановился. до неё попробовал все остальные подходящие к моему 300му читает по моему все форматы ГЛАВНОЕ, есть русские переносы без проблем работает в альбомной ориентации очень гибко настраивается, каждую кнопку можно переназначить, включая долгое нажатие |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 19:30
ujhxfr нет не так. искусство — объективно, развлечение — субъективно |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 18:53
конечно не устроит, иначе не было бы вопросов *развлечение или искусство* |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 18:41
мне тут пытались рассказать о *радости и восторге*, которых я не испытывал. как я уже говорил, американские горки вполне подходят по это *определение* искусства. и с этим даже соглашались, но это совсем уж толсто |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 18:03
м? |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:58
если бы он закрасил квадрат карандашами — это бы называлось *графика* |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:57
вы меня или себя пытаетесь убедить? еще раз почитайте определения *искусства* и найдите в них слово *развлечение*. ну или поступите примерно как ббг: *спорить не о чем, потому что и так я знаю* |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:54
некоторые вещи — очевидны малевич сделал в искусстве то, что происходит совсем не так часто, как кажется. он развивал живопись в совершенно новом направлении. если вам это непонятно, ния, ни малевич — не виноваты. особенно развлекают высказывания *да я так тоже могу, делов то — квадрат раскрасить!* но, *чего не понимаешь — тем не обладаешь* (Ы) |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:47
я был на спектаклях, после которых никакой радости и восторга, даже совсем наоборот. но эмоциональный накал был невероятный |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:45
это дело не вкуса, а воспитания и образования. я знаю для чего и почему малевич нарисовал черный квадрат, а вы нет. при этом не писаю кипятком *ох какая энергетика в этом квадрате!!!111одинодинодин*, ибо в крайности не бросаюсь |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:29
как правило, искусство и развлечение противопоставляют друг-другу, а не обьединяют |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:26
человек может не понимать, но быть искренне уверенным в обратном. таких больше всего |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:23
дайте угадаю, вы наверное и *черный квадрат* к тому же относите? |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:21
дано и третье, совсем немного выше продемонстрированно *а я сам лучше всех знаю, что такое искусство и спорить нечего* )) |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:14
спасибо за информацию, буду знать о вашем мнении. хоть мне это и не интересно |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:13
вы лично не можете, или никто не может?
потому что возникают новые инструменты для творчества ...клавесин->фортепьяно->снтезатор->..., доступная аналогия? |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:11
очень хорошо, тогда о чем же спорить? |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:00
идите погуглите значение слова *искусство*, найдете в его определениях слово *развлечение* приходите сюда и продолжим |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 16:57
искусство вызывает переживания и впечатления, которые не может дать простое развлекалово. иначе американские горки, дефективы донцовой и выставка сальвадора дали — искусство |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 16:34
тогда это не искусство — а развлекалово |