Это сейчас мир детектива наполнен так называемых «ретро-детектив», а тут возможно один из первых. Ведь издана эта повесть ещё в 1960 году. Почему это ретро? Просто автор использует затравку, что это не он написал, а просто опубликовал старую рукопись найденную в подвале Дома пионеров. И вот мы погружаемся в историю, которая произошла в этом городе Свагове примерно 100 лет назад. Это были времена ещё Австро-Венгерской империи. А написал рукопись учитель Красл, которого руководитель одного общественного объединения, направили в Свагов, чтобы он организовал похороны убитого члена этого объединения. Причём убийство произошло, когда немецкие жандармы расстреляли митинг рабочих. Красла заинтересовала это преступление, ведь убитый Павлата был застрелен в своём закрытом доме. Красл невольно начинает расспрашивать соседей и знакомых Павлаты. Правда в городе устроен жандармский порядок и многие боятся говорить о происшедшем. Конечно Красл находит, кто совершил убийство, но тот остается не наказанным. Просто один человек, используя одну из версий Красла убивает местного своего помощника и сваливает его вину на него.

Причём здесь «Золотой Будда», не хочется раскрывать интригу, могу сказать это совсем не то, о чём все (включая меня) думают прочитав название.

Среднего качества детектив, больше о том времени и людях, когда В Свагове было подавлено выступление рабочих. Правда была ли такая кровавая стачка, ведь Свагова то же нет.

Пока всё складывалось удачно. Пристрелив товарища по полету, пытавшегося опередить его выброситься с «Юнкерса-88», только что разбомбившего местный госпиталь и подбитым английским «Спитфайером». Бриг удачно приземлился на дерево, правда немного поцарапал лицо. И даже придушив случайного свидетеля, Бриг таким образом добыл гражданскую одежду и жетон. Поэтому он не переживал, когда патруль проверив его жетон решил ему помочь добраться до госпиталя. Правда там ещё работали спасательные команды и пожарники. Но всё равно, ему оказали первую помощь и повели в комнату. Если бы он знал, куда его приведут… Ибо это было наказание за то зло, что он принёс людям.

Город Липов отошел к Польше, после войны. А ведь рядом с ним находился секретный химический завод и именно там в годы войны работал отец Янека Лингвена. Именно где-то на территории завода отец и спрятал документы со своим изобретением нового химического соединения. Вот эти бумаги и пытается найти Янек. Помогает ему его тётка Зузанна Мильвид перебравшаяся жить в Липов и девушка Роза, работающая на почте. С приезда Янека к тетке и начинается детектив, смерть старожила, странные письма недоставленные адресатам, поиски тайника и другие приключения все есть в повести. Есть и недобитые нацисты, и шпионы так же заинтересованные в технических документах и проницательные сотрудники милиции. И конечно все заканчивается положительно.

А начнём с того, что интересно читать о судьбе Тима Икэтрина (перевод имени зависит от переводчика), правнук основателя банка и один из родственников семейства владельцев банка. Но он же и штатный сотрудник этого банка, обычный клерк. И вот тут становится трудно понять в реальность описываемых событий, хотя что в жизни не бывает. Ведь Тим своими знаниями и усердием продвигается по служебной лестнице, вопреки злопыхательствам некоторых сослуживцев. Сказка, но читать интересно. Автор более-менее подробно описывает работу банка и особенно отдела инвестиций. В романе рассматриваются две, которыми занимается Тим: помощь в проекте развития художника-мультипликатора и развития заводчика по воспроизведению элитных скаковых жеребцов. Ну, понятно, если это Френсис, то в основном речь и пойдёт о лошадях. Ну, главного злодея мы вскоре встречаем на страницах романа. Ведь как всегда это довольно популярная и известная личность. Но всё таки главная тема это работа конезаводчика и система финансирования банка. И только, во второй части, мы узнаем как кто-то разрушает успешную деятельность племенной конюшни и как Тиму удается раскрыть не имя, а именно каким способом он сумел это сделать. Как рояль в кустах, на помощь Тиму приходит знаток лекарственных средств и трав — фармацевт.

Получается, что тема этого романа – это финансово – инвестиционная деятельность банка и лошадиная ветеринария, в которую вплетены для сюжета детективные разоблачения.

Просыпаешься, а на тебя смотрит чей-то скелет, да ещё и начинает с тобой разговор. Он подробно объясняет тебе, что их кладбище снесли, а памятники отправили на строительство железнодорожного моста. А потом бродя с тобой объясняет о встречаемых скелетах, кем они были до смерти. Увлеченно комментирует, как изменяется строение скелета из-за профессиональных привычек или пристрастий. И ты так не очухавшись внимаешь этим словам. И вдруг просыпаешься. Чур меня, чур… и приснится же такое, особенно когда ты литератор в газете. И в номер срочно требуется материал, а в голове пусто… И под написанным ссылка «Одесса. 1895г.»

Есть люди горящие как факел. Им нужно внимание, публичность, быть впереди всех или хотя бы впереди какой-либо группы. А есть идущие к своей цели незаметно, скрытно, без шума публичности. И если мы первых мы знаем как личностей публичных, известных, как героев или негодяев. То других, мы узнаем только по истечении времени или вообще их кто-то вспомнит.

Так вот об одном из таких, мало известных революционеров и вспоминает автор. Не будем рассуждать, кто были те что противостояли режиму самодержавию. История наука вертлявая.

Он не рвался в лидеры. Он был незаметен на службе, но был очень педантичен и трудолюбив. Его дотошность становится как необходимость при переписке секретных документов. Ведь место его службы Третье жандармское отделение, главное управление по борьбе с революционерами. А по идейным соображением член партии «Народная воля». Сейчас его бы прозвали «крот» в штабе режима или наш разведчик в главном управлении по борьбе с врагами самодержавия. А уж сведения, которые он доставлял своим подвижникам не имели цены. Засады, сведения о провокаторах и прочее, прочее. Иметь такого агента в стане врага, многого стоит. Но веревочка, когда и кончается. Случайность и Николай Клеточников (обычная фамилия незаметного служащего). И если бы не эта ошибка и разоблачение мы бы и не узнали эту фамилию и кто был в истории этот человек. Вот кажется провал в революционной деятельности, а со стороны памяти, это озвучивании имени того, кто долгие годы незаметно «ковал меч революции».

Прав был он в своих действиях или не прав, не нам судить. Кто он? Герой-революционер по строкам миниатюры написанной в то время, когда писалась. Или предатель. Это зависит куда подует ветер исторического взгляда на нашу историю. Ведь меняются личности и меняются политические взгляды. А вот имена таких незаметных канут в безвестности, и только некоторых вспоминают.

В 1967 году в нескольких номерах журнала «Знамя» были опубликованы повести, которые в последствии вошли в цикл об деревенском детективе Фёдоре Анискине. Сейчас они все и некоторые другие, написанные позже стали циклом «Деревенский детектив». Именно это словосочетание, которое стало очень популярным благодаря фильму, снятому в 1969 году и стало наименованием цикла, где главным действующим лицом стал Фёдор Анискин. Участковый инспектор села на живописном берегу Оби. Именно о жителях этого села, их особенностях, привычках, поступках, которые присущи всем жителям всех сёл, как и многих других мест и идёт речь в повестях цикла. Правда, всё происходящее происходило в те времена, когда существовал СССР.

К чему эти строки, а к тому, что прочитал две киноповести из этого цикла. И ещё раз посмотрел два фильма, снятые по ним. Не будем трогать, первую часть и фильм с которого и начался киноцикл или кино трилогия, а именно «Деревенский детектив», благодаря которому и появились эти продолжения.

И так. Часть вторая «Анискин и Фантомас». Публикация в журнале «Человек и закон» 1973 №№ 10-11. Определение «Киноповесть». Фильм надеюсь смотрели многие, вышел он в 1974 году. Чем же сценарная линия отличается от публикации. Практически ничем. Если не считать, что многие эпизоды добавлены и растянуты для добавления времени. И главное, это практически натянутый сюжет, чисто идеологического типа. Как высказанный в киноповести, так и в фильме. Это осуждение популярного в это время фильма «Фантомас». Кинопрокат делал на этих фильмах (конечно я имею в виду все три серии режиссёра Юнебеля) хорошие сборы, но в стране началось массовое молодёжное увлечение этим образом и начались создаваться организованные банды, которые использовали образ банды Фантомаса. Недаром, даже МВД организовало запрещение проката этих фильмов. Именно эти темы и использованы, как в повести, так и фильме. Ведь использовав «романтику» Фантомаса, один из героев повести подталкивает мальчишек на совершение ограбление кассирши сплавконторы, якобы для изъятия протокола на отца одного из них. Но, думаю сюжет фильма известен многим, просто в фильме многие эпизоды расширили, а актёры сыграли так талантливо, что фильм удался.

Теперь часть третья. И начнём её с фильма завершающую киноцикл – «И снова Анискин», название которого полностью отличается от оригинала киноповести. А именно журнал «Человек и закон» №№ 3-4, 1975 год. И называлась «Анискин и Боттичелли». Всё те же места, почти те же герои жители деревни, но время идёт и жизнь тоже. Уже в школе создан музей местного и краеведческого творчества по керамике. Именно на этих уникальных работах гончаров и сделали упор создатели фильма, полностью перечеркнув замысел и интригу автора. Чем полностью сделали сюжет абсурдным. Ведь в оригинале, который имеет название «Анискин и Боттичелли», речь идёт о похищении икон. Да тех самых старинных иконах, как старообрядческих, так и вывезенных из центров России русскими переселенцами в Сибирь. Есть даже интересный факт, что на одной из икон есть образ самого Емельяна Пугачева. Очень острая тема собирание старинных икон и стало сюжетом для автора для создания нового произведения. Но причём тут великий итальянский художник, просто преступник свою записку, вернувший невзрачные иконы в церковь подписал Боттичелли. Уже в сценарии пришлось эту тему про иконы переделать в керамику, которая стала топорной в фильме. Увы переделка стала ещё одним шагом для снижения популярности фильма.

Всё таки всякие продолжения порой становятся всё хуже и хуже. Правда участившиеся пересъёмки ещё более убогие.

Нет не даром у моряков существовало поверье, а может и сейчас бытует, женщина на корабле к неудаче, а порой и к трагедии. Именно на этом принципе строит своё повествование автор. Ведь долго скрывать, что капитан рыболовецкого судна «Океан», Фаллю тайно захватил с собой в трёхмесячное плавание к Ньюфаундленду женщину, следствию которое ведёт Мегрэ раскрыть было не сложно. Правда разоблачить эту тайну Мегрэ помогла невеста подозреваемого, которая своим женским взглядом сразу определила, что в каюте капитана койка была приподнята для тайника кого-то. А ещё имена командного состава экипажа выцарапанные на стенке каюты. Именно в этом ключе и ведёт расследование Мегрэ, тем более, что Адель, та которая и провела три месяца запертой в каюте капитана и сама созналась в этом явившись в полицию. И Мегрэ выстраивает линию расследования. Главный подозреваемый юноша радист, старший механик и кто из них убил капитана ночью, когда судно «Океан» только вернулось в порт. Уж очень все эти участники этого любовно – эротического происшествия действуют как свихнувшиеся от любовных утех при долгом воздержании. Кто же совершил преступление? Вы узнаете прочитав. Хотя, читая постоянно чувствовал что-то недосказанное и порой наивно глупое в поступках героев произведение.

Ну вот не люблю я подобные детективы. Что значит детектив, это раскрытие личности человека, совершившего преступление и попутно как он это совершил. Но, к моему личному неудовольствию, есть и детективы, где автор делает главный упор на тему, как разоблачают преступника уже зная о его личности. В таком случае, по моему мнению, просто идёт описание действий следователя или другого лица ведущего расследование. Пропадает интрига поиска, а всего лишь описание действий лица ведущего следствие. Вот поэтому предварительное описание событий в оккупированной Одессе, провал группы подпольщиков, выявление предателя – всё это было как-бы «предисловие», более интересное. Уже когда дочитал, о аресте подпольщиков, подумал сюжет пойдёт о выявлении предателя. Но, вдруг оказывается, что того разоблачили и казнили ещё в то время. А сюжет свернул, на друга детства главного героя, который в ещё довоенное время уехал с отцом в Германию, и появился в оккупированной Одессе в должности сотрудника Гестапо. Прошло более 30 лет после войны и Гриднев, уже полковник КГБ «случайно» встречает Пашку Волошина/Гецке в порту на посадке в круиз по Чёрному морю. И начинается описание как полковник КГБ используя все свои связи и служебные полномочия разоблачает скрывающегося под другим именем Пашку/Пауля. Кстати есть и небольшие ссылки, что он резидент шпионской сети, но только намёки, ведь главное официально доказать, что Пауль – это действительно он, а не ветеран войны. Честно говоря, довольно скучновато и многословно и просто знаешь чем всё закончится.

Но на вкус… кому, что нравится.

Начнём с сюжета. Главный следователь Скотланд-Ярда Питер Даузе, после нескольких ограблений влиятельных особ, получает задание от начальства. Найти и арестовать грабительницу, которая действует под именем Джейн Четыре Квадрата (и тут первый вопрос к переводчикам, неужели её так и называли? Мне кажется тут какой-то лингвистический подвох.) Она грабит богатых и переводит деньги на благотворительные цели. Женский образ Робин Гуда и более позднего Юрия Деточкина. Даузе вычисляет, кого очередного посетит Джейн и готовит западню. Естественно, по сюжету, Джейн обыгрывает полицию и системы охраны. И выдвигает условие возвращения картины известного английского портретиста Ромни, за определённую сумму. Концовка сюжета, просто изюминка.

И теперь, возникает вопрос. Возможно есть и другие рассказы о Джейн. Просто их не переводили и они нам неизвестны.

Вот он поздний Булычев. Юмор, иронический сарказм, новизна – всё осталось. Но, чего-то не хватает. Может вместо захватывающих приключений, менторский стиль изложения. Читаешь и чувствуешь себя на уроке, где повествуется о правильных поступках и плохих дядьках, губящих природу. Прямо как в старом мультике «Беги ручеёк». Или агитках о сохранении чистоты рек.

Получилось, как сам автор определил «сказка». Сказка для детей, а взрослые всё равно будут поступать – как выгодно их карману.

И хочется верить в хорошее, а смотришь вокруг и руки опускаются. Ведь выросли те, кто в детстве читал эту сказку и что....

Вот и говори женщинам комплименты. Вот накануне праздника, сказал секретарше Катеньке, что кофточка не то, что её всегдашние платья. А Анна Семёновне, что новое платье так сглаживает её выпирающий живот. А уж Машеньке, которая страдает по уехавшему в командировку мужу, что это ведь хорошо. А то ведь бывает, что он в командировку, а сам к любовнице.

И почему мои поздравления так им не понравились?

Честно говоря, я не знаю с чего начать писать отзыв на эту повесть. Может с того, что я родился и всю жизнь прожил в городе, в котором проходят события этого произведения и что я с удовольствием угадывал и гостиницу «Буг», которая находится в нескольких сот метров от Центрального вокзала, где и служит главный герой. И помню, эти два моста, к ней. Один перестроили и теперь там прекрасный мост, соединяющий районы за железнодорожными путями с центром города. Есть и другие описания улиц и крепости, что говорит, что автор был в моём городе, правда уж очень давно. Но уже благодаря Сергею Смирнову слава о защитниках Брестской крепости уже разнеслась по всему СССР, т. к. автор и вставляет ремарки о её защитниках. Но всё эти описания, только фон к повествованию о работе сотрудников таможни.

Да автор взялся за ту тему, которая практически не описывалась, если не считать некоторых повестей и рассказов о местно-сельских контрабандистах. А тут государственная таможня на одном из главных направлений в европейские страны. И это было ещё тогда, когда Польские службы активно сотрудничали с нашими. Но, как говорится, если есть граница, то будут и контрабандисты. И тут автор создал целую сеть, которая возглавлялась из Москвы и успешно переправляла чулки из подпольной мастерской за границу. Или я не понял, или это миф 60-х годов.

Но оставим эту интригу, а вникнем в сюжет, где два выпускника престижного института, вместо заграничной работы, получают направление на работу в Брестскую таможню. Для одного из них направление партии это закон и честь, для другого — ссылка в захолустье, так же как и третьей выпускнице, жене главного героя. Вот о работе таможни, об отношениях молодых таможенников к работе, о интригах и отношениях в организации между сотрудниками. А ещё и о системе организованной контрабанды, о уловках как провести запрещённые товары и пропагандистские книги. О непонятно мне для чего способах вывезти советские денежные знаки, чтобы финансировать агентов находящихся в СССР. А не легче было бы, просто спрятать и передать место закладки. Нет надо спрятав под бинты вывезти, а потом тайно переправить… слов нет.

Естественно все «вражины» разоблачены, все «нехорошие» начальники и их подлизы опозорены. И получился обычный, советский «хэппи энд», где порядочные люди побеждают и выходят победителями в сложных служебных интригах. И пусть так будет всегда.

Вам нравятся политические детективы, мне нет, особенно в последнее время, когда политика звучит, чуть не из водопроводного крана. И в советское время выходили книги с такой тематикой, правда зарубежные авторы были проверены и разоблачали коррупцию в капиталистических странах. Ну, ведь многие помнят шедевр нашей участницы одного из популярных телешоу «в СССР секса нет». Много издавалось и наших авторов, пишущих на эту тему. Ну хотя бы на вскидку Г. Боровик, А. Имерманис, косвенно можно сюда включить и талантливого Юлиана Семенова. Но уйдём от предисловия и мой отзыв сразу о двух детективах, то же журналиста, то же международника и то же мастера создающего неплохие, на мой взгляд, политические детективы и что самое привлекательное он не «развозит манку по тарелке». Его произведения небольшие, с определённой интригой, с хитросплетениями выявления истины, но «дух политики» так и веет.

Первый «Тайна Монка» — ну тут так и веет К. Дойлом с его «Хебекукком ….», то же таинственное исчезновение корабля с экипажем, на котором уже перевозился груз золотых слитков. И по истечении некоего времени разгадка, благодаря которой ушлый журналист прозебающий на Таити получив в руки сенсацию, выгодно делает карьеру. Аж, прямо хочется смеяться как ему легко удалось обмануть и местных «ганстерито» и застрявших на острове членов экипажа. И не какой тут разгадки нет, уже начало и закручивание сюжета было понятно, кто и что натворил.

Второй «Убийство в отеле «Диоген» и опять начало приехавшего отдохнуть известного журналиста встречает спившийся его коллега и сообщает, что добыл секретные документы о связях влиятельных политиков и владельцев крупных нефтяных компаний, где одни поддерживают других за отчисления, ну сами знаете куда. Ничего нового, особенно в сегодняшнее время. Такое было и раньше, а сейчас обычное и повседневное. Стерн, не только слушает пьяную болтовню Батлера, но и невольно обнаруживает его труп. Но он же честный журналист и получив документы из ячеки, где их спрятал Батлер обращается к конкуренту тех, кто упоминается в документах и попадает в ловушку…. Как он сумел выбраться из неё, «выдрав» солидную сумму за документы вы узнаете прочитав.

Есть, ещё и третий рассказ «Ищите мадам Ку..», но сразу хочу сказать, я столько читал про известную мадам Вонг, что очередное повествование просто не захотелось. Хотя напомнило и пересмотрел фильм с Джигарханяном «Тайны мадам Вонг», жалкую попытку создать «Пираты ХХ века-2».

Абсолютная компиляция из широко известных фактов. Полный повтор, уже не раз напечатанных сведений. Нового нет, и уже вряд ли будет. Это как очередной опус о поисках «Янтарной комнаты», где уже вовсю развлекаются беллетристы. Да и по этой теме уже давно прошлись, хотя бы Григорий Гребнев «Пропавшие сокровища». Более научное

Роман Пересветов «Тайны выцветших строк».

Я не знаю, есть ли сейчас среди читающих или смотрящих фильмы такого понятия, как автор просто решил «стебанутся». В наше время, это означало, уйти от основ, правил, пошутить или прикольнутся. По хулиганить в поступках, выражениях. Так вот, т. к. автор очень близок мне по времени, я понимаю его юмор и сарказм. Эй вы там, яйцеголовые, ломающие головы над всякими научными проблемами. А у меня пару бутылок пива, телевизор и я уже там, где как у более поздних Стругацких всякой непонятной чепухи, которая может быть и очень ценна, но для чего она… Нет конечно, это не про ведро алмазов. И конечно, не про полотно Рембрандта, оказавшегося творением Тулуз-Лотрека. Хотя каждый, кто хоть не много читал по истории искусства, сразу поймёт, сравнить обоих живописцев, это явный «стёб».

Вы, когда- ни будь слышали, чтобы будильник зарыли в землю. Бред. Но мастер идей Гарднер придумал очередной сюжет для своего детектива. Правда есть сомнения всё ли, что он написал принадлежат его перу? Уж очень большой объём и полная схожесть сюжетов. Хотя американский сериал о Перри Мейсоне смакую как вишенку на торте, серия в неделю. Так же на буккросинге увидев очередной том Э. С. Гарднера с малоизвестными его романами прихватил его и прочитал первый. Да, очередной роман из серии, да Перри как и в первых проводит своё расследование, да и сами герои, кочующие из одного произведения в другое. И главное под грузом явных улик, фактов и свидетельств, и обвинений главного противника Перри прокурора Бергера, Мейсона осеняет, что часы были зарыты не случайно, а для того, чтобы создать ложное алиби. И как всегда куча действующих лиц, и все они причастные к делу и все могут быть подозреваемы.

И небольшое отступление. Когда в СССР переводы детективов шли как по капле из пипетки, то такие произведения Гарднера шли на « Ура». Сам перепечатывал некоторых. А уж услуги копировальщиков, которые подпольно распечатывали…

Времена прошли. И теперь Гарднер доступен в полном объёме и уж извините, стал как-то не интересен.

Но, чтобы не было сомнений в прочтении несколько слов о героях этого произведения.

Винсент Блейн – финансист и владелец банка.

Его дочери: Адель и Милисента. Муж Милисенты, Хардисти и похитил крупную сумму из банка тестя и начал его шантажировать изобличением.

Соседи домика в горах Блейна, где и нашли труп Хардисти, это Родни Винсент – фотограф – анималист. И брат и сестра: Страга Берт и Лола.

Правда во второй части произведения для большей запутанности интриги появляются медсестра Блейна с супругом, то же охотившаяся за похищенными долларами.

А как же Гарлейд Раймонд, ну с чего то надо было начинать повествование и появляется ветеран войны. Которого Адель и везёт в домик в горах, после больничной койки.

Небольшой рассказ о появлении человекообразного существа из глубин океана. Что заставило написать эти строки. Хотя честно сказать не прочитал все отзывы. Да, потому что многие не понимают, сущность этого рассказа. Ведь это явный, по тем временам памфлет на отношения проигравших японцев и победивших американцев. Причём написанный с огромной дозой юмора с использованием фантастических предположений. Чем то, этот рассказ напоминает Беляевский «Сезам, откройся», о использовании робота для ограбления. Естественно в этом рассказе я на стороне, как и авторы, японцев удачно подыгравшим мошенникам. Да столь ли это важно. Но увы фантастики здесь нет. Да и рассказ очень схож с позднее появившимися юморесками о пришельцах, инопланетянах и роботах. Но, это небольшая проба пера, дала толчок для дальнейшей работы авторов. Причём очень удачная проба, так как рассказ запомнился и очень понравился. Почему то привлекает именно раннее творчество братьев

Кажется, причём в этом произведении, которое автор обозначил как рассказ, тринадцать шапок. Но, оказывается вся интрига и закручивается из этих эксклюзивно изготовленных шапок. Эта история как сообщает автор действительно произошла в Ленинграде. Был ли такой А. А. Петенькин, не важно. Но вот в произведении сбитый с толку Ардальон, обнаруживавший после поездок в карманах ценные вещи удачная находка для произведения. Дальнейшее расследование этой хитроумной комбинации и организации карманных краж на транспорте. Т. е. создание преступной группировки действующей в организационном порядке, где раздельные карманники собраны в одну группировку. А так же и другие пособники и главное «собиратели похищенного», абсолютно посторонние, но отмеченные ... Возможно немного утрировано, но вполне реально и исходя из действующего времени. Все объединяются для поднятия экономики страны, почему карманники не могут создать своё объединение.

Если вы меня спросите, чем отличается этот роман от других произведений Сименона из цикла о Мегрэ, то отвечу ещё одним удачным ходом детективной интриги. Ещё одним вскрытием социального «нарыва» в жизни французской провинции, где есть обедневшие дворяне и разбогатевшие крестьяне. Это в русской литературе купец, женившись на захудалой дворянке, оставался почётным, а теперь и знатным лицом. В одном провинциальном городке, Юбер Верну, внук скотника, а сейчас богатый владелец многих окрестных ферм, в своё время женившись на дочери дворянина мадемуазель де Курсон и добавившего себе приставку Верну де Курсон. Но он так и не стал почитаемым господином городка Фонтене, в Вандее. Тем более, что постоянные издевательства брата жены Робера де Курсона, хотя и живущего на содержании зятя, но относящемуся к нему как к плебею. И вот такие страсти происходили уже много лет. Уже вырос сын и стал дипломированным врачом, но так же, не старающийся работать и сидящий на шее у отца вместе с женой, то же дворянкой. И вот, этот клубок страстей вдруг «взрывается». Убит Робер де Курсон. Естественно все глаза обывателей повернулись к дому Верну. И тут же смерть ветхой старушки, бывшей акушерки. Способ убийства тот же. И надо же, именно в этот день приезжает Мегрэ, что бы навестить друга детства, который и ведёт это следствие. И тут же на улице ещё один труп, местного пьянчужки и способ тот же. В этом спокойном городке появился маньяк.

«Шекспировские» страсти, на провинциальной, французской основе, да ещё и с комиссаром Мегрэ, что может быть лучше…

Приятное воспоминание о былом. Когда чтение детектива было приятным время препровождением, когда детектив хорошо и увлекательно написанный захватывает тебя и ты следишь за следствием, за поисками главного из шайки грабителей, да и всеми сообщниками. Но самое главное, за погоней, случайно оказавшейся замешанной в хищении денег девушки Анны. А ведь вся её вина в том, что она прихватила пальто и сумочку из чужой квартиры, отправившись на встречу с одним из тех, кто ограбил кассу завода. И поиски этой девушки майором Выдмой, и Анатолем Сарной, женихом Терезы из квартиры которой и унесла пальто Анна, занимают почти половину содержания произведения. Но, самое главное, только на последних страницах мы узнаем, кто же организовал это ограбление.

Хорошо написанный польский, милицейский детектив, с допросами, сопоставлениями фактов, с погонями и выявлениями членов банды и прекрасными дамами, которые порой совершают совсем нелогичные поступки.

О, счастливые времена детства и первые книжки. Вот благодаря этой я увлекся темой пришельцев из космоса. Теперь я понимаю, что тема довольно спорная, но как романтично звучит, что на нашей планете в давние времена побывали братья по разуму. И хотя произведение в основном посвящено поиску «следов» тех, кто «сошёл с небес», оно интриговало поисками и решениями задач, которые ставили перед собой: Матвей Белов (физик) – исследователь таинственных камней саммели, найденных в горах Ближнего Востока и Георгий Тарасюк, историк, проникшийся идеей посещения инопланетянами Земли в давние времена. Ну и нельзя не вспомнить Майю Кремневу, которая вместе с помощником, сыном арабского пастуха, открыла в одной из пещер рисунок «человека в скафандре».

Правда авторы, в конце повествования, рассказывают откуда взяли факты для своего произведения и в данном контексте вспоминают Анри Лотта с его открытиями рисунков на плато Тассили, и Кумранские свитки. А ещё в книге при поиске следов пришельцев упоминается такое огромное количество артефактов, что просто становишся уверенным — они прилетали...

Кстати рисунок на обложке, одно из изображений открытых Анри Лоттом в пещерах Тассили и который давно стал прообразом «гостя из космоса».

Не люблю писать отзыв на произведение, о котором уже отозвались многие. Но вот оказалась еще одна причина, мне просто задали вопрос, а какое отношение этот роман имеет к палеоконтакту. Прочитал восторженные отзывы и действительно, ну попал Уэс Чейз в бурю на отдаленном, горном озере. Укрылся в пещере, задремал и оказался плену у незнакомого, и по виду странного человека. И потом, мы узнаем из их бесед о космической экспедиции Лортаса, о поисках планеты с подобными для них условиями проживания, аварии звездолета, неудачном приземлении и первых контактах с жителями планеты Земля. И все это «каменный век». И последнее предсказание смертельно раненного антрополога экспедиции, если хотите спастись и вернуться на свою планету, доберитесь до «диких», горных мест Северной Америки и в какой-то пещере засните на 20 000 лет. «Тогда на планете уже будут космолеты и воспользуясь своими знаниями и знаниями землян вы отправитесь на нашу планету». Вот и подошел срок их пробуждения, а тут и Уэс Чейз. Ну о дальнейшем, как все происходило можно прочитать в произведении, ведь именно эти действия Уэса и дают оптимистическую основу, что мы можем найти друзей в космосе.

Не очень удачное произведение Стаута. Пусть это и моё мнение, но уж так всё простенько, без напряга, без интриг. Нет, конечно альтернатива для истинного преступника создана и да же накручена интрига с составом президиума компании, где все официально, как единомышленники, а на самом деле, как пауки в одной банке. Причём эта тема так долго пережёвывается, что просто начинаешь понимать, это ложная нить. Вторая не понравившаяся нить, это убийства двух из трёх дам. И тут я придерживаюсь версии Гудвина. Виноват Вульф. Одну он выгнал из дома и её убили. Вторую втянул в историю, как «подсадную утку», даже подсунул своего адвоката, но не охранника и опять же смерть. И тут высказывание, он знал, кто убийца, но не было доказательств. Значит, что бы появились доказательства надо было убить ещё одну даму. Позор! Уж очень много убийств женщин, две из которых обращались за помощью к Вульфу.

Конечно, читать Стаута один роман за другим нельзя. Сразу начинаются сравнения и сопоставления. Есть ещё третий в этом сборнике. Но, лучше прочитаю позже, а то интересный автор разочарует, как «яичница каждое утро».

И как бы продолжим аннотацию, да Кремер опять ошибся, но это же естественно, особенно в повествовании о Ниро Вульфе. Но, какая ошибка в аннотации, увы Адриан Гетц, никогда не был художником. Это парадокс в нашем «советском» понимании, что «владельцем» созданного образа может быть один человек, а разработчиком другой. Такие парадоксы часты в американской и других странах с развитой системой «авторского права». На этом и сыграл Стаут, написав своё произведение, где создал несколько интриг и сюжетных линий, для запутывания ситуации для выявления основного убийцы. И «авторское право», и использование созданного образа популярного героя комиксов длительное время и неравномерное распределение дохода от прибыли от публикаций. И тема, где Вульфа, в лице Гудвина используют для подставы в совершении убийства, с заменой пистолетов. И главная ошибка Кремера, которая привела Вульфа в ярость, временно лишить его лицензии на проведение детективных расследований. Отстранить Вульфа, никогда и за день он решает эту загадку.

Её звали Луиза Лабуан, приехавшая с юга Франции в Париж. Но, так уж сложилась судьба, что её труп нашли на площади Вентимиль и Мегрэ взявшийся за это дело, как бы вступил в спор с одним из инспекторов, Ланьон, которого прозвали «неудачник». Формально он, Ланьон, подчиняется комиссару, но решает сам провести расследование. Именно благодаря Ланьону, удаётся опознать труп девушки, найти лиц знавших её по Парижу. И хотя у Мегрэ много помощников, Ланьон всегда оказывается впереди. Так на протяжении всего расследования идёт негласный «забег», кто раньше раскроет это убийство. И опять Ланьон, терпит неудачу. Ведь Мегрэ, хорошо знает среду парижских преступников и благодаря этому, он не поддаётся на ложные сведения о побеге одного из преступников в Бельгию и раскрывает все нюансы преступления. Невезучий Ланьон, как ищейка получив такие же сведения мчится на поезд и уезжает в Бельгию, идя по ложному следу.

Но, за что же убили девушку? Вы узнаете прочитав роман и поймёте, как небольшая цепочка на сумочке, оказывается может решить судьбу молодой девушки.

Что можно сказать о этой повести? Только, что она повторяет по интриге ту же тему, которая уже использовалась, но в полудокументальном изложении. Автор уже рассказывал о своих находках и исследованиях по плаванию из Италии подлодки во главе с Ризничем. Это было в произведении «Судеб морских таинственная вязь», а уж в этой повести используя тему изобретения прибора улавливающего инфрозвук, который на определенных частотах сводит людей с ума и губит их, автор написал полуфантастическую историю об создателе данного прибора и о его трагической судьбе. Используя тему Ризнича по «угону» подлодки из Италии, тут автор выплетает в сюжет, что Михайлов со своим экипажем то же «угоняет» строящуюся для России подлодку и оснащает её прибором своего изобретения.

Конечно, маленький повод с угоном из иностранного порта подводной лодки, это не повод унизить произведение, тем более, что тема в основном связана с изобретением приборов улавливающих инфрозвуки и гибели людей попавших под их воздействие.

Очередной психологический детектив, где нет стрельбы, погонь и прочего антуража. Но, зато есть место по размыслить и так и не понять… Ведь кто же задумал преступление? Муж или жена? Сначала один исповедуется перед комиссаром Мегрэ, а потом и его супруга. И у обоих недомолвки и намёки. Что, Мегрэ нечем заняться, но беседы с супругами интригуют его. Не смотря на «отказ» начальства, он даёт указание на слежку, на собрание сведений об обоих. Но, увы преступление совершается и есть ли в этом его «вина» Мегрэ, ведь так и не ясно, кто же убил мужа…

Кажется, какой смысл писать отзыв о произведении, которое читали немногие. А, кто и читал, то так мимоходом, ведь оно было опубликовано в журнале, да ещё и так давно. И более не издавалось. Да и автор, не сильно известен. А вот перечитываю уже третий раз, может и последний и хочется сказать, при всей напряжённости в сюжете, а ведь тема в то время была наиболее актуальна. Правда позже, всё это стало полной реальностью. Увы, но вряд ли к нашему времени сохранились старообрядческие скиты, а тем более со старинными иконами. Ведь «ловцы» их стали и более жестоки, и более наглы. Какой нож, автомат и пистолет. И всё наше. Но не будем о грустном и вернёмся к повести, где повествуется о том, как преступная группа предварительно проведя доскональную разведку, обобрала несколько скитов старообрядцев, похитив старинные иконы и книги. И ведь время выбрали… Ведь старообрядцы прячут свои реликвии и только на их праздник доставали из схронов спрятонное. А тут и «охотники» за стариной. Время действия ещё при советской власти. Когда и не творилось полного беспредела или скрывалось в угоду идеологии. Естественно доблестные сотрудники милиции, используя все возможные сведения выходят на подозреваемого, проводят операцию «внедрения» и раскрывают цепочку грабителей. Но, что заинтересовало. Отношение старообрядцев к происшествию, их полное отстранение от участия и как говорит один из сотрудников: «Они эти иконы, которые были в руках бандитов, теперь не признают». И это не выдумка, истинные староверы считали, что предмет, к которому притронулся «еретик» должен быть уничтожен. Увы, но сам столкнулся с этим. Витебская область, 70-е годы, деревня … и выкинутые в яму кружки, после того как попросили попить воды. Деревня староверов, как объяснил председатель. Но вернемся, к нашей повести. Да, тема интересна, да изложение захватывает. Но нет той самой изюминки, для полного погружения в тему. Увы, но остальные произведения в цикле порой ещё меньше интересны сюжетом.

Знаете какая фраза, больше всего затронула меня в диалоге Мегрэ с одним из своих помощников. Та, которую можно внести как эпиграф к этому произведению: «Бедняков не убивают». О благословенные времена первой половины 20 века. Но, как точно подметил Сименон, если бедняк стал свидетелем, кто обратит внимание на его убийство. Конечно в первую очередь Мегрэ идёт по следу родственных и личных качеств потерпевшего, узнавая все нюансы биографии, родственных отношений. Но, это тупик следствия, и надо, всё начинать с начало. А ведь начало уходит в прошлые годы, вот и приходится Мегрэ путешествовать на барже, что — бы узнать истину. А вот бродяга, бывший врач, упорно молчит. Он столько лет жил вне общества, почёму он должен сейчас со своими показаниями стать её членом. Он остаётся вне всего, среди тех кто живёт под мостами Парижа.

Ну как порой хочется прочитать наш новый детектив, с интригами и тайнами, типа «скелета в шкафу» и чтобы, тот кто совершил преступление узнавался только на последней странице. Но, увы… Словоблудие Донцовой и прочих, отбило интерес. И вот свежее лицо и интересная тема.

«Преступление на кухне» связанное с кулинарной рецептурой. Уже сейчас и не вспомню, но у А. Кристи были рассказы с отравлениями при добавке в блюдо ядовитых трав. Но, это оказывается в данном рассказе не причём. Ибо всё кулинарное искусство, это как сообщение из интернета, кто совершил преступление.

Но начнём: – какой уважающий себя коллекционер, прячет редкие раритеты в ящике под посудомойкой. Он (главный герой – Северин (Севка), подросток, за то, что разбил редкую восточную вазу отрабатывает свой грех на кухне, где чистит картошку) сидя на кухне и следя, и заодно снимая на смартфон всех, кто там появляется. Одновременно проверяя по интернету все сведения по кулинарии (не иначе как будущий кулинарный гений -хи-хи). И уже следя за его высказываниями понимаешь, в кулинарную команду проникли грабители. Ведь к концу вечеренки редкие пистоли из ящика под мойкой – исчезли. Все точки расставляются и вуаля, преступники выявлены. Всё просто и ясно, вся беда в том, что цитата « И в рецептах стейков я не нашёл указаний посыпать их чем-нибудь.» Вот оказывается ясная мысль, помощник повара не знает рецептуры и он не повар. С одной стороны, задумка и хороша, но вот изложение хромает, тем более, что главным здесь становится интернет, который и выдаёт нужные сведения, для разоблачения. А вскоре глядишь и напишут, что просто задав вопрос, тут же получишь имя преступника…

И книжка на полке стоит давно, а всё как-то «глаза не доходили». Но, вот попалось другое издание и решился, а чем же так интересны «Записки Мегрэ». И сразу же … Нет, это не очередное произведение о приключениях известного всему миру комиссара, хотя и посвящено ему. В нём Сименон решил сыграть в шутку, выдавая Мегрэ, как реальную личность и подав эти строки, как мемуары Жюля Мегрэ, комиссара полиции, известнейшего и популярного в газетах детектива. А начинается всё с того, что Мегрэ знакомится с молодым писателем Симом, который амбициозно выясняет всю подоплеку работу сыскной полиции и через некоторое время начинает выпускать в свет книги, рассказывающие о раскрытии преступлений и где главный герой Мегрэ. И якобы Мегрэ на этой основе и как-бы споря с Симом, а в последствии Сименом, как-бы раскрывает подробности своей родословной, биографии, становлении и работе в полиции. О том, как он познакомился с Луизой, впоследствии ставшей мадам Мегрэ и о многом другом. Отличное дополнение для фанатов и литературоведов, которые создадут реального Мегрэ. Но, мне было скучно, зачем мне знать о психологических размышлениях Сима, или вчитываться в длинные рассуждения стареющего комиссара о его отношениях с Сименоном.

Книга на любителя, а я лучше почитаю, как тот же Мегрэ распутает своё очередное дело.

Вы знаете у меня в последнее время, часто возникает желание повторять как «мантру»: «Слава тебе Интернет. Будь вечен!». Я понимаю, что это звучит глупо, но войдите в ситуацию. В 90-е годы читаю роман Френсиса, и там часто звучит фамилия художника рисовавшего лошадей и вокруг картин, которого и «крутится» весь сюжет детектива. Так, кто же тот Маннингс? А, сейчас лепота, набрал имя и на тебе и сведения и картины. Вот, только эти сведения, хоть и интересны, но …

От этого сюжет, да и сам детектив, ничего не выигрывает, кроме занимательного описания и мастерства автора в попытке вытянуть его на приличную основу. Как, говорят, шито белыми нитками. Или перефразируя по-белорусски: «Не мала баба клопоту, отправила яго в Австралию».

Ну, произошло в Англии убийство (хотя это и прискорбно и вызывает сочувствие), произошло и второе ограбление и поджёг дома. И Чарльз Тодд, художник рисующий лошадей. Остановимся, ибо тут сразу чувствуется различие между нами и Англией. Вы можете представить, что в России , или Беларуси, живут художники рисующие по заказу лошадей… Нет слов ибо мы разные.

И вот Тодд, сопоставив факты и получив материальную поддержку от Мэйзи, дом которой сожгли, вместе с картиной, приобретённой ею в Австралии, летит в те края. Именно там и разворачиваются все события по выявлению организации, продающей картины, как оригиналы, так и подделки Маннингса, а потом грабившие дома покупателей этих картин. Причём места действия организации по ограблению от Австралии, Англии до Канады и США. Ух, какая корпорация. Тодду по выявлению организаторов в Австралии помогают его друг по учёбе в художественной школе Джик и его супруга Сара. Как говорится всё на полном серьёзе. Но... зачем это всё организовывать по продаже картин??? Вопросы к организации этой организации всё возрастают по мере действия сюжета. И спасти его может только драматическая ситуация. И тут автор, создаёт её с покушением на берегу океана. Мастерски описывая действие.

Детектив, всегда прилагает концовку разоблачения. Так и здесь, организаторы изобличены, хотя Тодд и получает хорошие тумаки и его чуть не пристреливают. Но, тут специфика всех детективов Френсиса, где главный герой в начале терпит как моральное унижение, так и физические издевательства над собой. Но, потом, преодолев все трудности добивается разоблачения преступников или «нехороших» дядек, связанных со скачками или тренировками лошадей.

И последнее, просмотрел картины Маннингса, а лошади там не главное. Он просто любил рисовать животных.

Ох, уж эти вырезки из старых советских журналов. Где уж было найти книги? А, порой вот такие произведения и не выходили в издательствах. Так и осталось наверное, это повествование, напечатанное в сокращённом варианте, как журнальная. Или автора не хватило терпения довести всё до ума. Или. Не буду распространять слухи, но в это время у братьев случился какой-то спор.

Короче, опус от одного из тандема. Новая тема кинднепинга на советском материале с участием высокопоставленной чиновницы. Нет, её чувства и порой поступки можно понять, любая мать готова всё отдать за безопасность своего ребёнка. Но, вот описание действий милицейских сотрудников, порой вызывают сомнения и вопросы. Хотя, автор приводит хорошую фразу вложив её в уста одного из начальников; мы слышали об этом, читали, но в реальности сталкиваемся впервые, и что надо делать просто не знаем. Может, поэтому «умильно» читается глава, как в тюрьме уголовники обсуждают это событие. И один из них решает помочь советской милиции.

«Советские уголовники, против похищения детей»!!!

Но, кто же тот, кто организовал похищение ребёнка и которого естественно вычислила советская милиция? Назвать, это получить минус. Хотя, вряд ли кто ещё читал этот опус. Короче, один из тех, кто был близок, уж очень близок к безупречной партийной функционерке.

Продукт, я имею в виду произведение, перестройки, когда многие писатели просто не знали, куда подует ветер перемен.

Можете бросать в меня камни, за цитирование, но не удержусь, что бы не вспомнить слова товарища Бывалого из фильма «Волга-Волга»:» Как всё хорошо начиналось…»

В вот и в этом произведении так всё хорошо начиналось. И профессор, ярый хранитель коллекций янтаря, готовый отдать всё, но сохранить для Кёнигсберга и в особенности для музея бесценные экспонаты. Уже не верящий, что высокопоставленные чинуши, заботятся о сохранении экспонатов, а о том, как их прибрать к своим рукам по истечении времени. Хемпель, сам прячет наиболее ценное в подвалах рыцарского замка, где был расположен музей янтаря. Но и участвует, в скрытых закладках экспонатов из коллекций музея. Всё это, он документирует и… Понимая, что эти сведения, могут пропасть вместе с ним он передаёт свои записи племяннику, не подозревая, что тот прошёл школу подготовки «вервольфов». И вот Эрнст Фрикке, из порта в Пилау с ящиком с картами отплывает на корабле. Торпеда советской подлодки, гибель корабля, счастливое спасение и Фрикке, как новый «вервольф» становится литовцем Медонисом. Но, проходят годы, мы тоскливо, занудно читаем о борьбе капитана Арсентьева, с чиновником из пароходства и порой путаемся. Почему Арсеньев плавая в северных морях, как капитан судна для охотников на тюлений, вдруг оказывается в Калининграде. Ах, да ведь его ставят капитаном международного лайнера и снимают в Калининграде. Но, не стыков много и говорить о них смысла нет. Ибо история с Медонисом и поисками ящика с картами и подъёма судна, где он и оставил заветный ящик и составляет вторую часть книги. Естественно Фрикке/Медонис проиграл, но и советским органам карты не достались. Увы, но «Янтарной комнаты» так и не нашли…

Это был первый роман Десмонда Бэгли, который я прочитал. Благословенное время, 1995 год. Год, когда я сменил работу и мог спокойно читать авантюрные романы. Может и поэтому, он так мне понравился, что позже встречая другие его, автора, произведения старался перечитать их. Увы, не всегда удачные переводы, да и порой настроения слаживались так, что книги, которые читал, остались на полках, а другие ушли в обмен. Но, как говорится, вернёмся к роману, особенно если благодаря сети удалось и посмотреть экранизацию. Да, она создана позднее, чем был жив автор, как говорится «по мотивам». И тут, мной любимый изыск. Сравнивать произведение и сюжет фильма. И сразу скажу, не подкачали сценаристы. Если не считать нескольких не больших изменений, то сюжет фильма полностью повторяет содержание. Ну, концовочка не много драматизирована в фильме, когда Боб и Клэр спасаются от оползня на тросе вертолета. В книге по другому, Клэр в безопасности. А вот Боб, спасает Новака и сам, чудом выбирается из потока грязи. Естественно и сжат сюжет, в книге он длится две недели, связанный с погоней лесорубов за Бобом. Создатели сжали в отличии от многих современных сериалов эти этапы погони и ловушки, которые Боб устраивает на пути преследователей. Вообщем и фильм интересный и книга читается взахлёб. И самое интересное мы так и не узнаем, кто же этот Боб, увы автор даёт только предположения. Так же как и и фильме, мы не узнаем истину, но мы увидим захватывающие приключения.

Знаете, что самое трудное для того, чтобы написать отзыв на детектив. Это написать так, чтобы не дать ни малейшего повода определить, кто же виновник преступления. Мне, однажды уже влепили минус, я долго вчитывался в свой же отзыв, чтобы найти причину и нашёл. Упомянул имя убийцы. Вот и сейчас, постараюсь подать дело так, что имя убийцы вы не узнаете. Но, оно и не скажет вам особенно ничего. Ведь суть данного рассказа не в поимке действительного преступника, хотя именно это и требовалось для реабилитации невинно осуждённого. А в том, что девушка, невольно ставшая свидетельницей, повела себя довольно честно и в отличии от других свидетелей, засомневалась в опознании убийцы. Ну и конечно, счастливый случай, когда она случайно встретила убийцу в одном из баров и именно тогда, когда осуждённого уже подготавливали для казни. Типично американский хэппи энд, и не особо замороченный, да и переводчица упоминая этот рассказ с иронией заметила, это вам не хитросплетения Агаты Кристи, но хороший образчик американского полицейского детектива малой формы с сюжетом, который потом рьяно использовали наши кинематографисты в различных сериалах. В чём его суть, прочитайте рассказ, а то опять влепят минус….

Знаете о чём пожалел читая этот роман? Может, кто и помнит в книжных магазинах продавались такие брошюрки с картами. Ну, описание вряд ли кто читал, но зато на большой карте примерно в 8 листов А4, была нанесена карта страны. Ряд таких карт был и у меня. И одной из них была Исландия. Увы, посчитал, что с интернетом от них мало толку и ошибся. Вот бы было интересно с карандашом прослеживать путь Стюарта. Помню такое с удовольствием делал читая роман Ж. Верна «Завещание чудака». Да и многие другие, особенно карты в собрании сочинений Майн Рида. Жаль, что сейчас эта традиция сошла на нет, а ведь была интересна и познавательна.

А насчёт романа, вы знаете при всём уважении к автору, уж очень он затянул в своей погоне. И вот когда понимает, что хватит убегать, а надо переходить к наступлению, действие просто взрывается. Вот, где накал страстей. А, может и правильно автор поступил, за то мы многое узнали о Исландии, о её природных местах, о некоторых обычаях исландцев. Как хорошо автор высказался о домике в конце произведения, который Стюарт расстрелял из винтовки. Сэндвич, из двух досок и утеплителе, который пуля прошибает насквозь. И его ирония, о героях фильмов прячущимися за этими стенами и отстреливающимися. Супер. А так получился неплохой шпионский триллер, правда уж очень запутанный в шпионских подставах, интригах разведслужб и прочем. Уж, очень сложно разобраться, кто кого продвигал в разведках. И для чего, нужна была вся эта «игра». Короче в разведке, как и в политике, порядочных людей НЕТ.

P. S. Ах, да, чуть не забыл. А, почему цикл называется Слейд.

Если вы любите английский детектив, то вы с удовольствием прочитаете и Ново–Зеландский. Хотя, какая разница. Ведь обе дамы, что Агата Кристи, что Найо Марш, умели создавать интригу в преступлении. Увы, но это моё мнение, у Марш, получалось хуже. И в том, что её произведения страдали скрупулезностью описания и отсутствием движения в сюжете. Порой просто становилось трудно вникать во все нюансы бесед, разговоров действующих лиц и просто хотелось действия. Естественно к концу Аллейн, уже зная, кто убийца начинает действовать и тут уж успевай следить за сюжетом.

Вот и в этом, отличная интрига преступления. Труп, через несколько месяцев просто «завонял» на одном из складов экспортируемой шерстью фирме. А когда, тюк с шерстью вскрыли – там оказалась та, которую уже несколько месяцев разыскивали – депутат парламента, состоятельная дама и активистка различных обществ Флосси Рубрик. И ведь, как всё было хитро задуманно, ведь она должна была отправиться на сессию парламента и решила порепетировать свою речь в сарае, где стоял пресс для овечьей шерсти и там нашла свой конец.

Прошло время и к Аллейну, прибывшему в Новую Зеландию, по служебным вопросам и обращается племянник Рубрик, с просьбой раскрыть преступление, но главный аргумент, он на отдалённом ранчо занимается разработкой военного значения и считает, что шпионы нацистов, из пятой колонны, и участвовали в преступлении. Правда, почему то, уже в монологе и спорах в присутствии Аллейна, он поддерживает версию, что шпионаж – это глупость.

И Аллейну, приходиться выслушивать всех участников тех событий, сравнивая факты, высказывания, реплики и порой мимику рассказывающих. И здесь порой, просто устаёшь читать о этих нюансах в монологах, диалогах, и высказываниях тех, кто находился в имении, когда произошло преступление, но и о намерениях, высказываниях, разговорах и поступках предшествовавших ему.

Сюжет, как бы медленно движется, впитывая все ньюнсы причастных лиц, но приближаясь к концу, начинает раскручиваться и ускорятся. Но, увы... , это не леди Агата, которая в конце своего повествования всё переворачивала вверх ногами и выдавала совсем невероятную личность преступника. У Марш, всё закономерно, из узкого круга, особенно мужчин, подозреваемый активный участник, оказывается и шпионом, и убийцей.

С Джо Алексом, сиречь польским автором, Мацеем Сломчиньским познакомился давно. Уж, так в душу вошёл прекрасный фильм «Где третий король», что попавшая в руки книга с переводом этого произведения, была как подарок. Но, увы. Или перевод, или действительно «суховатость» изложения. И поэтому, пропустив ещё одно произведение, подумал. Это не мой автор. Но, вот опять встреча. Очередной перевод похождений Джо Алекса, детектива и автора популярных детективов. Да, ещё и в духе раскрытия старинного проклятия, типа «проклятия фараонов». Хотя, кто и знает, ведь могилу Тамерлана, то же вскрыли за день до нападения Германии (1941). Да и многие, священнослужители отрицательно относятся к вскрытию могил, захоронений, саркофагов и прочих погребений. А ведь они, это «лакомый» кусочек для археологов. Сколько археологи выясняли вопросов, раскопав старинные захоронения. Но, по моему «мысль» ушла в сторону и вернемся к нашему произведению. И мы получим, неплохо написанный роман, в духе рассказа Агаты Кристи «Тайна египетской гробницы» или истории раскопок могилы Тутанхомона. Мистика и детектив, где антураж заброшенный остров, где возможно и находился храм богини. Папирус, с указанием острова и экспедиция британских археологов. Остров, с одиноким маяком и так же одиноким молодым смотрителем и убийство, в замкнутом круге, которое должен раскрыть Джо Алекс. Во-первых, что бы не уронить своё реноме, а во-вторых, всё таки найти истину и … заодно святилище, которое и откроет тайну имени убийцы.

Честно говоря, не хотелось писать отзыв. Ну, пусть кто-то прочитал и был в восторге. Хвала ему, ведь у каждого, свой вкус. Рад за него. Но, … и это чисто моё мнение. Что-то средненькое, с изобилием женских размышлений. Нет, Боже упаси, кидать камень в прекрасную половину. Но, читать, как она сверкая очами следит, как бандиты издеваются над Винцуком, требуя выдать тайну, где захоронен крест и презрительно смотрит на них. Честно скажу, ждал чем же закончится этот «хэппи-энд» и ура, подруга привела свидетелей и банда со своей атаманшей ретировались.

Правда, я начал описывать с середины. Но и в начале, где были описания толи мужья, толи так называемых «бой-френды», короче женские размышления о судьбе и мужчинах. Один из которых упросил главную героиню смотаться в Навье. А, что до исторической легенды, то где же здесь отступление в историческое прошлое. Рассказ, о проклятии рода связанное с крестом с ценной жемчужиной, семейные склоки ясновельможных панов и спрятанный от потомков, крест с жемчужиной, который по поверью приносит неудачи роду.

И уж чисто, женское, крест брошенный в печь, если он не свинцовый за несколько минут, не может оплавиться. А вот интересно может ли сгореть жемчужина? Не хочется искать в Интернете.

Как всегда. Богатство ни досталось ни кому, но главные герои полюбили друг друга. Ну честно говоря «Любовная история» в Беларуси. Прямо бери и снимай. А Короткевич, со своим «Чёрным замком Ольшанским» будет плакать. Это сарказм. Ибо не надо повторятся.

Из того обилия детективов, которые прочитал были и те, в которых описывались действия мошенников. Сиречь, лица путём обмана вымогавшие деньги у обычных граждан. Самый колоритный и известный, это сыгранный Александром Адабашьяном (по кличке Марчелло) в фильме «Город принял» по книге братьев Вайнеров. Были и другие детективы, но в основном связанные с мошенничествами с автомобилями. Ну вот, что бы были мошеннические действия в продаже обычных часов, выдаваемых за раритет, используя известное произведение Проспера Мериме. Нет, тогда в свое время прочитал, как обычную приключенческую повесть. С глупыми отступлениями о цитатах автора, и мало содержащими действиями. А, уж мошенники – дама в зелёном, самое то. Сразу, подозрение. Да и старичок, спаивающий главного героя, а потом пропавший, из повести. Ох, какие подозрения вызывают, эти личности. Но, сразу хочу сказать, да и автор намекает на это, люди совершающие мошенничество не глупы, разбираются в литературе и просто ловят простаков, готовых выложить деньги за то, что им просто хочется из-за престижа.

Наивная повесть, для временного чтения, когда дел нет. Хотя, какой-то посыл есть. Ведь сколько банкиров, купились на громкие имена и приобрели картины, сделанные по заказу, но это уже отдельная тема.

В этом расследовании Мегрэ просто вышел из себя и только закончив он вздохнул с облегчением и пригласил своих помощников в пивную «Дофин». И ведь было из-за чего. Мало того, что его одноклассник по лицею , с которым он не виделся много лет, пришёл к нему с просьбой спасти его, т.к. он стал свидетелем убийства. Хотя все факты и обстоятельства указывали только на него. По старой дружбе, Мегрэ не спешит его арестовывать, но устраивает слежку за ним. И тут перед Мегрэ открываются все плохие качества Леона Флорантена, он жил на содержании у убитой Жозе Папа, которая в свою очередь получала деньги от трёх состоятельных любовников, а не давно завела ещё и молодого. Леон несколько раз был осуждён за мошеничества, и самое ненавистное для Мегрэ, он повзрослев так и не перестал кривляться изображая из себя умелого клоуна. Что было смешно и забавно в детстве стало противно и мерзко в солидном возрасте. Притом Мегрэ, прекрасно знал, что Леон часто выдумывал разные истории и уверял всех, что это чистейшая правда. В не лучшем положении оказались и обманутые любовники, которые до случившейся трагедии ничего не знали друг о друге. И последней каплей раздражения Мегрэ оказалось поведение консьержки дома где проживала Жози, которая стойка не отвечала на вопросы Мегрэ и игнорировала его требования, скрывая как позже выяснилось, кто был в квартире Жози в момент убийства. Конечно Мегрэ раскрыл и имя убийцы, и причину её смерти. И даже разоблачил шантаж консьержки. Но, закончив дело чувствовал себя вымазанным грязью и с облегчением вздохнул, освободившись от всей этой мерзости, которую ему создал его бывший одноклассник.

О чём издательская аннотация к данному произведению, ни о чём. Как тяжело понять о чём же написал автор. Разбив свой роман на три части, он в каждой вывел своих героев, косвенно связанных друг с другом семейными узами. Две сестры с сыновьями в оккупированном немцами Славянске, о тяготах жизни, когда картошина являлась как праздник. И вдруг Закарпатье, борьба с мадьярскими контрабандистами. Нуда сын Клавдии Олег выучился на офицера – пограничника и почти всё время посвящает разоблачению бывшей жены, ставшей связной контрабандистов. Ну, а уж в третьей части в Сибири, в тайге, два мальчишки разоблачают вражину, выдававшего себя за инопланетянина. И не думайте, что выдал тайну разоблачения. Ведь уже в первых строках этого раздела романа, о встрече в тайге с незнакомцем, ребята тут же его разоблачают и начинают за ним следить. А вот, где остальные члены НЛО, ведь название книги «ПришельцЫ». Или автор считает пришельцами других, честно говоря так и не понял, что хотел выразить автор, расписывая эти три истории из жизни нашей страны. А, может автор просто назвал «пришельцами» — немецких оккупантов, венгерских контрабандистов, украинских националистов и американских шпионов??? Вопросов много, а вот ответы нужны ли?

Вот как-то не знаю, Эраст Фандорин продолжил свои приключения после революции, а вот второй похожий типаж Пётр Андреевич Брагин, то же сыщик, то же служил в сыскном. Правда и должности разные и дела, да не такого уж большого уровня и значимость, но учился у самого Аркадия Францевича Кокошко. А ещё и служба, и диверсионные рейды в тыл германских войск, разведка, освобождение пленных. Во общем опыта набрался. А, теперь не удел… Власть сменилась и революционным властям не по пути со старорежимными сыскарями. Но, Брагину повезло, он повстречался с людьми, сумевшими его опыт и знания применить для борьбы с криминальными элементами. Благодаря ему раскрыто не мало преступлений и даже офицерский заговор, но спасёт ли это его от чекистской чистки. Вот тут автор поддался новым веяниям и хотя не очерняет ЧК, но намекает с ними надо быть осторожными, пусть даже там служат друзья по фронту. Правда, этот друг и спасает Брагина, но уже в 1937 году, поручая ему стать нелегальным сотрудником разведки, так что продолжение возможно.

Я не хочу много писать об этом рассказе, прочитанном в журнале «Иностранная литература». Ведь в нём нет ответа, как должен был поступить Роберт Розенталь. Просто надо сравнить две культуры и понять: месть это — панацея и облегчение или прощение, делает из тебя человека. Когда то, этот встреченный в фуникулёре немец, оставил умирать Роберта в горах, узнав, что он еврей. А теперь, этот человек сам калека и это останавливает Роберта перед давно затаившейся местью. Злость остаётся, но совесть не позволяет ему напасть на калеку.

Может быть автор и прав, покалеченный человек уже понёс наказание, но… если другой калека, или старый больной человек, был палачом в Освенциме или Дахау, или полицаем расстреливающем мирных граждан в деревнях. Его то же со временем и глядя на его увечье, можно простить ?

Преступлениям палачей нет срока давности, но преступлению перед тобой только ты можешь решить: мстить калеке или простить.

Что объединяет эти два произведения, которые как-бы составляют цикл? Написанные в жанре советского детектива, они как-бы связаны одним лицом, правда не главным действующим, а начальником, который руководит в обоих произведениях. Это Андрей Петрович Кафтанов, начальник МУРа, начальник управления. Правда, есть ещё одна личность, которая так же присутствует в обоих произведениях, это грабитель налётчик Тохадзе. Автор, упоминая его в первом произведения, включил опять же его историю и во второй роман. И сцену подкупа, можно было прочитать два раза.

О чём же эти книги? Это как-бы срез истории, срез работы сотрудников МУРа, по раскрытию преступлений. Начинается всё в первой части, при правлении Брежнева, когда МВД возглавлял Щёлоков, и как на сотрудниках отражались принципы и задачи, которые им ставило руководство. Где главное было – отчётность и лояльность, безоговорочное выполнение указаний сверху и сокрытие преступных действий влиятельных чиновников.

Во- второй книге, уже времена изменились, подул ветер перемен, который и принёс новые веяния коррумпированного начальства. Нет, уже явного лизоблюдства, зато массово создаются кооперативы, которые готовы зарабатывать от антиквариата, до наркотиков. И опять же, во главе, кроме вылезших из подвалов «цеховиков», оказываются бывшие начальники отделов, секретари рай и горкомитетов. Не потопляемая, так и оставшаяся на плаву чиновничья братия.

Но, всё это политический и жизненный антураж, для самого интересного – детектива. Ведь если в первой книге: Игорь Дмитриевич Корнеев, расследует грабежи совершаемые Тохадзе и во-второй части, расследует вывоз за границу золота и поставки наркотиков. То, во-второй книге, правда уже Вадим Николаевич Орлов, расследует хищение художественных ценностей и попытки вывоза их заграницу.

Знаете, два раза читал, этот не замысловатый детектив. Уж так получилось, что в своё время пришлось поработать и кладовщиком, и начальником снабжения. И для меня были хитрые уловки, описанные в повести, со списанием, с приписками, с начислением зарплат и премий не работающим, приписки к выполнению – не вновь. Просто автор не раскрыл многие нюансы хозяйственной деятельности. Тогда многое надо было проворачивать только по знакомству и блату. Да и сейчас вряд, что изменилось. Но, вернемся к повести. Кто бы напечатал, про все проделки, а вот если поставить ноту на организованной травле принципиального работника. Когда заранее подставляют улики и подчищают документы. И получился не плохой детектив на экономическую и нравственную тематику. Ведь следователь ещё попутно выясняет фронтовую биографию Синюхина. Но, вот исполнители и мелкие сошки выявлены. Разоблачена и организатор. А позднее и тот, кто дал команду травли и подтасовки. Советская справедливость в отдельно стоящей организации восстановлена. А сколько таких было по стране …

Очередной детектив из серии борьбы с экономическими преступлениями. Честно говоря, так и не понял, всю схему действий неких панов Инженеров и Кречетов. Контрабандный переброс валюты за рубеж. Оплата поставщикам и отправителям, и многочисленные посылки со свитерами по различным адресам. Сбор, этих свитеров и перепродажа через комиссионки… И на этом заработки организаторов, исполнителей, валютные коридоры, адресантов и прочие расходы, а прибыль при этом огромная… Что-то недоговорено, что-то не так. Т. е. экономическая линия: или я не понял по реалиям того времени в Польше, или просто тема не до конца раскрыта в переводе и журнальной публикации. А ведь и автор, кроме этого произведения у нас не известен, да и её больше никто не перепечатывал. А вот, по детективной составляющей, тут всё нормально и увлекательно. Не буду особенно вдаваться в сюжет, в нюансы произведения, но не плохо написанные детективные линии, данные с двух сторон: Томаша Бура и его деятельности в организации и поручика Дрвеня, пытающегося вести расследования по выявлению фигурантов этой организации и особенно, кто тот «мозговой центр», который всё это придумал и организовал.

И вроде, это детектив, ведь есть труп. Но, уж очень дело запутанное. И, главное, надо выяснить, несчастный случай или самоубийство. Проштрафившемуся следователю прокуратуры, поручают разобраться, а почему же так случилось с покойным, Андреем Петровичем Красновым. Сам застрелился или всё же несчастный случай. А, ведь, корни произошедшего ведут в суровые военные годы. И Анатолию , приходится по ниточке вытаскивать сведения, а вся картина, того минувшего, открывается, когда он едет в Олялино и знакомится, с отсидевшим в лагерях Володей Шварцем. И, начинает понимать, что Шварц, не заслуженно отбыл 10 лет срока потому, что не нашлось в те военные годы, подтвердить его участие в партизанской деятельности и помощи спецотряду, которым и командовал Краснов. Хотя о деятельности его отряда и не слова, но зато масса рассуждений, о друзьях смотрящих хоккей в его квартире, в его отсутсвие. Может к образу следователя, это и имеет значение, но к делу, увы.

И тут, я в подаю в ступор и прочитав до конца так и не могу понять. Краснов, застрелился сам или всё же случайный выстрел. Ведь, чего много в этой повести, это не нужных рассуждений. Постоянных описаний чувств и впечатлений, за которыми скрылись основы сюжета. Да, тема войны и поведение людей в то время, когда грань «жизни и смерти» почти не различимы, очень тонки и не могут поддаваться некой уверенной классификации. Много рассуждений, много отвлечений, которые просто портят сюжет.

Хотя тема, трусости или заблуждения, когда от твоих действий гибнут другие… Всё таки, раньше старались, разобраться в таких жизненных ситуациях. Увы, сейчас, только чёрной краской, но не будем о плохом.

И основа сюжета, даже пройдя годы любая война напомнит о себе, та главная или недавняя, которая прошла рядом. Уж, такая особенность у войн.

Что такое детектив. Это когда со времен Эдгара По и А. Конан Дойля, произошло преступление и «великий сыщик» или обычный сотрудник полиции, милиции, прокуратуры и прочее, расследует его. Т. е. детектив идёт от совершения преступления. Но, эту схему стали ломать, кто первый начал это, пусть разбираются другие. Я, просто хочу рассказать, о детективе из старого журнала «Человек и закон», вырезки из которого сохранял долгие годы. И, тут просто хочу высказать своё мнение. Есть такой сериал, по Чейзу, где готовилось преступление. Прекрасная игра актёров, режиссура и игра актёров. Но, … не моё это, терпеть не могу, когда рассказывается о том, как готовилось покушение, как преступники пытались заполучить «добычу» и скрыться от возмездия. Вот и Колбергс, в данном произведении, пошёл по этому пути. Подробное описание, как Вильямс Аргалис, закройщик элитного ателье, спился. Как лечился от алкоголизма. Как, устроившись на работу на фабрику по пошиву одежды и под влиянием «друзей» стал «теневым бизнесменом».

И хотя в сюжете и присутствует тема уголовного преступления, где произошло трагическое покушение и смерть женщины, в сумке, которой была найдена огромная по тем времена сумма денег. И в конце произведения и выясняется, и кто эта женщина, и откуда у неё куча денег, да ещё и мешочек с рубинами. Получилось, как-бы две линии сюжета: трагическая смерть и расследование и судьба падения Аргалиса, по меркам социализма. Естественно, что эти две линии сходятся в конце произведения.

Советский детектив, не высшего уровня, но и не полнейшая чушь. Вполне достойное произведение, но прошли те времена…

Ну любили наши журнальные редакторы иногда для разнообразия вставить в содержание журнала, автора из социалистического лагеря, даже с детективной основой. Вот так, в журнале «Человек и закон» и была напечатана небольшая повесть (в сокращении) венгерского автора. Обычный бытовой детектив, без политики, без стрельбы и прочих сложностей. Звонок в полицию, оказался как шутка, ведь наряд полиции ничего не обнаружил. А вот под утро, труп молодой женщины нашли. Ну, кто же виноват, ведь все нити ведут к мужу, которого она бросила. А, ведь он угрожал ей. Кажется, всё раскрыто… но это не был бы детектив, если бы следователь Бартош ни стал более скрупулезно вникать в мелочи и естественно нашёл настоящего убийцу. Ах любовь, что ты порой делаешь подлая, или страсть и мысли, а что же будет дальше. Короче, любовный треугольник, где муж тот, на кого можно повесить своё преступление. Ничего особенно, произведение мелкое и незначительное. Но, ведь автор из зарубежья, пусть и своего. Но, это уже взгляд с сегодняшнего времени.

А вот, что злит… Читал и рецензировал по выпискам из журнала «Человек и закон». Ибо отец выписывал этот журнал и многие детективы вырезал и сшивал. Есть вырезки с данным произведением. Но в сети, НЕТ ОБЛОЖЕК. Как говорится «мужик задним умом крепок», ну кто-же знал, что надо вырезать не только страницы, но и обложки.

Порой читая некоторые произведения, как бы вспоминаешь, а ведь это я уже читал. И, у этого же автора. Ну, есть такая «мода» некоторых писателей, писать на одну и ту же тему, или создавать варианты якобы новых произведений. А по сути, частенько, сначала публиковали черновики, а потом уже «отполированное», расширенное. Я, не обвиняю, кто я такой, что бы, кого-то учить. Просто, порой бывает сложно разобраться, составляя библиографию, это одно и то же, или вариант, или новый сюжет.

Вот перед нами одно из таких произведений. Уж, как-то мне повезло, имея две книги с одним и тем же произведением. И вот тут, хочется сказать. Здесь автор поступил, более-менее разумно. В сборнике «Поединок» опубликован первый вариант, сокращённый. А в отдельном авторском сборнике, уже расширенный. Уже появились известные нам герои из другого цикла о Александре Белецком, а именно его друг и соратник Усольцев. Ведь, это именно они и заканчивают историю о том, какой же был перстень-талисман у А. С. Пушкина. И хотя истина так и не выявлена, но разоблачение расхитителей и грабителей, пытавшихся переправить за границу национальные культурные ценности и о князе Щербацком, ставшим одним из обычных грабителей, а ведь в свое время он был известным коллекционером (правда это вымышленный герой или нет?). Но, всё это уже в конце повествования и весь текст о дуэли Пушкина, о перстне, о котором писали многие и многие версии, как же он выглядел.

Виктор Михайлов, один из тех, кто создавал и плодотворно работал в жанре советского шпионского романа. Да, зарубежные авторы Флеминг, Ле Карре и прочие, очень хорошо раскручены, а вот наши советские увы… Даже порой в Интернете, нет сведений о их биографии, нет фото авторов, нет ссылок на старые издание, если не найдётся кто-то, кто решит переиздать. Да и тут проблемы, где найти родственников, ведь права на издания ужесточили, но не будем о плохом. И так перед нами, очередной роман Виктора Михайлова о шпионах. И к сожалению, вынужден сказать, не лучший, а даже самый плохой. Он начинается с «Пролога», где уже даётся затравка сюжета о тайных действиях зарубежного шпионского центра. А дальше, о полковнике Крылове, создателе нового оружия, акустической зенитке. О, его дочери влюбившейся в прогрессивного журналиста Патрика Роггльса, работающего в СССР. Вот тут, то и появляются сотрудники КГБ и начинаются разборки, где в основном события разворачиваются, вокруг исчезновения инженера Ладыгина, у которого было направление на секретный завод на Урале, и о подставке вместо Ладыгина другого, конечно же вражеского агента. И уж очень наивно и предсказуемо, когда Патрик просит свою невесту, Машу Крылову, сфотографировать чертежи отца. Шпионский роман, не очень умело сочинённый и написанный. С любовным сюжетом, и шпионскими страстями, порой интересный, а порой наивно написанный.

И небольшое добавление, друзья отца так зачитали эту книгу, что в своё время мне пришлось обращаться через газету «Книжное обозрение» с просьбой дополнить эти страницы. Мне прислали отпечатанный на машинке текст и я так же на печатной машинке допечатал эти страницы и вклеил в книгу. Вот, такие были сложности. Как легко и свободно, всё это сделать сейчас. Ах, да не сказал, ведь это книга из «Библиотечки военных приключений», которую ценю как интересные издания и как память.

Вот был такой советский писатель – Лев Шейнин. И вроде ничего особенного, такого, что стало бы шедеврами в советской детективной или шпионской литературе. Но, не будем особенно обсуждать его личность и деятельность на поле советской юрисдикции. Ведь, где-то в 90-е, уже упоминалось в «Литературке», о его «деятельности как юриста». Пусть, об этом пишут другие. Я хочу, написать и разобраться с его литературным творчеством. И так перед нами два произведения, под одним названием «Военная тайна».

Мне повезло в этом отношении. В своё время, отец приобрел два издания: первое «Старый знакомый» 1959 года. Рассказы из которого, порой перечитываю, чтобы разобраться с библио автора. И вторая книга, Лев Шейнин «Военная тайна» издание 1959 года. С добавление третьей части романа.

А теперь, подробно. Уж, так получилось, что автор писал, добавлял, перерабатывал.

Это отзыв, на две первые части.

Часть первая. Речь в основном идёт, о срыве операции по похищении чертежей нового орудия, которое создал инженер Леонтьев. И у агентов, немецкой разведки, вроде всё получилось. Чертежи сфотографированы. Но, .. в последний момент из кармана агента немецкой разведки на вокзале, карманник украл бумажник с плёнкой.

Часть вторая. Идёт третий год войны. Уже Крашке, у которого похитили плёнку стал начальником разведшколы. И опять организуется операция по захвату инженера Леонтьева в плен.

Кстати, по второй части повести, был снят фильм….

Ну, вот захотелось Анне Иоановне, русской императрице, купить бриллиант в свою корону. И предложение есть. Какой-то там герцог тосканский выставил на продажу. Вот, только маленькая проблема, цену он такую запросил… Правда, можно было бы расплатиться жизнями русских солдат. Но, сделку сорвало Австрийское правительство и пятьдесят тысяч русских солдат остались живы, а не пошли на смерть ради прихоти одной правительницы. Воевать за что-то там в Испании. А как красиво обхаил автор, эту правительницу. И правильно сделал, если это так и было. Нечего было менять на какой-то там бриллиант жизни тысяч русских мужиков. Читал и злился. Небольшой рассказ, но как точно подмечено, как всё это повторяется уже не раз. И прошли революции, времена и всякие демократии, а история повторяется. И опять гибнут простые люди, из-за прихоти одного поставленного на верх или группы его же сподвижников. Ну почему, нас считают стадом, которое можно гнать на убой?

Иногда, начиная читать некое произведение, думаешь, а ведь я это где, то читал или слыхал. Дежа вю, так обозначается эта реакция на память. Но, не в ней сейчас главное. Главное в том, как порой многие «писаки» (увы, но другого слова им просто нет) умудряются только из одного слова создать целую теорию, с «научно обоснованным» подходом и готово. Ох, как это напоминает, но не в обиду, многих т. н. «историков», которые создали целые тома исследований, чтобы сказать та великая личность был истинно НАШ. И пошло и поехало. И уже … а не будем обсуждать всякий бред тех «писак». А просто прочитаем рассказ, который дошёл до нас и рассказывает, как некий Никанор Михайлович Кандыба, приват-доцент, волею судьбы оказавший в столице Португалии, Лиссабоне, решает разоблачить португальскую историографию и раскрыть одну из величайших тайн мира. Ведь всемирно известный мореплаватель Васко де Гама, всего лишь русский Васька Хамов. Ну, а подобрать факты, сличить даты и прочее, это всего лишь техническая работа.

Так порой читаешь о новых открытиях, современных писак и думаешь, что не насочиняешь, ради денег. Увы, увы. Но современная историография ушла в глубокий фейк. И вот такие рассказы прямо греют душу правдивостью, как всё начиналось.

Прочитайте, подумайте и улыбнитесь, ведь это всё таки юмористика.

Начнём с того, что эта, повесть, написанная автором, известным хирургом и заядлым охотником, как бы порыв отвлечения от насущных дел и просто проба пера. Да, больше он на эту тему не писал. Была ещё одна книга об охоте и говорят, что она пользовалась большой популярностью.

Но, нас интересует именно эта повесть, ведь она вышла два раза в серии «Библиотечка военных приключений», широко в своё время популярной серии Воениздата.

Ну, как вы прочитали в аннотации история, началась с того, что профессор Румянцев, увидев рентгеновский снимок вспомнил, что видел точно такую спайку желчного пузыря в форме песочных часов. И вспомнились события, когда его, вскоре после войны, как-то ночью отвезли к раненой женщине. Которой он сделал операцию и за это его чуть не убили. Ведь, она и её сподвижники, только что совершили покушение на командующего армии. Чудом Румянцеву удалось спастись. Благодаря его сведениям, нападавшие и раненная агент западной разведки были задержаны, но скрылся главный организатор диверсии. Сотрудник НКВД и работники службы безопасности, смогли найти «гнездо» диверсантов и увы… главный ушёл. И вот по происшествии лет, рентгеновский снимок выявляет, что он жив и успешно обосновался в Ленинграде. Он уже сотрудник Арктикстроя и только его обращение к врачам из-за болей в животе и уникальном снимке, случайно попавшем в руки Румянцева изобличают глубоко законспирированного агента.

Вы знаете, а мне понравилось. Наивно, но с подробностями. Причём порой с медицинской скрупулёзностью к мелочам. Особенно при рассмотрении рентгеновских снимков

Что такое «Система-84»? Это то, что считалось фантастическим в 80-е годы прошлого века. Как это ни парадоксально звучит, ведь жил в это время, а так получается древний старец. Но время бежит и техническая мысль не спит. И вот по динамику, в автобусе звучит: «Пробейте талон». Не окажитесь в общей базе «правонарушителей». А на таможне, вас проверят, всё ли вы уплатили налогов и штрафов, выезжая за рубеж. Ну, уж про милицию промолчу, где сведения и отпечатки пальцев собраны со всех граждан, учтены и записаны. Учёт и ещё раз учёт, как говорили нам из политического классика. А вот тогда, просто не верилось, что такое будет и автор, взяв за основу создание, уже витавшей в воздухе идеи, предположил. А если взять списки наркоманов, а также тех, кто излечился от наркотиков и используя их организовать торговлю наркотиками согласно точечных адресов. Так и получился шведский, полицейско-политический детектив, с элементами для тогдашнего времени фантастической «Системы-84». А ведь начался он совсем криминально, в одном из мусорных баков был найден труп программиста, одного из разработчиков системы, сиречь «базы данных» на всех жителей Швеции.

Современной молодёжи трудно это понять, что такое страсть филателии. Естественно марки отжили своё, да и кто сейчас пишет письма. И постепенно марки из объекта коллекционирования постепенно перешли в объект накопления капитала. Я вас умоляю, это же и было в те 60-70-е годы. Уже тогда, дурили таких неофитов как я, необычными, красивыми сериями Африки, Австралии или самыми желанными «Британскими колониями». И выдуривали марки Российской империи, и другие, первые марки, которые начали использовать губернии, земства, или как в данном случае марки со штемпелем польских городов. Из-за случайно сохранившихся экземпляров, которые стали уникумами и естественно стали ценными и разыгрывается детективная история в этой повести. Читал эту повесть, смеялся над ёрничьем автора насчёт филателии, улыбался когда он описывал клуб филателистов (вспомнились молодые годы, очень похоже, то же было и у нас). А вот детективная составляющая… По моему, тут автор просто хотел рассказать о филателии и о марках, через детектив. Ведь история с поездкой в Германию в поисках известных коллекционеров довольно занимательна, аж смешит, как вольготно немцы обмениваются, списываются по обмену. Подумалось, вот бы мне в году так 1964 написать письмо в ФРГ насчёт обмена марками. Не будем приравнивать наши порядки к другим странам, а может у них было по другому.

А вот насчёт детектива. Слабенький он и если бы не марки, то просто бы сказал – «пустышка».

Яни-чари, так на турецком звучит название особых отрядов, которые представляли грозную силу и была костяком Османской армии. Их уважали и боялись. Даже султан, который мог распоряжаться любой жизнью в своей империи, побаивался их. Прошло то время, когда эти отряды, были элитой турецкой армии. Теперь, а время описания относится к любимому автором восемнадцатому веку, янычары, стали «тормозом». Новые времена, новая армия и янычары, которые не хотят стать покорными солдатами. Вольница в армии, это разброд и поражение. О попытках взять эту вольницу под контроль и описывает автор в этом незаконченном романе, который должен был стать, как-бы логическим продолжением «Фаворита». Ведь он начинается в то время, когда скончался Потемкин и подходит к концу век Екатерины Великой. Но, взгляд на эти времена, уже со стороны «вечного» противника России – Турции. Может поэтому подзаголвком и звучала строчка. Более интригующее название будущего романа — «Лицо жестокого друга», ведь после стольких лет противоборства и надо найти пути сближения. Как история повторяется....

Сложно назвать повесть В. Гусева «Тугой узел» полноценным детективом. Тут больше подходит, воспоминания о становлении советской милиции. О том, как учились становится сыщиками вчерашние крестьяне и рабочие. Два дела описываются в повести. Одно о разоблачении банды контрреволюционеров, её места дислокации и задержании бандитов. Да, именно прикрываясь лозунгами о свержении Советской власти, члены банды просто грабили. Накапливали денежный капитал, для борьбы.

Второе расследование о поимке маньяка-убийцы, который расчленял трупы. Ему так было удобнее прятать убитых и ограбленных жертв. Он не гнушался даже продавать одёжку с убитых им.

Оба эти расследования, поданы автором как воспоминания, причём он использует стилистику речи именно того времени, как бы утверждая, что написанные воспоминания, это реальные события. А может и так.

Нет, конечно я понимаю, что бесконечно выдумывать, как перебросить какого-либо индивидуума во времени сложно. Это Уэллсу, как первопроходцу было полегче, сел на машину и поехал. А тут, только и придумывай новую возможность или в новом произведении используй уже описанное.

И вот тут, это моё мнение, автор вроде перемудрил. Во-первых, апокалиптика далёкого будущего и задумка, как изменить ход истории, что бы ужасного не произошло. Вам это не напоминает, один широко известный сюжет. Во-вторых, создание тайной лаборатории в Подмосковье, где проводятся эксперименты с «уникальных возможностей человеком», который впоследствии оказывается… Самое интересное всё таки, это исторические зарисовки, или лучше исторические эксперименты, которые и проводят эти ребята. Где «уникум» под действием аппарата попадает в определённую точку истории и становится участником исторического события.

А начали они пытаться изменить, с Лаврентия Берии и его атомной «шарашки». Естественно не с американской, ведь автор русский. И Курчатова тут вспомнили и безвестного изобретателя нейтрализации атомной бомбы во время взрыва. Изменение не удалось. И тогда, а таких случаев в романе описано несколько, вот только для чего это всё. Но по порядку, а если бы Наполеон не уплыл из Египта, а его корабль с ним вместе затонул. А если бы султан Баязит, послушался советов, Османская империя не была бы захвачена Тимуром. Но, самое интересное то, что Сергей Есенин не покончил с собой, а ушёл в монахи. Хотя, как бы это сыграло в изменение хода истории – мне не понять. Запутанность линий, а ко всему и всемогущий КГБ в придачу, который так же плетёт свою игру. И всё – эксперимент не удался и закрыт для нашего времени. Просто повернули ручку и всё исчезло, наверное как и сама мысль.

Друзья, друзья. А есть ли они, настоящие друзья? Вопрос риторический, ибо как есть разные люди, так и есть разные друзья. Вот и определить надо, настоящие ли у тебя друзья или враги, которые только и ждут, что бы подставить тебе ногу. Да к тому же, как всегда «ищите женщину». Ну любят иногда авторы, начать свое произведение завязкой из бессмертного «Графа Монте-Кристо». Ведь всё угадывается сразу и группа друзей в испанском городке. И успешный молодой парень в шаге от блестящей карьеры матадора, и прекрасная невеста. И «верные друзья», которые совершив преступление, быстренько подтасовывают факты и подставляют своего успешного друга. И боязнь за свою карьеру, за своё благополучие успешно сыграет в их поступках. А как же прекрасная Пилар, увы она не тянет на Мерседес из «Графа Монте-Кристо». Если та, хоть уверенная в гибели соглашается на женитьбу, то Пилар не только косвенно помогает осудить Рафаэля, но и потом сама идёт на убийство, что бы опять засудить Рафаэля. Вообщем, история ещё та. Ведь, как и графу, Рафаэлю пришлось отсидеть в тюрьме, узнать о нитях преступления, которого он не совершал и почувствовать вкус предательства той, которую продолжал любить. Но, есть ещё один герой, который играет положительную роль в произведении – бывший комиссар полиции Зорроно, который многие годы продолжал выяснять факты и сведения и потом, помог Рафаэлю избежать ещё одного ареста, т. е выбраться из ловушки, которую ему готовила Пилар

«Помечтаем. Хотите» Эти два слова предваряют начало рассказа. Нет там впереди ещё три слова. Но о них, чуть позже. А эти больше вносят реальности в суть рассказа. Ведь так хочется порой помечтать… ох уж этот Аверченко, вот вскользь затронул саму большую боль многих эмигрантов, в юморном стиле сделал набросок, как сейчас бы выразились «альтернативной истории». Ведь если отбросить все эти задумки, и по Аверченко, повернуть ручку аппарата, и история пошла в обратном направлении. Человек вместо того, что бы войти в море, выходит из него задом. Большевистские декреты, исчезают с чистых стен зданий. И Керенский задним ходом возвращается в Зимний, а Ленин с Троцким быстрым шагом в «запломбированный» вагон и назад в Германию. Конечно представить эти картинки юмористично и ностальгически хочется, что бы так и случилось. Особенно тем, кто не плохо существовал в той жизни. Но, историю вспять не повернёшь и напомнив первые слова рассказа: «Отдохнём от жизни» и насладимся юмором Аверченко.

В журнале «Урал» в 1966 году была напечатана первая детективная повесть Павла Шестакова «Через лабиринт», с неё и начался цикл о следователе Игоре Николаевиче Мазине. Он был уже не молод и на его счету были удачно раскрытые преступления, были уже даже ученики. Но, вот для читателей в этой повести он появился впервые. А началось эта история с ужасного преступления, к Мазину обратился знакомый телемастер Семенистый и сообщил, что пропал хозяин квартиры, где Семенистый снимал комнату. Ушёл на работу в котельную и исчез. И потом в одном из котлов были обнаружены обгоревшие предметы. Кого-то сожгли в печи. И только по футляру от очков можно было догадаться, что это и был хозяин квартиры Укладников. Разные ниточки ведут к раскрытию преступления, какие-то обрываются, снимаются подозрения с причастных, а какие-то ведут дальше и дальше, в другие города. Так распутываются и это преступление, и преступления которые совершил каратель в годы войны.

Детективы бывают разные. Это одно из первых у Павла Шестакова и самоё лучшее. Ведь имя карателя-убийцы мы узнаем, как и положено хорошо написанному детективу только на последних страницах повести и это отлично.

Самоё любимое занятие многих издателей, а порой и авторов, особенно детективов выпускать одно и то же произведение под разными названиями. Не будем углубляться в причины. Но, были и будут случаи, когда автор использовал один и тот же похожий сюжет. Вот и с данным произведением Леонида Словина так произошло. Хотя, что может быть общего между рассказом «Трое суток включая дорогу» опубликованном в журнале «Искатель» № 1 в 1986 году и романом «Расстояние в один вечер». Специально перечитал и могу с полной уверенностью сказать, это похожие, но разные произведения. Да, общий погибший администратор киноэкспедиции снимающей фильм в Бухаре, да исчезли подотчётные деньги, да погиб он под поездом на вокзале в Москве, после вечеринки с знакомыми, ну и конечно общий для обоих произведений главный герой — Денисов. Всё! В рассказе: действия происходят в Бухаре, выяснение главное, где пропавшие деньги. Да же фамилия администратора не названа. Ну, а причина его гибели, будет выясняться Денисовым по возвращении в Москву, ибо повествование оканчивается.

И вот новая повесть. Под колесами поезда гибнет администратор киноэкспедиции Морсанов, после вечеринки со знакомыми, бывшими соучениками группы углубленного изучения английского языка. И следствие ведёт Денисов, нигде не упоминается, что он ездил в Бухару, только оттуда приходят ответы на его запросы. И линия следствия совсем другая, и всё в основном крутиться в отношениях между соучениками по курсу.

И получилось, что автор как-бы выкинул из текста кусок с командировкой Денисова, который опубликовал отдельно значительно ранее. Ведь даже в примечании к повести в издании 1993 года сборника «Когда в нас стреляют» сказано: »Повесть переработана автором в 1993 году».

Можно было бы сравнить более ранние издания повести. Но, увы в сети их не нашёл. А, до наших «палестин» многие книги просто не доходили.

Для чего автор ввёл в повествование этот бездонный колодец, к тому же имеющий плохую славу и множество исторических псевдо легенд. Да, просто, что бы привязать события происходившие в этих азиатских местах к тому сюжету, который произошёл возле него. Он же, колодец, абсолютно не причём. Пустышка. Ведь главное, это то, что иногда порой, мы просто зациклены на имени, на известности, на «славе» описываемого героя и не можем согласиться, что в каждом человеке могут, а порой и постоянно уживаются две черты характера: белая и чёрная. Возьмите любого плохого или хорошего человека, и вы найдёте разные плюсы и минусы в его поступках и качествах. В каждом плохом человеке, есть и черты, чего то хорошего, в каждом хорошем, есть черты плохого и мерзкого. Идеально хороших, как и плохих людей — нет! Но, это уже философия, а потому, не будем осуждать лорда Гастингса, полководца, героя недавнего сражения и победителя, популярного в газетах, который просто поддался эмоциям и совершил поступок, не достойный лорда. А ведь и даже его недавняя победа, это заслуга другого, его подчиненного. Но, всё играет на имидж, и Хорн раскрывший преступление, как всегда уходит в сторону, ведь как он говорит: «Я не верю в Империю, которую можно возвысить до небес. Я не верю, что английский флаг можно возносить всё ввысь и ввысь, как Вавилонскую башню. Но если вы думаете, будто я допущу, что бы это флаг летел вниз… «. И, невозможно понять, это очередной небольшой детектив, где Хорн Фишер, объясняет сущность и виновника преступления. Или разоблачительное произведение, о ненужности военных действий, несущей людские потери и финансовые траты на Ближнем Востоке, в угоду финансовым воротилам Америки, Англии и прочим.

Скучно порой бывает, когда тебя ставят охранять, пусть даже и самую ценную реликвию. Ну день полюбуешься, ну два, ну три, а потом в голову лезут глупые мысли. Тем более, что уж так сложилось, что у школьника в кармане нашлось как раз то, что надо. Да ещё и бывший монах, а теперь маг и волшебник, пустозвонит… и накипело. И раз и монета пропала, нет не похищена, а просто взята, что бы посрамить этого мага, на и просто сыграть шутку. Тем более, если со всей страной сыграл шутку один из членов королевской семьи. Одни «шутники» в этом рассказе, а дядюшка получил порцию разочарования. Да, не вовремя под руку попался магнит…

Ну почему её называют «Наша Иможен»? Хотя её, так называет только половина небольшого городка Каллендер, в Шотландии. Именно та половина, которая, как и сама Иможен, любят выпить своего национального напитка-виски, громко спеть свои национальные песни и исполнить свои танцы, которые считают, что других стран, которые могли бы стать выше их Шотландии, просто нет. Как нет лучше людей чем шотландцы. А ещё Иможен Мак-Катри, не преклоняется ни перед каким начальством и может не глядя, схватиться в рукопашном бою с тем, кто не согласен с её мнением, или обижает её друзей. Но есть и другая половина населения городка Каллендер, которая считает, что это Господь наказал их городок, дав возможность поселиться в нём этой «рыжей фурии», пьянице и хамке Иможен, которая не считается ни с какими приличиями и не уважает заслуженных и влиятельных граждан Каллендера. Вот такая она Иможен Мак-Катри. Но, есть у неё ещё одна черта, которая раздражает и злит полицейских, она умеет сопоставлять факты и поступки и раскрывает преступления разоблачая преступников, вот как в этом произведении, где Иможен, спасает от ложного приговора молодого парня Ангуса Кёмбрея, устраивает его свадьбу с девушкой Дженет Линдрей, вопреки воле её отца и попутно, посрамив инспектора полиции Мак-Хантри, раскрыв убийство местного аптекаря. Ведь все считали, что его и убил Ангус Кёмбрей. Вот такая «Наша Иможен»-рыжая фурия, шотландка, уроженка Каллендера, о похождениях которой написал француз Эксбрайя в своём цикле детективных романов о Иможен Мак-Катри

В своё время с удовольствием читал дискуссии, рассуждения, критические заметки о детективной литературе. Но, все они касались или зарубежной, или советской. Только порой встречались упоминания, что кто-то писал и в дореволюционной России детективы, нечто вроде похождений Ваньки-Каина. Прошло время и давно уже есть детективы, где антураж и время событий как начало прошлого века, так и ранее. Но, вот вытаскиваются из забвения и русские авторы, детективные произведения, которых выходили в те времена. Перед вами один из таких авторов и одно из его произведений. Читая которое сразу чувствуется влияние образа Шерлока Холмса, который на страницах произведения стал Алексеем Романовичем Патмосовым, а его помощником Пафнутьев. Как и многие преступления у А. Конан Дойла, в данном произведение преступление относится к типу семейно-бытовых, и происходит в узком кругу участников. Но, тут уже не преступник-одиночка, а группа, в которой у каждого своя задача. Именно на таком разобщении и сыграл Патмосов, что-бы разоблачить убийц. Конечно, это не забытый шедевр, или уникальное произведение. Это скорее «лубочное» издание о похождениях русского сыщика, удачно и быстро раскрывающего преступления, написанного в духе книжек-минуток для занимательного чтения.

Этот отзыв я написал на роман Сергея Бакшеева «Иного не желаю», но его так же можно отнести и к статье С. Шулакова «Заслуженная награда», в которой рассматривается этот роман. Так вот из статьи мне пришла подсказка, написанный роман, это наш ответ Дэну Брауну, на его всемирно известный «Код да Винчи». В чём же сходство и похожесть? Естественно Ватикан, вернее один из его служителей, причём занимающий не малую должность. Во-вторых — древние тайны, уходящие в ещё более древние времена, чем тайны Брауна, аж во времена античности древней Греции. Ну и так же старинный религиозный орден, сохраняющий и оберегающий древнюю тайну. Ну и две противоборствующие силы. Одна старающаяся раскрыть тайну и заполучить сокровища, вторая то же раскрыть секреты, но …. Вот тут-то и пошли различия, сдобренные массой приключений, погонь, убийств, переодеваний, интриг, подкупов. Не знаю «наш ли это ответ Брауну, но при всей привлекательности, занимательности сюжета, получилась как-бы пародия на книги Брауна. Или это сдобренная советской действительностью, просто очередная серия, очередного сериала, которые сейчас штампуют современные авторы. Ведь, только одна интрига со спрятанными в античные времена он жадных до денег римлян греками огромного количества золота в благословенных местах «Золотого руна»-Колхиде. И о религиозном ордене, созданном в Средние века для хранения тайны древнегреческого клада, вызывают улыбку умиления. Меня, что автор держит за любителя сериалов с погонями и стрельбой, которому без различия, что смотреть, жуя попкорн. Нет, книга не скучная. И читается увлекательно, но читая понимаешь и улыбаешься, к истории, эта история отношения не имеет. И искать картины Да Винчи, отслеживать музеи и дворцы, как после чтения книг Брауна, после чтения книги Сергея Бакшеева-я не буду. Да их там и нет.

Но, почему я связал сам роман и статью на него Сергей Шулакова. Потому, что в своей статье Шулаков, сравнивает роман Бакшеева, с книгами других авторов, как и Браун пишущих на подобную тему, это Филипп Гуден, Анри Лёвенбрюк, Грэг Лумис. И ставит Бакшеева в ряд с ними. Надо бы почитать, хотя отзывы на эти книги есть, но хочется ознакомиться самому.

Честно говоря, читая статью так и хотелось найти те страницы где Толстой описывает свою героиню и которые Черкашин цитирует. Но, надо ли..? Ведь главное и самое интересное в том, почему автор занялся поисками прототипов героев романа и в особенности Зои Монроз. Его поиски увенчались успехом, да нашлась. Но самое удивительное в этой истории, это сходство фамилий прототипа и актрисы сыгравшей роль. Но, была ли она такой же по характеру и поступкам. Оказывается, наоборот, Зоя Морозова, впоследствии Терентьева, благодаря Алексею Толстому и подарившая героине романа часть своей биографии и внешнего облика, мало походила на авантюристку, белогвардейку и хищницу. Да, дом на Шоссейной, 53 многое рассказал Н. Черкашину о персонажах и мотивах создания произведения, но конечно больше всего одна из старейших его обитателей Нина Николаевна Терентьева.

Вторая часть статьи посвящена поискам автора о судьбе царскосельского физика Аполлона Аркадьевича Цимлянского, который по мнению некоторых краеведов и является прототипом инженера Гарина, в научно-техническом отношении изобретателя и учёного. А вот, в отношении характера, манер поведения и поступков, долго искать прототипов автору не понадобилось.

Цитирую: «Острая бородка, быстрые движения, стремление к мировому господству и полная беспринципность на этом пути. Кража чужих идей, беспардонная демагогия..», как утверждает автор, это типичный… представитель советского правительства, а какой? Пусть каждый решает сам. И одна из причин такого решения, как такое описание и «… как же ему (автору)простили…».

Но, и тут согласимся с автором статьи, не надо фантазировать, не имея точных фактов и свидетельств.

Ну, вот ещё один роман Шарля Эксбрайя подтверждающий, что автор талантливый писатель-детективщик, умеющий не только придумать сюжет, но и обставить его так, что невольно сам участвуешь в раскрытии преступления. Причём новая тема в детективе, влиятельные господа и просто народ. И, самое интересное, что многие из простых работяг или жителей городка, уважают этих Морамберов, владельцев градообразующего предприятия. Да и сами Морамберы, во главе с старшим братом, которого прозвали «Господин Старший», стараются не уронить своего заслуженного годами и предками достоинства. Знаете, что напомнило сейчас, когда пишу эти строки-английскую королеву и её родню. Вот они там наверху, в достатке, в высокопоставленном антураже и многие хотели бы попасть в их круг. Но, то что и там кипят свои страсти, свои проблемы, но которые не должны выйти за круг клана-семьи. Вот именно такое и произошло с кланом Морамберов, когда вблизи их него городка произошло два убийства: сначала молодой девушки, а потом бродяги, её отца. И все нити подозрения тянуться к клану-семье. И местный комиссар полиции, понимая, что он хоть и слуга закона, но местный уроженец, и не может противостоять влиянию семьи Морамберов. Так в городке появляется направленный для расследования комиссар Серниль. Следствие начинается и Сернилю приходится с трудом пробивать и выяснять все нюансы отношений семьи Морамбер и убитой Ивонны Салиньи, её отца и ребёнка, которого воспитывала Ивонна.

Не буду вдаваться в подробности, но чем хороший детектив отличается отдругих-это необычной концовкой, когда автор закрученного сюжета, проворачивает всё так, что преступником оказывается совсем не тот на которого думаешь

Что можно сказать о этом произведении. Уж, очень оно слабо, как в художественном, так и документальном. Хотя в последнем, т. е. документальном, всё в роде верно, но уж очень поверхностно. Как говорится: «галопом по европам». Не будем концентрироваться на первой части, которую с сарказмом процитировал предыдущий автор. Во-многом он прав. «Лубок» из «сериальных» штампов. Хотя и отголоски реальных событий и присутствуют в повести. Да, была первая оборона крепости в 1939 году и защищали её поляки. Ведь в 1930 годы в основном население Бреста было: поляки, евреи и небольшое количество белорусов. Только после 1939 года, количество русских, в основном за счёт создания военного гарнизона и администрации увеличилось. Хотя к 1941 году, гарнизон в основном состоял из лиц разных, в особенности азиатских национальностей, об этом и пишет автор. К чему, я пишу об этом? К тому, что даже то время с 1939 по 1941 не вытерло из памяти коренных жителей оторжение к прибывшим с «востока». И факты «сдачи», сотрудникам немецкой администрации «восточников», вплоть до родственников были и это уже не вытереть из истории. По этому, чему удивляться, что девушки и парни (поляки), пытались уничтожать русских. Но вот история, про сына Петроффа и его отца командира полка Петрова, это уже чистый авторский вымысел.

Вторая часть произведения, это оборона Брестской крепости. Не вдаваясь в подробности, просто скажу, уж очень один из героев Манасян напоминает Самвела Матевосяна, реального защитника Брестской крепости. Ну, уж история Петрова, это как мне кажется Гаврилов. Если не уточнять историю с сыном, выросшим в Германии и ставшим агентом-разведчиком.

И, я не против, хотя кто спрашивает моё мнение, когда автор использует реальных персонажей для создания своих произведений. Этим часто пользовался В. Пикуль и его произведения были очень популярны. Какой же сбой произошёл сейчас?

Не большое отступление: Недавно, в прошлом году, автор посетил Брест, естественно был и в крепости, но главное сообщение, что посетил музей Немцевича. Именно с этим я и связываю публикацию, этого «сырого» произведения. Ведь годы идут, а порой хочется издать свои наброски... Но, это чисто моё мнение.

Есть у автора, произведения, где он годами собирает данные, свидетельства, воспоминания. Публикуя их получаются свидетельства истории. А есть художественные вымыслы, на основе реальных событий, правда не всегда удачные…

Ах, да. А как же «Брестские ворота». Увы их нет. Ещё в 1949 году их советские власти снесли.

Как, нет и старинного Бреста, снесенного и на месте которого стоит Брестская крепость

«Дело было вечером, делать было не чего.» Старый фильм посмотрел, интернета с сайтом в домике, где ночевал нет. Зато под рукой был захваченный из квартиры журнал «Подвиг», который внёс в базу сайта. Уж очень заинтересовал автор и рецензия на его произведение. Именно для такого случая и захватил журнал, что бы в тиши и одиночестве познакомиться, почитать. И знаете, не прогадал, сразу увлёкся. Но, по порядку. Да, повесть из серии про «попаданцев», но…. И в то же время-нет. А отлично сформулированная идея, когда фантастическая основа легла на реальные факты. Когда фантастические элементы, дополнили прошедшие исторические события, придав повести реальность. Суть эксперимента заключалась в том, что дядя Ваня-уникум, который видит в своих снах реальные события, происходившие в тех местах в прошлом. А учёный Зимин, смог записать эти сны на видео. И вот, что бы подтвердить свои разработки, Зимин организовывает экспедицию от института в котором работает в район Прохоровки, где произошло знаменитое танковое сражение. Не буду вдаваться в подробности, но и сюжет повести довольно интересен. А уж финал. Аж задумываешься, а вдруг такое могло случится. Так погрузиться в прошлое.

Да, это фантастика, да такого ещё не изобрели. Да описываемых событий не было. Но, это отлично написанное произведение, в котором соединены элементы фантастики, истории и реализма военного времени.

Честно говоря, не лучший роман Шарля Эксбрайя. Но, это только моё мнение. Ведь сюжет не блистает и уже с первых страниц становится ясно, не зря автор так подробно описывает болезненные симптомы после ранения Мишеля Феррьера. Ведь он бывший «маки», инвалид войны, от которого ушла жена, отказавшаяся терпеть приступы ярости и раздражения из-за головных болей, после которых он ничего не помнит. Ну, а когда он встречается с Сесиль, понятно, что произойдёт преступление и Мишеля подставят. И вот тут, автор уходит от сложившейся концепции «охота на преступника», хотя слежку за ним и проводят, но Мишеля отпускают и даже не мешают проводить собственное расследование. Беседы с «ухажёрами» Сесиль, выяснение её жизни и желаний, здесь как-бы антураж расследования ни к чему не приведший и послуживший стать названием романа «бесполезная поездка-бесполезные сведения», к расследованию мало относящиеся. Ведь вся кульминация, когда вернувшись он и оказывается под подозрением. И как-то скомканное раскрытие личности убийцы, хотя и закрученность в его выявлении довольно интересна.

Прочитал и понял «бесполезное чтение», хотя у Шарля Эксбрайя довольно много интереснейших произведений. Ну всегда всё не может быть хорошо

Вы знаете, что буквально повторялось в голове, по прочтении концовки этого рассказа. Это фраза из известного мультика: «Прелестно!!!». Вот именно «прелестно», но и отлично и удачно. Редко теперь встретишь такой рассказ, написанный с небольшим юмором, с подвохом в конце. Хоть и написано немного сумбурно, но концовка-отлично. А сюжет, эти вечные стенания «богатеньких Буратин», как им тяжело добывать и преумножать свои капиталы, как им тяжело слушать крики и мольбы простых работяг и вот один из них решает переждать и уйти в заморозку. Да, идея не нова, но вот, что случилось, когда его разморозили… вызвали смех и улыбку. Отлично.

Да и упоминание Таллинна, в рассказе как крупный центр автомобилестроения, то же немного рассмешил. Прочитал, еще несколько рассказов, а ведь она интересно пишет

Ну, во-первых начнём с того, что в издательской аннотации не правда, Соболь, оказался таким пентюхом, который не только не организовал побег, но и постоянно твердил о подозрениях на непричастных, не замечая вражеского агента рядом с ним. А провернули всю операцию как раз и его начальник с такой интересной, по задумке автора, фамилии Врагов. Ну и еще конечно сотрудники из Москвы, принявшие активное участие в проведении операции. Кстати вся эта задуманная операция кажется уж слишком надуманной, что-то в стиле современных сцен типа для сериала. Уж очень действия многих героев произведения напоминают картонных героев кукольного спектакля. Хотя и задумка с ролью вражеского диверсанта очень удачна. А вот роль Соболева, как роль подставного дурачка, разбалтывающего секреты

И вот я опять встретился на страницах книги с сотрудниками госбезопасности Румынии: Лучианом Визиру, Фрунзэ, их начальником полковником Панаитом. Какая по счету эта книга в цикле к сожалению мне не известна, надо и выяснять особенно не хочется, ведь надо выискивать на румынских сайтах все данные о Хараламбе Зинкэ, поэтому остановимся на тех изданиях, которые уже переведены на русский и давно изданы. И так вышедшая в 1983 году книга из цикла о Луиане, повествует в очередной раз о том, как к Лучиану обращается бывший резидент западной разведки

Пантази. Обиженный на своих «хозяев», бросивших его и вынужденный скрываться от контрразведки, он решает обратиться к одному из контрразведчиков с предложением выдать вновь созданную шпионскую сеть, в обмен за выезд из страны. С этого разговора и начинается операция в которой действуют все известные нам ранее герои. Ведь Пантази вновь исчезает, а потом сведения о нём раздваиваются, появляется сведения о его двойниках. И, главное, оказывается разыскивая Пантази, сотрудники выясняют трагические события произошедшие в последние дни войны, когда был расстрелян сотрудник контрразведки Ангелини, работавший на русскую разведку и обстоятельства его смерти выводят на оставшихся от немцев агентов, которые и работают на новых хозяев.

И эта «игра» и все собранные сведения оказываются так запутанны и имеют столько многоходовых сюжетов, вплоть до сотрудника контрразведки входящего в состав шпионской ячейки, что читая порой запутываешься, а для чего эти сведения.

Вообщем, детективно-шпионское повествование, с разоблачением вражин, состоялось, для одноразового чтения. А больше и не надо.

Сразу скажу, читать стоит! Редко, но такие интересные биографии бывают. Причём автор замахнулся на всё. В том смысле, что и подробно описал начало жизни и творческого пути, и большой упор сделал на фильмы, которые вошли в «золотой» фонд советского киноискусства. А почему только советского, да и мирового то же. Но, ведь есть фильмы, которые не дотянули до высшей планки, но и о них, не много, но то же не забыто. А еще и воспоминания актеров о режиссере и съемках, цитат хватает. С интересом читал, о начале творческого пути, о работе молодого актёра и о фильмах где он снялся. И получился не панегирик, бездумно превозносящий, а вдумчиво и подробно написанное произведение.

Не обошлось и без шуточной главы, где автор подробно описывал реплики, сюжеты, сценки, игру актёров в свете критики советской политической элиты и руководства. Причем описано все в духе ярого антисоветизма, в духе вот какой Гайдай был диссидент, который эзоповым языком боролся с советской ретроградчиной и политесом. Как лично мне кажется, хоть эта глава и озаглавлена ( Гайдай-диссидент. Интерпретации. Подтасовки. Комическая культурология.), как шуточная, она лишняя и просто подогнана к описанию творческой кухни режиссёра.

В предисловии к этому произведению сказано, это первая проба пера сегодня довольно известного, румынского автора, работающего в жанре так называемого шпионского романа. Да конечно с течением времени прошедшего с тех времен, как произошли описанные в произведении события, да и с даты публикации как на языке оригинала, так и на русском языке многое изменилось и действия героев кажутся наивно простецкими. Да и политика государств, стала совсем другой. Но, отбросим прошедшее время и окунемся в мир чисто приключений, где всё было ясно, почти все иностранцы враги, так и стремящиеся выведать наши секреты. И ещё живы фашистские палачи и их пособники, скрывающиеся среди честных граждан и гадивших им.

Вот о разоблачении такой группы, которую возглавляет агент по кличке «Ариец» (он же Курт Шерф, он же Леон Гершкович) и присланного ему в помощь бывшего румынского легионера Мирчу Манеке, которые получили задание выведать планы и чертежи секретного объекта № 112 и ведется речь в этом произведении. И хитрые комбинации по их разоблачению, по созданию игры с подставкой продажного чертёжника, ведут сотрудники безопасности, которые и дальше будут фигурировать в других произведениях Х. Зинкэ: майор, позднее полковник Панаит, старший лейтенант Лучиан Винзиру, капитан Фрунзэ.

А всё таки необычность в сюжете и есть изюминка этого произведения. Если отбросить занудливые психологические переживания Руфь, в которые абсолютно не верю, о её осознании, что она клептоманка. И понять, что её «страсть» хотят использовать в своих целях мошенники, да ещё и так тщательно и скрытно подготавливают операцию, то кажется обычное уголовное дело с «серой» мышкой больной клептоманией. Использовать и подставить, а «куш» прибрать и скрыться. И вот тут, маленький, почти незаметный штришок, который и оживляет сюжет. Ведь клептомания, это когда (по мнению автора) руки сами прибирают чужие вещи отключив сознание.

Действия маньяка трудно понять, ведь он порой душевно больной. А как понять человека, которого просто «ломит» кого-нибудь убить. Приступ ярости и душевной муки в самом низком проявлении и труп у твоих ног. А кто он и почему ты это сделал, приходит потом. Это как в известном произведении о раздвоении личности. Ну вот надо было Сименону из так хорошо закрученного детектива, где есть труп, есть подслушанный и записанный на магнитофон разговор готовящих ограбление преступников. В конце концов есть операция по задержанию целой банды на месте преступления, но… среди задержанных Мегрэ не видит убийцу. Ну не подходят они, по мнению Мегрэ на это преступление, вот так просто взять и семь раз ножом ударить молодого парня. И Мегрэ продолжает поиск, а Сименон подкидывает нам размышления, что чувствует и переживает человек, которого сжирает чувство, кого-нибудь убить. Пусть это даже будет первый встречный и убийство, которого снимает поток болевого сознания, а потом возникает чувство, что ты натворил. Так, что перед нами: детектив или одно из описаний психически нездорового человека?

Очень странное происходит с этим романом Жоржа Семенона. Переведенным аж в 1988 году, он до сих пор не переиздавался. Ни вошёл ни в одно собрание о Мегрэ, на русском языке. Да и перевод, это как «последняя песнь» Нины Михайловны Брандис, благодаря которой русские читатели смогли познакомиться со многими произведениями Жоржа Сименона. Увы, но бумажная публикация была только в журнале «Уральский следопыт» и всё.

О чём же этот роман, названным в журнале повестью и вероятно, напечатанным в сокращённом варианте. На одной из улиц Парижа находят тело известного ресторатора. В прошлом известный в криминальной среде, он стал добропорядочным буржуа, с аристократичными замашками и владельцем престижного ресторана. Мегрэ выясняет, что он (Морис Морсиа), внезапно покинул вечером свой ресторан, после телефонного звонка и был найден уже мёртвым. Подозреваемые в совершённом преступлении вскоре становятся известны Мегрэ, ведь у него появляются два помощника, это инспектор полиции Луи, прекрасно знающий этот район Монмарта и его осведомитель по кличке «Блоха». А дальше Мегрэ пришлось просто собирать факты и вникать в отношения людей окружавших Морсиа и даже слетать на юг Франции, в курортный район, где похоронили убитого. Ведь преступление было так ювелирно продумано и сделано, но кто мог подумать, что в мелком, уродливом осведомителе, взыграет мания величия. «Вот вы меня не замечаете, вы меня презираете и насмехаетесь, а я сделаю так, что нарушу вашими планы»- так решил он и сыграв на поиске истины и упорстве Мегрэ, помог раскрыть преступление. Так сложился тандем Мегрэ и Блохи, хотя и встретились они только на последних страницах романа.

Как всё запутанно и интересно начиналось. Первое произведение из дилогии об Андрее Кудряшове, начинающем сотруднике контрразведки. И первое задание, разобраться в заявлении, а больше в действиях лесничего Василия Дорохова во время оккупации. Ведь он заявляет, что был специально подставлен лесничим и загонщиком к немецким властям, командиром партизанской разведгруппы. Но, вот заковыка то в том, что группа во главе с командиром была уничтожена карателями и вероятнее всего по наводке предателя. И приходиться Андрею в который раз опрашивать свидетелей, местных жителей, рыться в архивах, делать запросы и всё таки найти выжевшего одного из бойцов отряда и разоблачить скрывающегося предателя. А заодно и раскрыть агентов немецкой спецшколы, оставленных и замаскировавшихся в советском тылу.

Наш ответ Р. Брэдбери на его рассказ «И грянул гром». Как писал Брэдбери не сходите с тропы истории, если не хотите её изменить. В нашем же случае, посланная в прошлое, экспедиция роботов, должна то же не навредить и собрать не большое количество янтаря с вкрапленными в него насекомыми. Но, не собрать, как и в наше время делают, а создать ловушки на деревьях, чтобы позже прибывшие люди забрали их. И вроде всё было задумано, просчитано, подготовлено хорошо, но… Болото, и главный «Федя» проваливается в трясину, выбираясь он повреждает цепи своих контактов, но продолжает выполнения поставленной программы. И опять, отклонение от запрограммированного. Ловушки расставленные роботами значительно превышают запланированный район. Так, по мнению автора, и разрешилась одна из загадок массового распространения янтаря в определенном районе Земли.

Как иногда порой в тугой узел закручивают люди свои отношения. И вроде тянутся друг к другу, а какие-то мелкие упрёки, непонимание, обиды приводят порой к трагическим концам. И вот на глазах у прохожих из окна падает женщина и теперь Антону Бирюкову, уже старшему инспектору уголовного розыска, а так же бессменному помощнику Славе Голубкову, и другим сотрудникам приходиться подробно выяснять о отношениях Юрия Деменского и Александры Холодовой, выпавшей с балкона и трагически погибшей. И о людях имевших отношения к этим двоим, о той паутине, в которой оказалась Александра и о многом другом, что привело сначала её, а затем и ещё одну женщину к трагическому концу.

Есть в этом произведении ещё один момент, который давно врезался в память. Все помнят крылатую фразу О. Бендера о четырёх сотенных способах отъёма денег. Вот один из таких способов и использует один из отрицательных персонажей Реваз Степнадзе. И как бы не описывал карающие действия этого способа, он абсолютно не уголовно или административно наказуемый. Я не буду его описывать, кто заинтересовался пусть прочитает произведение, но вот червь сомнения гложет может ли действовать этот способ сейчас при платной системе высшего образования?

Почти месяц назад скончался Михаил Яковлевич Черненок. Так получилось, что перечитывая его повесть, я узнал об этом. Пусть мой отзыв, будет как память о талантливом писателе. Может он не всем нравится и был читаем, но для меня он один из советских писателей интересно и увлекательно работавший в жанре советского детектива, в произведениях которого действовали не картонно описанные персонажи, а живые люди.

Ну и на придумывал дед Кумбрик, думал Антон Бирюков, слушая о похождениях деда, Надо же, выигрышный лотерейный билет, куча денег, пьяный загул. Не всё, но многое оказалось правдой, вот с такой забавной истории и началось следствие, которое закончилось расследованием преступления совершенного аж 1917 году. Правда следствию придётся разбираться и в загадочном убийстве, и в таинственных явлениях, которые происходили на острове в Потеряевом озере. А уж истории с лотерейным билетом, который путешествовал по рукам, хватило на половину повести. Но, главное, наконец то закончилась «легенда» о кладе купца Кухтерина, которая будоражила умы многих жителей деревни Берёзовка расположенной на берегу Потеряевского озера. Да и герои действующие в повести заслуживают внимания и интереса, как личность самого деда Кумбрика, так и некоторые другие. Автор мастерски описал путь стяжательства и крохоборства, одного из фигурантов поиска сокровищ и трагедию обманутой его супруги, приведшей её к самоубийству.

Повесть получилась интересной и захватывающей, а вот уголовное дело оказалось последним в этом районе у старшего инспектора райотдела Антона Бирюкова. Ведь он переводится в областной уголовный розыск.

В начале небольшое отступление. Однажды в деревне, наблюдал такую картину. Деревенская улица и по ней несутся две собаки. Впереди, небольшая, поджарая, ушлая от бродячей собачьей жизни. За ней чуть по больше, ухоженная, хозяйская, но с бойцовским характером. Пробег, догон, схватка. Визг, укусы, клоки шерсти, отрыв и опять погоня. И так два раза. Дальше улица завернулась, а собаки скрылись вдали. Вам это ни о чём не говорит? А у меня эта картинка, так и стоит перед глазами, когда читал сее произведение.

Два человека: преступник и сыщик. Совершенно ужасное преступление и вместо нормального расследования, пальцем в небо и вперёд он там и главное погоня, главное догнать, схватить. А он вывернулся, убил ещё и опять скрылся. Но, у Фандорина нюх, он поднял нос и учуял, куда побежал преступник. Извините за сравнение, но другого просто не подберу. И в сущности получились «собачьи бега», где «погоня, погоня в горячей крови». Жаль Фандорина из гениального детектива в этом произведении он стал гончей ищейкой, хотя его размышления о поиске и заслуживают внимания и порой довольно интересны.

За это и оценка выше, а так обычная погоня, где главное один убегает, второй догоняет и главное ,когда догонит.

А вот «рояль в кустах» в образах Ленина, Сталина и прочих, это вообще «ни к селу, ни к городу». Зачем????

Ну, наконец. Давненько такого увлекательного не читал. И детектив, с преступником в самом конце. А интрига-то, интрига и на тебе. То одного подозреваешь, то другого, а в конце на тебе, совсем всё иначе. Вот такой Фандорин и нравиться мне (да и Акунин то же). И критики на Российскую действительность, на чиновничью жизнь нормально так, поддых. И особенно умилили строки, что прошло уйма лет, а в глубинке так и ничего и не изменилось.

Ну не будем тут вспоминать, те дощатые домики, за огородами, с дырками в полу. И это уже в наше время.

И главное, описание участников событий. Какие яркие характеристики, какие типажи. А места, так и веет ещё не затоптанной травой и диким лесом. И вспоминаются романы о Пелагии. Жаль, что автор забросил тот цикл, он был очень интересный. Честно, говоря, если бы не стрельба и погоня Пелагия была бы тут к месту. Правда веет, какой-то театральщиной, особенно во встрече Фандорина с начальником острога.

Моё мнение, детектив удался и оценка отлично.

Читал и на глаза «наворачивались слёзы». Что стало с моим любимым героем? Чем он заболел? С большим удовольствием читал все выходившие произведения о Фандорине. О его детективных расследованиях, о его схватках как с уголовными, так и политическими элементами, которые ставили себя выше простых людей и несли горе и хаос. Я следил за всеми его расследованиями. Ведь, что главное в детективе, это не сообщение, кто преступник, а сам процесс расследования и было занятно и интересно читать как ведёт расследования Фандорин. И он сам, был для меня, как «лучик света» среди героев современных детективов современных авторов. А антураж, а обстановка действия самого процесса, как к месту она была и подчеркивала ход расследования. И вот «новое» и «слёзы набежали». Что стало с Фандориным, что стало с Мусой, в произведении действуют в духе искателей приключений два картонных персонажа и решают надуманную проблему и «высосанную из пальца» задачу, как обезвредить очередного Гарина, Голдфингера или многих других мировых диктаторов, пытающихся захватить мир и принести счастье и процветание своим сподвижникам. И как быстро всё отстроенное, созданное и поддерживаемое многочисленными помощниками и специальными отрядами, рушится и разваливается от усилий одного рыцаря на боевом коне, или Фандорине в этом произвидении. Такого фарса я не ожидал. А может, это ирония, сатира и автор, уже просто посмеивается над созданным им герое, который может ему надоел. Вот тут, вынужден не согласится ведь, он уже выдал на гора и дальнейшие приключения Эраста. И вот, наш Эраст, он уже оказывается крупным специалистом по подводному плаванию борется с «мировым злом», хотя так называемый диктатор или «друг», потомок Наполеона, вообще смотрится смехотворно, с его рассуждениями и поступками. Да и к месту или не к месту, ярость на маньяка убивающего маленьких девочек должна показать, что затея эта сумасшедших. Да, что выявлять театрально поставленные сцены (расстрел английских агентов и убийство помощника Фандорина под таким редким именем Питер Буль, подробное описание действий маньяка Кранка, с осмотром у бассейна и знакомства с будущей жертвой и прочее, прочее) так и напоминают «фильму» немого кино.

Джемс Бонд ушёл на покой, действовать начал Эраст Фандорин. Уморился писать, о том, что не понравилось полностью, но хочется всё таки прочитать, про дальнейшие приключения Эраста Фандорина.

Нет, нет. Это не детектив. Это социальный срез жизни одного человека. Ведь так получилось, что не выдержав, он поднимает руки и сдаётся немцам, бросив своего друга раненым. А дальше он сам решает, где ему выгоднее: войска Власова, бегство во Францию и карьерный рост, где всё сводится к одному заработать побольше и пробиться на верх служебной лестницы. И вот случайность, самолёт делает вынужденную посадку и что-то потянуло его посетить родные места.

Слепая мать, которая всё ждёт его возвращения. Злой взгляд отца, знающего о его предательстве и случайно увидевшего фото преуспевающего сына в зарубежном журнале, который забыл своих родителей. И радостное лицо, бывшего друга, которого предал, на свадьбе своей дочери, которое вмиг изменилось в гримасе отвращения.

Михаил бежит из деревни, он напивается в самолете, пытаясь забыть увиденное. Но, даже дома воспоминания и лица тех, кто был ему самыми близкими перед войной-преследуют его.

Критики, не даром отмечают эту повесть, как сильное психологическое произведение.

Многие знают о синдроме «Дежавю». Особенно он проявляется в книгах, когда мучительно долго вспоминаешь-где-то я уже это читал. Вот подобное, случилось и со мной, когда взялся прочитать «Наследство дядюшки Питера», Я. Леванта. Правда при чтении я долго не мучился. Ведь полного, ну пусть двоюродного братца по сюжету, читал совсем недавно-это Х. М. Мугуев «В тихом городке».

Что там, что в данной книге. Небольшой немецкий городок. Наши войска штурмуют Берлин. Оставшиеся и пытающиеся перебраться к своим или заброшенные «вервольфы» и пытающиеся удрать в Швецию сотрудники разведцентра, обязательный американский журналист, в действительности сотрудник разведки. И если в одной у Мугуева не дают вывезти архив Геринга, то у Леванта списки агентов немецких спецслужб. У Мугуева главные по поиску сотрудники временной администрации и комендант городка, то у Леванта сотрудники контрразведки или «Смерша», что не уточняется. И естественно, честные немцы, старающиеся помочь советским властям и выявить нацистов и их пособников.

Можете читать и приятно проведете время отдыхая в зимний вечер от дневной суеты, а можете и не читать серьезных мыслей нет, как и нет реальной правды в описаниях.

Уж так получилось, что произошло совпадение. Пересматривал старый советский фильм, о войне, «На пути в Берлин» и ещё раз с удовольствием смотрел сцены где играл Николай Трофимов в образе коменданта небольшого немецкого городка. И читая книгу, ещё раз погрузился в проблемы наших комендантов в немецких городках. Хотя в данной книге упор делается на то, как разоблачить и выявить цель действий фашистских агентов, оставленных в оккупированных городах и посёлках. Вот и здесь, временно исполняющему обязанности коменданта приходится, не только налаживать жизнь немецкого населения, но и вести самому следствие о выявлении неизвестной группы нацистов, которые в первый же день его деятельности в роли коменданта увозят картину и гроб. Кто они и для, чего всё это было сделано? Хотя и понятно, что под видом похорон, из городка вывезено что-то ценное. Да и затем, возвращение некоторых из них опять в город, ставит в тупик. А вот поимка парашютистов, выявление оставшихся пособников. Покушения и взрыв машины коменданта, гибель корреспондента и разоблачение американского разведчика. Наивность повествования просто зашкаливает. А всему виной бумаги из архива одного из сподвижников фюрера. Наивно, простенький военный детектив. Где не надо думать, а просто следить за сюжетом и наслаждаться, особенно в зимний вечер.

А вот Трофимов в фильме, значительно юморней и лучше, и как-то жизненнее.

Ах, как таинственно началась эта история. Затравка, для интриги о мужчине в сером пальто, который пришёл на сеанс к известной предсказательнице Минерве Зингер и выяснении, что именно у неё состоялось деловое свидание известного детектива Муна и не менее известного богатея Шривера. И заказ, выяснить, судьбу родных Шривера: жены, сына и дочери, которые исчезли отдыхая в Испании, в местечке Панотарос. О происках, банды Рода Гаэтано, грозившего Шриверу расправиться с его родными и о таинственных происшествиях произошедших в этом забытом местечке. Ведь оказывается, что они исчезли, как раз в тот день, когда над городком потерпел и рухнул в окрестностях американский бомбардировщик с грузом бомб. Вот решением этих проблем и приходится разбираться Муну. Опрашивать свидетелей, последних дней Шриверов. Но больше вести игру с американскими военными, участвующими в ликвидации авиакатастрофы и избегать услуг местной полиции, постоянно подставляющих лживые сведения. А, не сказал, ведь события происходят, когда еще страной правит «герой гражданской войны в Испании, генерал Франко» и полиция, зорко следит за инакомыслящими и несогласными с режимом франкистов. А вот, те кто служит, режиму, умело пользуются этим, поправляя свои финансовые проблемы. Кто, ещё участвует в сюжете, этого политического детектива: американская киноактриса, сотрудники американского корпуса участвующего в ликвидации авиакатастрофы, католический священник, маркиз Кастельмаре и местные жители. И всё они, крутятся вокруг одной проблемы, что же произошло над ихним городком и чем эта авиакатастрофа связана со смертью жены и сына Шривера.

Я не хочу полностью раскрывать сюжет, но, эта тема была очень популярна в своё время. На этом и сыграл автор, написав политический детектив.

Так получилось, что на несколько дней переехал на дачу. Интернета нет, телевизора нет. Есть старый дивидишник и куча разных фильмов на дисках. Темнеет рано и уже после семи вечера, посмотрел серию из сериала «Рожденная революцией» и попив чайку, уселся на диван и достал из сумки захваченную по случаю книгу. За окном полная темень, даже соседские дома погружены во мрак. А в руках, захватывающие приключения. Ведь книга о пограничниках, шпионах и … красивейших видах Карпат. И к тому, же есть с чем сравнивать, ведь перед глазами не раз просмотренный фильм, пусть старый, пусть немного наивный. Но, вот люблю сравнивать текст произведения и его экранизацию.

Конечно, читал книгу и ранее, но просто освежил память и взглянул на неё по новому. И действительно, уж очень много лишних рассуждений, патриотических высказываний, картонных героев и ни какое сравнение с фильмом. Как прекрасно сыграли актёры в фильме, даже Н. Крючко в роли Скибана. И хорошо вплелась в сюжет фильма любовная тема с Терезией (Конюхова). В книге, эта тема ушла в сторону. В книге, всё вертится вокруг главного шпиона Кларка. Его поступки, его мысли, его рассуждения, его разоблачение. Всё как в шпионском романе. Но зачем нам, я имею в виду читателя, уж очень вдаваться в его переживания, нам главное как его поймают. И пойманы, все, кто прикрывал его переброску и даже тот, кто перенёс его, через КСП, сам покончил с собой. В фильме, это подано более реалистично и отравление очень удачно вплелось в сюжет.

Да, впечатления юности, когда моментом «заглотил» роман и сохранял издание всю жизнь, как память о интересном чтении и ...

А, что и..., пусть стоит на полке. Да, его переиздали, да возможно он уж очень устарел, но это одна из страниц нашей литературной истории.

А всё таки фильм лучше и он на долго останется в фонде «Лучшие фильмы про шпионов в СССР».

Есть подражания, а есть и продолжения. Есть целые циклы продолжений. Есть удачные, а про остальные и говорить не стоит. Вот есть же целый цикл про Шерлока Холмса. Удачные и не очень. Но, порой встречается такая изюминка. И интересно, и захватывающе и заставляет вспомнить классические произведения. А ещё, и хитро сплетения двух широко известных произведения, двух патриархов английской литературы, не тематикой, ни чем другим не связанных друг с другом. Но, тут они сошлись Уэллс и Конан Дойл. Идея, супер, соединить продолжения, двух мировых шедевров. Правда честно хочу сказать, основа сюжета про расследование Шерлока бледнеет, перед Изобретателем Уэллса. Но, она в центре повествования и держит сюжет. Ведь, здесь не главное расследование, не изобличение преступника. А именно доказательство, что Ш. Холмс будет известен ВСЕГДА. А как же доказать, если не использовать машину времени Г. Уэллса. Вот и проговорился, а лучше прочитайте и насладитесь продолжением о Ш. Холмсе и Изобретателе Г. Уэллса.

Я не знаю правильно ли поступаю ставя оценку не всему прочитанному произведению… Нет, я прочитал до конца, но… Уж очень это «советское» произведение. В каком смысле, а в том, что когда читаешь о приключениях Дебре в Африке, о его встречах с магами, с людьми, которые стали побратимами ( как Маугли) диких животных. Вспомните легенды о людях-леопардах, людях-крокодилах, людях-гиенах и прочее, когда Дебре выходит на главного мага. А между этими страницами идут заумные рассуждения, или лучше сказать, отступления второй линии, где журналист выясняет сущность работы учёного Прянишникова по основам парапсихологии, телепатии и телекинеза. Основы этих исследований, как бы подтвердили исследования Дебре, что знахари африканского племени могонов ( уж очень напоминает о догонах) имеют связь с иноземной цивилизацией. Вот эти «заумные» рассуждения, я просто пропускал. Уж очень набор псевдонаучных слов и фраз надоедал, и длился на нескольких страницах.

Ну, убери эти псевдонаучные размышления и получился бы не плохой приключенческий рассказ с элементами мистики и фантастики, а так линия этого учёного всё портит.

Да, сплоховал Егор Воробьёв. Банду взял, тихо и без выстрела, а вот главарь сбежал, отпросившись в туалет. И мучают сомнения Егора, на своем ли он месте, заместителя начальника отдела ГПУ в Краснокаменске. А тут, ещё и такое. Единственная в городе электростанция, вдруг сломалась и оказалось, что это диверсия, ведь наждачный песок не сам собой оказался в турбинном масле. И тут же все улики и на главного инженера Бугрова, на его помощника Русанова. Но всё так явно, мучают сомнения Егора, но зато его начальник Сергеев уверен на все сто. Следствие идёт не быстро, а куда же быстрее, ведь всё ещё налаживается и даже сотрудникам ГПУ приходиться учиться криминалистике от приехавшего из самой Москвы, в помощь, старому специалисту по розыску Ларьеву. И вроде дело сдвинулось и невиновные освобождены и есть подозреваемые. Но улики, то косвенные. И не выявлены все цепочки, а ещё и споры с Сергеевым, готовым при малейшем подозрении расстрелять каждого подозреваемого. Да, после второго покушения на электростанцию появляются улики и Егор с сотрудниками выходят на замаскированных агентов-диверсантов, разоблачают резидента германской разведки.

И вроде успех и победа, но нет уже инженера Бугрова, сгоревшего на пожаре. Убит его помощник Русанов, ставший свидетелем диверсии, погиб при задержании и сам Сергеев. Ради выявления диверсантов-преступников, погибли люди борцы за социализм, те, кто искренне верил в счастливое будущее нашей страны.

Ну, вот и дочитал всю трилогию Р. Самбука про сотрудников «Смерша». Нет читал и раньше, но просто сейчас создалась такая обстановка, что просто надо было отключится от проблем и чтение приключений или чего-нибудь развлекательного очень помогает. Но, не будем о плохом. А поговорим о книге. Во-первых, очень удобно, что весь цикл «Воениздат» издал в одной книге. И тут же, чувствуется, что как падает уровень авторского мастерства. Если в первой книге и сюжет и интрига, как звенящая струна. То уже во второй, уже чувствуется какая-то натянутось . Уж промолчу про третью часть, где многое, как в современных сериалах «шито белыми нитками».

А теперь о самих книгах. Ну о операции по покушении на Сталина, рассказанном в первой части цикла, я уже писал. Во-второй части сотрудники «Смерша» ловят резидента немецкой разведки в только, что освобождённом Львове. И, многое уж очень напоминает Богомоловское «Момент истины». Хотя и интересно по своему. А вот уже в третьей части….

Американские сотрудники разведки, готовые продать им свои архивы и списки завербованных, немецкие руководители спецслужб. Охотничьи домики, где можно временно переждать и немецкие «бауэры», готовые помогать советским офицерам. И верный своему господину слуга и готовый на всё, угнанный на работу в Германию украинский паренёк. И сотрудник немецкой разведки, бывший белогвардеец, убивший пытавшегося его задержать Толкунова. На чём и закончился цикл.

Разобраться с этой книгой уже задумал давно. Уж очень казалось запутанна её классификация, это вынесенные по отдельности части целого романа. Зачем, всё это сделано? Почему, как казалось целое разбили на части? После того, как мне задали вопрос по другим произведениям автора и бегло пролистывая давно прочитанное, то это издание решил перечитать и вникнуть в суть всех этих разбивок. Перечитав предисловие автора, где он характеризует своё произведение, как художественно-документальное и проговаривается, что сюжеты своих частей в основном позаимствовал из материалов зарубежной печати, где выискивал сведения о избегнувших наказания фашистах, о возрождаемых неонациских группировках, понял, да автор соединил три разные по сюжетам части. В двух из которых действуют одни и те же герои, а в третьей уже сын одного из отрицательных героев первых двух частей, что позволило некоторым издателям, сделать эту часть, как отдельное произведение.

Не будем, править уже устоявшееся, а просто сделаем и опишем все три части, как части одного романа- цикла, под общим названием «Сокровища «третьего рейха».

Часть первая, бывший начальник концлагеря, под красивой фамилией Ангел, после разгрома фашизма и по истечении нескольких лет, удачно избегнувший расплаты. Как говорится, изменивший всю свою биографию, организовывает группу по продаже европейских девушек в бордели Северной Африки. К делу он привлекает летчика, из американского корпуса расположенного в Германии. О раскрытии, этого бизнеса и попытках полиции задержать их и рассказывается в первой части.

Во второй части, эти двое, поняв, что их бизнес провален, нанимаются к бывшему крупному чиновнику СС и начинают операцию по вывозке из тайников захороненных в Австрии золотых слитков и архива тайных агентов СС. Где их операция проваливается и Фрица Ангела арестовывают и предают под суд, как военного преступника, начальника концлагеря.

И уже в третьей части, сын Фрица Ангела, Карл Хаген, который вырос под вымышленной фамилией, которую ему обеспечил отец, получает письмо. Где отец, в последний раз сообщает о возможности получить огромную сумму денег, хранящихся в одном из швейцарских банков. Для чего необходимо найти трёх человек и узнать доверенные им цифры банковского кода. О перипетиях поиска, где Карл привлёк своего друга Гюнтера, где познакомился с прекрасной девушкой Аннет и где, уже поздно понял, он совершил ошибку, заранее не сообщив о цели своих поисков…. Но не будем раскрывать не очень хороший конец книги. Как мне кажется, автор просто не смог найти более позитивный сюжет. А может, так и надо.

Почему англичанин не может написать вестерн? Немцы, могут ( вспомните Карла Мая и Лизелотту Вельскопф Генрих), а почему англичанину нельзя. Да потому, что это Алистер Маклин, который отошёл немного в сторону от тем своего творчества и ушёл в историю. Нет, нет, он не изменил себе и написал очередной боевик, с приключениями, стрельбой и тайной разоблачения. Но на тему Дикого Запада, и получилось не менее интересно и интригующе, как и в других его произведениях. Вы, знаете, читая некоторые его полудетективные произведения, так и хочется сравнить интригу его повествования с творчеством Агаты Кристи. Ведь как и у неё, у А. Маклина к концу книги все герои из отрицательных становятся положительными, а положительные наоборот. Что и наблюдаем в этом произведении. Но хватит общих слов. Сюжет не сложен. Со станции отправляется специальный состав, где едут губернатор штата Невада, его приближённые. Ведь цель поездки отдалённый форт, где началась эпидемия. Отряд солдат и спецгруз, гробы и медикаменты. К ним и желает присоединится местный шериф Пирс, а в результате небольшого инцидента и карточный шулер Дикин. С отправления этого состава и начались таинственные убийства, аварии, исчезновения ( в духе детектива), и гибель солдат, нападение индейцев, бандиты в форте и большой запас собранного старателями золота ( в духе вестерна).

Не в обиду, но … Голливуд в своей красе, «хэппи энд» естественен. В живых остаются главные герои, ну и один из плохих.

Детектив, да ещё и на военную тематику. Приятное прочтение после трудового дня. И перед нами раскручиваются «дела давно минувших дней». США и знаменитый Нью-Йорский порт, который осматривает автор в 60-е годы прошлого столетия. И небольшой бар, с таким знакомым названием «Бьюти оф Чикаго» и рассказ напомнивший о событиях 1941 года, когда немцы рвались к Мурманску. О корабле, отправленном простыми американцами, с подарками для сражавшихся и исчезнувшем в море. О спасении трёх членов экипажа, во главе с капитаном, и доставке их в поселок Китовый на самой границе с Норвегией. О таинственных убийствах, двух членов экипажа, произошедших в первые дни прибытия и о координатах, где якобы затонула «Красотка Чикаго». И о попытке разведчиков найти судно и отбить от захвативших его немцев.

И о том как эта история, была перелицована оставшимися в живых и подана в американской печати.

И в очередной раз возвращаюсь к теме книга и фильм. Давно уже хотелось прочитать, эту повесть. Ведь о том, что фильм снят по повести Н. Панова, узнал именно на нашем сайте, когда просто ввёл книгу и на тебе, аннотация. Ну, не обращал внимания просматривая старый, советский шпионский детектив на автора сценария. Потом попалась книга в руки и вот сравнения и замечания. В начале общая идея книги: в одном из советских портов, построен уникальный Док для ремонта морских судов. Получено задание, передислоцировать его в другой порт. Небольшое отступление: в книге Балтика и Север, в фильме Одесса и Тихий океан. Ну, естественно ведь снимали на Одесской киностудии, была такая прекрасная киностудия, угробленная украинскими властями. Но, всё таки какая разница. Если в фильме основа шпионская интрига, связанная в одном сюжете с героями книги и сюжетной линией о происках врагов пытавшихся сорвать выход Дока и совершить нападение на электростанцию. То, в книге всё растянуто, и приводятся эпизоды морского плаванья, прибывание в чужом порту, встречи с подозрительными. Подставы агентов вражеской агентуры, чтобы сорвать выполнение задания и разоблачения тех, кто пытался помешать выполнению задания.

И молодец автор, растянутый сюжет книги, для желающих прочитать, он сжал в сценарии и сделал неплохой сюжет запомнившийся многим фильмом.

Сергей Оболенский, уже журналист и получает задание от редактора, написать очерк о вновь открытом краеведческом музее. И какие же, таинственные и уголовные дела разворачиваются в Дубровниках. Мистическая история об исчезновении тёзки Сергея из комнаты, где он поселился, которая произошла почти 100 лет назад и труп работника музея, вдруг оказавшийся в этой комнате. И, старый друг и коллега Яков, оказывается следователем местных органов и вновь они вдвоём распутывают очередное преступление. Ведь оно оказывается тесно связано с недавно нашедшейся фотографией, где местный полицай участвовал в казни подпольщика. Так тесно переплелись события давние, где таинственно исчез дворянин С. Оболенский и тайны подземных переходов. События Великой Отечественной и её отголоски, где некто пытаются скрыть свою предательскую деятельность. И к тому же, и попытка поживится на продаже музейного фонда. Всё переплетено, но читается с интересом.

Неплохо написанный и интересно читаемый детектив. Особенно если вы в дороге и скоротаете время. Небольшие рассуждения о следственной работе и история. Шпага, и испанские корни с немецким оттенком, немецкая традиция и предание. Поход юного пруссака на Россию и крестьянский мальчишка Пахом, захвативший уникальную шпагу. И сегодняшние дни, где некоторые готовы подставить невиновного в похищении, чтобы получить куш от продажи шпаги за границу. Не в стороне и криминальные субъекты, которые то же хотят урвать свой кусок.

Я не знаю, почему я люблю перечитывать эту новеллу. Может из-за интереса читать всё, что связано со старыми книгами. Или любопытную историю, еврейского юноши сбежавшего из Российской империи и ставшим в Вене известной личностью в букинистических и научных кругах, который обладал феноменальной памятью. А может потому, что вот так ярко описать жизнь маленького человека, винтика в гигантской машине государства и об отношении государства к простому человеку, сломавшего его, унизившего и растоптавшего. Ну, был такой Мендель, который был не такой как все, который жил в своём мире, в мире букинистических книг.

Ведь: «… наличность книг большинства фирм он знал лучше, чем их владельцы,..». И хотя автор не много слукавил, что Мендель: «… читал не ради содержания,… , только название, цена, формат, титульный лист увлекали его.», но не зная о чём книга Мендель не мог бы составлять списки для интересующихся определенной тематикой, бескорыстно не помогал бы студентам.

И вот жил такой узкий специалист, известный многим в Европе и занимался бы и дальше любим делом, если бы не Первая мировая расколовшая Европу и чем помешал, бедный еврей австрийским военным, которые арестовали его и посадили в тюрьму, вы узнаете прочитав эту новеллу.

Красивые морские приключения. Так и веет Джозефом Конрадом, Майн Ридом. Небольшая яхта, брошенный экипажем корабль и полусумашедший капитан, оставшийся на судне. Яростные схватки с обстоятельствами, где главное спастись, а по возможности и спасти судно. И как выясняется позже, сохранить груз, но вот для чего… Всё это, мы узнаем позже, когда два главных героя Джон Сэндс и капитан «Мэри Диар» Гидеон Пэтч, предстанут перед судом разбирающем причину гибели судна. И доказывать свою правоту Пэтчу, приходится довольно сложно. Ведь, доказать, что был заговор по получению страховки, на дорогостоящий груз, который подменили, надо только предъявив трюмы судна…

Естественно, положительные герои победили, а злодей… увы он погиб в волнах коварного моря, не далеко от последнего места, где стояла полузатопленная «Мэри Диар».

Можете обожатели Ниро Вульфа, кидать в меня камни или ставить этому опусу минусы, но моё мнение, этот роман очень слабая вещь. Как говорится, проходная вещь. Читал в журнале «Искатель» и уж очень был разочарован ляпами. Особенно с участием А. Гудвина, как секретаря под именем А. Грина. Стаут выкручивал сюжет, как мог, но … не получилось. И всё расследование закончилось на том, когда полиция предоставила подробные свидетельства о передвижениях причастных в преступлениях, плюс подробная слежка сотрудников Н. Вульфа. Кто такой в этом детективе Ниро Вульф? Детектив, собравший все сведения, от полиции, от своих агентов и анализируя их выявивший убийцу. Ах, как удобно, что имя прозвучавшее в начале романа, как виновница всех событий и оказывается преступником.

А началось то всё с того, что знакомый таксист, позвонил Лосеву и сообщил, что к нему в машину сел подозрительный человек, похожий на уголовника. И Виталий включается в игру, используя бывшего сотрудника уголовного розыска. И начинается описание оперативной игры, которая быстро проваливается, ибо уголовники раскусили подставу и дальше сотрудникам надо начинать с нуля и искать Лёху и Чуму, которые совершили убийство и вроде замешаны в краже. И расследование убийства, некого Гвимара Ивановича, из приморского города. Кража, ценных картин из квартиры и махинаций в поставках…. и прочее, прочее. Где тесно переплелись, согласно воле автора и уголовщина и экономические операции «деловых» людей теневой экономики социалистического планирования.

Вроде, как заключительная часть трилогии о Лосеве, где он выступает, как главный герой. Но, описание и события, в основном связаны с работой всех сотрудников и речь во многом идёт о работе разных героев произведения. И ещё, в произведении уж очень тесно переплетены линии сюжета детективного и социального жанра

Ну как можно было пройти мимо этого произведения. Во-первых оно вышло в серии «Стрела», которую отслеживал и приобретал по мере возможностей. Во-вторых, а ведь события, которые описываются в ней, произошли в местах совсем недалеко от места моего проживания. И может поэтому, сразу хочу сказать, при всём интересе и интриге, есть не стыковки. Ну, что интрига и сюжет, довольно часто использовался в советской приключенческой литературе, это сразу понятно. Достаточно вспомнить и А. Насибова с его «Долгий путь в лабиринте», и В. Смирнова с его «Тревожным месяцем вереснем». Да и вполне размноженный сюжет, когда в банду или для её выявления направляется сотрудник правоохранительных органов. И здесь, авторы не изобрели ничего нового. Используя бывшего подпольщика, уроженца тех мест, где орудует банда они организовывают его поездку и задание разузнать всё о банде. Ну, естественно этап адаптации, знакомство с сельчанами и прочее. И вкропления в сюжет, это сцены с агентами Абвера, которых готовит Ланге для засылки в СССР для диверсионной деятельности. Не буду продолжать дальше и о выявлении главаря бывшего местного пана. И о разгроме банды, и о потерях и смерти красивой, местной девчины. И о чуть не погибшем главном герое.

Но… все эти приключения , подвиги чекистов нелепо смотрятся на реальных фактах. Сопротивление Красной Армии, т. н. отряды создавали польские солдаты и офицеры, которые считали советских оккупантами и они не сотрудничали с немцами напавшими в 1939 году на Польшу, так как и те и другие были захватчиками, по мнению поляков. И вплетение в сюжет Абверовской версии, считаю не уместной и лишней.

Расхожая фраза : «Ложка дорога к обеду», но как она подходит к некоторым произведениям массово появившимся в 90-е годы. Сняли запреты, можно было печатать всё и полился поток. Но, не будем об этом, а просто немного отвлечемся и обсудим этот, появившийся на гребне той волны детектив. Где главный упор делается на антиалкогольную пропаганду, где идут морализаторские отступления, подкрепленные фактами из уголовной, преступной хроники и в основном связанные с чрезмерным употреблением спиртного в различной консистенции. Именно этому и посвящена почти вся первая половина повести. Но, вот вторая… Перед Леденцовым стоит задача. Вечером в лабораторию провозят 90% спирт, а утром в бидонах разбавленный 40% — водка. И ночные засады, и постоянные перепроверки, а результат всё тот же. И уже самого читателя, берёт интрига и вопрос, а в бидон заглянуть сообразилки не хватает. Не, буду рассуждать дальше, проблема была решена. А ещё и была разоблачена «ясновидещая» ведунья и её муж. Может в те годы, этот детектив и был интересен, но уж очень всё наивно и предсказуемо. А может потому, что мы стали многое знать….

Вот как то не удосужился перечитать этот рассказ в журнале «Вокруг света», а вот снял с полки сборник «Польской фантастики» и просто прочитал его. И вроде занимательно, и вроде интересно. А ведь и правда, его бы в своё время. Видно опоздал пан Анджей до меня, хотя что судить по одному рассказу. Подождём. По стараемся, почитать и другие его произведения. А тут, ну просто вклинивается в сюжет незабвенный Н. Гоголь с его «Вием». И панночка, и другая нечистая сила. И третьи петухи и заклинания, где надо избавить «существо» от вампиризма. Всего в достатке. Извините, за прямоту, но абсолютно проходное произведение. Прочитал, и подзабыл. Начать читать и вспомнил.

Ну, так получилось, решив перечитать, этот не слишком известный детектив Агаты Кристи и одновременно, нашёл в Интернете его известную экранизацию. И вот любимое занятие, сравнивать текст книги и сюжет фильма. И сразу хочу сказать, различий минимально.

Немного о сюжете, нет здесь не «всезнающей» старушки Марпл, нет и Пуаро, с его «серыми клеточками» и дуэта молодых сыщиков то же нет. Роман, как бы стоит в стороне от всех других, входящих в серии и циклы. Но, есть два молодых главных героя, которые действовали только в этом романе. И так перед нами уволенный из военно-морского флота Роберт Джонс и девушка с титулом: леди Френсис Дервент, а по просту-Френки, подружка по детским играм.

Редкая вещь, когда авторы фильма, не «впаривали» свою отсебятину. Респект, создателем фильма, визуальный эффект от фильма при сравнении с текстом книги высок. Это бывает редко.

Ох, уж этот советский детектив. Вроде читаешь, как это было в реальности, но порой просто мысль уходит в сторону, выдумка и сглаживание повествования ради сюжета. И так, выстрелом из пистолета, через окно ранен командировочный. Кто, он? Почему в него стреляли? И, постепенно выясняются сведения о так называемых «подпольных коммерсантах». Дело для ОБХСС и как выясняется к выстрелу в гостинице никакого отношения. И так –тупик. Но, вот новая версия. Ведь, некий командировочный инженер Храмов, уступил свой номер Сурину, в которого стреляли. И кто же такой Храмов, почему он был испуган. Почему он быстро уехал, и даже встреча с ним в его родном городе, не вносит ясности. И, разрабатывая тему Храмова, следователь Бизин, узнает, что под фамилией Храмов скрывается совсем другой человек. Кажется, вот разгадка. Но, не спешите. Бизин не верит, что Храмов «плохой дядя», хотя ему и не удаётся его разговорить. И поиски продолжаются. И как говорится, чем дальше в лес… А лес оказывается начался ещё в 1942-1944 году, когда некий А. Кропотов, связался при отступлении и выходе из окружения с неким уголовником В. Старостиным и стал, его помощником в преступных делах. На, одном из преступлений он завладел документами лётчика Храмова и сбежал от своего «шефа» Старостина, который убил лётчика. И вот прошло много лет и встреча в небольшом городке. И Старостин, мстит, выстрелом, за тот побег. А ещё, оказывается, что в городе Старостин, создал из пацанов, бандитскую группу.

Как лихо всё закручено. Но, самый «цимус» в эпилоге произведения, где сообщается, что

Почему джин, должен появляться только из кувшина. Времена меняются, и турецкий джин, или как там его назвать, появляется из старого медного гвоздя. И почему, этот джин должен выполнять ваши желания. Ох, и начитались мы сказок. А он, просто живёт как ему нравиться, развлекаясь с русалками с картины. Но, зато все удачи и успехи в семье-это его заслуги. И даже, когда при переезде, он пропадает вместе со своими русалками… Ну где-то затерялся в суматохе переезда, всё равно слава ему, хотя причём он.

Современная сказка, хотя почему-то грустно, может повзрослели и нет той детской наивности и веры в чудеса….

Честно говоря, о операции «Русланд- Норд» ничего не читал. И ссылка на неё в аннотации, для меня не понятна. Но, вот давно встречались упоминания о операции «Циппелин», а сейчас и узнал, что наши назвали контрдействия против этой операция «Туман». Ну, что можно, сказать. Когда в годы войны, задумывались и организовывались подобные операции, все сведения о них держались в строжайшем секрете. Прошли годы, многие сведения стали рассекречены, стали доступны. Благодатная почва для создания произведений на «щекотливую» тему. И первым, а может ошибаюсь, на неё обратил внимание Р. Самбук в своём произведение «Фальшивый талисман». И перед нами ведётся повествование о подготовке исполнителя, о создании групп поддержки и прикрытия и о действиях контрразведчиков, для выявления исполнителей данной операции. И даже, презент главному исполнителю акции от Отто Скорцени, как бы становится главной уликой для изобличения диверсанта. Но, главный упор в книге делается ( а ведь война ещё не закончилась), на деятельности членов УНА- УПА. Которые активно помогают немецким спецслужбам, которые организовывают спецоперацию. Именно в книге приводятся сведения и подготовке операции, о аварии самолета и о возможности агентов прорваться в тыл. Ведь одним , из них была женщина. И все действия агентов заканчиваются на Украине, где один из участвующих в встрече, узнав, что помогает немцам, идёт на сотрудничество со «Смершем».

Если убрать, украинскую тему, и создать интригу с засекреченным агентом «Гедеоном» и можно создать сценарий, где половина темы , как списана с произведения Р. Самбука. И появляется сериал под названием «Китайская шкатулка». Тяжело сказать, кто здесь прав? У кого больше авторского? Уж, очень тема, скользкая.

Ну кажется, что может быть плохого у Френсиса. Детективы на ура, интриги, скачки, кони и жокеи. И всё в меру, всё читабельно и не даёт заснуть от скуки от нудных разговоров героев. А так же нет, беспорядочной стрельбы частных детективов или рьяных полицейских. А мордобои, о они присутствуют, почти в каждом произведении и почему то всё против главного героя. С данного действия и начинается и сюжет данного романа. Очередные плохие люди, в очередной раз, путём кулака втолковывают главному герою, что он должен слушаться их. И вот тут то и проявляется изюминка Френсиса, он не рисует молодого Нейла Гриффона, упёртым и крутым, идущего с кулаками на стенку. А расчетливо хитрым, умеющим психологически взаимодействовать с людьми, даже с теми, которых просто ненавидишь. Согласие выполнить требования шантажа, и в то же время не уронить престиж конюшен отца и добиться успехов. Переделать психологию молодого отпрыска шантажиста Энсо Риверы и перетянуть его на свою сторону, заинтересовать его работой жокеев и победить в этом противостоянии. Чисто психологический детектив, где просто с интересом читаешь, как Нейл борется за сохранение престижа конюшен и «воспитывает» навязанного Алессандро.

И так, перед нами «Деревенский детектив», ну в смысле польский, деревенский детектив, который в отличии от нашего Анискина именуется сержантом Хшановским. И расследует он необычное для его района дело убийство продавщицы. И даже знает, кто его совершил, те двое грабителей, один из которых невысок ростом, молчалив и одет во всё чёрное и с чёрным чулком на голове. А вот второй высок, с белыми волосами, в маске закрывающей поллица и шрамом над глазом. И местные дороги, они знают отлично, а ещё и тех, кто только, что заимел крупные суммы. Но, вот кроме этих описаний, больше ничего неизвестно и многие, пытавшиеся распутать и задержать этих грабителей, с облегчением передавали дело в новые руки, после очередного ограбления. Вот так и попало дело о двух грабителях, которые уже совершили убийство в руки поручика Левандовского и решившего помогать ему сержанта Хшановского. Именно деревенскому милиционеру, давно уже служащему в милиции и обладающему деревенской упёртостью удается и раскрыть личности грабителей. И ведь, как самое смешной надо было всего лишь съездить в Варшаву и посмотреть спектакль и понять, что такое грим.

Польский детектив, неспешный, с огромным количеством местных подробностей, которые иногда просто занудливо скучны, но тем не менее интересен своей интригой и раскрытием тайны

Только злая судьба могла свести этих двоих. Клэр, приехала навестить, бывшего мужа и осталась у него ночевать, т.к. он плохо себя чувствовал. И именно в эту ночь, эта небольшая деревушка во Франции, где проживало всего несколько пожилых людей и сгорела дотла, полностью с людьми. Клэр удалось спастись, ведь за несколько минут до огненного взрыва ей удалось выскочить из дома и отойти от него. И версия следствия, что на повороте в деревушке взорвался бензовоз, кажется ей неверной. Но, её показания признают галлюцинациями от шока. И её постоянно преследуют и требуют пройти медкомиссии и проверки врачей. А на все вопросы она наталкивается, как на глухую стену. А с другой стороны в этом деле оказывается Фрэнк Бэркелл, служащий фирмы выбивающей долги и который вначале, пытавшийся выбить с Клэр долг погибшего мужа, а потом и сам попавший под колпак неведомой службы, т. к. сам стал слишком многим интересоваться и задавать слишком много вопросов.

Так, через поступки этих двоих и читатель узнает о трагедии произошедшей в захолустной деревушке, где путем уничтожения всех свидетелей была скрыта авария грузовика перевозившего радиационные отходы

Есть детективы со стрельбой и погоней, есть психологические заставляющие самому испытать свою интуицию и сообразительность. Есть социальные, дающие срез времени и жизни описываемых героев. Этот чисто советский детектив определенного места и времени. Где больше копаний в человеческой психологии, в взаимоотношениях между людьми. Где следствие вроде и движется не торопливо, без всяких погонь, задержаний. Но оперативно опрашиваются соседи, сослуживцы, свидетели и очевидицы. Где разные слухи и сплетни, учитываются, проверяются. И постепенно вырисовывается цельная картина, когда успешный чиновник, внимательный руководитель и порядочный человек, превращается в хапугу и расхитителя, шантажиста и развратника. И когда многочисленные его любовные подвиги приводят к трагическому концу.

Ну, что за бесшабашные эти двое, белый Фрэнк Бэркелл и негр Джон Кимати. И надо же как сдружились, как понимают друг друга без слов, и всегда поддержат в случае опасности. А опасных случаев в их работе хватает, ведь они егеря национального парка, а желающих поживится на браконьерстве предостаточно. Создан даже синдикат занимающийся этим промыслом. Но, вот настал тот день, когда Кимати, уходит со службы. Свадьба и переезд в город, условия женитьбы. И кажется тихая и спокойная жизнь торговца-лавочника, счастливая семейная жизнь и где-то далеко друг Фрэнк, продолжающий охоту на браконьеров. Но всё рушится в момент, рэкет местных бандитов, поджёг лавки и последняя капля – убийство жены. Джон становится на тропу войны и друг Фрэнк, рядом. И всё оказывается взаимосвязано, ведь все преступные нити: браконьерство, рэкет, грабежи и прочее, всё руководится из одного престижного дома, влиятельным лицом. И двое идут до конца, до основы всех преступных щупалец.

Комиссар Берлах, уже стар. Он бы давно ушёл на отдых, но одно дело, которое тянется примерно сорок лет, не даёт ему покоя. И вот вроде окончание близко и его помощник вышел на след. И тут он оказывается убит, убит его способный и талантливый помощник. И теперь, надо не только завершить старое дело, но и найти нового убийцу. В произведении, вы не найдёте перестрелок, погонь и прочего. Перед нами, чисто психологический детектив. И оба преступника хорошо известны Берлаху и мы просто следим, как он тихо плетёт свою паутину, как создает схему, как отрешенно ведёт следствие, но в то же время всё идёт так как он задумывает.

Перед нами как бы возникает схема, действия Берлаха, как действия судьи, направляющие действия палача, где два палача-убийцы, и где один уничтожает другого, но оказавшись разоблачённым гибнет и сам.

Как говорится детектив на одну ночь. Да, всего за одну ночь надо расследовать убийство гражданина ФРГ, приехавшего в Польшу, да ещё в родовой замок.

Один из ветви наследников Кольбатцев, решил навестить своё родовое гнездо. Что, это ностальгия или поиски чего то. Естественно, попытка добраться до грамоты сохранявшейся в замке, которая по нынешним временам стоит баснословных денег. Столкновение прошлого и реального времени. Слуга господ Кольбатцев, Герман Фрич немец по национальности преданный Кольбатцем понимает, что преданность заканчивается, когда встаёт вопрос о больших деньгах. Ведь времена меняются и дочь Фрича, уже жена нового директора замка Марека Бакулы, и следовательно грамота подписанная последним королём Польши, принадлежит им. Ведь оказывается, что Марек Бакула, то же один из ветви наследников замка.

Очень запутанный детектив, в стиле тайн с небольшим количеством участников, с отклонениями в историю, даже далёкую и психологическим обоснованием действий участников расследования.

« Я прочитал впервые там

Разведчикам и морякам

Наброски «Боцмана с «Тумана»,

Вдыхая выдумку и быль

В манящий замысел романа.»

Отрывком из стихотворения автора, я предворяю отзыв на это произведение. О подвигах в Великою Отечественную войну моряков североморцев. Ведь история началась с того, что после неравного боя с немецким самолётом катер лейтенанта Медведева, стал на длительный ремонт. И Медведев, подал рапорт на временный перевод в морскую пехоту. И попал в команду капитана Людова, морских разведчиков. Цель, в неприступных фиордах Норвегии, найти скрытый немецкий завод, выяснить его оборону и охрану, для высадки десанта. Для уничтожения завода и освобождения советских пленных, работающих на этом предприятии. Операция начинается, а проводником и главным действующим лицом всей этой истории описывается боцман Сергей Агеев, ранее плавающем на корабле «Туман». Он, оказывается, давно был заброшен в этот район и создал точку базирования. Приключения начинаются, как говорится. И мы прочитаем и о пути разведгруппы, И о поисках объекта. И о встрече с английским лётчиком и беженке с лагеря. И о немецком разведчике Эберсе, пытавшемся сорвать наш план и помешать проведению операции. И о начале операции, об уничтожении береговых батарей, об спасении детей из лагеря. И о многом другом.

Увлекательно, написанные военные приключения нашей разведгруппы, иногда в наивном духе, с кучей не стыковок. Но, это ли главное в приключенческой литературе. Ведь, здесь самое главное динамичность повествования, занимательность сюжета и …

Ну, и дайте поблажку на год написания, ведь это только начало темы военных приключений.

И закончить, хочу еще несколькими строчками из стихотворения предворяющему произведение:

Героям Севера – привет!

Привет друзьям военных лет!

Пускай, романтикой овеяв,

С читателями заговорят

Медведев и его отряд,

И боцман-следопыт Агеев.

К середине пятидесятых годов, ХХ века, в советской литературе, становится популярным жанр детектива. Уже есть, несколько авторов, успешно работающих в этом жанре. Но, почему же не попробовать и себя, решают эти два автора. И издается, этот незамысловатый детектив. Убийство одинокой старушки. Сын, капитан корабля и заграничные одежки, невестка не ладившая со свекровью и старинные сережки. Бывший боцман, помогавший матери капитана и шофёр, подвозящий дрова. Дворничиха, внезапно, решившая, уехать домой в деревню. Подозреваемых много. Но, все ниточки по раскрытию, преступления обрываются. И только, история, о воспитанниках бывшей воспитательницы детей, ещё в довоенные годы получает развязку.

Детективчик ниже среднего уровня, но прелесть его в ностальгии. Небольшой формат, увлекательное описание и мелкие подробности, обыденной жизни. Ну, и куда уж без идеологии, нравоучения по воспитанию молодого поколения. И к чему, может привести, обожание и вседозволенность, обеспеченных родителей.

Осень, постоянная дождливая погода. Да, и настроение, у Аввакума, как раз к погоде. А, если сменить квартиру. И уйти от хандры и ещё больше в тень, от «охотившимися» за ним сотрудниками западных спецслужб. Новая квартира, новые соседи. Старый полковник и его внучка. Но, вот её жених. Как говорится «мир тесен». Это его старый знакомый, режиссёр кинодокументалист. И, тут же воспоминания о встречах с ним, о их «соревнованиях», кто кого обхитрит. И всё это, как предисловие, к основному. О раскрытии агента зарубежного, шпионского центра. Но, зачем это всё писалось. Да, для того, что это он и был. А. ведь какой Аввакум прозорливец, он сразу сопоставил факты и тут же выявил «вражину».

С одной стороны и правильно. Чем отвечать на многочисленные вопросы, лучше взять и написать ответы на главные вопросы (или повторяющиеся) и опубликовать отдельной статьёй. И здесь хочу сказать, что здесь Айзек не «открыл Америку». Так делали многие. Но, это не значит, что это небольшое произведение не стало интересным. Ведь всегда завораживает, как можно или возможно, стать известным писателем. Уж, сколько читал биографий известных писателей и всегда они с трудом пробивались к известности. И вот тут «маленькая изюминка». Ведь надо всего лишь написать такое произведений, которое стало бы популярным. И, кажется всё. Но, нет, надо писать и писать. Ибо уронишь планку и скатишься вниз. И надо искать новые темы, новые сюжеты, пробовать себя в различных жанрах. Когда удачно, когда нет. Азимову, это удалось. Он смог, стать основоположником многих направлений в фантастике и научно-популярной литературе. А, как это всё начиналось, описывает сам автор в этой небольшой статье

О, как скучно всё начиналось. Автор решил написать, да о том самом, как он решил написать научно-фантастический рассказ. Как, превозмогая муки поиска сюжета, он копается в справочной и научной литературе. Как подбирает тему, для рассказа, что бы это уж была точно фантастика, причём самая, что ни на есть «научная». И удача, вот и есть тема: французские спелеологи и жизненный цикл в 48 часов, для тех, кто находится длительное время в пещерах под землёй. Ведь этот цикл не подходит для землян. По нему могут жить только пришельцы из другого мира. Вот, она тема, вот она фантастика, причём самая научная, ну кто будет искать исследования тех французов. И первые наброски, черновики, схематические линии сюжета, герои меняющие свои имена. И резкий поворот и сюжет готов, и герои нам известны, и место, ну естественно Великий Гусляр. А дальше по тексту это уже из цикла Великого Гусляра, и Лев Христофорович Минц, и Корнелий Удалов, и местный краевед Сидякин. И места, нам уже знакомые и научный эксперимент с «жизнью в пещере». И определение, так кто же «пришелец» на нашей планете.

Сарказм и юмор. Вот основа этого рассказа. Типа давайте посмеёмся и на над авторами не которых фантастических рассказов, высасывающих темы «из пальца» и на «глобальную проблему», а может «пришельцы среди нас».

Да. Давно не читал у современных авторов, такого интересного произведения. Как здесь всё в меру. И другой мир, через узкие скалистые пещеры, и быт древних (другого мира) обитателей. Но, как он прекрасно звучит. Мужчина, это добытчик, охотник, умелец и охранитель своего рода. И неизвестные нам животные существа. Уже, только описание котолака, чего то стоит. А, грибы, на которые охотятся. И о свойствах, этих грибов уже в нашем мире, мы уже узнаем в конце произведения. И «кровная месть», как сюжет для повествования органично вписалась и даёт повод для размышления, прав ли Влад, что пошёл против воли отца и рода.

Можно найти, какие-то не стыковки или замечания. Но, то что это интересное произведение без условно.

Если вы меня спросите, чем мне приглянулось это произведение, я даже и не знаю, что ответить. Может тем, что впервые прочитал его в юности. В Чехословакии, где тогда учился и тогда, впервые попал в руки журнал «Аврора» и в момент был «проглочен» текст. И те, вырезки из журнала, которые долго хранились, а потом выкинул, так как, приобрёл книгу, сначала в серии «Стрела», а потом и сборник «Приключения». И запись в читательском дневнике: «Вьетнам. Гонконг. Приключения. Пираты мадам Вонг» которую записал в своё время. Может поэтому и тянуло в дальнейшем читать и другие произведения, где упоминалась мадам Вонг и про пиратов того региона и не только о них. А, если о сюжете, он не сложен. К журналисту попадают дневники вьетнамца по прозвищу «Пройдоха Ке», из которых он узнает о строительстве на одном из островов пиратской базы, и о том, как ему удалось бежать с острова. Как он стал телохранителем китайского бизнесмена, который был связан с мадам Вонг. И как его узнали и убили, но в последний момент он сумел передать свои записи журналисту и теперь, тому приходится выкручиваться и выживать. Увлекательные приключения, написанные в духе советской идеологии, но тем и хороши, что напоминают о юности , о том времени, о тех событиях, которые давно канули в лету.

Это небольшой отзыв на произведение, опубликованное в журнале «Искатель». Сразу оговорюсь, не люблю такие произведения. Почти сразу известны и имена преступников, и то, что они совершили. И весь сюжет основан, на том, что местный охотник и рыболов Ращюпкин, замечает слежку за собой и решает выяснить, кто это. Сопоставив факты, о недавнем преступлении и догадавшись о намерении преступников, уйти через тайгу, преследует их. Всё описание о преследовании и задержании преступников.

И опять не обойтись без Аввакума Захова. В одном из приграничных районов вспыхивает эпидемия ящура. Гибнет скот. А Аввакум, благодаря своему другу, ветеринару Анастасию Букову, вызванному в Софию, на переобучение по новым лекарственным средствам, уже познакомился со многими работниками учреждения занимающегося поставками вакцин для животных. И сообщение, что закупленная в ГДР вакцина от ящура, не действует. И внезапная смерть заведующего складом, отправляющего эти вакцины, наводит на мысль, что это происки вражеских агентов. И Аввакум берётся за расследование и, естественно выявляет вражеского агента и его подручных. По законам жанра, это оказываются люди, на которых, совсем не падает подозрений. И даже Аввакум, при всей своей симпатии к одной из подозреваемых, на основе улик, разоблачает убийцу.

Повесть, как бы делится на две части. В первой, долгое описание мест новой работы Анастасия, о его поездке в Софию, о знакомстве с работниками учреждения и совместных с ними и Аввакумом выездов на природу. Во, второй части. Уже, более динамичное расследование преступления, выявление причастных лиц, подозрения на определенных и слежка за ними. Организация операции, по задержанию главного агента и связных. И главное исполнителя убийства, одного из подручных главного, с которым Аввакум давно знаком….

Если в СССР появился майор Пронин (у Л. Овалова), мастер по раскрытию и обезвреживанию вражеских агентов. То, почему в Болгарии не мог быть свой специалист.

Так из-под пера Андрея Гуляшки появился Аввакум Захов. Учёный археолог, и капитан службы госбезопасности. Используя дедуктивный метод, как бы подражая Ш. Холмсу, и тщательно обследуя места преступлений, составляя психологические портреты всех участников, он выявляет агентов-преступников. С данной повести и начинается наше знакомство с Аввакумом, с некоторого описания его жизни. С его, уже не первого дела, как сотрудника госбезопасности, но, где он знакомится со своим «Доктором Ватсоном», сельским ветеринаром Анастасием Буковым, который не только становится участником дальнейших произведений, но и их описателем.

Сюжет, данной повести не сложен. На границе Болгарии, в труднодоступных горах, где работает военно-геологическая экспедиция, происходит ЧП. Кто-то нападает на часового и похищает карты. Там, же и работает вражеская радиостанция. Под подозрение попадает местный учитель. Аввакуму, приходится не только реабилитировать учителя, который, открыл месторождение редкого металла. Но, и выявить, тех, кто организовал это «ограбление» и которые были агентами западной спецслужбы. А, вся подоплека, что бы открытие месторождения, не дошло до руководства Болгарии.

Я не буду связываться с автором аннотации, ибо в ней допущены неточности. А просто напишу об этом произведении. И, так, история началась в августе 1920 года. К Бухаре, последнему оплоту эмирата, подступали отряды красной гвардии. И один из сподвижников эмира Ахмедбек, укрывает драгоценности, одной из жён эмира. А, чтобы, сведения о месте сохранились, даёт задание мастеру-гравёру Умару Максумову, нанести на клинок, когда-то подаренный эмиром, шифр о месте захоронения клада. Паническое бегство перед наступающей красной армией и клинок, с готовой шифровкой, остался у Умара. Проходят годы, Ахмедбек помня о захоронении, организовывает банду басмачей и прорывается в на территорию СССР, тем более, что там уже по взрослев, работает в кооперации его сын Наруз Ахмед. И в дальнейшем, вся история связана именно с сыном Ахмедбека, Наруз Ахмедом. Ведь узнав о смерти отца, он организовывает свой отряд, участвует в налётах и мстит, убийцам своего отца. Он, захватывает клинок и бежав, увозит его с собой, но не зная его тайну, продаёт его, нуждаясь в деньгах. Проходят годы, закончилась Великая Отечественная война, Наруз Ахмед, опять не удел. Но, он узнает о тайне клинка и все его помыслы найти его, ведь в своё время из-за безденежья он продал его антиквару. Так, судьба его сводит с Керлингом, резидентом разведки. Ну, и в дальнейшем заброс на территорию СССР, с шпионским заданием и главное найти клинок, который уже оказался в СССР и узнать указание места, где закопаны драгоценности.

Добротно написанный приключенческий, шпионский роман. В духе 50-х годов. Сейчас, читаемый как наивный, а в своё время очень популярный.

Перед нами филателистический детектив, или лучше сказать приключения. Приключения, трёх марок, которые выпустили для оплаты корреспонденции в небольшом княжестве Сиданг в 1865 году. По словам автора расположенного в Юго-Восточной Азии. Местный раджа решил идти в ногу со временем и подготовил выпуск марок, но сменивший на троне сын, повелел закрыть почтовые отделения и уничтожить подготовленный тираж марок. Три марки, с листа, сохранил английский офицер Ричардсон и привёз их в Англию. А после, его смерти, предприимчивый племянник, решил их продать. Так началась «одиссея» трёх марок, о которых практически ни кто не знал. Но слухи, среди филателистов и особенно, среди лиц торгующих, перепродающих – антикваров, и особенной коллекционеров – разошлись. И начались, кто кого объегорит, кто кого опередит. Тут и подделки, и фальсификаты. И слежки за конкурентами. В конце повести, автор, ещё и включил эпизод с немецким офицером, в вещах которого и находились оригиналы, которые, сохранил парень партизан. Получилась интересная приключенческая повесть, основанная на фантазии автора. Но… многие эпизоды, этой повести, были и в реальности.

Ведь в истории филателии хорошо известно о короле Марии 1, короле Седанга и о марках, которые он распространял, как официальных средств оплаты своего королевства, которого не было.

Косвенно, в повесть и включен самый известный коллекционер Ф. Феррари, правда, как американец и обладатель всего 45 самых редких марок.

Но, уж о подделках марок – тут и говорить нечего. Кто их только не подделывал. Да и эпизод, что у немецкого офицера, были обнаружены редкие марки, мне кажется тоже был, только там речь шла о самой известной английской марке. Но ведь это право автора, собрав реальные эпизоды, написать приключенческую повесть на выдуманный сюжет.

Бермуды чёртовы, какой безбожной силе

От ваших судеб получили нить?

Лишь борт отчаянный в отчаянной России

Над этой бездной, мог отчаянно шутить

Песня из кинофильма «Остров погибших кораблей».

А теперь обратимся к повести. Научно- исследовательское судно «Богатырь», плавучая лаборатория для различных исследований. И, эти исследования, происходят, как раз в акватории т. н. Бермудского треугольника, который благодаря то ли стараниями журналистов и любителей сенсаций, давно превратился в зону, которую автор прозвал «Пасть дьявола». Уж сколько писали о таинственных исчезновениях кораблей, самолётов, экипажей судов пропавших в этом треугольнике. Ведь даже А. Беляев, в своём известнейшем романе «Остров погибших кораблей», создал отдельную гипотезу о невозвращении из плавания кораблей. Но, вернемся к повести. Все различные теории, гипотезы, предположения, очень часто обсуждались по вечерам на судне «Богатырь», и автор, словами своих герое озвучивает различные варианты. Но, разве интересно будет читать читателю, если сухо перечислять все случаи «исчезновений», если не включить их в текст — приключений. И его герои повести, по просьбе береговых служб, осуществляют разведку в районах исчезновения пропавших: яхт, сейнера или самолёта. Правда, все эти случаи оказываются ложными, ну в смысле почти все случаи «исчезновения» связаны с чисто человеческими факторами. И экономическая диверсия, где надо было убрать конкурента, и захват рыболовецкого судна наркопоставщиками, для переправки наркотиков. И гибель Гроу, задолжавшего всем и пытавшегося скрыться от кредиторов, инсценировав свою смерть в этом районе, но погибшего, накачавшись наркотиков направив свой самолёт в открытый океан. В общем, каждый описанный случай, учёные с «Богатыря» разбирают по-косточкам и доказывают, аномальных явлениё в этих случаях не было. И получилась приключенческая повесть с научными объяснениями, которая не ставит точку в вопросе, а даёт пищу для дальнейшего размышления. Разобраться, что же такое — этот Бермудский треугольник? Выдумки или действительно, там не всё так просто.

Вновь, вновь золото манит нас!

Вновь, вновь золото, как всегда, обманет нас!

Из песни в исполнении В. Ободзинского к фильму в советском прокате «Золото Макены»

Перед нами очередной детектив. Детектив вроде обычный, но… И так, в своем домике, на окраине города находят труп некоего Алексея Симакина. Он, телемастер, любитель выпить, разведённый. И на подоконнике стоят две бутылки: с вином и настойкой для травли насекомых. Вроде обычный несчастный случай с алкоголиком. Но, его знакомая и близкая к нему женщина, просит обратившись в органы провести тщательное расследование. И приходиться А. Шатохину, вникнуть в мелочи и выяснить, что здесь не всё так просто. Во-первых, А. Симакин – талантливый радиоинженер. Во-вторых, он увлёкся темой, разобраться с историей библиотеки местного купца Фукса, к которой имели отношения его родственники, и нашёл в старых книгах, сведения, о ещё не раскопанных курганах – захоронениях племен упоминаемых еще Геродотом – аримаспах, обитающих на Алтае. Тех, кого прозвали «Стерегущие золото грифы». Жажда золота и смерть того, кто понял, что нельзя из-за наживы уничтожить артефакты.

Ну, почему бы немного не посмеяться. И так мимоходом набросать небольшую юмореску.

Включив в неё, отписки «уважаемых чиновников», на новое изобретение. И какая разница, в какое время это происходило: в древней Финикии, или в наше время. Стиль, то, не глядя на время, не изменился. Да и аргументы то же. В те времена изобретатель предложил использовать парус. А куда тогда девать гребцов, один из аргументов чиновника. В наше время, если ввести, что то новое в системе канцелярщины, то куда девать, ту кучу чиновников, делопроизводителей, секретарш, и прочих. Время идёт, система не меняется. Ну, тогда просто решили, изобретателя, что бы не высовывался со своими предложениями – сослать в гребцы. А сейчас???

Если вы любите детективы, где в приоритете стрельба, мордобой и погони – эта книга не для вас. Не, стоит её читать и тем, кто любит детективы в стиле Агаты Кристи, Жоржа Сименона, Рекса Стаута и многих других авторов. Ведь написанное автором, резко отличается от многих других книг детективного жанра. У него, как бы своя, отличительная манера изложения. Это гротеск, пародия и ирония. И как, пишет в предисловии Г. Анджапаридзе: «… автор не склонен раскрывать все свои карты, иначе какой же это детектив; он со сдержанной усмешкой продолжает интриговать читателя и преподносить ему мастерски исполненную литературную мистификацию». Читаешь и понимаешь, автор смеётся над читателем, выдумывая невероятные события, но всё подано, так, что сам начинаешь «тихонько поскуливать» сдерживая смех над действиями героев произведения.

Основная интрига содержания, что где-то в Англии, умирает богатый лорд Торп, вроде всё наследство и замок, должны достаться его «безутешной» вдове Дороти. Которая, ждала смерти супруга, как «манны небесной», не на видя его. Но, умерший, беспробудный пьяница и гуляка, отомстил «жёнушке» и вписал в завещание, она должна в течении десяти лет, терпеть и проводить вечера с назначенными им некими особами, с характерами противоположными леди Торп. И вот, в замке поселяются, ещё одни наследники (по завещанию). Полковник Декстер, бывший офицер, проведший многие годы в колониях и привыкший, что все должны его уважать. Стелла Грэди, вечно недовольная и брюзжащая начальница почтового отделения и сумасшедший изобретатель доктор Эванс. Позднее, к ним присоединяется, ещё и племянник, археолог Эванс. Клубок змей в одном гнезде, где каждый хочет урвать свой кусок из наследства. И естественно, происходят и взрывы бомбы из лаборатории профессора, и пожар в комнате леди Торп. И убийства, и покушения на убийства и исчезновения одного из действующих лиц, и ( ну куда же без них) замковое приведение. И неожиданная разгадка, ведь в деле по дележке наследства участвует ещё …. Не буду продолжать, почитайте, насладитесь детективом, юмором и посмейтесь над действиями местного сыщика Бейли, любителя поесть и выпить портера, за чужой счёт.

И небольшое дополнение. Опубликованное в 1979 году на русском языке, одновременно в издательстве «Прогресс» и журнале «Смена». И журнал выигрывает, так как там иллюстрации Сергея Тюнина, органично вошедшие в текст и дополняющие его сценками из произведения. Прямо в точку! Отлично сделано.

Мой отзыв будет небольшим. И причина в том, что я считаю это произведение талантливого мастера детектива, не самым удачным в его творчестве. История о том, как был убит сержант Стефан Кисляк в 1965 году и был похищен его служебный пистолет. И как Станислав Маковский, долгих несколько лет, расследует дела об ограблениях инкассаторов, кассиров и где, происходят убийства и где фигурируют пули выпущенные из этого пистолета. И попытки создать описания участников банды, которые по очереди используют этот пистолет. И не пистолет, а подсказка друга Маковского, и описание машин, помогает следствию выйти на участников банды-убийц.

Плюс в том, что всё описание составлено так, что держит в напряжении, так кто же те «подонки». И подробные описания, как Маковский ведёт следствие.

Минус, уж очень сбивает с толку, подробное описание улиц, переулков Варшавы, которые интересны варшавянам, а нам ни говорит ни о чём. Да, и сами преступники. О них очень скудные сведения на последних страницах. Ну вот были, такие «изверги» и их поймали.

Судьба у всех разная. Вот, служил человек, работал. Но пришли новые времена, и новые сотрудники, и ты как бы не удел. И озлобленность на новых, грамотных, и обида на начальство. И хорошо, что начальник, понимая тебя, даёт тебе шанс. Убит, сержант Квасковяк, участковый в небольшом посёлке под Варшавой. И следствие стало в тупик.

Официально, следствие ведёт, молодой, но грамотный сотрудник Левандовский. Но, начальник, решает помочь выйти из депрессии Брониславу Неварованному и назначает его на место убитого и самому, найти убийцу. И Броник, заступает на пост участкового и начинает собственное расследование. Ну, то что, попутно, Бронислав, распутывает аферы с поддельными рецептами, усмиряет местных хулиганов, это так. Но, что он, выходит на одну из цепочки, распространение наркотиком и их транзита и в результате, большой его успех. Бронислав, понимает, что он ещё нужен и востребован.

Вроде, не очень и сложный детектив, но психологическая основа, старого оперативника. Новое дело, новые знакомства, так и напоминает повести о Мегрэ . Где не главное, преступление, а именно отношения главного героя и к свидетелям, и к событиям, происходящим в посёлке.

Небольшой детектив, не очень уж и захватывающий, а больше психологического плана. Где главная идея, не только найти убийцу, но понять – имеет ли право человек, отомстить, совершить месть. Ведь прошли годы после преступления, предательство, которое совершил «он», вроде не имеет срока давности, но как доказать — если все свидетели замучены в гестапо, если ни осталось ни одной фотографии, ни одного документа. И только память, случайно выжившего и узнавшего предателя. Да и он не прост, новая биография и документы, возраст и парик, изменяющий внешность. Именно поэтому мститель и сорвал парик с убитого, а убил его кинжалом со свастикой. Как -бы наталкивая следствие. Но, основной парадокс, с начало надо вылечить, человека попавшего в аварию, а потом наказать.

Вот почему, то «не пошло» у меня это произведение. И вроде, сам Сименон и очередной детектив. Но, что-то сложилось не так. И читать было скучно, и события уж очень медленно развивались. Да и продираться, в начале через всех действующих лиц, которые вроде причастны к делу, а потом оказываются, как статисты.

Да и само начало, когда приговоренный к смертной казни Ленуар, рассказывает Мегрэ о том как в своё время шантажировал убийцу и просто сообщает, найдёте его в «двухгрошовом кабачке». И пошло, поехало — покупка шляпы и знакомство с Бассо, приглашение на вечеринку и «шутовская свадьба» и тот самый кабачок в пригороде. Веселящаяся компания и преступление на второй день. Разговоры, беседы и как результат, раскрытие не только «старого преступления», о котором уже ни кто и не помнил. Но и нового, опять замешанного на старой, любовной интриге.

Как иногда бывает, поезд, в купе четверо попутчиков и разговоры. На этот раз, тема мистика и страшилки. И рассказ, того, кто внимательно слушал и потом решил вступить в разговор и рассказал свою «мистическую» историю. А так ли уж она «мистическая»? Ведь встреча с «неизвестным» на дороге, не далеко от границы, где рассказчик служит таможенником. Слухи о «плохом» месте, по дороге от границы до городка. Неизвестный человек, сидящий на обочине… И тут же не стыковка. Вьюга и снег, и замерзший человек. И время описания событий — конец ноября. Ну, это как аномальная погода для украинских широт, ведь в тексте упоминается городок Збруч. Это юго-запад Украины, на то время граница между Российской империей и Австро-Венгерской империей. И климат, здесь почти южный. Но, простим, автору эту оплошность. Тем более, что тут он уточнил, что замерзший австрийский купец. И вот, этот замерзший, и показался рассказчику в образе дьявола. А, по сути, оказалось, что рассказчик сам наворотил в своей голове мистику и страхи и поседел от своих накрученных в голове страхов.

Слабенький «мистический» рассказ, как бы «проходное» произведение в творчестве автора.

Не люблю читать детективы, где на первых страницах известны преступники. Ведь теряется весь смысл «загадки», кто совершил преступление. И поэтому, начав читать и уже после описания ограбления банка и строках, о сходке членов банды появилось чувство скуки. Ведь, кто это совершил уже известно и действия следователей по их выявлению, как простое описание событий. И разобравшись, что это один из первых романов Ежи Эдигея, подумал «проба пера». Но, уже в этом произведении проявляется особенность Ежи Эдигея, закручивать сюжетную интригу, которая не даёт оторваться от чтения. Ведь, собравшись через несколько дней, после ограбления, для раздела добычи случайно гибнет главарь и место нахождения чемодана с миллионами, теперь цель, как грабителей, так и следствия, которым надо не только выявить грабителей, но и найти похищенное. И постепенное выявление участников ограбления, которые, как «крысы в банке», и убийства членов банды и интрига, есть ещё кто-то, кто участвует в поиске чемодана и убирает соперников. И имя которого, появляется только в последней строчке произведения.

Перечитывая сборник «Возвращённое имя» Георгия Федорова, обратил внимание, что произведения с таким названием в сборнике нет. Ну, вероятно, он придумал его для своего сборника. Но, вот нашёл в другом сборнике «Пути в незнаемое», его произведение с таким названием. Может просто, заменил название? Взялся почитать и заодно сравнить и… Оказалось, это совсем отдельное произведение, самостоятельное и оригинальное. И его, почему-то автор или написал позднее, или просто не включил в сборник 1986 года. Кто теперь скажет?

А теперь о сюжете и тут сразу много вопросов?

Георгий приезжает в небольшой городок, где-то на западе Румынии. Город, с давней историей, а в нём проживают и венгры, и румыны, и немцы. И вот в ожидании своего друга и коллеги археолога Помониса (вымышленный персонаж, взятый с реального коллеги), он посещает местный краеведческий музей и обнаруживает там изумительный по отделке саркофаг. А в другом зале, оказывается ещё один, недавно найденный выполненный рукой того же мастера. И оба они: женский и мужской, скрывают тайну о похороненных в них. И приехавший к Георгию Помонис, активно включается в поиски и совместно они находят разгадку. У друга Помониса, в кабачке «Сладкая жизнь», в подвале, который расположен над старинным кладбищем, оказывается еще одна могильная плита, на которой рассказывается история трагической любви. По приглашению местного барона в город прибыли мастера камнерезы, один из них кавалер Гийом де Вентре, полюбил местную крестьянку Марию Шваб. Выполнив заказ барона, Гийом, уезжает в Лотарингию, где просит разрешение у матери взять в жены Марию. По возвращении, он узнает, что барон обесчестил Марию и она утопилась. Гийом, увозит тело Марии и в горах, высекает ей саркофаг, а потом бросает вызов барону и гибнет в поединке. И уже ему, вырезает саркофаг его друг и сподвижник. Вот такая мелодраматическая история.

И множество вопросов о реальности происшедших событий. Не будем касаться средневековой истории. А в наше время. Как Помонис, в небольшом городке, перечитывает старинные, средневековые рукописи? Как, возможно, что в подвале кафе, оказывается кладбище с сохранившимися могильными плитами? Как было возможно, на одной плите, пусть рыцаря, пусть мастера каменотеса, оказался текст на полстраницы, и куда делись сами тела…

Я согласен, что возможны выдумки и фантазии автора, но ведь в написанной ранее фантазии «В горах», где действует тот же Помонис, автор был более реалистичен и точен.

Но, эти ворчания над сюжетом, не умаляют в интересе для прочтения. Ведь читается легко и поиски разгадки заинтриговывают

Ну, так уж получилось, что фильм, снятый по повести я посмотрел раньше. Но и найдя в журнале эту повесть и начав читать, я не разочаровался. Есть мелодрамы, которые, посмотрев или почитав, на прочь забываешь. А вот эта, почему — то врезалась в память.

Может, потому что образ простой английской уборщицы, которая втемяшила себе в голову, что она должна иметь у себя платье от Диора и исполнила свою мечту. В фильме, когда его смотришь (по законам жанра), об этом сказано, но не полностью. А вот в повести, уж там более подробно. Ведь, если человек, как бы ни была абсурдна его мечта, но готов отдать все силы, средства и возможности, для ее исполнения — только вызывает уважение и пример для подражания.

Так и Ада Харрис, которая поставила перед собой задачу купить платье от Диора, экономит на всем. Пытаясь найти деньги, участвует в лотереях и … понимает, только постоянный труд и экономия поможет ей, а «халявных» денег не будет.

Но, вот примерная сумма собрана и вперед в Париж. Но, не все так просто. Чужой для неё мир, другая страна и главное, мир сытых и престижных. Тот мир, где простые люди, как портящие взгляды элиты. Этот ракурс хорошо подан в фильме, в повести он более-менее сглажен.

Ну, а дальше по всем законам мелодрамы, Ада Харрис, помогает сойтись двум одиноким сердцам: главного бухгалтера фирмы Диор Андре Фовелю и главной манекенщицы Наташи, помогает словами и поддержкой менеджеру фирмы Клодин Кольбер.

И, вот тут расхождения, повести и фильма. В повести маркиз Ипполит де Шассагне, с которым Ада знакомится на показе коллекции от Диор и более тесно знакомится на выставке цветов и потом в конце повести в Лондоне получает от него несколько посылок с различными цветами. То в фильме, эта тема более раскрыта. Ада своими советами и пожеланиями, дает ему, возможность восстановить свои связи с близким ему людьми с которыми он долгие годы не общался. Ну, а как же еще, нужно было сделать, ведь роль Ипполита играл сам Омар Шериф и требовалась сюжетная линия для его героя.

И понравилась концовка повести, когда Ада возвратившись в Лондон и узнав, что одна из её заказчиц, молодая амбициозная звездочка кинематографа в отчаянии, что ей в нечем пойти на встречу с известным режиссёром, одалживает ей своё платье. А утром находит его испорченным и в горе идёт домой. И тут, несколько посылок цветов, благодарственные телеграммы от тех, кому она помогла и понимает, главное не в платье, а в том, что она, бедная уборщица, смогла помочь нескольким людям в другой стране. И что, её поездка не была напрасной.

Прежде, чем писать, этот отзыв, просмотрел библиографию Пола Гэллико, и с удивлением увидел, что он написал несколько повестей о Аде Харрис и самое интересное, что есть «Миссис Харрис в Москве». Вот бы почитать….

Вот с этого рассказа и начались мои поиски произведений Пола Гэллико. Ведь он оказался первым переводом, этого довольно интересно пишущего и довольно успешного автора. К сожалению, для русскоязычных читателей мало переводимого.

И так, о чём же идёт речь в рассказе. Томми Томпсон, спортивный журналист, приехавший в Рим для организации спортивного матча между итальянскими боксерами и американскими. Но, у него, есть страсть, всё узнать о развитии спорта. И в данный момент, его интересует, что же любили «древние римляне» в спорте. Он встречает девушку – экскурсовода, которая помогает ему в интересующей его теме. Но, интрига в том, что… Отец девушки, археолог-любитель, недавно откопал бронзовую статую эпохи римской империи. Но, видные учёные, считают её подделкой. И провожая Лени, Томми попадает на встречу, где отец Лени Лишауэр выслушивает мнения экспертов о найденной статуе. Внимательно рассмотрев её, Томми, высказывает свое мнение. Он довольно точно, описывает и три раны с правой стороны, и припухлость на руке и другие подробности и обращаясь к экспертам, уточняет это всё сделано рукою скульптора, а затем… Он подробно описывает тот давний бой и подтверждает, это тот римский парень, который потерпел поражение в бою и его слова и рассказ полностью совпадают описанному в фрагменте рукописи Тертулиана, времен императора Тита. В котором написано, что император Тит, даровал жизнь, побежденному бойцу Синистру. Где и приводятся сведения о бое и о противнике малорослом греке Фистре.

До чего же так хорошо надо знать свое дело, знать поступки и поведения борцов, правила боя, ударов и прочее, прочее и уметь все это накладывать на событие…

Цитата: «- Я… я стараюсь вообразить, как все это было. Людей тех времен, что они собой представляли. Ведь за всеми этими надписями и скульптурами, были люди — понимаете, живые люди!»

Дедукция Шерлока Холмса, по мелочам определяющая кто его посетитель и помогающая ему раскрыть преступления и живая дедукция Томми, по скульптуре воссоздающего страничку из давней истории.

Я не знаю, может кому-то и нравится подобное. Но, мне — увы. Полная сумятица, сюжет пляшет, как в набросках для произведения. Ну, ладно, какой то Кремер, приезжает в Закарпатье, в Клайчев, выдавая себя за писателя. История с похищением икон и картин экспонирующихся в местном замке. И тут же, история с убийством и исчезновением иконы на Севере, где-то в Торженге. А дальше, в повести перемешивается, то Карпаты, то Залесск, то вокзал в Москве. И сколько же сотрудников Угро участвуют, что бы выйти на таинственного «Спрута», как заказчика всех этих преступлений. И уже главное, не иконы, а кто же такой этот «Спрут». И уже, к окончанию, история о концлагере в Клайчевском замке, о пособнике нацистов, собирающего дань с тех, кто пытался выбраться от угона в Германию (естественно это был «таинственный» Спрут).

Короче, я запутался, кто есть кто. Ведь масса персонажей, но все не в последовательности, а в урывках, в эпизодах. Непоследовательная неразбериха, где (хотя вина и издательства «Лумина»), в книге, которой практически отсутствуют разделения в тексте.

Если вспомните, очень популярный сериал советских времен «Следствие ведут знатоки», то и вспомните эксперта Зинаиду Кибрит. Так вот, в этой повести речь и идёт о эксперте милиции. Правда сейчас, эти отделы получили новые названия и даже, прикреплены к новым комитетам, но сущность работы осталась прежней и не одно уголовное дело, не обходится без заключений экспертов. Уникальная профессия, о которой мало говорят и пишут. А вот в некоторых современных сериалах, они уже стали популярными героями.

Но, вернемся к повести, главный герой эксперт ОТО, Павел Колчин, от лица которого о ведётся повествование. Его специализация – химия. Но, он рассказывает и о экспертизах — по трасологии, дактилоскопии, графологии, где среди его коллег, много уникальных специалистов. И все это в привязке, к определенным преступлениям и их раскрытию.

В художественной форме, автор от лица главного героя, заступившего на дежурство по городу, повествует о различных случаях, привязывая их к своей работе.

Конечно, читая книгу, и особенно строки, как эксперты добывают и выбивают новейшую аппаратуру, по прошествии длительного времени с момента написания, улыбаешься строкам, как испытывали видеомагнитофон. И доказали вину преступника. Как, о время, использовали перфокарты, чтобы выявить похожие преступления, с помощью спицы. Но, всё это было. Это уже давно ушло в историю. Но, многое, просто усовершенствованное, более технически обеспеченное используется и сейчас.

И интересно было читать, как эксперты восстанавливали истлевшие солдатские листочки, скрытые в патрончиках — медальонах погибших солдат Великой Отечественной. Или некрасовские рукописи, нотные партитуры Скрябина.

По сути, произведение значительно устарело, но, оно как часть нашей истории, ведь так работали эксперты в 70-е годы прошлого века.

И так, у нас очередной детектив. По совету друга Бориса Сосновского, Игорь Мазин приезжает, или лучше сказать, добирается в забытый людьми и начальством посёлок Дагезан. Отдохнуть на природе, вдали от суеты… Но, о чём бы надо было бы писать, если тут, сразу не происходит преступление. И Мазину, приходится сразу включится в расследование. Гроза в горах, ливень отрезовший посёлок от внешнего мира. И узкий круг подозреваемых. Не простые отношения, среди близких убитого, известного художника Калугина. Подозрения, на его пасынка Валерия, на местного егеря Филиппенко. И много всего запутанного. Но, постепенно, Мазин выходит на прошлое. На упавший в годы войны самолёт, на его находку и на слухи, что на нём перевозилось золото. А ведь, как оказалось, Калугин еще в юности, бежав из мест заключения, стал свидетелем, не только падения самолета, но и убийства лётчика напарником по побегу. И вот прошли годы, бывший «напарник» по побегу, оказывается не только в этих местах, но и узнав о «грузе», убирает того, кто видел его преступление. Но, ведь ещё надо подставить улики, что он совсем в стороне.

Дьявол, не может не быть дьяволом, если даже прижатый за хвост, не выполнит своего обещания по-дьявольски.

Маруяма, владелец небольшого металлообрабатывающего заводика. И вот момент краха наступает. Использованы все возможности избежать банкротства, использованы все средства. Даны последние обещания, за которыми ничего не стоит. Завтра банкротство, завтра крах на делах, репутации и свободе. Он остается один, до утра покинутый всеми

И только последней крысе, убегающей из конторы, ему удается прижать хвост. Так состоялась сделка дьявола (в облике крысы) и Маруямы. И одна просьба, к дьяволу:

«Ну тогда -сделай что-нибудь с завтрашним днём». Просьба выполнена …

Мы так и не узнали фамилию героя, этого произведения. Автор скрыл её под буквами М-р. Но, Адам Иванович, тихий, незаметный, активист драмкружка, любитель радиотехник. Землемер по профессии и ещё любящий дедушка. Но, под этой, «легендой», скрывался давно действующий сотрудник германской разведки. Засланный еще, до начала Первой мировой войны. Тот, кто в начале пытался выпытать схемы изготовления самолёта «Илья Муромец». А потом, «законсервированный» (отсюда и название «Немецкие консервы»), и оживлённый абверовской разведкой. И накануне начала войны, совершивший уголовное преступление, убив свою внучку, которая могла его разоблачить.

Первый набросок содержания, который позднее, перерос в повесть «Ответный визит»

Я долго думал, с чего начать этот отзыв. Ведь содержание довольно двусмысленно. А, начну с предистории.

Были два сценариста: Алексей Нагорный и Гелий Рябов. Снятые по их сценариям фильмы принесли им заслуженную славу: «Таинственный монах», «Кража», «Фаворит»- по произведению Д. Френсиса. Но наибольшую известность и славу принёс сериал «Рождённая революцией», позднее изданный как книга.

Но, вот в 1982 году, хотя дату публикации надо уточнять, выходит ещё одна повесть — «Я из — контрразведки».

И тут отдельная история. А почему, так восхлавляемая Э. Хруцким, который в теме об авторах, описывая творчество тандема, приводит даже цитату из статьи опубликованной в газете «Правда» 1981г, 27 сентября, в которой положительно отзываются о С. Марине, в дальнейшем не публиковалась. Ведь история о Сергее Марине, чекисте, отправленном в контрразведку барона Врангеля, довольно занимательна. Но тут возникают много вопросов? И зачем парижским куратором, типа Струве. Понадобилось отправлять бывшего агента и руководителя агентурной разведки Российской империи, а сейчас нищенствующего эмигранта в Париже Крупенского в Крым, да еще и через Петербург. И, когда, его и сопровождающего ловят чекисты в Москве и одним из следователей оказывается друг детства Крупенского, Сергей Марин.И тогда возникает план операции, именно он должен заменить своего детского друга. Но, еще и задание. По дороге, в Харькове, не только выйти на канал переброски, но ещё и разоблачить начальника Харьковской ЧК в коррупции. Это уже указание Ленина.

Ну и дальше, чем дальше в лес, тем больше ляпов. Надуманные сюжеты, шитые «белыми нитками» перепитии сюжета. А уж «проверки» С. Марина заступившего на должность зама начальника контрразведки, вообще смехотворны. И всё, это основательно обосновывается сентециями и размышлениями. Которых в повести аж с избытком. И ведь все эти проверки, даже от самого барона Врангеля, сомневающегося в его подлинности с успехом проходят. А вот попадается он, всего лишь, на не компетенции своих соратников чекистов. На их самоуверенности и броваде. Кстати в книге, это довольно точно подмечено.

Но, уйдём от главной темы, где Марин, не только проводит свою контрразведовательную работу. Хотя в повести о ней вскользь. Но, главное, это описание лиц и людей, которые с ним сталкивались. И тут. Какая то злоба, витает над строчками произведения. Авторы, описывают и бессмысленные убийства совершенные Крупенским, для своего движения к цели. Беспредел и репрессии совершаемые начальником Харьковской ЧК Реном, для своего обогащения и вседозволенности. Собственно, для чего, по указанию Ленина и проводит, якобы «проверку» Марин. Хотя, какая это проверка, когда он постоянно спасает свою жизнь.

А уж, действия врангелевских контрразведчиков, которые ради выполнения приказов, расстреливают даже лояльных людей.

Читаешь и думаешь, а ведь здесь, нет — честных и порядочных. Это — гражданская война, и у каждого своя «правда«!

Очень трудно сказать, это очерк, о реальных событиях. Или всё же рассказ, с элементами реальности. И так. Наши в Афганистане, а противостоящие им афганские повстанцы ( вот тут не могу точно сформулировать, как их назвать), поддерживаемые и снабжаемые США, получают новую разработку «Стингер», для сбивания самолетов и вертолетов. И естественный приказ: «Срочно, добыть этот ПЗРКа.». И естественно и обещания о награждении. Но, всё это преамбула, ведь речь идёт о том, как сотрудник Второго главного управления КГБ, Олег Казаченко встречаясь с агентом « Новобранец» ( в Берлине), не только получает информацию, но и возможность заиметь, тот самый «Стингер». Операция проходит успешно. «Стингер» со складов НАТО, убывает в СССР, где его исследуют и создают «муляж», для возврата на склад. И мог бы поверить в реальность событий, но когда, автор сообщает после описываемых событий, что агент предлагает еще и новую разработку натовского танка «Леопард»….

А еще и о том, что всё начальство получило не заслуженные награды, а сам разработчик и непосредственный исполнитель этой операции, всего лишь… благодарность от председателя КГБ.

Что-то, где-то и небольшой рассказ, а правда ли это или просто вымысел….

Читал, правда давно, но вот решил перечитать. И сколько, сразу вопросов и претензий. Хотя стоит ли о них. Обычный советский детектив, где много разглагольствований и описаний, о чувствах и мыслях главного героя. Все его поступки, и действия просто, становятся порой, надоедливо смешны и нелепы.

Пропал бармен валютного бара Сергей Кузнецов, вместе с выручкой. А потом, его одежду находят на пустынном пляже. Милиция, даёт сообщение в прессу о нечаянной гибели и подсылает Владимира, снабдив его сведениями о всех знакомых, близких и о местных фарцовщиках и валютчиках. И Володя, входит в этот «круг», прикинувшись продавцом большой партии валюты. Он близко сходится с женой, пропавшего кассира, с его друзьями детства, с местными фарцовщиками и главное с их главным боссом, по имени Стас. И тут всё поехало, и убийство одного из подручных Стаса, и интрига с другом С. Кузнецова, Вадимом Юрковским, который активно помогает Владимиру. Ну и конечно по законам жанра, то кто активно помогает и оказывается главным виновным. И всё просто. Кузнецов, задолжав Стасу большую сумму денег, готов пойти на преступление. Но, лучший друг, готов помочь и просто, изымает всю выручку и упрятывает друга в подвале. Рука у него не поднялась убрать друга, но вот значительную сумму он прибрал себе.

Смешно и наивно. Много лишних размышлений и описаний. Порой до того наивно, что просто надоедает.

В детстве читал много книг. Разных и интересных, и не очень. Но вот отдельной темой, шли книги о школьных годах учеников. Эта была как-бы отдельная тематика — школьные годы. Вспомните: К. Чуковский «Серебряный герб», Л. Кассиль «Кандуит и Швамбрания», и более поздние по времени описания, В. Беляев «Старая крепость» и конечно, В. Осеева — со своим бессмертным «Васьком Трубачевым и его товарищами».

Но отдельно всегда стояла «Весна» Оскара Лутса.

Того издания, которое прочитал впервые, за долгие годы так и не нашел. Есть переиздания, и в отличии от многих других сейчас перечитывая, так и не усомнился, книга довольно интересная и занимательная.

И хоть события книги разворачиваются ещё в начале 20 века, в небольшом поселении, где есть школа и куда местные хуторяне привозят своих детей на обучение, но актуальность она не потеряла и сейчас. Ведь где ещё, можно прочитать о первой любви Арно (от лица которого и ведётся повествование), к однокласснице и соседке по хутору Тээле. О первых житеских понятиях как ревность, когда в школе появляется Имелик, с которым у Тээле завязывается дружба, а Арно оказывается в стороне.

Но, главная тема, которая и принесла книге мировую известность, это личность неутомимого мастера на выдумки, приколы, происшествия, несчастные случаи и прочее, прочее- Тоотс. Вот, кто стал главным героем, всех событий в книге. Описание того, что придумал Тоотс, что он совершил подбивая ребят, что он сделал самостоятельно, что совсем не подобает благовоспитанным подросткам и составляет содержание книги. Описание, всех проступков Тоотса, ну может быть еще и история с плотом немецких барчуков, где главную роль сыграл Тыниссон, и есть основа книги. Читать о проделках школьников, о их приключениях и проделках довольно интересно и смешно.

И небольшая вставка, что думаете придумал Тоотс, когда его главный враг кистер, смотритель за школьниками и постоянно наказывющий Тоотса, заставил весной школьников вскапывать огородные грядки и садить семена? Он просто, на одной грядке посадил всё подрят: огурцы, морковь, свеклу, горох, петрушку и лук. Но ведь тебя накажут, говорят друзья Тоотсу. А всё равно, летом меня здесь не будет, а к осени всё забудется.

Читаешь и как-бы возвращаешься в детство, беззаботное и увлекательное.

Знаете, что заинтриговало перед чтением этой повести. Что, кто-то отметил её, как относящейся к «фантастической». Вероятно из-за слова «невидимка». А ведь по сути, это обычный детектив, но самого низшего пошиба. Не буду голословным, но продираясь через поток, авторских предложений и слово излияний, так и хотелось, сказать — закрой фонтан. Как много рассуждений о письме скрипичного мастера в редакцию газеты, как много размышлений автора о самом мастере, о скрипках, о родных мастера и лицах его окружающих. Многословие, уводящие в сторону (это как бы «ложная версия детектива»), что в похищении замешан сын мастера, а потом и размышления, что замешана невестка.

А потом, как озарение — ведь есть и «фарцовщики», готовые пойти на всё. И тут, же из окружения выявляется подозрительная личность, а знакомый начальник милиции подтверждает – да, это он. И, естественно, слежка и взятие с поличным.

И хочется закончить, перефразирую слова В. Гафта, пусть и грубо, но…

«Давно, давно, не читывал подобно дерьма…»

Что такое – наоборот. Вот есть труп неизвестного. Но пиджак и брюки на нём одеты задом наперед. И мебель, почему то стоит, дверками к стенкам. Именно, это и смутило Эллери, когда он вместе с Дональдом Кирком обнаружил в приёмной труп неизвестного. Правда позднее, беседуя с одной из писательницей, роман которой должен был издать Кирк, а именно с Джо Тепмл, долгое время проживающей в Китае, Куин понял, что понятия европейца, совсем не подходят к понятиям китайцев, где все наоборот. И произошедшее убийство и его факты, как бы подталкивают, все наоборот. И отметая ложные ходы Эллери, выходит на истинный путь. Ведь как скрыть, что посетитель – миссонер из Китая, это переодеть его и переставить мебель. И главная интрига, это редкая марка. Ведь Д. Кирк, обладатель редкой коллекции первых марок Китая. И тут появляется посетитель, который предлагает марку, которую ни кто не видел. И у одного из сотрудников Д. Кирка, не выдерживают нервы. Ведь продажа её сулит миллионы.

Очень запутанный детектив, который, смог распутать только главный герой. Ведь попробуй догадайся, куда автор направит свою линию сюжета. Ведь даже в названии « Тайна китайского мандарина», речь идёт, не о китайском чиновнике (мандарине), а о простом фрукте лежащем в тарелке в офисе и который съел посетитель.

О как долго разыскивал этот роман. Зачитывался произведениями Пьер Валё и Май Шеваль, которые выходили в советское время. Искал по-возможности сведения о их остальном творчестве и особенно о цикле с Мартином Беком. И естественно знаменитый фильм «Полиция, полиция, картофельное пюре». Потом, посчастливилось. Приобрел первый изданный двухтомник, куда входил и этот роман. А вот теперь, в библиотеке нашел еще одно новое издание и решил перечитать. Нет, впечатление от того времени не утратило сущности. Опять интрига преступления, опять кропотливая работа. Изнанка работы шведской уголовной полиции, где (а ведь это 60 годы) описываются не только мотивы следствия, но и мелкие, житейские подробности, поступки героев произведения.

Не много о сюжете. В Стокгольме, в пригороде произошёл пожар. В котором, погибли несколько человек и особенно, Мальм, за которым следили полицейские. Потом, выясняется, что это был поджог. И подозреваемый – Бертиль Олафссон. А потом выясняется, что его труп находят в затонувшей машине в Мальмё. И убили его, раньше, чем был поджог.

Вобщем, очередной роман о действии организованной преступной группы, занимающейся кражей автомобилей. И где двое, решили действовать самостоятельно. За, что и были убраны, нанятым «наёмным убийцей» из Франции. И все следствие, группы Мартина Бека, это поиски мотивов и участников преступлений и главное выявление убийцы. Который с помощью Интерпола, всё таки был задержан (пристрелен в аэропорту).

И не особо главное, а причём первое название романа «Исчезнувшая пожарная машина», что меня смутило. И спутал с одной экранизацией. Это небольшая история, произошедшая в семье, одного из инспекторов Эйнара Рённа. Он купил сыну, красивую пожарную машину. Которая, через несколько дней исчезла из его дома. И только, уже в конце следствия по делу, приехавший в Стокгольм Пер Монсон, помогает Рённу найти игрушку. Её просто прихватил сантехник, вместе с инструментами, ремонтируя отопление. Вот такая житейская подробность, которая подчеркивает, в следствии каждая мелочь значима.

Небольшой рассказ, вероятно один из ранних у Сименона. И сюжет не замысловат и тема не очень актуальна. Но если, это считать с точки зрения детективной литературы. А если, с социальной. У Мари Дюдо, сложилась тяжёлое материальное положение. Муж несколько месяцев без работы Её достала, переноска воды с крана в подвале, а ведь квартира на втором этаже. И вот в очередной раз, уложив ребенка и начав стирку пеленок, она, выглядывает в окно и видит… Да события развиваются, в доме напротив. Там где проживает, богатый домовладелец Кассо, который тяжело заболел. Мари наблюдает, как мадам Кассо, скрытно подсыпает в стакан с водой какой-то порошок и даёт его больному, а потом, выглядывает в окно и замечает, наблюдающую за ней Мари. Два взгляда. И Мари понимает, произошло убийство. И в голове, сразу план. Теперь у неё будет свой домик.

Дальнейшие действия Мари, что бы исполнилась ее мечта, я не буду описывать. Просто скажу – ничего не получилось и Мари осталась у «разбитого корыта». Ведь, мадам Кассо оказалась хитрее, она не заплатила, а просто устроила мужа Мари на работу на несколько дней, в фирму мужа и кремировала его труп. И всё – доказательств нет.

Неспешный детектив. И вроде ничего особенного. На базе, отпускающей подсолнечное масло, обнаружено недостача — около 50 тонн масла. Как такое могло произойти? Во всем винят кладовщика. Дело уже передано в суд, но вернулось. Не хватает улик и за дело берётся следователь Рябинин. И вроде всё понятно и все те показания, и все те же свидетели и все те работники базы. Но, вновь проведенная проверка и опять, масла не хватает. А ведь кладовщик, под арестом. И новые поиски. И случайная находка, за территорией базы – масляные пятна. Как раз на берегу озера. Старые чертежи, и небольшая труба, где можно было, в тихую сливать из баков продукт и потом его продавать.

К стати, по этой повести и сняли фильм, уже и не помню, но по моему в нём уже речь шла о бензине. И кто бы мог, подумать, что пройдёт время и в некоторых республиках, не только в тихую. А в открытую, врезались в трубы и воровали

История описанная в романе довольно необычна на первый взгляд, и порой читая, кажется «сшита белыми нитками». И уж значительно отличается от «цикла о Мегрэ». И так, в Париже происходит преступление. Известный швейцарский бизнесмен, часто посещающий Францию, в Париже заводит любовницу и «тихое семейное счастье». Но, он к тому же и страстный филателист. На, это и ловят его грабители, предлагая редкую марку Маврикия. Взяв крупную сумму, он отправляется на встречу и становится жертвой преступников, но вот не задача. В определенный момент, на встрече, когда Лоём был убит. Случайно, появляется клошар Мышь и уносит бумажник с деньгами. Зная, законы, он основную сумму сдает в полицейское бюро находок (как якобы нашедший её на улице), а кошелек, прячет под сиденьем автобуса. Узнав об этой находке местный инспектор Логно, ни веря словам Мыши, начинает следить за ним. Одновременно и бандиты разыскивают его. А еще и сообщение, о том, что Лоём исчез, ведь труп и машину не нашли. И дело поручается старшему инспектору Люка, ученику Мегрэ. В общем клубок запутывается: исчезновение швейцарского бизнесмена, и прибывшие из Швейцарии его коллеги, которые пытаются соблюсти интересы своего бизнеса. И попытки Мыши, выяснить события происшествия, одновременно что-бы деньги, которые он сдал в бюро находок, достались ему. А еще и бандиты разыскивающие Мышь. И к тому же и инспектор Логно, постоянно следящий за Мышью. Ну и конечно Люка, которому поручено во всем — разобраться.

Неплохой детектив, но всё таки не хватает чего-то. А может именно Мегрэ. Так как получилось как бы сумбурно.

Это не отзыв. Это как-бы отчёт о проделанной работе над данным произведением.

Но в начале о содержании. И сразу небольшое отступление. Терпеть не могу подобные детективы. Ведь и имя главного героя-преступника и его сподвижников, озвучиваются уже на первых страницах. Это, что-то в стиле Чейза. Рассказывать о подготовке и совершении преступления и о дальнейшем следствии, но больше о поступках преступников. События начинаются в 1918 году, когда промышленник Ларионов, с женой, родственницей жены иранского правителя Шах-ин-Шаха, перебирается в Иран и получает в подарок 17 крупных алмазов. Проходят годы. Ларионов, возвращается с дочерью в Россию и привозит алмазы. И еще проходят многие годы… И вот некий одессит Миша Каменский, узнает от своего знакомого, что в московской квартире наследниц Ларионова, хранятся те самые редкие алмазы. И дальше пошло. И подготовка к ограблению, вместе с сообщившем эту информацию Сашкой Фортушняком. И поездка в Москву для ограбления и срыв дела. И возвращение в Одессу. И планирование ограбления Михаилом квартиры, своего дяди в Москве. И затем, уже с новым подельником Витькой Лукашем, по кличке Лука, новая поездка в Москву и прочее, прочее.. .И концовка, когда Михаила задерживают следователи на круизном пароходе.

Это все из журнала, опубликованного в «Уральском следопыте» в 1992 году, под названием «Фуфель». Что, абсолютно не имеет ни какого отношения, к вышедшему по сценарию А. Ромова фильму « Фуфель».

В этом же году, выходит фильм под названием «Алмазы шаха», где во-многом прослеживаются сюжетные линии повести. Хотя многие эпизоды переработаны, переделаны. Добавлены новые сюжетные ходы и новые персонажи. Уже добавлены заграничные эпизоды, которые в первоначальном варианте отсутствовали. И получился второй вариант на этот же сюжет.

А уже в 1994 году, выходит новое издание, уже под названием, как у фильма «Алмазы шаха», где убраны эпизоды с началом истории с алмазами Ларионова, возможно и другие эпизоды, предшествующие началу этой истории. А всё, начинается с приезда в Москву Михаила и Луки. Но, у меня просто не хватило терпения перечитывать этот опус. Уж извините…

И так, как обычно у Анатолия Ромова, на один сюжет, три (если считать сценарий) произведения.

Если вы спросите, кто такой Али-бей, то я сразу и не вспомню. Но если, это про рассказ Ж. Сименона. О тогда. И так в Стамбул, в результате круиза приезжает владелец крупной американской табачной фирмы. Ему давно угрожают смертью, если он не откупится. Дело по охране поручается, опытному сотруднику, но невзрачного вида –Али –бею. Уже с первых страниц, мы встречаемся с ним, который, просто сидит в холле гостиницы и дремлет. Но, он везде. И в машине сопровождения, и на улицах, и на кладбище, и в публичном доме. Везде, где бывает Бэрнс. И даже нападение на кладбище на Бэрнса, его не очень заинтересовывает. А вот связь телохранителя Бэрнса с некой Седжиде… о тут есть о чем поразмышлять.

Не хочу раскрывать интригу, но этот небольшой рассказ Сименона просто очаровывает. Да в нём, многое предугадываемо, многое «просто шито белыми нитками». И читая, уже не обращаешь внимание на сюжет. А на действия, того невзрачного полицейского. На «серую мышку», который видит всё, везде присутствует и всё знает и предугадывает, а порой и направляет действие. Разгадывает всю интригу, изобличает шантажиста и тихо уходит в сторону, но правда, подсказывает истинному Бэрнсу о дальнейшей его судьбе.

Ох, уж очень скучноватый роман. И вроде есть всё и Мегрэ, со своей проницательностью. И бытовые подробности и прочее, прочее. Но изюминка в том, что – всё пошло, не так, как всегда бывает. И судя по настроению Мегрэ, ему пришлось себя постоянно сдерживать. И начало следствия, когда он под постоянным присмотром, нового молодого следователя Анджело. И семейство, в котором произошло убийство, (а ведь это владельцы знаменитой кондитерской фирмы «Ляшом»), замкнулись и общаются только в присутствии адвоката. Короче все, стремятся подтолкнуть Мегрэ, что убийство сына главы фирмы совершил грабитель. Но, тут больше строптивости у самого Мегрэ и он в конце романа, приводит свои выкладки, что грабители убивают хозяев очень редко, а подобные убийства — это больше внутрисемейные проблемы.

Вы можете себе представить, что по совету своего друга и врача Пардона, Мегрэ отправляется с супругой в Виши. Отдохнуть, попить минеральной воды и просто поглазеть на отдыхающих, не ввязываясь ни в какие криминальные расследования. Такого, Сименон, Мегрэ не мог позволить. И вот, дама, которую заприметил Мегрэ и обозвал «дама в лиловом», найдена задушенной в своей комнате. Просто из любопытства

Вот так и отдохнул Мегрэ, попил минеральной водички и попутно, помог Лекеру и полиции Виши. За то, сколько дал возможности местным журналистам, обговаривать эту тему — ведь САМ Мегрэ расследует это дело в нашей глуши.

Написав отзыв вечером, решил проверить и увидел ошибку. Ведь повесть опубликованная в «Искателе» не имеет никакого отношения к повести «Мегрэ в отпуске». Это «Мегрэ в Виши». Приходится перенести отзыв на своё место, что бы не создавалась и дальнейшая путаница.

«А Фелиси, то здесь», часто потом шутили инспекторы, пытаясь подколоть Мегрэ. Ну да, дело то было необычное. А по сути, это вообще социальное произведение. Где больше об отношениях Фелиси и Мегрэ, чем о поиске преступника. Но вот, произошло убийство, в своем доме, убит бывший бухгалтер Жюль Лапи, по прозвищу «деревянная нога», из-за своей хромоты, скопивший некую сумму и обосновавшийся в небольшом поселении. И в помощь по хозяйству, нанявший девушку из бедной семьи. Об отношениях Мегрэ и Фелиси и идёт речь в произведении. Как ни пытается Мегрэ выведать у неё сведения, как ни устраивает за ней слежку или помогая ей — в ответ полная неприязнь. Мегрэ, уже «на взводе», он не может перебороть характер Фелиси. А ведь ему нужны сведения, ведь она главный свидетель. Конечно, Мегрэ раскрывает это дело, где оказывается

Самое интересное, что читал этот рассказ в поезде. Мерный стук колес. Пассажиры, в основном, молодежь, не отрывающая взгляды от смартфонов и прочего. И немного жутковатый рассказ, о встрече с субъектом одетым в серое пальто. Беседа с представителем «того» мира, который собирает части тела и своим рассказом нагоняет страх. Как оказывается и на том свете, есть своя бюрократическая среда. И голос кондуктора, разбудивший героя произведения и избавившего его от полусонного, поездного кошмара. И реальная катастрофа и тот, одетый, в серой пальто и уносящий голову погибшего статского советника. Поездной рассказ, где мистика соседствует с реальностью. И дорога, навеявшая, эту историю.

Но взгляд на молодых людей и мысль, стоит ли такое читать в поезде.

Ну, уж очень слабенькое произведение. Сначала, идет описание, где два оболтуса пытаются обокрасть кассу кабачка, где они постоянные посетители. Так еще и неразбериха с трупом. То труп, этого грека Графопулоса, они видят в кабачке. А находят его совсем в другом месте. А потом

Вспомните фразу: « У каждой семьи есть свой скелет в шкафу». Т. е. у каждой семьи есть такие тайны, которые не уместно выносить на обсуждение. Конечно, во многих произведениях Сименона этот принцип преобладает. Но, когда в небольшом городке , куда волей случая попадает Мегрэ, происходят ряд убийств женщин и все жители, просто напуганы и готовы растерзать маньяка, а раненный Мегрэ , уж очень попадает под эти подозрения. Мегрэ, приходится, не только доказывать, что он комиссар полиции, но и раненным, лежащим в постели, провести расследование. Выявить, все подоплеки этого дела. А ведь в деле оказываются замешаны и местный прокурор, и доктор Риво, лечащий Мегрэ, и его жена и сестра жены. И нити преступления протянулись аж в Алжир, где в свое время работал доктор. И о судьбе отца доктора и о многом другом из семейных тайн.

Чем это произведение отличается от других? А тем, что, приехав в Бержерак к раненному Мегрэ, его жена, становится его помощником. По его указаниям она, знакомится с местностью, собирает сведения, слухи и выполняет его поручения, т. е. делает все то, что в Париже делают его инспекторы.

Нет, конечно, последовательно все события начались с найденного трупа в квартире в меблированном доме. Где, сняв комнату, проживал некий мистер Смит. И которого убили. И как раз в тот день, когда русские запустили свой первый спутник. Правда позднее выясняется, что это был Джон Спитуэлл, главный свидетель в деле по разоблачению ученых, якобы передавших русским сведений о создании космических спутников. И так интрига закручена. И одна из версий, которая уж очень запомнилась, что убийца ушел из здания через дверь пристроенного гаража. А гараж, запирался на радиоэлектронный замок и надо же, он открылся сам. И Мун проводит эксперимент, как мог замок открываться самостоятельно и выясняется, что опять этот русский спутник. Ибо его, спутника, радиоэлектронный сигнал, совпадал с кодом открытия замка гаража. Но и эта версия оказалась ложным следом, а потом было много других. И главная, на которой, уж очень настаивало начальство, это русские шпионы убрали «разоблачителя».И даже находится этот русский Иванов, специально заброшенный в страну. Хотя все оказалось наоборот. Ведь Спитуэлл, поняв, что оказался «пешкой» в чужой игре, решил подзаработать на своих признаниях и смыться подальше. Мун и Дейли, решают быть честными полицейскими, и это ставит крест на их работе.

И получился политический памфлет на продажных репортеров, полицейских и политиков. О двух честных полицейских и русском спутнике. И детектив, где разоблачаются игры западных спецслужб.

Ах, да, чуть не забыл. Именно в этом произведении Бейли, впервые знакомится с будущей всемирно известной прорицательницей Минервой Зингер, своей будущей супругой. Помогая ей провести с помощью радиопередатчика спиритическую связь с умершим Смитом, который находится на шестой планете в созвездии Сириуса. И уже позднее, он поддается ее уговорам, если люди согласны обманываться и платить за это большие деньги, почему им надо отказывать.

Начну с того, что данный рассказ мне понравился. Старая фантастика, которая через столько лет, доходит до нас. И история про двух мальчишек живущих на берегах Флориды, и история с Эриком Ли, который оказался одним из представителей «морского народа». Уж так получилось, что отец его был «землянином», а мать из «морского народа». Не даром автор вспоминает русалок. И о судьбе, Эрика, которого, раздирают противоречивые стремления. Живя на земле, его тянет в море, но, оказавшись среди «морского народа» у него проявляются наклонности « земного человека». Он балансирует на грани. Он не землянин, ведь он может жить под водой, но и его пребывание среди «морского народа» приводит к гибели одного из них в стремлении овладеть сокровищем затонувшего корабля. Изгнанный из мира «морского народа» он чахнет и только смерть вождя и призыв любимой Ааны возвращает его к своему народу.

Да лирическая основа рассказа преобладает. Но ведь сюжет и тема о « человеке – амфибии», уж очень интересна.

А теперь, о том, что написала переводчица рассказа. Цитирую:» Первоначальный вариант рассказа, … , напечатан в 1926 г. в газете «Электрическая жизнь». В том же номере была опубликована заметка о состоявшемся в Буэнос-Айресе судебном процессе, над неким доктором, производившем эксперименты над людьми. Согласно воспоминаниям вдовы А. Беляева, — именно эта газета с рассказом и заметка послужила толчком к созданию знаменитого романа…» И тут я стал в ступор. Ведь про заметку о докторе есть записи, а вот про напечатанный там же рассказ....

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,.. Р. Киплинг

Этот небольшой рассказ Петра Гнедича и как бы зарисовка о посещении им Стамбула, или как он именует его по-русскому обычаю Константинополем. И в то же время это увиденном и испытанном приключении. Встреча с некоторыми жителями города, выслушивания их историй. И вот история прислуживающего ему француза, который рассказал ему массу разных историй, но всегда уклонялся от темы, где он повредил свою руку. И уже перед отъездом автора , он поведал ему о заливе, где его вытащили из-под воды со сломанной рукой. Этот ужас своего погружения, француз, когда его судно потерпело крушение возле одного из берегов Стамбула, вспоминал с содроганием. Ведь там под водой он встретился с толпой мертвецов. Как-бы живых, как-бы пытающихся захватить его. Уже покидая Константинополь, автор узнает, что судно француза затонуло в заливе, куда скидывали приговоренных к казни. И эти тела, с привязанным грузом, уже мертвых людей, разбухая от воды и подводных течений, создавали иллюзию живых зомби.

Ох, как тяжело работать с произведениями Анатолия Ромова. Ну вроде написал повесть. Ну вроде все понятно: детектив, где есть следователь и есть преступление. И сюжет и перепитии его последовательны. И напечатали его в журнале. А вот надо же. Все переработал. Нет сюжет и главные герои остались на месте. Да и замысел преступления, ну вроде все так же. И остается, только проставить — журнальный вариант. Ан нет. Все переделано. Абзацы переставлены, текст скомпонован по новому. Убраны из публикации в журнале куски текста и переписаны по-новому и еще и добавлены. И получилось, как-бы новой произведение.

А ведь суть сюжета осталась. Убит, сотрудник ГАИ, похищен пистолет. Подозрение падает на некоего Нижарадзе, по описанию свидетелей и последним словам убитого. Но, разрабатывая эту версию Борис Иванов, начинает понимать, что это «ложный след». А тут, еще и как говорится поступают сведения, что кто-то начал угрожая пистолетом, «изымает» крупные суммы у состоятельных граждан. Правда, они участники крупных картежных игр. А еще и просьба о помощи, от некоего Шестопалова, директора НИИ и то же заядлого картежника. С его подачи, Борис Иванов, организовывает поездку в Сочи, где собираются крупные картежники, т. н. «лобовики». Используя для подставы как себя, тем более, что его внешность уж очень грузинская и навыки картежной игры, он еще в молодости освоил в Авлабаре, районе Тбилиси. Но еще и своего друга, директора Московского мясокомбината Кутателадзе. Наживка сработала. Правда «кавказец», вышел на Ираклия Кутателадзе и оперативникам, во главе Иванова удалось его задержать. Этого бывшего милиционера из Новороссийска, который по наводке московского участника карточных игр в Сочи, угрожая пистолетом грабит «везунчиков» карточных игр. Так одно дело, объединилось с другим и было раскрыто.

Средненький детектив, со своими просчетами и не доработками.

Говорят, что порой авторы детективных романов, до того вживаясь в сюжет со всем отрываются от реальности. А если это, еще и соавторы. Уж, так запутать все ходы, что читая порой думаешь, а зачем такие хитросплетения. Но ведь это детектив и как же без этого. И так. Некий молодой, но и не старый, сотрудник управления гос. контроля, а теперь его бы назвали сотрудник налоговой инспекции, имея сведения о махинациях в частной торговле, создает банду. Где его подельники используют сведения и шантажируют частников. Не хочешь, чтобы сведения о тебе выплыли наружу заплати и получи маленькую куколку клоуна. А нет, магазин ограбят и пусть милиция заинтересуется твоими делами. И дела этой группы шли бы все нормально, но... Если бы... Ведь организатор группы был не на столько наивен и понимал, что это когда-то бы раскрылось. И он закручивает очередную интригу. Ведь значительная сумма собрана, переведена в доллары. Все готово, для того, чтобы убыть заграницу. Но, что толку просто сбежать. А вот если сделать подмену и вместо кузена, давно живущего во Франции уехать самому, а его тело выдать за свое, организовав самоубийство. И помощники из «подчиненных» в банде есть. Да и невеста в курсе и поможет. Все получилось, как задуманно, но маленькая накладка. Кузен взял тур на 10 дней и этого вполне хватило инспектору уголовного розыска Ольшаку разгадать интригу преступления и задержать новоявленного гражданина Франции.

Ох уж эти тряпичные клоуны, если бы не они, как бы все прошло гладко и чисто.

Семидесятые годы двадцатого века. Еще Польша в социалистическом лагере. И как все другие страны соцлагеря борется с происками западных разведок. Еще много тех, кто поддавшись на соблазн обогатится, готовы продать и государственные интересы и военные тайны. Но, всем им нужны деньги. И как же их финансируют. Вот о том, как была создана система финансирования агентов западных разведок. Вся система, была не зависима от самих агентов. Два брата поляка: один в Польше, а другой в Амстердаме создали канал по поставке золотых монет в Польшу. Которые потом обменивались на — злотые и валюту. И передавались агентам с использованием небольшого значка «Еврон», как отметки, что адресату «посылка» передана. Да и канал, поставки был выбран довольно оригинально, через экипаж судна курсировавшего между Амстердамом и Гданьском. В романе много сюжетных линий. Это и слежка за агрономом, снимающего военный аэродром и отправляющего сведения в Вену, через железнодорожника. И про владельца престижного ресторана, у которого во время аварии из тайника посыпались золотые монеты. И журналист, которого чуть не убили, т.к. он случайно узнал о способе передачи агентам «зарплаты» за их сведения с помощью значка «Еврон».

И самая главная, о пароходе « Анна» и его коке, который скончался во время рейса и тело, которого исчезло.

Все эти многоходовки, тесно сплетаются благодаря работе, по раскрытию сети поставок золотых монет, группе, которую возглавляет Ежи Бажан

Как все таки тяжело разобраться в хитросплетении детектива, особенно если он переводной, да еще и напечатан в журнале. Запутавшись в мотивах, грешишь и на перевод, и на журнального редактора возможно сократившего рассказ, где выпали нюансы расследования. И поэтому, прочитав думаешь, или это галиматья от автора, или виноваты выше названные. Поэтому, уж извините, но придется раскрыть имя истинного убийцы.

Но начнем, сначала. Некая, Юфимия Таркл, парализованная старушка, ненавидящая кошек и ее сестра Сара, приглядывающая за ней. И вдруг в течении шести недель, эта самая Юфимия по телефону заказывает и приобретает черных котов, по одному в неделю. Хозяйка зоомагазина, глаза которой смутили Эллери, доставляет котов по заказу. Он вместе с ней отправляется на квартиру старушек и... не находит их. Но... в ванной черного кота с разбитой головой. Ну не был бы это Эллери, и взявшись за дело он распутывает этот ужасный клубок загадок. И то, что богатую старушку, кто-то пытался отравить и она использовала котов, как проверку на яд. И, что отравитель, все таки выполнил задуманное, обмазав ядом вилку и нож, которыми пользовалась старушка. И начинаешь понимать, что автор сам себя обхитрил, выдавая искуссно задуманное преступление, перейдя на банальное убийство- с использованием тяжелой щетки для мытья ванны.

И так представьте себе: убийца в течении нескольких недель, отравляет пищу старушки. Причем действует так, что ее сестра проживающая с ней, ничего не замечает. Даже котов, которая та приобретает для проверки еды. Поняв, что это отравление не проходит, он обмазывает ядом столовые приборы, а затем, когда старушка отдала богу душу, он жестоко убивает кота и ... сестру хозяйки. И обоих дам, сжигает в мусоросжигаемой печи, а кота, почему то оставляет. А кто сжигает мусор в этом доме, муж управляющей и убийца найден. Во закручено?

Ага, это только у нас были авторы фантастики «ближнего прицела». А у них, за «бугром» таких не было. Но вот в очередной раз перечитал, этот небольшой рассказ и уж очень фантастическим назвать его не могу. Небольшая юмореска, сарказм на общество потребителей, где вымысел-это необыкновенный аппарат. Которого, кстати до сих пор и нет. Да и нужен ли он? А может фантастика, в описании общества потребления, ну это сейчас обыкновенная реальность...

Но, конкретно к рассказу. Почему господин Раш, так не взлюбил, этот аппарат, который стал необходимой частью любой семейной пары. А потому, что он всего лишь подсчитывал, сколько талонов\ дисконтов необходимо хозяйке, для приобретения очередного товара и выдавал сведения, где она уже собрала необходимое количество бонусов, для приобретения очередной покупки. Надо, это или не надо, но это бонус (скидка) для приобретения, которая дает очередной бонус, для приобретения очередного товара и так цепочка приобретения продолжается.

Господин Раш, решил проломать эту систему и пошел, просто купить книги, без всяких бонусов-скидок. Именно купить, то, что ему сейчас захотелось, без всяких подсказок и скидок. Довольный, что он «взломал» эту систему и КУПИЛ собрание сочинений Хэмингуэя, доставляет ему радость и чувство победы над системой. Наивный, систему невозможно сломать и как бонус он получает огромное количество конфет.

Конечно, пока такой системы у нас нет, но глядя, как мои дамы, да и сам порой, использую дисконтную карту определенного магазина, просто задумываюсь. А не попали ли мы уже в сети магазинных хозяев. Все же скидки, и возможность приобретать со скидкой, но только в определенных магазинах. А дальше и глядишь вымысел Хоси воплотится, когда все торговые сети договорятся между собой.

Если бы пан Ежи не был мужчиной, то я бы с полной ответственностью бы заявил — это польская Агата Кристи. Так создавать интригу, так вести диалоги, нюансы и необычная развязка, где преступник выявляется на последних строчках произведения. А иногда и вообще все становится, как говорится вверх ногами, что преступника то и нет. Мне приходилось читать много детективов, похожих на этот. Так же закрытое общество, так же закрытое помещение. Интрига, кто же преступник из присутствующих, но придумать довольно оригинальную развязку удавалось мало кому.

И так. В Варшаву приезжает ученый химик из Лондона, поляк по происхождению. Профессор Войцеховский организовывает прием в своем доме гостя и приглашает, своих знакомых по бриджу и заодно, своего коллегу из Гливиц, то же приехавшего в Варшаву.

Организовывается игра в бридж и за одним из столиков, бывший ученик профессора, доцент Лехнович, не участвуя в игре начинает подсказывать и организовывает карточный скандал. Затем, отвлекаемый хозяйкой дома, берет предложенный ею бокал с коньяком и падает ...

Присутствующий на вечере, врач-кардиолог, пытается выдать все, как сердечный приступ, но впоследствии выясняется, что произошло отравление цианистым калием.

Вначале следствия, все присутствующие, скрывая, хорошо отзываются о Лехновиче, но потом оказывается мотив избавится от него был почти у всех. Это оказалось был

до того подленький человек, что «зуб» на него был почти у каждого.

Своего товарища детства (адвоката Потурицкого), он «разоблачил» как сына помещика и землевладельца. В результате, его товарищ, долго не мог со своими родными,

восстановить свои права и закончить учебу.

Свою бывшую жену, он очернил перед обществом, устроив скандал в прессе, что сын от ее нового мужа, врача-кардиолога, это его сын. И им пришлось, выслушивать сплетни и насмешки.

Своего учителя, профессора Войцеховского, он очернил, что тот использует идеи студентов, выдавая их за свои.

Профессора из Гливлиц, Анджея Бадовича, он подставил с контрактом, подсунув ему не верные сведения и в результате, его институт потерпел значительные убытки.

Даже, английский гость, оказался его товарищем по подполью и как позже выяснилось, именно Лехнович, был тем предателем, кто предал его группу в годы оккупации.

Вообщем он, был тем, кого ненавидели все. Но со всех тех обид прошло много времени и последний годы, поведение Лехновича, в корне изменилось и он стал, как бы искуплять свои старые прегрешения. Но был ли он искренен в своих последних поступках. Об этом и говорит его смерть.

И поэтому, разгадка преступления оказывается в небольшой ошибке, которая произошла невольно.... но заслужено.

Какие порой бываю разные авторы детективных романов. Вот Агата Кристи, писавшая о преступлениях в Англии. Но у нее, естественно и английское общество, привычки, традиции, да и весь стиль жизни английский. Там нет, бродяг, проституток, приезжих иностранцев, меблированных комнат, где проживают обедневшие и приезжие. А вот у Сименона, это живая среда для написания его романов. И вот один из таких романов. Происходит ограбление маленького кафе. Незначительное дело для большого Парижа, но выясняется, что один из налетчиков, приезжий из провинции по фамилии Паулис и проживал он в меблированных комнатах мадемуазель Клеман. Подозреваемого сразу поймать не удалось и устанавливается слежка. И вот в инспектора, ведущего наблюдение, кто-то стреляет. Мегрэ, самому (а чем еще заняться, если особых дел нет, да еще и жена уехала) решает поселится в комнате Паулиса и понаблюдать и выяснить все сведения о соседях, о всех тех кто проживает рядом.

Неспешный детектив, где больше описаний о людях проживающих в этом доме, да и в соседних домах. Да, и длительные наблюдения Мегрэ, с трубкой из окна находят решение. Надо вникнуть в жизнь простых людей, понять их поступки, а порой принять их помыслы...

И Мегрэ не только находит Паулиса, под кроватью хозяйки комнат и арестовывая его, задумывается, как не сломать судьбу молодого оступившегося парня.

Но, и выясняет того, кто стрелял в Жанвье и опять жизненная история изобилующая поворотами судьбы.

Интрига и сюжет детектива, но большего всего — это описание социальной жизни простых людей, жителей Парижа. Их судьбы, их поведение, их поступки органически вставленные в сюжет.

Читая эту книгу у меня сразу, появилось какое-то ощущение, что — то здесь не то. Во-первых, упоминание о первых приключениях, где искали, но не получилось — прямо наводит на мысль, а не повтор ли это. Ведь опять реликтовое животное и опять поиски, и опять мифическое, но по свидетельствам очевидцам реальное. А не очередной ли это сериал, для читателей.

Ну, ладно, пусть и сериал. Но, теперь о содержании. И так. Сообщение Дика (ведь все герои, хотя и не читал первую часть, плавно перешли и во вторую), активно отправляются в Перу, на поиски обезьяны Де Луа. И тут, как говорится, приключения начинаются. И хотя во многом, речь идет от автора, Филиппа Мартынова, но...

Но, не это главное, а главное в том, что добротно написанные приключения, которые нарастают по мере развития сюжета — прямо кишат сериальными ляпами. Ну, вот хотя бы один. Мифический злой дух, огромное животное, охраняемый потомками древнего племени, и в то же время обоготворение и страх, и которые приносят в жертву пришельцев. Прям напоминает «Кинг-Конга». Но, зато как у них поставлена служба разведки, что они преследуют группу , аж с аэропорта. И вот эти «древние» потомки, гоняют по джунглям на квадрациклах, пуляют из современных автоматов. Ну, чем не сценарий для очередного сериала с экзотикой. Ну, а поискать (и не поймать) можно еще много реликтовых животных. Вот и подошли к очередной не стыковки. Ну, тут уже изображение огромной обезьяны на обложке и действительным изображением реликтового ленивца. Хотя мапингуари, якобы реликтового ленивца, но которого никто не поймал, а кто видел, обрисовывают его как огромную обезьяну, но это уже по этой книге.

Вот и получилось, красивое название мапингуари и приключения группы энтузиастов в сельве Перу и неплохо написанное привлекли внимание, но вот останутся ли эти приключения в памяти. Как нынешние сериалы посмотрел и забыл.

В свое время Агата Кристи, нарушив все «узаконенные» правила написания детективного романа, написала роман «Убийство Роджера Экройда». Не буду пересказывать или уточнять в чем суть, этого нарушения. Но Ежи Эдигей, повторил этот путь. В чем его сущность, а прочитайте и узнаете сами. Но, что касаемо данного произведения, то «как говорится» интрига состоит в том, что в небольшом пансионате на юге Швеции, где отдыхают от «трудов праведных» не бедные постояльцы происходит убийство. Однажды вечером, во время грозы, оказывается убитой Мария Янссон. Совладелица, со своим сыном, крупной фрахтовой морской компании и других финансовых компаний. Богатая шведка, решившая отдохнуть от финансовых сделок и в то же время, бывшая узница Освенцима, полька по национальности. Одним из постояльцев оказывается судмедэксперт Нуланд, работающий в полиции. С его слов, из его дневниковых записей и ведется повествование данного произведения.

И только скрупулезность молодого инспектора Магнуса Торгу, дает возможность изобличить истинного убийцу, бывшего нацистского врача-изувера.

Ну вот, невольно и раскрыл убийцу. Но думаю, это не испортит возможность прочитать данное произведение. А ведь оно того стоит.

Помните, как говорил Филиппов в комедии «Карнавальная ночь»: Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе-науке неизвестно.» Но, что на мыльном пузыре, который выпускал из окна сын автора рассказа жизнь есть, было доказано. И доказана дядюшкой автора. Ведь он, дядюшка Вендель создал столько изобретений, которые отказывался представлять ученым профессорам. И вот наблюдая за летящими мыльными пузырями и рассуждая о жизни с племянником, дядя Вендель представляет свое последнее изобретение использующее «микроги» и они вдвоем не только оказываются на поверхности мыльного пузыря, но и знакомятся с тамошними обитателями. А позднее и вступают в научный спор, что есть и другие мыльные пузыри, на которых есть своя жизнь и свои научные умы.

В меру ироничное, в меру авантюрная — старая фантастика, с необычными приключениями для реальных физических понятий. И в то же время, интересная идея. Есть. небольшое отклонение к неким произведениям Свифта, но оно не портит саму фабулу.

Да, та самая « Библиотека советская фантастики». Как старались заполучить эти книжки. И какое порой было разочарование, когда начинали читать. Вот это одно из таких разочарований.

И так «Синяя жидкость» Альберта Валентинова. Я не читал, ее ранее. Ну, стоит на полке и стоит. Как – ни будь потом. Но вот пришло и ее время. И как говорится «полный облом». Ну, скучнее, редко, что встречалось. Почти полный минимум диалогов, но зато масса описаний действий, которые хаотично ведут сюжет. Причем описания, порой не разделены и герои книги, так перемешаны, что просто запутываешься, о ком идет речь.

Ну, хотя бы переплетение с именами, где действуют журналист Юджин Бедфорт и его отец. Причем они из разных команд, рвущихся к цели. А Том Клаузен — то он механик на аэродроме на Филиппинах, то похититель картины-секрета, то рабочий на заводе, то предсказатель будущего и который к концу книги стал в один ряд со спасителями жидкости. Причем – это второстепенный герой, и у него эпизодическая роль.

Ну не будем о героях книги их там масса. А вот сюжет, который начинается с поисков и погоней за двумя японскими военнослужащими, которые на острове Лубанг на Филиппинах скрываются в джунглях и в результате попадающие в место где «много скелетов, где живой тигр врос в дерево, где человек растворяется в камне и где находится таинственная синяя жидкость. Правда потом, уже выясняется, что ее местонахождение давно кое-кому известно. И вот к финалу, аж четыре группы рвутся к таинственному месту, что бы первыми завладеть этой жидкостью (причем участвуют даже военные).

Да к финалу события становятся и динамичнее, и более интересные. Но и тут, полный сюрприз от автора. Оказывается жил в средневековье алхимик Лев Бен Бецалель, который создал Голема , глиняного истукана, и чтобы оживить его пытался создать «живую воду». Но, признав невозможность попыток, слил в помойное ведро все свои микстуры и получилась «синяя жидкость». Его помощник, случайно обронил несколько капель на Голема и тот принес много бед (но это совсем другая история). А вот то, что помощник, когда Рудольф II выгнал мага, уехал из Европы и привез бочонок жидкости на остров Лубанг и вылил ее в определенном месте, и она там стала увеличиваться. В эту историю, вскользь, вплетены, и граф Калиостро и граф Дракула. Во, как надо поддерживать сюжет.

Так что же это за жидкость. Оказывается, она плохих людей, со злыми помыслами губит или приводи к помешательству. А хорошим, дает здоровье и возможность развивать, необычные для человека свойства: телепатию, предвидения.

Вот, как все закручено, или лучше сказать накручено.

Что единственно радует в этом издании. Это интересные иллюстрации, особенно на обложке.

Я буду не многословен. Небольшой рассказ, но сюжет так круто закручен. Бывший инспектор Эванс, встречает некую миссис Мэрроудин и узнает в ней, ту даму, что когда- то носила имя миссис Энтони. И ту историю, что мистер Энтони умер от отравления мышьяка, а его супруга-как-бы считалась виновной, но была оправдана из-за отсутствия фактов. И естественная страховка, на крупную сумму, после смерти супруга. И вот, она снова на пути Эванса. И опять подозрения, что она готовит к отравлению очередную жертву, своего нового супруга. И самое шикарное...

Ну не буду раскрывать развязку, а просто скажу: « Бедный Эванс, ну чего тебе не хватало на пенсии, чего ты влез в это дело».

Ох, уж этот советский детектив. Каких только направлений в нем не было. От, обычных расследования преступлений, воспоминаний бывших сотрудников, целых циклов произведений, повествоваших о деятельности работников милиции за все годы советской власти — до записок самих преступников «осознавших свое черное прошлое». И было еще одно направление, т. н. «социальный детектив», где в поиски преступника, включались целые главы о том, как он (преступник) пришел к совершению преступления. И эти произведения подавались как «социальная проза» с детективным сюжетом. Вот к этому направлению можно отнести эту повесть.

Ведь начало ее повествует, как Корнилов выезжает в район для задержания особо опасного преступника Санпана и по прибытии в глухую деревушку узнает, что буквально перед их приездом совершенно убийство неизвестного на опушке леса. Начинается следствие, и прочие процессуальные действия и когда следствие выходит на подозреваемого лесника Зотова, то… Повествование переключается, и речь уже идет о судьбе Зотова, о его жизни и связях, о которых он повествует сам (речь идет уже от него самого). И все ведет к той трагической развязке, когда он понимая, что попал в сети мошенника и проходимца Маргелова, пытается сначала вырваться из его пут. И получилась трагическое повествование о судьбе запутавшегося человека, который не видит для себя выхода, как в том, что бы убить сподвижника по махинациям, но по ошибке убившего своего сына, с которым не виделся с военных пор. А ведь он хотел порвать с прошлым и предстать перед сыном просто оступившимся человеком.

Да, это детектив, но и в то же время социальная повесть о судьбе человека.

Честно говоря не люблю такие произведения, мне ближе те, где имя преступника появляется на последней странице, поэтому оценка, чисто субъективная

Еще один советский детектив, на тему «старинные иконы» или «антиквары». Найден труп грабителя в полуразрушенной церкви. Выясняется, что он, некий Барабанщиков.

Что же это за человек, какие его связи и знакомые. Все это предстоит выяснить следствию, которое возглавляет Корнилов. И тут выясняется многое. И образ Барабанщикова, нужного человека, который мог достать все. Кто мог помочь в приобретении дефицитных вещей, кто мог за вас провести техосмотр и отремонтировать машину, если вы нужный ему человек. Но главное, он занимался антиквариатом. У него были иконы, очень популярный вид собирательства среди определенных лиц, а вот откуда они у него появлялись, это никого не интересовало. А тут, еще один вид «деятельности» нашего погибшего «героя». Вот есть сотрудник архива и у него есть похищенные из архива, ценимые на Западе оригинальные письма Жозефины, супруги Наполеона. Сделка получилась. Но, есть и другой сотрудник, обнаруживший хищение и его надо убрать. А тут и еще сведения, что в полуразрушенной церкви сохранился уникальный иконостас 17 века. Как же тут не подзаработать.

(меня просто убило, что в церкви приспособленной под колхозный склад, стоял уникальный иконостас 17 века и никто, ни ученые, ни искусствоведы, ни «власть придержавшие»- не поинтересовались этим).

В общем антигерой советского времени, и герой нашего времени, умеющий из всего, где возможно: обмануть, подстроится, украсть и похитить, перепродать с выгодой неважно, что, пусть даже историческую ценность или народную святыню.

Перед нами еще один советский детектив. Еще одна проба пера, уже печатающегося автора, но первая или вторая ступенька к известности. Вот вроде ничего такого особенного, и нет особенных выдумок в сюжете, и нет тонко закрученных и интригующих нитей повествования. А вот так получилось, что повесть стала популярной и ее даже экранизировали, правда, автор и написал сценарий.

И вроде обычное дело с ограблением кассира, это сейчас они ездят на машинах под охраной. А раньше — банк, чемоданчик в руке и вперед на родное предприятие. А дальше, неизвестный из-за угла, нож в тело девушки и выхватив чемоданчик с деньгами, скрылся. И свидетелей- «кот наплакал». Подслеповатый вахтер госучреждения, пенсионерка столкнувшаяся с убегавшим и больше думающая о сумке с продуктами и … юный пионер.

Вот этот то мальчишка и дает операм ту ниточку, которая и выводит их на раскрытие преступления.

Но теперь будем сравнивать саму книгу и сценарий фильма. Если в книге Костя приносит альбом с фотографиями Ленинграда, где на одном из снимков запечатлен грабитель и следователи, разыскивают фотографа и выясняют историю снимка. То в фильме, этот же снимок, уже представляет сопровождавший кассира сотрудник института Студенкин, давно ухаживающий за Настей (кассиром) и часто снимавший ее. В книге, он только упомянулся, как задержавшийся у пивного киоска, кстати в фильме кадры его с пивной кружкой то же сняли.

А вот историю с дедом-инвалидом наблюдающим в окно и его внуке, о часах в зеркале и о первых подозрениях в сопричастности внука к преступлению, автор скрупулезно перенес в фильм.

И вот тут получилось расхождение: если в книге на преступника выходят (благодаря снимку) через его подругу и просто ждут, когда он заберет деньги из потайного места. То в фильме то же выходят на подружку, но уже внесен сюжет с поездкой на Валаам, в которой участвует и «внучек». Итак две нити сплелись, а дальше…прочитаете сами.

И еще, а причем здесь название «Наводнение»? Если в книге, это как-бы аллегория о «наводнении жажды денег», ломающей судьбу, то в фильме уже конкретный момент о Ленинградском наводнении, в результате которого, чемодан с деньгами мог оказаться под водой.

Виталий Мелентьев, как автор мне известен давно. С удовольствием в детстве читал его фантастику «Голубые люди Розовой земли» в первом издании. Эта книжка 1966 года была у меня, но со временем купив сборник «Черный свет», сдал ее в букинист, о чем теперь жалею. Все таки первые детские книжки надо хранить.

Известен и мне, и многим другим, Мелентьев, как автор фронтовых повестей, довольно интересных и захватывающих. Вот его «Фронтовичку», храню и как интересную книгу и как память об отце, ведь книга из его библиотеки.

Детективный жанр, в нем и решил то же отметится Виталий Григорьевич. Не будем сильно осуждать, ведь пробование сил в различных жанрах свойственно практически всем писателям. Но, в данном случае, проба оказалась не совсем удачна, если не сказать хуже -провальна. Может поэтому, ее и не перепечатывали?

Но, теперь конкретно к повести. Образ Камынина, якобы главного фигуранта повести подан в начале как «хитрюги», который работая на разных должностях, всегда выходит «сухим из воды», хотя всех фигурантов в разных конторах, где он работал пересаживают за хищения. И вот новое дело. С галантерейной базы пропадают дефицитные товары, а сторожем на базе, которую описывает автор, как неприступный феодальный замок, с глухой стеной, рвом-оврагом вдоль стен ( ну только не хватает подъемного моста) на единственной проходной, оказывается тот же Камынин.

Николай Грошев, которому приходится расследовать эти хищения и уже сталкивающимся с Камыниным ищет зацепки, что бы изобличить «хитрюгу». Но больше всего его интересует, как могли выносить с неприступной базы товары. Потом оказывается, что подобные хищения происходили и в соседнем городе, куда Камынин, часто ездил, по делам как любитель разведения гладиоулусов.

Ну, что говорить о всех перипитиях следствия, в конце концов выяснившихся, что Камынин, оказывается честным человеком. Что «плохую славу» о нем использовали для его подставки, как виновного. Что преступления совершали совершенно посторонние люди. И главная интрига о бывшем актере цирка, лилипуте-акробате, умеющим подняться на шесте на высоту и проникнуть через небольшое вентилизационное окошко.

И вроде задумка хорошая, но уж очень много детективных шаблонов, не стыковок, явных натяжках в описании, а уж последние синтеции, о том, что таким как Камынин, надо дать развивать цветочную торговлю просто смешны своей патетикой.

Получился детектив, по моему мнению, ниже среднего уровня. Но. это еще один стришок к творчеству автора.

Уж сколько писали о «Летучем голландце», но все это касалось южных морей. А были ли полярные? Были. Первыми кто увидел такое судно были китобои корабля «Гренландия» в 1775 году. Встретив освобожденное от льдов целое судно с мертвым экипажем.

Были и другие суда, но автор описывает совсем невероятную историю с судном « Бэйчимо», правда экипажу удалось спастись, но дрейф сначала замерзшего во льдах, а потом освобожденного от ледового плена. И произошло это в 30-х годах 20 века.

А еще многочисленные сведения о японских джонках, прибитых течениями к берегам Америки с мертвыми экипажами. И особенно о произошедшей в 1927 году находке японского корабля «Райо Яйн Мару», который в течении года дрейфовал в Тихом океане.

Уж как можно было так занудливо написать об этом необычном случае, ну просто не знаю. Сначала большое объяснение, что об этом запрещено говорить, да и вообще все сведения, не подлежат разглашению и тут же, а я расскажу вам. Ну типа, ты Маня ни кому не рассказывай, это только для тебя, но чтоб узнали все. И дальше поехали, в смысле поехал столичный журналист Янек Решт, по «приглашению» Мечислава Ковальского (естественно с разрешения высшего начальства) отправляются в горы, примерно на границе Польши и Чехословакии, где обнаружен неизвестный металлический предмет, выросший из земли. Дальнейшие диалоги присутствующих о объекте и естественные споры ученых. И дальше самое главное ( а для чего тогда приехал сюда Янек), он наблюдая ночью свечение от объекта, как бы связывается с инопланетными, видит необычные явления, Землю как бы с космоса и другой мир. А наутро, объект уходит под землю. Контакта не получилось. И цитирую: «Информационное устройство хочет передать что-то и передаст. Когда? Пока неизвестно. Может, через десять лет или через сто.» И вот такое устройство, скрыто где-то глубоко под землей (для читателей горная местность на границе Польши) и ждет времени, чтобы выйти с нами на связь.

Ну «летающие тарелки» с наблюдателями за Землей, как-то приелись. А тут еще один вариант контакта, правда то же не удавшийся.

Как и не удался рассказ, изобилующий наивностью и фантастическими штампами.

И вспомнился Мееровский «Сиреневый кристалл», вроде похожее произведение, но более расширенное, более интригующее и захватывающее.

Нет я порой понимаю мистику, и вроде не дурак уловить английский юмор. Но понять это... Хотя, все в жизни относительно. Нацепить на лицо вуалетку, хотя ты лицо публичное и ответственное. Ну это как-бы священник в церкви, повернувшись к вам лицом, оказался в маске. Но, этого мало, создать подоплеку своего поступка. Провести полжизни прикрываясь вуалью, создать образ «необычного», не похожего на других. И даже на смертном одре, отстаивать свои убеждения по открытию лица. Что-то здесь не так. Первая ассоциация с православными юродивыеми и тут же вопрос, а были ли среди протестантов такие. Ну, что в любой религии есть фанаты, держатели веры, это понятно. Но, здесь... И вроде религиозный фанатизм и в то же время обычный психоз. Нет мне не понять этого рассказа и поэтому, опять вернусь к словам Г. Грея «Пастор сошел с ума».

И вроде ничего особенного. Обычное военное произведение, о подготовке разведовательной операции. О немецких диверсантах, оставшихся в нашем тылу. О их поимке, но больше о подготовке к переброске в немецкий тыл, разведгрупп, что бы выяснить уйдут ли эссовские танкисты с места дислокации, что бы помочь своим в наступлении Советской Армии на юге. Или останутся на месте. От этого во многом и зависят планы наступления на данном участке. Почти большая половина повести и посвящена этим размышлениям и действиям, когда новоиспеченный мл. лейтенант Матюхин, собирает свою разведгруппу. Поймут ли его бывшие сослуживцы, его как командира, можно ли на них положится. А как произвести переброску, через линию фронта. А возможно ли использовать канал, которым хотели воспользоваться немецкие диверсанты и прочее и прочии вопросы.

И вот переход состоялся и вначале разведчики, поддавшись на хитрости немцев подают ложные сведения: танки на месте, немцы проводят боевую подготовку и даже организовывают для отдыха футбольный матч. А потом выясняется, и только благодаря, местному старосте, «пособнике» немцев, снабжающем их свежей зеленью, что танки то тютю, уже почти все вывезены. И идет сообщение, которому сначала не верят, а потом (ну не дураки же там все) начинается наступление и прорыв наших танков.

Почему поставил более высокую оценку, из-за двух моментов, которые заинтересовали в повести.

Первый: это встреча разведчиков со старостой, дедом Егором. Ну, кажется немецкий прихвостень, создавший огородническую бригаду по снабжению немцев свежей зеленью. Но, вот цитата: «А работают здесь кто? Бабы! Особенно те, у которых мужья или там сыновья в Красной Армии или … партизанах». А еще и сын его был полицаем. А вот зять, хоть и тоже полицай, но вроде связан с партизанами, но именно дед Егор, подробно рассказывает разведчикам все сведения о танковых перемещениях и о хитрости немцев скрывающих свои танки под стеллажами вывозимого лесного бруса. Вроде к чему это, но это маленький срез жизни простых людей в оккупированных землях. Где все перемешалось и не все, кто работал на немцев, были предателями. Людям надо было жить и выживать. Работать на немцев, но не становится предателями и убийцами своих земляков.

Второй: это задание, которое получил Матюхин и снайпер группы Грудинин. Испытать насадку на снайперскую винтовку для бесшумной стрельбы. И самый эффект, когда во время футбольного матча немцев разведчики, уже передав достоверные сведения нашим, просто устраивают уничтожение футболистов и создают панику. Не даром потом, автор приводит распространяемые среди немцев слухи о новом, бесшумном оружии у русских.

Да и, сотрудники СМЕРШа, описанные в книге выставлены не как в современных фильмах, как карьеристы и прихлебатели, готовые ради карьеры засадить всех, а все таки смершевцы, но работающие на главное дело, обезвредить врага.

Итак, шел 1936 год. И события, которые произошли в повести происходят недалеко от городка Друскеники (Друскенинкай, Литва). В землях, населенными белорусами, на то время входившими в состав Польши. Подчеркиваю это, потому что, мотивом убийства частично и является географическое расположение. Итак четверо студентов решают весело отметить Рождество, по калядовать, по веселится на природе, среди простых людей. Вечером разгорается религиозный спор, который вскоре утихает и все решают идти колядовать. Как один из гостей, Казимир Кушаль, замечает, что горит комната Винцента, где находят и его труп с проломленной головой. Не веря приехавшему следователю и прослышав, что в Друскениках отдыхает, знакомый криминалист-эксперт Бруно Чик, дядя Винцента приглашает его приехать в имение и разобраться в преступлении. Ведь в деле замешан и сын влиятельного соседа барона Пляттера. И так за дело берется Бруно Чик. Не вдаваясь в подробности, где подозреваются все ( ведь не даром автор создает эффект закрытого пространства), но в особенности- по фактам Казимир, взявший алебарду, которой убили Винцента, а потом и мажордом Рафал, который оказывается сводным братом убитого и отсюда мотив наследство, а затем и смерть Казимира Кушаля. И Бруно распутывает ниточки и выявляет истинного убийцу. Оказывается, что смерть Винцента, это, как-бы прикрытие истинного мотива, убрать Казимира. И мотив в том, что как уже писал ранее, трое студентов создали общество по воскрешению истинной религии для белорусов, религии предков, религии и политики должной воскресить идеалы Великого княжества литовского. И вдруг один из них скрытно, сам создает свой манифест, стремясь стать новым мессией для белорусов. Второй (имя специально не называю), не стерпев конкуренции, готовится убрать соперника. Тут и находится и место, и повод подставить его и возможности совершить преступления.

Понравились последние строчки о убийце, который при аресте, убивает следователя и бежит. И Бруно случайно встречает его в 1944 году, в Вильно, когда город почти освобожден Красной Армией и когда Бруно, так и не понял в каком мундире был он (типа догадывайтесь сами, к кому примкнул: к немцам или русским).

Что еще можно сказать об этом произведении. Что оно одно из первых освещает детективные события, происходившие в то время, когда белорусские земли входили в состав Польши, ну если не считать нескольких глав в книге Короткевича «Черный замок Ольшанский». Что написано, очень запутанно ( а как-же ведь это детектив), но вот монологи студентов на религиозно, этнографические темы просто порой наводят тоску, из-за многословия.

Еще одна небольшая юмореска на тему экологии и фантастики. Венерианские ученые запускают спутник и изучают Землю. И дальше не большие цитирования, ну без которых не возможно передать весь вкус от прочтения: «... в районе Манхэттенна представляет собой твердый бетон, на котором ничего произрастать не может. Во-вторых, атмосфера там настолько насыщена угарным газом и другими ядовитыми испарениями...», а еще и о машинах на наших дорогах: « Они непрерывно испускают ядовитые газы, производят неистовый шум и постоянно сталкиваются друг с другом». Изучив небольшой район Нью-Йорка, спутник передал сведения на базу и ученые пришли к выводу, венерианец в такой обстановке не выживет. Вот интересно, а земляне живут. Смешно и в то же время, горько- сами себя губим.

Ну как же было не напечатать такое в 70-е годы, как показ «загнивания капитализма», как будто в Советском Союзе не было подобного, но это взгляд уже с нынешнего времени, а тогда... вот как у них все плохо, что даже венерианцы, там не смогут выжить.

Ну, что все время писать про наши детективы. А вот и «забугорный», который напечатали в «Искателе». Не особо выделяющийся из общей массы американских детективов, т. н. социально-детективных сюжетов. Убийство во время охоты знакомого, ссора с молодой женой, которая осутствовала неизвестно где, а доброжелательница подзуживает о их связи с убитым. Допрос в полиции и труп благоверной. И все против тебя. Факты не переломаешь и выход, самому распутать все, но для этого надо ускользнуть из рук полиции. И пока есть возможность и деньги, нанять кучу частных детективов и разузнать, а кто такой Робертс и почему он появился в твоем городке, а заодно и кто такая твоя «любимая» жена Фрэнс и где она тратила твои деньги. А потом в тихую вернутся из Нью-Орлена в родной Карфаген и спрятавшись в своем офисе, вместе с преданной секретаршей Барбарой Райен распутывать нити преступления. И уже немного после половины романа становится известным имя преступника и надо только собрать сведения и показания свидетелей, что бы «за ушко» вытянуть его. И тут уже не ты (Джон), играешь главную роль, а именно Барбара, подстраивает так, что преступник выдает себя. И со смехом, замечаешь, не надо полностью доверятся своему лучшему другу и адвокату (уж в скольких детективах и детективных фильмах происходили подобные ситуации).

Уже готов очерк по материалам милиции, уже высказаны все гневные слова о парне, оставившего свою девушку с хулиганами и труп, которой нашли утром. И вроде все понятно, но червь сомнения гложет, как такое могло произойти. Может надо было переговорить с ним, с Александром Рыжковым, понять его поступок. И корреспондент газеты Олег Мостовой, на свой страх и риск отправляется в небольшой городок, чтобы выяснить все события. И они разворачиваются совсем в другую сторону. Мало того, что А. Рыжков тупо толдычит: « Я виноват в ее смерти». Так еще и угрозы от неизвестных: «Убирайся из города». И приходится Олегу, вместе со следователем Тахировым, начинать следствие с нуля и в результате выявлен истинный убийца, а не те хулиганы, которые взяли вину на себя. А заодно и разоблачается деятельность директора продовольственного магазина, прокручивающего крупные сделки, у которого в помощниках и был настоящий убийца. «Хозяева» города потерпели крах, из-за деятельности прибывшего журналиста.

Чисто «советский» детективчик, где порядочный и напористый журналист, вместе с молодым следователем, а еще и стойкими комсомольскими дружинниками и их вожаком, не только раскрывают запутанное, на первый взгляд дело, но еще и разоблачают «гнездо» махинаторов в советской торговле.

Ему поручали, только такие задания, которые уже никто не мог выполнить. Капитан Долгинцев под позывным «Седой», получает задание в горах Сербии найти и уничтожить склад топлива для немецкой армии. Склад очень хитро замаскирован в одной из многочисленных пещер. Уже ушли на задание две группы разведчиков и пропали. «Седой» собирает третью группу из проверенных им самим бойцов и двух сербов-партизан. И если не вдаваться в подробное описание событий, идет борьба между «Седым» и оберштурмфюрером Хёнишем, начальником охраны склада и сотрудником Абвера Зигфридом Руттом. И задача «Седого», не только обойти «ловушки» (типа ложного склада в пещере с отравляющим газом, где погибла вторая группа), выявить осведомителя доносящего о посторонних, все таки по-размыслив найти месторасположение склада под кодовым названием «Рай», долго изучая названия сербских деревушек. Но и найти возможность выманить из пещеры роту эсэсовцев и отвлечь их, и в это время с помощью летучих мышей взорвать склад. Почти все члены группы погибают, но задание выполнено.

Отлично написанное, интригующее и держащее в напряжении, а что будет дальше, произведение, если бы не большое, но...

Ну небольшая «ложка дегтя». А зачем, рациональные немцы, сделали склад «горючки» в пещере, что бы его не засекли, что бы его не уничтожила авиация, да еще так засекретили.... Но возникает естественный вопрос, как доставлялось горючее ( а хранилось оно там не в цистернах, а в бочках). Ведь получается, что ночью, как выяснили разведчики, его оттуда забирали и днем все замирало. Значит и доставляли только по ночам, тогда какой смысл... Не похоже, это на рациональных немцев, ночью завести бочки с горючим и той же ночью их вывезти к месту дислокации техники. Ну может в меньшем количестве, но об этом ни слова.

И когда читал, вспомнились похожее название и события-это фильм «В двух шагах от «Рая» Одесской киностудии. И найдя сведения увидел, как в сценарии убрали эту «заковыку». Уже события происходят в Карпатах и из склада «горючки», сделали склад «урановой руды». Ну естественно не много переработали сценарий, добавили других персонажей. Но в принципе сохранили динамику произведения и захватывающий сюжет «военных приключений».

Этот детектив, когда-то прочитал в журнале «Человек и закон». Тогда подобные детективы были еще в новинку, это уже потом их расплодилось множество. И так: Кротов в месте с девушкой становится свидетелем убийства в ресторане. Как свидетель он дает показания и становится невольным участником «грязной» игры следствия. Ведь убийца «важный» человек, один из главарей местной мафии. Кротова сначала уговаривают поменять показания, потом шантажируют. Даже его девушка, с которой он был в ресторане, предает его и выходит из «игры», ведь она дочь важного чиновника.Но Кротов стоит на своем, и даже побои, подмена бланков допросов в милиции, угрозы, что против него возбудят дело- не ломают его. Он находит еще одну свидетельницу и вместе с ней, скрывается от бандитов и милиции. На хутор, где они пережидают время, по наводке, приезжают бандиты и Кротову с ружьем приходится защищать жизнь девушки и свою.

Честно, говоря не люблю подобные боевички, что американские, что наши. Читал, так как выписывал журнал отец, да и вначале было интересно и ново по сравнению с «классическими» советскими детективами.

Уж очень слабенький рассказ. Очередной журналист, добирающийся до места назначения. Поломка машины и и небольшой американский городок. Пока починят машину, надо переночевать в отеле этого городка и «светящееся» видение девушки, так и притягивающееся к ней. Интрига, заставляющаяся остаться еще на день и позыв, увидев пляски «светявщихся « танцоров и угрозы местных, отцов и дядек, где объясняется о радиоактивных отходах и прочем. Ведь , это свечение, кроме визуального эффекта, вызывает еще и сексуальный позыв. А зачем, это нужно местным жителям, которые сами еле сдерживают свои эмоции, глядя на своих детей. И надо ли им, растрезвонивать на весь свет эти сведения.

В свое время, где-то прочитал. В юности , в доме где проживал Сименон, поселился один из русских революционеров-эмигрантов. Он то и познакомил юного Сименона с русской литературой и особенно с Достоевским. Именно эта повесть, как бы вскользь, как бы отголосок известнейшего романа «Преступление и наказание». Тем более, что брат Сесиль, безработный, безденежный, чья жена вот-вот должна родить. Находящийся на грани срыва, он готов убить денежную тетушку. Но, это был бы не Сименон, который, создал СВОЕ отдельное, отличное от других произведений о конфликте богатых и бедных, хотя и родственников. И вполне понятен порыв Сесиль, бедной приживалки, клянчившей мелкие денежки у тетки, чтобы помочь брату и узнавшей, что та по ночам, скрытно принимает своего поверенного и ворочает тысячами франков дохода от прибыли от публичных домов. И становится понятно, та брезгливость Мегрэ, с которой общается с этим поверенным «Мсье Шарлем», бывшем адвокате Дандюраном, который то же в свое время был любовником тетушки, а потом еще и пособником по устранению богатенького мужа. Да и к смерти Сесиль он приложил свою руку, чтобы не вскрылись его прошлые дела.

Социальный, не спешный детектив, где дело решает не стрельба, не погони, а размышления, психологические эксперименты, а что бы я сделал на месте того человека.

И детективом это произведение назвать тяжело, это как-бы срез социальной жизни с детективными элементами. Где отцу дочери на выданье, приходится не только выяснить автора присланной записки, но и стать участником этой интриги, где на карту поставлено продвижение по карьерному росту. А еще и вспомнить юношеские годы, и первую любовь, вот парадокс судьбы, оказывается матерью жениха. И «папарацци» фотограф и его снимки, вдруг оказываются у будушего свата. И выявление организатора все этой интриги — секретарши академика, которая «работает» на будущего шефа.

Замысловато, но интригуеще написанное произведение, основной вывод из которого, меньше болтайте о своих семейных отношениях на работе.

Если ты директор рудника в городке, где все работают на твою компанию. Если ты чувствуешь, что твои дела плохи, что прибыли нет, что тебя собираются уволить, как не организовать дело и хапнуть крупную сумму, подставив одного из сотрудников, который скрыл от компании свою судимость. И вроде все в порядке, сейф взломан, сторож оказался пьян и записанные пару банкнот, оказались у жены подозреваемого. Вроде все в порядке, но... надо же Перри Мейсон следуя на рыбалку, оказывается в этом городке и, естественно, выявляет истину. И невольно, помогает ему местный фермер Джордж Эдди разводящий свиней и одновременно убирающий в городке. Он не выносит банки и хранит все, что заработал в потаенных местах. Именно, эти банкноты и сыграли важную роль в выявлении истинного преступника. Ведь подменить список полученных ранее банкнот не трудно. И кто же мог подумать, сделав всю операцию до тонкости, что какой-то Эдди, не сдаст банкноты в банк или не потратит их.

И кажется причем тут рассерженный или сварливый свидетель, а представьте, что бы вы услышали от мужика копавшегося в навозе и мусоре, получавшего за свою работу несколько долларов и которого заставили достать их из спрятанной кубышки.

Нам не узнать, кто же такие йялли, в рассказе о них почти ничего. Кроме того, что на них охотятся, что у них очень быстрая реакция, что они повторяют движения человека и если он наставил на йялли пистолет, то и йялли, мгновенно прицеливается в охотника, но... В этом то интрига, запрещенной охоты для скучающих пассажиров, йялли не может стрелять, ну нет у него пальца для нажатия на курок. Если сделать сравнение к земной охоте, это то же, что стрелять в волков с вертолета, ты можешь, а он ответить кинувшись на тебя нет. И поэтому дочитывая, улыбался вместе Уолли, представляя лицо этакого любителя «космического сафари», который встретился с про оперированным Уолли йялли, у которого появился палец, для нажатия на курок...

Отнести этого автора к писателям-фантастам, это конечно можно. Ведь он автор известного многим романа «Сокровища кряжа Подлунного». Но это отдельная история. А мы поговорим именно об этом романе и это чистый детектив, причем, именно советский. Советский не потому, что написан в соответствующее время, а потому, что весь он проникнут идеологией и понятиями того времени.

Итак история началась в Москве, где в поле зрения милиции попадают перекупщики золотых изделий. Внезапная смерть старого ювелира, спешившего сообщить в милицию, что ему принесли на опознание его работу, которую он сделал еще до революции для золотопромышленника Бодилина, слухи о кладе, который припрятал Бодилин. Истории с приисками Бодилина и его потомков, один из которых (внук) на данный момент возглавляет, как директор золотопромышленный прииск. И неизвестные, которые, мало того, что плетут свои сети вокруг родственников, но еще и появляющиеся в сюжете, как группа лиц занимающаяся хищением золота с прииска. А еще в сюжет, ну как же без этого, вставленная история молодого парня Глеба, попавшего в сети преступников, похищавшего золото при добыче и получившего задание войти в доверие к родственникам Бодилина и выведать, место клада. И влюбившегося во внучку и осознавшего свои преступные действия.

Да и история с кладом, оказывается, до смеха простой — его в военные годы, передала в фонд помощи фронту дочка Бодилина, но никому, даже сыну, — не сказала об этом. Но преступную группу, которую возглавляет сын, одного из подрядчиков Бодилина, и который организовал пересылку ворованного золота и который, скрывался под именем героя-партизана гражданской войны, усыновившего его и который зная от отца о кладе, все же решил добыть его.

Вообщем добротно запутанное произведение, с множеством участников и сюжетных линий, порой, просто запутывающих сюжет.

Если вам надоели Донцовы и прочии детективные дамы, если вы хотите вспомнить былое и почитать в дороге или на пляже, что-нибудь из старого советского детектива, то можете перечитать эту незамысловатую повесть. О том, как была украдена, при большом скоплении людей, при отключении света со стола выступающего уникальная золотая чаша. О том, как майор Хаблак, которому было поручено расследовать это похищение, вместе со своим помощником Зозулей, разрабатывает различные версии. И о подозреваемых, которых один за одним проверяют следователи, попутно выявляя на белый свет некоторые спекулятивные махинации, но увы не относящиеся к похищению. И наконец, вычисляют точку- бар в Одессе, где бармен с красивой фамилией Макогон и выводит их на незаметного сотрудника редакции, который в тихую занимался валютной перепродажей, и позарившись на золотую чашу организовал ее похищение.

Чисто советский, средненький детектив- прочитал и забыл, и можно читать, через некоторое время по новому.

Автор вспоминает: осень, 1944 год. В одном из городков на Дунае в ожидании возможности отправится на корабли «энской флотилии», он коротал время любуясь «Голубым Дунаем», чтением томов энциклопедии Брокгауза и Эфрона, которую нашел в местной библиотеке

и записывая рассказы бойцов. И вот услышав историю от одного из раненных моряков, о неизвестной лодке всплывшей вдруг посреди русла Дуная и тут же наскочившей на мину, которыми было густо усыпано русло, и затонувшей. Вот так, чтение энциклопедии и в особенности статья о карстовых пещерах и подземных руслах, рассказ раненного матроса и натолкнули автора на написание рассказа. Добавление о челночных полетах союзников, о русских эмигрантах проживающих в тех местах и сделали сюжет к написанию рассказа в черновую, который он обработал позднее и как пишет: «... три года спустя после Победы, я принес рассказ в журнал «Вокруг света»» И здесь автор ошибается, рассказ был опубликован в 1946 году: через два года после чернового варианта, и год после Победы.

» Меня зовут Тэдди Баллард. Запишите все, что я сейчас расскажу, кэптэн»- примерно так начинается рассказ единственного выжившего из членов экипажа «Зеты», небольшой подводной лодки на которой волей случая оказались семеро сербских патриотов, захвативших у наци лодку. Баллард стрелок английского самолета и мисс Вайолт, которую самолет должен был высадить в Сербии и, которые, единственные спасшиеся после того как самолет подбили. В водах Адриатики их подбирает «Зета», поврежденная, с неисправными механизмами с недавно подобранным русским инженером Заозерским, бежавшим из концлагеря. Уйти в Италию, на поврежденной лодке, постоянно барражирующими немецкими самолетами нет возможности. И Заозерский, длительное время исследовавший подземные реки Балкан, совершивший несколько путешествий по подземным лабиринтам предлагает новый путь спасения. И поверив ему экипаж поднявшись по одной из впадающих в море рек, погружается в подземные русла и преодолевая лабиринты течений, подземных озер и пещер всплывает в русле Дуная. И все было бы хорошо, но внезапно всплывшая из глубины Дуная лодка, увертываясь от артиллерийских обстрелов напарывается на мину и уходит в глубину. И только Томми удается остаться в живых. Что это бред контуженного англичанина, неизвестно как оказавшегося посреди Дунайских вод или действительно был такой русский исследователь подземных рек и вод Балкан, который провел экипаж «Зеты» по подземным коридорам от Адриатики до Дуная.

Рассказ написан уж очень запутанно и порой приходится перечитывать или возвращаться на пару страниц, чтобы понять. Но вот идея, это просто отлично. На подводной лодке по подземным рекам Балкан.

Ну, кто во всем виноват можно было догадаться сразу, если вы бы читали издание 1960 года, где на заставке изгибался «диверсант». Можно было бы и отнести к фантастике данное произведение, учитывая дату написания и то, что кот, мало того, что жил-поживал питаясь радиоактивной рыбой. Но еще «заражал» людей, причем очень активно, а все т.н. специалисты, не могли понять- кто же разносит. Но мудрое начальство, давно знавшее о свалке радиоактивной рыбы, естественно, только в конце сообщает об этом. Слабенький рассказ, такие подавались ранее, как фантастический памфлет, разоблачающий звериное лицо империализма.

Как они ждали этого дня, и вот он наступил. Женщины Нью-Йорка, испытавшие все трудности военных лет, готовятся к параду победы. Убрана главная улица. Все собрались наблюдать, возвращение армии-победительницы. Женщины, достают еще сохранившиеся нарядные платья, вспоминают и ухитряются навести макияж из того, что есть в наличии. А еще и надо украсить праздник из того, что осталось не уничтоженным бомбежками. И вот парад начинается. Идет техника, роботы-машины, рев боевых самолетов. И всё... «Женщины теснее столпились у окон в предвкушении завершающей части парада. Они ждали и ждали...

И цитирую: « Где мужчины? Это только машины. Разве мужчины не вернулись?»

Жесткий рассказ, рассказ предупреждение. Но кто прислушивается к этому и история все повторяется и повторяется.

«Дедушка расскажи.. « и дедушка в очередной раз рассказывает внуку. О том, как работал рядом с профессором Скоби, о том как тайком Скоби создавал самоизготавливающихся роботов, о том к чему это привело. И как антураж к страшилке, как роботы, «пожирали» себе подобных, ради программы по воспроизведению.

Но, главное ли это. Главное слова: « Говорю тебе, сейчас у власти стоят роботы. Человека скинули с пьедестала.» И даже близкие не могут понять старика- « Роботы-наше национальное достояние... Без них мы бы ничего не достигли бы..» И всякие отголоски, что все вокруг создано или роботами, или из них, это антураж, главной мысли -все дано на откуп роботам, человек перестал быть созидателем и тружеником и для старого человека, это «Конец моего света».

Отлично написанный рассказ, не много запутанный в антураже выявления главной идеи.

Здесь не искрометный Булычевский юмор, здесь злободневный, или лучше сказать жизненный, сарказм. От фантастики это Л. Минц, в образе «сумасшедшего профессора» умеющего создать любое средство по запросу обратившегося и предлажившего Ксении средство по уменьшению Удалова. Ведь, что больше всего нужно жене, это карманный, послушный и всегда рядом муж, пусть и маленький. Ну и какая женщина, не добившись своего, не похвастается перед другими. А вот поймут ли ее, другие... Ведь, маленький, голенекий Удалов выглядит таким беззащитным и убогеньким. Эх, Ксения, добившись своего, она все таки не получила того, что добивалась, ведь действие препарата быстро закончилось. И кто тут прав и виноват, оба. И Ксения, решившая, с помощью препарата сделать Удалова «карманным» и послушным, всегда находящегося под рукой. И сам Удалов, переставший обращать внимания на свою благоверную, а ведь женщинам всегда требуется внимание.

Хороший индеец, это... Ну дальше не будем продолжать всем известную фразу. Это не фантастика, это юмореска с фантастическим вкраплением. Ну вот прошли времена и все индейцы США ассимилировались. Нет уже коренных индейцев, растворились они среди, как белых, так и других наций. Но, осталось и существует «Министерство по делам индейцев» и его глава, получивший пост от отца, жирует на деньги налогоплательщиков. Ибо цитирую: « Министерство по делам индейцев должно функционировать в Соединеных Штатах до тех пор пока существуют Соединенные Штатты». А вы еще говорите, что у нас бюрократизм. У них он то же есть.

Но вот не задача, на прием к Мортимеру Доулингу, главе Министерства пришли настоящие семинолы, и не просто индейцы, но еще и образованные, знающие свои права, имеющие научные степени и... требование, отдать Флориду, или обращение в Организацию Соединенных Наций, об ущемлении прав коренных обитателей. Ведь уже сто лет назад правительство США выплатило, каждому коренному индейцу по миллионну долларов, как компенсацию, тем более, что их на тот момент оставалось не много.

А вот семинолы, решили подождать, скрылись\спрятались и теперь решили предъявить свои требования, уже даже поделив территорию Флориды между собой. А не то, обращение к мировому сообществу и прочее, прочее...

Доулинг решает проблему, чем и хвастается перед секретаршей. Ведь «Хороший индеец- мертвецкий пьяный индеец».

Вот и решайте, что здесь фантастического: что ассиммилировались все индейцы США, что спрятались отдельные представители племени, что правительство США выплатило каждому индейцу по миллиону долларов компенсации, что образованные (магистры прав Гарвардского университета: Чарли-Лошадь, Фулер-Бык и Оцеола- Восемнадцатый)- после нескольких бытылок виски отказались от своих прав, которые лелеили сто лет...

«Тени» кафе «Домино». Именно «тени», о тех, кто жил в то время, о тех событиях происходящих на границе времени, когда закончилась гражданская война, когда разруха как в экономике, так и в умах. И начало «Новой экономической политики»- НЭПа. Реальные и вымышленные персонажи, реальные и вымышленные ситуации и все это вокруг места- кафе «Домино» и вокруг главного героя Олега Леонидова. Именно он, как в прошлом популярный журналист, так и в нынешнем ( по сюжету) времени талантливый хроникер уголовной хроники. Тем более, что его заслуги и подвиги ( на полях Первой Мировой, по разгрому Кронштадского мятежа, пленение и побег из отрядов Махно, красочно описанные в его книгах, снискали ему славу и покровительство у сотрудников ЧК, УГРо и власть имущих. Вот и «приходится» Олегу в меру сил и благодаря многочисленным знакомствам оказывать посильную помощь сотрудникам УГРо, по выявлению преступников. Тем более, что он получает «жареные» факты для своих статей. Ну и как же без любовной темы, где «нежная, предвоенная мечта» Леночка Иратова, которую он боготворит, возвращается в Москву с завоеванного красными Крыма и предает его, польстившись материальными благами, которые ей может представить новоиспеченный «красный генерал».

Всего понемногу, сумбурные расследования, сумбурные отношения между УГРо и преобразовавшимся ЧК и ОГПу, сумбурные отношения между людьми, помнящими прошлые годы и вынужденными приспосабливаться к новым порядкам. Где старые уголовники, чтут законы «уголовного братства», а новоиспеченные беспредельщики устанавливают свои законы.

Это не чистый детектив, это как-бы детективный срез московской жизни на переломе времени, с порой реальными героями жившими в то время, так и с вымышленными.

Как люблю эту тему связанную с «Янтарной комнатой». И все балогодаря той первой повести В. Дружинина в сборнике «Янтарная комната» 1961 г. Если встречались другие произведения на эту тему сразу брал почитатать. Были и дугие публикации: в журнале «Вокруг света» и других журналах. Но все в основном крутилось вокруг истории о последних днях перед штурмом Кенигсберга и о том, куда ее могли спрятать или вывезти. И вот новая интерпритация старой истории.

И так история начинается. В Стамбуле встречаются два старых приятеля и со слов одного из них, ранее известного под именем Юрия Смирнова, бывшего переводчика в одном из институтов Москвы, и ведётся это повествоваание. Его отец, во время штурма Кенигсберга, со своим экипажем танка, оказывается под завалом старой кирхи и пытаясь выбратся, они находят подземный ход и попадают в подземные убежища. Где в это время спецкоманда, возглавляемая неким Вистом, заканчивает захоронение экспонатов из музея Кенигсберга, где находились экспонаты свезенные из русских, белорусских и украинских музеев. Здесь то и упоминается не безысвестный Альфред Роде, хранитель музея янтаря в Кенигсберге. События развиваются стремительно, схватка с эсэссовцами в подземельях, гибель советских солдат и эссовцев в результате затопления, организованной Вистом, по плану захоронения сокровищь и удачливое спасение отца Ю. Смирнова.( Вот эта часть написана живо и интересно). И вот эти события долгие годы, не рассказывая ни кому и хранил отец Юрия, и только перед смертью в 90-е годы рассказал сыну. И Юрий начинает поиски сокровищь. И дальше пошло описание, порой до занудливости подробное: и как искал карты, и как добирался в подземелья, и как раз за разом под водой искал проходы. А еще и отступления, так как им заинтересовались сотрудники КГБ и как следили за ним и как выясняли, что он делает. И как он скрывается от них. А к концу, еще и вплетаются «русские мафиози», которые вычислив его, как сдавшего в антикварную лавку два серебрянных подсвечника, чтоб подзаработать денег для дальнейших поисков, начинают охоту за ним. И о побеге Юрия с частью добытого из Калининграда, пытавшегося вывезти из страны и избежать встречь, как с сотрудниками КГБ, так и бандитами и прочее, прочее...

Неплохо написанный сюжет для нового сериала, абсолютно не имеющего отношения к реальным поискам.

Единственное отличие от остальных произведений на данную тему, автор повествует, что «Янтарная комната» найдена удачливым искателем. Но ведь фантазии авторов не должны быть ограничены историческими фактами, тем более приключенческой литературы.

И вроде обычный детектив, где поиск преступника и доблестные следователи. И все же выделю его из общей массы, за интересную идею.

Начинается вроде бы и необычно, с описания как в серпентарии берут яд у очень опасной африканской змеи. Потом пару эпизодов, в которых идет описание беседы неизвестных пока нам, и происшествия с пожаром, и внезапная смерть профессора Слипчука. И вот начало, к начальнику УВД обращается жена умершего профессора и предъявляет записку: « ... Ты умрешь 10 июня. Я долго ждал. Час мести пробил. Гайворон». Вот так и начинается следствие. Ведь профессор умер 10 июня. А Гайворон, главарь разгромленной, бандеровской, банды, вроде бы считается погибшим. А вскоре подобное происходит еще с одним участником разгрома банды, и такая же записка и в тот же указанный день. Как же этому «Гайворону» удается мстить с того света. Мистика, какая-то. Рассказывать о всех перепитиях следствия не буду. А небольшое раскрытие тайны, это

Небольшой рассказ времен СССР. Когда доблестный пограничник выявляет иностранную туристку, пытавшуюся провести в страну антисоветские материалы. Вдова, бывшего сотрудника разведки, привыкшая жить на средства мужа, соглашается на предложение, совершить поездку в СССР и распространять там антисоветские листовки. В награду получает «черный бриллиант», который везет с собой, но в последний момент перед прохождением таможенного контроля пытается спрятать и который в действительности оказывается фальшивым.

Посмеявшись читая, насладившись наивностью рассказа, подумал, а если этот сюжет перенести на действительность. И увидели бы Вилли и Сэм, не красивые заборы и покрашенные поленицы, не «убивающих» время в труде жителей городка, а слоняющихся от пьянства и бьющих друг другу морду жителей. Наивный Брэдберри, он фантазировал, что если отключить телевизоры, то все сразу начнут работать, прекрасные мечты. Очень сомневаюсь. А вот, что по городу будут бродить толпы не знающих чем себя занять-уверен. Может я и сгущаю краски, но к сожалению такова реальность.

И вот пришло время, уже телевизоры, на вторичном плане и какой раздается гвалт, когда пропадает связь интернета, а вот покрашенных заборов, после отключения -я что-то не замечаю.

Только заканчивается твое дежурство, по прослушке членов банды грабителей, а тут вызов к начальству и вы должны организовать охрану уникальной статуи, выставленной в экспозиции музея, которую хотят похитить. Цена ее два миллиона и о том, что ее хотят похитить уже знают все: и полиция, и грабители и пресса, и естественно все…

И что делать инспектору уголовной полиции Мортону, получившему задание охранять статую и поймать с поличным похитителей. И директор музея ведет себя как-то странно, как бы подготавливает все, что бы статую похитили.

И естественно похищение состоится, а для чего тогда все эти разговоры, присутствие прессы, безумный ажиотаж. Правда, одного из полицейских подстрелили свои, но кто ему разрешал подыгрывать директору музея за определенную сумму. И ради чего все это…

А как еще раскрутить рекламу, как создать шумиху для посетителей, для большего посещения музея, где все экспонаты это — голограммы. И украсть их просто не возможно, ну если только не отключив электричество. Вот и вся фантастика, или как подписано «фантастический памфлет». Что, здесь от фантастики, а вот насчет памфлета — картонное изображение западных полицейских с их убогостью мышления, продажностью и дибилизмом- это да по советски.

Вот нашел неплохой сериал «Фантастические миры Герберта Уэллса» (2001) и просмотр одной из серий заставил перечитать оригинал. Поэтому мой отзыв, это как бы сравнение. Конечно все экранизации отличаются от оригинала и по-большому в худшую сторону. Но вот в данном случае, мне больше понравился фильм. Если в рассказе о хрустальном яйце подана идея передачи изображения с иным миром, идет описания произошедшего, эксперементы которые производили Кэйв и Уэйс, о их телеконтакте с марсианами, через хрустальное яйцо. О смерти мистера Кэйва и продаже яйца неизвестному покупателю.

То в фильме авторы сделали более развернутую картину. Это и появления\падение яйца на Землю и появление его в лавке Кейва. Это более развернутый образ жены Кейна, сварливой и жадной до денег. Это и необычные свечения яйца и встреча Кейва с Уэллсом ( в книге Уэйном) и , вот тут самое интересное, образ марсианина, который утаскивает жену Кэйва на Марс (ну тут создатели по заимствовали образ из американского фильма) и освобождает Кэйва от деспотии жены и дает ему возможность покинуть Лондон и уехать в деревню ( в отличии от произведения, где он умирает). И кадры, где жена Кэйва, оказывается одной из многих экспонатов землян в коллекции марсиан.

Вообщем получилось, когда на интересном материале, если хорошо поработать можно создать и интересное кино

Ну, чтобы не говорили, а могли наши авторы задать проблему. Ну, чем не интрига. Контакт человека и растительные инопланетяне. Возможность контакта, через цветки-растения прорастающие на Земле. Телепатическая связь и возможность увидеть планету из созвездия Плеяд, где обитают и развиваются растительные разумные. Они и находят возможность, контактировать с себе подобными на Земле, но увы у нас они просто растения. Но, им надо выйти на разумных и «наша « смолевка, как связующее звено, как передатчик между человеком и разумным растением.

И задумка прекрасна, и интрига контакта отлична. Но портит текст, не нужные пояснения, объяснения. Взял бы автор и просто написал рассказ о контакте с цветками с другой планеты, тем более, как утонченным любителям музыки им так понравились ноктюрны Шопена.

А еще понравилось когда они предлагают свою помощь: «... Представь себе: через эту смолевку мы будем транслировать для тебя свои симфонии запахов! Наши биополя распростараняются с мгновенной скоростью. ... И знаем, что что ваши сигналы не могут двигатся быстрее света! Но мы готовы прийти на помощь.

И еще: « Быть может, мы совместно заселим один из безлюдных миров. ... Вы освоите трудную почву и посеете наши семена.»

Ну, вот и нашел это произведение. Помню в детстве, в библиотеке отца была такая книга, к сожалению, в свое время не удалось ее прочитать, а потом и такое бывает. Пока были в Чехословакии, кто-то (как не смешно это звучит) забрались в дом и многие старые книги, которые собирал отец – исчезли. Ну, украли их просто. Хотя той книги, на сайте нет. Это была большего формата в светло-коричневой обложке. Долгие годы пытался разыскать, но, увы. Хотя фильм и смотрел, но хотелось прочитать оригинал и вот всему приходит время.

Или возраст дает себя знать (а может насыщенность информации), или просто, как говорится «ложка дорога к обеду», но, хоть и читал с удовольствием, но как-то скучновато.

Сначала о недостатках. Сама идея, что вражеская разведка готовит операцию по снятию копии карты развития геологической разведки и создания промышленных разработок в районах Якутии, невольно смешна (если только речь идет, не упоминаемых в книге разработок урановых рудников).

Система передачи сведений между резидентом и агентом с помощью якута Шарабродина, у которого на голове шифром писали послания (напомнило «Гипербалоид инженера Гарина» с посланием на спине), рассмешило.

А в остальном не плохо написанный «шпионский» роман, с массой приключений, интриг по поимке ( и тут увы, ну не люблю, когда «преступники-шпионы», уже известны с первых страниц, когда идет параллельное описание бегства преступников и погоня за ними). Что еще к достоинствам произведения, это великолепные описания природы Якутии, мелкие зарисовки быта или особенностей проживания в этих суровых, для южных обитателей мест.

И так, перед нами «шпионский» роман, послевоенного противостояния. Со своими особенностями на то время.

Что понравилось, это концовка в книге. Уж очень наивно и смешно было смотреть в фильме, как наши доблестные Шелестов и Петренко, ну естественно и радистка Эверстова, не только ловят вражеских агентов: Белолюбского и Шаробродина, но еще и захватывают вражеский самолет, с тем самым Гарри-резидентом вражеской разведки. В книге автор написал более реалистическую картину, где убегающие на встречу с самолетом агенты были пойманы, а самолет просто перехватили и посадили, наши доблестные летчики. И того, же Гарри (резидента), со встречи с которым Шаробродина и начиналась как книга в движущемся поезде, так и в фильме, ловят уже потом, как бы завершая всю операцию и опять в поезде.

Знаете, что проверил в первую очередь, дойдя до определенной страницы? И так цитирую: «Кости длинные, на черепе рыжие волосы. Э, да это Аллардайс, накажи меня бог! Ты помнишь Аллардайса, Том Морган?». Это «Остров сокровищ».

А вот у Делдерфилда, он уже получает имя: Ник Аллардайс. И вся история Бена Ганна, тесно связана с этим сыном приходского священника, врача и авантюриста.

Небольшое отступление. Есть продолжения «великих» книг, есть добавления к приключениям широко известных героев. Создаются целые циклы межавторских продолжений, связанных с определенным героем.

Но вот создать отдельное произведение, используя второстепенных героев и еще, как-бы взгляд со стороны на известную историю.

И так, перед нами история жизни, простого рабочего паренька, садовника у Аллардайсов, и помогавшего отцу быть могильщиком и тесно связавшего свою судьбу с сыном священника. Невольного пособника убийцы (Аллардайс) и сбежавшего вместе с ним в Новый свет и ставшего пиратом, следуя за своим господином и другом. История пиратства в Карибском бассейне и история Бена и Ника, ставшими одними из экипажа Флинта.

И опять, небольшое отступление. Как-то не понял строки автора, где говорилось, что Флинт, как главарь был уж не очень знаковой фигурой. Он не знал основ кораблевождения, он не мог создать и управлять экипажем. Сейчас не хочется перелистывать книгу и искать имя , но память просто подсказывает, что это тот с кого и начался «Остов сокровищ»-Билли Бонс, а вот организатор, квартирмейстер, мастер хитрых операций Джон Сильвер. А Флинт? Он как начальник, как главный во время штурмов и захвата кораблей. Как начальник, за которого всю работу делают помощники, но «слава» достается ему.

И вот так постепенно автор добирается до событий, которые описаны в «Острове сокровищ». Взгляд на известные события со стороны Бен Ганна и дальнейшие приключения, произошедшие с участниками тех событий.

Немного морализаторства, что не надо делать плохие вещи, так как это аукнется в будущем, портят повествование, но не сильно.

Получилась, еще одна приключенческая страничка, описывающая «романтику» пиратства с использованием героев и событий известной книги.

Вот узнает, майор Булавин, что на станции Воеводино, где он руководит отделением контрразведки, может действовать вражеский агент. А впереди большое наступление и от выявления агента, а еще больше от тех сведений, которые он может выдать и во многом и зависит успех наступательной операции.

Ну, вычисление агента не заняло много времени. Но арестовать его — это полдела. А если, включить его деятельность, в тайне от него самого, в схему создания дезинформации.

И здесь автор использует мотив, который звучал в то время «Все для фронта — все для победы». В наше время он, очень избит лозунгом, но тогда он был как призыв, отдать все силы, все свои умения для Победы. И автор описывает старания локомотивных бригад, перевозить большегрузные составы, не привлекая дополнительных паровозов. Описание этих трудовых подвигов простых железнодорожников и составляет часть повести. На этом и играет майор Булавин, Т.к., вражеский агент, скрываясь и не особенно посещая саму станцию, а, следя за событиями на ней по нарядам по ремонту составов, не смог узнать, что увеличение перевозок для фронта, было организовано самими паровозными бригадами, за счет увеличения грузоперевозок, при том же количестве передвижного состава.

Читаешь старое произведение и отдыхаешь, все наивно, все политизировано, но все в меру, и сразу ясно, где враг, а где герои.

Так в чем же заключается эта «Загадка 602-й версты», которую подали как ретро детектив.

Немного о содержании. Примерное время действия :конец 20-х – 30 годы. Иван Полозов, молодой чекист, раненный в схватке при ликвидации антисоветской банды, после больницы, назначен начальником отряда по охране лесозаготовительных складов. А на 602 версте железнодорожных путей, работает обходчиком Данило Когут, бывший красный партизан из Сибири, перебравшийся с женой в эти места. Вот вокруг семьи Когута и, начинают разворачиваются события повести, так – как Данило Романович, что-то скрывает. И вот убийство жены Когута, а затем и его убивают. И Полозов, сам заинтересованный в расследовании, с помощью следователей и бойцов своего подразделения ведет следствие. А тут еще и слухи, что мертвый Когут бродит по окрестностям, что подтверждают многие свидетели. Умело созданная засада, ложные сведения и бандиты задержаны. Помощь прибывшего из Москвы младшего брата Данилы Когута, выявляет, что один из убийц старший брат Данилы. А вся история закручивается на том, что у Данилы Когута хранилась часть карты, где убитые партизанами колчаковские офицеры спрятали перевозимые ими золотые изделия. Уж так получилось, что одна часть оказалась у «красного партизана», а вторая, у участника бандформирования. Хотя они и родные, похожие друг на друга братья. Гражданская война -однако.

Очень уж закрученный сюжет, где порой так много не стыковок, что порой вызывают кучу вопросов.

И заинтересовало то устройство, которое накидывал на шею жертвы старший брат Данилы, которое удушало жертву, что потом судмедэксперт назвал «удушение пальцами гориллы»

Вобщем, неплохо написанный детектив, но, к сожалению сильно устаревший, для сегодняшнего времени. Действительно — ретро-детектив.

Умерла любимая. Что может быть страшнее. Все советы, все соболезнования, все... как какой-то посторонний шум, как ветер проносящий рядом с тобой и мешающий тебе сосредоточится на своем горе. И кажется только сбежав в путешествие, в поездку, где заботы должны стереть память о ней, должны принести облегченее. Но память все равно приводит на старую квартиру, в ту комнату, к тому зеркалу в которое она смотрелась и ноги сами ведут на кладбище. Ее могила, камень с эпитафией и наступающая темнота. И ужас перед тем, как мертвые вылезают из своих могил и стирают эпитафии и пишут правду о себе, как бы оправдываясь перед кем-то. И даже она, та которую он так любил, та память о которой он не может забыть-пишет, что обманула его...

О мертвых лучше промолчать, пусть они сами, оттуда говорят правду о себе...

«Ложка дорога к обеду»- гласит пословица. Вот если бы такой небольшой детектив мы прочитали в годы так 50-60, да еще и с комментарием типа «грязное белье капитализма». А сейчас, приевшись тем, что хлынуло в 90, что массово растиражировали отечественные эпигоны, данная повесть смотрится серовато и малоинтересно.

И повествование Джинджер, какое-то отрывистое, и якобы, как в названии, выставление Джинджер, в роли детектива становится смешно. «Подставная утка» — как просветили нас многие детективы, называют такого свидетеля. Ну а уж встреча с маньяком и его команды, куда ей идти — вообще, становятся смешны — ну чисто «молодой барашек» на заклание. Естественно спасение от рук маньяка, и начинающаяся любовь к молодому полицейскому и прочее, прочее... Прочитал и забыл, ну и ладно.

И так еще одно произведение на тему «Головы профессора Доуэля». И хотя написано совсем недавно, но время действия значительно ранее создания известного романа.

А уж название, кажется и совсем неуместно, но…

В Московский уголовный розыск, на службу направлен Арехин, он довольно известен у власть предержащих, которые оказывают ему покровительство, что в начале вызывает неприязнь у «бывалых» сослуживцев. Но дело то делать надо и сообщение о очередной жертве с отрезанной головой, поручается ему. А он и не против, тем более, что дело то интересное. Вроде бы обычный детектив. Но выясняется, что убийства совершает доктор-экспериментатор, пытающийся повторить то, что удалось Доуэлю и Корну из известного романа. Вот только не задача. Электричество, то отключают и «головы» гибнут, из-за не возможности поддержки жизненных функций. И доктор, вынужден искать новый материал. Так и появлялись в уголовном розыске, новые дела о трупах с отрезанными головами.

Все остальное, скрытое за завесой якобы секретности, с недомолвками, с намеками на связи с верхушкой власти, порой просто раздражают. Тем более язык изложение написанный в определенном стиле — язвительно сатирическом, когда порой не можешь определить, где автор надсмехается, а когда серьезен. Это на любителя, подобного изложения.

«И глядя с крон, как звезды

На небесах блистали,

Мечтал о полете

В заоблачные дали»

Вот нашли лесные зверушки газету, где сообщалось о космических полетах. Это так всколыхнула муравьишку, под именем Бадини, что он решил отправится в полет. Аэродром и бабушка, которая летит к сыночку в Байконур. Немедленно забратся в кошелку и вот, он уже на Байконуре и впереди огромный столб ракеты.

«Неужто это корпус

Космической ракеты»

И Бадини пробирается внутрь ракеты. Никто и не заметил маленького муравьишку и он отправляется в космический полет. Он слышыт все команды и рапорты космонавтов. Он наслаждается полетом. Он вглядывается в телескопы пытаясь найти свой муравейник. И даже космонавты увидев его, восклицают:

«Да ты уже не прячься

Теперь с тобой нас трое»

Но вот и приземление: «И люди обступили С восторгом братьев звездных, Бадиня из кабины Сбежал, пока не поздно»

И еще : Встречали как героя. И в окружении тесном Он рассказал, что видел В том странствии чудесном».

Немного иронично написанное стихотворение, но получилось интересно, где реальность сплетается с выдумкой.

А еще и возникают вопросы — что происходит в космическом корабле, если туда попадет насекомое.

Вспомните Лемовского Пиркса и его рассказ «Испытание» с мухой. Сколько отзывов, а про муху ни слова. Но, это уже другая история.

После Агаты Кристи, как наиболее интересный автор женского, английского детектива, занимает — Найо Марш. Еще одна женщина умеющая создать произведение на детективную тему, причем повернуть сюжет так, что все ваши предположения и предугадывания оказываются ошибочными и «преступником» оказывается совсем другой человек.

Английское семейство, где преуспевающий бизнесмен и в то же время тиран — родных и близких ему людей. Где все, только и ждут, как избавится от его тирании, но пойти на смерть отца, это кощунство. И вот, это свершилось. Кто только, не под подозрением? И сын увлекающийся радиотехникой, и секретарь, из-за семейных проблем , кажется особенно подходящим.

Ведь главное, в преступлении, это знаток радиотехники, тот, кто подготовил радиоприемник, сменив ручки настройки, тот, который подключил ручки настройки радиоприёмника к сети электричества.

Эх, если бы не ожоги на пальцах убитого, то кто бы, догадался, как все произошло, а так врачу обследующего труп убитого, пришлось зафиксировать и этот факт, что и привело к раскрытию преступления. Бедный Генри Медоуз, семейный врач, который так все хорошо организовал, но, который решил сознаться, чтобы не наказали невиновного секретаря.

Чисто английский детектив.

К сожалению, того издания выпущенного в 1983 году в издательстве «Детская литература» у меня давно нет. Поэтому просто по памяти, а более того по записям о книгах, которые читал и рассказываю о этом произведении.

В заштатный городок Чугунов приезжает американский гражданин Ганн, обосновавшись недалеко от помещичье усадьбы. Его личность, а более его действия, расспросы, какие то поиски и заинтересовывают местных мальчишек, которые начинают слежку за ним. Потом выясняется, что это сын последнего владельца усадьбы, приехавший в родные для него места, в отчий дом. Но, что привело его сюда. Ну естественно, что самое интригующее для бывшего потомка, как не рассказы родных о сокровищах спрятанных в годы революции. Ведь по рассказам родных, где-то в усадьбе спрятанны перстень и записки Сен-Жермена, да того самого. А ведь и перстень и особенно записки, это такая редкость. И кажется, что об этом можно разыграть не плохой сюжет, но автор сделал не плохой ход в повествовани, он делает экскурсы в историю, прерывая повестование о сегодняшнем времени и углубляется в прошлое. Он описывает события о воццарении на престол Еактерины I, о Григории Орлове, о посещении России графом Сен-Жерменом, который и предсказал Екатерине, как взять власть в свои руки. И о том, что, один из предков хозяина усадьбы, помог графу избежать ареста и получил в знак благодарности перстень и спрятал бумаги Сен-Жермена.

Довольно интересно написанное произведение для подростков, где может быть исторические факты и не соответсвуют действительности, но как детская приключенческая книга написана отлично. Тем более, что эскурсы в историю ( хоть может и не точные) интригуют.

Тем более, в те годы, когда вот такое, повествование о текущем времени и вставки о исторических событиях прошлого были редкосны.

Вот нравятся такие, порой неординарные произведения. Это как-бы А. Люпен в юбке. Ну как еще можно наказать, зарвавшегося богатого воротилу, котрый скупает земельные участки и хочет из прелестного, дышащего духом старины, с первозданной природой, с домами старинных построек, создать современный гостиничный комплекс. Где все будет для богатеньких, где можно будет наполнять свой бездонный карман, а на все остальной, да и на всех остальных плевать. Но, тут на пути, этого мистера Стрэнека встает.... Ну да Феделите Доув-мошенница, которая уже на раз облапошивала некотрых. Ну да, она не в ладах с законом. И даже, тот участок в этой местности, она приобрела за незаконные деньги. Но она официально хозяйка и тут не подкопаешься. И тут Феделите, начинает свою игру. Прикинувшись простушкой, она за безценнок продает участок Стрэнэку, но все обстоявляет так, что все документы оказываются не действительными. Пересказать все перепития рассказа не много сложно, лучше прочитать. А когда читаешь, просто усмешка, как она обыгрывает «зарвавшегося» нувориша, что он сам признает победу Феделите.

Нэоми, как и другие молодые мамочки с колясками остановилась у витрины ателье проката телевизоров. Как и другие, она посмотрела на мерцающие экраны, обменялась улыбками с другими мамочками и их младенцами и отправилась по своим делам. Ведь ей надо посетить универсам. Как всегда, уже не один раз посещая его, она могла бы совершить свой маршрут по магазину с закрытыми глазами. Но в этот раз все изменилось. Там где она привыкла брать молочные продукты, вдруг оказались пицца, пироги с мясом. А холодильник с охлажденными соками, оказывается пуст и пугает ее своей пустой пастью. Что-то не то творится в универсаме. Тележка наполняется, но все в ней лежит не в той последовательности, к которой привыкла Нэоми. А уж подходя к кассе, когда из рук выскальзывает бутылка с лимонадом, а Люси, сидящая на специальной полке в тележке выкидывает пакет с блинной мукой, которая, падая обдает всех близстоящих мелкой мучной пылью, кажется должна всех расстроить и рассердить. Но вызывает у Нэоми только легкую улыбку, а женщина стоящая позади и покрывшаяся мучной пылью, только улыбнулась и достав пакет с помидорами с размаху швыряет их в витрину с другим товаром. И тут в воздухе появляются разные продукты, которые многие мамы стоящие в очереди раскидывают по универсаму. И одна из кассирш, глядя на это, подбирает огурец и то же запускает его в йогурты.

И цитирую: « Снаружи за стеклом, появляется красно-синяя мигалка, и бледные люди в темно-синих мундирах вглядываясь внутрь сквозь стекло, дивясь этому странному сочетанию рождественского, именинного и юбилейного празднования.»

Я понимаю тонкий английский юмор, но понять «тонкую» английскую, тем, более женскую фантазию, увы, мне не дано. И можно было бы отнести данный рассказ к какому-то бреду, если бы в предисловии не было сказано, что рассказ взят из сборника «Гости в теле», где в рассказах этого сборника ощущается сильное влияние легенды о диббуке- беспокойном, проникающем в души, обычно злокозненном духе из еврейского фольклора.

Ох и достал дед Кумбрык, такое прозвище получил Иван Васильевич Торчков, бывший конюх в родной деревне Антона Бирюкова, за то, что не выговаривал слово «комбриг». Нет, Антон знал его еще с детства, но то, что дед насмотревшись телевизора станет приверженцем НЛО и везде будет вести разговоры о пришельцах, о зеленых человечках. Рассуждать о потусторонних силах, приплетая старуху Гайдамакову, которую и так в селе прозвали «ведьмой», а еще о том, что она ставила большое наследство Тамаре Тиуновой, с исчезновения которой и началось это уголовное дело. Вот и пришлось Антону, начальнику угрозыска, лично заняться в родном селе поисками пропавшей или ее тела, тем более, что в ее доме нашли окровавленные тряпки и веревку с петлей привязанной к крюку на потолке.

И так следствие началось, а дед Кумбрык, активно подталкивает Антона на версию о инопланетянах, о ведьминых каверзах, и поэтому Антону пришлось, что бы раскрыть это дело, сначало разобраться с теми мистическим случаями произошедшими в селе, а потом и найти виновников этих мистификаций. Да и и главного «мистификатора», который, действительно пытался завладеть деньгами, которые оставила Гайдамакова.

Очень хороший советский детектив, написанный интересно, с долей юмора, с интригующим сюжетом, без всякой «чернухи». Может поэтому, в свое время и заметил этого писателя, что читая его книги просто наслаждаешся чтением.

Если кто интересуется старыми изданиями, советскими авторами которые писали в стиле «шпионского романа»-этот отзыв для них. Хотя назвать данное издание, чисто «шпионским» рука не поднимается. В нем больше реалистичности, хотя кто уже сейчас может это подтвердить, ну не те же новоиспеченные «историки» обливающие грязью всех сотрудников НКВД. О сколько, сейчас поднимется протестов. Ну было это, было. Да, мельница репрессий больно ударила. Но не все же были отявленными карьеристами и просто «сволочью». И вот в первой части повести автор и ведет реалистический (на взгляд автора) повестовование о работе сотрудников НКВД. Да было трое друзей, один из которых поддавшись карьерским наклонностям, предает жену, друга и становится начальником. О взаимоотношениях в отдельном отделе, между друзьями, начальниками и сотрудниками, на фоне раскрытия шпионской сети, которую возглавляет неуловимый Дункель и ведется речь в первой части. Причем все этапы расследования, становятся как бы фоном в отношениях между друзьями и начальством. Здесь получилось, как бы реалистическое изложение на фоне «шпионского расследования».

И вот вторая часть. События уже происходят в оккупираванном немцами городе. Ну, и естественно участвуют все трое героев первой части. И опять же автор ведя речь от имени одного из персонажей повествует о сложностях подпольной работы, о создании ячеек, о планировании разведданных, диверсий и прочем. И опять же о взаимоотношениях людей оказавшихся в то тяжелое время, когда якобы «вредный тип», которого надо было расстрелять в 30-годы, становится патриотом и активно уничтожает захватчиков. А тот, который, яро выступал с трибун, кто гневно клеймил всяких «сочувствующих врагам», который выбился в начальники и получив задание возглавить подпольную организацию, прячется от всех, создав уютное гнездышко и трусливо открещивается от активных действий, а в последствии и предает товарищей. И тут автор, не много сгладил ситуацию, когда Г. Безродный на допросе в гестапо сходит с ума, поняв, что он совершил.

Чем это произведение отличается от других. Здесь нет ярко выраженной приключенческой составляющей, где главное: в первой части раскрыть шпионскую сеть, а во второй показать героическую борьбу подпольщиков, используя приключенческую основу, основной упор автор взял на реалистичность взаимоонтошений между людьми, разными людьми, с разными характерами, не деля на откровенно черные и белые тона. Ведь каждый человек особенный. И именно это притягивает к чтению.

Прежде чем написать, решил посмотреть и фильм, созданный по этому произведению. И приятно удивило, хотя сомнения и были, как точно порой сценаристы или режиссер передали нюансы книги. Получилось вполне удачно, фильм просто дополняет книгу. Естественно, многие эпизоды пропущены, но получилось вполне органично и естественно. Хотя, сколько людей столько и мнений.

Я не люблю писать отзывы на сборники, ну как можно выразить свое отношение к сразу нескольким произведениям, обзор получится громоздким. Уж лучше высказаться о каждом, но вот решился.

Чем дорог этот сборник? А просто первым рассказом. Ну вот, такое отношение. Не раз читал, перечитывал. И вроде не плохо, а порой и завораживает. И « Половина жизни» интересна, да и другие вроде не плохи. Но все таки, как-то мимо, как-то вскользь. Как-бы дополнения к действительно удачному сюжету, затронувшему до (извините за шаблон) глубину души.

Может, поэтому и храню его, так как уже не воспринимаю его переиздания, или другие публикации. Да и небольшая гордость — у меня первое издание.

Еще один юмористический рассказ на тему о контактах. Ну, взгляд на эту встречу со стороны досточтимого Алгрра, представителя иного, более образованного и развитого мира, вы узнаете прочитав его. А я хочу представить эту встречу- контакт, со стороны, тех с кем он встретился, довольно знакомыми личностями, обитающими к сожалению на всех просторах нашей, общей страны.

« Ух, как тяжело с утра. Душа требовала добавки, после вчерашнего. Да, только ли после вчерашнего, если такое состояние, когда жажда добавить появляется каждый день. Но хорошо, что у Коляна, нашлось немного бабла и взяв маленькую и уютно устроившись мы начали «поправлять здоровье». И на тебе, подкатывает к нам, какое- то существо, ну чистая ящерка, с хвостом. Но, главное в мундире с орденами. Открывает пасть с двумя рядами острых зубов и начинает толкать речь. Ну все думаю- кабзец. Говорю Коляну- допились, надо завязывать. А-то уже ящерки с медалями мерещатся. А этот, все о чем то толдычит. Ну, между делом, глянь, а в пузыре пусто, ну я и говорю Коляну, надо бы добавить, что бы такое не мерещилось. Но еще на одну, денег не хватало. Ну, мы к этому с медалями, слышь добавь. И вы знаете, чё. Он добавил. Ну, тут нам все пофиг. Тренди себе, нам уже хорошо. Тут и дружба пошла, начали его угощать, а он тварь отказывается. Он тварь нас не уважает. Он не захотел пить с правильными пацанами. Ну тут и я, и Колян ему врезали. Что было дальше, я уж и не помню. Но больше этого, в мундире с хвостом я не встречал.»

«-Слышь, Вовка, я вчера в лавке купил новую книжку про Ната Пинкетрона, называется «Тигр соборного праздника». Пока шел до дому, всю и прочитал, ух и интересно. Теперь у меня, аж семь книжек про Пинкертона.

- Сань, дай почитать, а то мамка, сказала больше денег не даст на книжки, а у меня их только три. Или хоть чуть-чуть расскажи, про что там? Он наверное опять убийцу какой-нибудь герцогини поймал, а? А причем тигр, ой, он наверное в Индии у этих, как их там, во вспомнил раджи, он там им помогал драгоценности их искать.

- Эх, ты темнота. Это, он в Германии искал бандюгу. Немецкие полицейские, с ног сбились, а поймать грабителя мадмуазелей, на их ней ярмарке не могут. Вот и попросили Ната, помочь. А он, как только услышал от одной из ограбленных, что она, когда ее ударили по голове, видела собачью морду, сразу понял. Прошелся по ярмарке и нашел грабителя. Это, оказался заросший волосами мужик. Правда, он сначала Пинкертона обхитрил и сжег все улики. Но, потом Нат подстроил ловушку и поймал его с поличным. Ох и интересно было, вот бы поглядеть на того мужика, страшный наверное?

- Слушай, Сань, а у нас в городе тоже скоро ярмарка, а вдруг он и к нам приедет, давай сходим посмотрим?

- Не, того немецкие полицейские арестовали, сказав Пинкертону спасибо. Хотя, ох и хитрющий был, может выкрутился. Давай сходим, поглядим, может и действительно к нам приедет, вот интересно будет, как в книжке.

Имеет ли право бандит и убийца на сочувствие? Может ли он рассчитывать на помощь простых людей, хотя с его помощью правосудие восторжествовало. Еще один взгляд на проблему. Еще одна грань творчества великого писателя который, используя достоверные факты, с помощью художественного слова поднимает этические проблемы.

Мэлони, закоренелый преступник. Начав убивать и грабить и почувствовав опасность, он скрывается и вступает в шайку бандитов в другом месте. Пойманный полицией, он «сдает» всех своих дружков и получает «право» на свободу. Но чем, оборачивается его свобода, когда он становится обузой по защите его жизни и уже полицейские стараются избавится от такого «подопечного», что уж говорить о простых обывателях, которые прекрасно знают «матерый волк» не станет «ягненком». Да тут еще и бывшие родственники, преданных им. И начинаются странствия, переезды с одного места на другое, попытки скрыться от мести, от огласки и постоянные стенания на власть, которая бросила его. А кто же захочет помогать «предателю», пусть даже он и помог закону.

Предатель, он всегда предатель. И вполне естественный финал. И нисколько не жаль.

Как говорится на вкус и цвет… Но, когда дочитал, аж вздохнул, наконец-то. Наконец дочитал эту повесть. Такого количества штампов, такого количества идеологических вкраплений, такого «медленного разжевывания» событий, мне давно не встречалось.

Да, можно сделать снисхождение на время, на политическую ангажированность. Но ведь в это же время и даже ранее, когда времена были значительно жесткие, писали Л. Овалов, Н. Шпанов, В. Ардаматский, Г. Брянцев, да тот же Авдеенко. А тут- если враг нашего строя, то уродлив и противен, а если даже и привлекателен, то его «черные мысли» все равно показывают его злую натуру. Зато все чекисты, и простые советские люди — ну прямо «ангелы во плоти». Но хватит брызгать слюной.

Не много о содержании. Еще во время войны, бывший эмигрант, сотрудник немецкой разведки, организовывает заброс в СССР своей малолетней дочери, для будущей работы резидентом и организатором шпионской сети. Как вам такое. Дочь вырастает, благодаря простой советской женщине, которая ее подобрала и становится врачом, естественно уже воспитанной в духе советской морали. И вот во время фестиваля в Москве, один из сотрудников отца-организатора, узнает ее и начинаются все действия повести, с отступлениями в прошлое, где подробно рассказывается о судьбах героев приведших каждого из них к этой ситуации, которая сложилась на данное время. Как агентов вражеской разведки, так и сотрудников КГБ, да и простых свидетелях оказавшихся причастными к этим событиям. Все это так, перегружает повесть, что порой, просто путаешься.

Но, для полной интриги, этого оказывается мало, и автор включает в сюжет тему, что главным, вражеским резидентом, оказывается брат главной героини. Ах, да я не написал, что все раскручивается вокруг Анны Жаворонковой/ Элеоноры Бубасовой, которая в конце повести, а это еще один из ходов сюжета, оказывается Тарасовой, дочерью революционера.

Короче, все накручено до того крепко, до того таинственно и в то же время понятно, что просто диву даешься, а для чего все это? А все это: и организация переброски дочери, и деятельность сына, агента-резидента, и включение дочери в агентурную деятельность и прочее, прочее было подчинено всего одной цели. Не смейтесь, пожалуйста. Всего лишь для того, что бы найти спрятанные в СССР, списки агентов завербованных в 20-30 годы, хотя события происходят в конце 50-х. И как результат, когда проверяют списки почти все они скончались. Слов нет.

И как цитата из известной повести А. Гайдара «Мальчиш-Кибальчиш» звучит фраза, давшая название повести: « Для тебя и тебе подобных мораль советского человека действительно самая недоступная тайна».

» Осень была поздняя, очень поздняя». Шел человек и повстречал березку, обычную березку. И начал с ней разговор и березка ему ответила. И начался разговор. Разговор, ну это когда, не хочется выкладывать сокровенное другим, когда просто хочется выговорится. А тут и нашелся собесеседник. А у нее свои проблемы. Ибо: « Эти долгие ночи, когда нельзя уснуть. Эти долгие зимы, когда нельзя проснуться. И эта бесконечная , безнадежная неподвижность...

И вот, однажды во сне, он почуствовал опасность, и она была все ближе и ближе. И во сне он увидел девушку, которая без дорог и тропинок босиком бежала ему навстречу. Но когда он, добрался до того места, он не нашел березку, а только следы девичьих ног.

Честно сказавши не могу понять такие произведения. Ну не доходят до меня-эти философские размышления, эти мистические домыслы.

Как говорится, что к чему?

» Дед, ты в каком музее свою пушку украл, а?» — с этих слов , почти, начинается этот рассказ. Кажется армейские приколы. Но, сразу чувствуется уважение и почитание. А ведь в армии, почти всегда «подшучивали» на вновь прибывшими. А тут, словесные шутки, но, главное уважение и почет. Ведь он «геронт». Так, кто же такой геронт? И автор словами своего героя объясняет это. Не буду вдоваться в подробности ( прочитайте), но к определенному возрасту многие люди заболевают неизлечимыми болезнями. Кажется всё, жизнь окончена. И можно, тратить деньги на излечение (абсолютно бессмысленное), можно влачить жалкое существование и требовать, требовать спасти себя. А можно ( согласно рассказа), вступить в отряды геронтов и отдать свои последние мгновения жизни, для того, чтобы помочь другим.

» Основной задачей геронтов является спасение людей от стихийных бедствий, техногенных катастроф, военных действий и прочих ситуаций, где вероятность самому остаться в живых немного ниже 50%»

Вот так и поступает одноклассник главного героя, сам погибая в глубине океана, но спасая многих людей.

» Геронты не ищут смерти, она сама находит их- пуля, пространство, вакуум, да мало ли в каком облике можно её встретить».

Еще одна цитата: -« И я пойду, пойду вперед, я сам выбрал этот путь.»

И это, не распространенное «Идущие на смерть, приветсвуют тебя Цезарь» из римской истории. Когда вполне здоровые, готовы отдать жизнь из-за политических амбиций. Это чисто человеческое. То, когда не гляди на политические или другие понятия, человек просто помогает другим, правы они или не правы. Ему терять уже нечего, и...» Пусть живет Яга,... , пусть нарожает детей. Пусть живут все бойцы взвода, с кем свела меня судьба.»

И о чем этот рассказ. А ни о чем. Пустое разлагольствие, где связаны коммунистические идеалы и критическая, или лучше сказать катострафическая ситуация.

В первые в космос отправлен аппарат с человеком на борту. Все делается в спешке, чтобы обогнать американцев, ведь указания из ЦК котегоричны. И первый космонавт, подобранный по всем категориям- простой советский парень, из трудовой семьи, физически подготовленный, а главное идеологически полностью преданный коммунистическим идеям. Как ему завидуют, собратья по Центру подготовки. И каким героем, считает он себя. Но вот критическая ситуация и корабль из-за неисправности уносит в далекий космос. Перед глазами Василия Дерюгина, идейного коммуниста, предстает образ привязанного к креслу трупа. Ему в начале становится жалко за тот труд тысячи людей создававших этот аппарат, жалко за Родину, потом становится жалко себя. И только вспомнив семью, осознав, что все равно он Первый, он успокаивается- ведь смерть надо встретить «Как и подобает мужчине..».

Ах, как любит свое имя Вероника, оно так ласкает ее слух. И в жизни у неё все в порядке. У неё даже выработалось кредо « Мой Мир и моя Жизнь.» и « Я не переношу вмешательства в свою жизнь и стараюсь не вмешиваться в чужую». Но жизнь не может существовать без окружающего, как человек не может существовать без других людей. И с этим и сталкивается Вероника. Спеша в киоск приобрести понравившиеся бусы, она проскакивает мимо молодой мамы, с усилием несущей ребенка и волоча коляску по крутым степенькам метро. Причем к ней Вероника, что другие не могут помочь. А киоск оказывается закрыт, ведь сегодня воскресенье. Но этот же эпизод происходит на другой день и Вероника задумывается, ведь по её подсчетам уже понедельник, а все говорят-воскресенье. На следующий день все повторилось. И уже с четвертого раза не спеша, уверенная, что все повторится, она помогла молодой маме спустится в метро... и киоск был открыт. Этот первый случай, заставил Веронику задуматся, но когда подобная ситуация повторилась в другой раз, а затем и в третий... И Вероника вырабатывает новое кредо своей жизни « Если не я, то кто же?».

Прекрасно написанный рассказ, где органично сплелились женские рассуждения, фантастические вымыслы и социальные нравоучения.

И знаете, как мне кажется, он прекрасно подходит для сценария фильма, который был бы достойном вариантом американского «День сурка».

Не много предистории. Этот альманах, мне подарили в библиотеке. Да как, это необычно звучит, но зная о моей страсти к старым книгам, к книгам по фантастике и зато, что я подарил библиотеке множество книг, я и получил этот подарок. Как мне сказали, пришел молодой человек и принес два альманаха в мягкой обложке. Может вас заинтересует. Взял, не особо надеясь, так как уже не раз брал книги, а потом оказывалось, что они уже есть в базе. По дороге, просто решил прочитать этот рассказ и попал... Оказалось этих альманахов в базе нет, авторы совсем неизвестны. Аж обидно стало, молодые авторы, а про них у нас и не слышно.

Ну то, что остальное внесу в базу разговора нет. Но этот рассказ задел за живое. Вот, где отлично написанное. Вот где политические мотивы органично сплелись с фантастикой. Правда дух Брэдбери с его « 451 градусом по Фарангейту» , как-бы прослеживается. Но подано, то как:« Правительство предложило всем желающим поучаствовать в эксперименте: отказаться от своего голоса в обмен на пожизненное содержание. В 2050г обычные люди были настолько нищими... согласились на эксперимент» и « ... проплатив года два или три, правительство объявило об окончании эксперимента и отказалось давать деньги, тем кого лишило голоса. .. К этому времени уже большая часть народа продала свою речь за возможность жить и не беспокоится о хлебе насущном.»

Вам это ни чего не напоминает?

Дальше, как у Брэдбери, многие начинают задумываться, почему их лишили естественной возможности говорить и создаются группы по возможностям обрести речь.

Подражание явное, но подано довольно оригинально, с взглядом на сегодняшние реальности.

Начиная читать продолжение, я естественно снизил планку восприятия. Ведь почти всегда, второе оказывается похуже первого. Но... , сразу скажу, читал урывками (были семейные проблемы), может поэтому и не до конца вник в сущность.

В начале о хорошем. Легко читаемый текст. Динамичность сюжета. Интриги с повествованием, сюжетные ходы- все в норме и даже мои дальнейшие замечания, не умаляют хорошо написанное и интригующее произведение.

Что не понравилось:

Во-первых- автор ушел от описания быта на оккупированных территориях, ударившись в основном в успешно проведенные диверсионные операции. Где порой, главный герой становится чуть ли «супер-агентом». Ну уж очень все у него успешно получается, хотя автор и подбрасывает не стандартные ситуации.

Во-вторых- линия с женщинами. Молодая жена (из прошлого в нашем времени) и тут же Эльза и подробное описание эротической сцены... Как-то покоробило, хотя автор и пытается сгладить эту измену.

В- третьих- засылка Крайнева, в те годы под эгидой уже спецслужб, так и не понял... Это, что выяснения недостающих сведений о операциях произошедших в годы войны или просто, какие то повороты в историческом повествовании. Эти перекрестные сведения о сотруднике НКВД Петрове, под именем, которого действовал главный герой. И тот, который на самом деле, был предателем и измеником, благодаря деятельности прибывшего из будущего, в истории стал героем.

Вопросов много. Но надо ли на них отвечать, если можно взять книгу и просто следить за деятельностью главного героя, тем более что книга увлекает.

Они были первыми, кто встретился с астероидом, что еще был неизвестен для земной науки. Недаром, впоследствии такие астероиды назвали их именем « Ларин- Шегеля».

О первой такой встрече и о событиях, которые произошли и идет речь в этом рассказе.

Мне тяжело вникнуть во все тонкости физики, связанной с антивеществом, с тем, что описывает автор, как «нейтровещества и нейтрожелезо». Поэтому сделаю главный упор на психологическую составляющую этого рассказа. А она, простой – нуль. Такой нуль, что просто, порой становится смешно.

Вроде «твердая фантастика», причем не «ближнего прицела». Но, обыденность сюжета, и «героическая» составляющая, так выпирает, что становится просто смешно.

Ну, начнем с того: представ те себе, в далеком будущем, решили переписать все астероиды и метеорные потоки… Может я что-то не понимаю, но слова, некого человека, все должно быть учтено, так и лезут из памяти.

Дальше цитата: « … когда в разгар ремонтных работ корабль заполнил высокий, режущий уши и нервы сигнал тревоги. ( и внимание) Выключив электропаяльник. ..» О, боже, на космическом корабле, они использовали простой электропаяльник. Эх, как это по — нашему, по-русски, америкосы просто бы достали другие платы, а наши паяльник и давай чинить.

Но, когда в вставках, что спасателями, был, найден, МИК-1 (Микоша), запаянный, как консервная банка, и были спасены члены экипажа, т. е. «хороший конец», мне одно не могло быть понятно. Может знаний не хватает или.. Но вот еще цитата: »Нейтровещество вообще и нейтрожелезо в частности обладают спонтанной устойчивостью. Однако в окружении обычных частиц начинается постепенный переход нейтронов и протонов, а орбитальных антинейтральных частиц – в электроны» и так далее…

Может физикам, это и понятно, но зачем это простым читателям.

Перегруженность физическими терминами, при слабости сюжета, где идея в том, что два космонавта — ученых встречаются с неизвестным земной науки астероидом и идут на риск, для изучения его.

Прежде всего я приношу извинения. Сее произведение не дочитал, или лучше сказать пропустил большое количество страниц и дочитывал концовку. Ну несколько дней вымучивал себя, читая и ... Подобной ерунды давно не встречал. При всех захватывающих аннонсах и завлекаловках, произведение полнейшая чушь. В старом замке собираются представители секретной службы, собранные ... с миру по сосенке. В основном речь идет от имени Огаста Картрайта ( Гасси). Есть и другие- Эдвард Горринг ( Эджи), наследник замка, капитан Пинтер, индус Синдж, а еще и дворецкий Честер, который в конце книги оказывается русским ( а может ошибаюсь) резидентом. Тайны старого замка, подземные коридоры... Возможно и мистические ритуалы... и прочее.

Но до чего все занудлево, со многими историческим ссылками, которые просто утомляют. Жалкие потуги на иронический, шпионский детектив.

Когда просматривал последние страницы, какие-то семейные драмы по усынавлению, о детях признанных и не признанных. Где, Гасси, вроде и сын какого-то из знатных лордов и прочее. Ну просто не хотелось вникать в этот бред.

Помните мультяшку про «Гнома и дом». Где они искали друг друга. Ибо, что английский дом, что его хозяева, это одно целое, если только они подходят друг к другу. Вот и в этом рассказе, автор обыгрывает эту тему. Могла ли подумать миссис Сен-Винсент, обедневшая багородная дама, что ей выпадет такая возможность стать домовладелицей старинного английского дома, с услужливым дворецким и это всего лишь, за символическую арендную плату. За то, можно, устроить женитьбу дочери, не показав свою нищету. Да и сын,хоть и мелкий клерк, но уже стал подтягиватся к положению состоятельных. Но, ему не дает покоя, кто же такой дворецкий и разгадка не замедливает. Причуда лорда Листердейла, разыгрывающего роль дворецкого и затеявшего этот розгрыш, который плавно перетек в любовную историю.

Можно сказать «рождественнская история» с хорошим концом, где обедневшие аристократы получают возможность опять вернутся в свой круг, благодаря «причуде» богатенького чудика.

С этой повести и начался литературный труд писателя, книги которого в свое время шли нарасхват. По книгам которого, снимали фильмы. А его цикл о Денисове, для многих стал нетолько интересен как очередной детектив, но и как описание работы сотрудников транспортной милиции на одном из Московских вокзалов, с мелочами жизни железнодорожников. Но, это отдельная тема.

В этой же повести, во многом написанной под личными впечатлениями, автор описывает поиски убийц- грабителей. А все начинается с того, что убит друг\ сослуживец. Они вместе начинали, они вместе учились, вместе работали и... Убит на пустыре Мартынов ( в жизни Саша Печурин) и Ратанов (Л. Словин), вместе с другими сотрудниками прилагает все силы, чтобы найти тех «отморозков». Запутанные нити следствия, подозреваемые, которые потом, оказываются не причастными. Давление начальства, по быстрее найти виновного. Разные отношения к поиску сотрудников. Вроде все это есть, и как логический финал — убийца изобличен. Правда на все это ушло и время и много сил.

Первый опыт автора, еще многое шаблонно, схематично. Но уже проскальзывают нотки, которые впоследствии стали чисто Словинскими- обращение к мелочам, некая сумбурность в изложении, которая дает пищу для размышлений, если вы не пропустили хотя бы слово. Чем то это похоже на Честертоновский стиль письма. Но все это будет позднее, а пока ...

Лето, жара, ну какое время для серьезных книг, если ты не в отпуске. Да, если и в отпуске, и греешь пузо на солнышке, хочется чего-нибудь такого легко-занимательного, с приключениями, тайнами и прочим. Вот и меня подвергла мысль перечитать эту повесть и еще раз окунуться в мир морских приключений, тайн пиратского клада и прочих событий произошедших, со слов автора, во время морской экспедиции.

И так, Сергей Сергеевич Волошин, рассказывает в кают-компании, о «пиратском» острове Абсит, и о всех историях по поисках кладов на этом острове, благо научное судно проплывает мимо. И надо же, приблизившись к острову, они спасают еще одного кладоискателя. Таинственная история о трех кладоискателях, в живых из которых остался один, о поисках самодельной подлодки, в которой погиб один из кладоискателей и другие приключения. А еще и научная составляющая- на острове был найден подвид безкрылых попугаев ( и как они добрались до затерянного острова?). Ну и естественная разгадка пиратского клада, где недаром упоминается Честертон, с его рассказом о невидимом убийце.

» Там описывается убийство, которое никак не могут разгадать из-за своеобразного психологического ослепления, что ли. « Вот так и в данной ситуации пиратский клад был у всех перед глазами...

Отличная повесть, где все в меру, и приключения, и тайны, и научные изыскания, и задачки для ума и главное занимательность сюжета.

Не знаю, но столько не плохих оценок. Но, как говорится на «вкус и цвет». Но... еле домучил эту повесть. Наивность сюжета. Попытка представить события, глазами женщины, написанные мужчиной. Но по порядку. Начальство Новосибирского ОБХСС, знает, что в торге воруют, но как... И вот, по- командировке и в связи с семейными обстоятельствами, Евгения Грошева прибывает в Новосибирск и становится «тайным агентом» ОБХСС в торге, чтобы выявить расхитителей и их схемы воровства. И примерно, кто ворует и спекулирует известно, и остается только, выявить цепочки и покровителей. Но, ляпы, так и проскальзывают. Вот один. Ну, никогда бы зав. складом не отправила бы свою кладовщицу, замешанную в деле, торговать возле рынка собольими воротниками. Для этого ищутся «барыги»-посредники. Любой милиционер, задержавший её на такой торговле, в момент бы раскрыл систему хищения со склада. Ну, а то, что Женя, вычислила убийцу по «запаху «Шипра», обойдя газетные коиски... Ну, вот оказался на весь Новосибирск, один мужчина, который броется два раза в день и его любимый одеколон «Шипр». Правда, Евгения вспоминает, что сказала, гм... бывшая жена её соседа о своем втором муже, с которым тоже разошлась. О его любви к бритью и то, что он работал в торге. Эти женские размышления, для поиска преступника уж очень знакомы.

У книги, есть и продолжение, но мне хватило и этой. Читать дальше, это как читать продолжение сериала. Тем более, ну вот такой я, не люблю такие темы, когда уже на первых страницах известны преступники и весь текст подчинен, только тому, чтобы их разоблачить. Это моё субъективное мнение.

Или я старею и уже не могу, воспринимать подобное. Или автор повелся на «поветрие времени». Но в свое время. уж очень мне нравилось читать произведения этого автора, а сейчас- полное разочарование. Те его ( автора) произведения, просто интриговали — описанием раскрытия преступлений, точностью событий и другими факторами. И здесь это все присутствует. Но... ( может потому, что время прошло), уж очень надоедливо это описание, как «зажравшиеся» , новые «богатенькие» снимают девочек, крутят с финансами. А еще и интриги, где почти все абсолютно замешаны, начиная от владельца фирмы Теплоухова, до бухгалтера, мамы Вики, а еще и любовник- рэкетир Абасов. Всё в духе 90-х. Может тогда это и было интересно, но сейчас, после всяких сериалов и множественного количества книг — полная ерунда.

Ибо достало описание, с кем прелюбодействовало Нино, или почему Вика, сголасавшаяся на зумужество с Теплоуховым, потом отравляет его. А, интрига в том, что Теплоухов, когда -то отвергнутый мамой Вики, жалает женится на дочери и вообще выглядит не реально. Хотя в жизни все бывает, но история высосана из пальца- в духе — читатель» всё с хавает».

Может поэтому и не стал читать, второй роман. Первого хватило.

Уж сколько выходило книг о ребятах, раскрывающих преступления. Уж, сколько было интересных книг на данную тематику. И вот еще одна. Ну то, что главный герой, вместе со своим братом, начинают следить за соседской квартирой, жильцы которой уехали заграницу и блогодаря этому помогают милиции разоблачить шайку квартирных воров- понятно. Ну то, что все это подается как записи или размышления тринадцатилетнего мальчишки, начитавшегося Конан Дойля- то же понятно. Хотя порой- эти размышления достойны и более взрослого человека, хотя их поступки и действия, ну чисто мальчишеские. Но, что буквально вылазит из строк- писал, уже взрослый человек, ну не получилось у автора войти в сознание тринадцатилетнего мальчишки. И ляпы так и вылазят порой. И читая, так и представляешь юношу лет 17-18, с братом которому лет 12 и который уже может, как в начале, цитировать известную строчку из перевода Маршака: « В доме, который построил Джек». И это говорит семилетний пацан, в ответ на нотацию отца? А может в Москве, в то время действительно были такие «вундеркинды».

Как любил говорить Эркюль Пуаро, дайте поработать вашим сереньким клеточкам в голове. И так задача поставлена. Полотно с последним прижизненным автопортретом Рембрандта. Ну, то, что такое полотно существует знали давно, антиквар Валь, не раз сообщал о нем, но не кому не показывал. И вот, перед свадьбой дочери, он решается выставить его на аукцион и на даже, перед самым аукционом посыльные привозят еще два точь в точь похожих полотна. И вот тут, надо ( по совету Э. Пуаро) остановится, поразмышлять, подумать... , но автор своим коротким рассказом, так быстро выдает секрет, что мгновенно прочитав, уже узнаешь разгадку мошеничества. И ни сколько, не жаль того «богатого, американского Буратино», а становишься на сторону Валя, сумевшего, не только сбыть поддельное полотно, но и копию подделки, а еще и копию подделки подделки. Ай, молодца! Хоть это и уголовно наказуемо, хоть это и некрасиво. Но как порой можно наказать «зажравшихся», только обмануть их.

В русском языке есть такая емкая поговорка: «Вор у вора дубинку украл».

Вы наверное много слышали о способностях гипнотизеров. Ну то, что пресса порой преподносила эти возможности преувеличивая известно. Но ведь многое было в действительности. Ведь до сих пор, сколько слухов, сплетней и различных сведений ходят о всемирно известном Вольфе Мессинге. А здесь небольшой рассказ еще об одном, вызывающий улыбку, если бы не трагическая основа- трагикомедия одним словом. И так. А вот сможет ли гипнотизер, подчинить волю сотрудника ЧК, наставившего пистолет на гипнотизера? Не смог. И значит -расстрелять обманщика. Хорошо, что подписывающий приказ о расстреле начальник ЧК сам решил проверить. И дрожащий от страха и успокоенный гипнотизер, перед сотрудниками ЧК показывает свои способности и укладывает на спинки стульев машинистку, а недоверчивый матрос- чекист с важностью уселся ей на живот и изрек:« Ладно, иди, но больше не ври».

И хочется закончить цитатой из рассказа:« Господи, что бы было со всеми нами, если бы в самые лихие годы, в самых для этого, неподходящих местах и заведениях не существовали, пусть и в небольших количествах, такие люди, как Лев Ильич Чернов?»

Я леплю из пластилина,

Пластилин нежней, чем глина,

Я леплю из пластилина

Кукол, клоунов, собак.

Если кукла выйдет плохо

Назову ее — «Дуреха»,

Если клоун выйдет плохо

Назову его — «Дурак».

Слова Новеллы Матвеевой.

Ну, вот есть у Сереги Костикова страсть лепить из пластилина человечков, да еще и создавать, как именуется в живописи, бытовые сценки. И получается у него замечательно и да же, его закадычный дружок и собутыльник Влад Мохов, в восторге от его творчества.

Ну, а остальным и знать про это не надо. Ведь это у Сереги, единственная страсть, то чему он отдает и время, и деньги, а что еще нужно закоренелому холостяку. Но, приговорка не зря говорит: « после сорока, если в квартире не звучат детские голоса, то раздаются «глюки», тем более Серега, не прочь порой приложится к бутылочке с определенным содержимым. И вот такой «глюк» и происходит. Только, что созданная сценка, после «чиха» оживает. И вот, перед Серегой появляется новая задача и забота. А как их накормить, а как одеть, как обустроить их жилье. Проблемы нарастают и нарастают. Ведь, перефразируя, как говорил один литературный герой: « Мы в ответе, за тех, кого создали». Ну и куда же без змея искусителя, другана Влада, успешного предпринимателя. Сразу соблазняющего Серегу пустить свой талант и нежданную удачу на обогащение и загребать «зелененькие». И хоть и пьяный угар, и хоть соблазны, но Серега нашел выход, что бы сберечь свои маленькие создания.

Вроде и завершающего конца у рассказа нет, но он чувствуется, когда Серега, прикрепляет к композиции еще одну, созданную ранее и оживает, еще один человечек. Ну, а когда, среди них появляется и «змей – искуситель» Влад…

Грустный рассказ о человеке одиноком, но благодаря случайности, ставшим и Создателем, и Опекуном для пластилинового народца. И у него появилась цель, забота. И пошло все к ... . Главное теперь его пластилиновые создания.

Ты их лепишь плоховато,

Ты их любишь маловато,

Ты сама и виновата,

А никто не виноват.

Ну вот так получилось, что читать этот цикл начал не с начала, а с середины. А может и хорошо. Ибо сейчас дочитал первую книгу и если честно, уж очень не впечатлила. Уж очень напомнила другое, более известное произведение на такую же историю. Да и смутило обилие криминальных разборок, так надоевших по телевизору. Обычно первая книга, получается как «шедевр», который захватывает и интригует, а вот дальше уровень падает и падает и это обычное состояние циклов авторов. В чем особенность данного, что первая книга очень средненькая, но в дальнейшем автор уже, хоть и не полностью, но ушел от сгодняшних криминальных разборок и более сконцентрировался на исторических событиях. А порой, его исторические описания наиболее интересны, чем вымышленные «подвиги» героев цикла. И если в первой книге, у главный героя в мозгу происходят воспроизведения дней минувших, событий истории. То в дальнейшем он и его друг, уже благодаря неизвестно каким силам, сами могут попадать в те давние времена и участвовать в событиях. Цикл получился не ровным, видно, что автор порой просто расбрассывается в поисках сюжетов. Но может это и хорошо, ибо монотонность может надоесть. Причем в дальнейшем, автор удачно выбрал фабулу, начиная описание с исторических событий и порой включая деятельность своих героев чуть не в середину книги, что порой сбивало- а причем цикл. Но когда на страничке встречаешь двух друзей, действующих в те далекие времена, следишь за ихними приключениями понимаешь привязку к теме.

С удовольствием читал книги, где порой было наивно смешно, а порой интригуще интересно.

И вот начало, первое издание, где нашему вниманию представлен образ Кузьмы Телюка, который в дальнейшем пройдет через все книги цикла. Начало начал, уже позднее он сдружится с Акимом и два друга, два витязя будут совершать свои подвиги во времени. А здесь обычная криминально-детективная история, с элементами...

И тут же вспоминается Парновский «Ларец Марии Медичи». Ну чего же не использовать тайну истории. Альбигойские войны, тайна Монсегюра, сокровища катаров и естественно поиски таинственной «Чаши Грааля». И Марина Голуб, оказывается к месту, как неуемная искательница «жареных фактов» и подручная главного героя, впоследствии естественно ставшая женой и уже мельком появляющаяся в других книгах цикла. И если бы не сверхестественные способности Кузьмы, его видения-связи с генетической памятью, включения в текст страничек последних дней гибели альбигойцев и тайны сохранения их главной святыни- вырезанной из изумруда чаши, обладающей магической силой, то можно было спокойно отнести сее произведение к обычному криминально-приключенческому роману. Тем более сюжет так изобилует бандитскими разборками, погонями, предательствами работников спецслужб и даже родственника.

Но не глядя на наивность сюжета, на порой явную подражательность подобным темам ( ну как тут не вспомнить Индиану Джонса), хочется сказать, что в дальнейшем автор отошел от такого примитива и уже более лучше использовал исторические вкрапления.

Знаете, что подвигло написать отзыв? Это просмотр английского сериала о патере Брауне и именно серия о «Летучих звездах». И так три сравнения: рассказ и две экранизации. Рассказ читается легко, фантасмагория, неуловимый Честертоновский сарказм, интрига, запутанность сюжета и тайна, которую блестяще раскрывает патер Браун. Но и еще и роль Фламбо, которого Честертон вплетает, уже второй раз, и как-бы намекает, что он вскоре и станет как Ватсон для Ш. Холмса. Если в « Странных шагах» патер Браун, просто ракрывает хитрую затею с похищением, то здесь, уже- и раскрытие похищения и как-бы ( ну не подберу слова может быть раскаяния, или жалости к пострадавшим)... А еще и театральность происходящего с Арлекином и прочими, и полицеским, появляющимся по законам театра Дель-арте, но в реальности, именно реальным. И намек о Фламбо, который в дальнейшем и станет другом и соучастником, многих других рассказов-расследований патера Брауна.

И вот экранизации, как к месту, как все таки выдержан смысл и сюжет рассказа в сериале «Лицо на мишени», хотя там в основном о Фишере, вплетенный в сюжет рассказ «Летучие звезды», да и патер в исполнении Повиласа Гайдиса очень похож.

И вот еще одна экранизация, английская, как говорится, родная и ( моё мнение) полная неприязнь. Основа та же, но зачем было делать худший детектив, с убийством хозяйки из-за ожерелья, которое потом оказывается фальшивым. О Фламбо и речи нет. Вместо феерического праздника, поминки и ... как воспоминание спектакль написанный убитой, во время действия которого и происходит похищение.

Короче, как сказал, один герой не этого произведения: « Испортили вещь.» С чем полностью согласен.

В очередной раз перечитал эту миниатюру. И в очередной раз, просто ужас берет. Как это только возможно. Ну не согласились отдельные сподвижники, пойти с тобой за кардон, так что, всех под пули, в заранее подготовленные рвы. Вот так наши бывшие политики, как красные, так и белые решали судьбы простых людей. Кто мы для них?

Ужасы гражданской войны. Вроде история, страшная, ужасная, но ...

Нет ничего страшнее Гражданской войны. Прочитайте, про эти ужасы и поймите. Политики приходят и уходят, а ВАША жизнь главнее, чем амбиции политиков.

Уж сколько было таких рассказов, повестей и романов о первых контактах, о встречах с представителями иных миров. Что только не придумывали авторы, как только не исхитрялись в сюжетах, интригах. И вот еще одно произведение на полочку контактов. И написанно интересно, и диалоги, и сюжет -все в норме. И интрига раскрывающаяся в конце к месту. Но, ложка дегтя так и просится добавь меня. Ну не ново это. Ну нету, чего такого необычного, такого, что еще никто не придумал. Ну было уже такое, что речь идет от имени вроде землян, а на самом деле «ненашего» племени. А инопланетяниным и является именно вроде как землянин, хотя в конце он и находит планету, уж очень похожую на Землю. А может в этом и есть новизна, что в начале мы, когда читаем, что вроде это воспоминания землянина, а потом уже сливаемся с разумом пришельца и вроде он землянин, а потом он находит планету, похожую на Землю и громко кричит: -Эй! Кто-нибудь есть здесь?!!», и уже думаешь, а не он ли наш «Адам» со своими «Евами».

Не греши, не прелюбодействуй и тебя не настигнет «Молот господень». Правда здесь он оказывается всего лишь небольшим молотком. И трудно понять, нам простым, приземленным людям, что «молот» это не только « Кара Господня», но и , как изумительно заметил отец Браун, не надо создавать миф, там где многое бывает реальностью. Как любим мы порой подвести действия под мифические основы, чтобы скрыть истину. Как любят наши разлюбезные телевизионщики и журналисты, создать ауру неизведанного, мистического, которая порой оказывается обычным пшиком. И как порой нам не хватает, такого отца Брауна, который развенчает все их потуги и простым языком объясняет нам: « Реальная случайность, порыв и уже... «Кара с небес», « Молот господень».

Вот если провести эксперимент. Взять этот рассказ, скрыть фамилию автора, имена героев и переделать некоторые наводящие предложения и дать прочитать непредвзятому читателю, а потом задать вопрос — в какой стране написан этот рассказ. Ответ думаю будет однозначен- Россия. А почему? Ну уж очень любят наши авторы создав сюжет, сделать затравку интриги, поднять кучу вопросов и... оборвать повествование, мол догадывайся читатель сам, сам сочини, что могло произойти далее и какой могла быть разгадка. Это вам не американцы, которые все разжуют и разложат по полочкам, это наши такое напридумывают, что сами порой и не знают, как разрешить то, что задумали. Конечно, мои строки о ихних и наших обобщесвленны и не надо упрекать меня, по привязкам к конкретным авторам. Считайте это как мысли вслух.

Что еще заинтриговало и напомнило. Это неизвестный землянам аппарат, созданный как монета и в определенных химических реакциях обладающий уникальной прожигающей силой. Ну прямо отголосок, того неведомонного, неизвестного, что мелькало в Зоне в известной всем книге. И еще одна загадка, неразгаданная и на которую, так и нет ответа: « А почему этот аппарат, создан как серебрянный полтинник 20-х годов?» Это, что же они прилетая к нам, еще и свои аппараты подделывали под наши обыденные предметы. Или, какой-то гениальный изобретатель... Ответа нет. Додумывайся читатель сам. И поэтому, прочитав рассказ, я не получил ответа на интригу сюжета, а получил кучу загадок и вопросов. Прямо не рассказ, а заготовка сюжетов для других произведений. А может в этом и прелесть повествования?

Прочитайте его и в голове сразу появляются мысли, как-бы вы продолжили повестование.

Вначале небольшое отступление. Порой, читая и просматривая оценки, я всегда удивляюсь. Вот есть знаковый писатель, корифей и почитаемый. Но, когда ему проставляют высокие оценки на все произведения, а отзывы пишут только на действительно отличные, меня гложут сомнения. Люди не может быть, даже у самого одаренного все «отличное». У каждого великого, есть и проходные вещи, есть и вообще полная чушь. Ведь они, как и простые люди, порой создавали, чтобы подзаработать или .. ну просто получилось такая ерунда.

Вот и у Михеева, хотя это мое субъективное мнение, но повесть проходная, не выдерживающая ни какой критики. Ходульные герои, надуманные ситуации. Порой просто путаешся в фамилиях героев. Но самое интересное, что интересно и подробно описана именно главная отрицательная личность дочь профессора Морге, которая помагает отцу создать препарат делаюющий людей послушными идиотами. Она то и явлется, главной в клинике, организовывает работу, нанимает подручных, командует полицией, кого надо убрать или подкупить. И нарывается на наших... и все. Естественное разрешение сюжета, крах замыслов тех, кто готовил этот вирус.

Много интересных задумак, много фантастических идей, но все смешалось и цельного сюжета не получилось.

А тема о пограничниках, вообще напомнила мне строчки из армейской стенгазеты- « ... Самоотверженный поступок пограничника Гусарова позволил...»-это о том, что Гусаров, специально заразился Вирусом 13, что бы на нем провели операцию, как обезвредить этот вирус. Не я понимаю, в то время возможно было такое, ну уж очень пафосно.

Прочитать стоит, как для ознакомления по теме «Создание вирусов, делающих людей идиотами для управления ими». Но есть более интересные произведения на данную тему, хотя бы А. Днепров «Глинянный бог», В. Пальман « Красное и зеленое», А. Насибов «Безумцы».

Аж сам не ожидал. Попалась эта книга в библиотеке. А дай возьму, проверю ее на сайте. Есть уже такая. Начал листать и читать и... увлекся. Давно мне не попадались подобные, обидно стало, что и не знал про этого автора. А роман то увлек. Все в духе 60-х годов. Любимое чтение того времени. Мало того, что приключения в неизведанных уголках тайги, так и еще и робинзонада молодой девушки. А еще и интрига с поисками пропавшей экспедиции геологов, искавших урановую руду. И найденные залежи самородного золота. Ну если есть Робинзонджа, то должен быть и Пятница, и он появляется по всем конанам жанра и опять, закрученность сюжета ибо агенты западных разведок не дремлют. Но, что делать, если он молодой, симпатичный... но враг. Наивно и просто, но порой..

.. вот хочется отключится от всего и просто насладится книгой, читая о приключениях Зины Вихоревой и такого симпатичного, но вражеского агента Андрея Липатова.

Сейчас сидя у компьютера и закрывая сообщения, а порой и целые сайты, которые согласно Закона не должны выдавать сведения, которые могут нанести вред, как государству, так и финансовым и другим структурам, а также добропорядочным людям, я порой вспоминаю этот небольшой рассказ. Как же был наивен автор, считавший, что во всех бедах, которые произошли в его время виноват один аппарат, как он выразился. Он вычислил, изьял и подумал, что избавил человечество от наступающей угрозы. А его сентеция:« Если вы скажете, что мне принадлежит заслуга спасения цивилизации, то нисколько не ошибетесь»,- меня просто раздражает. Сейчас таких «аппаратов» неисчислимое количество. Вы можете узнать всё: и как ограбить банк, и как создать бомбу, и как избавится от надоевшей жены и еще огромное количество советов. Ну что уж говорить о событиях, которыя происходят в мире. Тут же появляются сотни очевидцев, причем и близко не находившихся там и тысячи комментариев, где даже только, что оперившийся птенец, научившийся нажимать клавиши- выдает свое мнение за истину. И порой, я часто общаюсь с коллегами по работе, ведь подобные службы создана в каждом государстве, мы просто как рабочие с маленькой лопаткой перед горой песка высыпающейся из многотонного грузовика. И решения этой проблемы я не вижу. Лейнстер нашел хороший конец для своего интересного рассказа, кто найдет решения для нашей проблемы. И нужно ли оно? Куча вопросов, а ответов нет. Ну вот, только отвлекся и уже 20 сообщений и опять проверяй.

Хоть я не в царстве

тьмы, но я от всех далёк.

Хоть я не человек,

но смертен и поныне.

Утратил тело я, но

продолжаю жить...

В. Стайл

Если нарочно искал, вряд ли бы нашел. А вот так случайно, просматривая «Искатель» увидел... Наверное уже надо и собрать цикл на основе Беляевской «Головы... И что самое интересное в комментариях. Вот в этом номере уже Е. Брандис предполагает, что сюжет Груннертовской «Головы мистера Стайла» был знаком Беляеву и натолкнул его на создание известного романа. Просто напомню, что о «говорящей голове» еще ранее писал Э.П. Митчелл в своем рассказе «Голова без тела» и то же, вот отсюда пришла идея Беляеву. Что еще найдется, аж интересно.

Но вернемся к данному рассказу и так... Прошло немного времени после трагической смерти талантливого публициста Вивасиуса Стайла, тело которого было обнаружено при крушении поезда, но без головы, и в прессе стали появлятся новые его публикации. Написанные на последние, актуальные события, они взбудоражили читающий мир и вновь подняли тему- а погиб ли Стайл. Разгадку дал доктор-экспериментатор Мэджишен, который провел уникальный опыт и «оживил» голову Стайла, но поведал уже тогда, когда злейший враг Стайла и его соперник по перу Ретрорси, пробравшись в лабораторию убил «голову», отключив аппаратуру жизндеятельности.

Да, рассказ, наивно прост, значительно устарел для современного читателя. Финал, когда проигрывающий в популярности журналист, из злобы ломает аппаратуру поддерживающую жизнедеятельность головы кажется надуманным, но вполне возможен для раскрытия сюжета в то время. Хотя по современным реалиям и не то сделают конкурирующие журналисты. И интересен, как еще один из мотивов, сюжетов, благодаря которым и появилась «Голова профессора Доуэля».

Вот начал писать аннотацию и не могу, чтобы не процитировать строчки, которые запали уже давно: « Фейхтвангер говорил, что охотно отдал бы всего Фукидида с его многотомной историей Пелопонесских войн за одну страничку записок галерного раба, прикованного к веслу..» К чему это! А к тому, что вот нашелся в России С. И Шубинский. И вроде достигший значительного воинского звания, и вроде, как у Салтыкова-Щедрина, живи себе и брюхо набивай. Ан нет, ему история была милей всего. Он мало того, что выискивал записки, мемуары, дневники и старые альбомы. Он еще и публиковал их- создав уникальный «Исторический весник». Мне довелось листать один том и честно говоря был ошарашен. Малоизвестные авторы, незначительные события, и только потом дошло- ведь это срез прошлой, обыденной жизни. Мельчайшие подробности быта, события, которая сейчас для нас мелочь, но которые тогда были как сенсации. Т. е. то, что сейчас историки собирают по крупицам, чтобы показать, как жили наши предки. Именно благодаря таким как Шубинский, Пикуль смог собрать сведения о многих генеалогических потомках русского дворянства, собрать уникальную иконографию. А я живущий в 21 веке и использующий Интернет, не могу найти портрет художника Ю. Макарова, не могу найти сведения и о другом замечательном художнике И. Блиохе и многих-многих других людях нашего времени.

Да каток революционных событий, сталинских репресий, пофигизм советской идеологии и т.н. демократизации больно ударил по нашей памяти. Сейчас легче найти сведения о американских писателях и художниках, чем о наших. Нет больше таких как Шубинский.

Любители фантастики, это произведение не для вас. Это детектив, но детектив с элементами мистики, хотя все потом и раскрывается. И так, любимый персонаж Дороти Сэйерс- лорд Питер Уимзи приезжает в английскую провинцию и попадает в водоворт страстей связанных со смертью, нелюбимого соседями Бердока, богача, в свое время уехавшего в Америку и чей труп должны привезти и захоронить в родовом поместье. И вот перед похоронами, появляется святящаяся карета с безголовыми лошадями и безголовым кучером, по местным поверьям предвезтник смерти. Да еще и не могут найти завещание покойного, а на наследство претендуют два сына. И Уимзи приходится распутывать этот клубок. Да еще к интриге добавляется тот факт, что привезенное тело Бредока исчезает. И приходится Уимзи распутывать еще и этот клубок загадок, найти спрятанное завещание, в котором оказывается, что если тело похоронят, то наследник старший сын. А если нет, то младший... вот и друзья младшего Мартина и организовывают, сделав упор на мистические слухи о карете смерти, похищение тела, чтобы дождаться пока Мартин доберется до родных мест. Правда Мартин, не глядя, что старший брат пытался спрятав завещание, утаить сведения, все же делится наследством с братом.

Читаешь и думаешь, о как все закручено, но о многом можно просто догадыватся, видно опубликованный вариант в «Искателе» сокращен. А с другой стороны, ведь есть куча других детективов, связанных с английскими законами о наследстве и думаешь с жиру бесятся эти богатенькие англичане.

Если тебе за пятьдесят и долгий, морской, путь из Америки, подталкивает познакомится и заигрывать с молодой девушкой, не надо давать обещаний и выставлять себя, всезнакой. Мало ли кто примет это всерьез. А вот Магдалена приняла и когда в ее доме произошло преступление и была убита ее тетя Лили, она обратилась за помощью к адвокату Полиссеру и ... ну куда денешься, пришлось ему ехать на место преступление и опрашивать свидетелей, покинув свое уютное гнездышко и любимые книги. Ну кажется, где найти разгадку, опрошены все, осмотрено то же все, даже кошелек тети Лили, который лежал рядом с трупом. И родственники все такие порядочные, хотя от смерти тети все выигрывают в денежном отношении. И Эдуард Полисеер удручённо покидает дом и выходя бросает взгляд на вывеску ближайшего ресторанчика « Двадцать четыре дрозда» и ему вспомнилась старая песенка: «Простая этая песенка-всего за шесть пенсов. Кармашек полный зернышек, а в пироге запечены двадцать четыре дрозда» и разгадка преступления готова. Куда делся тот шестипенсовик?

Незамысловатый детективный рассказ, но уж очень характерно описан старый джентльмен, смогший разгадать загадку преступления, но понявший не надо «распускать хвост» перед молодыми девушками ибо придется отвечать за свои слова и похвальбы. Каждому свое время!

Ну чтож идея не нова, уж сколько других и писали об этой возможности. У разных авторов разные интерпретации такого явления, когда Тот которого, мы боготворим, Тот которому мы поклоняемся, вдруг появляется среди нас. И те, кто создали свои «религии», те кто превозносят имя сына Божьего, столкнувшись с ним в реальности понимают, он такой им не нужен. Ибо он ломает, всю сущность их действий, ибо прикрываясь именем Его они в основном преследуют свои интересы. Они, пастыри разные, одни фанатично преданные идее и непринмающие реальности бытия, другие как фарисеи, прикрывающие своим замыслы- именем Божьим. К кому отнести Пастыря Астроцеркви, мечтающего о космосе и нашедшего, через слово Божье возможность связи с космосом, чья церковь становится популярной среди богачей и не дает возможности ученому, из-за нехватки средств доказать свое открытие, ведь испытание надо провести в космическом пространстве. Вот и «странный» посетитель задает вопрос Пастырю- зачем, используя средства богатых прихожан отправлять в космос записки для Всевышнего? Ответа нет. Ответ Пастырь увидел в окно, когда понял кто приходил к нему.

Ну, что венец природы, получил по носу. Вот так и бывает, когда, считая себя главным созданием, когда все окружающее тебя, это только антураж, а ты главный и получается такое прозрение, что «спасатель» из будущего пришел спасать не тебя, не представителя гуманоидной расы, а обычного кота, пусть и редкого вида. Ну конечно им там в далеком будущем виднее, кого надо спасти от гибели, как это не кощуственно звучит, простого человека или кота редкого вида. И вот тут, кот становится самым положительным героем, ибо спастись самому, оставив на гибель человека вырастившего его он отказался и «спасатель» вынужден, послушавшись кота спасти и Катюшу. Да именно, благодаря ультиматуму кота и «спасатель» помогает Катюше спастись от гибели. Не Катя спасает кота, а он требует спасти ее.

Нет такое может придумать только дама, ну не способны мужики создать такую интригу. Ну возможно, Евгений Лукин и внес свою лепту, ибо наблюдать женский скандал со стороны и его описать, не став ни на ничью сторону дамы не могут. Но вот дальнейшее описание, ну чисто женское. Не в обиду, но только дамы, могут вот так придумывать планы мести и чем более накручивая себя понимать, ну как ужалить по больнее. И понимая, благодаря своим мистическим способностям, что все ее «уколы», только помогут сделать жизнь Верки лучше, высказатся: « -Господи, Верка!- потрясенно прошептала она. -Да кто же тебя так страшно проклял? За что?» И в этой фразе чисто женская логика, когда «ненавистница» становится, той которую надо пожалеть. Мужчина пошел бы до конца, чтобы наказать обидчицу.

Спасибо Любови Лукиной, за прекрасный рассказ соединивший реальность с мистикой, где мистическая составляющая просто дополняет реальности человеческих, соседских отношений и заставляет нас порой, просто взглянуть на тех, кто нам досаждает и узнать, что они уже наказаны, кем то свыше.

Ух, до чего интересные поиски вышли при просмотре о этой повести. И так.

Во-первых. Питер Мариц- и Википедия выдает : « Ретиф Питер Мориц- бурский лидер ( 1780-1838)» — вот, что имя взял автор для своего главного героя, как бы сопоставляя последовательность поколений.

Во-вторых. А кто же такой Август Ниман? Немецкий путешественник, участник военных событий и писатель, к сожалению мало известный русскому читателю в отличии от его соотечественника Карла Мая.

Итак, приключения Питера Марица- юного бура. Роман делится на три части.

Часть первая. Сопровождая послов зулуского короля, Питер отправляется в земли зулусов и знакомится с обычаями зулусов, с порядками в армии зулусов, участвует в королевских охотах и в экспедиции по наказанию племени, которое король решил наказать.

Часть вторая. Как знатока зулусов и по приказу бурских начальников, Питер втирается в английские войска, как переводчик, и становится свидетелем англо-зулуской войны и разгрома зулуского воинства.

Часть третья. Начинается англо-бурские военные действия и Питер, возглавляет отряд противостоящий английским войскам, используя навыки «партизанской войны», свои старые связи с зулусами, из которых многие уже служат англичанам, но не забыли «доброго Питера». А еще и о порядках в английских войсках.

На первых победах над английскими войсками, на успешных операциях метких буров и заканчивается повествование. Вся горечь поражений и унижений, будут потом.

И ведь действительно, написанный в 1885 году, до действительных событий англо-бурской войны еще 14 лет.

И так перед нами увлекательные приключения и события, предшествующие англо-бурской войны.

А что бы сделали вы, когда очутившись на горном плато, после аварии самолета. Оказавшись под прицелом террористки и зная, что с минуты на минуту, прилетят ее сподвижники и в то же время, увидев, что уникальный прибор показывает, что в камне есть жизнь. Правильно. Вы бы то же сомневались, или прибор ошибается, или здесь что-то не то. Вот и Мартин, не предпринимает резких шагов, для обезвреживания террористки. Он просто выжидает или в раздумии. Но события нарастают, ведь куш уж очень большой. И уже сами члены экспедиции, готовы передраться между собой из-за огромной суммы денег. Разборки, перехватывание инициативы- и ни какой реакции, что в камне есть что-то не понятное, неизвестное- но живое. Вот так, из-за политических разборок и был утерян контакт, или лучше сказать возможность, спасения пришельца.

Что такое спонтанная телепатия? Т.е. связь с неким человеком, нерегулярная и последовательная, а так случайная. А если создан прибор, улавливающий ваши мысли , но выдающий только образы, ну и порой текст, когда вы разговариваете с собеседником. Ух, какой простор для ваших конкурентов по бизнесу. Правда, следить придется постоянно и отсеивать все образы, которые в вашей голове возникают, вплоть до воспоминаний детства. Да. Работенка не для спешащих, но зато результат. Кажется раскручивай тему. Но... время то не наше и проклятые капиталисты, так и норовят используя новинки напакостить. И сразу крутой поворот. Изобретатель-то с коммунистическим душком. Его надо бы убрать, тем более он уже создал пауков- убийц, которые тоже используют частоту мыслей. Ну и естественно, белый рояль в кустах, и аппарат сбивающий частоту в кармане и пауки отходят в сторону. И естественно наш герой побеждает, благо простой пистолет находится у одного из поверженных нападавших. Вообщем все удачно сложилось. Яркий отголосок «холодной войны», не ерунда, вполне читабельно, но уж очень политизировано. И сразу понимаешь, наш (прокуммунистический ученый) естественно победит, ну или выкрутится, оставив «проклятых капиталистов» в дураках.

Ну в начале немного истории, в противовес к аннотации. Хоть и написано в 1939г., но Вторая Мировая война еще не началась. Сентябрь еще не наступил. Но, что Чехия была аннексирована/ оккупирована, то да. Судеты, мне пришлось там побывать в детстве. Прекрасный горный массив, на границе Чехии, Польши и Германии. Вполне возможно, что где-то там в горах и находятся старые замки, которые очень любили кинематографисты. И эта история началась в этих прекрасных местах. История незамысловатая, а порой наивная о ученом, стороннике национал-социалистов, который просто украл идею у своего ученика. И если тот, предполагал благодаря своим разработкам помочь человечеству с новой энергией, но т. н. учитель Губерман, просто создает новое оружие для своих покровителей.

Естественное как и для других произведений данного времени, проникновение в тайну молодого чеха Ганки, выяснение тайны, крушение замыслов «злого» Губермана, чудесное появление, считавшего погибшим Фрея, автора идеи.

И получилось с «миру по сосенке», и отголоски Ж. Верновского «Замка в Карпатах» и своего же ( если касаться семейно-любовного сюжета) «Продавца воздуха».

Очень слабая вещь, но вглядитесь в строчки библиографии. 1939г. После него, написано только одно значительное произведение «Ариэль». Хотя для меня, за исключением идеи полета человека, оно слабовато. Автор просто, страдая от болезней, создавал идеи и сюжеты, но развивать, описывать как ранее уже просто не было сил. Может поэтому, его и не включили в широко известный 8 томник, где собраны лучшие работы автора.

Вначале небольшое отступление. В юности, мне довелось встретится с молодым парнем, у него была болезнь эпилепсия. Вы бы видели, как он измывался над собой, поддерживая свое тело ежедневными физическими и психологическими нагрузками, я не знаю о его дальнейшей судьбе, но думаю у него все хорошо. И в то же время, часто встречаю здорового, в свое время, бугая, отменного здоровья, который сейчас превратился в заурядного алкаша, усохшего и деградирующего.

Это вспомнилось, когда читал миниатюру о судьбе Юлии Валерьевны Жадовской, инвалиду с детства, чью инвалидность автор приписывает «дурости» отца. Но которая благодаря бабушке и тетке, получила хорошее образование и главное, сама развила свои способности талантливой поэтессы и литератора. Она не стала, как многие калеки, жалобщицой на свою судьбу или религиозной фанатичкой (типа юродивой), а наоборот нашла свою стезю и популярность. Недаром многие ее стихотворения были положены на музыку и стали популярными романсами. И тут новый удар судьбы. Отказ отца в мезальянсе с молодым человеком низшего звания и надломил её и в то же время дал повод, для написания прозаических произведениях о судьбах молодых девушек, подвластных воле деспотических родителей.

Её творчество по разному оценивали критики ее времени: Белинский, Доброблюбов и другие. Но главное, она стала широко известна и вошла в историю русской словесности, преодолев боязнь публичности из-за своей физической ущербности.

Можно написать цикл о «Девочке из будущего» и стать любимым автором многих читателей. Можно написать иронически-юмористический цикл «Гуслярских историй» и так же стать любимым автором. А сколько других отдельных произведений... Но можно было написать, вот такой небольшой рассказ, который не только надолго западает в память, но и становится вехой, как в творчестве автора, так и в памяти читателей. Не побоюсь сказать- это ШЕДЕВР!. Вот так, не замысловато, через телефонные диалоги, через фантастичекую составляющую, показать детские воспоминания о тяжелых, голодных временах, когда память о прошлом помогает выжить той, которая живет в прошлом, в то голодное время.

Я знаю, что мой отзыв будет политизирован. Но просто поправляя этот сборник и читая очерки, задумывался над одним вопросом. А сколько же русской крови или по современному, русских генов было в крови последнего Императора Николая- второго. Ведь с почти с 18 века, все жены Императоров были из немецких земель. И почему такая избранность. Ну понимаю, что русских девушек из знатных родов, это отголоски возвеличивания, какого-то семейственного клана. Ну англичанки или француженки- это поддержка политики Англии или Франции ( так же как и Австро-Венгрии). Но, что не было знатных невест в Сербии, Македонии, Греции- православных религий. Не было в католических Испании, Италии. А весь упор только на немецкие княжества. Почему?

Я не хочу, их очернить, каждая из них внесла свой вклад в Русскую историю. Когда большой, а когда просто стала матерью очередного русского императора.

Но повторяюсь, но почему все немки???

Если вы ночью не сидели у горящего костра и не слушали байки бывалых людей, вам не дойдет вся прелесть этого рассказа. А читаешь его и перед глазами так и встают- язычки пламени и подробности встречи двух партизан гражданской войны в Урянхойском крае, ныне Тува, с неизвестным существом обитавшем в озере. И полностью согласен с автором предыдущего отзыва, когда ломаются устои бытия, когда люди получают возможность агресссивно относится к не понятному- чем разобратся, просто уничтожить, ведь они сильнее всяких религиозно-мистичеких существ и результат- погиб возможно последний реликт доисторической жизни. И это не наш ответ Лох-Несскому чудовищу, а наш позор. Есть ли Лох-Несское чудовище или его нет, не важно, но слава о нем всемирна. А кто знает- про обитателя Кара- Нора, кроме тех, что читал этот рассказ. Грустно, ох как грустно. А сколько в действительности уничтожено исторического на просторах наших республик и продолжает уничтожатся.

«Охотничья байка» или реальная история- не главное, но тема уничтожения непонятного, неизведанного- вот, что важно.

Я не советую читать эту повесть любителям исторических произведений, здесь вы не найдете достоверных исторических данных. Я не советую читать, тех кто любит реалистическую литературу с размышлениями, копаниями в себе главных героев. Ну уж к фантастике ее и вообще отнести нельзя. Но... фантазия автора создала сюжет в духе приключений, в духе широко известных в Америке вестернов, положив за основу освоение нашего Дальнего Востока русскими переселенцами в эпоху столыпинских реформ, когда многие русские крестьяне были переселены на новые земли.

Вот так же из глубин России перебрались на эти земли родственники и сельчане Данилы Ковалева и если они в основном занялись, привычным делом освоением земель, то не угомонная душа Данилы, ударилась в торговлю. Тем более столкнувшись с «торгашами» китайцем Ген Дашемом и русским Ворошиловым, он понял как наживаются над местными гольдами и другими переселенцами эти купцы. Начав свою торговлю, он получает конкурентов и начинается торговая война, к которой добавляется и любовная история. Ведь надо же такому, он влюбляется в дочку местного губернатора. По всем законам жанра, Данила, не хилого сложения, мастер, как кулачного боя, так и меткий стрелок, да и еще и отлчный следопыт, естественно выходит победителем. А его дипломатическое умение и честная торговля, помогают ему не только одержать верх, но и изобличить убийцу губернатора и женится на княжне.

Не плохо написанное произведение, приятное для прочтения, когда просто надо отдохнуть от мирской суеты.

Эту историю я впервые услышал от Эдварда Митчелла. Слушая его рассказ, я удивлялся выдумке рассказчика и думал про себя, до чего же богата фантазия человека. Ведь придумать такое, что мумифицированная голова, может не только жить, но и общатся, разговаривать, но и поведать свою судьбу. В голове просто не укладывалось, но как она, т. е. голова могла без всяких приспособлений, всяких трубочек и аппаратов существовать. И хотя Митчелл, объяснял это, со слов головы, что это материализованные атомы и молекулы, которые из- за погрешности при перемещении в пространстве создали только одну голову... в моей голове это не укладывалось.

Вот такую историю, я услышал о гениальном профессоре Думкопфе. И мой скепсис, особенно укрепился, когда в конце рассказа я услышал о том, как Митчелл, с помощью веревочек привязал голову к позвонкам безголового скелета, вымершей в Новой Зеландии, гигантской птицы моа и добавив некотрые аксессуары — пошел гулять с ним в Центральный парк.

Но, когда, спустя пятьдесят лет, я прочитал уже другую историю, о голове профессора Доуэля, где уже более подробно, с использованием научной аппаратуры, медицинских специалистов, случилась подобная ситуация, я понял о возможности подобного факта. Просто каждый из этих авторов, в меру своих возможностей и таланта рассказал о судьбе талантливого ученого и о его голове, продолжавшей существовать в отрыве от тела.

Ну да насильственно умным не станешь, но, уж эта русская смекалка. Чем ходить на «скучные» спектакли и лекции, уж лучше выучить грамоту. И вот безграмотные, желающие по циркам мотаться с карманами полные семечек, дружно записываются в школу. А как еще иначе. И как бы не иронизировал Булгаков, над такой «учебой», но

дело, то было сделано. И как бы теперь не «ржали» просвященно-завумные потомки, а тогда за несколько лет население стало грамотным. Ведь не все желали учится.

Кстати в памяти всплыло, при прочтении рассказа, где-то в каком- то журнале читал, подобный юмористический рассказ, как заставляли учится грамоте негров- новобранцев в американской армии.

Небольшое предисловие, о сокровищах острова Оук, впервые прочитал в статьях в журнале «Вокруг света», В. Бабенко, автора недавно открытого на страничках ФантЛаба. Читать было интересно и захватывающе, т.к. все перепетия поисков и теории, и гипотезы разгадки так и остались не разгаданными. Поэтому читая это произведение уже знал заранее, что разгадки не будет, но было интересно, что же придумает автор...

И так начнем, организовывается экспедиция газеты «Дейли Монитор» на поиски пиратского клада. И это все благодаря профессору истории Брэггсу, который доказывает, что есть подводный проход к таинственному хранилищу, которое в течении многих лет, пытаются раскопать с поверхности. Естественно экспедицию возглавляет М. Купер. И выясняется, что этот проход появляется на несколько часов в промежутке 30 лет, благодаря особенностям особого прилива. И вот в вычисленное время группа во главе с М. Купером, Брэггсом, фотографом Дегом, ученым-радиолого Линдой де Ла Крус и индейцем-спецназовцем Илком отправляется в подземные короидоры освобожденные морем, по следам пирата Оливера Лемба, исчезнувшего в этих подземных коридорах. Впереди у них и дубовые двери, работающие как шлюзы, и огромные пещеры со сталактитами и сталагмитами, и ловушки с копьями, одна из которых и убила Оливера Лемба и наконец разгадка, кто создал всю эту систему и для чего. Ну пусть дам разгадку, без Атлантиды здесь не обошлось. И только не радует финал, где как всегда все гибнет и разрушается.

Добротно написанная приключенческая повесть с элементами фантастических вымыслов, где за основу начала повествования взяты реальные факты.

Просьба начальника, это как приказ и хочешь ты или не хочешь, но собирайся и вперед. Вот и пришлось Мартину Куперу, абсолютно не верившему в эту белиберду о существование в дебрях Амазонки выжившего Онакторниса, первобытной, плотоядной курицы, огромных размеров. И приключения начались. Откинем в сторону описания о путешествии, о природе этих мест и выделим две сюжетные линии: первая, это противостяние, бывшего американского уголовника Мак-Анно, сделавшего пластическую операцию и ставшего полицейским комиссаром в богом забытом уголке в Амазонии и его противостоянии американским журналистам, которых он пытается убрать, чтобы они не узнали его «тайну» и вокруг этого противостояния и в основном раскручивается сюжет повести. И основное поиски доисторической птицы, встречу с которой автор описывает так подробно, в особенности из-за ужаса, который испытывет Мартин и Дэг, при встрече с ней, и нападающей на них. Ну чем закончились эти приключения, узнаете прочитав. Но, что приключения удались- это точно. И так сплетение приключений и фантастики, что не мешает содержанию. Единственная горечь, ее бы в 70- годы, сразу бы после выхода, а так спустя 30 лет, и уже наплыва более интересных вещей, она как-бы затерялась.

Когда Мартина Купера, в очередной раз приглашают написать репортаж о запуске космического корабля, он возмущен. Ну сколько можно писать об одном и том же. Но, начальство настаивает, ведь полет, вроде необычен. Со «скучной миной» лица Мартин наблюдает и запуск, и полет... и только 15 секундная потеря связи, как то взбудараживает его. Но все проходит отлично и астронавт благопулучно посетив Луну возвращается на Землю. И Мартину представляется право первому побеседовать с астронавтом. И вот тут, при закрытых дверях, при отключенных микрофонах, он услышит то, что потом ни войдет ни в какие репортажи, ни в какие сообщения, ибо на вопрос, что происходило с Джеком Темплем в те 15 секунд, сработал генетический взрыв памяти и Джек стал не простым американцем, а одним из тех 300 спартанцев, участвующем в Фермопильском сражении и рассказал Куперу, до мельчайших подробностей, как происходило это сражение. И что, теперь Мартину до полета на Луну, когда он сталкнулся с генетической памятью прошлого. И обратившись к ученым он понял... Пока разрешение, этой загадки нет.

И просто процитирую строчки из рассказа:«... Вовсе не это было нужно мне. Какой смысл искать то, что невозможно найти?»

Еще одна гипотеза, разгадка которой пока не подвластна нам.

Кажется, как не кощунственно это звучит, но обычная автокатастрофа, где погиб молодой парень. Но... его последние слова, врезавшиеся в память Мартина, а еще и увиденный через несколько часов труп, где вместо молодого парня лежало тело 50-летнего мужчины, заставляют Мартина Купера начать поиски сведений о нем. И тут начинается. Мартина предупреждают — нелезь в дела Пентагона, зачем тебе ворошить старое. Ну взорвался самолет, где-то на Гаваях, ну произошла катастрофа с атомной бомбой, одной из тех, которую планировали сбросить на Токио- но все это дела прошлого и прочее. Но, что в результате этого взрыва в живых остались два пилота, что они получили дар, благодаря которому они так и остались вечно молодыми- все это узнает Мартин. Беседуя с другим он понимает, дальнейшее разгадывание этого феномена, когда люди находящиеся в эпицентре взрыва остались в живых и когда даже ученые «опустили руки», да еще и сокрытие сведений о том, что готовилась еще одна атомная атака и случайность погубила все и всех — ни к чему не приведет. Тем более, что де Витто, рассказывая ему о тех событиях и сетуя, сколько времени он провел в застенках ученых лабораторий, просит его- разглашение не уместно, мы просто не готовы к решению этой загадки.

Отлично задуманный сюжет, подталкивающий к решению еще одной загадки.

Эта ночная партия в карты закончилась смертью одного из игроков. И убили. естественно того, кто сорвал солидный куш. Но разве могут подумать на партнеров по игре, тем более, все они солидные и богатые промышленники. А вот инженер Фужере, чей балкон соприкасался с балконом клуба, где произошло убийство, как раз подходит. Но на сцене действия появляется Джим Бэрнет и настоящий преступник изобличен, но ... интрига разоблачения, возвращение проигранных денег и поведения «власть имущих», что-то подсказывают, а не скрывается ли за поведением Бэрнета личность известного Арсена Люпэна. Увы, его имя в рассказе не упоминается, но все поступки и особенно розыгрыш с деньгами, так и говорят, без него тут не обошлось.

Ох и вымученная же получилась повесть. Начатая как сентеция и том, что время бывших «медвежатников» и прочих уголовных элементов при Советской власти прошло. Она начинается с успешной деятельности группы, которую возглавляет Паршин. Идет описание, как они подготовливали и совершали вскрытия сейфов разных акционерных обществ. Но пришли революционные времена. Разные судьбы, членов группы: кто умер в нищете, кто сменив фамилию и занятия спрятался среди других людей. Но главная тема судьба, ведущего группы Ивана Паршина- «медвежатника» со стажем. Успешно «работавшего «в царские годы» и потерпевшего крах своей работы при востановлении Советской Власти. О его мытарствах по Польше и Латвии, где он пытался продолжить свою деятельность, но там были свои «медвежатники», которые сдавали «гастролера» полиции и о его возвращении в Советскую Россию. О попытках продолжить и крахе, его деятельности. И даже описания, как он привлекает, новых осведомителей, звучат — таким людям у нас не место. Сплошные сентеции и нравоучения.

Такое впечатление, что автор заснул, где-то в тридцатых годах. И проснувшись пишет под воздействием того времени. Как будто не было разгула послевоенной преступности, не было... ( Холодного лета 1953года).

Читаешь его первые повести о Ниле Кручинине, наивно написанные, но живые и интересные, а здесь, сухие строчки пронизанные нравоучительством. Да и причем. здесь Кручинин, который появлеяется на последних десяти страницах повести, чтобы как говорится раскрыть старого «медвежатника»? Только для того, чтобы вставить повесть в цикл, да и только.

И только Мартин Купер собрался домой, после бессонной ночи по подготовке очередного выпуска газеты «Дейли Миррор», как раздался звонок от шефа. Съездит в метро,там авария и сделай пару снимков и небольшую информацию. О если бы Мартин знал, что это задание даст ему возможность столкнутся с неведомым. Ведь в начале все было обыденно. Авария поезда, во время остановившегося перед рельсами закрученными в спираль, недоумение инженеров и полицейских. Пару снимков... и удивление, что при проявке на снимках появилось, что-то похожее на детскую игрушку волчокюлу. Ошибка, мираж. Но, когда, через некоторое время и во время другой аварии, он опять встречается с подобным. Мартин задумывается и ... Вот так Мартин Купер встречается с инопланетным космическим кораблем, получает дозу радиации и помогает потерпевшей аварию «летающей тарелочке» выбраться из туннелей метро и покинуть нашу Землю.

Совершая этот поступок, он отказывается от его разглашения, ну кто же поверит журналисту- но ведь это было.

Незамысловатый рассказ о еще одной встрече с инопланетным разумом.

Если Вы не против, то я не много по фантазирую. И так, леди Агата, обремененная житейскими и прочими проблемами, однажды прослушав проповедь англиканского священника и вернувшись, просто задумалась о сущности, что есть счастье: богатство, уйма денег и свобода личности, не обременненная материальными ценностями. И под наплывом этих чувст написала этот рассказ. Ведь начинается он с того, что возвращаясь с званного ужина Сайлас Хэмер, беседуя с пастором Диком Барроу, священником в бедных кварталах Ист- Энда, задумывается: что есть богаство, а что есть полет души. И случаи, когда на глазах- Хэмера, гибнет прохожий, а он стоит в стороне, отказавшись ему помочь. Или, калека музыкант, наигрывающий мелодию, и отвечающий ему, что его ноги мешали возвысить свою душу к ангелоподобной мелодии. Все это так впадает на психику Хэмера, что он становится маньяком этой мелодии, этих мыслей о свободе бытия и в конце концов, чтобы освободится от пут « материальных ценностей», отдает все свои деньги и капиталы, пастору Барроу на помощь бедным. И не имея ни пенса, задумывается, а что же будет с ним.

Парадоксальный рассказ: с одной стороны- стремление к благородству, к поиску истины бытия, к вечным призывам священнослужителей-поделись с неимущими, а с другой стороны — отдать все и стать вновь бедным, и воспарить на крыльях свободы-это ли выход... Я просто не знаю, где истина в этом вопросе.

И поэтому в продолжении- вернувшись с проповеди леди Агата, набросала и написала этот рассказ- размышление, сама не дав конкретный ответ, но дав почву для раздумий читателям.

Эта история началась в середине тридцатых годов, двадцатого века. Пойманное сообщение о терпящем бедствие корабле под названием « Звезда Советов», вызвало неудоумение у начальства, ведь в регистре советских кораблей, такого судна не значилось. Ну кто бы мог подумать, что во время плавания, молодой, комсомолький экипаж, решил переименовать название судна и это, так вбилось в голову радиста, что он передал это в эфир, не успев передать координаты. И так- судно погибло. После долгих скитаний по волнам, на спасательной шлюпке в живых осталось четверо: штурман Головин, боцман Бакута, матрос Мурашев и уборщица Самарина. И так произошло, что волны принесли их к «необитаемому» острову, где они попали к японцам и оказались в плену у компании « Крепость синего солнца», которая создавала подводную базу, оснащенную новинками научной мысли и техники. Это был, огромный стеклянно- металлический крейсер, в котором создавалась база подводных кораблей для будущей войны в Тихом океане. Естественный противник флот США. Приключения произошедшие с советскими моряками, о побеге штурмана Головина с этой базы, его амнизия и востановление памяти, и поиски «таинственной базы» и о том, что произошло, с оставшимися, пока он пытался доказать, что это не галлюцинации, потерпевшего кораблекрушение и о многом другом, приведшем к уничтожению этой базы рассказывается в этом романе.

Можно сказать, хорошо написанные приключения, если бы не ... Книга написанная в середине тридцатых годов, предсказывает о готовящейся экспансии против американского флота с использованием подводных лодок. Фантастика ближнего прицела, о искусственно созданной подводной базе. И все это в близи от Гавайского архипелага, поближе к Перл-Харбору. А описания автора, за сколько времени американский флот, может вернутся в аккваторию Тихого океана, если, Панамский канал, будет заблокирован.

Вот и получилось, что благодаря советским морякам, « таинственная база» была ликвидирована самими японцами, боящимися разгласки и в действительности Перл-Харбор понес большие потери с воздуха.

Я не раз слышал такую фразу, уже ставшую заезженой: «Книги изменившие мою судьбу». И вот еще один пример, воспоминание или филосовское размышление, а больше эпизод из жизни, когда книга подтолкнула, просто поменять, что-то на жизненном пути. И вы знаете, вот прочитал его биографию на сайте и понимая, что вместить туда все ну просто не возможно, просто улыбнулся, как в этом рассказе автор, вскользь описывает свою «бурную» молодость и откуда пошли темы и сюжеты для некоторых его произведений. Уже в этом рассказе он частично вспоминает свои подвиги в эвакуации, когда грабил и крал, и чуть не стал «малолетним заключенным». Так вот откуда его сюжет к произведению «Сволочи». А его служба в армии и летные навыки, когда он стал летчиком, вот откуда сюжет еще одного произведения «Хроника пикирующего бомбардировщика».

Но в рассказе автор больше ведет речь о послевоенных годах и о его учебе в институте им. Лесгафта и работе тренером по акробатике, но главное — о спекуляциях со старыми книгами. Когда он «ударившись» в книжный бизнес скупал у престарелых ленинградцев старые книги и журналы, перепродавал их букинистам. Живо описывая одновременно свои «любовно-эротические» похождения и порой, отвлекаясь на описание своего гардероба.

И вот однажды, заполучив за несколько десятков рублей, раскошное изданние Библии, издательства Вольфа, с изумительными гравюрами Г. Доре, и чтобы «заробатать» на нем значительную сумму, для проведения очередной пирушки с «девочками», он решается по дороже «сбыть» ее церковным предсавителям. Вот это встреча с одним из высокопоставленным представителем Русской провославной церкви и его беседа с ним о книгах, которые были изданы в России с иллюстрациями Г. Доре и понимание, что такое отношение к прекрасному, а что обычная «жажда наживы» и приводит его к тому, что буквально через несколько месяцев автор стал цирковым артистом, в далеке от крупного города.

Нет автор не вдается в морализаторство, он просто вспоминает... , вспоминает то, из-за чего его судьба изменилась. А прав он или не прав, ну кто сейчас скажет.

И возможно, ну если-бы не было этой книги у автора, ну если бы он не пошел ее выгодно продать, ну не встретился бы он с человеком, который не многословно, но стилем разговора не подсказал ему и может и не было бы этого автора Владимира Кунина, писавшего на грани фола, идущего по «лезвию бритвы». У которого многие произведения о том, о чем мы не любим говорить, о том, что есть «грязь, мерзость», что есть или было, в нашей жизни. Прав он или не прав, у каждого свое мнение.

Наивная повесть послевоенного времени. Здесь нет реализма послевоенного времени, все подчиненно приключенческой состовляющей. Благородные руководители города, доблестные саперы и честные граждане. А уж образ майора Воеводина подан так, что прямо бери и вывешивай на доску «Герой нашего времени». Вот так написали многие бы современные молодые читатели. Но чем же привлекает эта повесть людей моего поколения, а тем, что нам интересно было читать ее в то время. Тем, что вот наши, все же смогли победить фашизм, а еще и разгадать «загадки» оставленные ими. И современем понимаешь, как все натянуто и «притянуто за уши», но уже не обращаешь внимания на неправдободобности, а просто следишь за сюжетом, и просто ностальгируешь по детству, когда читал ее впервые, когда следишь за размышлениями майора Воеводина, пытающегося разгадать, где же Гербст, заложил взрывчатку, чтобы не дать восстановить завод.

И в очередной раз, покоробило, когда старый рабочий Хмелев, оправдывается перед руководством города, что в оккупацию, открыл частную мастерскую, по заданию, погибшего комиисара партизанского отряда. Это из серии « умри с голоду, но врагу не помогай». А в чем то помощь??? Что своими руками зарабатывал на кусок хлеба, что бы выжить. Но -это уже впечатления возраста.

А так наивно-приключенческая повесть нашего детства, не для современного читателя.

Хороший хозяин, даже ржавый гвоздь не выкинет, авось пригодится. Хороший писатель все занесет в записную книжку, авось понадобится в следующем произведении.

И только потом ( это если писатель) издадут его записки, впечатления, зарисовки. До интернета, некоторые писатели, издавали такие зарисовки: Нагибин « Затеси», Олеша « Ни дня без строчки». Но это были впечатления авторов, зарисовки, порой филосовского характера. Что же мы видим здесь. Ну создал свой блог, ну выставляешь свои впечатления от строчек из воспоминаний, мемуаров, пытаешься найти в интернете другие сведения и картинки и как бы создаешь «заготовку», понадобится или нет другой вопрос. Но все это издать и приподнести читателям, как новую книгу... А еще и назвать, это историческими миниатюрами. Вот был В.С. Пикуль и написавший множество «Исторических миниатюр», где каждый герой был описан полностью, где приводились многочисленные сведения о его судьбе. А здесь- там прочитал, там нашел фото, а вот, что я скажу об этом. И получилось как говорится «галопом по Европам» или «обо всем и ни о чем». Для интернета, для блога- интересно, но для издания- книги, извините, но полнейшая чушь. Получилось так, как порой читаешь газету, прочитал и сразу забыл.

Книга издана роскошно, масса изоматериала, удачно подобранная компановка текста и фотоизображений, но получился обычный дайджест сведений из Интернета, с зарисовками автора. Подумалось может автор, дает наводку, темы для других, для тех кто продолжит более досконально описать о тех героях прошлого. И тут же вспомнилось, его (автора) стремление отметится в различных жанрах и понял, это еще одна метка, извините за грубость, отметится везде. Пусть вскользь, пусть мимоходом.

Однажды в каком то журнале, прочитал такие строчки: «Отправившись в поездку и садясь в кресло самолета, нет большего разочарования, чем, взяв, в дорогу, детектив Агаты Кристи, и прочитав несколько абзацев, вспомнить, что это уже читал.». И тут же ассоциация о еще одной заметке. В журнале «Человек и закон», в рубрике «Их нравы», муж подал на развод, т.к. жена на десятой странице писала имя убийцы.

К чему это я, а к тому, что пьеса « Мышеловка» написанная в 1947г, но официально поставленная в 1952 идет до сих пор. И условия договора, пока пьеса идет на сцене, а это уже около 23 000 постановок, экранизировать, нельзя (о нашей экранизации позднее).

Так чем же, эта пьеса так полюбилась англичанам, да и другим. И почему, многие и читавшие, и смотревшие, еще раз за разом и читают и смотрят.

Ведь сюжет, вроде и не сложен. Ограниченное пространство пансиона, определенное количество действующих лиц, преступление и естественное расследование, корни которого уходят в прошлое. И главное, память, о, издевательстве над детьми, приведшие к смерти одного из них и «жажда», ребенка отомстить за издевательства и за смерть брата. Читаешь и думаешь, а ведь он прав, зло должно быть наказано. Пусть и позже. И хотя по закону Джорджи, убийца, но он мститель, как не кощунственно это звучит. И его сестра Кэт, и учительница Молли, пытаются забыть, то страшное время, но Джорджи, не может. И автор, чтобы сгладить этот накал, просто приписывает Джорджи шизофрению.

И как порой, бывает, шизофреники, очень способные люди на создание хитросплетенных ситуаций, типа таких, каких, получилось в пьесе, когда Джорджи … а дальше не буду писать. Лучше прочитайте или просто посмотрите фильм вышедший в 1990г.

Прежде, чем писать, я прочитал в очередной раз пьесу, и честно скажу фильм- спектакль поставленный нашими актерами, просто стоял перед глазами. Увы, мне не довелось смотреть английские экранизации, их просто нет, А съездить в Лондон и посмотреть спектакль, это уже чистая фантазия, да еще и при не знание английского, да и еще и при финансовых возможностях. Но вот фильм- спектакль, смотрел не раз и всегда, удивляло и радовало, как точно и до мелочей, авторы передали содержание пьесы, вплоть до нюансов в мимике актеров, что особенно касается последней сцены, где Джорджи играет Никита Высоцкий. А еще там и Е. Степаненко, отлично сыгравшая образ миссис Бойл. А еще там и В. Сошальский-Паравичинни, Б. Хомичев- майор Меткаф.

Ну вот, как то больше получилось о фильме, но, увы, зрительные образы, снятые по произведению, затмевают иллюзорные образы самого произведения. Но, главное, написанное, так глубоко соединилось с экранизацией, что стало как единое.

Давно со мной такого не было, книжку прочитал мгновенно. И вроде ни чего особенного, но увлекла полностью.

Но по порядку. Фантастическая составляющая о которой говорили предыдущие естественна для подобных произведений, но немного порадовало, это объяснение как все происходило в конце книги, что значительно отличается от нескольких других книг автора и более реалистична. Ну не нравится мне Берроузская система, подумал и в другом мире, времени.

Но увлекла, не тема фантастических перемещений, не тема наш современник в прошлом и естественно знания и сведения, что же произойдет. Хотя очень позабавили описания как Виктор, спарывает бирки с одежды или стирает названия на лекарствах и дату их выпуска, которые готовит с собой, чтобы передать в 1941г.

Так вот тема 1941г и люди, оказавшиеся на оккупированной территории — вот, что больше всего заинтересовало в книге. В свое время, читал много книг о подвигах партизан, о стойкости воинов Советской армии, о том, как создавалось подполье и партизанские отряды. Но мало, кто описывал быт людей оказавшихся на оккупированной территории. Все в основном о борьбе с оккупантами. Но как жили простые крестьяне, горожане- как им приходилось добывать «хлеб насущный», прокормить детей и одеть, найти одежду для себя и для родных, а лекарства, да просто мыло, иголки, нитки… и в то же время помочь советским солдатам. А тут еще и тема партизан, о которой можно говорить и говорить.

Ведь думаете у них (партизан) все было, им создали базы с оружием, боеприпасами, обмундированием. Как бы ни так. Уничтожалось многое, что бы ни досталось врагу, а все остальное за счет населения. Да и на долго ли хватило, того, что «оставили». А ведь немцы, придя сразу, многое учли, переписали и обложили «налогом». И крутись как хочешь бедный крестьянин, но сдай как положено немцам, отдай на содержание партизан, а на что, осталось, живи и расти детей. А много ли останется. И говорю, это не понаслышке, а со слов деда, который вспоминал, как сдавал урожай старосте, а ночью приходили «партизаны», про которых дед ворчал: «сидели в лесу боясь нос высунуть, но дай поесть и одежку по теплее». И когда потом многие, да и сейчас, упрекают, что вот работали на оккупантов, хочется сказать, а что бы ты сделал на их месте, ушел в партизаны и что бы было если бы это сделали ВСЕ, что бы ты ел. И поэтому особое уважение автору, который описал действия Крайнева, организовавшего поставки для немецкой армии, но и создал экономическую составляющую для действий партизанского отряда. И особенно, понравилось, когда, наладив работу крестьян и понимая, что диверсиями они могут вызвать репрессии, они проводят «акции» вне своего района. И, это еще одна интересная тема. Автор пишет, что по указанию с Москвы усилить активность партизанских отрядов по борьбе с фашистами, требовалось совершать много диверсионных акций, что естественно вело к карательным мерам. Мало того, что карателями уничтожались партизанские отряды, но и гибли от рук карателей простые граждане, поддерживающие партизан. С высоты политики вроде и все правильно, врагу надо вредить, но опять же страдали простые люди, и тут я просто не знаю и все же, на стороне простых людей, которые погибли.

Ох, и тему поднял, автор, хотя о ней и писали наши мастера, но в реалистической манере, но вот придумав «экономическую» составляющую для действий главного героя в фантастической подоплеке. Уже были герои попадающие в будущее, что бы обогатится, уже были «супергерои» попадающие в прошлое, но что бы современный экономист, попал в прошлое и все силы и свои средства потратил на спасение людей — такое встретил впервые.

Книга получилась законченной и интересной, но вот увидел, что у нее есть продолжение и засомневался, а стоит ли…

И так мой последний поклон Анатолию Дроздову. Еще одно его произведение и увы, для меня последнее. А почему? Ну не люблю я сериалы или циклы. Повторы сюжетов, повторы идей убивают смысл и идею. Как говорится « на вкус и цвет»... Но когда в очередной раз читаешь о приключениях, тех же героев и понимаешь они выберутся их всех передгрях и ситуаций, становится скучно и одноообразно. И вот сейчас, читая, просто домучивал книгу и понимал все обойдется, все будет нормально и герои выберутся. Ну нет интриги, нет тайны дальнейшей судьбы героев. Читаешь и понимаешь, все будет хорошо, ибо продолжение следует.

Чем отличается от других, тем что, уже через несколько страниц автор вводит фантастическую составляющую о пещере, перебрашивающую героев в прошлое. Если в других его произведениях об этом говорилось вскользь, или упоминалось о волках- оборотнях, то здесь более конкретно и об спецотряде созданном для возвращения разведчиков в прошлое, и о самолете- разведчике с видео камерой обследующем территории, где могли находится пропавшие в прошлом. Короче современные технические реальности и история, плюс фантазии автора.

К безусловным успехам автора отношу: занимательность сюжета, верные или «не верные» исторические подробности и возможность, через фантастическую составляющую донести для читатаелей историю.

Вот эта историческая составляющая, так ли она была или нет, и является основой книги. И если бы отбросить фантастические вкрапления, то чтобы получилось? Исторический роман- приключение, на который сразу бы ополчились критики от истории, а еще и теологи, ведь речь идет о «Туринской площаници», вывезенной из Иерусалима. И получилось, что автор используя исторические, религиозные факты с использованием фантастических вкраплений с «попаданцеми» в прошлое, создал приключенческо- фантастическое произведение.