Ну, вот и дочитал всю трилогию Р. Самбука про сотрудников «Смерша». Нет читал и раньше, но просто сейчас создалась такая обстановка, что просто надо было отключится от проблем и чтение приключений или чего-нибудь развлекательного очень помогает. Но, не будем о плохом. А поговорим о книге. Во-первых, очень удобно, что весь цикл «Воениздат» издал в одной книге. И тут же, чувствуется, что как падает уровень авторского мастерства. Если в первой книге и сюжет и интрига, как звенящая струна. То уже во второй, уже чувствуется какая-то натянутось . Уж промолчу про третью часть, где многое, как в современных сериалах «шито белыми нитками».

А теперь о самих книгах. Ну о операции по покушении на Сталина, рассказанном в первой части цикла, я уже писал. Во-второй части сотрудники «Смерша» ловят резидента немецкой разведки в только, что освобождённом Львове. И, многое уж очень напоминает Богомоловское «Момент истины». Хотя и интересно по своему. А вот уже в третьей части….

Американские сотрудники разведки, готовые продать им свои архивы и списки завербованных, немецкие руководители спецслужб. Охотничьи домики, где можно временно переждать и немецкие «бауэры», готовые помогать советским офицерам. И верный своему господину слуга и готовый на всё, угнанный на работу в Германию украинский паренёк. И сотрудник немецкой разведки, бывший белогвардеец, убивший пытавшегося его задержать Толкунова. На чём и закончился цикл.

Разобраться с этой книгой уже задумал давно. Уж очень казалось запутанна её классификация, это вынесенные по отдельности части целого романа. Зачем, всё это сделано? Почему, как казалось целое разбили на части? После того, как мне задали вопрос по другим произведениям автора и бегло пролистывая давно прочитанное, то это издание решил перечитать и вникнуть в суть всех этих разбивок. Перечитав предисловие автора, где он характеризует своё произведение, как художественно-документальное и проговаривается, что сюжеты своих частей в основном позаимствовал из материалов зарубежной печати, где выискивал сведения о избегнувших наказания фашистах, о возрождаемых неонациских группировках, понял, да автор соединил три разные по сюжетам части. В двух из которых действуют одни и те же герои, а в третьей уже сын одного из отрицательных героев первых двух частей, что позволило некоторым издателям, сделать эту часть, как отдельное произведение.

Не будем, править уже устоявшееся, а просто сделаем и опишем все три части, как части одного романа- цикла, под общим названием «Сокровища «третьего рейха».

Часть первая, бывший начальник концлагеря, под красивой фамилией Ангел, после разгрома фашизма и по истечении нескольких лет, удачно избегнувший расплаты. Как говорится, изменивший всю свою биографию, организовывает группу по продаже европейских девушек в бордели Северной Африки. К делу он привлекает летчика, из американского корпуса расположенного в Германии. О раскрытии, этого бизнеса и попытках полиции задержать их и рассказывается в первой части.

Во второй части, эти двое, поняв, что их бизнес провален, нанимаются к бывшему крупному чиновнику СС и начинают операцию по вывозке из тайников захороненных в Австрии золотых слитков и архива тайных агентов СС. Где их операция проваливается и Фрица Ангела арестовывают и предают под суд, как военного преступника, начальника концлагеря.

И уже в третьей части, сын Фрица Ангела, Карл Хаген, который вырос под вымышленной фамилией, которую ему обеспечил отец, получает письмо. Где отец, в последний раз сообщает о возможности получить огромную сумму денег, хранящихся в одном из швейцарских банков. Для чего необходимо найти трёх человек и узнать доверенные им цифры банковского кода. О перипетиях поиска, где Карл привлёк своего друга Гюнтера, где познакомился с прекрасной девушкой Аннет и где, уже поздно понял, он совершил ошибку, заранее не сообщив о цели своих поисков…. Но не будем раскрывать не очень хороший конец книги. Как мне кажется, автор просто не смог найти более позитивный сюжет. А может, так и надо.

Почему англичанин не может написать вестерн? Немцы, могут ( вспомните Карла Мая и Лизелотту Вельскопф Генрих), а почему англичанину нельзя. Да потому, что это Алистер Маклин, который отошёл немного в сторону от тем своего творчества и ушёл в историю. Нет, нет, он не изменил себе и написал очередной боевик, с приключениями, стрельбой и тайной разоблачения. Но на тему Дикого Запада, и получилось не менее интересно и интригующе, как и в других его произведениях. Вы, знаете, читая некоторые его полудетективные произведения, так и хочется сравнить интригу его повествования с творчеством Агаты Кристи. Ведь как и у неё, у А. Маклина к концу книги все герои из отрицательных становятся положительными, а положительные наоборот. Что и наблюдаем в этом произведении. Но хватит общих слов. Сюжет не сложен. Со станции отправляется специальный состав, где едут губернатор штата Невада, его приближённые. Ведь цель поездки отдалённый форт, где началась эпидемия. Отряд солдат и спецгруз, гробы и медикаменты. К ним и желает присоединится местный шериф Пирс, а в результате небольшого инцидента и карточный шулер Дикин. С отправления этого состава и начались таинственные убийства, аварии, исчезновения ( в духе детектива), и гибель солдат, нападение индейцев, бандиты в форте и большой запас собранного старателями золота ( в духе вестерна).

Не в обиду, но … Голливуд в своей красе, «хэппи энд» естественен. В живых остаются главные герои, ну и один из плохих.

Детектив, да ещё и на военную тематику. Приятное прочтение после трудового дня. И перед нами раскручиваются «дела давно минувших дней». США и знаменитый Нью-Йорский порт, который осматривает автор в 60-е годы прошлого столетия. И небольшой бар, с таким знакомым названием «Бьюти оф Чикаго» и рассказ напомнивший о событиях 1941 года, когда немцы рвались к Мурманску. О корабле, отправленном простыми американцами, с подарками для сражавшихся и исчезнувшем в море. О спасении трёх членов экипажа, во главе с капитаном, и доставке их в поселок Китовый на самой границе с Норвегией. О таинственных убийствах, двух членов экипажа, произошедших в первые дни прибытия и о координатах, где якобы затонула «Красотка Чикаго». И о попытке разведчиков найти судно и отбить от захвативших его немцев.

И о том как эта история, была перелицована оставшимися в живых и подана в американской печати.

И в очередной раз возвращаюсь к теме книга и фильм. Давно уже хотелось прочитать, эту повесть. Ведь о том, что фильм снят по повести Н. Панова, узнал именно на нашем сайте, когда просто ввёл книгу и на тебе, аннотация. Ну, не обращал внимания просматривая старый, советский шпионский детектив на автора сценария. Потом попалась книга в руки и вот сравнения и замечания. В начале общая идея книги: в одном из советских портов, построен уникальный Док для ремонта морских судов. Получено задание, передислоцировать его в другой порт. Небольшое отступление: в книге Балтика и Север, в фильме Одесса и Тихий океан. Ну, естественно ведь снимали на Одесской киностудии, была такая прекрасная киностудия, угробленная украинскими властями. Но, всё таки какая разница. Если в фильме основа шпионская интрига, связанная в одном сюжете с героями книги и сюжетной линией о происках врагов пытавшихся сорвать выход Дока и совершить нападение на электростанцию. То, в книге всё растянуто, и приводятся эпизоды морского плаванья, прибывание в чужом порту, встречи с подозрительными. Подставы агентов вражеской агентуры, чтобы сорвать выполнение задания и разоблачения тех, кто пытался помешать выполнению задания.

И молодец автор, растянутый сюжет книги, для желающих прочитать, он сжал в сценарии и сделал неплохой сюжет запомнившийся многим фильмом.

Сергей Оболенский, уже журналист и получает задание от редактора, написать очерк о вновь открытом краеведческом музее. И какие же, таинственные и уголовные дела разворачиваются в Дубровниках. Мистическая история об исчезновении тёзки Сергея из комнаты, где он поселился, которая произошла почти 100 лет назад и труп работника музея, вдруг оказавшийся в этой комнате. И, старый друг и коллега Яков, оказывается следователем местных органов и вновь они вдвоём распутывают очередное преступление. Ведь оно оказывается тесно связано с недавно нашедшейся фотографией, где местный полицай участвовал в казни подпольщика. Так тесно переплелись события давние, где таинственно исчез дворянин С. Оболенский и тайны подземных переходов. События Великой Отечественной и её отголоски, где некто пытаются скрыть свою предательскую деятельность. И к тому же, и попытка поживится на продаже музейного фонда. Всё переплетено, но читается с интересом.

Неплохо написанный и интересно читаемый детектив. Особенно если вы в дороге и скоротаете время. Небольшие рассуждения о следственной работе и история. Шпага, и испанские корни с немецким оттенком, немецкая традиция и предание. Поход юного пруссака на Россию и крестьянский мальчишка Пахом, захвативший уникальную шпагу. И сегодняшние дни, где некоторые готовы подставить невиновного в похищении, чтобы получить куш от продажи шпаги за границу. Не в стороне и криминальные субъекты, которые то же хотят урвать свой кусок.

Я не знаю, почему я люблю перечитывать эту новеллу. Может из-за интереса читать всё, что связано со старыми книгами. Или любопытную историю, еврейского юноши сбежавшего из Российской империи и ставшим в Вене известной личностью в букинистических и научных кругах, который обладал феноменальной памятью. А может потому, что вот так ярко описать жизнь маленького человека, винтика в гигантской машине государства и об отношении государства к простому человеку, сломавшего его, унизившего и растоптавшего. Ну, был такой Мендель, который был не такой как все, который жил в своём мире, в мире букинистических книг.

Ведь: «… наличность книг большинства фирм он знал лучше, чем их владельцы,..». И хотя автор не много слукавил, что Мендель: «… читал не ради содержания,… , только название, цена, формат, титульный лист увлекали его.», но не зная о чём книга Мендель не мог бы составлять списки для интересующихся определенной тематикой, бескорыстно не помогал бы студентам.

И вот жил такой узкий специалист, известный многим в Европе и занимался бы и дальше любим делом, если бы не Первая мировая расколовшая Европу и чем помешал, бедный еврей австрийским военным, которые арестовали его и посадили в тюрьму, вы узнаете прочитав эту новеллу.

Красивые морские приключения. Так и веет Джозефом Конрадом, Майн Ридом. Небольшая яхта, брошенный экипажем корабль и полусумашедший капитан, оставшийся на судне. Яростные схватки с обстоятельствами, где главное спастись, а по возможности и спасти судно. И как выясняется позже, сохранить груз, но вот для чего… Всё это, мы узнаем позже, когда два главных героя Джон Сэндс и капитан «Мэри Диар» Гидеон Пэтч, предстанут перед судом разбирающем причину гибели судна. И доказывать свою правоту Пэтчу, приходится довольно сложно. Ведь, доказать, что был заговор по получению страховки, на дорогостоящий груз, который подменили, надо только предъявив трюмы судна…

Естественно, положительные герои победили, а злодей… увы он погиб в волнах коварного моря, не далеко от последнего места, где стояла полузатопленная «Мэри Диар».

Можете обожатели Ниро Вульфа, кидать в меня камни или ставить этому опусу минусы, но моё мнение, этот роман очень слабая вещь. Как говорится, проходная вещь. Читал в журнале «Искатель» и уж очень был разочарован ляпами. Особенно с участием А. Гудвина, как секретаря под именем А. Грина. Стаут выкручивал сюжет, как мог, но … не получилось. И всё расследование закончилось на том, когда полиция предоставила подробные свидетельства о передвижениях причастных в преступлениях, плюс подробная слежка сотрудников Н. Вульфа. Кто такой в этом детективе Ниро Вульф? Детектив, собравший все сведения, от полиции, от своих агентов и анализируя их выявивший убийцу. Ах, как удобно, что имя прозвучавшее в начале романа, как виновница всех событий и оказывается преступником.

А началось то всё с того, что знакомый таксист, позвонил Лосеву и сообщил, что к нему в машину сел подозрительный человек, похожий на уголовника. И Виталий включается в игру, используя бывшего сотрудника уголовного розыска. И начинается описание оперативной игры, которая быстро проваливается, ибо уголовники раскусили подставу и дальше сотрудникам надо начинать с нуля и искать Лёху и Чуму, которые совершили убийство и вроде замешаны в краже. И расследование убийства, некого Гвимара Ивановича, из приморского города. Кража, ценных картин из квартиры и махинаций в поставках…. и прочее, прочее. Где тесно переплелись, согласно воле автора и уголовщина и экономические операции «деловых» людей теневой экономики социалистического планирования.

Вроде, как заключительная часть трилогии о Лосеве, где он выступает, как главный герой. Но, описание и события, в основном связаны с работой всех сотрудников и речь во многом идёт о работе разных героев произведения. И ещё, в произведении уж очень тесно переплетены линии сюжета детективного и социального жанра

Ну как можно было пройти мимо этого произведения. Во-первых оно вышло в серии «Стрела», которую отслеживал и приобретал по мере возможностей. Во-вторых, а ведь события, которые описываются в ней, произошли в местах совсем недалеко от места моего проживания. И может поэтому, сразу хочу сказать, при всём интересе и интриге, есть не стыковки. Ну, что интрига и сюжет, довольно часто использовался в советской приключенческой литературе, это сразу понятно. Достаточно вспомнить и А. Насибова с его «Долгий путь в лабиринте», и В. Смирнова с его «Тревожным месяцем вереснем». Да и вполне размноженный сюжет, когда в банду или для её выявления направляется сотрудник правоохранительных органов. И здесь, авторы не изобрели ничего нового. Используя бывшего подпольщика, уроженца тех мест, где орудует банда они организовывают его поездку и задание разузнать всё о банде. Ну, естественно этап адаптации, знакомство с сельчанами и прочее. И вкропления в сюжет, это сцены с агентами Абвера, которых готовит Ланге для засылки в СССР для диверсионной деятельности. Не буду продолжать дальше и о выявлении главаря бывшего местного пана. И о разгроме банды, и о потерях и смерти красивой, местной девчины. И о чуть не погибшем главном герое.

Но… все эти приключения , подвиги чекистов нелепо смотрятся на реальных фактах. Сопротивление Красной Армии, т. н. отряды создавали польские солдаты и офицеры, которые считали советских оккупантами и они не сотрудничали с немцами напавшими в 1939 году на Польшу, так как и те и другие были захватчиками, по мнению поляков. И вплетение в сюжет Абверовской версии, считаю не уместной и лишней.

Расхожая фраза : «Ложка дорога к обеду», но как она подходит к некоторым произведениям массово появившимся в 90-е годы. Сняли запреты, можно было печатать всё и полился поток. Но, не будем об этом, а просто немного отвлечемся и обсудим этот, появившийся на гребне той волны детектив. Где главный упор делается на антиалкогольную пропаганду, где идут морализаторские отступления, подкрепленные фактами из уголовной, преступной хроники и в основном связанные с чрезмерным употреблением спиртного в различной консистенции. Именно этому и посвящена почти вся первая половина повести. Но, вот вторая… Перед Леденцовым стоит задача. Вечером в лабораторию провозят 90% спирт, а утром в бидонах разбавленный 40% — водка. И ночные засады, и постоянные перепроверки, а результат всё тот же. И уже самого читателя, берёт интрига и вопрос, а в бидон заглянуть сообразилки не хватает. Не, буду рассуждать дальше, проблема была решена. А ещё и была разоблачена «ясновидещая» ведунья и её муж. Может в те годы, этот детектив и был интересен, но уж очень всё наивно и предсказуемо. А может потому, что мы стали многое знать….

Вот как то не удосужился перечитать этот рассказ в журнале «Вокруг света», а вот снял с полки сборник «Польской фантастики» и просто прочитал его. И вроде занимательно, и вроде интересно. А ведь и правда, его бы в своё время. Видно опоздал пан Анджей до меня, хотя что судить по одному рассказу. Подождём. По стараемся, почитать и другие его произведения. А тут, ну просто вклинивается в сюжет незабвенный Н. Гоголь с его «Вием». И панночка, и другая нечистая сила. И третьи петухи и заклинания, где надо избавить «существо» от вампиризма. Всего в достатке. Извините, за прямоту, но абсолютно проходное произведение. Прочитал, и подзабыл. Начать читать и вспомнил.

Ну, так получилось, решив перечитать, этот не слишком известный детектив Агаты Кристи и одновременно, нашёл в Интернете его известную экранизацию. И вот любимое занятие, сравнивать текст книги и сюжет фильма. И сразу хочу сказать, различий минимально.

Немного о сюжете, нет здесь не «всезнающей» старушки Марпл, нет и Пуаро, с его «серыми клеточками» и дуэта молодых сыщиков то же нет. Роман, как бы стоит в стороне от всех других, входящих в серии и циклы. Но, есть два молодых главных героя, которые действовали только в этом романе. И так перед нами уволенный из военно-морского флота Роберт Джонс и девушка с титулом: леди Френсис Дервент, а по просту-Френки, подружка по детским играм.

Редкая вещь, когда авторы фильма, не «впаривали» свою отсебятину. Респект, создателем фильма, визуальный эффект от фильма при сравнении с текстом книги высок. Это бывает редко.

Ох, уж этот советский детектив. Вроде читаешь, как это было в реальности, но порой просто мысль уходит в сторону, выдумка и сглаживание повествования ради сюжета. И так, выстрелом из пистолета, через окно ранен командировочный. Кто, он? Почему в него стреляли? И, постепенно выясняются сведения о так называемых «подпольных коммерсантах». Дело для ОБХСС и как выясняется к выстрелу в гостинице никакого отношения. И так –тупик. Но, вот новая версия. Ведь, некий командировочный инженер Храмов, уступил свой номер Сурину, в которого стреляли. И кто же такой Храмов, почему он был испуган. Почему он быстро уехал, и даже встреча с ним в его родном городе, не вносит ясности. И, разрабатывая тему Храмова, следователь Бизин, узнает, что под фамилией Храмов скрывается совсем другой человек. Кажется, вот разгадка. Но, не спешите. Бизин не верит, что Храмов «плохой дядя», хотя ему и не удаётся его разговорить. И поиски продолжаются. И как говорится, чем дальше в лес… А лес оказывается начался ещё в 1942-1944 году, когда некий А. Кропотов, связался при отступлении и выходе из окружения с неким уголовником В. Старостиным и стал, его помощником в преступных делах. На, одном из преступлений он завладел документами лётчика Храмова и сбежал от своего «шефа» Старостина, который убил лётчика. И вот прошло много лет и встреча в небольшом городке. И Старостин, мстит, выстрелом, за тот побег. А ещё, оказывается, что в городе Старостин, создал из пацанов, бандитскую группу.

Как лихо всё закручено. Но, самый «цимус» в эпилоге произведения, где сообщается, что

Почему джин, должен появляться только из кувшина. Времена меняются, и турецкий джин, или как там его назвать, появляется из старого медного гвоздя. И почему, этот джин должен выполнять ваши желания. Ох, и начитались мы сказок. А он, просто живёт как ему нравиться, развлекаясь с русалками с картины. Но, зато все удачи и успехи в семье-это его заслуги. И даже, когда при переезде, он пропадает вместе со своими русалками… Ну где-то затерялся в суматохе переезда, всё равно слава ему, хотя причём он.

Современная сказка, хотя почему-то грустно, может повзрослели и нет той детской наивности и веры в чудеса….

Честно говоря, о операции «Русланд- Норд» ничего не читал. И ссылка на неё в аннотации, для меня не понятна. Но, вот давно встречались упоминания о операции «Циппелин», а сейчас и узнал, что наши назвали контрдействия против этой операция «Туман». Ну, что можно, сказать. Когда в годы войны, задумывались и организовывались подобные операции, все сведения о них держались в строжайшем секрете. Прошли годы, многие сведения стали рассекречены, стали доступны. Благодатная почва для создания произведений на «щекотливую» тему. И первым, а может ошибаюсь, на неё обратил внимание Р. Самбук в своём произведение «Фальшивый талисман». И перед нами ведётся повествование о подготовке исполнителя, о создании групп поддержки и прикрытия и о действиях контрразведчиков, для выявления исполнителей данной операции. И даже, презент главному исполнителю акции от Отто Скорцени, как бы становится главной уликой для изобличения диверсанта. Но, главный упор в книге делается ( а ведь война ещё не закончилась), на деятельности членов УНА- УПА. Которые активно помогают немецким спецслужбам, которые организовывают спецоперацию. Именно в книге приводятся сведения и подготовке операции, о аварии самолета и о возможности агентов прорваться в тыл. Ведь одним , из них была женщина. И все действия агентов заканчиваются на Украине, где один из участвующих в встрече, узнав, что помогает немцам, идёт на сотрудничество со «Смершем».

Если убрать, украинскую тему, и создать интригу с засекреченным агентом «Гедеоном» и можно создать сценарий, где половина темы , как списана с произведения Р. Самбука. И появляется сериал под названием «Китайская шкатулка». Тяжело сказать, кто здесь прав? У кого больше авторского? Уж, очень тема, скользкая.

Ну кажется, что может быть плохого у Френсиса. Детективы на ура, интриги, скачки, кони и жокеи. И всё в меру, всё читабельно и не даёт заснуть от скуки от нудных разговоров героев. А так же нет, беспорядочной стрельбы частных детективов или рьяных полицейских. А мордобои, о они присутствуют, почти в каждом произведении и почему то всё против главного героя. С данного действия и начинается и сюжет данного романа. Очередные плохие люди, в очередной раз, путём кулака втолковывают главному герою, что он должен слушаться их. И вот тут то и проявляется изюминка Френсиса, он не рисует молодого Нейла Гриффона, упёртым и крутым, идущего с кулаками на стенку. А расчетливо хитрым, умеющим психологически взаимодействовать с людьми, даже с теми, которых просто ненавидишь. Согласие выполнить требования шантажа, и в то же время не уронить престиж конюшен отца и добиться успехов. Переделать психологию молодого отпрыска шантажиста Энсо Риверы и перетянуть его на свою сторону, заинтересовать его работой жокеев и победить в этом противостоянии. Чисто психологический детектив, где просто с интересом читаешь, как Нейл борется за сохранение престижа конюшен и «воспитывает» навязанного Алессандро.

И так, перед нами «Деревенский детектив», ну в смысле польский, деревенский детектив, который в отличии от нашего Анискина именуется сержантом Хшановским. И расследует он необычное для его района дело убийство продавщицы. И даже знает, кто его совершил, те двое грабителей, один из которых невысок ростом, молчалив и одет во всё чёрное и с чёрным чулком на голове. А вот второй высок, с белыми волосами, в маске закрывающей поллица и шрамом над глазом. И местные дороги, они знают отлично, а ещё и тех, кто только, что заимел крупные суммы. Но, вот кроме этих описаний, больше ничего неизвестно и многие, пытавшиеся распутать и задержать этих грабителей, с облегчением передавали дело в новые руки, после очередного ограбления. Вот так и попало дело о двух грабителях, которые уже совершили убийство в руки поручика Левандовского и решившего помогать ему сержанта Хшановского. Именно деревенскому милиционеру, давно уже служащему в милиции и обладающему деревенской упёртостью удается и раскрыть личности грабителей. И ведь, как самое смешной надо было всего лишь съездить в Варшаву и посмотреть спектакль и понять, что такое грим.

Польский детектив, неспешный, с огромным количеством местных подробностей, которые иногда просто занудливо скучны, но тем не менее интересен своей интригой и раскрытием тайны

Только злая судьба могла свести этих двоих. Клэр, приехала навестить, бывшего мужа и осталась у него ночевать, т.к. он плохо себя чувствовал. И именно в эту ночь, эта небольшая деревушка во Франции, где проживало всего несколько пожилых людей и сгорела дотла, полностью с людьми. Клэр удалось спастись, ведь за несколько минут до огненного взрыва ей удалось выскочить из дома и отойти от него. И версия следствия, что на повороте в деревушке взорвался бензовоз, кажется ей неверной. Но, её показания признают галлюцинациями от шока. И её постоянно преследуют и требуют пройти медкомиссии и проверки врачей. А на все вопросы она наталкивается, как на глухую стену. А с другой стороны в этом деле оказывается Фрэнк Бэркелл, служащий фирмы выбивающей долги и который вначале, пытавшийся выбить с Клэр долг погибшего мужа, а потом и сам попавший под колпак неведомой службы, т. к. сам стал слишком многим интересоваться и задавать слишком много вопросов.

Так, через поступки этих двоих и читатель узнает о трагедии произошедшей в захолустной деревушке, где путем уничтожения всех свидетелей была скрыта авария грузовика перевозившего радиационные отходы

Есть детективы со стрельбой и погоней, есть психологические заставляющие самому испытать свою интуицию и сообразительность. Есть социальные, дающие срез времени и жизни описываемых героев. Этот чисто советский детектив определенного места и времени. Где больше копаний в человеческой психологии, в взаимоотношениях между людьми. Где следствие вроде и движется не торопливо, без всяких погонь, задержаний. Но оперативно опрашиваются соседи, сослуживцы, свидетели и очевидицы. Где разные слухи и сплетни, учитываются, проверяются. И постепенно вырисовывается цельная картина, когда успешный чиновник, внимательный руководитель и порядочный человек, превращается в хапугу и расхитителя, шантажиста и развратника. И когда многочисленные его любовные подвиги приводят к трагическому концу.

Ну, что за бесшабашные эти двое, белый Фрэнк Бэркелл и негр Джон Кимати. И надо же как сдружились, как понимают друг друга без слов, и всегда поддержат в случае опасности. А опасных случаев в их работе хватает, ведь они егеря национального парка, а желающих поживится на браконьерстве предостаточно. Создан даже синдикат занимающийся этим промыслом. Но, вот настал тот день, когда Кимати, уходит со службы. Свадьба и переезд в город, условия женитьбы. И кажется тихая и спокойная жизнь торговца-лавочника, счастливая семейная жизнь и где-то далеко друг Фрэнк, продолжающий охоту на браконьеров. Но всё рушится в момент, рэкет местных бандитов, поджёг лавки и последняя капля – убийство жены. Джон становится на тропу войны и друг Фрэнк, рядом. И всё оказывается взаимосвязано, ведь все преступные нити: браконьерство, рэкет, грабежи и прочее, всё руководится из одного престижного дома, влиятельным лицом. И двое идут до конца, до основы всех преступных щупалец.

Комиссар Берлах, уже стар. Он бы давно ушёл на отдых, но одно дело, которое тянется примерно сорок лет, не даёт ему покоя. И вот вроде окончание близко и его помощник вышел на след. И тут он оказывается убит, убит его способный и талантливый помощник. И теперь, надо не только завершить старое дело, но и найти нового убийцу. В произведении, вы не найдёте перестрелок, погонь и прочего. Перед нами, чисто психологический детектив. И оба преступника хорошо известны Берлаху и мы просто следим, как он тихо плетёт свою паутину, как создает схему, как отрешенно ведёт следствие, но в то же время всё идёт так как он задумывает.

Перед нами как бы возникает схема, действия Берлаха, как действия судьи, направляющие действия палача, где два палача-убийцы, и где один уничтожает другого, но оказавшись разоблачённым гибнет и сам.

Как говорится детектив на одну ночь. Да, всего за одну ночь надо расследовать убийство гражданина ФРГ, приехавшего в Польшу, да ещё в родовой замок.

Один из ветви наследников Кольбатцев, решил навестить своё родовое гнездо. Что, это ностальгия или поиски чего то. Естественно, попытка добраться до грамоты сохранявшейся в замке, которая по нынешним временам стоит баснословных денег. Столкновение прошлого и реального времени. Слуга господ Кольбатцев, Герман Фрич немец по национальности преданный Кольбатцем понимает, что преданность заканчивается, когда встаёт вопрос о больших деньгах. Ведь времена меняются и дочь Фрича, уже жена нового директора замка Марека Бакулы, и следовательно грамота подписанная последним королём Польши, принадлежит им. Ведь оказывается, что Марек Бакула, то же один из ветви наследников замка.

Очень запутанный детектив, в стиле тайн с небольшим количеством участников, с отклонениями в историю, даже далёкую и психологическим обоснованием действий участников расследования.

« Я прочитал впервые там

Разведчикам и морякам

Наброски «Боцмана с «Тумана»,

Вдыхая выдумку и быль

В манящий замысел романа.»

Отрывком из стихотворения автора, я предворяю отзыв на это произведение. О подвигах в Великою Отечественную войну моряков североморцев. Ведь история началась с того, что после неравного боя с немецким самолётом катер лейтенанта Медведева, стал на длительный ремонт. И Медведев, подал рапорт на временный перевод в морскую пехоту. И попал в команду капитана Людова, морских разведчиков. Цель, в неприступных фиордах Норвегии, найти скрытый немецкий завод, выяснить его оборону и охрану, для высадки десанта. Для уничтожения завода и освобождения советских пленных, работающих на этом предприятии. Операция начинается, а проводником и главным действующим лицом всей этой истории описывается боцман Сергей Агеев, ранее плавающем на корабле «Туман». Он, оказывается, давно был заброшен в этот район и создал точку базирования. Приключения начинаются, как говорится. И мы прочитаем и о пути разведгруппы, И о поисках объекта. И о встрече с английским лётчиком и беженке с лагеря. И о немецком разведчике Эберсе, пытавшемся сорвать наш план и помешать проведению операции. И о начале операции, об уничтожении береговых батарей, об спасении детей из лагеря. И о многом другом.

Увлекательно, написанные военные приключения нашей разведгруппы, иногда в наивном духе, с кучей не стыковок. Но, это ли главное в приключенческой литературе. Ведь, здесь самое главное динамичность повествования, занимательность сюжета и …

Ну, и дайте поблажку на год написания, ведь это только начало темы военных приключений.

И закончить, хочу еще несколькими строчками из стихотворения предворяющему произведение:

Героям Севера – привет!

Привет друзьям военных лет!

Пускай, романтикой овеяв,

С читателями заговорят

Медведев и его отряд,

И боцман-следопыт Агеев.

К середине пятидесятых годов, ХХ века, в советской литературе, становится популярным жанр детектива. Уже есть, несколько авторов, успешно работающих в этом жанре. Но, почему же не попробовать и себя, решают эти два автора. И издается, этот незамысловатый детектив. Убийство одинокой старушки. Сын, капитан корабля и заграничные одежки, невестка не ладившая со свекровью и старинные сережки. Бывший боцман, помогавший матери капитана и шофёр, подвозящий дрова. Дворничиха, внезапно, решившая, уехать домой в деревню. Подозреваемых много. Но, все ниточки по раскрытию, преступления обрываются. И только, история, о воспитанниках бывшей воспитательницы детей, ещё в довоенные годы получает развязку.

Детективчик ниже среднего уровня, но прелесть его в ностальгии. Небольшой формат, увлекательное описание и мелкие подробности, обыденной жизни. Ну, и куда уж без идеологии, нравоучения по воспитанию молодого поколения. И к чему, может привести, обожание и вседозволенность, обеспеченных родителей.

Осень, постоянная дождливая погода. Да, и настроение, у Аввакума, как раз к погоде. А, если сменить квартиру. И уйти от хандры и ещё больше в тень, от «охотившимися» за ним сотрудниками западных спецслужб. Новая квартира, новые соседи. Старый полковник и его внучка. Но, вот её жених. Как говорится «мир тесен». Это его старый знакомый, режиссёр кинодокументалист. И, тут же воспоминания о встречах с ним, о их «соревнованиях», кто кого обхитрит. И всё это, как предисловие, к основному. О раскрытии агента зарубежного, шпионского центра. Но, зачем это всё писалось. Да, для того, что это он и был. А. ведь какой Аввакум прозорливец, он сразу сопоставил факты и тут же выявил «вражину».

С одной стороны и правильно. Чем отвечать на многочисленные вопросы, лучше взять и написать ответы на главные вопросы (или повторяющиеся) и опубликовать отдельной статьёй. И здесь хочу сказать, что здесь Айзек не «открыл Америку». Так делали многие. Но, это не значит, что это небольшое произведение не стало интересным. Ведь всегда завораживает, как можно или возможно, стать известным писателем. Уж, сколько читал биографий известных писателей и всегда они с трудом пробивались к известности. И вот тут «маленькая изюминка». Ведь надо всего лишь написать такое произведений, которое стало бы популярным. И, кажется всё. Но, нет, надо писать и писать. Ибо уронишь планку и скатишься вниз. И надо искать новые темы, новые сюжеты, пробовать себя в различных жанрах. Когда удачно, когда нет. Азимову, это удалось. Он смог, стать основоположником многих направлений в фантастике и научно-популярной литературе. А, как это всё начиналось, описывает сам автор в этой небольшой статье

О, как скучно всё начиналось. Автор решил написать, да о том самом, как он решил написать научно-фантастический рассказ. Как, превозмогая муки поиска сюжета, он копается в справочной и научной литературе. Как подбирает тему, для рассказа, что бы это уж была точно фантастика, причём самая, что ни на есть «научная». И удача, вот и есть тема: французские спелеологи и жизненный цикл в 48 часов, для тех, кто находится длительное время в пещерах под землёй. Ведь этот цикл не подходит для землян. По нему могут жить только пришельцы из другого мира. Вот, она тема, вот она фантастика, причём самая научная, ну кто будет искать исследования тех французов. И первые наброски, черновики, схематические линии сюжета, герои меняющие свои имена. И резкий поворот и сюжет готов, и герои нам известны, и место, ну естественно Великий Гусляр. А дальше по тексту это уже из цикла Великого Гусляра, и Лев Христофорович Минц, и Корнелий Удалов, и местный краевед Сидякин. И места, нам уже знакомые и научный эксперимент с «жизнью в пещере». И определение, так кто же «пришелец» на нашей планете.

Сарказм и юмор. Вот основа этого рассказа. Типа давайте посмеёмся и на над авторами не которых фантастических рассказов, высасывающих темы «из пальца» и на «глобальную проблему», а может «пришельцы среди нас».

Да. Давно не читал у современных авторов, такого интересного произведения. Как здесь всё в меру. И другой мир, через узкие скалистые пещеры, и быт древних (другого мира) обитателей. Но, как он прекрасно звучит. Мужчина, это добытчик, охотник, умелец и охранитель своего рода. И неизвестные нам животные существа. Уже, только описание котолака, чего то стоит. А, грибы, на которые охотятся. И о свойствах, этих грибов уже в нашем мире, мы уже узнаем в конце произведения. И «кровная месть», как сюжет для повествования органично вписалась и даёт повод для размышления, прав ли Влад, что пошёл против воли отца и рода.

Можно найти, какие-то не стыковки или замечания. Но, то что это интересное произведение без условно.

Если вы меня спросите, чем мне приглянулось это произведение, я даже и не знаю, что ответить. Может тем, что впервые прочитал его в юности. В Чехословакии, где тогда учился и тогда, впервые попал в руки журнал «Аврора» и в момент был «проглочен» текст. И те, вырезки из журнала, которые долго хранились, а потом выкинул, так как, приобрёл книгу, сначала в серии «Стрела», а потом и сборник «Приключения». И запись в читательском дневнике: «Вьетнам. Гонконг. Приключения. Пираты мадам Вонг» которую записал в своё время. Может поэтому и тянуло в дальнейшем читать и другие произведения, где упоминалась мадам Вонг и про пиратов того региона и не только о них. А, если о сюжете, он не сложен. К журналисту попадают дневники вьетнамца по прозвищу «Пройдоха Ке», из которых он узнает о строительстве на одном из островов пиратской базы, и о том, как ему удалось бежать с острова. Как он стал телохранителем китайского бизнесмена, который был связан с мадам Вонг. И как его узнали и убили, но в последний момент он сумел передать свои записи журналисту и теперь, тому приходится выкручиваться и выживать. Увлекательные приключения, написанные в духе советской идеологии, но тем и хороши, что напоминают о юности , о том времени, о тех событиях, которые давно канули в лету.

Это небольшой отзыв на произведение, опубликованное в журнале «Искатель». Сразу оговорюсь, не люблю такие произведения. Почти сразу известны и имена преступников, и то, что они совершили. И весь сюжет основан, на том, что местный охотник и рыболов Ращюпкин, замечает слежку за собой и решает выяснить, кто это. Сопоставив факты, о недавнем преступлении и догадавшись о намерении преступников, уйти через тайгу, преследует их. Всё описание о преследовании и задержании преступников.

И опять не обойтись без Аввакума Захова. В одном из приграничных районов вспыхивает эпидемия ящура. Гибнет скот. А Аввакум, благодаря своему другу, ветеринару Анастасию Букову, вызванному в Софию, на переобучение по новым лекарственным средствам, уже познакомился со многими работниками учреждения занимающегося поставками вакцин для животных. И сообщение, что закупленная в ГДР вакцина от ящура, не действует. И внезапная смерть заведующего складом, отправляющего эти вакцины, наводит на мысль, что это происки вражеских агентов. И Аввакум берётся за расследование и, естественно выявляет вражеского агента и его подручных. По законам жанра, это оказываются люди, на которых, совсем не падает подозрений. И даже Аввакум, при всей своей симпатии к одной из подозреваемых, на основе улик, разоблачает убийцу.

Повесть, как бы делится на две части. В первой, долгое описание мест новой работы Анастасия, о его поездке в Софию, о знакомстве с работниками учреждения и совместных с ними и Аввакумом выездов на природу. Во, второй части. Уже, более динамичное расследование преступления, выявление причастных лиц, подозрения на определенных и слежка за ними. Организация операции, по задержанию главного агента и связных. И главное исполнителя убийства, одного из подручных главного, с которым Аввакум давно знаком….

Если в СССР появился майор Пронин (у Л. Овалова), мастер по раскрытию и обезвреживанию вражеских агентов. То, почему в Болгарии не мог быть свой специалист.

Так из-под пера Андрея Гуляшки появился Аввакум Захов. Учёный археолог, и капитан службы госбезопасности. Используя дедуктивный метод, как бы подражая Ш. Холмсу, и тщательно обследуя места преступлений, составляя психологические портреты всех участников, он выявляет агентов-преступников. С данной повести и начинается наше знакомство с Аввакумом, с некоторого описания его жизни. С его, уже не первого дела, как сотрудника госбезопасности, но, где он знакомится со своим «Доктором Ватсоном», сельским ветеринаром Анастасием Буковым, который не только становится участником дальнейших произведений, но и их описателем.

Сюжет, данной повести не сложен. На границе Болгарии, в труднодоступных горах, где работает военно-геологическая экспедиция, происходит ЧП. Кто-то нападает на часового и похищает карты. Там, же и работает вражеская радиостанция. Под подозрение попадает местный учитель. Аввакуму, приходится не только реабилитировать учителя, который, открыл месторождение редкого металла. Но, и выявить, тех, кто организовал это «ограбление» и которые были агентами западной спецслужбы. А, вся подоплека, что бы открытие месторождения, не дошло до руководства Болгарии.

Я не буду связываться с автором аннотации, ибо в ней допущены неточности. А просто напишу об этом произведении. И, так, история началась в августе 1920 года. К Бухаре, последнему оплоту эмирата, подступали отряды красной гвардии. И один из сподвижников эмира Ахмедбек, укрывает драгоценности, одной из жён эмира. А, чтобы, сведения о месте сохранились, даёт задание мастеру-гравёру Умару Максумову, нанести на клинок, когда-то подаренный эмиром, шифр о месте захоронения клада. Паническое бегство перед наступающей красной армией и клинок, с готовой шифровкой, остался у Умара. Проходят годы, Ахмедбек помня о захоронении, организовывает банду басмачей и прорывается в на территорию СССР, тем более, что там уже по взрослев, работает в кооперации его сын Наруз Ахмед. И в дальнейшем, вся история связана именно с сыном Ахмедбека, Наруз Ахмедом. Ведь узнав о смерти отца, он организовывает свой отряд, участвует в налётах и мстит, убийцам своего отца. Он, захватывает клинок и бежав, увозит его с собой, но не зная его тайну, продаёт его, нуждаясь в деньгах. Проходят годы, закончилась Великая Отечественная война, Наруз Ахмед, опять не удел. Но, он узнает о тайне клинка и все его помыслы найти его, ведь в своё время из-за безденежья он продал его антиквару. Так, судьба его сводит с Керлингом, резидентом разведки. Ну, и в дальнейшем заброс на территорию СССР, с шпионским заданием и главное найти клинок, который уже оказался в СССР и узнать указание места, где закопаны драгоценности.

Добротно написанный приключенческий, шпионский роман. В духе 50-х годов. Сейчас, читаемый как наивный, а в своё время очень популярный.

Перед нами филателистический детектив, или лучше сказать приключения. Приключения, трёх марок, которые выпустили для оплаты корреспонденции в небольшом княжестве Сиданг в 1865 году. По словам автора расположенного в Юго-Восточной Азии. Местный раджа решил идти в ногу со временем и подготовил выпуск марок, но сменивший на троне сын, повелел закрыть почтовые отделения и уничтожить подготовленный тираж марок. Три марки, с листа, сохранил английский офицер Ричардсон и привёз их в Англию. А после, его смерти, предприимчивый племянник, решил их продать. Так началась «одиссея» трёх марок, о которых практически ни кто не знал. Но слухи, среди филателистов и особенно, среди лиц торгующих, перепродающих – антикваров, и особенной коллекционеров – разошлись. И начались, кто кого объегорит, кто кого опередит. Тут и подделки, и фальсификаты. И слежки за конкурентами. В конце повести, автор, ещё и включил эпизод с немецким офицером, в вещах которого и находились оригиналы, которые, сохранил парень партизан. Получилась интересная приключенческая повесть, основанная на фантазии автора. Но… многие эпизоды, этой повести, были и в реальности.

Ведь в истории филателии хорошо известно о короле Марии 1, короле Седанга и о марках, которые он распространял, как официальных средств оплаты своего королевства, которого не было.

Косвенно, в повесть и включен самый известный коллекционер Ф. Феррари, правда, как американец и обладатель всего 45 самых редких марок.

Но, уж о подделках марок – тут и говорить нечего. Кто их только не подделывал. Да и эпизод, что у немецкого офицера, были обнаружены редкие марки, мне кажется тоже был, только там речь шла о самой известной английской марке. Но ведь это право автора, собрав реальные эпизоды, написать приключенческую повесть на выдуманный сюжет.

Бермуды чёртовы, какой безбожной силе

От ваших судеб получили нить?

Лишь борт отчаянный в отчаянной России

Над этой бездной, мог отчаянно шутить

Песня из кинофильма «Остров погибших кораблей».

А теперь обратимся к повести. Научно- исследовательское судно «Богатырь», плавучая лаборатория для различных исследований. И, эти исследования, происходят, как раз в акватории т. н. Бермудского треугольника, который благодаря то ли стараниями журналистов и любителей сенсаций, давно превратился в зону, которую автор прозвал «Пасть дьявола». Уж сколько писали о таинственных исчезновениях кораблей, самолётов, экипажей судов пропавших в этом треугольнике. Ведь даже А. Беляев, в своём известнейшем романе «Остров погибших кораблей», создал отдельную гипотезу о невозвращении из плавания кораблей. Но, вернемся к повести. Все различные теории, гипотезы, предположения, очень часто обсуждались по вечерам на судне «Богатырь», и автор, словами своих герое озвучивает различные варианты. Но, разве интересно будет читать читателю, если сухо перечислять все случаи «исчезновений», если не включить их в текст — приключений. И его герои повести, по просьбе береговых служб, осуществляют разведку в районах исчезновения пропавших: яхт, сейнера или самолёта. Правда, все эти случаи оказываются ложными, ну в смысле почти все случаи «исчезновения» связаны с чисто человеческими факторами. И экономическая диверсия, где надо было убрать конкурента, и захват рыболовецкого судна наркопоставщиками, для переправки наркотиков. И гибель Гроу, задолжавшего всем и пытавшегося скрыться от кредиторов, инсценировав свою смерть в этом районе, но погибшего, накачавшись наркотиков направив свой самолёт в открытый океан. В общем, каждый описанный случай, учёные с «Богатыря» разбирают по-косточкам и доказывают, аномальных явлениё в этих случаях не было. И получилась приключенческая повесть с научными объяснениями, которая не ставит точку в вопросе, а даёт пищу для дальнейшего размышления. Разобраться, что же такое — этот Бермудский треугольник? Выдумки или действительно, там не всё так просто.

Вновь, вновь золото манит нас!

Вновь, вновь золото, как всегда, обманет нас!

Из песни в исполнении В. Ободзинского к фильму в советском прокате «Золото Макены»

Перед нами очередной детектив. Детектив вроде обычный, но… И так, в своем домике, на окраине города находят труп некоего Алексея Симакина. Он, телемастер, любитель выпить, разведённый. И на подоконнике стоят две бутылки: с вином и настойкой для травли насекомых. Вроде обычный несчастный случай с алкоголиком. Но, его знакомая и близкая к нему женщина, просит обратившись в органы провести тщательное расследование. И приходиться А. Шатохину, вникнуть в мелочи и выяснить, что здесь не всё так просто. Во-первых, А. Симакин – талантливый радиоинженер. Во-вторых, он увлёкся темой, разобраться с историей библиотеки местного купца Фукса, к которой имели отношения его родственники, и нашёл в старых книгах, сведения, о ещё не раскопанных курганах – захоронениях племен упоминаемых еще Геродотом – аримаспах, обитающих на Алтае. Тех, кого прозвали «Стерегущие золото грифы». Жажда золота и смерть того, кто понял, что нельзя из-за наживы уничтожить артефакты.

Ну, почему бы немного не посмеяться. И так мимоходом набросать небольшую юмореску.

Включив в неё, отписки «уважаемых чиновников», на новое изобретение. И какая разница, в какое время это происходило: в древней Финикии, или в наше время. Стиль, то, не глядя на время, не изменился. Да и аргументы то же. В те времена изобретатель предложил использовать парус. А куда тогда девать гребцов, один из аргументов чиновника. В наше время, если ввести, что то новое в системе канцелярщины, то куда девать, ту кучу чиновников, делопроизводителей, секретарш, и прочих. Время идёт, система не меняется. Ну, тогда просто решили, изобретателя, что бы не высовывался со своими предложениями – сослать в гребцы. А сейчас???

Если вы любите детективы, где в приоритете стрельба, мордобой и погони – эта книга не для вас. Не, стоит её читать и тем, кто любит детективы в стиле Агаты Кристи, Жоржа Сименона, Рекса Стаута и многих других авторов. Ведь написанное автором, резко отличается от многих других книг детективного жанра. У него, как бы своя, отличительная манера изложения. Это гротеск, пародия и ирония. И как, пишет в предисловии Г. Анджапаридзе: «… автор не склонен раскрывать все свои карты, иначе какой же это детектив; он со сдержанной усмешкой продолжает интриговать читателя и преподносить ему мастерски исполненную литературную мистификацию». Читаешь и понимаешь, автор смеётся над читателем, выдумывая невероятные события, но всё подано, так, что сам начинаешь «тихонько поскуливать» сдерживая смех над действиями героев произведения.

Основная интрига содержания, что где-то в Англии, умирает богатый лорд Торп, вроде всё наследство и замок, должны достаться его «безутешной» вдове Дороти. Которая, ждала смерти супруга, как «манны небесной», не на видя его. Но, умерший, беспробудный пьяница и гуляка, отомстил «жёнушке» и вписал в завещание, она должна в течении десяти лет, терпеть и проводить вечера с назначенными им некими особами, с характерами противоположными леди Торп. И вот, в замке поселяются, ещё одни наследники (по завещанию). Полковник Декстер, бывший офицер, проведший многие годы в колониях и привыкший, что все должны его уважать. Стелла Грэди, вечно недовольная и брюзжащая начальница почтового отделения и сумасшедший изобретатель доктор Эванс. Позднее, к ним присоединяется, ещё и племянник, археолог Эванс. Клубок змей в одном гнезде, где каждый хочет урвать свой кусок из наследства. И естественно, происходят и взрывы бомбы из лаборатории профессора, и пожар в комнате леди Торп. И убийства, и покушения на убийства и исчезновения одного из действующих лиц, и ( ну куда же без них) замковое приведение. И неожиданная разгадка, ведь в деле по дележке наследства участвует ещё …. Не буду продолжать, почитайте, насладитесь детективом, юмором и посмейтесь над действиями местного сыщика Бейли, любителя поесть и выпить портера, за чужой счёт.

И небольшое дополнение. Опубликованное в 1979 году на русском языке, одновременно в издательстве «Прогресс» и журнале «Смена». И журнал выигрывает, так как там иллюстрации Сергея Тюнина, органично вошедшие в текст и дополняющие его сценками из произведения. Прямо в точку! Отлично сделано.

Мой отзыв будет небольшим. И причина в том, что я считаю это произведение талантливого мастера детектива, не самым удачным в его творчестве. История о том, как был убит сержант Стефан Кисляк в 1965 году и был похищен его служебный пистолет. И как Станислав Маковский, долгих несколько лет, расследует дела об ограблениях инкассаторов, кассиров и где, происходят убийства и где фигурируют пули выпущенные из этого пистолета. И попытки создать описания участников банды, которые по очереди используют этот пистолет. И не пистолет, а подсказка друга Маковского, и описание машин, помогает следствию выйти на участников банды-убийц.

Плюс в том, что всё описание составлено так, что держит в напряжении, так кто же те «подонки». И подробные описания, как Маковский ведёт следствие.

Минус, уж очень сбивает с толку, подробное описание улиц, переулков Варшавы, которые интересны варшавянам, а нам ни говорит ни о чём. Да, и сами преступники. О них очень скудные сведения на последних страницах. Ну вот были, такие «изверги» и их поймали.

Судьба у всех разная. Вот, служил человек, работал. Но пришли новые времена, и новые сотрудники, и ты как бы не удел. И озлобленность на новых, грамотных, и обида на начальство. И хорошо, что начальник, понимая тебя, даёт тебе шанс. Убит, сержант Квасковяк, участковый в небольшом посёлке под Варшавой. И следствие стало в тупик.

Официально, следствие ведёт, молодой, но грамотный сотрудник Левандовский. Но, начальник, решает помочь выйти из депрессии Брониславу Неварованному и назначает его на место убитого и самому, найти убийцу. И Броник, заступает на пост участкового и начинает собственное расследование. Ну, то что, попутно, Бронислав, распутывает аферы с поддельными рецептами, усмиряет местных хулиганов, это так. Но, что он, выходит на одну из цепочки, распространение наркотиком и их транзита и в результате, большой его успех. Бронислав, понимает, что он ещё нужен и востребован.

Вроде, не очень и сложный детектив, но психологическая основа, старого оперативника. Новое дело, новые знакомства, так и напоминает повести о Мегрэ . Где не главное, преступление, а именно отношения главного героя и к свидетелям, и к событиям, происходящим в посёлке.

Небольшой детектив, не очень уж и захватывающий, а больше психологического плана. Где главная идея, не только найти убийцу, но понять – имеет ли право человек, отомстить, совершить месть. Ведь прошли годы после преступления, предательство, которое совершил «он», вроде не имеет срока давности, но как доказать — если все свидетели замучены в гестапо, если ни осталось ни одной фотографии, ни одного документа. И только память, случайно выжившего и узнавшего предателя. Да и он не прост, новая биография и документы, возраст и парик, изменяющий внешность. Именно поэтому мститель и сорвал парик с убитого, а убил его кинжалом со свастикой. Как -бы наталкивая следствие. Но, основной парадокс, с начало надо вылечить, человека попавшего в аварию, а потом наказать.

Вот почему, то «не пошло» у меня это произведение. И вроде, сам Сименон и очередной детектив. Но, что-то сложилось не так. И читать было скучно, и события уж очень медленно развивались. Да и продираться, в начале через всех действующих лиц, которые вроде причастны к делу, а потом оказываются, как статисты.

Да и само начало, когда приговоренный к смертной казни Ленуар, рассказывает Мегрэ о том как в своё время шантажировал убийцу и просто сообщает, найдёте его в «двухгрошовом кабачке». И пошло, поехало — покупка шляпы и знакомство с Бассо, приглашение на вечеринку и «шутовская свадьба» и тот самый кабачок в пригороде. Веселящаяся компания и преступление на второй день. Разговоры, беседы и как результат, раскрытие не только «старого преступления», о котором уже ни кто и не помнил. Но и нового, опять замешанного на старой, любовной интриге.

Как иногда бывает, поезд, в купе четверо попутчиков и разговоры. На этот раз, тема мистика и страшилки. И рассказ, того, кто внимательно слушал и потом решил вступить в разговор и рассказал свою «мистическую» историю. А так ли уж она «мистическая»? Ведь встреча с «неизвестным» на дороге, не далеко от границы, где рассказчик служит таможенником. Слухи о «плохом» месте, по дороге от границы до городка. Неизвестный человек, сидящий на обочине… И тут же не стыковка. Вьюга и снег, и замерзший человек. И время описания событий — конец ноября. Ну, это как аномальная погода для украинских широт, ведь в тексте упоминается городок Збруч. Это юго-запад Украины, на то время граница между Российской империей и Австро-Венгерской империей. И климат, здесь почти южный. Но, простим, автору эту оплошность. Тем более, что тут он уточнил, что замерзший австрийский купец. И вот, этот замерзший, и показался рассказчику в образе дьявола. А, по сути, оказалось, что рассказчик сам наворотил в своей голове мистику и страхи и поседел от своих накрученных в голове страхов.

Слабенький «мистический» рассказ, как бы «проходное» произведение в творчестве автора.

Не люблю читать детективы, где на первых страницах известны преступники. Ведь теряется весь смысл «загадки», кто совершил преступление. И поэтому, начав читать и уже после описания ограбления банка и строках, о сходке членов банды появилось чувство скуки. Ведь, кто это совершил уже известно и действия следователей по их выявлению, как простое описание событий. И разобравшись, что это один из первых романов Ежи Эдигея, подумал «проба пера». Но, уже в этом произведении проявляется особенность Ежи Эдигея, закручивать сюжетную интригу, которая не даёт оторваться от чтения. Ведь, собравшись через несколько дней, после ограбления, для раздела добычи случайно гибнет главарь и место нахождения чемодана с миллионами, теперь цель, как грабителей, так и следствия, которым надо не только выявить грабителей, но и найти похищенное. И постепенное выявление участников ограбления, которые, как «крысы в банке», и убийства членов банды и интрига, есть ещё кто-то, кто участвует в поиске чемодана и убирает соперников. И имя которого, появляется только в последней строчке произведения.

Перечитывая сборник «Возвращённое имя» Георгия Федорова, обратил внимание, что произведения с таким названием в сборнике нет. Ну, вероятно, он придумал его для своего сборника. Но, вот нашёл в другом сборнике «Пути в незнаемое», его произведение с таким названием. Может просто, заменил название? Взялся почитать и заодно сравнить и… Оказалось, это совсем отдельное произведение, самостоятельное и оригинальное. И его, почему-то автор или написал позднее, или просто не включил в сборник 1986 года. Кто теперь скажет?

А теперь о сюжете и тут сразу много вопросов?

Георгий приезжает в небольшой городок, где-то на западе Румынии. Город, с давней историей, а в нём проживают и венгры, и румыны, и немцы. И вот в ожидании своего друга и коллеги археолога Помониса (вымышленный персонаж, взятый с реального коллеги), он посещает местный краеведческий музей и обнаруживает там изумительный по отделке саркофаг. А в другом зале, оказывается ещё один, недавно найденный выполненный рукой того же мастера. И оба они: женский и мужской, скрывают тайну о похороненных в них. И приехавший к Георгию Помонис, активно включается в поиски и совместно они находят разгадку. У друга Помониса, в кабачке «Сладкая жизнь», в подвале, который расположен над старинным кладбищем, оказывается еще одна могильная плита, на которой рассказывается история трагической любви. По приглашению местного барона в город прибыли мастера камнерезы, один из них кавалер Гийом де Вентре, полюбил местную крестьянку Марию Шваб. Выполнив заказ барона, Гийом, уезжает в Лотарингию, где просит разрешение у матери взять в жены Марию. По возвращении, он узнает, что барон обесчестил Марию и она утопилась. Гийом, увозит тело Марии и в горах, высекает ей саркофаг, а потом бросает вызов барону и гибнет в поединке. И уже ему, вырезает саркофаг его друг и сподвижник. Вот такая мелодраматическая история.

И множество вопросов о реальности происшедших событий. Не будем касаться средневековой истории. А в наше время. Как Помонис, в небольшом городке, перечитывает старинные, средневековые рукописи? Как, возможно, что в подвале кафе, оказывается кладбище с сохранившимися могильными плитами? Как было возможно, на одной плите, пусть рыцаря, пусть мастера каменотеса, оказался текст на полстраницы, и куда делись сами тела…

Я согласен, что возможны выдумки и фантазии автора, но ведь в написанной ранее фантазии «В горах», где действует тот же Помонис, автор был более реалистичен и точен.

Но, эти ворчания над сюжетом, не умаляют в интересе для прочтения. Ведь читается легко и поиски разгадки заинтриговывают

Ну, так уж получилось, что фильм, снятый по повести я посмотрел раньше. Но и найдя в журнале эту повесть и начав читать, я не разочаровался. Есть мелодрамы, которые, посмотрев или почитав, на прочь забываешь. А вот эта, почему — то врезалась в память.

Может, потому что образ простой английской уборщицы, которая втемяшила себе в голову, что она должна иметь у себя платье от Диора и исполнила свою мечту. В фильме, когда его смотришь (по законам жанра), об этом сказано, но не полностью. А вот в повести, уж там более подробно. Ведь, если человек, как бы ни была абсурдна его мечта, но готов отдать все силы, средства и возможности, для ее исполнения — только вызывает уважение и пример для подражания.

Так и Ада Харрис, которая поставила перед собой задачу купить платье от Диора, экономит на всем. Пытаясь найти деньги, участвует в лотереях и … понимает, только постоянный труд и экономия поможет ей, а «халявных» денег не будет.

Но, вот примерная сумма собрана и вперед в Париж. Но, не все так просто. Чужой для неё мир, другая страна и главное, мир сытых и престижных. Тот мир, где простые люди, как портящие взгляды элиты. Этот ракурс хорошо подан в фильме, в повести он более-менее сглажен.

Ну, а дальше по всем законам мелодрамы, Ада Харрис, помогает сойтись двум одиноким сердцам: главного бухгалтера фирмы Диор Андре Фовелю и главной манекенщицы Наташи, помогает словами и поддержкой менеджеру фирмы Клодин Кольбер.

И, вот тут расхождения, повести и фильма. В повести маркиз Ипполит де Шассагне, с которым Ада знакомится на показе коллекции от Диор и более тесно знакомится на выставке цветов и потом в конце повести в Лондоне получает от него несколько посылок с различными цветами. То в фильме, эта тема более раскрыта. Ада своими советами и пожеланиями, дает ему, возможность восстановить свои связи с близким ему людьми с которыми он долгие годы не общался. Ну, а как же еще, нужно было сделать, ведь роль Ипполита играл сам Омар Шериф и требовалась сюжетная линия для его героя.

И понравилась концовка повести, когда Ада возвратившись в Лондон и узнав, что одна из её заказчиц, молодая амбициозная звездочка кинематографа в отчаянии, что ей в нечем пойти на встречу с известным режиссёром, одалживает ей своё платье. А утром находит его испорченным и в горе идёт домой. И тут, несколько посылок цветов, благодарственные телеграммы от тех, кому она помогла и понимает, главное не в платье, а в том, что она, бедная уборщица, смогла помочь нескольким людям в другой стране. И что, её поездка не была напрасной.

Прежде, чем писать, этот отзыв, просмотрел библиографию Пола Гэллико, и с удивлением увидел, что он написал несколько повестей о Аде Харрис и самое интересное, что есть «Миссис Харрис в Москве». Вот бы почитать….

Вот с этого рассказа и начались мои поиски произведений Пола Гэллико. Ведь он оказался первым переводом, этого довольно интересно пишущего и довольно успешного автора. К сожалению, для русскоязычных читателей мало переводимого.

И так, о чём же идёт речь в рассказе. Томми Томпсон, спортивный журналист, приехавший в Рим для организации спортивного матча между итальянскими боксерами и американскими. Но, у него, есть страсть, всё узнать о развитии спорта. И в данный момент, его интересует, что же любили «древние римляне» в спорте. Он встречает девушку – экскурсовода, которая помогает ему в интересующей его теме. Но, интрига в том, что… Отец девушки, археолог-любитель, недавно откопал бронзовую статую эпохи римской империи. Но, видные учёные, считают её подделкой. И провожая Лени, Томми попадает на встречу, где отец Лени Лишауэр выслушивает мнения экспертов о найденной статуе. Внимательно рассмотрев её, Томми, высказывает свое мнение. Он довольно точно, описывает и три раны с правой стороны, и припухлость на руке и другие подробности и обращаясь к экспертам, уточняет это всё сделано рукою скульптора, а затем… Он подробно описывает тот давний бой и подтверждает, это тот римский парень, который потерпел поражение в бою и его слова и рассказ полностью совпадают описанному в фрагменте рукописи Тертулиана, времен императора Тита. В котором написано, что император Тит, даровал жизнь, побежденному бойцу Синистру. Где и приводятся сведения о бое и о противнике малорослом греке Фистре.

До чего же так хорошо надо знать свое дело, знать поступки и поведения борцов, правила боя, ударов и прочее, прочее и уметь все это накладывать на событие…

Цитата: «- Я… я стараюсь вообразить, как все это было. Людей тех времен, что они собой представляли. Ведь за всеми этими надписями и скульптурами, были люди — понимаете, живые люди!»

Дедукция Шерлока Холмса, по мелочам определяющая кто его посетитель и помогающая ему раскрыть преступления и живая дедукция Томми, по скульптуре воссоздающего страничку из давней истории.