К сожалению прочитал рассказ уже после того , как посмотрел фильм с прекрасной игрой актеров А.Смирнова и Г.Вицина.

И все равно захватывающе интересно и смешно. Искрометный юмор, проделки сорванца, издевающегося над похителями .

Один из бриллиантов в творчестве мастера.

Давно прочитал этот рассказ и не раз, и всегда считал его фантастическим. А недавно просматривая журналы наткнулся на статью, где есть гипотеза , что олгой-

хорхой -это предок сегодня существующей червеобразной многоножки — кивсяка. Один из видов кивсяка выделяет защитную жидкость свободную синильную кислоту.

В условиях жаркой пустыни ее капли могли образовать смертельные испарения. Цитирую :« Теперь представьте очень крупного полуметрового кивсяка, железы которого могут выбросить сразу несколько граммов синильной кислоты. Чем не олгой-хорхой — загадочное животное из рассказа И. Ефремова.

Как все умильно и патриархально , заботливый дедушка и миленькая внучка. Подарки внучке- поиграйся ,а уж как ? Кстати , а заметили некоторые детки то же

купив новую куклу стараются заглянуть внутрь, отрывая ножки-ручки . Ну, а концовка — она чисто Блоховскаая. Ужастик не для чтения на ночь ,

а то еще приснится внучка и ее « игрушка «

Честно говоря не в восторге от романа. С удовольствием смотрел фильм снятый по нему, а добыв книгу разочаровался. Или перевод и редакция, или он проходной

у Ж.Верна. И вроде интрига задумана , новые технические идеи для того времени присутствуют. Но что-то не так.

Прочитаешь аннотацию, что к чему ? А ведь этот роман описание , или лучше сказать путевые дневники французского журналиста путешествуещего на Трансазиатском

экспрессе с берегов Каспия до Пекина.Включающие в себя описание территорий , через которые проходит экспресс и зарисовки пассажиров едущих в нем. Это приключения , которые происходят в пути : нападение разбойников, поломка локомотива, государственной казне перевозимой в Пекин и о попытке похитить ее

одним из директоров, и о его попытки сбросить поезд в ущелье. О молодом румыне путешествуещем «зайцем» в багажном ящике и спасшем поезд от гибели. И о

многом другом.

Это один из лучших романов автора. Мне он нравится больше , чем « Граф Монте — Кристо». Если у Дюма почти все происходит в салонах Парижа, то здесь Ж.Верн

использует многие уголки Средиземноморья. События развиваются в движении перебрасывая героев в различные места. Не обошлось , конечно , и без стремления

Верна показать своего героя этаким « ангелом во плоти « , но жестоким мстителем к плохим людям. Но это свойственно многим героям писателей 19 века.

В чем отличие этой книги, от книг других зарубежных авторов писавших о СССР, то что Френсис не злословит , не чернит Союз.а описывает увиденное со взляда человека другого воспитания и жизненного уклада.Как англичанину многие порядки и поступки советских людей просто не понятны.

Особенно интересно описание, как его удивило , что в магазине надо стоять два раза в очереди: сначало к прилавку, а потом в кассу, а потом еще и забрать купленное.

Может поэтому сотрудники КГБ у него не жестокие мерзавцы и фанаты своей коммунистической идеи. а обычные службисты достойно выполняющие свою работу.

Книга выделяется на фоне других его произведений , хотя бы тем . что события происходят не в Англии. но талант автора и из заезженного сюжета создает занимательное и интересное произведение.

Это небольшой рассказ на белорусском языке .ГГ сын управляющего становится офицером пограничной стражи и ревностно относится к своей службе стараясь выслужится. Но методы и дейстивия начальника , а еще и любовь к местной девушке заставляют его пересмотреть свои взгляды.

'Этот роман выделяется из творчества писателя. Или хотел переключиться , или отдал дань моде на боевики. Но написан легко и захватывающе.

Причем \ может ошибаюсь \ он первым поднял тему спецназа и чеченской бойни. Потом появилось много других и даже целые серии о спецах, вспомнили

про Афганистан и пошло- поехало и уже читаешь последние выпуски и думаешь « как это еще сохранились террористы при таких бравых молодцах «

Ставлю эту повесть на первое место как в творчестве Короткевича , так в том , что было издано в Белоруссии .

Мне могут возразить , что были Я.Купала, Я.Колас , И. Мележ , но в последние годы , кроме Короткевича пока

никто не поднялся до такого уровня. Сильное произведение , открывшее для нашего народа / см. год издания /

что у нас была своя история,со своими королями , мистическими тайнами , интригами местечковых помещиков и

угнетением забитых полешуков.

И всё таки , читать эту книгу надо после « Дикой охоты короля Стаха «. Сначала войти в историю Белоруссии , в те реалии и мистики забытого народа .

А взявшись за «Черный замок Ольшанский « постигаешь , что у нас то же был огромнейший пласт истории со своими магнатами , королями, рыцарями .

Что плелись интриги, поднимались востания, и мы были не Северо-Западные губернии и не Кресы Всходни, а Великое княжество Литовское.

Произведение неоднознчное , в чем то спорное. С одной стороны / как бы колониальный взгляд истинного британца , а с другой учитывая историю колоний

Британии в Африке и даже распад СССР . И особо интригует концовка — уходят легионы и гибнут те кто хотел сам управлять вместо римлян, наступает хаос и всевластие

варваров. Разрушается все , что создавалось годами.

Особо хочется отметить , что этот рассказ входит в малоизвестный цикл «Исторических миниатюр» А.К.Дойла , которые затмил Ш.Холмс.

Для интересующихся остальные : Возвращение на Родину . Последняя галера, Нашествие гуннов, Состязание и т.д.