Варвара здесь — я подчеркиваю именно «здесь» — самая лучшая. То, что автор сделала с ней позже, испортило весь образ. Романтичная, честная, немного мэрисью в хорошем смысле слова — она осталась для меня именно такой. Читаю и перечитываю снова только эту часть. Поистине лучшее из цикла. Очень нравится мне такая Ларионова.

История ни о чем. Попытка написать крутой боевик с крутым сюжетом провалилась, ибо автору, как мне показалось, не хватило мастерства для совмещения обеих составляющих, да так не хватило, что я дочитала только потому, что думала: ну вот, сейчас. Ну вот будет что-то интересное. Ну изданный же! Вот именно. Изданный. Обилие слов с Заглавной Буквы, должно было, наверное, добавить произведению Эпичности. А то, как герой бахвалится своим умением убивать, не могло не порадовать мою циничную душу. Пособие для решение проблем способом «нет человека — нет проблемы».

А что остается герою, который не умеет думать?..

Помню, на уроке немецкого в университете наш профессор взялся читать нам наизусть отрывок из «Маленького принца»... на французском. Первый язык у нас был все-таки Deutsch, поэтому тогда половина из нас не поняла текста, вторая же половина, пытаясь безуспешно уследить за быстрым потоком слов, тоже ничего не поняла. Уже закончив университет, я решила сама взяться и прочесть на языке оригинала такую любимую с детства книгу.

Это было ужасное ощущение. Наверное, все дело в том, что после Экзюпери каждый писака пытался сотворить что-то подобное, а писак я читала много. Или в том, что перевод оказался красивее оригинала. Однако же, я не почувствовала, как в детстве, ощущения приобщения к таинственной истине. Я ощутила разочарование.

Ребенок — образ в литературе, которым так легко переиграть. Ребенок-взрослый — о, сколько их уже вокруг... Ребенок, мечтающий умереть — и я сказала себе, что более беспроигрышного приема трудно придумать.

Сказка не для циников.

Сказка для тех, кто еще верит в чудо.

Увы, не верю.

Достаточно неудачная, на мой взгляд, антология, хотя бы потому, что в нее включен Маленький принц — произведение самом по себе отличное, но здесь смотрящееся пафосным и однобоким.

Русалочку могу перечитывать бесконечно, но только если ее окружают другие сказки Г.Х. Андерсена.

Холодное сердце — вещь, которая вызывает душевный трепет даже спустя столько прочтений, но она должна быть в обрамлении таких же мрачных, даже сказала бы, готических вещей.

Звездный мальчик — любимое у Уайльда, но почему оно спрятано под названием «Русалочка»?

А МП... для меня это произведение, которое нельзя ставить в сборник. Оно всегда особняком и всегда чуточку другое, чем остальные произведения. Сказка — не сказка, притча — не притча, непонятно.

Хотелось бы отметить отдельно мастерство переводчиков. Таких переводов сейчас, увы, раз-два, и обчелся.

А мне книга не понравилась.

И вот почему:

1) калька с западных книг в данном жанре. Автор собрала в одну кучу все, что прочла из фэнтези, смешала и выложила, как свое творение. Сдобрила юмором (к ее чести, довольно высокого уровня). Но каша получилась неимоверная.

2) персонажи — никакие. Картонки. Тефна бегает по полям и лесам, непонятно зачем. Динамики персонажа нет. После каждой истории, в которую она попадает, надо бы чему-то учиться, но Тефна не из таких. Она снова и снова наступает на те же грабли, и к концу книги уже начинает неимоверно раздражать.

3) мужчины. Совершенно не поняла, почему так вышло. В первой книге герой А был злым, герой В добрым. А тут как бабка отшептала. Все поменялось. Без причины. Причем эти герои еще и сделали за Тефну всю ее работу. Не знаю, конечно, но идеи в произведении нет.

4) скачок. Не люблю книги, где все кончилось на полуслове, а потом вдруг началось с того, что все само как-то решилось и вот — ап! -новая проблема.

Итог печален. Ради серии авторы пожертвовала и персонажем, и интригой.

После потрясающего отзыва FixedGrin могу добавить совсем немного от себя лично. Гуннхильд. Если честно, при прочтении ее образ не вызвал у меня никаких эмоций. И не нужно говорить о том, что мужчина никогда не сможет описать женщину так, чтобы в это легко было поверить, нет. Женские образы прекрасно удавались тому же Говарду, тому же Хайнлайну, Гаррисону... да многим. А здесь я вижу откровенную неудачу с попыткой подать мышление королевы через мышление женщины. Андерсон притягивает за уши ее отчаянное стремление повернуть судьбу в другую сторону. Не было у меня ни капли сочувствия к женщине, которая сама не знала, чего хочет от этой жизни. Впрочем, даже если бы она и знала, что хотела, все равно ничего бы не изменилось. Противоречивая женская душа? Не думаю. Я видела перед собой историческую личность (пусть и альтернативную), видела набор качеств, характеристик и мыслей — но живой, реальной женщины не видела.

Эйрик, Рагнхильд, Эгиль — все они более реальны, чем сама Гуннхильд, чем сама мать викингов. Соглашусь с автором выше, если поначалу, когда Гуннхильд совсем юна и все только начинается, характер еще проклевывается (и мне даже стало интересно, как же произойдет превращение невинной девочки в женщину, которая готова пожертвовать всем и вся для достижения могущества), то потом, когда повествование неизбежно скатилось к стилю скандинавских саг, я стала откровенно скучать.

Я все ждала и ждала, когда же Гуннхильд, которую называли великой колдуньей, наконец, проявит себя, но... превращение в птичку оказалось тем максимумом, на который она была способна.

Тяжелая жизнь была у Матери Викингов, и я бы посочувствовала ей и прониклась ее несчастьями, если бы Андерсон сделал ее хоть чуточку человеком.

Большой объем не оправдал себя. Оценки выше поставить не могу при всем уважении к творчеству Мастера.

Когда прочла — смеялась от души. Ах наивный барон Роже! Ах легкомысленная его женушка! Ах бравый монах! Лихие крестоносцы космоса наносят разрушительный удар по самолюбию высокоразвитых держав! Огромный, огромный потенциал у этой простенькой истории. Еще долго она будет радовать нас своей неприкрытой насмешкой над средневековыми порядками, не злой, нет, ни в коем случае, а просто неприкрытой. Эх, увидели бы сие творение теологи того времени! Да это ж прямая дорога на костер!

Увидев на обложке имя Кевина Андерсона, я ожидала найти под ней что-то в его духе — реалистичное, захватывающее и вполне в атмосфере «ЗВ». Но оказалось, это не очень качественный... хмм... фанфик? Для фанатов эти книги будут полезны, но для ценителей настоящей литературы книга станет если не разочарованием, то уж не открытием точно.

Рассказ, с которого все началось. Интересно было проследить становление писателя, как писателя. уже хорошо прослеживается знаменитый азимовский пафос, глубокая проработка идеи (пусть и не все он смог разложить по полочкам. пусть и есть неувязки, но... многие ли из авторов могут похвастаться тем, что их самые первые рассказы не канули в Лету?), оригинальный авторский слог.

Приход ночи — не то ли, чего боится каждый из нас?

Приход тьмы — не то ли, что вселяет в каждого первобытный ужас?

Приход мрака — не то ли, что превращает нас в песчинки на берегу Времени, песчинки без имени и лица, исчезающие от малейшего дуновения ветра?

Потом из рассказа вырос роман, и слог стал более твердым, и прибавилось драматизма, но все-таки этот рассказик я перечитываю снова и снова. Может быть, готовлюсь к нашему, земному приходу ночи?

Мне все-таки нравятся больше грустные андерсеновские сказки. Дюймовочку я не очень в свое время ценила. Мне все казалось: как же так. Ведь для жабы должна быть красивой жаба, для крота — крот, для жука — жук. И здесь так же, да? Но тогда почему все эти существа хотели человеческую девочку в жены взять? Вот такие философские вопросы меня тогда одолевали...

Как и все сказки Андерсена, эта полна трагизма. Недетского трагизма. Именно поэтому детям эта сказка кажется едва ли не скучной. Я, помню, ее не очень любила. Все время думала о том, почему во всех сказках прекрасные принцы женятся на тех, кто их любит, а здесь нет. Она ведь была красивая. И так его любила! А он взял и выбрал другую.

Потом, уже с возрастом, пришло понимание того, что агапе, любовь, во имя которой совершаются самые великие подвиги и приносятся самые большие жертвы, не всегда обречена на взаимность. Прекрасный принц ведь и женился как в сказках... На прекрасной принцессе. И это был хэппи-энд, ведь правда? А безответно любящих русалочек... сколько их в других сказках? Просто другие авторы не говорят об этом. А Андерсен сказал.

Красной нитью идет через книгу идея о том, что нельзя заставить человека полюбить, но ведь... ведь хочется надеяться и верить... И Русалочка тоже верила.

Я не могу ставить рассказам Азимова низкие оценки, но здесь просто была вынуждена. Смешно, да. Местами немного жутковато, особенно когда

Никогда не понимала интереса к Мураками. Его книги для меня, как книги Коэльо — много шума из ничего. Но эта книга удивила. Приятно удивила, сразу оговорюсь. «Охота на овец» — это часть трилогии, и, наверное, прочту я когда-нибудь и остальные две книги, но пока остановилась на этой. Есть, над чем подумать.

Мы живем в мире, который создан уже до нас и который устанавливает свои правила и законы, а нам остается только следовать им.. или нет. Но в мире Мураками этого «или нет» быть не может. Все люди в этом мире — овцы, ведь трудно представить себе более послушное и покорное животное. Овцы и мы с вами, ведь, по большому счету кто вот так просто решит вдруг и пойдет против вековых устоев? Вы пойдете? А вы? И я нет. Потому что так проще. Ломать — не строить, как говорится, и смириться всегда проще, чем восставать. Нужно только выйти на улицу, посмотреть вокруг и сказать себе: вот, видишь, никто ж не протестует, а ты что, лучше всех что ли?

И побредешь в стойло... В стойло, где твоя милая работает моделью ушей, где ты рассказываешь кошке, как ей нужно себя вести, где рассматриваешь в музее китовые пенисы и говоришь себе потом с сожалением «ах, я не кит»... И ведешь странные диалоги с крысой, смертью, и своим собственным отражением...

Сьюзен Кэлвин — один из самых интересных и глубоких персонажей Азимова, и тем более было приятно встретить ее на страницах этого рассказа, и не просто встретить, а увидеть в ней не только робопсихолога, «старуху» Кэлвин, а все-таки человека.

В принципе, тем, кто читал о Кэлвин раньше не составит труда разъяснить себе, почему она так думает и считает. Для женщины, единственными близкими существами признающей роботов, не могло быть другого пути.

Великолепный юмористический рассказ моего любимого писателя-фантаста. С первых же строчек веришь... в напыщенных юпитерианцев, в роботов, разумных.. и немного наивных, хотя как роботы могут быть наивными? Сюжет незамысловатый, но тем и прелестен. Лишний раз убедилась, Азимов — неподражаем.

Не самый, на мой взгляд, удачный роман Ли. Соглашусь с предыдущим автором комментария, возникало ощущение, что читаю не настоящий мистический роман, а что-то женское с элементами, как принято говорить, мистики. Даже порывалась бросить роман на середине, но прочла, ибо знаю, как Ли любит поразить читателя неожиданной развязкой. И поразила она, да, но так тяжело было до нее дойти.

Мешанина образов, мешанина событий, смазанная, как краски на полотно экспрессиониста, но в то же время такая удивительно четкая и яркая. Понимаешь, что это — откровенный стеб, но в то же время, пусть даже всего и на секунду, закрадывается в голову мысль о том, что, если бы вампиры и в самом деле существовали, события и в самом деле могли бы так развиваться. Да что вампиры.. Сколько идей, ужасных, пахнущих кровью и протухшим мясом, продавались простому люду под маской правого дела.

Дайте народу хлеба и особенно зрелищ, подкрепите это все символом — и вот он, Вампирский Апокалипсис во всей красе!

Великолепная книга, написанная мудрым и живым языком. Одна из тех, читая которую, понимаешь, что мысль человеческая поистине по силе своей безгранична. Как, оказывается, много знали люди еще тогда, когда физика была лишь наукой о природе, а философия носила характер хаотичных рассуждений. Думаю, всякому, кто интересуется классикой, классиками и историей вообще, будет интересна эта книга.

Один из самых, на мой взгляд, удачных рассказов в антологии. Удачных именно финалом, который в лучших традициях жанра переворачивает все происходившее ранее с ног на голову. Блестяще, но.. знаете, я что-то в этом роде и предполагала. Есть, есть здесь пара неувязок логических, которые позволили мне догадаться, кто есть кто, еще до того, как автор отдернул занавес и показал нам злодея без прикрас.

На фоне довольно интересного финала само произведеньице смотрится слегка затянуто. Пришло на ум сравнение с карандашным наброском. Как будто автор сделал легкую зарисовку, набросал штрихами портреты персонажей и сюжетную линию... но только набросал...

Не хотелось бы повторять написанное ниже. Поэтому особое место уделю тому, чему обычно уделяю — динамике. Я бы не сказала, что рассказ увлек меня с самого начала. Мне даже показалось скучноватым до боли уже затертое начало в стиле «мотор заглох и они оказались посреди темного леса». Но потом как-то все вдруг закрутилось и я даже не заменила, как втянулась в прочтение. Лихо обыгранная идея с живым домом, даже с претензией на оригинальность, в меру противная, в меру страшная... Но.. и здесь мне все-таки придется повториться.. Финал меня разочаровал. Казалось, все должно было закончится гораздо фееричней, с каким-нибудь ошеломляющим открытием под конец. А вышло все довольно просто и даже как-то неоригинально.

Если попросить меня охарактеризовать этот рассказ одним словом, то я скажу сразу и не задумываясь: «туман». Во время чтения мне казалось, что тоскливо-вязкое, словно растянутое пространство дымкой сползает со страниц книги... Время в рассказе размыто, пространство тоже.. героиня.. да даже она похожа не на потустороннее создание, а скорее, на тень этого создания. Когда читала, ловила себя на странном ощущении. Словно, что-то очень важное в рассказе ускользает от меня, и, как бы я ни пыталась это поймать, мне это не удается. Даже перевернув последнюю страницу, даже по прошествии некоторого времени я не могла отделаться от этого чувства. Словно.. помните, как в одной сказке? Были такие существа, которых можно было уловить только краем глаза... А когда поворачиваешься и смотришь на них прямо, их не видно. Так вот мне казалось, что я что-то уловила...

Кларка я до этого не читала, но это ощущение недосказанности, эфемерности и расплывчатости меня привлекло. Побежала за другими книгами.

Вторая книга великолепных сказок самого грустного сказочника в мире. Рассказывать, о чем она — значит, просто терять время. Скажу только, что читать ее — одно удовольствие. Поистине, в сборнике собраны самые интересные, поучительные и добрые сказки. Одна из самых любимых моих — «Девочка со спичками». Такая трогательная, нежная и в то же время жестокая. До сих пор помню, как едва не со слезами дочитывала ее до конца, и все спрашивала у мамы: «Ведь она же не умерла, да?»

В ближайшее время перечитаю непременно.

Поистине, самый душераздирающий рассказ в сборнике. Розмари, невинная, хрупкая и любящая жена толстокожего «медведя» Эндикотта, одновременно является и предметом слепой страсти его лучшего друга. Он возносит ее на пьедестал, он преклоняется перед ней, и он в глубине души жаждет недостойного мужа, но... как только Розмари открывает перед героем (и перед нами) свое истинное лицо... И пусть даже она, как оказывается, тоже влюблена, пусть ее сердце тоже жаждет освобождения, для главного героя нет пути назад. Он принимает единственное правильное решение, и разбивает сердце всем троим...

Очень сильно.

Представьте, что к вам явился призрак убитой вами женушки, причем не в качестве Немезиды, а... для того, чтобы... простить? И, чем больше вы общаетесь с привидением, тем больше понимаете... понимаете, о, как же глубоко вы ошибались! Жена — просто прелесть, а вот любовница ваша — да она просто стерва! И как это вы не видели этого раньше!

Ирония сквозит буквально в каждом слове этого коротенького рассказика, и герою надо быть полным дураком, чтобы не понять, что эти двое водят его за нос самым натуральным образом. У меня даже что-то вроде жалости возникло в конце рассказа, когда все так плачевно обернулось. Назидательно, скажу я. Очень понравилось.

Зачем красавец-мужчина женился на нелюбимой женщине? Наверное, чтобы каждый день говорить ей об этом и видеть, как страдает она, и как рвет и мечет ее стареющий ухажер-куплетист. Но даже самому ангельскому терпению когда-то приходит конец. Ванда и ее друг решаются на страшное — на убийство, да еще такое жестокое...

Только вот Ферлини — тот еще прохвост, и уйти, не получив своей порции прощальных оваций, он не может...

Не ставлю 9 только потому, что немного наигранным показался трюк с раздуванием грудной клетки до невероятных размеров...

Не хотела я ставить в антологии такую низкую оценку. Даже всего одному рассказу. Но так подсказывает сердце. Типичный трэш.. Сколько уже было такого — не счесть. Сюжет раскрылся передо мной, как китайский веер, стоило лишь прочесть первые несколько абзацев. Сразу стало ясно, о чем будет идти речь, что случится с героями. Ясно, кто такие — «невинные» девушки, ждущие развлечений. Так же, как и одного из авторов ниже, меня удивила высокая оценка рассказа. На мой взгляд, оценивать тут нечего.

Читала рассказ и ощущала себя зрителем немого кино. Образы, картинки, одна ярче и страшнее другой, открытые рты, открытые раны — но ничего более. Калейдоскоп образов, описанных с такой поспешностью, словно автор хотел побыстрее покончить с рассказом, чтобы отправиться дальше.

Если говорить о рассказе, как о попытке «приземлить» так вознесенных романами Райс и иже с ней вампиров — то она вполне удачно.. провалилась... то есть... мне кое-где даже стало их жаль. Вот так-то.

Я сначала поставила довольно низкую оценку. Когда читала этот рассказ, удивлялась наивности образов, скупости отступлений от канонических описаний, стилистическим «изыскам». Но сегодня, когда увидела год написания рассказа — передумала. Подняла отметку. Для того времени, времени, когда о вампирах было известно всего ничего — очень даже неплохо. Идея «Марии Селесты» с вампирским гнездом на борту — очень хороша.

Не являюсь поклонницей плохой рифмы, но смысл мне импонировал. Довольно смелая попытка написать о вампирах стихом. Кажется, вышло неплохо. Сильный образ, яркие декорации, хороший сюжет. За оригинальность формы и за фамилию Матесона, как автора.

Как хорошо, что в вампирской антологии помимо классических преданий о бледнолицых немертвых появилось хоть что-то другое, свежее. Произведение, где клыки не тычутся нам в лицо и кровь не брызгает во все стороны... или все-таки брызгает? Не всегда вамп — это тот, кто подкарауливает вас в темной комнате, иногда это такой же человек, да еще и тот, на кого вы работаете. Немного не оправдано, с моей токи зрения, повествование в данной форме, но, впрочем, пусть так. Еще один штришок к оригинальности.

Поскольку я поклонницей творчества Роберта Блоха не являюсь, то рассказ оценила объективно. Мне он показался пресноватым, словно повар (читай автор), который готовил блюдо (читай рассказ), слегка его не досолил. Язык произведения, впрочем, не подпорчен переводом, у Блоха все так, я даже оригинал специально прочла для того, чтобы убедиться. И убедилась. Рассказ читается легко, потому как все поступки и даже кое-где мысли персонажа предсказуемы. Уже с первого абзаца лично мне было все ясно. За предсказуемость....

Кажется, большего количества штампов в рассказе на данную тему я не встречала нигде. Изжеванность композиции дополняется стилистическими приемами, которые произведут впечатление разве что на подростка. Слишком, слишком автор переиграл в попытке создать напряжение. А открытая концовка — «пшик», после которого жалеешь от потраченном на рассказ времени — показалась лично мне жалкой. Такое впечатление, что у автора просто не хватило фантазии на придумывание чего-то, что оправдало бы нагнетенную (неважно, удачно или нет) атмосферу.

Жуткий рассказик... жуткий... потому как понимать отказываешься мотивы, что заставляют главного героя ночь за ночью глядеть в окно. А потом идти туда, куда, как он точно знает, идти нельзя. Кажется, здесь сам Рок вступает в игру, и , что бы герой ни делал, бежать и спасаться — бесполезно. Его все равно настигнет уготованная участь.

Ставлю твердую 10, потому как, на мой взгляд — самый жуткий рассказ в антологии.

Не могу сказать, что рассказ читала, затаив дыхание. В контексте антологии он просто потерялся на фоне классических рассказов о вампирах, что, в принципе, наверное, и стало причиной того, что его достоинств я не оценила. Обычная психоделическая зарисовка на тему: «вот я затянулся и мне почудилось, что...» Никакого парадоксального финала, концовка мне показалась вполне предсказуемой, даже на фоне того хаоса, что назван сюжетом. В общем, если где-то встречу отдельно, может быть,и почитаю...

Мои родители очень любили в свое время фантастику, и поэтому выпуски «Недели» после прочтения никуда не девались. Они оставались в книжном шкафу на верхней полке и терпеливо ждали, когда я вырасту настолько, что доберусь до этой полки, достану их и прочту. Именно с «Недели» началось мое знакомство с удивительным и неповторимым миром фантастики. Именно тогда я поняла, чего мне все время не хватало в книгах. «Неделя» познакомила меня с творчеством почти всех видных писателей двадцатого века. Я встретилась со Станиславом Лемом и Фредериком Брауном, читала Роальда Даля и Майкла Крайтона, я росла на этих журналах и очень рада тому, что вижу упоминание о них здесь. Я словно встретилась со старыми друзьями:)

Довольно ровный рассказ, который вполне хорош как сам по себе, так и в качестве пролога к чему-то большому. Альтернативно-историческая линия ненавязчива, но хорошо и тонко прописана, герои — такие, какими должны быть — лаконичные, ничего лишнего. Язык показался несколько суховатым, но, учитывая стилизацию повествование под 17 (пусть и на альтернативный) век, чего еще я могла ожидать от автора?

Зарисовка красивая, хоть и не яркая. Отдаю должное.

На фоне восторга, овладевшего мною после прочтения поистине гениального «Некроскопа» я влетела в «Антологию» и, увидев имя Ламли, в предвкушении потерла руками. Однако, восхищение мое было очень преждевременным. В сюжете буквально с первой строки стало все ясно. Художественные средства, психологические изощрения — ничто не помогло мне обрести интерес.

Я дочитала рассказ со смешанным чувством. Показалось, что Ламли чего-то не договорил, словно он не захотел со мной, со своим родным читателем чем-то поделиться. Потому как уж слишком все просто было в сюжете. А такая простота, как мне казалось, должна была скрывать что-то более глубокое.

Казалось, Гэвин уже утратил все человеческое. У него не осталось ничего: ни морали, которая не позволила бы ему продавать себя, ни совести, которая корила бы его за грехи, ни жалости к тем, кого он так хладнокровно лишал денег. Если тебе дано красивое тело — кто сказал, что этим нельзя воспользоваться? Вот только, кто сказал, что красивым телом Гэвина нельзя воспользоваться кому-то другому? Но существо, которое возжелало его тело, не хочет стать Гэвином — моральным дегенератом, путаной темного мирка продажной любви, он хочет стать ТАКИМ, как Гэвин, но.. только внешне... и то, что получается в итоге, предсказуемо, но от этого не менее страшно. Плакал ли Гэвин на могиле отца...? Не уверена. А существо плачет, и плачет искренне, с болью, с грустью... Потому как у него есть то, чего не было у Гэвина даже в бытность его самим собой. У него есть остатки человеческого...

Говорят, хорошее предисловие к сборнику — как аперитив к главному блюду. Так вот этот аперитив — выше всяких похвал. Легкое, ироничное, кое-где философское ревю автора не только рассказывает нам о том, что нас ждет на страницах антологии, оно помогает нам не запутаться в хитросплетениях «вампирского» жанра. Неискушенному читателю может показаться, что все здесь совсем просто. И что вампиры есть вампиры, как их не назови. Скучающие бессмертные красавцы с бледной кожей и своей нечеловеческой логикой. Оказывается, все далеко не так. А как? Мы можем об этом узнать, прочитав эту увлекательную антологию.

Первый том «Сказок и историй» собрал в себя поистине жемчужины творчества великого сказочника. Истории, каждая из которых — шедевр, книги, к каждой из которых, несмотря на то, что прочитаны они сотни раз, я еще столько же раз вернусь.

Я не могу быть объективной здесь — я обожаю творчество Андерсена! Нет в мире автора для меня интереснее, ближе по духу, чем он. Каждая его сказка несет в себе частичку его души, и каждая сказка говорит о том, как грустно и пусто было этой душе под холодным небом Дании. Его книги — мои постоянные спутники, примеры его героев, способных любить и умирать за любовь, смеяться в лицо опасности и не унывать, когда кажется, что хуже некуда, помогают стать сильнее. Не знаю ни одного автора, в сказках которого было бы столько философии.

Великолепная идея воплощена двумя в достойных киносценария книгах. Мне понравился и язык произведений (Стива Перри вообще очень уважаю, а с Фриснер была рада познакомиться), манера повествования, и образы героев. Думаю, эта одна из тех редких новеллизаций, которые действительно стоит прочесть, даже если вы посмотрели фильмы.

Не могла оценить возможный прелестей данного рассказа по одной простой причине — читала об этом раньше и много. Идея ментального паразитизма уже кем только не жевалась, взять того же Азимова и его «Хозяйку». На ее фоне этот рассказ ничем особенным не блещет. И все же хотелось бы отдать должное попытке автора избежать уже надоевшей пафосности в данной теме.. Юмористическая составляющая порадовала.

Что мне не нравится в подобных статьях-отзывах тех времен — так это их навязчивость. Брандис не размышляет о рассказах, он поет нам панегирик в честь Прекрасной Дамы. На протяжении всей статьи пытается убедить нас в том, что мир не видел более великого писателя. Я соглашусь с ним отчасти, но не нужно меня заставлять это делать!:)

Рассказ на уже неоднократно обыгранную тему насильственного вмешательства человека в природу, написанный достаточно хорошим языком и с претензией на психологизм. Однако, психологизм этот вышел, по моему мнению, гротескным. Уж слишком ярко был изображен антагонизм персонажей, слишком картонными, однобокими выглядят два противостоящих героя. Показалось, что автору кое-где просто не хватило житейского опыта и знания психологии для изображения характеров, а кое-где он просто поленился обратить на это внимание. Мир здесь черно-белый: тут хорошо, там — плохо, но ведь есть кроме этих двух цветов бесчисленные полутона, которые тоже исключать было нельзя.

Я всегда знала, что цветы, растущие под моим окном — это не просто цветы. Это прекрасные барышни и их храбрые кавалеры, это веселые хохотушки и франты-шутники, это мечтательницы и романтики. Сказка Ганса Кристиана Андерсена доказала, что я была права.

Ах, ну разве вот эта красавица-роза не похожа на юную дебютантку на своем первом балу? А вот тот шикарный ирис — смотрите, как он гордо держит свою темную голову, не иначе как разбил же множество дамских сердец...

Я люблю цветы, и для меня эта сказка — как любимая песня, как прикосновение руки друга, как... как сказка, которая будет со мной всегда. Андерсен не писал веселых зажигающих улыбку историй, и эта не стала исключением. Как река, подернутая первым льдом, так и эта сказка... неспешная.. отстраненная.. и какая-то хрупкая... Как стеклянный цветок в вазе.

Прекрасная антология, включившая в себя на то время самые лучшие произведения в данном жанре. «Космический госпиталь» вообще перечитывала несколько раз, и каждый последующий — с не меньшим удовольствием.

Роман в письмах — довольно смелая попытка Владимира Щербакова показать контакт человека с пришельцем.. Контакт, случившийся много лет назад, и не прошедший бесследно ни для одного из участников переписки. Невозврашенец, на поиски которого отправилась дочь... и человек, который оказался ей вовсе нечужим. Что не понравилось? Не понравился язык повествования. На фоне довольно оригинального сюжета — скучные изыски псевдоксенопсихологии, да-да, именно так, ибо попытка показать образ мышления другой расы с треском провалилась. Даже язык писем одинаков. Возникало чувство, что читаешь не переписку — дневник одного человека.

Не смогла оценить выше.

Оценить рассказ помешала очень выраженная идеологическая просоветская направленность сюжета. Авторы слишком зациклились на политике... А ведь, казалось бы, в светлом будущем равенство и братство должно быть уделом всей Земли, а не только избранных... Гиперболизированная пропаганда, кричащие с газетных полос заголовки — все это смотрелось, мягко говоря, смешно...

Ну, во-первых, а чего, собственно говоря мы хотели от бабы-яги? Ведь не страшного же в духе Стивена Кинга произведения мы ждали. И юмор, как положено бабам Ягам (или Ёгам, мне так больше нравится), незамысловатый, простой такой, в духе проходных шуточек. Ну клизма у девушки есть САМОНАВОДЯЩАЯСЯ, ну и что... Так им, Ёгам, и положено. Не хрустального шара же ждали, нееет, да, если бы он и был, я бы первая бросила камень, и закричала бы: «Никакая это не баба-яга, а цыганка переодетая!»

Некоторые шутки (про козла, например, которого из мужчины любая стерва сделать может) помню, слышала на рынке, некоторые не слышала, но суть их примерно такая же. Либо автор имеет только такое о юморе понятие, либо она знала, на какую аудиторию рассчитывала и особо не стремилась сделать его тоньше...

Сюжет... Искала-искала его, нашла с превеликим трудом... в своих школьных сочинениях на свободную тему. В общем, все, как положено.

Стандартный набор:

1) баба-яга, она же красавица и умница, желательно, своенравная (мужчины таких любят, о да) — 1 штука.

2)лавный герой (можно, он же и злодей, такой романтик Той стороны), вампир или кащей, какая разница — тоже 1 штука. К нему аксессуаром — влюбленный в героиню друг/одноклассник/однокурсник — количество не ограничено.

3) смешной персонаж второго плана, который вечно лезет не в свое дело, создавая неприятности, или просто весело и навязчиво смешит всех и вся, желательно птица, кот, обезьянка, можно тоже человек, но тогда есть риск совпадения с аксессуаром ГГ — влюбленным однокурсником — 1, ну можно 2 штуки

4) сюжет!!! Главная героиня, забытая всеми (читай, спокойно живущая) где-нибудь в глуши ВДРУГ оказывается единственным в мире человеком, который может помочь спасти мир/страну/прекрасного принца от нависшей над ними лютой опаасности. Обязательно страниц пять она должна отказываться и ссылаться на головную боль, севшие батарейки в телефоне и прочее столь же немаловажное. Затем сопровождаемое ахами и охами соглашение (чаще всего, добытое под давлением) или несоглашение, но деваться тут уж некуда, Елисей сам заявился, а детей обижать нельзя..

Длинный-длинный путь, ну чтоб потом уже и Кащей красавцем показался, любовь и голуби...

В качестве голубей: признание таланта героини всеми теми, кто его не признавал, и прочие и прочие и прочие варианты...

В-третьих. Как видно, автор особо не старалась написать шедевр, но, не могу не признать, вышло у нее очень миленькое такое чтиво. Если не искать скрытого смысла (а его здесь и нет), если не ждать от бабы-яги метаний Чацкого, то читать вполне можно.

В общем, книге БЫТЬ! Я слышала, их две, и даже требуют третью, ну что ж, второй шедевр гжи Никитиной я еще не читала, но тетрадки со школьными работами уже приготовила...

Одна из моих любимых у Бестера книг... и тоже сначала после ее прочтения все внутри протестовало с неистовой силою! Как же так, Герой шел-шел, и пришел, к чему? Да ни к чему! Ведь он был не злой, Гулли, ведь он не был по-настоящему злым, а просто жил, как умел, делал то, что требовало от него жестокое «здесь и сейчас», и в результате остался... на руинах собственного «Я». Пусть и не умный, но ЧЕЛОВЕК, а значит, заслуживающий всего того, что мы вправе требовать от мира.

Он пытался измениться, да, хотел, хотел, чтобы его приняли за того, кем НУЖНО быть в обществе джантации и односторонней телепатии, но СЕБЯ не изменишь, как не спрячешь навечно вытатуированную на лбу надпись «НОМАД» (читай ТИГР), не спрячешь, даже если низко склонишь голову... а такие, как Гулли Фойл ее ни за что не склонят настолько низко, чтобы ее скрыть...

Он пытался отомстить за ту боль, что чувствовал тогда, не зная, кому и за что нужно мстить, но зная, что мстить нужно... И не понимая, что разрушая других, он разрушает себя... И что после всего, стоя над телом поверженного врага, он поднимет взгляд в небо, чтобы поделиться с ним своей победой... А небо не узнает его, ибо это уже будет НЕ Гулли Фойл..

Вот чего-чего, а того, что эта книга «классная» сказать точно не могу. История — посредственный роман о любви, написанный явно на заказ. Огромное количество штампов — начиная от названия, сразу коробящего своей «крутостью», и заканчивая сюжетом, в котором главному герою ВДРУГ, как говорится, ни за что ни про что, достаются сверхспособности. Ну прямо Гарри Поттер повзрослевший...

Суслин может писать лучше, чего стОят его истории про Незнайку, но так не по себе становится, когда приличный автор занимается графоманией только для того, чтобы выколотить из читателей побольше денег. Нас бы пожалел...

К счастью для Ауэл, я первой в данной серии прочла все-таки первую книгу, «Клан пещерного медведя», иначе то, что она могла бы прочесть о продолжении, если бы ненароком заглянула сюда, большей счастью было бы нецензурно...

Как же такое чудесное начало истории конфликта между древнимии видами, со своей психологией, с глубокой философией и почти даже без исторических ляпов (о них позже), могла превратиться в откровенный дамский роман с описанием эротических сцен в духе Бертрис Смолл? Я читала первую книгу и просто восторгалась. Некоторые моменты трогали до глубины души, и пусть даже героиня местами напомнила мне Аниту Блейк своей «крутизной», роман был очень хорош. И от второй книги я ждала такого же.. И что же я вижу?

Писатель, Джин Ауэл — антрополог, она довольно долгое время изучала культуры Древнего мира... Но все-таки допускает во втором романе такие досадные промахи, что я и третий прочла только потому, что их искала. Описания быта и ритуалов меня приятно удивили, я с интересом их читала.. Но меня просто разбирал смех, когда я видела у антрополога (!!!) следующее:

- отдельные комнаты для пар (ну прямо люксы с видом на море).. Может, я чего-то не знаю, но тогда никто никого не стеснялся, и в большинстве племен царил промискуитет, товарищи... То есть, партнером мог быть любой, а раз любой, откуда стеснение..

- подсолнухи. Если действие романа присходит в Европе, то откуда там подсолнухи?? Подсолнечник, насколько мне помнится, завезли в Европу испанцы и только в начале 1500-х годов. Или их, простите, к кроманьонцам, ветром занесло?

- кожаные.. хм.. простите.. предметы гигены... Не одна я этот ляп заметила, думаю, многие похохотали...

- идиллия существования. Очень не люблю, когда автор делает так. Представьте себе — каменный век. Кругом дикие звери, болезни, голод, жизнь — вечная борьба! У Ауэл... Посидели, поговорили.. Полежали, подумали.. Посидели, поговорили.. Прогулялись, обсудили.. В угоду любовной части романа она забыла обо всем... Очень, очень жаль.

- рождения ребенка — гибрида... Я -консерватор, и я свято верю в устои генетики, сиречь в то, что Homo sapiens и Homo neandertalis не могли сделать ребеночка.. Хотя всю книгу они очень стрались, надо отдать им должное.. Списала это на фантастику, но, честно говоря, все прекрасное впечатление ушло в никуда...

В общем, если Вы читали первую книгу, то эту читать не стоит однозначно.. Если Вы не читали первую — почитайте, она интересная, но за эту ни в коем случае не беритесь...

Начала читать и прочитала эту книгу я в один день... Но как-то все не могла собраться с мыслями и написать о том, какое же все-таки впечатление она на меня произвела. Книга точно не из тех, что я перечитаю, но и не та, что позабудется сразу, как только закрылась последняя страница.

Вот мои впечатления:

- Фрэнк, он же обладатель Тайны. Я все-таки настаиваю на ФрЭнке, ибо в английском языке нет имени ФрАнк, как производного от Фрэнсис.... Впрочем, и имени Вальтер там нет, а есть Уолтер, но на этом уж не останавливаюсь Надо сказать, что о Тайне его я догадалась почти сразу. Автор немного передержал интригу, и где-то на двадцатой странице, на том месте, где обычно и приходят подобные озарения, я сказала себе: «Ааа, так вот оно что!». Впрочем, сомнения благополучно сохранились до конца книги. где и подтвердились, а точнее, были развеяны ужасающей правдой.

- Эрик. Образ сумасшедшего у Бэнкса вышел очень правдоподобным. Не могу больше сказать ничего, ибо образ этот хоть и правдив, но туманен и весь в полунамеках. Интересно, как он не догадался о тайне Фрэнка...

- отец. Образ отца выписан через призму его восприятия Фрэнком, который, как ясно, презирает его и почти даже ненавидит. Лично мне показалось, что это — единственный положительный герой в книге. Правда, не понимаю его мотивов в отношении Фрэнка...

И насчет подробностей... Если Вы читали Стивена Кинга и его «Ловец снов» или «Темную башню» — то вас не удивит описанная в романе физиология. Кинг в этом отношении переплюнет любого. А об убийствах со всеми подробностями можно прочесть у Клайва Баркера. Он — мастер в описании кровавых сцен.

Читая этот роман, чувствовала себя неоднозначно. Не того ли нам всегда хотелось, не к тому ли так настойчиво стремится сегодняшнее поколение — сексуальная раскрепощенность, свобода от тяжелого процесса деторождения, старости и болезней...? И ведь, если посмотреть, насколько разумно звучит учение Форда (Фрейда, то бишь) в приложении к действительности? Раннее сексуальное воспитание помогает детям избежать комплексов — бича нашего времени, классификация по уровням интеллекта помогает избежать расходов (правильно, зачем нужен умный ребенок, если ему всю жизнь предстоит работать дворником — не проще ли ему дать одну-единственную извилину, которая позволит ему знать, какая сторона метлы должна быть обращена к дороге). Освобождение от уз отцовства и материнства — нет тебе ни алиментов, ни вечных дум о том, как накормить и во что одеть ребенка, куда отдать его учиться и кем он будет — все решает государство, а государство, устроенное по принципу Форда не может решить что-то неправильно.

И все же.. настолько ли дивен этот новый мир? Для Ленайны Краун он неудобен... но не так ужасен, как, например, для того же Бернарда. Но они оба родились и выросли в нем, и поэтому только робко трепыхаются, протестуя против Системы, способные только частично понять, что она — несовершенна... Только Джон, дикарь, человек, который появился извне и увидел Систему со стороны, понимает, насколько она.... ужасна...? Грязна... тем, что попирает самые древние инстинкты — материнства (простите за выражение!), кровных уз, любовь, наконец...? Не думаю.. Система просто.. другая. Самое ужасное что пока для нас это жутко, страшно, неприемлемо, но потом... кто знает, что будет потом? Старая и страшная женщина — мать Дикаря, в том мире является пережитком прошлого.. которым, возможно, потому станет и наш мир.. На смену которому придет другой, дивный новый...

Кто сказал, что угроза должна прийти извне? В рассказе Дафны дю Морье «Птицы», катастрофа накрывает мир внезапно... и тем страшнее она, что причиной ее стали те, кто жил всегда бок с нами, кто летал над нашими головами и щебетал на деревьях под нашими окнами — ПТИЦЫ.

Вам кажется, что птички милы и глупы? Так вот, вы ошибаетесь. Они способны выклевать вам глаза, разбить клювом череп, разодрать вас в клочья...

Птичий апокалипсис — не самый невинный вариант конца света. И горе тому, кто не воспримет их всерьез...

Сценариев Апокалипсиса множество. И инопланетное вторжение — не самый редкий из тех, что обыгрываются авторами всех жанров — от фэнтези и киберпанка до НФ и социально-философской фантастики. Что предложил нашему вниманию писатель, которого я безмерно уважаю, и которым восхищаюсь уже долгое время, мистер МакДональд? Все, казалось бы, банально. Однажды тихой африканской ночью над Килиманджаро вспыхнула яркая звезда, которая упала, оставив за собой светящийся след.. и принеся в себе космическую заразу, ЧАГО, непонятное растение, которое тут же уцепилось за землю и стало расти. Пятьдесят метров отвоевывало оно каждый сутки.. Пятьдесят метров теряли земляне каждый 24 часа...

Африканская девочка Тенделео стала не просто очевидицей — участницей развернувшейся борьбы с неизвестными захватчиками... Вот только, в реальности все оказалось совсем иначе, чем на самом деле.

Катастрофа, вывернутая наизнанку. Кажется, я еще не читала ничего подобного...

Вы думаете, мы — люди? Разумные, свободные волей люди, обладатели рассудка и интеллекта? Что ж, разочарую вас. Мы не люди, мы — лемминги, и мы сходим с ума, медленно, но верно, с каждый годом все сильнее и сильнее. Не верите? Скажите мне, почему вот эта симпатичная девушка разделась на автобусной остановке? А вон тот парень пошел по соседям собирать деньги за земельные участки в Антарктиде? А эти люди, объявившие сегодняшний день Днем Ноги Атлета? — разве это нормально?

Все в мире циклично, все растет и развивается, чтобы потом рухнуть вниз, в бездну, в пучину, в никуда.

Потифар Брин, математик-статистик, знал, что настал год Резонанса, год, когда колебания всех показателей сумасшествия сложатся в одну гигантскую волну, и она накроет человечество. Он и его подруга Мид — одни из тех немногих, кто увидел в увеличении числа трансвеститов не просто цифры, а прогноз. Апокалипсис, предсказанный научно, не перестает быть менее ужасным. Бегство может спасти их, только бегство, и они бегут прочь, из города, который почти сразу же исчезает с лица Земли... Из мира, который умирает в судорогах.

Но то, что ждет их впереди, когда, казалось бы, все уже кончилось.. намного страшнее...

Постапокалиптическая фантастика -жанр настолько специфический, что я как-то даже поначалу боялась разочароваться в нем, даже еще не познакомившись. Ну что, что нового могут сказать авторы о мире ПОСЛЕ. Оказалось, могут, еще как могут!

Первым ПОСТ-рассказом, даже не романом, а рассказом, рассказиком длиной в две страницы, стала для меня «Лягушачья заводь» Ч.К. Ярбро, писательницы, которую, я думаю, многие знают по ее вампирскому циклу о графе Сен-Жермене. Тем более, я была удивлена, когда начала читать строки:

История постапокалипсиса от лица ребенка, человека, но «уже» мутанта, причем, не видевшего в мутации своей ничего особенного. И я задумалась тогда, будут ли являться людьми те, кто переживет Армагеддон. Лишний кусочек кожи вокруг глаз — и ты уже.. кто? что?... Если честно, меня даже передернуло от недетской логики Алтии.. или нечеловеческой логики? Я спросила себя, где же тот предел, который отделяет нас от НИХ, от тех, кто придут нам на смену ПОСЛЕ...

Рассказ коротенький и кажется, совсем не в духе Азимова. О простых человеческих чувствах — преданности, любви, привязанности... Конечно, в некотором роде проблема гиперболизирована, но ведь... так и есть. Мы хотим, чтобы считались с НАШИМИ чувствами, чтобы исполнялись НАШИ прихоти... совершенно порой забывая что то, что для нас совсем неважно, может быть для другого средоточием всех надежд.. Любовь слепа...

Боюсь, на фоне предыдущих исчерпывающих отзывов мой будет лишь их банальным повторением, но не высказаться о творчестве писателя, перед которым я преклоняюсь, просто не могу. Азимов сделал то, что удается немногим — он не просто создал новый мир — мир роботов, со своими правилами, законами, моралью и этикой, он поднял планку научно-фантастического жанра на новый, доселе неведомый уровень. «Рассказы о роботах» — словно сборник канонов, по которым должна писаться малая проза научной фантастики, это безошибочно выверенные гением их создателя правила, правила, так же естественно прижившиеся в НФ, как в фэнтези прижились каноны Толкиена.

Такое под силу только настоящим Мастерам жанра. Сколько раз на протяжении чтения этих рассказов я поменяла свою точку зрения на роботов вообще и на ИИ в частности — не счесть. Так друг все-таки робот или враг? Так способен ли он чувствовать, или, даже обладая разумом, останется бездушной железкой? Так защитник ли нам Искусственный интеллект или это лишь еще одно средство убежать от реальности? Мне кажется, и сам Азимов был на этот вопрос неоднозначного мнения. Некоторые его рассказы — откровенные предостережения человечеству. « Не позволяйте машинам слишком многого! Она УЖЕ умнее нас, уже быстрее и логичнее. Но ведь мы с вами далеки от идеала...»

Я много раз перечитывала эти рассказы, и каждый раз была твердо уверена только в одном. Каким бы ни было наше будущее существование с машинами... оно будет совсем не таким, каким его описывал Азимов...

Книги цикла настолько разнятся и по языку написания, и по смысловому соответствию друг другу и Вселенной, которую они описывают, что поначалу было даже трудно определиться с общим впечатлением. Некоторые авторы меня откровенно удивили.. своим вольным отношением к фактам истории ЗВ, к психологии персонажей. Некоторые вызывали желание воскликнуть: «Ну как вам не стыдно, писать ТАКОЕ!» Цикл разный, очень разный. На фоне великолепных книг Макбрайда, Стовера и Зана — посредственные Виндхема и Фостера. Уж Фостер-то, Фостер, на новеллизации собаку съел... Ан нет. И он, и он меня разочаровывал. Ставлю 7, но с большой натяжкой...

Я не люблю читать биографии. Скучно, жизнь людей, о которых пишет автор, всем давным-давно известна — что нового он сможет нам сказать? Да ничего. Вот и эту книгу я взяла в руки с тяжелым вздохом. Надо, сказала я себе, надо. Говорят, Акройд хорошо пишет, говорят, его биография Шекспира — одна из лучших, что ж, попробую почитать. И знаете, я попробовала и не разочаровалась.

Я не увидела сухого изложения фактов — я увидела очень живое, острое, умное произведение, автор которого проделал большой труд, кропотливо отбирая зерна среди плевел, нанизывая слово за словом, фразу за фразой на нить повествования вехи жизни великого Уильяма Шекспира. Я зачиталась. Да. Я не могла оторваться от книги, прочла ее в переводе и после в оригинале. Я зачиталась биографией, зачиталась жизнью, а это говорит о многом.

Автору говорю большое спасибо.

Где та тонкая грань, что отделяет искусственный интеллект от человеческого? Возможно, там, где человек перестает воспринимать машину, как груду железа, и начинает относиться к ней, как к подобию живого существа? Азимов вновь и вновь ставит перед нами этот вопрос, вопрос, который сегодня задают себе во всем мире миллионы разработчиков ПО: насколько далеко можно зайти в очеловечивании компьютеров без боязни сделать их слишком.. людьми...? Ведь тогда окажется, что мы вовсе и не хозяева мира.

Не единственный, но один из лучших прочитанных мной сборников рассказов Айзека Азимова. Моя любимая Сьюзен Кэлвин, мои любимые три закона Роботехники — в общем, неоднократно перечитывала и наслаждалась. Рассказы словно специально отобраны так, чтобы показать читателям все грани таланта писателя. Здесь есть все — и социально-философская фантастика, и попытка киберпанка, и научная фантастика, и даже рассказ о любви — поистине, Азимову подвластно все!

Вполне ровный и очень даже неплохой рассказ Азимова. Как говорится, бойся своих желаний... Хотя здесь даже не желаний герою нужно было бояться — а возможностей. Возможность осознания Буцефалом самого себя, как явления исторического, не просто реального, а именно такого, способного повлиять на ход процесса развития человечества, была призрачна, когда Александр только начал свой путь «наверх», к мировому господству, но она становилась все реальней и оттого все опасней по мере становления героя, как мироправителя. Ах, где же она была — та волшебная кнопочка «стоп», которая позволила бы Александру остановиться на безопасной территории, на той хрупкой грани, что отделяет гения от безумца, а реальные амбиции от банального помешательства....?

Именно с этого романа началось мое знакомство с писателем. Началось, чтобы непременно продолжиться. Прекрасная книга. Миры, в которых путешествуют наши герои, необычные — магия там либо низведена в ранг простого конвейерного производства, когда даже ковры-самолеты изготавливаются на специальных фабриках, либо же — просто часть быта местного населения.

Джинны, саламандры, загадочные пери — все это настолько сказочно для нас, и настолько привычно для них, что поначалу Триплет воспринимаешь как-то недоверчиво — а не взял ли автор на себя задачу, которая ему не по зубам? Оказывается, нет. Зан продумал оба магических мира до мелочей. Законы, по которым работает та или иная магическая технология, едины и нерушимы, он не позволяет себе отступить от них ни на йоту.

В ближайшее время роман непременно перечитаю.

От такой девушки и я бы сбежала, и никакая ее великолепная внешность не смогла бы меня удержать.:smile: Могу только посочувствовать ее мужу, и порадоваться за нашего героя — ему удалось чудом избежать такого «счастья». Лучший рассказ в сборнике, на мой взгляд. Непременно перечитаю, и даже покажу некоторым моим знакомым «урсулам», пусть глянут на себя со стороны.

Только в Англии в больнице примут пациента просто так, ничего не спрашивая, не заинтересовавшись документальной стороной дела — медицинской картой, страховым полисом, направлением...

История рассмешила, но в то же время удивила непрофессионализмом медицинского персонала, который, пытаясь остановить довольно интенсивное носовое кровотечение, не только не предпринял правильных мер, но и мер, как таковых, вообще. В общем, скорее, не смеялась, а усмехалась.

Один из самых смешных рассказов у Даррелла. Хохотала буквально над каждым словом, так уморительно, так люблю, когда взрослые люди начинают вести себя по-детски! Эпизод с мамбой, конечно, был довольно наигранным, но общего впечатления это не испортило. Все-таки мастерски Дарреллу удаются описания персонажей — несколькими точными штрихами он придает колорит любому, даже самому незначительному действующему лицу.

Один из тех рассказов, который, по моему мнению, не способен ни влюбить читателя в творчество Даррелла, ни заставить его разлюбить. Один их тех, что можно прочесть однажды, но в которому второй раз не вернешься — будет скучно. Упоминание о гомосексуалистах слегка покоробило, но такое уж наше время, да и с незнакомцами вообще-то нельзя разговаривать. В целом рассказ получился легким, ненавязчивым и ... незапоминающимся...

Как только бедная миссис Даррелл ухитрилась остаться мягкой и деликатной при наличии детей, постоянно учиняющих что-то невообразимое, их гостей, каждый из который чуднее предыдущего, живности, ползающей, летающей и бегающей по дому, — ума не приложу :smile: Приятно было снова увидеть неугомонных Дарреллов, приятно было заметить, что они ни капли не изменились с нашей последней встречи. Вот только мне показалось... а может быть, это и ложное ощущение, что юмор у Даррелла несколько потерял в качестве... Но, возможно, мне просто показалось...

Я начала читать эту книгу в предвкушении невероятного удовольствия — как же, Даррелл вообще мой любимый природоописатель, его юмор заставлял меня хохотать буквально на каждой странице, после прочтения «Моей семьи» я просто влюбилась в его творчество. Рассказы здесь очень интересные и смешные, но.. я была немного разочарована тем, что автор, как ни печально это звучит, опустил планку. Тему людей нетрадиционной ориентации в книге, которую будут читать дети, да что там, где главное действующее лицо — ребенок/подросток, поднимать не стоило. Поэтому и 9.

Рассказ много уступает роману, оно и понятно, автор не прорисовывал дополнительных сюжетных линий, он просто сосредоточился на главной идее — идее торжества науки над смертью, торжества человека над природой... но вместе с тем торжества жажды славы над истинной дружбой и алчности над человечностью. Некоторые моменты в рассказе описаны острее, чем в романе, здесь делается упор на внешнюю составляющую конфликта, тогда как в большой прозе автор уделяет достаточное влияние и его психологической стороне. В целом, как черновик — очень даже неплохо.

Атмосфера романа захватывает буквально с первых страниц, сюжет развивается динамично, то здесь, то там автор предлагает нам кусочки паззла, из которого мы пытаемся составить цельную картину происшедшего. Южноамериканский эпос — вообще один из самых интересных, поэтому мне было вдвойне жаль, когда книга закончилась. Малдер и Скалли здесь такие, какими их себе и представляешь по фильму — читала и словно видела их перед собой. Автору спасибо.

Я в детстве всегда восторгалась принцессой — это надо же, под столькими перинами ощутить маленькую горошинку! Правда, проверка эта казалась мне какой-то глупой: не могла представить, что важные королевские советники, собравшись в круг, обсуждают, как лучше расположить горошину:smile:.

Но это я так, по-доброму подшучиваю.

Сказки Андерсена — особенные, прежде всего тем, что в них всегда есть какая-то затаенная грусть, какое-то неуловимое ощущение хрупкости и прозрачности.. как будто стоишь на берегу моря, и холодный ветер бьет тебе в лицо...

Каждый раз, когда я вижу название этой сказки на титульном листе книги, я не могу удержаться от теплой светлой улыбки, которая рождается, кажется, из самого сердца. Сказка, настоящая сказка, простая, добрая, о ласковом дедушке Коковане и его приемной внучке Даренке, об их мудрой кошке и о таинственном Серебряном копытце. Только тот, кто по-настоящему широк душой, мог написать такое чудесное произведение. Только Бажов.

Невозможно представить себе детство без этой сказки. Шарль Перро не хочет напугать читателя, он хочет научить его, дать возможность поразмышлять и подумать, не отвлекаясь на кровавые образы готического оригинала. Мне кажется, сказка от этого «осветления» только выиграла, стала более сказочной. Во всяком случае, для меня она долго была любимой.

Мне эта сказка почему-то казалась страшной. Правда-правда, как вспомню огромные глаза собак, так в дрожь бросает! А вообще же, это одна из моих любимых сказок детства. Храбрый и ловкий солдат словно назло все бедам не унывает, насвистывает себе под нос песенку да прикуривает от волшебного огнива. Размышления о дружбе, ценности настоящей любви и преданности пронизывают сказку насквозь. Вот такими, и только такими должны быть сказки, те, что учат наших детей добру...

Довольно-таки любопытная статейка о об одном из самых интересных придуманных миров — мире Дюны. Авторы анализируют творчество авторов, работавших над проектом, сам мир, предлагают нам заглянуть в самую их глубь и подняться в самую высь. Написано очень живо и довольно небанально.

Сборник хорошей фантастики.... хорошей, повторюсь, но не лучшей. Рассказы Клиффорда Саймака и Айзека Азимова позволили мне оценить книгу на 7 баллов, но выше поставить не могу.

Вот так дела, сказала я себе, прочитав этот рассказ. Автор оказался, как всегда, на высоте. До самого последнего момента я не подозревала, как на самом деле обстоит дело. Мы, люди, настолько привыкли видеть во всех «инопланетянах» себя, что даже не задумываемся о том, что кто-то нас в себе искать и вовсе не будет... Если вы до этого боялись инопланетян, рекомендую этот рассказ к прочтению. Начнете бояться людей...:smile:

Все великие открытия делаются почти случайно, все великие опасности раскрываются взору как раз тогда, когда ты меньше всего их ждешь. Вот и здесь. Никто не ждал от космоса такого сюрприза, и тем реальней нависшая над планетой угроза, ведь все описанные события разворачиваются не где-нибудь, а на орбите, всего в каких-то пяти минутах полета от Земли! Нашим героям остается уповать только на собственную смекалку.. Но что они могут сделать перед лицом доселе неведомой угрозы...?

Кто из нас, середнячков, не мечтает о чудесном превращении? Кому не хочется сразу и без усилий стать суперчеловеком, которому подвластно самое главное свойство психики — память? Мучительно вспоминая на экзамене сложную формулу, отказались бы мы от средства, которое помогло бы нам обрести не только ее, но и все то, что говорил нам лектор? И Джон не отказался. Не отказался, хотя еще толком сам не понимал, что за штука — суперпамять, и с чем ее едят. А когда понял.. почему-то решил, что это дает ему какое-то чувство превосходства над остальными, пусть и временное, но дает. Да и кто бы из нас не возгордился своими успехами? Читать Шекспира наизусть. Помнить труднейшие математические формулы. Разве это не здОрово?

Вот только... Гордиться тем, что ты сделал сам — хорошо.. Но когда успех не принадлежит тебе... Когда он не заслужен и обусловлен тем, к чему ты не имеешь ни малейшего отношения...

Как всегда, рассказ несет в себе филофоскую изюминку.

Читала несколько раз, и все безуспешно пыталась выделить переломный момент,

Один из самых потрясающих рассказов у Азимова. Теория и практика, физика и инженерия, гений и злодейство (или случайность, кто знает?) — всего в меру, все к месту. Два великих ума — теоретик и практик сошлись не на жизнь, а насмерть в противостоянии, из которого никто не выйдет победителем. Рассказ бы не получился таким зрелищным, если бы действующими лицами не были фанатики от науки. Ибо только настоящий ученый способен пойти на любые жертвы ради красоты эксперимента.

Азимов написал в своем предисловии к сборнику: «Уродливый мальчуган» — это не рассказ о перемещениях во времени, это рассказ о любви. Героиня рассказа, молодая женщина, медицинская сестра мисс Феллоуз оказывается вовлечена в эксперимент научной лаборатории, работающей над перемещением живых и неживых тел во времени с целью их последующего изучения. Ей досталась почетная и серьезная миссия — присматривать за вырванным из своего временного континуума ребенком рода Homo Neandertalis. Поначалу мальчик кажется ей очень уродливым по сравнению с человеческими детьми, но постепенно между ней и испуганным ребенком возникает настоящая любовь... Трагичен финал рассказа, трагична дальнейшая судьба ребенка и женщины, оказавшихся там, где им ни за что не выжить; и только ученые торжествуют: эксперимент удался, а мое человеческое живое сердце разрывается от жалости...

Еще один пример того, как случай может изменить не просто будущее — и прошлое человека! — но на этот раз автора можно упрекнуть в самонадеянности. Все-таки рассказ был бы более правдоподобным, если бы действовали в нем не непонятные пришельцы, а наши обычные земные существа. Кажется. это единственный из рассказов в сборнике, который я не горю желанием перечитывать. Слишком притянуто.

Должна сказать, что я была разочарована, когда закрыла последнюю страницу этой книги. Сырой набросок романа — на мой взгляд, Адамову вообще не стоило его публиковать. Для кого-то может показаться интересным наблюдать процесс становления писателя, как собственно, писателя, но лично мне показалось странным желание Адамова выставлять свои неудачи напоказ.

Мареев и Брусков — два главных героя будущего романа «Победители недр» отправляются под землю вдвоем. Немало испытаний выпадает на их пути, и один из них оказывается просто не в состоянии их выдержать...

Статья относится к разряду тех, что никогда не потеряют своей актуальности. Сколько молодых авторов задают себе вопросы, поднятые Беляевым уже почти век назад, сколько начинающих писателей продали бы душу дьяволу за возможность найти на эти вопросы однозначный ответ. На самом деле, такой жанр, как твердая НФ, сейчас стремительно теряет популярность. Гораздо проще для писателя поэкспериментировать с историей, или вообще поместить героя в выдуманный мир с законами, придуманными тут же, на ходу...

Безусловно, рассказ у Беляева — один из лучших. Юмор и тонкая сатира на современное ему капиталистическое общество, которое, как показывает рассказ, только притворяется таким высокоморальным, а на самом деле... На самом деле, как только появилась малейшая возможность провести ближнего, как каждый и поспешил ей воспользоваться...

В рассказе нет ни одного положительного героя. Марамбалль — прохвост, Вильгельмина — избалованная пустышка, Лайль — стопроцентный делец, который пойдет на все для достижения своей цели. Кажется, сама судьба пошла навстречу им и позволила показать свое истинное лицо. Читатель, следя за перипетиями сюжета, будет улыбаться.. А как же иначе, ведь каждому из нас хочется думать, что уж кто-кто, а мы — точно не такие...!

Когда я прочла этот рассказ, мной владело только одно чувство — жалость. Жалость к человеку, оказавшемуся не на своем месте в самом буквальном смысле слова. И как бы ни храбрился он, как бы ни пытался найти своему новому телу применение, а своему гениальному мозгу — работу, красной нитью сквозь все повествование сквозит безысходность... Не хотела бы я себе такой участи...

Ну и ну, — сказала я себе, прочитав рассказ. Пожалуй, такого я от автора не ожидала! Конец света, описанный от первого лица. Апокалипсис, нарисованный последним художником Земли. Гениальное изобретение гениального профессора Вагнера на одной чаше весов и его не менее гениальная безответственность, даже игривость — а подумаешь, погибнут люди, на зато мы увидим, что будет, когда....!

Картина ужасающего последствия научного эксперимента разворачивается перед нами. Одна мелочь дополняет другую, то тут, то там проскальзывают признаки приближающихся Götterdämmerung (сумерек богов), и, кажется, на всей Земле только Вагнер радуется этим первым ласточкам последнего дня Земли. Эпизод с экономкой словно срывает шоры с глаз героя. До этого все было словно игрой, а теперь.. теперь это уже не игра, это взаправду, и это случится на самом деле!

Считаете, что невозможно изобрести колесо заново? Герой рассказа Азимова делает это с блестящим успехом, да еще и так, что вызывает едва ли не всеобщее помешательство. Считать без помощи машины — фокус, считают те, кто видит изобретателя впервые, и они пытаются разгадать этот фокус, ища белого кролика в шляпе волшебника, и двойное дно в его волшебном чемоданчике.

Но ведь магия чисел не создана для зла. Зачем же тогда так серьезны лица чиновников, зачем так много военных окружили волшебника, зачем ...? Ведь числа не созданы для войны, он открыл их заново для мира...! И грустен финал сей истории, грустен.. но неизбежен... Не места доброму волшебству в мире злых технологий...

На мой взгляд, рассказ Азимову не очень удался.

Вселенская тема затронута Азимовым в этом рассказе. Кажется, в том близком будущем этот вопрос мог задать кто угодно, и вовсе не подвыпившие техники, но... Как это часто происходит, глобальные проблемы обсуждаются за стаканчиком мартини :smile: Говорят, Ньютон вовсе не просто так присел тогда под деревом... Ну, мой намек поняли...

Тема цикличности универсума обыгрывалась не только Азимовым, но, пожалуй, никому не удавалось сделать ее столь привлекательной.. и лаконичной. На нескольких страницах перед нами прошла вся земная эволюция, не только человеческая, но и Искусственного Интеллекта, от Мультивака до Вселенского АК. Только одно оставалось каждый раз неизменным — это последний вопрос.

Не рассказ, а настоящее лекарство от мании величия. Мы, люди, думаем, что сами хозяева своей судьбы, что только мы можем ставить условия, решать задачи и проводить над лабораторными крысами всякие непонятные им эксперименты.

Компьютер выбирает... Что это? Предрешенная реальность или попытка предупреждения? Автор словно говорит нам: решайте сами. Хотим ли мы будущее, где выборы будут предельно объективны и просты? Конечно, хотим. Мультивак непогрешим, и его выбор стопроцентно оправдан. Но не означает ли передача права выбора компьютеру того, чего подсознательно боится каждый из нас — компьютерного... рабства?

История огромного «ребенка» — Марса, которого «мать» Земля вдруг неожиданно и довольно жестоко решила бросить на произвол судьбы, лишив того, без чего немыслима жизнь — воды. И казалось бы, ситуация безвыходная, но безвыходна она только для землян, для тех, кто всю жизнь привык жить в безопасности и комфорте. Марсиане рискуют... и выигрывают! Оригинальный план, поразительный в своей простоте и одновременной наивности, вот только, на мой взгляд, не обыгран он Азимовым в достаточной мере. Поэтому и 7...

Глазам дано не только видеть — глаза могут еще и плакать... О безвозвратно утраченном... О почти забытом... О том, что делало нас людьми, когда мы еще были ими... Великолепный рассказ о том, чего не может быть...

Давайте подбросим монетку — и выиграем межгалактическую войну, проиграть в которой было бы равносильно гибели. Давайте подбросим монетку — и поменяем в вычислениях плюс на минус, икс на игрек, а полученное перемножим! Давайте подбросим монетку — и покажем всем, что компьютер — ничто, пока рядом есть человек...

Кажется, цивилизация такого далекого будущего должна была давным-давно перешагнуть через все предрассудки и суеверия нашего с вами времени. Кажется, люди будущего должны были давным-давно научиться ценить друг друга не за положение, которое определено им обществом, а за другие качества — доброту, преданность, честность. Но нет. Кажется, стало еще хуже, и человек, которому не повезло родиться в касте парий, только за это обязан нести на себе тяжелый крест рагусничества, отщепенства, изгнания. Герой рассказа ужасается первобытным по меркам тех времен нравам. Но сломить устоявшуюся социальную систему он не может... не имеет права, ибо не он ее создавал, ибо с ее разрушением планета погрузится в хаос...

Забудьте обо всем, что вы знали о машинах, они — живые! И не просто живые, а почти, как мы, со своими характерами, своей логикой и своим обостренным чувством справедливости. Интересно, о чем они переговариваются темными ночами, когда никто их не слышит? Азимов предлагает нам свою версию суда Линча — суда машин над людьми, которых они признали плохими. Возмездие за ту боль, что люди им причинили... или неоправданная нечеловеческая жестокость? Кажется, нам все-таки стоит их бояться...

Один из самых сильных рассказов сборника, рассказ «Хозяйка» представляет нам почти зеркальное отражение человеческой действительности. То, к чему мы привыкли, то, что делает нас людьми,

Мы привыкли видеть себя творцами Вселенной, и считаем (наивно считаем!), что сила человеческого разума движет наукой и прогрессом, не ведая и даже не предполагая возможности целенаправленного воздействия сил извне на ход эволюции, технического прогресса, да что там — на ход мыслей человека! И как только Элвуд понимает, что на самом деле происходит, он сразу же оказывается так далеко в невидимом «пенициллине», что ему уже не выбраться...

Бойся мыслей своих....

Рассказ-притча, рассказ-баллада, вполне заслуженно получивший премию. Поистине, одна из жемчужин в ожерелье рассказов этого же сборника.

Человечество всеми силами старалось сделать робота умнее, мудрее, совершеннее, и вот — добилось этого, и казалось бы, чего еще ждать? Но Сьюзен Кэлвин, так любящая роботов, относящаяся к ним лучше, чем к людям... она испугалась...? Испугалась того, что может произойти, если каждый робот начнет видеть сны... Ее жестокость, это не обдуманное решение, логичное и оправданное, как все ее предыдущие, это попытка скрыть от самой себя и других осознание того, что была совершена величайшая ошибка, что она, непогрешимая Кэлвин, «старуха», ошиблась в своей любви к роботам. Вот только исправить эту ошибку уже невозможно...

На мой взгляд, сюжетный замысел здесь раскрывается немного наигранно. Сьюзен Кэлвин, как всегда, на высоте, но и ей бы не удалось без последнего маленького допущения решить такую задачку. Даже пресловутое чувство превосходства, в конце концов сыгравшее для робота роковую роль, не смогло бы ему помешать выпутаться и из этой ловушки.

Азимов не берет на себя слишком много, и не отказывается от нового. В своем предисловии он ясно и доходчиво разъясняет читателю, откуда взялся тот или иной термин, что в его рассказах опередило науку, а что — оказалось уже сразу после выхода книги устаревшим. Браво автору.

Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в Ад. То же получается и здесь — из банального, казалось бы, журналистского интереса к тайне чужого творчества получается трагедия. Рассказ, как и большинство у Азимова, философичен.

Один из лучших романов, написанных в жанре НФ на эту тему. На земле все мы герои, но вот останемся ли мы героями под землей, там, где над головой — километры мертвой породы, а крик, самый сильный, не будет услышан? Все главные персонажи такие, какие нужно, может быть, чуточку идеализированы, но ведь такими и должны быть настоящие Победители Недр.