Одна из моих любимых у Бестера книг... и тоже сначала после ее прочтения все внутри протестовало с неистовой силою! Как же так, Герой шел-шел, и пришел, к чему? Да ни к чему! Ведь он был не злой, Гулли, ведь он не был по-настоящему злым, а просто жил, как умел, делал то, что требовало от него жестокое «здесь и сейчас», и в результате остался... на руинах собственного «Я». Пусть и не умный, но ЧЕЛОВЕК, а значит, заслуживающий всего того, что мы вправе требовать от мира.

Он пытался измениться, да, хотел, хотел, чтобы его приняли за того, кем НУЖНО быть в обществе джантации и односторонней телепатии, но СЕБЯ не изменишь, как не спрячешь навечно вытатуированную на лбу надпись «НОМАД» (читай ТИГР), не спрячешь, даже если низко склонишь голову... а такие, как Гулли Фойл ее ни за что не склонят настолько низко, чтобы ее скрыть...

Он пытался отомстить за ту боль, что чувствовал тогда, не зная, кому и за что нужно мстить, но зная, что мстить нужно... И не понимая, что разрушая других, он разрушает себя... И что после всего, стоя над телом поверженного врага, он поднимет взгляд в небо, чтобы поделиться с ним своей победой... А небо не узнает его, ибо это уже будет НЕ Гулли Фойл..

Вот чего-чего, а того, что эта книга «классная» сказать точно не могу. История — посредственный роман о любви, написанный явно на заказ. Огромное количество штампов — начиная от названия, сразу коробящего своей «крутостью», и заканчивая сюжетом, в котором главному герою ВДРУГ, как говорится, ни за что ни про что, достаются сверхспособности. Ну прямо Гарри Поттер повзрослевший...

Суслин может писать лучше, чего стОят его истории про Незнайку, но так не по себе становится, когда приличный автор занимается графоманией только для того, чтобы выколотить из читателей побольше денег. Нас бы пожалел...

К счастью для Ауэл, я первой в данной серии прочла все-таки первую книгу, «Клан пещерного медведя», иначе то, что она могла бы прочесть о продолжении, если бы ненароком заглянула сюда, большей счастью было бы нецензурно...

Как же такое чудесное начало истории конфликта между древнимии видами, со своей психологией, с глубокой философией и почти даже без исторических ляпов (о них позже), могла превратиться в откровенный дамский роман с описанием эротических сцен в духе Бертрис Смолл? Я читала первую книгу и просто восторгалась. Некоторые моменты трогали до глубины души, и пусть даже героиня местами напомнила мне Аниту Блейк своей «крутизной», роман был очень хорош. И от второй книги я ждала такого же.. И что же я вижу?

Писатель, Джин Ауэл — антрополог, она довольно долгое время изучала культуры Древнего мира... Но все-таки допускает во втором романе такие досадные промахи, что я и третий прочла только потому, что их искала. Описания быта и ритуалов меня приятно удивили, я с интересом их читала.. Но меня просто разбирал смех, когда я видела у антрополога (!!!) следующее:

- отдельные комнаты для пар (ну прямо люксы с видом на море).. Может, я чего-то не знаю, но тогда никто никого не стеснялся, и в большинстве племен царил промискуитет, товарищи... То есть, партнером мог быть любой, а раз любой, откуда стеснение..

- подсолнухи. Если действие романа присходит в Европе, то откуда там подсолнухи?? Подсолнечник, насколько мне помнится, завезли в Европу испанцы и только в начале 1500-х годов. Или их, простите, к кроманьонцам, ветром занесло?

- кожаные.. хм.. простите.. предметы гигены... Не одна я этот ляп заметила, думаю, многие похохотали...

- идиллия существования. Очень не люблю, когда автор делает так. Представьте себе — каменный век. Кругом дикие звери, болезни, голод, жизнь — вечная борьба! У Ауэл... Посидели, поговорили.. Полежали, подумали.. Посидели, поговорили.. Прогулялись, обсудили.. В угоду любовной части романа она забыла обо всем... Очень, очень жаль.

- рождения ребенка — гибрида... Я -консерватор, и я свято верю в устои генетики, сиречь в то, что Homo sapiens и Homo neandertalis не могли сделать ребеночка.. Хотя всю книгу они очень стрались, надо отдать им должное.. Списала это на фантастику, но, честно говоря, все прекрасное впечатление ушло в никуда...

В общем, если Вы читали первую книгу, то эту читать не стоит однозначно.. Если Вы не читали первую — почитайте, она интересная, но за эту ни в коем случае не беритесь...

Начала читать и прочитала эту книгу я в один день... Но как-то все не могла собраться с мыслями и написать о том, какое же все-таки впечатление она на меня произвела. Книга точно не из тех, что я перечитаю, но и не та, что позабудется сразу, как только закрылась последняя страница.

Вот мои впечатления:

- Фрэнк, он же обладатель Тайны. Я все-таки настаиваю на ФрЭнке, ибо в английском языке нет имени ФрАнк, как производного от Фрэнсис.... Впрочем, и имени Вальтер там нет, а есть Уолтер, но на этом уж не останавливаюсь Надо сказать, что о Тайне его я догадалась почти сразу. Автор немного передержал интригу, и где-то на двадцатой странице, на том месте, где обычно и приходят подобные озарения, я сказала себе: «Ааа, так вот оно что!». Впрочем, сомнения благополучно сохранились до конца книги. где и подтвердились, а точнее, были развеяны ужасающей правдой.

- Эрик. Образ сумасшедшего у Бэнкса вышел очень правдоподобным. Не могу больше сказать ничего, ибо образ этот хоть и правдив, но туманен и весь в полунамеках. Интересно, как он не догадался о тайне Фрэнка...

- отец. Образ отца выписан через призму его восприятия Фрэнком, который, как ясно, презирает его и почти даже ненавидит. Лично мне показалось, что это — единственный положительный герой в книге. Правда, не понимаю его мотивов в отношении Фрэнка...

И насчет подробностей... Если Вы читали Стивена Кинга и его «Ловец снов» или «Темную башню» — то вас не удивит описанная в романе физиология. Кинг в этом отношении переплюнет любого. А об убийствах со всеми подробностями можно прочесть у Клайва Баркера. Он — мастер в описании кровавых сцен.

Читая этот роман, чувствовала себя неоднозначно. Не того ли нам всегда хотелось, не к тому ли так настойчиво стремится сегодняшнее поколение — сексуальная раскрепощенность, свобода от тяжелого процесса деторождения, старости и болезней...? И ведь, если посмотреть, насколько разумно звучит учение Форда (Фрейда, то бишь) в приложении к действительности? Раннее сексуальное воспитание помогает детям избежать комплексов — бича нашего времени, классификация по уровням интеллекта помогает избежать расходов (правильно, зачем нужен умный ребенок, если ему всю жизнь предстоит работать дворником — не проще ли ему дать одну-единственную извилину, которая позволит ему знать, какая сторона метлы должна быть обращена к дороге). Освобождение от уз отцовства и материнства — нет тебе ни алиментов, ни вечных дум о том, как накормить и во что одеть ребенка, куда отдать его учиться и кем он будет — все решает государство, а государство, устроенное по принципу Форда не может решить что-то неправильно.

И все же.. настолько ли дивен этот новый мир? Для Ленайны Краун он неудобен... но не так ужасен, как, например, для того же Бернарда. Но они оба родились и выросли в нем, и поэтому только робко трепыхаются, протестуя против Системы, способные только частично понять, что она — несовершенна... Только Джон, дикарь, человек, который появился извне и увидел Систему со стороны, понимает, насколько она.... ужасна...? Грязна... тем, что попирает самые древние инстинкты — материнства (простите за выражение!), кровных уз, любовь, наконец...? Не думаю.. Система просто.. другая. Самое ужасное что пока для нас это жутко, страшно, неприемлемо, но потом... кто знает, что будет потом? Старая и страшная женщина — мать Дикаря, в том мире является пережитком прошлого.. которым, возможно, потому станет и наш мир.. На смену которому придет другой, дивный новый...

Кто сказал, что угроза должна прийти извне? В рассказе Дафны дю Морье «Птицы», катастрофа накрывает мир внезапно... и тем страшнее она, что причиной ее стали те, кто жил всегда бок с нами, кто летал над нашими головами и щебетал на деревьях под нашими окнами — ПТИЦЫ.

Вам кажется, что птички милы и глупы? Так вот, вы ошибаетесь. Они способны выклевать вам глаза, разбить клювом череп, разодрать вас в клочья...

Птичий апокалипсис — не самый невинный вариант конца света. И горе тому, кто не воспримет их всерьез...

Сценариев Апокалипсиса множество. И инопланетное вторжение — не самый редкий из тех, что обыгрываются авторами всех жанров — от фэнтези и киберпанка до НФ и социально-философской фантастики. Что предложил нашему вниманию писатель, которого я безмерно уважаю, и которым восхищаюсь уже долгое время, мистер МакДональд? Все, казалось бы, банально. Однажды тихой африканской ночью над Килиманджаро вспыхнула яркая звезда, которая упала, оставив за собой светящийся след.. и принеся в себе космическую заразу, ЧАГО, непонятное растение, которое тут же уцепилось за землю и стало расти. Пятьдесят метров отвоевывало оно каждый сутки.. Пятьдесят метров теряли земляне каждый 24 часа...

Африканская девочка Тенделео стала не просто очевидицей — участницей развернувшейся борьбы с неизвестными захватчиками... Вот только, в реальности все оказалось совсем иначе, чем на самом деле.

Катастрофа, вывернутая наизнанку. Кажется, я еще не читала ничего подобного...

Вы думаете, мы — люди? Разумные, свободные волей люди, обладатели рассудка и интеллекта? Что ж, разочарую вас. Мы не люди, мы — лемминги, и мы сходим с ума, медленно, но верно, с каждый годом все сильнее и сильнее. Не верите? Скажите мне, почему вот эта симпатичная девушка разделась на автобусной остановке? А вон тот парень пошел по соседям собирать деньги за земельные участки в Антарктиде? А эти люди, объявившие сегодняшний день Днем Ноги Атлета? — разве это нормально?

Все в мире циклично, все растет и развивается, чтобы потом рухнуть вниз, в бездну, в пучину, в никуда.

Потифар Брин, математик-статистик, знал, что настал год Резонанса, год, когда колебания всех показателей сумасшествия сложатся в одну гигантскую волну, и она накроет человечество. Он и его подруга Мид — одни из тех немногих, кто увидел в увеличении числа трансвеститов не просто цифры, а прогноз. Апокалипсис, предсказанный научно, не перестает быть менее ужасным. Бегство может спасти их, только бегство, и они бегут прочь, из города, который почти сразу же исчезает с лица Земли... Из мира, который умирает в судорогах.

Но то, что ждет их впереди, когда, казалось бы, все уже кончилось.. намного страшнее...

Постапокалиптическая фантастика -жанр настолько специфический, что я как-то даже поначалу боялась разочароваться в нем, даже еще не познакомившись. Ну что, что нового могут сказать авторы о мире ПОСЛЕ. Оказалось, могут, еще как могут!

Первым ПОСТ-рассказом, даже не романом, а рассказом, рассказиком длиной в две страницы, стала для меня «Лягушачья заводь» Ч.К. Ярбро, писательницы, которую, я думаю, многие знают по ее вампирскому циклу о графе Сен-Жермене. Тем более, я была удивлена, когда начала читать строки:

История постапокалипсиса от лица ребенка, человека, но «уже» мутанта, причем, не видевшего в мутации своей ничего особенного. И я задумалась тогда, будут ли являться людьми те, кто переживет Армагеддон. Лишний кусочек кожи вокруг глаз — и ты уже.. кто? что?... Если честно, меня даже передернуло от недетской логики Алтии.. или нечеловеческой логики? Я спросила себя, где же тот предел, который отделяет нас от НИХ, от тех, кто придут нам на смену ПОСЛЕ...

Рассказ коротенький и кажется, совсем не в духе Азимова. О простых человеческих чувствах — преданности, любви, привязанности... Конечно, в некотором роде проблема гиперболизирована, но ведь... так и есть. Мы хотим, чтобы считались с НАШИМИ чувствами, чтобы исполнялись НАШИ прихоти... совершенно порой забывая что то, что для нас совсем неважно, может быть для другого средоточием всех надежд.. Любовь слепа...

Боюсь, на фоне предыдущих исчерпывающих отзывов мой будет лишь их банальным повторением, но не высказаться о творчестве писателя, перед которым я преклоняюсь, просто не могу. Азимов сделал то, что удается немногим — он не просто создал новый мир — мир роботов, со своими правилами, законами, моралью и этикой, он поднял планку научно-фантастического жанра на новый, доселе неведомый уровень. «Рассказы о роботах» — словно сборник канонов, по которым должна писаться малая проза научной фантастики, это безошибочно выверенные гением их создателя правила, правила, так же естественно прижившиеся в НФ, как в фэнтези прижились каноны Толкиена.

Такое под силу только настоящим Мастерам жанра. Сколько раз на протяжении чтения этих рассказов я поменяла свою точку зрения на роботов вообще и на ИИ в частности — не счесть. Так друг все-таки робот или враг? Так способен ли он чувствовать, или, даже обладая разумом, останется бездушной железкой? Так защитник ли нам Искусственный интеллект или это лишь еще одно средство убежать от реальности? Мне кажется, и сам Азимов был на этот вопрос неоднозначного мнения. Некоторые его рассказы — откровенные предостережения человечеству. « Не позволяйте машинам слишком многого! Она УЖЕ умнее нас, уже быстрее и логичнее. Но ведь мы с вами далеки от идеала...»

Я много раз перечитывала эти рассказы, и каждый раз была твердо уверена только в одном. Каким бы ни было наше будущее существование с машинами... оно будет совсем не таким, каким его описывал Азимов...

Книги цикла настолько разнятся и по языку написания, и по смысловому соответствию друг другу и Вселенной, которую они описывают, что поначалу было даже трудно определиться с общим впечатлением. Некоторые авторы меня откровенно удивили.. своим вольным отношением к фактам истории ЗВ, к психологии персонажей. Некоторые вызывали желание воскликнуть: «Ну как вам не стыдно, писать ТАКОЕ!» Цикл разный, очень разный. На фоне великолепных книг Макбрайда, Стовера и Зана — посредственные Виндхема и Фостера. Уж Фостер-то, Фостер, на новеллизации собаку съел... Ан нет. И он, и он меня разочаровывал. Ставлю 7, но с большой натяжкой...

Я не люблю читать биографии. Скучно, жизнь людей, о которых пишет автор, всем давным-давно известна — что нового он сможет нам сказать? Да ничего. Вот и эту книгу я взяла в руки с тяжелым вздохом. Надо, сказала я себе, надо. Говорят, Акройд хорошо пишет, говорят, его биография Шекспира — одна из лучших, что ж, попробую почитать. И знаете, я попробовала и не разочаровалась.

Я не увидела сухого изложения фактов — я увидела очень живое, острое, умное произведение, автор которого проделал большой труд, кропотливо отбирая зерна среди плевел, нанизывая слово за словом, фразу за фразой на нить повествования вехи жизни великого Уильяма Шекспира. Я зачиталась. Да. Я не могла оторваться от книги, прочла ее в переводе и после в оригинале. Я зачиталась биографией, зачиталась жизнью, а это говорит о многом.

Автору говорю большое спасибо.

Где та тонкая грань, что отделяет искусственный интеллект от человеческого? Возможно, там, где человек перестает воспринимать машину, как груду железа, и начинает относиться к ней, как к подобию живого существа? Азимов вновь и вновь ставит перед нами этот вопрос, вопрос, который сегодня задают себе во всем мире миллионы разработчиков ПО: насколько далеко можно зайти в очеловечивании компьютеров без боязни сделать их слишком.. людьми...? Ведь тогда окажется, что мы вовсе и не хозяева мира.

Не единственный, но один из лучших прочитанных мной сборников рассказов Айзека Азимова. Моя любимая Сьюзен Кэлвин, мои любимые три закона Роботехники — в общем, неоднократно перечитывала и наслаждалась. Рассказы словно специально отобраны так, чтобы показать читателям все грани таланта писателя. Здесь есть все — и социально-философская фантастика, и попытка киберпанка, и научная фантастика, и даже рассказ о любви — поистине, Азимову подвластно все!

Вполне ровный и очень даже неплохой рассказ Азимова. Как говорится, бойся своих желаний... Хотя здесь даже не желаний герою нужно было бояться — а возможностей. Возможность осознания Буцефалом самого себя, как явления исторического, не просто реального, а именно такого, способного повлиять на ход процесса развития человечества, была призрачна, когда Александр только начал свой путь «наверх», к мировому господству, но она становилась все реальней и оттого все опасней по мере становления героя, как мироправителя. Ах, где же она была — та волшебная кнопочка «стоп», которая позволила бы Александру остановиться на безопасной территории, на той хрупкой грани, что отделяет гения от безумца, а реальные амбиции от банального помешательства....?

Именно с этого романа началось мое знакомство с писателем. Началось, чтобы непременно продолжиться. Прекрасная книга. Миры, в которых путешествуют наши герои, необычные — магия там либо низведена в ранг простого конвейерного производства, когда даже ковры-самолеты изготавливаются на специальных фабриках, либо же — просто часть быта местного населения.

Джинны, саламандры, загадочные пери — все это настолько сказочно для нас, и настолько привычно для них, что поначалу Триплет воспринимаешь как-то недоверчиво — а не взял ли автор на себя задачу, которая ему не по зубам? Оказывается, нет. Зан продумал оба магических мира до мелочей. Законы, по которым работает та или иная магическая технология, едины и нерушимы, он не позволяет себе отступить от них ни на йоту.

В ближайшее время роман непременно перечитаю.

От такой девушки и я бы сбежала, и никакая ее великолепная внешность не смогла бы меня удержать.:smile: Могу только посочувствовать ее мужу, и порадоваться за нашего героя — ему удалось чудом избежать такого «счастья». Лучший рассказ в сборнике, на мой взгляд. Непременно перечитаю, и даже покажу некоторым моим знакомым «урсулам», пусть глянут на себя со стороны.

Только в Англии в больнице примут пациента просто так, ничего не спрашивая, не заинтересовавшись документальной стороной дела — медицинской картой, страховым полисом, направлением...

История рассмешила, но в то же время удивила непрофессионализмом медицинского персонала, который, пытаясь остановить довольно интенсивное носовое кровотечение, не только не предпринял правильных мер, но и мер, как таковых, вообще. В общем, скорее, не смеялась, а усмехалась.

Один из самых смешных рассказов у Даррелла. Хохотала буквально над каждым словом, так уморительно, так люблю, когда взрослые люди начинают вести себя по-детски! Эпизод с мамбой, конечно, был довольно наигранным, но общего впечатления это не испортило. Все-таки мастерски Дарреллу удаются описания персонажей — несколькими точными штрихами он придает колорит любому, даже самому незначительному действующему лицу.

Один из тех рассказов, который, по моему мнению, не способен ни влюбить читателя в творчество Даррелла, ни заставить его разлюбить. Один их тех, что можно прочесть однажды, но в которому второй раз не вернешься — будет скучно. Упоминание о гомосексуалистах слегка покоробило, но такое уж наше время, да и с незнакомцами вообще-то нельзя разговаривать. В целом рассказ получился легким, ненавязчивым и ... незапоминающимся...

Как только бедная миссис Даррелл ухитрилась остаться мягкой и деликатной при наличии детей, постоянно учиняющих что-то невообразимое, их гостей, каждый из который чуднее предыдущего, живности, ползающей, летающей и бегающей по дому, — ума не приложу :smile: Приятно было снова увидеть неугомонных Дарреллов, приятно было заметить, что они ни капли не изменились с нашей последней встречи. Вот только мне показалось... а может быть, это и ложное ощущение, что юмор у Даррелла несколько потерял в качестве... Но, возможно, мне просто показалось...

Я начала читать эту книгу в предвкушении невероятного удовольствия — как же, Даррелл вообще мой любимый природоописатель, его юмор заставлял меня хохотать буквально на каждой странице, после прочтения «Моей семьи» я просто влюбилась в его творчество. Рассказы здесь очень интересные и смешные, но.. я была немного разочарована тем, что автор, как ни печально это звучит, опустил планку. Тему людей нетрадиционной ориентации в книге, которую будут читать дети, да что там, где главное действующее лицо — ребенок/подросток, поднимать не стоило. Поэтому и 9.

Рассказ много уступает роману, оно и понятно, автор не прорисовывал дополнительных сюжетных линий, он просто сосредоточился на главной идее — идее торжества науки над смертью, торжества человека над природой... но вместе с тем торжества жажды славы над истинной дружбой и алчности над человечностью. Некоторые моменты в рассказе описаны острее, чем в романе, здесь делается упор на внешнюю составляющую конфликта, тогда как в большой прозе автор уделяет достаточное влияние и его психологической стороне. В целом, как черновик — очень даже неплохо.

Атмосфера романа захватывает буквально с первых страниц, сюжет развивается динамично, то здесь, то там автор предлагает нам кусочки паззла, из которого мы пытаемся составить цельную картину происшедшего. Южноамериканский эпос — вообще один из самых интересных, поэтому мне было вдвойне жаль, когда книга закончилась. Малдер и Скалли здесь такие, какими их себе и представляешь по фильму — читала и словно видела их перед собой. Автору спасибо.

Я в детстве всегда восторгалась принцессой — это надо же, под столькими перинами ощутить маленькую горошинку! Правда, проверка эта казалась мне какой-то глупой: не могла представить, что важные королевские советники, собравшись в круг, обсуждают, как лучше расположить горошину:smile:.

Но это я так, по-доброму подшучиваю.

Сказки Андерсена — особенные, прежде всего тем, что в них всегда есть какая-то затаенная грусть, какое-то неуловимое ощущение хрупкости и прозрачности.. как будто стоишь на берегу моря, и холодный ветер бьет тебе в лицо...

Каждый раз, когда я вижу название этой сказки на титульном листе книги, я не могу удержаться от теплой светлой улыбки, которая рождается, кажется, из самого сердца. Сказка, настоящая сказка, простая, добрая, о ласковом дедушке Коковане и его приемной внучке Даренке, об их мудрой кошке и о таинственном Серебряном копытце. Только тот, кто по-настоящему широк душой, мог написать такое чудесное произведение. Только Бажов.

Невозможно представить себе детство без этой сказки. Шарль Перро не хочет напугать читателя, он хочет научить его, дать возможность поразмышлять и подумать, не отвлекаясь на кровавые образы готического оригинала. Мне кажется, сказка от этого «осветления» только выиграла, стала более сказочной. Во всяком случае, для меня она долго была любимой.

Мне эта сказка почему-то казалась страшной. Правда-правда, как вспомню огромные глаза собак, так в дрожь бросает! А вообще же, это одна из моих любимых сказок детства. Храбрый и ловкий солдат словно назло все бедам не унывает, насвистывает себе под нос песенку да прикуривает от волшебного огнива. Размышления о дружбе, ценности настоящей любви и преданности пронизывают сказку насквозь. Вот такими, и только такими должны быть сказки, те, что учат наших детей добру...

Довольно-таки любопытная статейка о об одном из самых интересных придуманных миров — мире Дюны. Авторы анализируют творчество авторов, работавших над проектом, сам мир, предлагают нам заглянуть в самую их глубь и подняться в самую высь. Написано очень живо и довольно небанально.

Сборник хорошей фантастики.... хорошей, повторюсь, но не лучшей. Рассказы Клиффорда Саймака и Айзека Азимова позволили мне оценить книгу на 7 баллов, но выше поставить не могу.

Вот так дела, сказала я себе, прочитав этот рассказ. Автор оказался, как всегда, на высоте. До самого последнего момента я не подозревала, как на самом деле обстоит дело. Мы, люди, настолько привыкли видеть во всех «инопланетянах» себя, что даже не задумываемся о том, что кто-то нас в себе искать и вовсе не будет... Если вы до этого боялись инопланетян, рекомендую этот рассказ к прочтению. Начнете бояться людей...:smile:

Все великие открытия делаются почти случайно, все великие опасности раскрываются взору как раз тогда, когда ты меньше всего их ждешь. Вот и здесь. Никто не ждал от космоса такого сюрприза, и тем реальней нависшая над планетой угроза, ведь все описанные события разворачиваются не где-нибудь, а на орбите, всего в каких-то пяти минутах полета от Земли! Нашим героям остается уповать только на собственную смекалку.. Но что они могут сделать перед лицом доселе неведомой угрозы...?

Кто из нас, середнячков, не мечтает о чудесном превращении? Кому не хочется сразу и без усилий стать суперчеловеком, которому подвластно самое главное свойство психики — память? Мучительно вспоминая на экзамене сложную формулу, отказались бы мы от средства, которое помогло бы нам обрести не только ее, но и все то, что говорил нам лектор? И Джон не отказался. Не отказался, хотя еще толком сам не понимал, что за штука — суперпамять, и с чем ее едят. А когда понял.. почему-то решил, что это дает ему какое-то чувство превосходства над остальными, пусть и временное, но дает. Да и кто бы из нас не возгордился своими успехами? Читать Шекспира наизусть. Помнить труднейшие математические формулы. Разве это не здОрово?

Вот только... Гордиться тем, что ты сделал сам — хорошо.. Но когда успех не принадлежит тебе... Когда он не заслужен и обусловлен тем, к чему ты не имеешь ни малейшего отношения...

Как всегда, рассказ несет в себе филофоскую изюминку.

Читала несколько раз, и все безуспешно пыталась выделить переломный момент,

Один из самых потрясающих рассказов у Азимова. Теория и практика, физика и инженерия, гений и злодейство (или случайность, кто знает?) — всего в меру, все к месту. Два великих ума — теоретик и практик сошлись не на жизнь, а насмерть в противостоянии, из которого никто не выйдет победителем. Рассказ бы не получился таким зрелищным, если бы действующими лицами не были фанатики от науки. Ибо только настоящий ученый способен пойти на любые жертвы ради красоты эксперимента.

Азимов написал в своем предисловии к сборнику: «Уродливый мальчуган» — это не рассказ о перемещениях во времени, это рассказ о любви. Героиня рассказа, молодая женщина, медицинская сестра мисс Феллоуз оказывается вовлечена в эксперимент научной лаборатории, работающей над перемещением живых и неживых тел во времени с целью их последующего изучения. Ей досталась почетная и серьезная миссия — присматривать за вырванным из своего временного континуума ребенком рода Homo Neandertalis. Поначалу мальчик кажется ей очень уродливым по сравнению с человеческими детьми, но постепенно между ней и испуганным ребенком возникает настоящая любовь... Трагичен финал рассказа, трагична дальнейшая судьба ребенка и женщины, оказавшихся там, где им ни за что не выжить; и только ученые торжествуют: эксперимент удался, а мое человеческое живое сердце разрывается от жалости...

Еще один пример того, как случай может изменить не просто будущее — и прошлое человека! — но на этот раз автора можно упрекнуть в самонадеянности. Все-таки рассказ был бы более правдоподобным, если бы действовали в нем не непонятные пришельцы, а наши обычные земные существа. Кажется. это единственный из рассказов в сборнике, который я не горю желанием перечитывать. Слишком притянуто.

Должна сказать, что я была разочарована, когда закрыла последнюю страницу этой книги. Сырой набросок романа — на мой взгляд, Адамову вообще не стоило его публиковать. Для кого-то может показаться интересным наблюдать процесс становления писателя, как собственно, писателя, но лично мне показалось странным желание Адамова выставлять свои неудачи напоказ.

Мареев и Брусков — два главных героя будущего романа «Победители недр» отправляются под землю вдвоем. Немало испытаний выпадает на их пути, и один из них оказывается просто не в состоянии их выдержать...

Статья относится к разряду тех, что никогда не потеряют своей актуальности. Сколько молодых авторов задают себе вопросы, поднятые Беляевым уже почти век назад, сколько начинающих писателей продали бы душу дьяволу за возможность найти на эти вопросы однозначный ответ. На самом деле, такой жанр, как твердая НФ, сейчас стремительно теряет популярность. Гораздо проще для писателя поэкспериментировать с историей, или вообще поместить героя в выдуманный мир с законами, придуманными тут же, на ходу...

Безусловно, рассказ у Беляева — один из лучших. Юмор и тонкая сатира на современное ему капиталистическое общество, которое, как показывает рассказ, только притворяется таким высокоморальным, а на самом деле... На самом деле, как только появилась малейшая возможность провести ближнего, как каждый и поспешил ей воспользоваться...

В рассказе нет ни одного положительного героя. Марамбалль — прохвост, Вильгельмина — избалованная пустышка, Лайль — стопроцентный делец, который пойдет на все для достижения своей цели. Кажется, сама судьба пошла навстречу им и позволила показать свое истинное лицо. Читатель, следя за перипетиями сюжета, будет улыбаться.. А как же иначе, ведь каждому из нас хочется думать, что уж кто-кто, а мы — точно не такие...!

Когда я прочла этот рассказ, мной владело только одно чувство — жалость. Жалость к человеку, оказавшемуся не на своем месте в самом буквальном смысле слова. И как бы ни храбрился он, как бы ни пытался найти своему новому телу применение, а своему гениальному мозгу — работу, красной нитью сквозь все повествование сквозит безысходность... Не хотела бы я себе такой участи...

Ну и ну, — сказала я себе, прочитав рассказ. Пожалуй, такого я от автора не ожидала! Конец света, описанный от первого лица. Апокалипсис, нарисованный последним художником Земли. Гениальное изобретение гениального профессора Вагнера на одной чаше весов и его не менее гениальная безответственность, даже игривость — а подумаешь, погибнут люди, на зато мы увидим, что будет, когда....!

Картина ужасающего последствия научного эксперимента разворачивается перед нами. Одна мелочь дополняет другую, то тут, то там проскальзывают признаки приближающихся Götterdämmerung (сумерек богов), и, кажется, на всей Земле только Вагнер радуется этим первым ласточкам последнего дня Земли. Эпизод с экономкой словно срывает шоры с глаз героя. До этого все было словно игрой, а теперь.. теперь это уже не игра, это взаправду, и это случится на самом деле!

Считаете, что невозможно изобрести колесо заново? Герой рассказа Азимова делает это с блестящим успехом, да еще и так, что вызывает едва ли не всеобщее помешательство. Считать без помощи машины — фокус, считают те, кто видит изобретателя впервые, и они пытаются разгадать этот фокус, ища белого кролика в шляпе волшебника, и двойное дно в его волшебном чемоданчике.

Но ведь магия чисел не создана для зла. Зачем же тогда так серьезны лица чиновников, зачем так много военных окружили волшебника, зачем ...? Ведь числа не созданы для войны, он открыл их заново для мира...! И грустен финал сей истории, грустен.. но неизбежен... Не места доброму волшебству в мире злых технологий...

На мой взгляд, рассказ Азимову не очень удался.

Вселенская тема затронута Азимовым в этом рассказе. Кажется, в том близком будущем этот вопрос мог задать кто угодно, и вовсе не подвыпившие техники, но... Как это часто происходит, глобальные проблемы обсуждаются за стаканчиком мартини :smile: Говорят, Ньютон вовсе не просто так присел тогда под деревом... Ну, мой намек поняли...

Тема цикличности универсума обыгрывалась не только Азимовым, но, пожалуй, никому не удавалось сделать ее столь привлекательной.. и лаконичной. На нескольких страницах перед нами прошла вся земная эволюция, не только человеческая, но и Искусственного Интеллекта, от Мультивака до Вселенского АК. Только одно оставалось каждый раз неизменным — это последний вопрос.

Не рассказ, а настоящее лекарство от мании величия. Мы, люди, думаем, что сами хозяева своей судьбы, что только мы можем ставить условия, решать задачи и проводить над лабораторными крысами всякие непонятные им эксперименты.

Компьютер выбирает... Что это? Предрешенная реальность или попытка предупреждения? Автор словно говорит нам: решайте сами. Хотим ли мы будущее, где выборы будут предельно объективны и просты? Конечно, хотим. Мультивак непогрешим, и его выбор стопроцентно оправдан. Но не означает ли передача права выбора компьютеру того, чего подсознательно боится каждый из нас — компьютерного... рабства?

История огромного «ребенка» — Марса, которого «мать» Земля вдруг неожиданно и довольно жестоко решила бросить на произвол судьбы, лишив того, без чего немыслима жизнь — воды. И казалось бы, ситуация безвыходная, но безвыходна она только для землян, для тех, кто всю жизнь привык жить в безопасности и комфорте. Марсиане рискуют... и выигрывают! Оригинальный план, поразительный в своей простоте и одновременной наивности, вот только, на мой взгляд, не обыгран он Азимовым в достаточной мере. Поэтому и 7...