Все отзывы посетителя kirik
Отзывы (всего: 219 шт.)
Рейтинг отзыва
Василий Маханенко «Смертник из рода Валевских. Книга 1»
kirik, 12 февраля 07:32
Когда автор сомневается писать ли ему литрпг и словить волну хейта «это уже было / не ново / нудятина», но очень хочется, на сцену выходит фэнтези с игровыми элементами, как говорится — и не нашим, и не вашим. По крайней мере именно так мне показалось в данном случае.
Вообще произведение — классический манга-подобный текст: много событий и действий, яркие битвы и противостояния героев, но минимум описания мироустройства, всё выглядит как вырванное описание нескольких дней жизни из длиной истории из ниоткуда в никуда. Сюжет типичный — главный герой последний заморыш, находит раз за разом невиданные артефакты и умения, все в шоке, всех он спасает, но при этом все его не любят и шпыняют так как он никто, его место в бараке и тд и тп. Зачем-то присутствует игровая тематика литрпг в виде пиктограмм умений, прокачки всего, таблицы характеристик и прочее, при этом автор упорно делает вид что «это другое». Возможно где-то далее будет какой то разворот сюжета.
В целом ставлю оценку авансом по принципу «от противного» — не вызвало рвотных позывов, есть какой-то невнятный и загадочный сюжет, мало соплей. Настораживает обилие книг в цикле и всё написано в один год, ну да посмотрим.
Очень лёгкое чтиво.
Дэвид Геммел «Яростный клинок»
kirik, 25 июля 2024 г. 08:29
Книга хороша и по тексту и по сюжету, но один ее минус для меня перечёркивает все прочее: эта книга про бытовуху. Да, тут тебе мифология, магия и прочее, герои и духи, но повествование довольно ровное про своеобразную повседневность будущего главного героя, быт, путешествия, поучительные истории и повороты сюжета, много любви и каких-то интриг. Какой то цельной и понятной центральной идеи нет за которой бы можно было легко следить и стремиться, интереса от страницы к странице не прибавляется, можно пролистнуть половину книги и окажешься на каком-нибудь очередном описании житья-бытья главного героя с получением или нравственным выбором.
Одним словом — скучно. Качественно, но не интересно. Возможно правы были прочие комментаторы про возраст — подросткам больше зайдёт.
kirik, 30 мая 2024 г. 10:52
Довольно посредственное произведение в стиле боевика: некто-нечто из космоса напал на землю и люди борятся с инопланетными монстрами вилами и собаками. Книга — ода собакам в фантастическом антураже. Главный герой по характеру зек, жизнь его помотала и любит он только собак, остальные грязь под сапогами. Противники — игровые нпс, которые ничего не делают пока их не укусит собака. Да и вообще не ясно, что они делают на земле, кроме как ждут когда их обнаружат.
В целом очень слабая книга, главная идея сюжета = «невидимость» врага и сразу отсылает к фильму-книгам про хищников, но здесь видать автор не упоминает некую магию пришельцев, т. к. обнаружить их могут только собаки — ничего они не выделяют, не шумят, а следов не оставляют видать потому что всегда стоят на месте (как высадились так и сидят, ждут). А ждут пришельцы когда наш быдло-герой с модифицированной собакой не найдут их и не уничтожат.
Скучно, стилистика гоп-диалогов утомляет, сюжет слишком «сухой», да и вообще по ходу книги все тупые, кроме ГГ. К прочтению только ярым собачникам, которым плевать на всё и всех, лишь бы собачки бегали и радовались.
Алекс Каменев «На краю вселенной»
kirik, 30 мая 2024 г. 06:52
Вполне неплохой боевичок с множеством интриг и некоей загадочностью. Тут тебе и будущее с космическими кораблями, бластерами и нейронными сетями, лёгкая киберпанковость и приключенческий сюжет с поворотами и разворотами. Слушать/читать вполне интересно, хоть и без вау-эффекта, однако к концу книги понимаешь, что автор перестарался с интригами и разворотами — абсолютно нет интереса в продолжении, которого на данный момент и нет.
Эту книгу стоило делать законченной, а не множить варианты развития не очень интересных сюжетных линий, тогда, возможно, и оценку можно было бы повыше заработать. А так очередное начало сериала из ниоткуда в никуда без цепляющих особенностей.
Энди Вейер «Проект «Аве Мария»
kirik, 26 апреля 2024 г. 08:03
Весьма странное произведение исходя из ожидания и реальности: высокие оценки, обилие положительных отзывов и, вот те на, твёрдая научная фантастика. Якобы. На деле же не всё так плохо, но фантастичность тут мягонькая, как творожок.
Если же пробежаться в целом по книге, то лично меня удивила некая невзрачность картины: вроде бы уже есть фант допущения, а корабль, техника и технологии в большинстве своём вообще ощущаются как 90ые с ламповыми экранами и прочим. Научные эксперементы... То лопатами объекты размером с нейтрино нагребают, то вручную поштучно отсыпают, при этом обращаются как с мусором под ногами — если не видно, значит чисто. Контакт с пришельцем фееричный, главное из книги делаем вывод — без таблицы эксель никуда, какое там радио и обмен звуком с существом без глаз, проще пусть изобретет прибор, превращающий, эм, картинку в рельеф и пытается разобрать что там нарисовано.
С точки зрения литературы, как приключенческого произведения — эдакая экспедиция по спасению планеты со своими сложностями и превозможением, — вполне нормально, хэппи энд и всё сопутствующее. С других сторон довольно слабо и рекомендую почитать отзывы с невысокими оценками.
Итог: завышенные оценки, проходное слабо интересное чтиво. Может бесить своей псевдонаучностью в моментах.
Джон Маррс «The One. Единственный»
kirik, 9 апреля 2024 г. 13:37
«Ну наконец-то настоящая фантастика!» — подумал я уже вначале книги. Да ещё какая — прочим авторам приходится вводить какую-нибудь там магию или мистику, а тут оказывается достаточно объявить «это ДНК тест» — и всё всем ясно. Ясно настолько, что можно не придумывать объяснения, подкреплять заявления и «факты» чем-нибудь правдоподобным, но и просто пояснить, что подразумевает «ДНК совместимость» — достаточно рассказать, что у этих людей возникают «бабочки в животе» и «фейерверки где-то внутри». Зачем, почему — не важно, это наука детка.
В целом же очень слабая книга, которая явно не рассчитана на читателя с образованием выше школьного, чтобы не задавали лишних вопросов. Идея проста и сводится, как писали ниже, по сути к реализации «научного» вычисления совместимости человека по его «кишкам» и обмусоливания всевозможных драмм на этом фоне: Кто-то жил 20лет вместе, а совместимости нет и «лучшая» партия ждёт за углом; у кого-то разница в возрасте в десятки лет, ну а у кого-то «пара» и вовсе того-же пола и, поскольку «это наука» — тут ничего не попишешь и придётся бросать всё, ломать прошлую жизнь и нестись в новое светлое будущее, ведь «это ДНК тест», ни слова более. Автору лучше не сообщать, что генная предрасположенность или склонность к чему-либо (читай ДНК тестирование) даёт лишь вероятность, а не гарантию. В итоге идея развита слабо, противники и «злодеи» неубедительны, противостояния добра и зла нет.
По мне лучше бы это был магический кристалл и предсказания или «стрелы купидона», но судя по отзывам и так сойдёт.
kirik, 9 ноября 2023 г. 08:31
К сожалению, как уже заметил во всех сериях автора есть одна и таже проблема — через две-три книги или автор «сливается» или сдаёт её литературным рабам, которые клепают жевачку для мозга. И это при том, что первые книги успевают чем то зацепить и получить высокие оценки.
Эта серия не исключение — странное и забавное начало серии, сюжет, а потом... Словоблудие и повторение прошлых книг, рассуждения на ровном месте и отсутствие развития сюжета. Скучно, клишированно и зачастую противоречит первоначальным установкам сюжета и характеров персонажей.
Себастьян де Кастелл «Творец Заклинаний»
kirik, 29 августа 2023 г. 09:52
Уморительно читать отзывы с высокими оценками на это произведение.
Да, описываемый мир своеобразен, магия нестандартная, способы её получения людишками незаезжена. Это наверное все положительные моменты, далее сплошные «будни»: книга подростковая, в центре как обычно конфликт отцов и детей, описания мира и деталей не стоит ожидать, а выводов из событий не делает ни автор, ни главные герои. Многие сюжетные повороты мимо роялей, смысл и логику лучше отключать. А так да, экшн присутствует, извечное «взрослые ничего не понимают» и постоянные игры почти до смерти участников.
Да, тут можно возразить — ну подростковая ж литература, но беда в данном случае в том, что автор спустил всех героев до одного детсадовского уровня по поступкам и мышлению — и не важно, дите ли это или старец. Обычно подобные романы и играют на контрасте восприятия одних и тех же проблем подростками и взрослыми, а тут всё одного уровня. Не интересно, скучно и глуповато.
Читать можно, но ценности в книге не вижу вовсе, ни идейно, ни сюжетно.
kirik, 15 июня 2023 г. 07:55
В настоящее время уже достаточно много произведений на тему «социального рейтинга» в будущем и определения твоего уровня благосостояния на основе оного. Данная книга не блещет ни идеей, ни реализацией.
Надо отдать должное автору — ей удалось достаточно качественно скрыть женский роман под маской фантастики / антиутопии. По началу даже восхищаешься текстом: качественно, плавно, интересно. Но вот потом настигает понимание, что вся эта «система» и проблемы с ней лишь фон для трагедии главной героини, её переживаний и размышлений. В книге нет никаких деталей о том, как организована эта самая система, не приводятся правила её работы, никаких технических деталей и прочей информации чтобы читатель смог предположить наличие слабостей, как обойти или обхитрить — нас лишь сталкивают с конкретными проблемами в которые попадает ГГ. Технический уровень книги «на высоте», нам просто постоянно рассказывают об идеальности системы и невозможности её взлома (без деталей как это реализовано, естественно), но тут-же оказывается кто-то её взломал. Система настолько идеальна, что даже не ведёт логирование доступа к критическим функциям, а доступ осуществляется... ну у кого есть программа, тот и имеет полный доступ. Л — логика.
В целом создаётся впечатление, что изначально книга написана для подростков и главной героине лет 16, но позже похоже пришлось переиграть, так как надо было показать, как ГГ жила в среднем классе жителей, стремилась в элиту, но скатилась на дно к бомжам и чернорабочим. И всё бы ничего, но поступки ГГ остались на уровне подростка — чего стоит только история с предложением пожениться дабы выбраться из помойки и реакция на это героини, с рассуждениями «ты подарки дари, за мной ухаживай, в кафе води, встречай-провожай, но мы просто друзья» и дальнейшей «переобувки», когда все ухаживания прекращаются и ей никто не уделяет внимания: «ну в принципе мы можем быть не только друзьями». Потрясающий ход мыслей и инструкция по воспитанию меркантильных особ. Поржал.
Концовка книги заслуживает отдельных лавров, когда наши спецы безопасники втираются в группу супер засекреченного сопротивления после единственного поступка, а те в ближайший час знакомства раскрывают им всех участников, все убежища и способы взлома системы, все планы и идеи — ну прям слезинка ностальгии по голливудским фильмам начала 2000х, когда главный злодей не убивает преследователей держа их на прицеле, а рассказывает как он всё провернул, похохатывая и проигрывая в конце концов. А главная героиня тем временем рассуждает, убить своего босса или поверить ему и дать шанс, ведь он — мужчина, красивый, статный, сильный, надёжный, но не пришёл к ней ночью в спальню, а выполнял свою работу и спасал систему и весь мир. Подлец.
Итог: написано качественно, в процессе почти не задаешься вопросами, а в конце понимаешь, что прочитал женский роман.
Роман Афанасьев «Стервятники звёздных дорог»
kirik, 17 мая 2023 г. 06:24
Странное произведение: вроде бы в общем впечатление положительное от книги, а в деталях хвалить его не за что. Главное, что автору удалось — уместить в книге все основные ценности: дружба, любовь, долг перед человечеством и прочее, разместив соответствующие сюжетные линии и героев. Здесь тебе и явные злодеи, и тайные, а в противовес им такие-же положительные герои (очевидные и не очень). А под завершение ещё и глобальная угроза всему человечеству, устраняя которую, непременно, нужны будут жертвы.
А с другой стороны ни одна из сюжетных линий не проработана даже на твёрдую 4 и если присматриваться, то найдешь уйму несостыковок, нелогичности и упрощения. Никто из героев книги не является главным, всё они какие-то проходные, не выделяются и их деятельность определяется обстоятельствами, а не своими решениями. Финальная же «битва» Не соответствует масштабом и описанием преподносимому пафосу сего события.
Как итог книга напоминает старый добрый боевичок про спасение мира, который вызывает положительные эмоции и не требует задавать вопросы к сюжету — возможно ты и не вспомнишь суть и детали, но запомнишь, что добро победило зло.
Дмитрий Распопов «Лучшая пятёрка»
kirik, 6 мая 2023 г. 08:02
Не являюсь фанатом жанра ЛитРПГ, однако порой настигают моменты, когда хочется почитать чего-то «разжижающего мозг» (в плане легкости и банальности). Поэтому книга, по сути, не разочаровала — главный плюс это плавный, качественный рассказ истории, не хуже многих прочих писателей из данного жанра. В минус же можно заносить все остальное :)
Сюжет банален: наш главный герой — задрот с распорядком дня 16-20 часов в день в игре, остальное «в реале». В реале же ему все мешают достичь великой цели в игре (лвл там набить, шмоток прикупить) — девушка требует какое-то внимание, банки плату за ипотеку, родители с чего-то беспокоятся что сын недоступен для связи днями, квартплату зачем-то требуют оплатить, да еще и холодильник продуктами сам не заполняется, беда и несправедливость вселенская одним словом. И вот его выкидывают из игры, в которой он «жил» последние 7 лет — в реале друзей нет, работы нет, девушка сама немногим менее «задрот» чем он, да и вообще цели и смысла жизни без игры нет. Что дальше? Естественно совершенно случайное участие в бета-тестировании новой игрульки, которая в последствии «захватит мир», и дальнейшее нагибаторство всех в ней благодаря багам и предыдущему опыту тестирования, нахождению артефактов, о которых «никто не знал, не гадал» и все сопутствующее «сверхспособности» благодаря оному.
В целом, если бы книга вышла лет на 10 раньше она бы удостоилась оценку, ну 6\10 хотя бы, так как сюжет и повороты были бы хоть как-то не заезжены. А так... по тексту чувствуется, что реальный и виртуальный мир сшит белыми нитками, ощущение что автор «закручивал» сюжет на ходу, так как банальное ЛитРПГ уже было не достаточно и в итоге получилось что-то невнятное с огромными пробелами и нестыковками в объяснениях. Описание «игры» весьма слабое, абсолютно отсутствует ранжирование по крутости игроков в процессе битв (неумело излагается), во многих боях вообще не ясно какая роль у человека, кроме нажатия двух клавиш. Описание «реала» вообще не ясно зачем приплетено, так как герои там только ходят в душ, едят и сношаются как альфачи (самое то для фантазий подростков).
Ну и в конце, в книге отсутствует ценность — какой бы глупый или невнятный текст бы не был, авторы всегда пытаются что-то донести до читателя, преподнести какую-то ценность, дать ориентир (честь, слава, дружба, уважение и т.д.). Здесь оной нет или она деструктивная.
kirik, 18 января 2023 г. 18:18
«Обитель зла по-нашему» — первое что приходит на ум при чтении сего романа.
Простой слог, прямолинейный «тупой» сюжет, повествование в стиле известных фильмов, да и сюжет понадерган там-сям. Герои... их фактически нет из-за стиля повествования: события в день хэ, события через 30 дней, события через 30 лет — место событий и герои связаны косвенно. Ради чего читать? Сложно ответить. После первой же идеи «евреи изобретают вирус уничтожающий всех арабов» мне было интересно что же еще эдакое будет в книге.
Расписывать сюжет и косяки не вижу особого смысла, достаточно сказать, что книга похоже больше на сценарий для бюджетного «зомби-апокалипсиса» эдак на троечку. «Смотреть» можно, но без особых надежд — экшн присутствует в книге, но многие мысли и идеи автора непроработаны вовсе или с явными косяками, многое описывали предыдущие комментаторы.
Как разгрузку для мозга почитать можно, хотя не интересно и довольно примитивно.
Эрик Фрэнк Рассел «Пробный камень»
kirik, 29 декабря 2022 г. 06:19
Забавный рассказ. Всё понятно, что хотел донести автор — толерантность наше всё (утрирую) и многие оценили подход автора к подаче идеи. А мне вот интересно, почему никто не рассуждает на тему, что этот герой-косморазведчик готов был разжечь войну между планетами из-за своих взглядов: науськал туземцев на определённую фразу и сказал «ФАС»? Неужели, если бы прилетевшие не угадали фразу и погибли от рук туземцев, а потом и туземцы от возмездия землян — это был бы тоже своего рода хэппи энд? Странно и смешно, но рассказ интересен тем не менее.
kirik, 13 декабря 2022 г. 07:59
Неоднозначная книга. С одной стороны есть явные проблемы с сюжетом и логикой, описанием мира и мировозрения (2/10), с другой стороны есть гладкое и стремительное повествование, интриги, подача текста (8/10), что определить насколько интересно будет чтение не просто.
Если вы не готовы следить за ситуацией в искусственно созданной песочнице автора, не задавая вопросов про саму песочницу — лучше не беритесь за книгу. Автор не собирается обосновывать придуманный мир, всё сшито по принципу «и так сойдёт», однако разворачивающиеся события рассказаны красочно и интересно, без особых нареканий. Именно поэтому лично мне только со второй половины книги удалось отвлечься от «Мира будущего» и с интересом следить за бурным развитием сюжета/интриг. И тем не менее до конца не удалось избавиться от мыслей про бредовые идеи книги, о которых писали ранее коментаторы, потому и с сомнением смотрю на продолжение цикла.
Читабельно, но с вопросами.
Галина Гончарова «Некромант. Рабочие будни»
kirik, 30 ноября 2022 г. 06:22
Слишком простая книга, ориентированная на подростков без богатого книжного опыта — остальным будет скучновато (как мне), но вполне «съедобно».
Главный герой — древняя малолетка, в буквальном смысле: с виду паренёк 19лет, но на самом деле проживший уже более сотни. На этом всё и строится: наш малой когда нужно умен не по годам, а в иные моменты наивен и импульсивен как подросток. Но сила, естессно, как у бывалого долгожителя и сравниться с ним (в этой книге) просто некому. Сам сюжет — без развития основной линии, просто интриги да локальные повседневные дела. Некромантия здесь специфическая, помесь чего-то с чем то, а некроманты так вообще недовампиры. Вопросы «зачем и почему» задавать бессмысленно, ответов не будет, да и в целом книга не серьёзная, не для вникания.
Читабельно, но на дальнейшие книги цикла не тянет.
Виталий Сергеевич Останин «Функция»
kirik, 18 ноября 2022 г. 07:06
Довольно интересная книга на тему «х-мэны по-нашему», но интересная скорее не по теме, а по стилю — экшн. В первой части, по сути, главный герой только спасается от убийц и попутно раскрывает свои новые возможности, добавляя в действо фэнтезийности и загадочности. Только есть большое подозрение, что продолжение убьёт весь интерес, т.к. уже по первой части ясно, что описание сверхспособностей и этих самых хэ-мэнов не блещет оригинальностью и гладкостью, и скатывается к банальщине.
Тем не менее, как написал выше, первая книга вполне достойна внимания — короткая, интенсивная и с некой интригой. Тем более присутствует в отличной озвучке.
Ян Валетов «Лучший возраст для смерти»
kirik, 14 ноября 2022 г. 18:02
Весьма слабое произведение, эдакая зарисовка для проходного сериала на пару сезонов. Все сюжетные линии — крупными мазками, никаких деталей и продуманности, главное рассказать идею «в общем», а там авось читатель не станет задавать вопросы.
Суть сюжета проста и не нова — людишки в супер защищенной лаборатории создали мегасмертельный вирус прежде антидота и череда случайностей (из разряда рояля в кустах) приводит к утечке, все на планете заражаются и помирают. Исключительно старше 18 лет, т.к. по логике автора это возраст половозрелой особи (без учета пола и национальности), а все кто моложе — не воители (ха-ха). Вот проходит 90 лет или около того, сменилось пяток поколений и один из последних отщепенцев решает спасти всех после прочтения дневника неизвестной девочки с намеком что есть место, где «родился» вирус. По пути главные герои проходят через кровь, кишки, наркотики и секс, достигают лаборатории и спасают мир (ну наверное), а точнее уходят в закат с антидотом.
Главное при прочтении — не задавать вопросов и не искать ответа на них, воспринимать исключительно как фоновую нагрузку, иначе книга не выдерживает никакой критики. Да и акцент в романе сделан на эмоциональную составляющую — скандалы, интриги и все такое. Автору явно хотелось побольше запихать захватывающих идей, знакомых читателю из других источников, типа радиоактивной пустоши, жриц, шаманов, каких-то «воинов-ассасинов» или типа того, но в итоге все настолько пройдено «по верхам», что лучше бы автор сосредоточился на одной, главной, идее, а не устраивал солянку из ассоциаций.
Стоит еще учесть, что по мысли автора все действующие лица книги — подростки до 18 лет, потому тема секса, алкоголя, курения, наркоты, убийства всех подряд приобретает некий, эм, оттеночек, а в свете последний веяний может итого быть зацензурена в край. Благо, как отметили ранее, в книге нет толерастии — тут вам ни негров, ни азиатов, ни ЛГБТ и десятков гендеров, что в свете прочего даже странно.
Советовать к прочтению не стану, ибо весьма посредственное чтиво, без интриги и проработки сюжетной идеи.
Александр Гедеон, Евгения Гедеон «У оружия нет имени»
kirik, 28 октября 2022 г. 06:36
Странное дело — вроде бы книга/текст высокого качества, формально все необходимые детали/части приключенческого романа присутствуют, но сюжет совершенно не цепляет. Это как смотреть 7ую документалку про покорение какого-нибудь Северного полюса — интересно, но не захватывает, не интригует, финал известен и герои-поконители типичные до жути.
По итогу: читать не искушенным по жанру читателям, так как каких-то интриг и поворотов сюжета нет, всё качественно, но... Простовато.
Роман Глушков «Кровавые берега»
kirik, 22 сентября 2022 г. 18:20
Переоцененная (в части высоких оценок) книга, как и серия в целом. Уже при прочтении первой книги появляется ощущение, что автор так и не определился с жанром и направлением сюжета серии — то ли боевик, то ли фантастика, то ли интриги-скандалы-расследования. Стиль изложения... больше рассчитан на подростков, облегченный, без заморочек о целостности картины. Главные герои — авантюристы, без родни и родины, которых ничего не держит в определенном месте и носятся по всей планете на «тракторе» выполняя квесты. С героями автор пытался привнести какую-то четкую линию — привязать принципы/правила/традиции к тем или иным представителям народностей, но не получилось: в нужные моменты они забывались, в другие «вспоминались» и вырождались в «ну как же я могу нарушить свое обещание» или типа того. Главный сюжет серии мутный, на нем лучше не зацикливаться, а то найдется уйма нестыковок — автор тут справился великолепно, ибо на первом плане всегда приключения и переживания конкретный ГГ, а не «спасение мира» или прочие мысли.
В целом книги цикла отдельными моментами напоминают другие более удачные произведения (сюжет, команда ГГ, народности, города, «королева севера» и т.д.), а здесь выглядят как солянка из всего что было в холодильнике — вроде бы все есть, но ничего конкретного и цельного.
Однозначно не стоит читать в надежде увидеть мир постапокалипсиса, выживание людей, борьбу с пришельцами и тому подобного — здесь это фон, не занимающий много места в тексте.
kirik, 26 августа 2022 г. 07:21
Типичный роман постапокалиптика, только без зомби, но с загадашными инопланетянами и секретом «вечной молодости». Страной правит узурпатор, естественно, с упряжкой спецслужб и прочими прихвостнями, которые за всеми следят и докладывают. Главный герой, как полагается, бывший *кем-только-не-был* со знанием всего чего можно, в том числе боевых искусств, оружия, техник выживания и прочее, прочее, да ещё и омолодившийся и с секретиками, из-за чего за ним ведётся охота всеми кому не лень. Далее по сюжету оружие, крутые тачки и девки. Ну и где-то там спасение мира.
В целом, возможно, книга и зайдёт кому-то, кто не сталкивался с подобным сюжетом, остальным же — скукотища несусветная с роялями вдоль дороги и банальщиной по сюжету. Стиль изложения надоедает очень быстро, сюжет напоминает квест, а действия героя в духе «если что, начну заново с последнего сохранения». К чтению не рекомендуется.
Иван Магазинников «Колонизация»
kirik, 1 июля 2022 г. 07:02
Типичное литрпг с космическим уклоном и колонизацией планет. Про игровой интерфейс и механику автор рассказывает мало и вскользь, намекая, мол, вы и так всё сами знаете как в этих ваших играх устроено, но как оказывается в конце — не с проста.
В целом читается легко, нет особой философии, рассуждений и интриг, всё достаточно прямолинейно. Концовка озадачивает, так как по сути приводит к смене жанра книги в целом и гипотетического продолжения, которого нет.
Как лёгкое чтиво на игровую тематику пойдёт, не более.
kirik, 19 мая 2022 г. 06:51
Сомнительное чтиво для «бывалых» читателей: если вы только начинаете свой путь в фантастике, вполне читабельно, иначе рискуете не долистать до конца.
Суть: галактическая империя отправляет на планету «праматерь» своего аудитора со сверхспособностями для контроля чтобы людишки не поубивали себя до момента счастливого единения с империей. Только вот у самой империи есть проблемы в правлении, в совете «аудиторов» (эфоров) проблемы, да и у самого ГГ-аудитора проблемы с адекватностью, лояльностью и умом в целом. Прибывает он в самую адекватную страну планеты, Россию-матушку, но послушав таксиста быстро перебирается в более дружелюбную и демократическую Беларусь. Там, мотивируясь указаниями скрытности, публикует статьи о прорывных технологиях, раскрывает секрет производства инопланетных аккамуляторов правительству, убивает попутно злодеев и бандитов, показывая кукиш пиндосам и под фанфары концовки улетает на родную планету, прихватив обретенную жену и две приёмных дочери (прирожденных аудиторов), под соусом лестных слов императора «без тебя нам никак».
Даже убрав излишнюю политику из текста книга не станет адекватной. Стоит лишь упомянуть, что суперумный пришелец, специально обученный для подобных путешествий, прилетев на Землю светит среди разных маргиналов и криминальных элементов бабки и драгоценности, а потом их убивает, потому что они хотели причинить ему зло (обокрасть). И оправдывает всё это тем, что они сами виноваты, а я действую в рамках устава. В остальном книга сера и невнятна, поучительной мысли не обнаружил, кроме того, что наши (власти/чиновники/военные) плохие, но менее плохие, чем всякие забугорные, поэтому вот вам прорывные технологии, а им хрен без масла.
Тарас Асачёв «Невиртуальные игры»
kirik, 8 апреля 2022 г. 18:21
Эта книга может попасть в топ-5 ЛитРПГ только если в этом топе будет 5 участников.
Весьма слабая книга в части повествования, проработки деталей и размышлений главных героев. Не думаю, что есть смысл детально ковыряться в тексте, показателем будет один из моментов: все повествование герои переживают, что у них одна жизнь, умираешь раз и навсегда, нужно думать, быть осмотрительным и т.д., но вот середина книги — «смотри, дракон! бежим валить». Зачем? ну как, просто так. И подобного полно. На сюжетную интригу не тянет, да и вообще сюжетная линия с явными провисаниями, пробелами и прыжками: то детально день за днем описывается жизнь/игра, то хлоп, уже прошло 20 дней, 3 месяца, а то и год... Особенно забавно в самом начале книги — разжевывается мир, сложности игры, опасность смерти... перелистываешь страницу, а прошло уже 3 недели, герой накачал пару десятков уровней, набрался знаний, сделал какие-то квесты и т.д. и т.п.
Рассматривать книгу стоит лишь если вы не знакомы с жанром ЛитРПГ как таковым — сравнивать не с чем будет, от того вполне себе сойдет. Иначе — трата времени. Очень надеюсь, что у автора это была «проба пера», а не серьезные потуги.
Александр Чубарьян «Полный root»
kirik, 22 марта 2022 г. 14:58
До киберпанка сие произведение недотягивает ну никак. С первых страниц создается впечатление, что в деревне Н жизнь идет своим чередом, коровы доятся, сено косится, а часть «молодняка» с тамагочами и тетрисами организуют кланы с боевыми группами, группами прикрытия и тому подобным. И на фоне «хакерских войн» курочки продолжают клевать корм и нестись, баба Нюра зазывать на печеньки с молоком, а суровый дед грозиться что отберет все эти новомодные игрушки и заставит работать «по настоящему».
Смешно. На фоне произведения кино «Хакеры» 1994(5)г. смотрится куда более «киберпанковее» и интереснее, чем вся писанина в книге, хотя как многие тут отмечали — на техническую сторону лучше не смотреть. В остальном же весь упор сделан на постоянные разборки — кто-то с кем-то сражается, воюет, убивает. При этом все строится так, что бы ты не задавал вопросов — зачем, почему, с какой целью. Все герои произведения ведут себя так, как будто они играют в игру и их жизнь не стоит ничего, поэтому ее можно тратить не раздумывая — что абсолютное большинство и делает. Ну и да, многие ГГ откровенно тупые по поступкам и рассуждениям. А искусственный интеллект... загадочный, но не интересный в причинах и следствиях. Этой книге явно не хватает интеллектуальности, интриги, завязки.
Из плюсов приводят экшн. Да, он есть. Правда все сюжетные ходы абсолютно одинаковы и повторяются — как писал выше, везде сплошные разборки и выяснения «кто круче». Какие-то чипы, имплантанты, суперспособности — все это фоном. Сюжет вообще больше похож на блатняк для сидельцев или сочувствующих им, никакой философии и рассуждений нет.
Дочитывал больше из упертости и в надежде узнать, что же автор вложил в ИИ как самоцель, но зря. Как-то банально и не интересно, а не «открытый финал».
В общем сильно на любителя, проходное чтиво.
kirik, 24 февраля 2022 г. 04:04
Не понимаю, чего предыдущие комментаторы нашли глубокого, загадочного и философского в рассказе — все типично, скомкано и не интригует. Возможно я «зажрался» прочитанными книгами, но глубины не увидел совсем — герой обнаруживает способность, начинает ее эксплуатировать, потом раскаивается, но позже снова берется за дело «из-за обстоятельств» (закончились деньги-с) — ни мук, ни терзаний, ни рассуждений в духе «теперь я буду разить всех негодяев, справедливость восторжествует» нет, есть лишь легкие переживания на тему «я поступаю неправильно, потому куплю квартиру/машину/дачу».
Поначалу грешным делом думал, что рассказ в духе «тетради смерти», но увы, все оказалось прозаичнее. Финал разочаровал — ожидал хотя бы в конце какой-то хитрости, закрученности, интриги, а получил банальное «ты их не переживешь» — видать автор полагал, что теперь глав злодей будет вынужден оберегать его любимых людей, но слишком торопился и не понял, что в такой постановке вопроса глав злодей может помереть в любое время, хоть сегодня же, а значит помрут и его любимые. Ну или пережить он должен не всех, а хотя бы одного из них, а значит от мамаши, как более старой, можно избавиться/издеваться/мучить и т.д. и т.п.
Рассуждения же на тему юношеских/подростковых обид и какие последствия они принимают, когда главный герой обладает какой-либо суперспособностью — опять же, не увидел никакой глубины, да и все это мы уже видели, читали. В целом читабельно, но без интереса.
Юн Айвиде Линдквист «Химмельстранд»
kirik, 16 февраля 2022 г. 06:42
Очень своеобразное произведение, далеко не всём зайдёт. Если вы не против посмотреть арт-хаус, то, пожалуй, эта книга может вам понравится — главный упор делается на обстановку и внутренний мир героев, где, как автор сразу говорит, «всегда есть изъян». Атмосферно, загадочно и скучно. Лично мне подобные произведения не нравятся, особенно когда в тексте автор начитает приводить мысли и былинки и росинки (ну или животных), которые вплетаются в общий сюжет.
Кирилл Клеванский «Сердце Дракона. Воля камня»
kirik, 17 января 2022 г. 18:34
Как бы там не говорили и о чем бы не умалчивал автор — это ЛитРПГ и аниме-подобное чтиво. Если вы не любитель того или иного — рекомендую проходить мимо.
Сюжет — явно поэтическое описание игровой вселенной, где главный герой, естессно, не знает что он в игре и никак не воспринимает «повышение боевых техник» как тупую прокачку. Однажды поняв при чтении, что все описываемое игровая вселенная — эта мысль уже не покинет вас при чтении, хоть автор и не говорит что это так (может где-то там дальше в томах и есть раскрытие сего, но увы, не осилил). И тут как обычно есть и сильные и слабые стороны. Отдельно отмечу лишь то, что автору удалось достаточно качественно преподнести текст как фентези, что чуть ли не половину первого тома ты действительно читаешь историю про некий своеобразный фентезийный мир. Но нет. В минусы явно идет клише, повторы одних и тех же фраз в рамках книги и излишняя пафосность, не уместная в рамках происходящего.
Преподнесение же текста — явно аниме-стайл. Тут вам и главные герои соответствующие, и сверхспособности с прокачками, и развитие сюжета ситуативное. Главная фишка героев — поднатужиться посильнее, выдать пару криков а-ля «кия-кия» и в зависимости от уровня прокачки (ой простите, уровня развития боевой техники) завалить уйму врагов. Эти самые уймы меряются сначала штуками, потом десятками, ну а дальше тысячами и миллионами голов, опять же в зависимости от «прокачки». Так же здесь ждут нас «прокачанные» звери, которые, естесссно, разговаривать умеют и давать уйму полезных ресурсов (посмертно).
В целом же, если ни тот, ни другой жанр не вызывают тошноты — вполне достойная книга (цикл?). Ощутимым минусом является пафосность автора при упоминании «драконьих корней» и потуги ГГ в постижении новых вершин мастерства — каждый раз в очередной битве перед повышением ур...мастерства, наш герой «почти умирает» и валяется в отключке, по аналогии с «уймами»: сначала пару часов, потом дней, а дальше неделями (уже при чтении второй книги тошнит от этого приема). Дальше второго тома не осилил ибо скатилось в жвачку (ИМХО).
kirik, 31 октября 2021 г. 17:27
Слабовато.
Особо расписывать неприятные моменты не вижу смысла — соглашусь с большинством критических комментариев. Лично мне, помимо сюжетных моментов, не понравился ход повествования: как минимум первую треть книги нам рассказывается о чем угодно (отдых, еда, болтовня, секс, интриги), но не обсуждение предлагаемой героям ситуации и путей ее решения, хотя казалось бы автор сразу и нам и героям сказал — вы здесь большую часть времени «работаете» над решением задачи.
Сама идея же достаточно интересна, хоть и напоминает ту же «Игру Эндера», однако на протяжении всего произведения не покидала мысль, что автор(ы) так до конца и не решили в какую сторону «тянуть» сюжет (как развивать) и делали попытки уйти то в одну, то в другую сторону, но в конце концов пришли к столь невнятной концовке.
Отторжение чтение не вызывало, хотя и интереса следить за сюжетом так же не чувствовалось — по моему мнению из-за подачи материала. Читать можно, но неинтересно.
Владимир Василенко «Серый пилигрим»
kirik, 13 сентября 2021 г. 13:57
Скучно.
Чем дальше читаю подобные книги, тем больше соглашаюсь с идеей «зажрались» (в плане «перечитался») в отношении себя: книга вроде не плоха, сюжет типичный, герои, приключения, интрига... Но ничего цепляющего нет, интереса не вызывает, а мелкие недочеты сильнее бросаются в глаза. Недочеты связаны с сюжетом и описываемым миром, много шаблонов или «рояелей», которые бы не бросились в глаза, если бы повествование шло более гладко, но здесь история какая-то рваная, а даты в начале глав отвлекают, хотя вся история практически и идёт последовательно.
При всем при этом отметить каких-либо положительных или особо отрицательных черт не получается. В этом плане книга ужасна — лучше уж ненависть или любовь, чем безразличие (ИМХО).
Предпочтительно к чтению для людей, не отягощенных обильным чтением фэнтези в прошлом.
kirik, 22 апреля 2021 г. 16:44
Удивлен обилию положительных отзывов на данный роман — скучное произведение из ниоткуда в никуда. Возможно причина моей оценки в том, что я читал его сразу после «Первого закона», который не в пример данному произведению мне понравился и от сравнения никуда не уйти. Если «закон» это История/Сюжет (с большой буквы) о становлении героев и устройстве мира, то «герои» — жалкая страница из этой истории. Смешно читать книгу о войнушке, которой в предыдущей трилогии не посвятили бы и четверти книги для повествования, а тут отведен полноценный фолиант для описания... чего? Интриг? Жизнеописанию каких-то второстепенных/проходных героев? Трудностей войны? Все это было и в лучшем виде в предыдущих романах цикла, текущая книга воспринялась как топтание на месте.
Не понравились «старые герои» — здесь в тексте они изменились поведением/действием и воспринимаются лишь отдаленным подобием своих «оригиналов». Понравился стиль — остался прежним, авторским. В остальном же не за что зацепиться, проходная книга ИМХО. Полагаю должна понравится любителям «игры престолов», когда сюжет идет фоном (если идет вообще), а впереди сплошные интриги, предательства и политика, обилие действующих лиц и связей между ними (как половых, так и прочих).
kirik, 21 марта 2021 г. 16:16
Думал согласится с «неоднозначным впечатлением», но для меня, все же, книга оставила неприятное послевкусие. Практически всю книгу я боролся с желанием бросить ее, потому что... единственная «фишка» книги — это идея «дня сурка», которая сама по себе не затягивает и не интригует, но все же интересна. Однако весь остальной сюжет так себе, главный герой и его поступки вызывают вопросы логичности, а прогресс с каждой «жизнью» и того сомнителен.
Наиболее запоминающимся моментом/идеей книги является «физическая прокачка» героя: наш юный адепт магии сразу первым делом решает подтянуть себя физически и начинает ходить на бокс и самбо «к самым-самым» крутым тренерам, а то и вовсе секретным (!), которые должны научить его секретным же техникам боя. Этому всему посвящено чуть ли не треть книги, а на деле оказывается бесполезным для ГГ и пригодилось лишь в некоторых «жизнях» что бы подраться с кем попало ради девушки или вообще по принципу «а почему и нет, я круче». И все.
В целом в книге много моментов\идей, которые непонятно зачем приведены — интереса не добавляют и воспринимаются как «заполнитель» страниц. Из плюсов отмечу только язык — чтение идет легко.
Рэт Джеймс Уайт «The Resurrectionist»
kirik, 16 марта 2021 г. 03:43
По прочтении так и остались непонятны высокие оценки комментаторами сего произведения. Если даже не брать в расчет кровь-кишки-изнасилование, ведь это сплаттерпанк, то остаются унылые герои и их, зачастую тупые, поступки. Достаточно вспомнить главную героиню, которая подозревает, что ее каждую ночь насилуют (а может и не только) и она с мужем... ровным счетом ничего не предпринимают в ближайшие дни и ночи, а просто идут спать — и это не смотря на то, что эти подозрения «сводят с ума» сию бабу? Подпереть дверь в спальню на ночь, поставить стакан/бутылку на приоткрытую дверь, что бы услышать если кто-то будет входить — нет, это слишком просто и убило бы весь сюжет книги. Вместо этого всех главных героев (в том числе полицию) маньяк будет иметь и в хвост и в гриву (фигурально и по факту), а герои будут по утрам вскакивать и восклицать — «как же это происходит, ведь мы просто все_идем_спать!».
Уныло и непонятно, чем цеплять должно. Идея, в целом, интересна, но сама реализация и стиль произведения не впечатляет никак. Эта книга напомнила произведения многих современных русских писателей схожего жанра, типа А.Шолохова и подобных, возможно потому и «не зашла». Для какого-то более глубокого понимания книги ей явно не хватает объема и гладкости сюжета. Героям не сопереживаешь, а интриги и смысла в действиях злодея вообще не найти («он же псих» — слабая отговорка), все тупо и бесхитростно.
Туалетное чтиво, ИМХО.
Роберт О'Брайен «Z — значит Захария»
kirik, 21 февраля 2021 г. 06:45
Поверхностное произведение — драма отношений молодой девушки и взрослого мужчины на фоне апокалиптического разрушения мира вследствии ядерной войны. Фантастики в книге две жменьки и пару тазиков околонаучной лапши про особый микроклимат лощины, из-за чего радиация, нервнопаралитический газ и прочая гадость обходит стороной это место. Вот просто радиоактивная пылька летела-летела, дошла до нужных предгорий, развернулась и полетела назад. Так же и с излучением похоже.
Роману явно не хватает немного магии/артефактов, которые бы увязали текущее положение с бытностью мира. А так... практически сопливая драма про отношения «я его любила, а он, а он...». Даже этой драме не очень верится, особенно когда подростку 16 лет говорят «ты должна сделать это, и это и это!» и она покорно поддакивает, а не встает в позу — «тебе нужно, иди и делай». Странно это все. С одной стороны все понятно, что хотел донести автор до читателя, с другой стороны все это так невнятно и сомнительно...
В общем, ради «фантастики/приключений» читать явно не стоит, ради постапокалиптики тоже, а вот в качестве сопереживаний молодой героине, ведущей битву с обстоятельствами и отношениями с мужчиной, на фоне глобального кабздеца — вполне себе.
Тошнотно-рвотный рефлекс не вызывает, но остается чувство, что тебя обманули.
kirik, 11 февраля 2021 г. 16:54
Что следует ожидать от книги, где в центре внимания компания из: несовершеннолетней девочки-подростка с гипертрофированным чувством ответственности за жизнь каждой божей твари; ее мать, одержимая «демонами» с маниакальными наклонностями; ее сестра инвалид-колясочник и вегетарианец; ну и ангел без крыльев, а точнее с отрезанными крыльями? Конечно же «феерических» приключений. Героиня всю книгу будет спасать свою сестру, мать все время шастать «в приступах» где-то рядом и удачно мочить негодяев (естественно совершенно случайно), а ангел все таскаться со своими крыльями «ведь их можно пришить обратно».
Про серьезность книги говорить не приходится. На «основано на ... событиях» тоже. Юмор, иронию, сатиру? — нет. Фантастику? — пф. Так что же это? Страдания юной героини по поводу и без в антураже постапокалиптики с элементами приключений и множества дыр сюжета. Вообще, сюжет — главный минус этой книги. Автор так и не определился, что хочет изобразить: вариацию на религиозную тему (очень много отсылок и еще больше промашек) или фантастику про инопланетян в виде «ангелов». А в итоге ни то, ни другое — детали прошлого не раскрываются, что вообще происходит «никто не знает, но все боятся», почему вообще люди проигрывают при очевидной смертности «ангелов» от пуль — загадка, и так далее и тому подобное.
Можно было бы сказать, что это подростковое (девчачье) чтиво, ибо все сопутствующее есть: отец бросил семью при появлении проблем, мать не понимает героиню и живет «в своем мире», сестра постоянно требует внимания и заботы, а все парни вокруг самовлюбленные нарциссы и не разделяют ее чувств. Но тоже нет. Акценты вообще не расставлены в тексте, мешанина из событий и нестыковок. Пришлось упорно продираться сквозь текст дабы достичь «дна», а там... выгребная яма с генетическими экспериментами, перешивкой «ангельских» крыльев туда-сюда, падших ангелов-демонов, «небесной» политики, борделей и прочего, прочего.
К прочтению не рекомендую, зря потрачено время.
Валерий Нечипоренко «Агент чужой планеты»
kirik, 4 февраля 2021 г. 07:06
Пожалуй многие подростки в свои 14 (+/-) лет мечтали о неограниченной свободе, обилию денег и каких-либо суперспособностях. Вот и автор далеко не стал ходить, а отразил все это в книге: умудренные инопланетяне выбрали парнишку 18 лет своим «агентом», а что бы ему скучно не было дали уйму денег, квартиру, машину, дачу с «рабами», да еще и суперспособность влиять на окружающих. Дали именно ему, ведь он — достоен. Потому наш герой, не видавший жизни, и начинает сорить деньгами на алкоголь, развлечения и женщин, а своей способностью пользоваться в личных целях: этих заставить полюбить себя, тех унизиться, других развлекать себя и так далее.
Кого-то посадили из-за этого, другие пострадали или просто были попользованны. И ничего страшного в этом нет по мнению автора и героя, ведь все они были — плохие: женщины — распутные, друзья — прихлебатели и халявщики, а прочие — просто нехорошие люди.
Книга бы заиграла другими красками, если бы автор подбил какую-нибудь философию под действие инопланетян и ГГ, в духе «испытание личности», но я ничего подобного не увидел. Ценности книги как произведения не усмотрел, сюжет хромает ляпами и скорее рассчитан на подростков, только им читать подобное не рекомендовал бы.
Утомляет.
Ярослав Гжендович «Владыка Ледяного Сада: Ночной Странник»
kirik, 25 января 2021 г. 18:16
Итак, далекая планета Земного типа. Мы, как сверхразвитый разум, знающий толк в науках и технике отправляем лучшие умы исследовать и изучать «мир средневековья». Но вот беда, связь с исследователями утеряна и пора их вызволять / спасать / уничтожить, для чего отправляем одного нашего суперсолдата. Он шел-шел, одного нашел да «помер». Конец.
По мне — довольно слабая книга по многим параметрам. Первым и главным из них назову сюжет: тут две сюжетные линии — про нашего ГГ-спасателя (в тему) и сына императора одного из царств (не в тему). Вторая линия вообще в данной книге ни к чему, хотя лично мне она больше понравилась. Первая же свелась «он шел-шел и дошел» — ни интриги, ни сопереживания, ни какого-либо окончания или близости оного.
Отдельного упоминания заслуживает главный герой: суперсолдат, одиночка, с чипом в голове и суперспособностью — одним словом величайший специалист, которого отобрали из множества для выполнения важной миссии. Настолько профессионален, что: уже на момент отправки про себя хнычет «я неготов, я неготов, Я НЕГОТОВ!»; уже на второй день пребывания в другом мире начинает «страдать» о нехватке кофе / душа / сигарет и прочего; буквально сразу начинает проговариваться и использовать слова и термины своего мира; настолько непримечателен для окружающих, что сорит везде серебром да золотом, хотя в ходу и медяки. Он настолько одиночка, что на протяжении всей книги у него будет компания (даже животинки говорливые), а суперспособность настолько супер, что вскоре автор местами и вовсе забывает, что перед ее использованием ГГ должен активировать чип.
При всем при этом описываемый мир необычен и интересен, но его так мало в книге и акцент поставлен вовсе не на нем. А ведь это был единственный весомый плюс.
Но последним минусом стала бессмысленность книги — после прочтения приходит понимание, что данная книга «ни о чем» в самом прямом смысле. Вроде бы и цель задана с самого начала, а вот сюжет размазан и концовка книги не создает ни интриги, ни интереса. Ответа там тоже нет. Некое предисловие к последующей очень-очень интересной истории с множеством событий и пояснений? Возможно, но проверять не тянет.
Андрей Николаев, Олег Маркеев «Золотые врата»
kirik, 21 января 2021 г. 18:01
Интересный роман со смешанным послевкусием — вроде бы и понравилось, но горьковатый послед остается.
Из положительных черт — сюжет. Вроде ничего особо нового, но и не затерто до дыр — эдакая совковая команда «людей Х» радеющая за благо страны.
Из отрицательных — стилистика под альтернативную историю, помесь правды с вымыслом, да и вообще действие в период 1939-194*х годов со всей сопутствующей военщиной, политикой и геройством. Если бы на главном месте стояла именно история особенных людей и «золотых врат», по моему, было бы значительно более выигрышно. А так 50% текста отведено «совковости» и военщине, что практически не играет никакой роли в основном сюжете — антураж, хоть и интересный местами.
Читабельно, но на продолжение не побуждает.
Артём Каменистый «Пять жизней читера»
kirik, 23 декабря 2020 г. 17:13
Судя по описанию, книга должна бы понравиться либо почитателям цикла про СТИКС, либо любителям ЛитРПГ, однако по факту, скорее всего, не понравится ни тем, ни другим. Для первых очень быстро становится понятно, что книга эдакий фанфик или «вариация на тему» на мир СТИКСа, но не является ни продолжением, ни развитием оного (чего автор и не скрывает), а для вторых книга слишком слаба и несамостоятельна.
Из положительных черт для себя выделил только мироустройство — забавно смотреть на мир СТИКСа, как на виртуальную реальность и игру. Из отрицательных — пожалуй все остальное, связанное с ЛитРПГ: сюжет, главный герой, его тупость и везучесть практически полностью повторяются с прочими произведениями этого же жанра, все не ново и уже видено. Во второй половине книги автор вообще забывает, что за убийство монстров и «плохих игроков» нашему ГГ должны падать плюшки и опыт с уровнями, когда он их начинает гасить пачками, а в первой видим супер логику игры: убил монстра на 1-2 уровня выше тебя — получи 1 уровень, убил монстра на 20-40 уровней выше тебя (то ли еще можно с оружием, гранатами и прочим) — получи... тоже 1 уровень. Ну и «вишенка» на торте: наткнулся случайно на баг игры без возможности его повторного использования и извлечения выгоды — читер!
В целом — весьма слабо, особенно сопливая концовка. Желания продолжать читать цикл нет совсем. Начинал читать с настроением «оу, это же Каменистый!», а закончил «эх, это же Каменистый...».
Джо Аберкромби «Море Осколков»
kirik, 14 декабря 2020 г. 17:10
Интересный, коротенький цикл на тему «жизнь королей и их придворных» с множеством интриг и убийств. Эдакая «игра престолов» несколько в ином сеттинге и с другого ракурса.
У цикла есть ряд несомненных плюсов: краткость; динамичность; гармоничность стиля изложения и сюжета. Пожалуй это основное, что, собственно, и определило интерес к циклу в целом, не смотря на то, что я не очень люблю «множество интриг» и «политику» в сюжете. Очень понравилась стилистика текста и ее соответствие сюжету, абсолютное большинство героев живые и запоминающиеся, а окружающий мир все же не просто «средневековье», а некий загадочный постапокалиптический вариант нашего будущего. Все это делает чтение легким и не напрягающим.
Минусы же не столь значительные (ИМХО), но ощутимые — хотелось бы видеть больше ответов и деталей про окружающий мир и прошлое, чем нюансов «кто с кем переспал и с какой целью». Так же концовка оказалась банальной и не самой подходящей под первые две книги цикла: так и не понял, почему главные герои, которые всю жизнь решают проблемы выбирая «большее благо» для своей страны, в определенный момент даже не думают что их кончина — как раз и была бы этим благом. Да и с различными клятвами дело не ясное: то ради их исполнения готовы помереть, то на них кладут «болт» за неудобностью и «пф, подумаешь».
Тем не менее понравилось и оставило приятное послевкусие.
Артём Каменистый «S-T-I-K-S. Территория везучих»
kirik, 19 ноября 2020 г. 09:59
Похоже, что это именно та книга из цикла, на которой автор понимает, что дальше выдуманный мир развивать нельзя: к этой вселенной уже присоседились другие авторы/циклы/романы и любое авторское виденье «что дальше» может серьезно ограничить, а то и убить вовсе, начинания прочих «помощников». Именно поэтому в данной книге, считай, ничего не происходит — ни развития героев, ни сюжета про мироустройство, ни в «монстрологии».
Однако больше бросилось в глаза неоднократное повторение «начальной» информации о мире СТИКСа, которое жевалось и пережевывалось ранее в предыдущих книгах: этот роман ну никак не тянет на отдельное произведение, что бы с него начать чтение цикла и знакомить читателя с общей информацией «куда вы попали». Так же в рамках данной книги некоторые мысли героев один-в-один повторяются с минимальными вариациями — автор не читал текст после окончания? Добивает картину плоские шуточки героев, которые явно выбиваются из стиля цикла в целом и обычно добавляются «если брать читателя не интересом, то йумором».
Слабо. Явно убивает интерес к циклу, по крайней мере именно по ГГ Карату. Читал без интереса, скорее бы дойти до конца.
kirik, 17 ноября 2020 г. 10:07
Слабое произведение. Боевичок в стиле ужастиков «оно во мне и шевелится». Идея, герои, сюжет — словом все, вылетает сразу из головы после прочтения и не задерживается. Нет отсылок «пофилософствовать» или задуматься над происходящим в духе «а как бы поступил я, если бы это действительно произошло», а значит и говорить о том, что читатель проникнется книгой и будет сопереживать происходящему не приходится. В общем, больше похоже на заготовку для киноадаптации, чем на литературное произведение.
Для себя отметил, что если бы главный герой был бы чуточку поумнее/хитрее и вел бы игру, обманывая своих «сожителей» и информируя правительство/ученых/военных/полицию, это выглядело бы значительно интереснее, с моей точки зрения. Тем более у ГГ был четкий момент, когда он понял — какие чувства подконтрольны только ему, а где «подсматривают» и контролируют его.
Из положительных черт — не вызывает отвращения, других достоинств не вижу. Никакой пользы, опыта, интересного времяпрепровождения — не вынес по итогу, читается по принципу «а больше делать было нечего».
Хироси Сакуразака «Грань будущего»
kirik, 12 ноября 2020 г. 07:53
Как и к любому японскому произведению, к данному роману нужно подходить с осторожностью. Как никак, восток — дело тонкое. Другие нравы, менталитет, воззрения. В общем все не так или под другим углом. А уж тем более когда роман вовсе не роман, а скорее «текстовая манга» — набор сцен с явными пропусками, где ты, как читатель, уже домысливаешь недостающие сцены.
Здесь уже отмечали, что фильм и книга дополняют друг друга, нежели конкурируют — это так, но удержаться от сравнения «лоб в лоб» трудно, ибо книга явно проигрывает фильму в наглядности и «гладкости» сюжета в целом. Зато выигрывает в смысловой нагрузке и идее в целом. Что из этого важнее и интереснее для восприятия, пожалуй, решать каждому, но для меня книга оказалась скучноватой, бледноватой — наброском для последующего развития и «раскраски», а имея в памяти достойную интерпретацию в качестве фильма — фантазии трудно конкурировать с имеющимися образами.
Достойно внимания, но не более.
kirik, 9 ноября 2020 г. 16:18
Как и со многими произведениями, по которым ты раньше увидел экранизацию (фильм), чем взял книгу в руки, данный роман вызывает противоречивые чувства: с одной стороны книги, как правило, всегда более многогранны и глубоки по сюжету и смыслу, а с другой стороны если фильм «зашел», то и все отличия от экранизации воспринимаются с опаской. В данном случае повезло и все пошло по третьему варианту: сюжет книги и фильма настолько разнятся, что ни один из них, по сути, не накладывает своих «отпечатков»/ограничений на другого.
Если же говорить непосредственно о сюжете книги, то поначалу хотелось написать о множестве недостатков произведения, в основном из-за отсутствия Л-логики в поступках главного героя, местных «вампиров» и достаточного описания жития-бытия тех же вяло атакующих вампиров. Например, в конце в целом непонятно зачем «монстрам» добровольно менять «жизнь котика» вида «поел-покакал-поспал» на какую-то социализацию, государственный строй, ежедневный труд, общие идеи и планы? Но потом, вспомнив год написания текста, понял, что данное произведение скорее явилось хорошим фундаментом для прочих сочинений и, возможно, благодаря тем же вопросам появилось много добротных произведений освещающих те или иные нюансы постапокалиптического мира в более развернутом виде.
Пусть и не шедеврально, но достойно внимания.
kirik, 2 ноября 2020 г. 07:45
Серьезно? Всего два отзыва и оба — максимальные оценки в 9-10 баллов? В прострации...
Это второе произведение от данного, ранее не знакомого мне, автора и, полагаю, крайнее. Сюжет раскручивается вокруг индейских мифов про злых духов в антураже российской глубинки. Хвала небесам, автор сам сразу в предисловии рассказывает о главных действующих лицах (духах-злодеях) и поясняет, что это не абы кто, а то самое, во что веровали индейцы. Полагаю автор посчитал, что в славянской/русской мифологии не хватает злых духов леса и потому решил импортировать парочку с другого континента и показать, как наши люди справляются с этой напастью. И если идея еще «так себе», то реализация уровня ниже среднего — какой там «наш С.Кинг»? Почитайте Шолохова и других современных российских писателей «ужастиков» — значительно качественнее проработка идеи и подача текста.
Если же отбросить все это «индейское», то останется унылое повествование о какой-то захолустной деревушке, где все жители замкнуты в себе и не склонны обсуждать свои проблемы с прочими. Однако, минуточку, речь в романе о поселке в 7000 голов, да еще и в 21 веке интернета и сотовых телефонов — это не мешает участковому «обойти всех» за день, как и злому духу, хотя тот за ночь посещает всего 3-4 двора, а жителям не общаться между собой вообще — потому что они боятся выйти/впустить кого-либо в дом. При этом действия и ход мысли главных действующих лиц книги лучше всего характеризует «первый контакт» жителя Ильи: проснувшись ночью и обнаружив во дворе чужого, побегав по заснеженному двору в тапочках в поисках злодея и не найдя, он заключает «наверно я брожу во сне и мне все привиделось, ведь с каждым это когда-нибудь случается» и идет спать. Занавес.
В целом, каждая отдельно взятая идея книги и сюжетный ход адекватны по-своему, однако требуют столь же адекватной увязки и подачи, чего здесь нет. Как итог унылая и неинтересная страшилка.
kirik, 29 октября 2020 г. 12:21
Странное произведение от ранее неизвестного мне автора. С самого начала вызвало подозрение отсутствие оценок у романа, написанного 6 лет назад и доступного в сети.
С одной стороны, ничего ужасного в книге не увидел: язык добротный, сюжет с некой интригой имеется, повествование ровное и неспешное. С другой стороны во всем прослеживаются «недоделки» и главная — похоже автор сам не определился что пишет: то ли вариацию библейской истории (притянутую за уши), то ли фантастику с некоей идеей многомерности измерений. Хорошей реализацией ни того ни другого варианта этот роман не является: сюжет затянут, множество повторов сцен, повторов фраз и действий героев, а сами герои с их способностями вызывают вопросы, на которые даже нет попыток дать ответ в книге. Неторопливое повествование не раскрывает читателю сущность окружающего мира, из-за чего воспринимается как излишнее затягивание сюжета.
В целом, это та книга, которую можно читать через абзац и не потерять сути происходящего. Интерес ниже среднего.
Андрей Буревой «Охотник. Замок Древних»
kirik, 20 октября 2020 г. 17:32
И все же это подростковое фэнтези или потуги на оное.
Поначалу даже казалось что — нет, это чистое фентези, для дядек и тетек! Тут и героев убивают, а не отпускают на поруки, и кровишка то тут, то там просачивается из кишок разрубленных противников... но нет, это чтиво для детишек и любителей анимешек. Инфантильность главного героя зашкаливает с прогрессом чтения книги, уровень поступков в большинстве своем соответствует логике «если что загружусь с последнего сохранения и попробую снова», а не «жизнь-то одна», да и сюжет слишком сценичен и не похож на реальную жизнь (большинство прочих воспринимаются как не игровые персонажи, раздающие задания). Да и главный герой — селянин из Задрыщинска, естественно с сокрытым магическим дарованием, удачливостью в бою и красотой, что в каждой деревне/таверне/замке найдется видная деваха, которая будет стремиться женить его на себе.
Тем не менее соглашусь со многими — книга легка в чтении и относится к категории «прочел и забыл», никакой интриги и желания читать дальше серию не оставляет, только если совсем уж ничего иного не остается.
kirik, 6 октября 2020 г. 18:12
Это был интересный опыт.
Не смотря на то, что книга, по моему мнению, почти никакого отношения к фантастике не имеет, мне она понравилась. Неторопливое повествование, восточная поэзия, живые главные герои и незатейливые интриги делают чтение приятным и расслабляющим. Однако это же играет на другую сторону — многим она может показаться скучной и обмануть ожидания.
Слабой стороной сюжета могу назвать излишнюю правдоподобность описываемого мира, летописное повествование — все это сближает с реализмом и альтернативной историей, нежели с фантастикой. Хотелось видеть больше мистической/мифической составляющей романа, тем более начало книги давало надежды на подобное развитие сюжета, но... увы. Так же к минусам отнес бы и то, что «главным героем» книги является не какой-либо персонаж, а историческая эпоха, все остальное лишь декорации к описанию событий, в том числе и все персонажи и их истории.
И все же книга достойна внимания, а производимый ей эффект оставляет приятное послевкусие подогретого шафранового вина в теплую летнюю ночь, когда женщина из квартала развлечений наигрывает тебе тихую мелодию на своей пипе (<- это инструмент) и звезды выкатываются на небо :)
С. Д. Перри «The Umbrella Conspiracy»
kirik, 10 августа 2020 г. 03:30
В игру не играл, фильмы смотрел, как итог — книга почти не вызвала ассоциаций, хотя общий смысл схож. Сюжет с точки зрения книги — ни о чем: скучно, не понятно, глупо. Сюжет с точки зрения игры («играбельности») вполне достоен. Учитывая, что многие как раз и говорят, что это по игре — не удивительна реакция на сие произведение.
Рассуждать о плюсах и минусах книги смысла не вижу, поскольку самой «книги» кот наплакал. Полагаю для тех, кто играл в эту серию игр, книга будет вполне себе — вызывать ностальгию и ассоциации, для прочих — проходной материал, без раскрытия окружающего мира, деталей, интриг. Бродилка-стрелялка.
Терпимо.
kirik, 23 июля 2020 г. 17:41
Если бы данный роман был фильмом (по дате написания), то он бы не вызвал никакого удивления — на стыке тысячелетий были популярны подобные боевики-приключения, где главные герои оказываются «самыми умными» и постоянно обхитряют тяжеловесных трусливых политиков и тупых армейцев. В книгах же подобный подход, насколько помню, был значительно раньше и не типичен для «приличных» (серьезных) книг этого времени.
На текущий же момент подача в таком виде выглядит, как минимум, очень наивной, если не сказать глупой, и концовка как ни что иное ярко отражает это. С таким же успехом автор мог дать главному герою аэростатные шары с ближайшей метеостанции, которые бы благодаря слаженным вычислениям специалистов НАСА и Хъюстона донесли бы оного с помощью центробежной силы (и, естественно, реактивного ранца) прямо к шлюзу МКС, с аптечкой в руках и еще не остывшим заказом из макдональдса.
Если же говорить про саму идею — не нова, но преподнесена вполне качественно, хотя лично меня так и не «затянула» в книгу (очень много глупостей от профессионалов своего дела — обычно используют одну подобную глупость-неосторожность для завязки сюжета, а тут их полно на протяжении всей книги). За старание автора придерживаться «твердости» фантастики отдельный плюс.
ИМХО проходная книга.
kirik, 21 июля 2020 г. 08:53
Странный роман, по сути скорее ближе к «женскому роману», чем к фантастике, хотя и хорошо замаскирован под нее (особенно в начале). В сюжете много переживаний одних и тех же событий разными лицами, обилие информации (текста), которая не продвигает сюжет, а наоборот, делает вязким и нерасторопным. Пусть отвращения какого-то или явного негатива от прочтения не получаешь, но ощущение пустышки есть.
Сама идея хоть и не нова, но не избита: миры, создаваемые больными в коме и управляемые в той или иной мере ими же, подключение к ним «докторам» из вне, попытки вытащить «наружу» застрявших и все прочее. Могло бы быть интересно, но лично мне не хватило правдоподобности, научности, деталей — на передовой сюжета именно отношения героев, интриги, чувства, а информация об исследованиях «миров», причин и закономерностей доносится как пересуд подъездных бабок, который ты можешь услышать проходя мимо каждый день. Скучно.
Владимир Васильев, Анна Китаева «Идущие в Ночь»
kirik, 16 июля 2020 г. 13:44
Посредственное, утомительное чтиво, скорее всего рассчитанное на подростков. В целом уровень текста «начальный» — вроде и идеи есть интересные, и герои необычные, да и мир чем-то привлекателен, но все это подано так, что при чтении отталкивает. Подход автора к мыслям героев вообще непонятен — вроде бы герои-оборотни и прожили уже на свете не один десяток лет, и сами доносят до читателя, что «не помнят что с ними в ином состоянии», но все это не мешает в первой трети книги им все время удивляться — как же так, человеком я ложился спать на поляне, а проснулся в лесу, что за магия? Выглядит крайне глупо и напоминает передачу для дошколят «помогите Даше найти причину».
Общее впечатление — книга опоздала выйти лет так на 10-15, сейчас на подобную тематику книг написано уйма и столь чопорный подход к описанию действий выглядит неуместным. Выше 6 баллов не достойно.
Юрий Уленгов «S-T-I-K-S. Внешник»
kirik, 20 июня 2020 г. 18:13
Обилие положительных отзывов умиляет, хотя и мой не особо негативный.
В целом — типичный боевичок, про никому неизвестного «Чака Нориса» попавшего волею судьбы в иной мир и равных которому, по сути, естесно никого нет. Пусть автор и пытается «прикрыть» эту крутость удачей и прочим, не особо вышло. Если не вдаваться в детали, то вполне достойная книга «убить время» не особо нагружая мозг — события развиваются стремительно, полу-герои мрут как мухи, а главный герой, конечно же, круче всех и из любой передряги выезжает «на коне», так или иначе.
Если Вы в ближайшем прошлом не читали книгу про очередного Питера Паркера (Джеймса Бонда и т.д. и т.п.) в роли попаданца в параллельный мир, то вполне зайдет. Однако если говорить о книге, как о продолжении или развитии серии Стикса, то это пустышка.
Ник Перумов «Охотники. Пророчества Разрушения»
kirik, 8 июня 2020 г. 10:21
Томное начало (5+), стремительная середина (7-8) и провальная концовка (2) — что хотел показать автор, не ясно (итого 4).
Знаком с творчеством Перумова и ожидал хороший «середнячок», однако жизнь оказалась пожестче и получил в итоге «такое себе чтиво». В книге присутствует типичное для автора свойство героев: этот герой был очень крут, но появился сопляк, крутость которого круче крутого; а потом появился другой с крутостью круче крутого и того что круче крутого, и этого никто не подозревал; и так далее. Степени «крутости» никак не различаются, а в случае с вампирами из книги, так вообще все странно: вроде бы крутость определялась возрастом по всей книге, но как оказывается в конце — нет. Волшебство же... крутость волшебства отличается, как обычно, только скоростью падения без чувств творящего заклинания: потемнело в глазах — так себе силенка; пошатнулся и заломило все тело — уже получше; почти помер (можно и неоднократно) — вот это силище! Так все волшебники и «почти умирают» при удобном случае в сюжете.
Однако это типичные стороны Перумова, кому-то нравится, другим нет. В этой же книге мне больше не понравилась «любовная тема», явно пришитая белыми нитками для... увесистости? Ублажения домохозяек или подростков? Непонятно. Не помню за автором раньше такого соплежуйства, да еще и явно выбивающегося из общего стиля повествования (экшена). Еще и ради хайпа (?) тут предлагают героям поразвлечься и с мальчиками и с девочками, а вспоминая, что «не изменяла» уточняют «ни с мальчиками, ни с девочками» — толерантность? Опять же — не ясно к чему это все в книге: глубокого описания мира и нравов в книге нет, зато есть цель и путь к ней. Судя по всему, автор забыл упомянуть еще кто из героев был негр, трансгендер и асексуал.
В целом — разочаровало, настроения читать дальше цикл нет никакого.
kirik, 18 февраля 2020 г. 15:16
Кинг как он есть, с его многословностью и раздутостью любой идеи, которая обрастает мясом и превращается из худосочного поросенка в хряка. Тот самый Кинг 2000-ых, прочитав книгу которого ты сможешь рассказать больше событий из жизни собачки дочери противного соседа через несколько домов на параллельной улице, чем событий из своей жизни за последний год. Для кого-то это перебор, а для кого-то в новизну, но явно не для тех, кто прочел не один роман мастера.
По-существу: идея интересна, интрига присутствует и даже экшн ощущается при чтении, однако обилие «лишних» деталей и зарисовок бросается в глаза уже на втором десятке страниц, не говоря уже о более глубоком погружении. Складывается ощущение, что роман писался для экранизации — воплощении в сериале, когда нужно сделать определенный объем связанного с сюжетом материала, даже в ущерб общей складности и гладкости повествования. Терзания героев во второй половине книге вообще вызывали недоумение, а так... читабельно, но слабоинтересно на фоне прочих произведений Стивена.
Алексей Калугин «Кластер Верда: Первое Правило Крови»
kirik, 19 ноября 2019 г. 04:02
Сомнительное чтиво. По крайней мере для тех, кто уже читал не один десяток, а то и сотню, книг как современных писателей, так и авторов прошлого.
Сюжет предсказуем, развитие героев прямолинейное, смена декораций с действующими лицами больше подходит какой-нибудь сказке — как итог неясно, что рассчитывал создать автор: серьезный роман со своей философией и виденьем *пост*-будущего или развлекательную писанину. Получилось ни то, ни другое. Возможно мой негатив вызван обильным предисловием о том, какой замечательный автор (автор каких-то там бестселлеров и чего-то еще) и как он, в отличие от всех прочих авторишек, создает продуманные миры и захватывающие сюжеты — когда после этого встречаешь рояли буквально через несколько страниц, трудно сдержать негатив к книге и автору в целом.
Можно многое еще написать, но боюсь это будет носить только негативный характер. Многие сюжетные ходы вызывали усмешку от наивности или банальности происходящего, а другие настойчиво требовали не думать о себе, что бы не вскрывать бредовость объяснений. В целом же — читабельно, сродне современным сериалам на избитые темы — ничего нового, но вполне подойдет «убить время» не особо вникая в сюжет.
kirik, 8 апреля 2019 г. 18:23
Типичный Кинг — пожалуй так можно было бы в двух словах описать роман. Типичный — это и хорошо и плохо одновременно: качество и слог на высоте, сюжет отчасти простоват, но живой и интересный, все персонажи глубоки по проработке и типично «все с изъяном», но развитие сюжета, увы, схематично в сравнении с другими романами мастера. Прочитав треть уже понимаешь, как и в какую сторону пойдет развитие сюжета — не конретные сцены, а скорее эмоциональный накал и понимание «сейчас шаг вперед, потом будет два назад...» и так далее. Нет, роман не портит в целом, но по-моему это скорее негативная черта.
Нахваливать роман не вижу смысла, эта книга не откроет «новые грани», но и не посрамит автора. Один совет — если в ближайшем прошлом читали произведения Стивена, то лучше отложить этот роман на потом.
kirik, 28 марта 2019 г. 15:08
Еще недавно сплошь и рядом была куча произведений, где главный герой — спец агент какой-нибудь супер секретной службы и обязательно спасает, если и не королевство, то весь мир. Времена идут, спец агенты меняют превращаются из КГБэшников в космических экспертов, только вот суть не меняется — спасаем если не всю планету, то уж вселенную наверняка.
Произведение посредственное, слишком плохого или особо хорошего сказать нечего, сюжет банален, а герои пафосные — как и многие подростковые книги, фильмы, сериалы. Серьезно рассматривать сюжет не стоит, поскольку книга явно рассчитана на подростков — экшн; главный герой вчерашний выпускник-«неудачник» неудача которого, естессно, неожиданно оказывается наикрутейшим успехом и возможностью стать героем всея и всех; отсутствие философии и рассуждений; крутой наставник с возможностью открывать любую дверь с ноги благодаря корочкам и так далее.
Читабельно, легко, но скорее для мечтательной молодежи.
Артём Каменистый «Время одиночек»
kirik, 11 марта 2019 г. 15:45
Несмотря на то, что сюжет не нов — он интересен и увлекателен. Слог приятный уху и глазу, повествование бодрое, а герои загадочные — что еще нужно приключенческому роману?
Роман легок в чтении и ненавязчив, что может восприниматься двояко: с одной стороны не создается ощущения какой-то основательности, серьезности подхода, не чувствуется «миростроительства» автора и готовности писать десятки книг по этому миру. С другой стороны, возможно это и к лучшему, так как есть ощущение движения к цели и ее достижения, а соответственно и завершения истории.
На фоне многих прочитанных произведений в последнее время, данный роман выглядит значительно лучше, не смотря на то, что данного автора не поставили бы в ряд с фамилиями тех произведений. Достойно прочтения.
Иван Суббота «Тёмный Эвери. Адепт смерти»
kirik, 14 февраля 2019 г. 14:46
Не могу назвать себя ценителем жанра ЛитРПГ, но за спиной есть пара-тройка произведений данной категории. И, несмотря на это, данное произведение оставляет впечатление, что все это ты уже где-то читал, а многие сюжетные ходы предсказуемы и ожидаемы. Главная сюжетная уловка героя в прокачке и развитии древна как дерьмо мамонта, от чего еще сумбурнее воспринимается сюжет, когда это преподносят как «невиданное/неслыханное», «хитрость несусветная». Обсуждать же детали «игры» и ее несостоятельность, полагаю, не имеет смысла — есть как и не состыковки, так и нелогичность, но тут каждому свое.
Тем не менее, есть у книги один плюс — легкость чтения, непринужденность повествования, тривиальность. Подойдет для «разгрузки», когда ни задумываться, ни вчитываться нет желания.
П.С. хоть и не заядлый игроман, но странно читать про то, как игрок 5 уровня причиняет вред игрокам/монстрам 100 и выше уровня, пусть даже со всевозможными кастами и умениями.
kirik, 20 декабря 2018 г. 03:22
Средненькое произведение своего времени.
На текущий момент не стал бы рекомендовать это произведение к прочтению, так как в настоящее время есть более интересные произведения на тему «адских» домов без такого обилия штампов и шаблонов. Нет, в романе есть своя прелесть и антураж 20-го века, подъем науки над сверхъестественным и все сопутствующее, но в остальном оно довольно вялотекущее и не слишком логичное. Лично мне не нравится, когда в произведении зло постоянно слабое и невнятное, но когда нужно автору оно начинает крушить мебель, ломать шеи людишкам, швыряться их телами и вытворят прочие фокусы, а помирает, по сути, от того, что кто-то узнал его первопричину. Да и подбор «команды» весьма забавен, в которой нет ни одного здорового человека.
Читабельно, но не слишком увлекательно.
Алексей Шолохов «В ночь на Хэллоуин»
kirik, 7 ноября 2018 г. 15:21
Неплохой небольшой роман-экшн для современного читателя, избалованного различными сериалами и фильмами на одну и ту же тему, что бы скоротать время ожидания поездки или еще чего-либо. Сюжет развивается стремительно, а автор второпях выдает сюжетное описание героев и их «прошлой» жизни до дня И (игры), объясняющее их поведение в стрессовой ситуации игры на выживание. Правда уже не доходя до середины книги понятно, что торопливость автора «раскрыть персонаж» говорит о его скорой кончине, что несколько разочаровывает своей прямолинейностью. Интриги, как таковой, нет — но это не отталкивает. Сюжет забавен, но не нов. И все же в целом — достойное произведение, без претензий на лавры самобытности и уникальности.
kirik, 16 августа 2018 г. 03:54
Красивый рассказ из прошлого, отличный образец мистической истории своего времени. На текущий момент читается тяжеловато — речи высокопарные, отношения возвышенные, а все загадки путешествий — глобального характера и ставят вопросы не перед жалким человечишкой, а перед всем сообществом или наукой в целом.
Не скажу, что было особо интересно читать, так как интриги, по сути, нет никакой, ибо сейчас подобные сюжетные ходы используются почти в каждой истории, но, опять же повторюсь, для своего времени очень достойно. Читать стоит, «для общего развития» и понимания «откуда ноги растут» у многих современных рассказов/историй/романов.
Евгений Филенко «Гребень волны»
kirik, 12 июня 2018 г. 16:45
Скучное повествование, стиль преподнесения сюжета утомляет через пару десятков страниц, а герои картонные, коих хлебом не корми, но дай высказать глубоко философскую мысль по поводу и без. Считаю, что попытка автора привнести побольше «смысловой нагрузки» в виде рассуждений провалилась и будет интересна, скорее всего, только начинающим свой путь чтения в мире фантастики, нежели прожженным читателям «со стажем».
В целом же книга ориентирована скорее на подростков, без изысков, активных действий, битв и путешествий — спокойное повествование о «серых буднях» некоего будущего и вялотекущем развитии главного героя в нем, с нравоучением и подведением итогов. Присутствует «советский дух» в изложении.
Читать под настроение.
Николай Горькавый «Астровитянка»
kirik, 30 мая 2018 г. 16:46
Сомнительное подростковое чтиво, впечатление от прочтения которого портит, по сути, один фактор — неприкрытая пропаганда употребления алкоголя подростками.
Первая половина книги понравилась настолько, что стал невольно сравнивать с фильмами из серии «один дома» — книга про умного ребенка/подростка и глупых злодеев-взрослых со всеми сопутствующими доказательствами как девочка с астероида, прожившая в одиночестве десяток лет, превосходит почти любого встречного ученого, или не очень, взрослого — интересно, легко, не навязчиво. Однако со второй половины книги явный провал сюжета — очевидное заполнение пустот повествования не значащими фактами и описаниями, повтор многих предыдущих сюжетных ходов, превращение увлекательной фантастической истории в сказку, обилие допущений.
Как уже сказал выше, главный негативный фактор — пропаганда употребления алкоголя подростками. Только за это стоило бы запретить книгу к распространению для чтения подросткам — автор смачно описывает, и неоднократно, моменты когда главная героиня «из необходимости» употребляет вино на глазах у других подростков (которым это запрещено) и обосновывает это «медицинскими показаниями». Все бы ничего, но сама идея глупа — в век, когда космические корабли бороздят просторы вселенной, повсюду роботы с искусственным интеллектом, нанотехнологии и прочее, поверить, что ученые не могут повторить «уникальные микробиологические показатели» марсианского вина в витаминках — верх наивности и глупости. И даже если согласиться с первоначальной идеей автора (ну не могут ученые заменить винишко для ГГ витаминками), то в момент когда героиня за столом выбирает из меню «какое бы мне винишко выпить» — эта идея повторно уходит в утиль силами автора.
Итог: подростковый роман с хорошими задатками, но плохой реализацией. Убрать «пропаганду алкоголя» и снизить сказочность финала — формула высокой оценки в моих глазах. А так... не рекомендую к чтению молодому поколению.
Артём Каменистый «Боги Второго Мира»
kirik, 6 апреля 2018 г. 16:12
Крайне слабая книга. Автор в очередной раз для меня показал свою неспособность писать трилогии и более длинные серии, скатываясь после второй книги в «сериальность», производя на свет «мыло», а не произведение. В целом непонятной осталась логика автора — рассказывать в третьей книге о базовой механике игровой вселенной, большую часть из которой в том или ином виде читатель или узнал из первых двух книг, либо она типична для игр в целом и малоинтересна. Как и для многих циклов стороннему читателю нет смысла начинать знакомиться с ним сразу с третьей книги, а значит ему будет скучно выслушивать уже известное, как было в моем случае. Учитывая, что подобного материала почти треть книги — впечатление от произведения в целом сильно страдает.
Сюжет оставляет желать лучшего. Отчетливо видно, что либо автор замахнулся на слишком большой куш и не смог с ним справиться, либо потерял интерес в данной серии и решил свернуть ее, из-за чего концовка смята до состояния наброска, а поступки героев схематичны. Первые две книги цикла достойны прочтения, третья — лучше остаться в неведении.
Артём Каменистый «Самый страшный зверь»
kirik, 27 марта 2018 г. 04:15
Слабое произведение. Автору не удалось ни заинтересовать, ни заинтриговать, ни увлечь сюжетом и действиями главных героев меня, как читателя. По сравнению с некоторыми другими произведениями автора в жанре попаданцев и игровых вселенных выглядит очень вяло, как неудачная попытка взяться за серьезную книгу.
Все происходящие события в описываемом мире поверхностны, характеры действующих лиц невнятные, а главный герой в определенный момент так вообще начинает действовать не так, как «полагалось бы» по предыдущему описанию, а если кратко говорить — начинает тупить. Складывается ощущение, что роман своеобразный скелет будущего творения, только вот деталями не успел обрасти. Или не смог. А на выходе получилось ни рыба, ни мясо — читать/слушать можно, но без интереса и интриги. Проходная книжка.
kirik, 21 марта 2018 г. 08:40
Утомительное произведение в стиле научной фантастики.
Нет, дело не в идее и в сюжете — пусть он и не нов, да и напоминает уже упомянутый Парк юрского периода, вся печаль в реализации. Сценарий развития сюжета по части главных действующих лиц и их взаимодействия очень напоминает типичный малобюджетный боевик, когда на месте событий собирают «сливки» со всей планеты (ученых и специалистов) и каждый из них в определенный момент ведет себя как школьник младших классов, забывая что головой нужно еще думать, а не только в нее есть. Запоминающийся момент, когда горе-ученые обследуют первое животное с острова и 20 страниц в разных словах постоянно восклицают «о боже, да этого не может быть». У него волосинки под лапкой — не может быть! А хвост сгибается — это невероятно! А тут три глаза — о боже мой! А тут четвертый глаз — я в это неверю! А тут еще глаз — ...!
В общем сборище сентиментальных дам, а не ученых. Стоит ли говорить о шаблоне «что-то шуршит в темном, глубоком подвале. Пойду проверю пока никого рядом нет»? Утомительно.
Полагаю фильм по книге будет интересен красочностью, но книга скушна и предсказуема.
kirik, 20 февраля 2018 г. 14:56
Слабый рассказ, весь минус в самой идее телепатии — здесь автор отклонился от классического понимания данной способности «читать мысли» и преподносит ее как способность моментально читать, эм, разум человека — весь его жизненный опыт и знания. Так, столкнувшись со случайным прохожим, главный герой тут же узнает чем тот сейчас занимается, что думает, как относится к окружающим, что он хорошего и плохого совершил в жизни, когда в детстве начал тайно мастурбировать и скрывать оценки от родителей. Забавно, конечно, но не правдоподобно, учитывая, что наш главный герой постоянно находится в режиме «сканирования» и должен по сути проживать чужую жизнь, пусть и в ускоренном режиме, дабы все «переварить» и осмыслить.
По-моему именно из-за этого убивается весь психологизм рассказа и после прочтения остается вопрос «что это было?», нежели рассуждения на тему «если бы я был телепатом».
Николай Побережник «Рухнувшие надежды»
kirik, 19 февраля 2018 г. 15:50
Довольно простой по сюжету и исполнению роман, типичное повествование о буднях выживших после глобальной катастрофы, только в данном случае фоном является глушь да деревушки, а не развалины городов. С одной стороны вроде нечего плохого сказать о книге, чувствуется военное прошлое автора по повествованию, а с другой стороны и не за что зацепиться интересу, все какое-то плоское и не вызывает сопереживания... не хватает художественности, что ли? Неправдоподобность не режет глаз, возможно потому, что здесь мало деталей о катастрофе и раскрытие пойдет в других частях цикла, только вот интереса следить за судьбами героев нет, слишком уж похож сюжет по развитию на многие прочие произведения.
Итог: читабельно, но не захватывает.
Владимир Стрельников «Приключения Василия Ромашкина, бортстрелка и некроманта»
kirik, 30 января 2018 г. 08:08
В целом у произведения есть один большой плюс, который вытягивает книгу на годный уровень — легкость чтения. Незамысловатый сюжет без провисаний, изложение в виде дневника/журнала, главный герой в стиле Бонда с вешающимися на него девушками и тотальным везением в передрягах — все это можно отнести как к плюсам, так и к минусам произведения. Для меня это дало скорее положительный эффект, потому что книга не затянута и в ней есть интрига, хоть и небольшая. Правда с любовной линией переборщили, но что поделаешь.
Как итог, достойная чтения книга без претензий на размышления о вечном и глобальные темы.
Алан Дин Фостер «Утрата и обретение»
kirik, 20 января 2018 г. 06:24
Типичный фантастический приключенческий боевичок, больше характерный сюжетом для конца 20 века, нежели начала 21 — землянин и собака захвачены инопланетянами в своеобразный «звездный зверинец», где собирают в той или иной мере разумных существ и исходя из их способностей продают на разных мирах. Никакой философии, длительных рассуждений и размышлений на вечные темы нет, характеры героев на достойном уровне, но и не личности, а концовка предсказуема уже вначале. И тем не менее сносное чтиво, хотя желания следить за несложным сюжетом и читать продолжение нет никакого, слишком простое произведение.
Артём Каменистый «S-T-I-K-S. Человеческий улей»
kirik, 19 декабря 2017 г. 09:59
Довольно приятное произведение в жанре фантастический боевик — никаких длительных рассуждений и философии, события развиваются молниеносно, а герои мрут пачками, кроме главного естессна. Да, в тексте есть откровенные косяки, но мне они не сильно испортили впечатление. Книга похожа на проходной боевик по ТВ, который смотришь и отдыхаешь, где есть хорошие и плохие ребята, хотя ты и понимаешь, кто окажется на коне в конце, а чуть ли не главной фишкой является кот — не шедевр, но и время не зря потрачено.
Товарищам с отрицательными отзывами хотелось бы посоветовать перед чтением произведения знакомиться с автором и отзывами, глупо ожидать от книги того, чего сам же автор заявляет нет в его книгах.
kirik, 23 ноября 2017 г. 03:57
Вечер, темнеющее небо, поднимающаяся прохлада с окружающих просторов и появляющиеся звезды — пожалуй почти у каждого есть подобные воспоминания, как и у главных героев данного романа. Однако в нашем случае звезды неожиданно не пропадали с небосклона и нам не пришлось переживать моменты «а взойдет ли солнце».
Настоящее «твердое» начало произведения в стиле научной фантастики все более «размягчается» по ходу сюжета и ближе к концу уже и не знаешь как характеризовать его. Начало интригует, зарождает интерес и поддерживает эти чувства...где-то до середины произведения. А дальше все больше личных переживаний героев, их взаимоотношений и попыток доказать друг другу что-то, изначальная линия сюжета размывается и автор «кормит» читателя крохами, по принципу страница-через-две. Изначально мне даже привиделся Кинговский стиль — детальное описание окружающего мира действующих лиц, их переживаний, интрижек и чувств, что позволяет незаметно погрузиться в мир книги, только вот у Уилсона не получилось погружение и все эти детали выглядят излишними, вызывают желание пролистать немного вперед.
И тем не менее мне роман понравился — из-за идеи, как первоначальной, так и далее по сюжету, и из-за надежды увидеть настоящую твердую НФ, где главенствуют познание, изучение, последовательность действий ГГ, а не личные переживания и вопросы «кто с кем спит». Последняя еще не угасла и я делаю ставку на продолжение цикла, хотя, если говорить по правде, есть очень много предпосылок увидеть «санта-барбару» в продолжении.
Читать стоит, но не для любителей экшена.
Константин Образцов «Молот ведьм»
kirik, 10 ноября 2017 г. 08:44
Не смотря на обилие отрицательных отзывов мне книга понравилось. Возможно все дело в формате (я слушал аудио вариант), может в жанре произведения, не специфичном для чтения в моей очереди, а может просто хорошо написано, без лишних провисаний в сюжете и довольно бодром повествование. Сразу стоит отметить, что книга не является литературным шедевром, однако имеет место быть в своей нише чтения для взрослых.
Сюжет незатейлив и прост, подача легка, а обилие «флешбеков» позволяет погрузиться в описываемый мир и понять, откуда ноги растут. Из положительных черт также отмечу мир — не выдуманный или сказочный, а наш с вами 21 век с легким мистическим налетом потусторонних сил, где автор не заставляет читателя верить в магию и колдовство и оставляет достаточно места для повседневного логического объяснения.
Отрицательных черт в произведении тоже хватает, но для меня они оказались не столь критичны и не помешали с интересом следить за сюжетом, хотя вопросы и остаются. В отличие от многих других произведений здесь достаточно прочитать первые 2 главы, что бы понять — нравится оно вам или кажется тошнотворным.
Достойное чтиво для разнообразия.
kirik, 3 октября 2017 г. 15:31
Великолепный образчик «Кинговского» романа в моем понимании — детально проработанный мир, живые герои, неподдельные эмоции и, конечно же, тот самый ужасающий холодок от непонятной, и в то же время такой повседневной, мистической составляющей сюжета. Да, начало затянуто, но по другому трудно — ведь для погружения во вселенную книги нужны детали, даже (!тем более!) если в ней подразумевается наша с вами действительность. Интрига держится до конца, хотя, если уж говорить по правде, в «хэппи энде», пусть и кровавом, и не сомневаешься. Из относительных минусов можно записать только объем (затянутость, многословность), а из плюсов, помимо вышеозначенных, я бы отнес речь (сленг) героев — она индивидуальная. Последняя треть книги читается на одном дыхании.
Книга для неспешного чтения, можно с перерывами. Красиво и глубоко.
Сергей Казиник, Мария Фомальгаут «Бог ушёл»
kirik, 20 сентября 2017 г. 04:59
Сомнительное произведение, далеко не первое и уж точно не лучшее перекладывание сюжета библии на космическую тематику. Произведение выглядит как пятиминутка, быстрая зарисовка на заданную ведущим тему, и если это так, то вполне достойно, иначе даже браться не стоит. О плюсах и минусах говорит смысла нет в виду выше сказанного.
kirik, 30 августа 2017 г. 06:09
Роман довольно интересный, сюжет интригует и книга читается легко. Правда ровно до последней трети произведения, а дальше... как говорится, автора понесло. Сюжет начал биться в конвульсиях и бросаться из стороны в сторону, герои стали сами с собой спорить на тему «было или не было», злодеи начинают злодейства и бросают, а автор уходит куда-то в политику и просвещение масс.
Как итог — интересное начало и завязка, стиль и антураж, и никакая развязка, шитая белыми нитками банальщина, увы.
Дэн Симмонс «Стикс течёт вспять»
kirik, 21 июня 2017 г. 03:58
«Мышки кололись, плакали, но продолжали жрать кактус» — примерно так можно охарактеризовать данное произведение.
Лично я не испытал бурю эмоций после прочтения данного рассказа, а задавался вопросом «зачем?» и «для кого это?» по сюжету. Рассказ предполагает, что читатель вложит свои переживания личных утрат и не будет необходимости писать «очевидное» в тексте, но со мной пошло что-то не так. Так и не понял, зачем нужна эта вся идея «воскресенцев» и для кого в данном конкретном случае «пришла мама»: муж ее сторонится и спивается в конце концов, дети ее боятся и избегают, а окружающее общество смотрит косо на все семейство. Само «существо» не то кукла, не то робот, не то зомби — живет само для себя и служит «живым» напоминанием утраты, поскольку даже на толику не может сравниться с оригиналом. А «их» становится все больше и больше — в городе, в стране, во всем мире (для кого? зачем?). Как итог — не увидел в рассказе необходимости в «воскресенце», так как очень ярко описываются минусы, которые они приносят в жизнь семьям, а о плюсах, хотя бы предполагаемых, не упоминается.
Идея в рассказе есть и она хороша, многогранна, но в данном случае взята поверхностно и есть множество более удачных рассказов на подобную тематику. Мне не хватило проработки идеи в тексте. Читабельно, но не увлекательно.
Андрей Васильев «Файролл. Сицилианская защита»
kirik, 16 июня 2017 г. 15:15
Увы и ах, но по прочтению данной книги сделал для себя вывод, что серия скатилась непонятно куда, уйдя из категории «легкое чтиво». В данной части явно преобладает сюжет реальной жизни над виртуальной, игровой: тут тебе еще больше интриг между действующими лицами, выяснения отношений и непонятных действий главного героя в жизни, которые никак не укладываются в действия умудренного жизнью и предыдущими тремя частями эпопеи героя, что раздражает. Да и сам сюжет «реальной» жизни становится все бредовее и бредовее — если в первых книгах он был похож на «ну такое может быть и в наше время», то чем дальше, тем сказочнее и неправдоподобнее он становится. Стоит предположить, что дальше автор станет делать упор не на игровой мир и его фишки, а на интриги в жизни и делать очередную «санта-барбару» с выяснением кто с кем переспал и кто кому обещал гору золота побольше.
В целом читабельно, менее интересно по отношению к предыдущим частям, много сюжетных ходов повторяются по стилю и описанию с предыдущими частями, а «удачливость» ГГ в игре уже режет глаз. Дальнейшее чтение серии под вопросом.
kirik, 29 мая 2017 г. 07:08
Интересная книга с обилием резких поворотов сюжета, интриг, героев, божеств, магии и колдовства. И ведь как все сплетено — читаешь и в глазах не рябит, вопросы лишние не возникают, а сюжет воспринимается как мифологическая данность и интересно что будет дальше. Поначалу отпугивает обильный эротизм (сцены, описание, нетрадиционность и т.д.), но прочитав чуть больше уже понимаешь, что это стиль повествования и читать нужно без оценок происходящего по ценностям нашего современного общества — все происходило давно, в других странах, да и вообще в другом мире, где нет характерного нам понятия «хорошо/плохо», все относительно.
Яркие герои, красочное описание окружающего, приключения — все в плюс. Однако книга воспринимается как сборник мифов/рассказов, нежели как цельное произведение с явной сюжетной нитью от начала до конца (она есть, но не столь очевидна), чего-то нехватило что бы кинуться читать остальные книги из цикла :)
Майкл Гир «Реквием по завоевателю»
kirik, 3 мая 2017 г. 17:14
Книга интересна, мир создается захватывающий и интригующий, но... больше всего книга напоминает типичный, пусть и хороший, но очередной сериал про космос — вроде можно «смотреть», а можно смело пропустить и не жалеть. Как уже говорили ниже, можно смело пропускать главы-«серии» и не заметить этого.
Образец хорошего произведения, но не цепляющий. Отвращения не вызывает, но и не восхищает. Пойдет, если нужно «убить время».
Энн Маккефри «Певцы Кристаллов»
kirik, 28 апреля 2017 г. 07:24
Книга не зацепила. Основное впечатление — подростковая литература, хотя есть очевидное противоречие в тексте: все действующие лица в романе старше 25 лет, однако действуют и ведут себя как 14 летние подростки. Странно и неинтересно, от подобного повествования быстро устаешь. Да и главная идея с кристаллами выглядит как-то вяленько и несерьезно, подана скорее для красивого фона и не интригует ее развитие по прочтению. Смело можно проходить мимо.
Лоис Макмастер Буджолд «Метеоролог»
kirik, 21 марта 2017 г. 07:43
Не оценил ни хвалебных отзывов, ни наград и номинации премий, ни именитость автора. Скучный рассказ про жизненное путешествие знатного «гадкого утенка», которого волею сюжета на каждом углу ждут удачные стечения обстоятельств и называть это гениальностью или еще какой хвальбой ГГ язык не повернется. Из прочитанного явно чувствуется, что сие произведение ничего не стоит как самостоятельное и оно будет не интересно многим, не знакомым с циклом или романом автора (я один из них). Характер ГГ не раскрыт, а сюжет и действия картонны, чтение не вызывает никаких чувств, лишь равнодушие.
kirik, 13 марта 2017 г. 05:56
Странное произведение на сталкероподобную тему: тут вам и зоны отчуждения, и аномалии, и непонятные твари... только это все происходит не где-то в далеком будущем или альтернативных землях, а у нас с вами под боком. Собственно говоря это и напрягает: крайне слабо верится, что в зоне отчуждения Чернобыля каждый второй (если не первый) супергерой со способностями, развившимися из-за мутации.
Если же вас подобный сюжет не смущает, да и к развитию событий в духе когда каждый вновь описываемый ГГ-супергерой обладает более крутой суперспособностью, чем предыдущие, вы относитесь вменяемо — книга для Вас. Ассоциации с произведением только как с боевиком ширпотребом, где не нужно вдумываться, а добро все равно победит.
Лично у меня не возникло желание читать продолжение или другие произведения цикла — качество повествования так себе.
kirik, 12 марта 2017 г. 13:01
Как и многие другие романы, по которым отзывы бросаются в крайности — восхваление или порицание — Гиперион заслуживает внимания и прочтения, если вы иного мнения не составили после прочтения мнений :)
Лично для меня данный роман стал глотком свежей воды после множества сухих НФ рассказов и романов. Как многие отмечают в негативных отзывах — здесь действительно нет глубокой проработки миров, планет, технологий, да и будущего в целом, — главный акцент это герои и их истории, плавность повествования, загадочность сюжета и Шрайк. Если вы не готовы тратить время на красивую историю с интригой и налетом мистики — не беритесь за роман. В остальном же отличная вещь: почитать, подумать, домыслить...
Не читал продолжение и пока что создается впечатление, что данная книга — не начало и не конец истории, а лишь одна из «серий» сериала. Буду надеяться, что продолжение не подкачает. А рекомендация лишь одна — не читайте роман в один присест, не оцените.
kirik, 9 февраля 2017 г. 08:13
Сначала рояли скромно прятались в кустиках сюжета, но чем дальше по тексту, тем смелее они становились и уже к середине книги не гнушались стоять за плечом главного героя и даже порой закидывать ножку на него.
Если же серьезно, то роман слабенький, начало повествования развивается рывками и нескладно, а про рояли в развитии сюжета я написал выше. Лично для меня интриги в книге небыло, хотя ни в коей мере не являюсь фанатом или ценителем серии и сюжет не знал заранее. Интереса особого текст так же не вызвал и дочитал скорее из упорства, нежели чего-то еще.
Как вывод — на данную тематику лучше смотреть аниме, коих пруд-пруди, чем читать вялые тексты это серии. Возможно ценители серии с большим энтузиазмом отнесутся к книге, однако мне было откровенно скучно при чтении.
Владимир Гусев «Охотник на вирусов»
kirik, 19 декабря 2016 г. 06:03
Именно такое произведение и рождается у автора, который пишет рассказ на несвойственную ему тему и не тратит время на подготовление почвы. В данном случае явный гуманитарий пишет на техническую тематику, у которого за плечами одни бульварные романы да сопливые детективы (предполагаю). Как итог — излишняя многословность, обилие красивостей описания технической части в духе «маленькая девочка попала в сказочную страну», нелогичность поступков героев и слюнтявый хэппи энд «никто не виноват и добро победило». Было бы понятно, если бы автор писал это в 50ых или около того, но в 91ом это уже выглядит нелепо.
Не рекомендую.
kirik, 2 декабря 2016 г. 08:47
Довольно интересный рассказ, но уже с непрактичным сюжетом — корабль летит к далеким звездам и на нем одно поколение сменяет другое, исполняя ЦЕЛЬ миссии. Сейчас в подобных сюжетах все более гуманно — всевозможные криокамеры и анабиозы, не говоря уже о путешествии в над/под пространстве со сверх скоростями. Но концовка ставит все на свои места, и как тут уже говорили — были времена, когда подобное мышление главенствовало при поиске решений и есть реальные примеры, а рассказ лишь доведение до абсурда этих идей.
как итог — жесткое произведение, без оценки автором идеи.
Вячеслав Шалыгин «Стальная бабочка»
kirik, 20 сентября 2016 г. 06:49
Интересно, незамысловато и с легкой интригой. Понравился стиль повествования, который, правда, ближе к концу утомляет своей ровностью, однотипностью. Не понравилось две вещи: первые герои из отважных, смелых и дерзких (шершень и тетя-воин) в конце превратились в побитых дворняжек с опущенными хвостами (судя по описанию действий автором) и псевдо-супергеройство ГГ на протяжении всего романа — то они и их команды неубиваемы, то мрут как мухи, нет цельного представления о силах и возможностях.
В остальном же плюсы перевешивают минусы, но далеко не идеал космооперы. Читается легко и есть надежда, что дальше будет лучше. Достойно прочтения.
Мишель Гримо «Город, лишённый солнца»
kirik, 14 сентября 2016 г. 05:22
Довольно посредственное произведение на тему глобального загрязнения планеты отходами и выхлопами. Учитывая несерьезность повествования хочется считать рассказ подростковым, однако если брать в расчет сюжет и поступки главных героев — не хотелось бы чтобы воспринимали эту книгу как инструкцию к действию. Как итог — непонятно для кого написана книга, хотя общий смысл «нужно думать о загрязнении окружающей среды» все же доносится до читателя.
kirik, 12 сентября 2016 г. 05:59
Роман рассказывает об эре, предшествующей тотальной компьютеризации, когда компьютер удел немногих, а роботы обожествляются в сравнении с человеком. На этом фоне повествуется о простых подростках-энтузиастах, которые путем проб и ошибок и передаваемой информации из уст в уста ищут лазейки в автоматизированных системах для своей выгоды или развлечения. В некотором роде роман про первых хакеров.
Дабы быть объективным нужно сразу ограничить круг лиц, кому будет интересен этот роман — тем, кто на своей шкуре узнал, что такое модем и различные подключения через него, а также видел первые персоналки и программы для них. Остальные не оценят правдоподобность описываемого случая с технической стороны вопроса. А прочее дело вкуса — вполне приятное произведение о возможных последствиях бездумной компьютеризации нашего общества. Пусть и притянутое кое где за уши, но все же зарисовка на тему терминатора и тотального апокалипсиса читабельна.
Франсис Карсак «Бегство Земли»
kirik, 11 сентября 2016 г. 05:49
Хороший образец фантастического романа, ориентированного на подростков: динамичный сюжет, нет лирики и лишних рассуждений, небольшой объем и предвестие глобальной катастрофы — все способствует привлечь молодого читателя. Однако почти все те же плюсы можно записать в минусы для «бывалого» читателя: нет проработки идей, многое выглядит наивно и слишком скоротечно, а мир будущего идеализирован. Хотя все же думаю здесь не стоит заострять внимание на «минусах» и принять за отправную точку тот факт, что произведение рассчитано на не задающего лишних вопросов читателя с хорошо развитой фантазией, который сам додумает недостающие связующие сцены.
Достойно прочтения.
kirik, 24 августа 2016 г. 12:33
То, что я не фанат жанра альтистории я догадывался, но и особого отвращения не испытываю к нему. Если абстрагироваться от предварительных суждений и остановиться на итоге, то результат можно охарактеризовать как «читабельно, но малоинтересно». В книге очень много рассуждений и описания «того» мира, для оценки которых, как минимум, нужно знать историю, а лучше знать время 50ых на собственном опыте, иначе...эта книга не для вас.
Если же говорить о сюжете, то лично мне слишком ярко в глаза бросалась утопичность того мира и мировоззрения его жителей — все слишком легко принимается за правду, а развитие техники и технологий просто летит, и это все преподносится как само собой разумеющееся. Остальное не столь значительно и, возможно, ценители жанра выше оценят роман.
kirik, 20 августа 2016 г. 18:35
Столь много положительных отзывов, а мне так и не удалось оценить данное произведение. Возможно социальная фантастика это не мое, а может помесь оной с детективом сказалось не лучшим образом, но мне было откровенно скучно и неинтересно читать. Избегание автором указания названий мест так и осталось для меня загадкой — то ли автор усиленно пытался анонимизировать конкретику, то ли унифицировать ситуацию под некий шаблон — по мне так лучше выдуманные имена/названия, чем постоянное упоминание «эта страна», «этот город» и т.д.
Развитие сюжета также оказалось крайне вялым, а утаивание каждым встречным-поперечным любой информации выглядит слишком наигранно, дешевая интрига. Также неудалось понять, почему при многотысячном населении города соседи ничего не знали о будничной жизни (письма видать никто не писал, а телефонных аппаратов всего пару штук на весь город), как, впрочем, и много других мелочей по тексту. А в итоге все очень похоже на политическую агитку с небольшим фантастическим антуражем. Не мое.
Александр Колпаков «Игла Мэсона»
kirik, 3 августа 2016 г. 07:02
Откровенно слабое произведение, ни одна из идей серьезно не рассмотрена, все очень «обзорно». С одной стороны легко читается, но так же легко и вылетает из головы, как бесполезное и малоинтересное чтиво. Полагаю бессмыслено искать другие плюсы и минусы: читать можно, но неинтересно.
Александр Абрамов, Сергей Абрамов «Огнёвки»
kirik, 29 июля 2016 г. 05:32
Довольно простой и интересный рассказ, где нет хитросплетений сюжета, а герои простые мужики со смекалкой. И это притягательно и в то же время забавно, как сельские удальцы с легкостью воспринимают инопланетное «вторжение» и бросаются бороться с ним.
Читается легко и приятно, рекомендую.
Артём Каменистый «Земли Хайтаны»
kirik, 28 июля 2016 г. 06:32
Фух, дочитал. Честно говоря, первая треть книги расстроила — казалось автор скатился к будничности и решил писать очередную санта барбару с элементами фантастики. Однако дальнейшее повествование выправило ситуацию и сюжет увлек за собой, заставляя с интересом читать дальше и ждать развития событий. Есть небольшие ляпы, есть некоторая шаблонность в описании встречаемых проблем (повтор текста почти один-в-один), есть излишняя детальность в ненужные моменты, уводящая размышление в сторону, но в целом плюсы перевешивают и как итог книга достойна прочтения.
Чуть хуже первой части, но достойнее многих «конкурентов».
Александр Колпаков «Око далёкого мира»
kirik, 14 июня 2016 г. 08:09
Автору удалось передать интерес приключенческой погони за необъяснимым, но все остальное, увы, пострадало. Фон прошедшего коммунизма интересен, но и печален, если вдумываться в суть идеей (порабощение планеты под свои нужды, без анализа к чему это приведет и т.д.), а идея вселенского братства умиляет. Как итог — рассказ интересен, если читать быстро и не раздумывая над сюжетным фоном, иначе, можно найти уйму слабых мест.
Бернар Вербер «Наши друзья Человеки»
kirik, 19 мая 2016 г. 05:10
Не смотря на обилие отзывов «не очень», мне пьеса весьма понравилась — легкая, с юмором и лишь небольшой толикой философии о нашем житие-бытие. Безусловно, если воспринимать произведение серьезно — найдешь уйму минусов и всевозможных «фу», я же рекомендую читать его скорее как юмористическое произведение, взгляд на «современного» человека со стороны. Лично мне доставило много удовольствия противостояние в диалогах теоретика-ученого и глупенькой, но практичной, девахи. Идеально для театра :)
kirik, 19 апреля 2016 г. 16:30
Странно. Несмотря на обилие положительных отзывов — книга не впечатлила. И дело вовсе не в сюжете: довольно типичная ныне идея «наши в будущем»\«наши в прошлом»\«наши в парал. мире» не вызывает отторжения и поднесена вполне интересно, но вот герои... Что бы не говорили, их взаимодействие схематично и отрывисто, не покидает ощущение какой-то незавершенности всех диалогов и сцен, а «глобальное» зло романа так вообще туповато и несколько нелогично в поступках. Как итог — читать можно, но бессмысленно.
Владимир Савченко «Чёрные звёзды»
kirik, 29 января 2016 г. 06:20
Хороший образец послевоенной советской научной фантастики. У героев сильное стремление покорения неизведанного, открытия и освоения новых технологий, и типичное деление всего мира на — мы добро, они злодеи (СССР-США). Если бы не столь приторное приукрашивание советской идеологии «какие мы хорошие, думаем только о благе народа!» и противопоставление ее чуждой заморской «главное сила, запугать врагов и растоптать», то повесть бы могла заслужить более высоких оценок и быть рекомендованной к прочтению сейчас. А так.... приятное произведение своего времени.
Ларри Нивен, Джерри Пурнелл «Молот Люцифера»
kirik, 19 января 2016 г. 11:15
Промелькнув однажды искоркой на звездном небе, приближающаяся комета не осталась незамеченной для человечества, приковав к себе внимание большинства – ведь это уникальная возможность изучить небесное тело, да еще и «вблизи»! Вчерашние малоизвестные открыватели кометы уже желанные гости телевидения, неизвестные проповедники становятся вестниками апокалипсиса, а военные, как полагается, готовятся к нападению врага или на врага «под шумок». Как переживет планета и человечество встречу с кометой? Об этом и книга.
Забавно, но не имея ни малейшего представления о книге, помимо названия, прочитав буквально первые несколько страниц становится очевидно – о чем книга и как будет развиваться сюжет. Учитывая объем произведения, вполне не удивляешься детальности описываемых событий – как переживают домохозяйки, суетятся политики, готовятся военные, отрываются простые работяги… казалось бы положительный момент, но нет. Увы, в книге очень много описания, не влияющего на сюжет, но создающего общую атмосферу романа – перебор. Основная линия вяло развивается и как в любой мыльной опере здесь можно смело выкинуть половину «серий», не упустив при этом главного.
В целом у книги есть сильные и слабые стороны. Сильные – хороший слог, монументальность. Слабая – объем, однобокость повествования, американизм во взгляде и излишняя неправдоподобность некоторых моментов.
Достойно, но неинтересно.
kirik, 26 ноября 2015 г. 06:53
Недалекое будущее, человечество расплодилось до 8 миллиардов, еды и пространства всем не хватает, но людишки хотят больше — больше еды, больше пространства, больше себя как вида. Естественно на этом фоне во всем мире назревают войны и дабы предотвратить грядущее американцы решили представить человечеству возможный выход — заселение Марса, но для этого необходимо подготовить человека к условиям чужой планеты, что бы он мог там жить и развиваться.Или изменить его до нужной степени...
Роман довольно интересен и не тривиален, посвящен по сути преобразованию человека в нечто, способное жить в условиях Марса без особых проблем, называемое «киборг» и состоящее из кучи механики и немножко плоти. Как уже говорили, это роман о человеке и человечности, с небольшой интригой и развязкой в самом конце. Единственным недостатком, по-моему мнению, является его однобокость — здесь всего одна идея и никаких альтернативных вариантов не рассматривается, хотя при прочтении так и возникают вопросы в духе «а почему бы не так сделать».
kirik, 2 октября 2015 г. 08:49
Довольно странное произведение. Далекая планета с разумным населением, поделенным на два класса — цивилизация и варвары, переживает кризис — грядет природная катастрофа в виде приближения одного из солнц к планете и все готовятся пережить это время, готовя запасы и поселяясь в более благополучных районах. Люди здесь — лишь горстка исследователей, которые пользуются нейтралитетом у жителей планеты и не вмешиваются в ее дела, занимаясь своими изысканиями. Однако не всем из них удается соблюсти нейтралитет в набирающей обороты классовой войне между жителями планеты и они приходят на помощь своим друзьям в решающий момент.
Символизм и антивоенное настроение переполняют произведение, однако весьма странные по смысловой нагрузке. Живущая расса разумных существ на планете всегда воевала друг с другом за земли и условия и все было в порядке вещей, пока не появились гуманные и сверх цивилизованные человеки, которые не могут терпеть кровопролития
В целом написано хорошо, читабельно, но бессмыслено. Книга воспринимается как 142 серия многосерийного испанского сериала, где действие развивается на далекой планете.
kirik, 31 августа 2015 г. 16:31
Как предполагают вселенная бесконечна, а соответственно говорить, что шанс найти еще разумную жизнь где-нибудь в космической глубине равен нулю — нелепо. Вот и в данном романе пока людишки продолжают плодиться и распространяться по ближайшему космосу, делясь на живущих на Земле (плоскостников) и в космосе (зонников), к ним мчится на огромной скорости далекий предок и уже не одно тысячелетие. Задача же у предка проста — оценить «насколько все плохо» и подготовить планету к заселению своими родичами, проведя ряд экспериментов над местными обитателями. Правда первый же эксперимент пошел явно не по плану и все резко меняется...
Здесь уже говорилось про обилие «технических» деталей путешествия в космосе, но для меня наиболее интересной идеей романа явилось превращение «человека» в «защитника» в определенном возрасте и сопутствующая философия этого превращения — красиво, логично и благородно. К сожалению, этому, как и многим другим моментам, уделено очень мало места — в произведении в целом не хватает детальности и подробного описания, сюжет все время мчится куда-то в туманное будущее, прибавляя то годами, то вообще столетиями. Это одно из тех произведений, которое хотелось бы не ужать, а наоборот — расширить и разделить на несколько книг, для полного погружения в тот мир будущего, который видел автор. А так...
Если говорить в целом, то роман понравился, за минусом скомканности повествования и однобокости взгляда на происходящее.
Роберт Хайнлайн «Достаточно времени для любви, или Жизни Лазаруса Лонга»
kirik, 2 августа 2015 г. 08:32
Как будет выглядеть мир глазами человека, живущего тысячелетиями? Именно это постарался показать Хайнлайн в своем произведении и начало вполне соответствует характеру автора в описании подобных произведений: конец 20-го столетия, наука не шагает, а скачет вперед, люди вырываются из объятий планеты Земли и рвутся в дальние дали, осваивать и заселять подходящие миры. Казалось бы — вот оно! тут то мы и увидим полет фантазии о мире будущего в таком то объеме! — а не тут то было. Фантазия оказалась очень многословной, «водянистой» и лишенной интриги\деталей\действий дабы вызвать интерес у читателя (у меня) к произведению.
Очень печально, что весь смысл романа сводится к единственной цели существования человека сквозь века — размножаться и заселять новые земли, как саранча, а на приправку добавлена нравственная тема любви между родственниками — ведь живя не по одной сотне лет и размножаясь как кролики не мудрено, что будешь очень часто сталкиваться с родней. Как итог — произведение не впечатлило, так как по сути является скучным повествованием скучной жизни долгожителя без какой-либо цели в жизни и со стремлением как можно больше распространить свои гены, не гнушаясь близких родственников.
Роберт Силверберг «Умирающий изнутри»
kirik, 9 июня 2015 г. 08:04
Интересный и в то же время довольно грустный роман про обычного человека со суперспособностью читать чужие мысли. Интересен именно тем, что главный герой это не какой-нибудь супергерой с целями спасти человечество или сделать скачок в его развитии, а самый обычный парень, который в большей степени страдает от своей способности, нежели приобретает. С другой стороны этим же роман и отталкивает — главный герой слабый по жизни человек, который не может разобраться в себе и понять свою способность, начать исследовать и использовать ее если уж ине на свое благо, так на благо общества. Именно эта слабость героя — бездействие, пассивность — отталкивает, так как в произведении отсутствует цель, стремление к чему-то, развитие.
В целом же роман достойный прочтения, хорошо написан и в достаточной мере увлекателен альтернативным взглядом на людей со сверхспособностью (не всем же быть супергероями).
Джеймс Типтри-младший «И я очнулся поутру на диком склоне»
kirik, 4 июня 2015 г. 11:53
Слабенький и надуманный рассказ. Настало будущее, инопланетяне с других звездных систем не новость, а все помыслы людишек — как бы тому или иному пришельцу присунуть/переспать. В целом ничего страшного, но вот одержимость главных героев пришельцами (сексуальная по большей части) практически не объяснены, а имеющиеся доводы про увеличение генофонда и использования притягательного запаха не развиты и выглядят жалко. Создается впечатление, что автор сам одержим пришельцами и желанием соития с ними, а рассказ лишь проекция.
kirik, 23 марта 2015 г. 13:12
Весьма слабое произведение, характерное для эпохи холодной войны. В центре событий отношения между США и Китаем (даже СССР не при чем), а фантастика здесь в качестве симпатичного фона, не более. В целом же произведение гуманнистическое, антивоенное и полно рассуждений какие плохие люди эти политики и что каждый норовит вывести свою страну вперед, прикрываясь всеобщими благами. Рассуждать о сильных и слабых моментах произведения не вижу смысла, так как все остальные мысли, кроме озвученной выше, очень легкомысленны, невнятны и слабо развиты.
После прочтения создалось впечатление, что роман написан под действием сильных чувств или «под указку» — повествование шероховатое, а сюжет наивен в деталях и скачет как на русских горках. Как вывод — к чтению не обязательно, не интригует и не затягивает.
Урсула К. Ле Гуин «Резец небесный»
kirik, 21 марта 2015 г. 22:25
Довольно необычно.
Однажды доброму доктору (психиатру) попадается необычный пациент, который считает, что его сны меняют реальность: из-за этого он начал усиленно жевать таблетки для подавления снов, в том числе используя чужие медицинские карточки для получения оных, и был сослан властями на принудительное лечение. Учитывая, что наш док также еще и специалист по снам, он решил использовать самый действенный способ борьбы с фобией — побороть ее, столкнув в контролируемой среде пациента и объект страха, показав что бояться нечего. Однако он ошибся и воочую убедился, что пациент не врет, а окружающая действительность меняется после внушения темы сновидения пациенту — но не испугался, а увидел потенциал! Смертельные болезни, голод, войны, перенаселенность и еще много чего можно победить практически без усилий, стоит лишь «напеть на ушко» нужному человеку, ввести его в транс и уложить баиньки. Но как оказалось не все так просто...
Подводя итог после прочтения могу сказать, что в романе шикарно показаны две вещи — попытка управления сном через внушение (транс\гипноз) и главный «злодей». Пожалуй это первое произведение для меня, если судить по годам издания, в котором злодей — альтруист и искренне радеет за благо человечества в целом, стараясь оберечь и избавить его от самых назойливых проблем, применяя «суперсилу». Правда в процессе достижения благих целей бывает страдают невинные (пусть даже и большинство) — но не страшно, ведь они просто «исчезнут», останутся лишь воспоминанием прошлого, которого и не было вовсе. С этой точки зрения автор молодец и не дает закрепиться негативному образу за доктором, приводя в каждый момент возникновения таких мыслей массу доводов, как эти жертвы оздоровительно повлияют на общество в целом и с которыми трудно не согласиться.
Если же говорить о негативной стороне произведения, то для меня она по сути одна — очень много висячих концов идей, не озвученных и не развитых в романе. Часто в процессе чтения возникают вопросы «а почему не сделать так...», пробегают альтернативные варианты действия главных героев, которые бы могли снять все проблемы и негативные последствия, но они (герои) не идут простым путем, а автор зачастую не обосновывает невозможность «прямой» дороги. Так же нехватило, эм, психоделики что ли — рассуждений о нереальности окружающего мира, что все люди лишь выдумка Джорджа (пациента), осознания окружающими этого и самим главным героем — автор упорно топчется у этого края, но все время выруливает безапелляционно в крайность реальности окружающего и «нужно как-то с этим жить».
В целом же весьма интересное и, по-моему, не свойственное для Урсулы по жанру произведение.
Уилсон «Боб» Такер «The Year of the Quiet Sun»
kirik, 12 марта 2015 г. 09:09
На момент публикации данного романа уже была издана не одна книга про путешествия во времени с описанием всевозможных парадоксов и ситуаций, но автор здесь пошел несколько другим путем. Что бы не лезть в уже описанные другими авторами проблемы путешествий во времени, автор создает такую машину времени, которая практически исключает возможность создания тех самых парадоксов и путешествий в прошлое как таковых.
Несмотря на машину времени, сюжет романа развивается скорее в сторону социальной фантастики, нежели хронооперы в классическом понимании — как таковых здесь не озвучено ни одной проблемы путешествия во времени, да и сами путешествия не обсуждаются, а лишь их результат — полученная информация в результате проведенной вылазки в будущее. Вкупе с непродуманностью сюжета в плане изменения будущего на фоне предыдущих путешествий произведение смотрится довольно уныло и несерьезно, а скоротечность развития основного сюжета — обстановке в мире, гражданской и мировой войны, — лишь подталкивает к этому же выводу.
В целом произведение читается легко и в достаточной мере с интересом из-за нестандартного подхода к машине времени, но по той же причине к нему быстро теряется интерес: многие интересные моменты и возможности просто не обсуждаются в книге, а концовка предсказуема.
kirik, 26 февраля 2015 г. 19:40
Разочарование — вот то чувство, которое наиболее полно описывает мои ощущения после прочтения данного романа. Так получилось, что намного ранее я прочитал «Титана» Варли и «Свидание с Рамой» Кларка и от того был в предвкушении не менее грандиозного произведения — ведь о нем довольно хорошо отзываются, да еще и премии всякие позавоевывал... А в итоге — описание кольца, изучение его структуры и построение догадок «что, зачем и почему» занимает меньшую часть книги, нежели все остальное. Особой «твердости» не узрел, герои не впечатлили, а сам роман не затягивает и не будоражит воображение, хотя идеи, должен признать, весьма перспективны и новы как для того времени, так и поныне.
Из положительных черт отмечу — легкость и ненавязчивость, а так же, как уже обмолвился, интересные идеи: управление планетами, мир-кольцо и селекция людей-везунчиков. Из отрицательных — слабая проработка этих самых интересных идей, слишком большая масштабность мира-кольца и вшитая белыми нитками тема секса и любовная история главного героя (перебор).
В целом же роман неплох и заслуживает категории «читать можно», но интриги ему определенно не хватает.
Ларри Нивен «Exercise in Speculation: The Theory and Practice of Teleportation»
kirik, 29 декабря 2014 г. 06:55
Критический взгляд автора на идею телепортации в жизни и в произведениях современников автора. Как и в эссе про супермена (мужчина из стали) здесь есть и интересные и просто забавные моменты, обличаюшие слабые стороны в идее телепортации. Однако если вы и так не верите всему на слово и ищите в произведениях «факты», на основе которых делается то или иное допущение, то есть большой шанс испытать дежавю ваших рассуждений и мыслей автора.
Дин Маклафлин «Ястреб среди воробьёв»
kirik, 20 ноября 2014 г. 09:12
Слишком поверхностно. Идея «наши в прошлом» не нова для года выхода рассказа, а значит автор должен был взять реализацией оной, чего не случилось. Герои не прорисованны, им не сопереживаешь, а происходящее вокруг не затягивает и не интригует. Технические же «промахи» итого умиляют, полностью соглашусь с предыдущим оратором. Наиболее запоминающимся фактом из рассказа стала необходимость 50000 галлонов керосина для полной заправки истребителя...не уверен что пассажирские лайнеры то столько возьмут на борт :)
Роджер Желязны «Долина проклятий»
kirik, 15 ноября 2014 г. 11:25
Некое будущее, а то и недалекое прошлое для нас, мир превратилсяв руины после ядерной войны и все как положено катится к черту. Люди сходят с ума, некоторые кучкуются в городах, другие сливаются в банды и орудуют на дорогах, грабя и убивая попавшихся, а флора и фауна дико изменяется на фоне радиации и безумной природы. И конечно же здесь никуда без главного героя с кучей скелетов в шкафу, но который берется спасти если не весь мир, то значительную часть выжившего населения на другом конце страны.
Если говорить о произведении кратко — слабо. И пусть со мной не согласятся фанаты, но весьма слабо для постапокалиптики. Многие идеи поверхностны и не раскрывают полноценно картину будущего, а часть идей и того серьезно рассматривать не приходится. Взять к примеру «динозавров» в которых превратилось практически все живое в зоне поражения — ящерицы, крысы, летучие мыши, птицы, пауки — все это не вызывает даже ухмылки, учитывая что со времени бомбежки прошло не больше тридцати лет. А непонятно что, происходящее с погодой, лишь усиливает несерьезность от общего впечатления, которое автор и не пытается изменить. Путешествие же главного героя через долину проклятий выглядит слишком простым что ли. Не затягиевает, все сцены проносятся мимолетно и не запомянаются, хотя и довольно яркие по начинке.
Подводя итог соглашусь с мнением, что это больше похоже на дорожный роман — прочитал и забыл.
Эдгар Райс Берроуз «Владыка Марса»
kirik, 28 августа 2014 г. 06:45
Откровенно самое слабое произведение из первых трех книг. Полностью соглашусь с предыдущим отзывом — наивность здесь зашкаливает, а «счастливых случайностей» наберется на пару книг вперед. Как итог, развитие сюжета совершенно теряет смысл в нелепой погоне и пафосной героичности главного героя, смена декораций кажется аляповатой, а сама книга воспринимается как дешевое продолжение с попыткой «вывезти» на лучах былой славы.
В целом читабельно, но бессмысленно...
Э. Э. «Док» Смит «Трипланетие»
kirik, 31 июля 2014 г. 07:45
Довольно посредственное произведение, затрагивающее как далекое прошлое, настоящее, так и неопределенное будущее. Беда многих подобных произведений в объеме — он либо слишком большой и все до немоготы раздуто, скучно и неинтересно, либо как в нашем случае все кратко и ужато, что не понятно зачем вообще надо было отдельно упоминать те или иные моменты, проще и интереснее было выделить общие тенденции без попыток изобразить как было в действительности (атлантида, рим и т.д.). А в итоге мы то ползем сквозь время и события, то пролетаем с невиданной скоростью.
Достигнув «настоящего» роман становится не менее стремительным в повествовании, однако здесь уже очевидно бросается в глаза элитарность и непобелимость главных героев — им беспрестанно везет, из кучки мусора они с легкостью делают бомбы или передатчики, а смерть даже рядом не проходит. С одной стороны это привлекает — ведь «наши» побеждают, но с другой стороны из-за этого повествование становится скучным и прямолинейным, без интриг.
Безусловно стоит делать скидку на год произведения, но в целом оно все же приторно оптимистичное и неправдоподобное.
Роберт Хайнлайн «Луна — суровая хозяйка»
kirik, 15 июля 2014 г. 20:02
Как и многие лунные произведения Хайнлайна — великолепно. Это очередной роман, при прочтении которого тебя пронизывает некая ностальгия по упущенному будущему, так как он повествует о том как мы могли, да нет, даже как мы «должны» были развиваться. Неустанно развиваются технологии, люди не стоят на месте и покоряют вселенную — и никто не задает вопросы «зачем?», «а выгодно ли?» — все и так ясно, ты человек, а значит покоритель! И луна в этом смысле ближайший островок для покорения, который несомненно будет освоен.
Если же говорить непосредственно о сюжете произведения — так же заслуживает похвал за социальную нагрузку и поднятые темы проблем человечества, тогда еще только грядущих, а нынче в некотором роде и реальных. Хотя тут есть к чему придраться, но благодаря интересному повествованию на них практически не обращаешь внимания. Главным «минусом» этого произведения для себя отметил «мягкость» фантастики — подозреваю многие захотят поспорить, но мне не хватило описания условий жизни людей «в Луне», их технологий и прочего, так как все подобные вопросы автором рассматриваются лишь вскользь, оставляя все на фантазию и домысливание читателю.
Отдельного «спасибо» заслуживает автор за довольно несвойственную для него тему, поднятую в данном романе — о возвышении компьютера, который стал слишком умным и самостоятельным. Добавь сюда главку-другую на эту тему и его можно было бы серьезно рассматривать в контексте «судного дня человечества» от искусственного интеллекта (компьютера), но увы и ах — роман не об этом.
Достойное произведение для прочтения в свободное время, несмотря на то, что и несколько наивное в своей концовке.
Фриц Лейбер «Мечи против колдовства»
kirik, 15 июля 2014 г. 19:39
Наивно, легко, задорно и весело — так можно вскользь охарактеризовать весь цикл и каждый рассказ по отдельности. В целом это можно считать как плюсами, так и минусами — для себя отметил скорее последнее, так как по моему мнению этот цикл больше относится к подрастковому, нежели для взрослого читателя. Как уже отметили, глубокого смысла здесь не найдешь, а многие поступки предсказуемы.
Для меня наибольшим минусом стала именно предсказуемость — прочитав один коротенький рассказ уже понятно в каком ключе будут развиваться все остальные — никаких интриг и загадочности, а сюжет наполнен удачными для героев «случайностями» и событиями. Несмотря на это рассказы читаются легко и не вызывают как привязанности, так и отвращения — читается ровно, скоротать время можно.
Как итог оценка «ни туда, ни сюда», порекомендовал бы разве что детям/подросткам, у кого еще не умерла вера в наивные «случайности» ;)
Гордон Диксон «Солдат, не спрашивай»
kirik, 22 мая 2014 г. 09:18
Не соглашусь с общими положительными отзывами. Повествование отрывисто, причинно- следственная связь событий и поступков героев не ясны, а конечный смысл романа простоват и сводится примерно к «я поступаю неправильно, понимаю это, все равно так буду делать всем на зло, а под конец жизни буду раскаиваться». В целом создается впечатление, что это вовсе не самостоятельная книга, а лишь одна из историй цикла, которого я не читал и вряд ли стану, если это действительно так.
При этом соглашусь, есть интересные идеи и в целом хорошо написано, однако отсутствие понимания прошлого и настоящего мира романа отбрасывает его к бессмысленным произведениям. В центре событий становление героя — его жизнь и переживания — однако героя каких событий и какого мира не понятно, а автор не стремится нам рассказать.
kirik, 22 марта 2014 г. 20:51
Здесь уже много было сказано о произведении и трудно не согласиться как с положительными отзывами, так и с отрицательными. И все же, выставляя оценку, я опираюсь на процесс чтения — книга легка, сюжет незатейлив и развивается стремительно, герои типичные, но вовсе не супер-герои, а злодеи сильны и загадочны. Каждый найдет в этом как сильную сторону, так и слабую — будь то типичные, слегка картонные, герои или поверхностность описания мира и его устройства, однако для себя сделал однозначный вывод — читать стоит, читается быстро и с неким интересом (пусть и не затягивает).
Главной положительной чертой произведения отметил бы общий принцип построение «колдовского» мира — магия не всесильна, герои не непобедимы, а подлинный враг загадочен и неизвестен. Также интересным показалось идея параллельных миров, совмещение устройств современного мира и слегка магического средневекового, чем напоминает многие более современные произведения (взять ту же темную башню Кинга).
Любителям современного фэнтези посоветую с осторожностью делать выбор читать\не читать это произведение и обратить внимание на отзывы, соотнеся с тем, что вы готовы прочитать, дабы не есть кактус и плакать в отзывах. Книга своего времени.
Томас Барнет Сван «Где птица вдохновения?»
kirik, 11 марта 2014 г. 16:51
Несколько странная вариация мифа про Ромула и Рема, поначалу даже не узнал. С этой стороны произведению минус — есть серьезные расхождения во взгляде на события с общепринятыми, не говоря уже про фэнтезийность описания населяющих окрестности существ. К тому же повествование довольно грубое, не хватает плавности сюжета, а действия героев противоречивы их же описанию автором (читал в оригинале).
По-моему, автору было бы достаточно не привязываться к «реальным» событиям, а взять другие имена героев и названий окрестности дабы получить вполне приемлемый рассказ в стиле фэнтези. А так... драматичность не дожата, историчность (гипотетическая) отдыхает, эпичность и вовсе не ощущается. Слабовато.
Мэрион Зиммер Брэдли «Меч Алдонеса»
kirik, 4 января 2014 г. 09:24
Краткий и невнятный роман про далекую планету с непонятными законами физики и мироздания, своими «супергероями» и везде сующими свой нос заселенцами с Терры. Автор, по сути, допустил один огромный промах — ему стоило либо как-то внятно указать, что эта книга входит в какую-то серию и читателю стоит самого себя винить в непонимании (в духе «сам дурак, что начал читать сразу 5-ую книгу из серии») или же ввести в книгу обзорную предысторию мира. А в итоге... что-то где-то происходит, предпосылки неясны, последствия туманны, герои романа и сами то не понимают что происходит, а читатель уж тем более.
Помимо отсутствия вводной части в мир Дарковера, на протяжение всей книги не покидает ощущение чрезмерной краткости — действующие лица так и мельтешат перед читателем, постоянно кто-то кого-то хочет убить без особых объяснений, а автор даже и не пытается рассказать историю мира, причины и следствия. А как результат, так и не понятно — живет ли на планете еще кто-нибудь кроме горстки главных героев и их родни. Ни сочувствия главным героям, ни переживания за будущее планеты, ни интереса к событиям книги как таковой — автору вызвать не удалось.
kirik, 21 декабря 2013 г. 19:32
Целеустремленность, вынужденные приключения и огромные расстояния — вот что бросается практически сразу при чтении этого романа и захватывает внимание читателя до конца. Все герои произведения «живые», а места пребывания живописны и интересны, сюжет развивается стремительно и не менее стремительно сокращается численность главных героев по мере приближения к своей цели — достичь Территории Земли на Большой Планете.
Казалось бы, довольно заурядное произведение из множества аналогичных про приключения группы людей на чужой и враждебной планете, а спустя года увидев мельком название романа или имя автора не без улыбки понимаешь, что помнишь его практически во всех деталях. И виной тому особый стиль автора, Джека Вэнса, который пронизан особой легкостью повествования и неким фатализмом его героев (чему быть, того не миновать) — они не ломают головы над философскими дилеммами и вечными вопросами мироздания, они просто действуют исходя из ситуации: если им преграждают путь недруги и не желают уступить, их убивают без душевных терзаний (разве что с небольшим сожалением); если же погибает один из них (что не редкость), ему воздают почести и продолжают путь и т.д. Также не обошлось здесь и без живой фантазии автора, которая создала увлекательную планету с кардинально отличающимися местностями и жителями, наделила их разными способностями, поведением и устоями жизни и соединила это все тонкими ниточками с историей и населением Земли.
Единственным минусом, не позволяющим мне выставить высшие оценки, как и во многих других произведениях Вэнса, является краткость (имхо) — окружающая местность, города и передряги бегло описываются, давая читателю общее представление, но не позволяя вжиться в сюжет и сопереживать героям, не хватает жизни в окружающем мире, деталей, эмоций. И все же сюжет достойный — идея переселения с Земли всех недовольных текущей жизнью сообществ на свободную планету и политика невмешательства в их дела заслуживает отдельного плюса.
kirik, 21 декабря 2013 г. 16:39
Далекое будущее, вымирающее человечество, планета в глубоком космосе и выжившие горстки людей, бьющиеся друг с другом не на жизнь, а насмерть из-за банальной власти — хорошая задумка для произведения. Прибавим сюда инопланетную расу, желающую добить людишек скорее из жалости нежели жестокости, генотип которой восходит к выращиваемым людьми «драконам» и все это в средневековом антураже — восхитительно. Но на этом, пожалуй, положительные стороны произведения и закончились.
Все слабые стороны произведения, по-моему, вытекают из одной причины — размера. В рамках повести автору не удалось донести до читателя ни историю вымирающего человечества, ни историю конкретной планеты и уж тем более ни историю образования инопланетной расы и «драконов» как таковых (да и хотел ли он?). Я усиленно беру в кавычки слово «дракон» намеренно, поскольку не согласен с точкой зрения автора, что любое крупное ящероподобное существо можно называть драконом — не мешало бы дать в произведении более детальное описание внешнего облика животинки, дабы не обманываться. В остальном же произведение достойно внимания, хотя и несколько бессмысленно без предыстории и продолжения.
kirik, 11 декабря 2013 г. 18:16
Кому как, а для меня эта книга стала глотком свежего воздуха в непроглядном море произведений, подняв настроение и вызвав улыбку. Чтение именно этого романа позволило ненадолго вернуться в ту эпоху 20 века, когда умы писателей и ученых верили в человечество и грезили будущим покорением глубин космоса, освоением планет и спутников, изучением и исследованием жизни и природы в целом, когда перед человеком не стояли вопросы — зачем нужно изучать, осваивать, покорять?! — а была твердая уверенность в необходимости движения вперед, развитии. А сейчас же... наступило то самое будущее, а мы как сидели на этой «планетке», так и сидим, хвастаясь кто больше потратит (или освоит) денег на то или иное мероприятие (будь то олимпиада или строительство дорог), кто более толерантен и у кого свободы свободнее...тьфу.
Говоря же о произведении стоит отметить легкость чтения, довольно интересный и стремительный сюжет, который не дает заскучать читателю, а так же хорошую проработку персонажей — практически в каждом из героев книги можно узнать кого-то из реальной жизни и улыбнуться сходству. И в то же время можно отметить излишнюю «легкость» произведения, которая не позволяет с твердостью поставить его в ряды научной фантастики и несколько смазывает ощущения реальности происходящего. Наиболее запомнившийся момент данного рода — герметическое затыкание дыр в космическом корабле (лунобусе) рубахами двух главных героев...
В целом же произведение оставляет исключительно положительные эмоции после прочтения и лишь некоторую долю сожаления, что наш век не оправдал грез и надежд века прошлого.
kirik, 7 декабря 2013 г. 19:33
Довольно неоднозначное произведение, в первую очередь из-за жанра — это скорее любовный роман, нежели фантастика как таковая, что и подкосило в итоге всю оценку.
Не смотря на это сюжет довольно интересен и для того времени свеж — превращение из животинки в человека (единовременное) и сопутствующее развитие его в дальнейшем как представителя хомо сапиенса. Учитывая, что лисичка превратилась в девушку, а главный герой — мужчина, не трудно догадаться, что все дальнейшее развитие событий будет так или иначе связано с классической любовной темой: главный герой, как учитель, воспитывает и в некотором роде дрессирует свою подопечную, очеловечивая ее и по ходу влюбляясь все больше и больше в результат «своего творения», а на фоне маячит «третья сторона» в виде любви детства, девушки-соседки Дороти, которая то ли от ревности, то ли от внутренних проблем «идет на дно» жизни.
Не стану скрывать, что я не любитель любовных романов и все же эта книга не вызвала зевоты и желания поскорее ее дочитать и отложить в сторону, хотя характерная данному жанру предсказуемость не обошла стороной и это произведение.
Г. Бим Пайпер «Маленький пушистик»
kirik, 21 ноября 2013 г. 19:54
Далекое будущее. С планеткой по имени Земля случилось неизвестно что, но нечто ужасное — началась новая эра, эра космической Федерации, объединяющая в себе уже не просто планету-две, а системы и созвездия. Как и полагается в век космический путешествий людишки рассосались по вселенной, натыкаясь практически через раз на планету населенную какой-нибудь живностью, а люди умудренные знаниями создали классификацию планет по разумности населяющих их существ. Совершенно естественно, что добрые и гуманные Земляне ввели строгий запрет осваивать и вмешиваться в развитие планет, населенных разумными существами, а с прочими... делайте что вздумается. Из последних и была планета Заратуштра (слава переводчикам) находившаяся в аренде у Компании, которая добывала различные полезные ископаемые, а вскоре превратилась в самодостаточную планету со своим населением. И все бы ничего, да вот однажды, спустя десятилетия после колонизации планеты, к людям начали выходить «не котятки, не лягушки, а неведомы зверушки ©», которых в последствии окрестили пушистиками и которые поставили вопрос о классификации планеты под сомнение...
Читая сие произведение по началу проклинал переводчика и готов был винить его во всех ляпах и нелогичностях, но чем дальше читал, тем больше убеждался, что это скорее авторский стиль, нежели работа переводчика. Весьма не понравилось, когда автор в одном абзаце говорит то от себя, то от лица главного героя — ощущение, что читаешь комментарии неких событий, а не саму историю и ее детали, из-за чего очень трудно вжиться в события и переживать их вместе с героями. В целом же, если абстрагироваться, автор дал квадратный мячик детишкам поиграть в лице своего романа — многие идеи наивны, переходы между сценами резковаты, а под конец и вовсе похоже, что автор пришел к мысли «концовка и так всем понятна, нечего красиво и логично расписывать» и набрал обороты. Сама идея же романа не нова, как и отметили другие комментаторы, а попытки автора пофилософствовать на тему разумности не удались и весьма занудны.
В итоге имеем средненький роман на тему освоения далекой планеты с рассуждениями о разумности населяющей ее животинки. Читабельно, но не впечатляюще.
Гарри Гаррисон «Планета проклятых»
kirik, 21 октября 2013 г. 19:30
Честно говоря и неожиданно для себя — разочарован произведением, ожидал большего. И казалось бы все есть — далекое будущее, космические путешествия, планеты населены разнообразным мутировавшим (приспособленным к условиям) человечеством, миры разнообразны и интересны, а планета главного героя итого вызывает интригу... а в итоге — все скомкано, не развито и поверхностно. До конца книги так и не покидало ощущение, что автор «знает» гораздо больше, но по какой-то причине у него не хватает слов описать подробнее происходящее. Только читатель заинтересовался планетой главного героя Анвхаром, как узнает, что это заурядная планетка и ее загадки не стоят внимания; только Брайону объявили и стали убеждать, что он должен бросить все и спасать миры, а не жить жизнью «победителя» на своей планете, как на следующей странице он уже сам себя убедил; только начались дебаты о «добре, зле и кто достоин спасения», как мы уже высаживаемся на планету и несемся в бой... и так далее. А как же сюжетные описания, авторские вставки о том «как мы до этого докатились», приоткрытие завесы истории с наших времен, в конце то концов? События сменяют друг друга стремительно, а экшеном язык не повернется назвать.
Возможно это произведение лучше читать в детстве-юношестве, когда достаточно лишь «скелетика», а остальные детали дорисует фантазия и воображение ;)
kirik, 23 августа 2013 г. 08:51
Недалекое будущее. Первая атомная война началась случайно — из-за неисправности оборудования. За три недели погибла большая часть населения (90%), однако войну удалось остановить. В виду малочисленности и увеличивающегося процента бесплодия среди населения, произошло переосмысление ценностей и на первый план вышла идея сохранения жизни всеми доступными способами: созданы специальные госпитали для неизлечимых больных, где их погружали в «глубокий сон», дабы пробудить, когда уровень технологии позволит излечить их. Одним из них и стал Росс, недоучившийся врач, который был пробужден автоматизированной медицинской сестрой спустя несколько сотен лет, чтобы обнаружить себя не только вылеченным, но и единственным выжившим человеком на планете...
Довольно интересное и сильное произведение, интригующее буквально с первых страниц и воссоздающее ассоциации со многими современными фильмами-катастрофами. Несмотря на небольшую форму, перед читателем ставится достаточно много психологических и философских вопросов, над которыми можно легко забыться и порассуждать «а как бы поступил я», отложив книгу на время в сторону. При этом стоит отметить, что более интересна первая половина книги, нежели вторая, в которой события принимают уже поистине «вселенский» размах и время пребывания во сне увеличивается в геометрической прогрессии и измеряется десятками, а то и сотнями тысяч лет.
В целом идея «глубокого сна» в произведении несколько слабовато преподнесена из-за недосказанности (необоснованности) — люди в нем, как консервы с бесконечным сроком годности, которым не нужно ни питание, ни уход, и которых в любой момент можно пробудить, да усыпить повторно если что. Другой слабой чертой произведения можно назвать старательное избегание автором поиска решения главной проблемы — вымирания человечества. В романе нет попыток борьбы с бесплодием, использования искусственного оплодотворения, ну и конечно же нет попыток клонирования, хотя тут мне трудно сказать, ходили ли в то время подобные идеи или они появились позже. Попытка же главного героя «запустить эволюцию заново» выглядит наивно в купе с вышесказанным о «глубоком сне» и необходимостью подождать (поспать) «всего несколько миллионов лет» до видимых результатов.
Несмотря на это, произведение понравилось — события развиваются стремительно, информация преподносится автором интересно, а идеи будущего не тривиальны и захватывают воображение. Советую почитать любителям постапокалипсиса.
Ллойд Биггл-младший «Памятник»
kirik, 19 августа 2013 г. 18:51
Наивно. Пусть и по-доброму, но все же наивно. Уже после прочтения первых 10-15 страниц этой небольшой повести понимаешь — «хэппи энд» неизбежен. И не важно, что будет дальше и каким образом, добро все равно победит.
Сюжет довольно стандартен для подобных рассказов — жили-были беззащитные добрячки, пришел злодей-эксплуататор с кучей денег-связей и решил захватить землю, выгнав добрячков, но, естественно, по канонам сказочек появился герой, который помог победить «злодея» и — более того — в конце все зажили дружно и счастливо (злодеи исправились, добрячки процветают и размножаются).
По тексту придраться особо не к чему, оценка снижена только из-за наивности и простоты сюжета. По этой же причине советую читать повесть детям и подросткам — у них, как правило, нет такой требовательности к сюжету как «правдоподобность» ;)
Филип Фармер «Отвори мне, сестра...»
kirik, 14 августа 2013 г. 11:02
«Неоднозначный рассказ» — это уж точно, большая часть которого пропитана идеей поиска «технической возможности межвидового совокупления».
Сюжет подходит для произведений начала «космической эры», когда на Марсе растут деревья, живет различная живность, а основные события разворачиваются на фоне драмы «долгое и одинокое пребывание человека в космосе». В нашем случае член экспедиции на Марс Лейн, оставшись один, отправляется на поиски других членов команды, но попадает по пути в неприятности и спасается лишь благодаря помощи загадочного инопланетянина гуманоидного типа. Долгие годы пребывания в космосе не прошли не заметно для Лейна, поэтому он довольно быстренько определил, что, не смотря на отсутствие внешних половых признаков (груди нет, пах как коленка, но зато есть _бедра_), перед ним особь женского пола и желание сблизиться с «внеземной незнакомкой» росло в нем, как говорится, не по дням, а по часам. Дальнейшее развитие сюжета проходит под эгидой попытки полюбить человеком «марсианку» (с поиском соответствующих способов), по пути выясняя некоторые детали из жизни окружающего животного и растительного мира, на выяснение которых в ином произведении ушли бы месяца, а то и годы изучений и исследований (пф, куда им до Лейна).
В целом произведение читабельное и не вызвало у меня тошноты, однако чувствуется некий перебор с мыслью «сначала выясним куда и как оно размножается» в отношении инопланетной живности, да и слова автора слишком отчетливо видны на фоне действий главного героя – вся информация и детали об окружающем мире исходит именно от автора, а не ГГ, и преподносится из разряда «это же очевидно». Конечный же смысл произведения заставил задуматься лишь над вопросом «что это вообще было?», хотя можно поискать и подтекст.
kirik, 13 августа 2013 г. 12:42
Несколько слабоватая повесть-зарисовка про человека, который знал, что необходимо другим (знал «что» и «где», но не «кому» и «зачем») и старался по максимуму воспользоваться ситуацией (конечно же в благородных целях). Основной сюжет — любовный — закручен вокруг семейной пары, с расставанием и воссоединением после осознания необходимости партнеров друг в друге (не без помощи «знающего» человека). Из-за сюжета произведение воспринимается в некотором роде как притча с общим смыслом «цените и любите друг друга», а идея «знания необходимости других» слишком размыта и является лишь фоном для развернувшейся драмы. Особых плюсов как и минусов — не заметил, чтение не вызвало особых эмоций.
kirik, 9 августа 2013 г. 12:13
«Переборщил» — так бы я описал произведение одним словом. Если же вдаваться в детали, то есть множество поводов придраться — от самой идеи подобного мира, до конкретных воплощений «технологии» растительного мира.
С первых же страниц на читателя смотрит далекий мир будущего Земли — прошли миллионы (?) лет, солнце превратилось в красного гиганта и поливает нашу планету изрядной долей радиации от которой на Земле, почему-то, повымирала почти вся животинка (и с ней же людишки), но выжил и мутировал растительный мир, захватив практически всю поверхность. Планета тем временем лишь одним боком находится к солнцу, где царит вечный день и буйная жизнь, на другой же половине — вечная ночь и непонятно что. На фоне всего этого автор рассказывает нам о трудностях тамошней жизни на примере небольшой группы зеленокожих людей, живущих на «среднем ярусе» деревьев. Как-то так.
В целом нужно отдать должное буйной фантазии автора — такое разнообразие вариантов новой жизни не каждый придумает. Тут тебе и осьминоги вовсе не осьминоги, а растение со множеством щупалец, имитирующее его, и прыгающие по лесу зайцы, которые вовсе не зайцы, а особый вид растений, и многое другое. Правда прочитав рассказ я так и не понял, зачем автор так усиленно оживлял растительность, а не добавил мутировавшей животинки: у растений тут и лапы-хвосты-крылья, и когти-рты-зубы — соответственно они и бегают, прыгают, ползают, летают, но — это лишь растения (по автору), с листочками-цветочкам пестиками-тычинками. Неправдоподобненько.
Главные герои невыразительны (как уже отмечали) и в конце так и не понятно, чего же хотел автор — то ли выказать идею возможного будущего нашей планеты, то ли показать приключения и жизнь главных героев. В итоге ни то, ни другое не получило полноценного развития, а в контексте «человек против растительности» так вообще, по моему, полный провал — человек далекого будущего умеет думать, разводить костры, но вот сжечь к чертям агрессивную буйную растительность и освободить себе «полянку» для жилища не догадывается.
Подводя черту отмечу: читабельно, но учитывая мешанину идей без ответов «почему, зачем и как» — неправдоподобно и неинтересно. Даже для фант допущений это перебор.
Теодор Старджон «Венера плюс икс»
kirik, 19 июля 2013 г. 09:30
Некое будущее, куда наш главный герой Чарли Джонс доставлен наглым образом помимо его воли. Мир изменился, технологии шагнули далеко вперед, а половые различия унифицировались — теперь уже нет деления по гендерным ролям «мужчина\женщина» и в округе царит «мир да любовь». Последнее что помнит Чарли — это любовь, любовь к своей Лоре, к которой он поднимался по ступенькам в доме, пока не провалился в темноту и очнулся в камере «машины времени» уже в будущем, — а все последующие действия направлены на скорейшее возвращение назад, к любимой, ведь условие просто — ему лишь нужно узнать поближе новую расу людей, Лидомцев, сделать о них независимое суждение (как высоко они вознеслись или как низко пали) и его отправят назад...
Что можно сказать по первому впечатлению? Страненько. Публикуйся данное произведение в наше время, автор мог бы заиметь множество проблем — если бы не попал под статью «оскорбление чувств верующих», то уж за пропаганду однополой любви наверняка привлекли бы (ну или загнобили как минимум). И ведь правда, в книге, особенно в первых 2\3 романа, достаточно много рассуждений о возможностях и положительных сторонах «свободной любви», не ограниченной гендерными стереотипами, а осуждающей точки зрения как таковой нет. В определенный момент складывается впечатление, что автор через книгу публикует свой манифест или призыв к обществу — открыть глаза и понять, что любовь это высшая материя и если ее испытывают два существа обоюдно, то не может быть и речи о запретах, нормах и осуждении. И не смотря на то, что посыл в общем правильный, в данном контексте может вызвать множество негодования, посему настоятельно не рекомендую читать данное произведение «неокрепшим умам» (дети, подростки) и различного рода гомофобам.
Если же откинуть в сторону всю эту «нетрадиционность любви», то перед глазами предстанет весьма интересное произведение, как по сюжету, так и по исполнению. Новые технологии поражают, с каждым «днем» Чарли в будущем мы узнаем, что окружающий мир и его население то не так просты, а параллельная история «реального мира» подсказывает нам предтечи событий будущего. При этом автор оставляет много вопросов без ответа, предоставляя право читателю додумать историю самостоятельно, и сохраняет интригу путешествия во времени до самого конца.
Основной отрицательной чертой произведения я считаю однобокость взгляда на ситуацию автором и, соответственно, главным героем — ведь Чарли должен был независимым взглядом человека из прошлого оценить мир будущего, а по сути он лишь соглашается со всем в духе «... с другой стороны ведь оно действительно может и так». К положительной стороне отнесу непредсказуемость сюжета и неоднозначную концовку.
В целом произведение считаю достойным прочтения за исключением лиц, перечисленных мною выше.
Пол Андерсон «Самое далёкое плавание»
kirik, 9 июля 2013 г. 09:10
Довольно короткий рассказ-зарисовка на тему прогрессорства (одаривания более отсталой расы внеземными благами более развитых собратьев при удобном случае) и рассуждения автора — добро ли это или «мы все таки как-нибудь сами».
С точки зрения текста — рассказ читается легко и интересно, придираться, по сути, не к чему, а вот с точки зрения сюжета, должно признать, слабовато подан конфликт ценностей отсталой и более развитой цивилизации — фактически все размышления о возможных последствиях встречи двух цивилизаций и причинах именно такого поведения главного героя возложены на умы читателей, а там уж кто на что горазд и под действием каких предыдущих произведений находится...
Средненько.
kirik, 5 июля 2013 г. 21:56
Каково прожить жизнь и однажды узнать, что границы твоего мира — вовсе не «край света», а лишь искусственные, рукотворные стены, возведенные твоими предками, а за ними — безграничный мир, планеты, вселенная?! Примерно об этом и рассказывает нам автор в романе «Звездный корабль». Из названия можно сразу догадаться, что те самые рукотворные стены — ни что иное как стены космического корабля, а люди внутри живут в своих локальных «мирках» и не догадываются о безграничности пространства за стенами корабля, о существовании планет, родины предков Земли и космосе как таковом, живя обособленными группами со своими верованиями и правилами.
Как и у любого произведения здесь есть и положительные и отрицательные черты. К относительно отрицательным я бы отнес — отсутствие ощущения масштабности описываемого мира-корабля (в отличии от «цилиндра» Кларка или «колеса» Варли), некорректность «первобытного» взгляда на вещи главным героем посредством автора (как уже отмечали — нередко ГГ делает суждения о вещах основанные на опыте современного человека) и сомнительность\неправдоподобность некоторых фактов (чрезмерная эволюция животных и грызунов, телепатия), а крыса, размахивающая мечем, так и вовсе выглядит мультяшно. К положительным отнесу — общий экшн произведения, обилие событий, сменяющих друг друга и позволяющих собирать общую картину происходящего по крупицам (а ведь первую треть книги практически ничего не понятно, что, как и где происходит), довольно колоритные персонажи и сильное стремление докопаться до истины. В конце произведения очень ярко передается отчаяние и всеобщий хаос жителей корабля, ощущается на яву безнадежность ситуации и неспособность сделать что-либо еще. Ну а концовка, пожалуй, сделана самым правильным образом — не сопливый «хэппи энд» с одной стороны и не «все умерли» с другой, хотя это как посмотреть... ;)
Не смотря на замечания — книга мне понравилась и читалась с большим интересом, чем многие другие, прочтенные за последнее время. Всем любителям жанра «звездный ковчег» однозначно советую ознакомится с данным произведением.
kirik, 9 июня 2013 г. 10:46
Интересный и в то же время сложный для чтения роман, который из-за своих особенностей далеко не каждому придется по душе.
Почему интересный? Все просто — автор пишет увлекательно и плавно, сцены на страницах оживают под его пером и наполняются красками, а в героях романа каждый может узнать кого-нибудь из своей жизни, ведь роман по большому счету — философское рассуждение автора о нравах и приличиях реальной жизни через призму сатиры. Не смотря на то, что роман написан в конце 50-х многие насмешки и рассуждения о жизни общества в целом и отдельных «баловней судьбы» актуальны по сей день и вызывают улыбку при прочтении. Кого как, а меня автор заинтриговал буквально первыми строками романа, по которым уже можно понять в каком стиле будет идти повествование:
«Теперь-то всякий знает, как отыскать смысл жизни внутри самого себя.
Но было время, когда человечество еще не сподобилось такого счастья. Меньше сотни лет назад мужчины и женщины еще не умели запросто разбираться в головоломках, спрятанных в глубине человеческих душ. Дешевые подделки – религии плодились и процветали. Человечество, не ведая, что истина таится внутри каждого живого человека, вечно искало ответа вовне вечно стремилось вдаль. В этом вечном стремлении вдаль человечество надеялось узнать, кто же в конце концов сотворил все сущее, и попутно – зачем он это все сотворил.»
И в своем романе «Сирены Титана» автор даст ответ на последний вопрос, причем довольно оригинальный для своего времени ;)
Почему же роман сложен для чтения? Это уже было отмечено в комментариях — сюжет в полной мере раскрывается лишь на последних страницах романа, а до этого идет довольно сумбурная череда событий и дочитав до очередной главы нередко можно встретить мысль «бред какой-то!», так как не улавливается причинно-следственная связь в сюжете. И есть своя доля правды в идее перечитать роман заново, когда ты уже знаешь эту связь. Тем не менее отмечу, что конечная идея романа, ответ на вопрос «почему все так происходит, а не иначе», является далеко не главной и затронута лишь вскользь — фон для финальной встречи главных героев — оставляя не паханное поле для рассуждений читателю, а плюс это или минус решать вам.
В целом же роман производит положительное впечатление, рекомендую к прочтению.
kirik, 19 мая 2013 г. 15:12
Завораживающий роман-эпопея о герое-одиночке, вечно преследующем такую далекую и в то же время практически осязаемую Темную Башню – стержень миров и, возможно, обитель их создателя. Начиная от самого начала и до последней главы читателя ждет множество приключений, необычных героев и замысловатых идей, а обилие сюжетных поворотов итого может поставить в тупик – тут тебе и волшебство, и вампиры, и роботы с всевозможными агрегатами, работающими на атомной энергии, и много другое. При этом автору удалось сложить все идеи не в «сборную солянку», а во вполне логичное и лаконичное повествование о стрелке Роланде, последнем из своего рода.
Если же говорить о личном впечатлении от прочитанного, то оно смешанное и причин тому несколько. О многих из них уже писали в комментариях, поэтому пробегусь по основным кратенько.
Первая из них и, пожалуй, главная – раздутость серии. Многие истории не ведут к непосредственному развитию основного сюжета, являясь «вбоквелами» или воспоминаниям о прошлом, и выделение для подобных историй целых томов воспринимается как попытка искусственно раздуть роман. Это высказывание я отношу главным образом к 4, 5 и 6 томам – в рамках серии они вполне бы могли остаться в ужатом варианте на 50-70 страниц формата А5, а более детальные варианты вынесены в отдельные рассказы, за рамки основной серии.
Вторая причина плавно вытекает из первой – обилие идей и сюжетных ходов. Хоть я уже и говорил, что тут не то чтобы «сборная солянка», но sai King, пожалуй, не ввел в рассказ только марсиан или другого рода пришельцев из космоса. Слегка переборщил. Больше всего показалась неуместной идея внедрения себя, реального человека и автора этого произведения, в роман. Идея интересна, но здесь она ни к чему и, пусть это грубо прозвучит, является «пустышкой», служащей для оправдания себя как автора перед читателями. Как и в первом случае, мне бы больше пришлась по душе эта идея в виде отдельного рассказа-ответвления.
Как бы там ни было, а талант у автора не отнимешь – роман читается довольно легко и интересно, все персонажи продуманны и «живые», в каждом томе серии присутствуют загадки, на которые автор не спешит давать ответы (впрочем, и не даст), а на вкус и цвет – все тома разные. Отдельно стоит похвалить Кинга за язык жителей разных регионов и миров – великолепно. В общем — long days and pleasant nights, sai %user%! ^^
Рэндалл Гаррет, Лоуренс Дженифер «Brain Twister»
kirik, 15 мая 2013 г. 14:50
Пожалуй этот роман можно отнести к линейке рассказов периода «холодной войны», где все потенциальные злодеи родом, конечно же, из страны Советов. По сути же, роман представляет собой достаточно посредственный бульварный детективчик на фантастическую тематику, где единственным фант-допущением является телепатия (возможность чтения мыслей на расстоянии), а сюжет, как и следует предполагать из ранее сказанного, закручен вокруг поиска возможного Советского телепата-шпиона, бесстыдно читающего мысли американских ученых.
В целом роман на разок, так как по тексту присутствует много «театральности» — диалоги порой слишком длинные и чересчур детальные (в жизни попроще), присутствует «мыльная» мелодраматичность, а концовка не впечатляет. Также к минусам отнесу поверхностность идеи телепатии — зачастую возникает ощущение, что это просто супер сила какая-то с бездонными возможностями считывания мыслей всех и вся на любом расстоянии. На этом фоне «фантастика» лишь небольшой довесок к обычному бульварному роману с хэппи эндом. Из положительных черт — легкость чтения и некоторая забавность происходящего по сюжету, изредка вызывающая тень улыбки.
В описании не мешало бы указать псевдоним, под которым выходил роман (Mark Phillips) и альтернативное название (Brain Twister).
kirik, 26 марта 2013 г. 06:56
Довольно типичный рассказ про обычного одиночку-старичка живущего где-то в глуши и обнаружившего в один прекрасный день неподалеку от своей лачуги дыру в другой мир. Как это нередко бывает в подобных рассказах — живность другого мира далеко не вся оказалась безобидной и некий вид («Рой») оказался не прочь полакомится человечинкой. Но и наш мужичок, оказывается, не один десяток лет разменял охотясь в лесах на всяческую животинку, а потому между ним и потусторонней живностью вскоре началась война на выживание.
Рассказ в целом неплохой, но простоват и не глубок — не хватает какой-то интриги или замысла, частично повествование прерывистое (не гладкое) и от того создается впечатление, что автор неумело раскрывает сюжет. Тем не менее в рассказе есть нечто интересное про «жил-был мужик, нашел дыру в другой мир, повоевал, дыра исчезла — пошел дальше копать картошку» ;)
фантЛабораторная работа «Грёза»
kirik, 22 марта 2013 г. 10:57
А мне понравилось. Конечно, есть и опечатки и некие противоречия, кои показали предыдущие комментаторы, но задумка рассказа все же получше многих претендентов. Интереснее. Больше возможностей развить идеи и создать свой мирок. Автору +
фантЛабораторная работа «Атомная бомба веры»
kirik, 18 марта 2013 г. 07:59
Сочинение в стиле хронооперы. Сюжет хоть и не серьезный, но название стоило бы более подходящее к рассказу подобрать. Также, как уже было сказано предыдущими ораторами, в тексте много лишнего или не хватает связующих сцен для более плавного ходя событий.
Средненько.
Роберт Хайнлайн «Имею скафандр — готов путешествовать»
kirik, 15 марта 2013 г. 12:29
Читал данный роман с некоторой грустью — грустью о том, что читаю его только сейчас, а не лет эдак 15 назад, так как он идеален для подростков лет 12-14. Роман переполнен приключениями, радужными планами на будущее, целеустремленностью героев и желанием добиться всего самому, а не с помощью «волосатой лапы», и, конечно же, мечтой детства многих мальчишек (а может и девчонок) — космосом и путешествиями.
Сюжет развивается стремительно, фант. допущения входят в сюжетный мир очень плавно и не вызывают вопросов «да как такое может быть?!» — все вполне «логично и просто». Однако, с моей точки зрения, в романе все же есть своя «ложка дегтя» — это концовка. Что то в ней не хватает или наоборот что-то есть излишнее, возможно попытка автора вложить «взрослую» идею в уста героев-подростков (или детей) о суде и развитости той или иной цивилизации.
Так или иначе роман стоит потраченного на него времени и рекомендован мной к прочтению подросткам ;)
Клиффорд Саймак «Необъятный двор»
kirik, 13 февраля 2013 г. 09:31
Что у Саймака не отнять, так это способность описать мир действия с такой легкостью, добавить такую обыденность, что читатель с легкостью воспринимает происходящее в книге как некое событие «у того соседа через дорогу», а не как вымышленную историю. Однако чем больше читаю его произведения, тем больше убеждаюсь, что это не мое.
Так получилось и с этим рассказом — идея интригует, сюжет завораживает, герои такие типичные личности — обычные люди твоего городка (дома\района\квартала), и интерес к рассказу подстегивается с каждым новым событием, но во второй половине книги провал и все скатывается к меркантильной идее «все продается, все покупается», которая перебивает все. Складывается ощущение, что автор до конца не решил — то ли он с юмором будет описывать ситуацию (высмеивать), то ли вкладывать «взрослую» идею в рассказ, над которой можно подумать, а в итоге получилось ни то, ни се. Вторая половина книги осталась «непонятна» для меня — белыми нитками проходит идея о личной выгоде и личных интересах перед интересами общества и автор это не осуждает, а скорее преподносит как вполне нормальное явление — «дом мой, земля моя — и пусть хоть весь мир издохнет от явлений происходящих там, никого не пущу». А вся задумка и интерес от первой половины книги просто напросто тускнеет, теряясь на задворках идеи второй половины.
Разочарован.
kirik, 12 февраля 2013 г. 12:47
Долго «пылилась» эта повесть у меня на электронной полке, ожидая прочтения, а в итоге осталось, пожалуй, лишь разочарование. И дело тут не в какой-то конкретной детали рассказа, персонаже или задумке, а в произведении в целом. Там где могло быть стремительное развитие сюжета — скомканность и обрывистость, где ожидаешь интригующих деталей «мира будущего» — излишняя краткость, и как результат слишком грубая череда событий, не позволяющая вжиться в мир действия и сопереживать главным героям.
Единственной яркой идеей рассказа можно отметить противопоставление науки и «магии», с точки зрения когда магия воспринимается как само собой разумеющееся, а наука (научный подход) — как некий пережиток прошлого, недостойный внимания. Но и эту идею постигли два перечисленных недостатка — все кратко, скомкано и затронуто лишь вскользь.
kirik, 28 октября 2012 г. 09:48
«Дитя холодной войны» — так можно вкратце охарактеризовать рассказ. Идея проста и незамысловата — в центре действия главный герой-генерал, который сидит где-то глубоко в бункере перед пресловутой «красной кнопкой», запускающей ракеты, и анализирует всю поступающую информацию с границ (естественно генерал-американец ожидает запуска ракет со стороны подлых русских). Отличительной чертой рассказа, пожалуй, можно назвать попытку автора развить идею, что нельзя полностью доверять машинам решать судьбу человечества (запуск ракет), так как и машины могут ошибаться (неверно трактовать информацию). Попытку — поскольку эта идея не развита и на ней не акцентируется внимание, но что-то смутное в этом направлении маячит.
Ставлю оценку довольно низкую, так как на данную тематику есть множество рассказов значительно интереснее, с более сильной психологической составляющей и более глубокими размышлениями.
Фредерик Пол, Сирил Корнблат «Операция «Венера»
kirik, 15 октября 2012 г. 20:56
Трудновато однозначно оценить роман. С одной стороны — идея главенства рекламного бизнеса над всеми отраслями жизни будущего преподнесена хорошо, а разделение человечества на два вида — «потребители» и «рекламщики» (читай как «высших» и «низших» существ) — не далека и от нынешней действительности, но с другой стороны главные герои и их сюжетная линия отрицательно сказываются на произведении в конечном счете. Дочитав роман так и остался мой безмолвный вопрос без ответа — а стоило ли вообще все это писать (и читать), дабы подтвердить простую истину «ради любимой женщины я готов на все»? Любовь главного героя Митчела Кортнея слишком слепа и, так скажем, не обоснована, а поступки зачастую наивны и глупы. Ближе к концу произведения четко видна граница, после которой события уже сумбурно бегут галопом и возникает ощущение, что автор стремился поскорее дописать книгу, сводя концовку и начало.
В целом складывается впечатление, что кто-то из авторов описывал мир будущего (как говорится на 5+), а другой крутил сюжетную (любовную) линию и перемудрил, что получилась «ложка дегтя в бочке с медом» — сомнительного вкуса смесь.
Андрэ Нортон «Саргассы в космосе»
kirik, 13 октября 2012 г. 19:01
Учеба закончилась, перспективы туманны, а в голове полно фантазий о путешествиях, открытиях и свершениях — много ли кто может сказать, что это про него? Думаю, почти каждый. Таков и один из главных героев романа Дейн — выпускник космической школы, без влиятельной родни и денег, а потому и без особых надежд на «теплое» местечко после распределения. Так и выходит, когда он узнает, что его участь — «Королева Солнца» — корабль вольных торговцев, сомнительных дельцов глубокого космоса, а не какой-нибудь корабль торгового гиганта. Но он и не подозревал, что именно этот корабль и станет отправной точкой реализации всех его мечтаний...
Роман читается легко, сюжет развивается стремительно, а главные герои такие «земные», что ты с легкостью переносишься в их тела и проживаешь все описываемые события за них, жадно поглощая страничку за страничкой. Ни глубоких размышлений, ни длительных и нудных рассуждений — этому просто нет места в череде быстро меняющихся событий на корабле и новой планете. Роман оставляет много вопросов — о Предтечах, о коренном населении планеты и их жизни, о прошлом в целом — но это не влияет негативно на рассказ, а скорее является хорошим заделом для развития сюжета в последующих книгах.
С другой стороны — перечисленные плюсы можно отнести и к минусам произведения. В нем нет глубокого смысла, а все идеи достаточно поверхностны — эдакий типовой боевичок с хэппи эндом, который довольно быстро забывается. Именно поэтому целевой группой читателей этого романа я бы назвал детей и подростков, которым через подобные произведения может привиться любовь к чтению ;)
Клиффорд Саймак «Всякая плоть — трава»
kirik, 4 октября 2012 г. 20:55
Как ни силился, а не могу выставить высокую оценку.
Безусловно, роман интересен идеями — как окружившим город куполом, так и самими пришельцами и их устройствами. Однако реализация, по-моему, подкачала. Больше всего мне рябило в глазах позиционирование главного героя — дурак-дурачком, обычная «деревенщина», на которого ни с того ни с сего сваливается миссия выступать переговорщиком между человеческой расой и пришельцами. И все бы ничего, но вот когда автор начинает описывать размышления нашего «простачка» диву даешься насколько у него обширные философские воззрения, как глубоко он мыслит, а поступает... Получается примерно как рассказ про ученого, который в уме решает сложнейшие системы уравнений квантовой механики и ядерного синтеза, а на деле не может перемножить дважды-два. Нелепо. Нужно было или как-то выделять автора-рассказчика (например, рассказ как воспоминания) или приводить в соответствие мысли и действия героя.
А в итоге — скомканная концовка на двух страницах, типовые герои-чиновники и герои-вояки, глуповатый простачок-неудачник главный герой, но которому во всем романе везет, и конечно же хэппи энд, хоть и весьма сомнительный. По-моему текст воспринимался бы значительно лучше если бы был написан в юмористическом жанре, а в текущем виде текст вполне можно было сократить до размера повести. Серьезные размышления на тему контакта весьма размазаны на фоне остальных действий, хотя и не исключаю, что причиной этого может быть далеко не первое знакомство с книгами данной тематики.
За конечную идею «красота спасет мир» автору, безусловно, спасибо.
Мюррей Лейнстер «Исследовательский отряд»
kirik, 28 сентября 2012 г. 08:52
История о космическом маугли, который живет посреди джунглей на неосвоенной планете с враждебной живностью. И этот наш маугли — истинный злодей в глазах закона, так как поселился на планете запрещенной для колонизации из-за опасностей окружающей среды. Но он живет и действует исходя из принципа — нужно жить так, как велит природа! Плотоядным — жрать мясо, травоядным — жевать траву, а человеку — свободу мысли и действий (что хочу, то и делаю). И все это активненько противопоставляется сожительству человека с роботами — мол, роботы могут делать лишь определенные запрограммированные действия и человеку приходится приспосабливаться под них, отсюда — роботы ограничивают действия человека. А ведь гораздо веселее и практичнее (по мнению автора) приручить и приучить животинку для своих целей — в данном случае медведей, — вроде бы и действуют сами и в то же время все во благо человека.
Рассказ весьма шаблонный, автор по нескольку раз повторяет одни и те же мысли, а раскрытие сути происходит уже в первой трети повести. Возможно в то время сюжетный ход в духе — злодей спасает 10 раз жизнь хранителю правопорядка, тот проникается чувствами к нему и в последующем пытается помочь уйти от наказания — не вызывал тошнотворных позывов, но теперь при первом же терзании главного героя «злодея» — спасти или убить — все становится очевидно и концовка уже ясна.
Идея рассказа интересна, планета и обстановка интригует, но герои слабоваты, а вывод — нужно уничтожить всю живность мешающую человеку для существования на планете — и вовсе озадачивает...
Марк Клифтон, Фрэнк Райли «They'd Rather Be Right»
kirik, 27 сентября 2012 г. 07:02
Довольно странный и не однозначный роман. Читается тяжело, повествование идет отрывисто, сюжетная линия не затягивает. Большинство героев и вовсе «типичные» или как любят говорить — картонные — без характера, без индивидуальности, а так, серая масса. Единственная интересная идея связана непосредственно с самим супер компьютером, но и тут не обошлось без подвохов и «непоняток». Интригующий поначалу герой-телепат Джо так и вовсе уходит практически сразу на задний план, а после исчезает совсем.
Прочитав треть романа задался вопросом «Или я что-то не понимаю здесь или...» и поискал в интернете отзывы, которых оказалось не много и практически все — критические, негативные. Наиболее частое мнение — «worst ever winner of the Hugo Award» — с которым я, пожалуй, полностью соглашусь.
Под завершение могу лишь привести еще одну цитату из рецензии на книгу от Galen Strickland «... and I am definitely not recommending anyone else suffer through reading it.» (... и я уж точно не рекомендую кому-либо еще страдать от чтения этого).
Рэй Брэдбери «Человек в картинках»
kirik, 26 сентября 2012 г. 07:57
Интересная идея и реализация сборника небольших рассказов под эгидой одной истории о человеке в картинках. Большая часть рассказов имеет космическую ориентацию и, я бы сказал, относятся к разряду «страшилок». По началу даже пришлось перепроверить — не Кинга ли какого-нибудь читаю, до этого как-то не приходилось читать страшилок от Рэя Брэдбери.
Здесь есть и слабые и сильные рассказы, а в итоге — уверенное «хорошо», понравилось.
Теодор Когсвелл «Стена вокруг мира»
kirik, 14 сентября 2012 г. 07:55
Довольно интересный рассказ, но, по-мне, коротковат и идея двух миров — магического и механического (инженерного) — затронута лишь вскользь. Не смотря на это читается текст легко и по-началу интригует — что же там за этой высоченной стеной, кто ее возвел и зачем... Ну а концовка — вполне закономерный happy end.
Связь с Поттером усматривается, но на уровне «футбольный мяч в Африке, оказывается, тоже шарообразный!» и уж точно не тянет на плагиат с одной из сторон (как и написано редактором в предисловии «I doubt that J. K. Rowling has read this story, so I can't imagine it served as any inspiration, but it goes to show how great minds think alike. Except that in the case of Ted Cogswell it was fifty years ago.»).
kirik, 13 сентября 2012 г. 08:44
Интересный рассказ, хорошая задумка и вроде бы все обосновано автором, но... как-то наивненько. Уже на первом описании седьмой жертвы становится понятно, что будет дальше, а уж тем более — чем закончится их встреча.
Как уже писали — охотник не должен сочувствовать жертве — особенно странно это выглядит когда речь идет об опытном охотнике. За идею, реализацию, наивность и небольшие недочеты 7+.
Роберт Шекли «Билет на планету Транай»
kirik, 24 августа 2012 г. 19:12
Довольно легкое и интересное произведение, по-сути, про нас с вами. Думаю каждый в определенное время, как и герой рассказа, разочаровывался в той или иной степени в жизни и находил на горизонте свою «планету Транай» по принципу «хорошо там, где нас нет». Однако, попав в желаемую утопию нередко оказывается, что и люди-то здесь другие и отношения совсем не те, а «идеальность» достигается либо жесткими правилами, либо их отсутствием как таковых. И хорошо, если есть возможность сделать «шаг назад» и вернутся, хоть и не в идеальное, но привычное и знакомое для тебя место\общество.
Автору удалось красиво преподнести идею утопии — мира, победившего нищету, преступность и несправедливость, — и грамотно обострить все края «идеальности», посмеиваясь над действующими лицами. Ключевой мыслью рассказа считаю фразу — главное не жить в утопии, а стремиться к ее достижению.
Великолепно!
Курт Воннегут «Механическое пианино»
kirik, 19 августа 2012 г. 09:59
Некое будущее. Автоматизация на высоте — людской труд повсеместно заменяется машинным, а люди делятся на тех, кто работает с машинами и остальных, которым не суждено по показателям быть допущенным ни к учебе в институте, ни к работе с машинами. Машины решают практически все — анализируют и указывают как жить, сколько нужно специалистов стране и кого можно обучать, а кого «выбросить за борт». Человек же в целом превращается в куклу чревовещателя, так как он уже не может конкурировать в объективности принимаемых решений с машиной, а общество делится на части и зреет революция...
Сильное социальное произведение и в то же время довольно скучное. Все тааааааак растянуто и похоже на некую мыльную оперу, а главный герой наивен и не решителен, что о фантастичности самой ситуации забывается напрочь — она идет фоном. Но даже если не брать это в голову — сюжет оставляет множество вопросов, начиная с банального «все хотят учиться и работать на заводах» — простите, но с чего вдруг? Мы имеем по сути малограмотных «сельчан», у которых хватает средств пособий на существование и выпивку в кабаках, и у них вдруг поголовно откуда-то появляется чувство нереализованности как _специалиста_? Особенно у молодого поколения, которое и не видело другой жизни? С другой стороны не совсем понятно, почему автор оставляет людей «по ту сторону реки» без присмотра — работу выполняют они абы-как, ведут себя агрессивно, занятость им не придумывают и все располагает к бунту, однако «заводчики» живут своей жизнью. Как-то сомнительно и от того неинтересно.
Не смотря на то, что написано хорошо, роман больше напоминает вечернюю сериальную теле-эпопею, посмотрев которую можно взгрустнуть и пустить скупую слезу. Не мое.
kirik, 2 августа 2012 г. 04:50
В целом — рассказ понравился, стилизация и выдержка в духе классического Японского аниме удалась. Однако как-то получилось все несколько быстро и блекло... ну боролся, ну победил, ну стал «дурачком» и что? Не хватает чего-то, более глубоких чувств, переживаний или еще чего (в аниме такие моменты передаются «картинкой», живыми эмоциями героев, в тексте же нужна соответствующая замена). Также хотелось бы побольше деталей и истории о том мире, оружии и т.п., это интересно, но в рассказе затронуто лишь поверхностно.
И все же хорошо.
фантЛабораторная работа «Дар напрасный, дар случайный»
kirik, 31 июля 2012 г. 11:07
Не разделю мнения большинства — рассказ не впечатлил, ни сюжетом ни исполнением. С одной стороны прицепиться не к чему, ярких минусов нет, но видать «не мое». Глубинный смысл показанных сцен так и остался нераскрытым (если он там есть).
фантЛабораторная работа «Голос разума»
kirik, 31 июля 2012 г. 07:41
Не ново, подобие «Аватара» — наши прилетели на чужую планету, естес-но нашли нечто полезное прям под жилищем неразумных туземцев и решили подвинуть тех, дабы не мешали разработкам. Далее конфликт, кровь-мясо-грубая сила, один среди «наших» восстает ибо понимает сколь низки интересы Землян и как величествен мир туземцев, бла-бла-бла. Шаблонно.
Написано достаточно хорошо, однако встречаются банальные ошибки\опечатки. Как уже отметили — нужно было развивать сюжетную линию вокруг внутреннего мира туземцев, их восприятия и т.д. — это интереснее повторения сюжета аватара.
фантЛабораторная работа «Всё получится»
kirik, 31 июля 2012 г. 06:25
Шаблонное произведение — все это мы уже видели, читали и не по разу. Герои не убедительные, ну а классическое самобичевание «мы сами виноваты, не нужно нам помогать» в исполнении главного героя-человека — тошнотворно. Повторюсь — все это уже было неоднократно, нужно было хоть преподнести как-то иначе.
Из плюсов отмечу — легкость чтения.
фантЛабораторная работа «Творец»
kirik, 30 июля 2012 г. 10:37
Мое ИМХО: нудно, с синтаксическими ошибками (сильно режут глаз), трудно читается. В общем не интересно.
Евгений Шиков «Сова-Говорунья»
kirik, 29 июля 2012 г. 21:05
Присоединюсь к положительным отзывам — рассказ понравился, сказочка, да суровенькая такая. Хотелось бы увидеть в более подробном изложении, начало и концовку...
Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Они»
kirik, 28 июля 2012 г. 07:51
Довольно странноватый, но все же интересный рассказ. Да, есть ошибки — некоторые явственно бросаются в глаза («режут»), остальные проскакивают незаметно, но в целом рассказ силен и, думаю, достойный выйти в лидеры внеконкурса. Оценить «правильность» выбора медицинской терминологии не могу, как делают другие в комментариях, однако, по-моему, это далеко не важно — важно, что автору удалось создать соответствующее выдуманному миру настроение у читателя.
Отдельное спасибо за «Днём он на ней скакал, а ночью он её насиловал», задумался.
Сергей Сердюк «Завтра я пройду»
kirik, 25 июля 2012 г. 12:02
В целом — понравилось. Соглашусь с остальными — тема грубо «пристегнута», но рассказ берет за душу своей суровостью и будничностью. Не все понятно, похоже на предисловие к чему-то большему, но все же +.
Альфред Бестер «Звездочка светлая, звездочка ранняя»
kirik, 24 июля 2012 г. 18:37
Начало интригующее, сердцевина обескураживающая, концовка сказочная. В целом рассказ понравился, но со своими «но» ;) Наиболее отрицательным для меня явилось некое неправдоподобие сюжета, сказочность, легкость (или «мягкость») идеи и, как уже отмечали, в середине рассказа могут возникнуть множество банальных вопросов из разряда «Да ладно?», которые бросают тень на все произведение. А в итоге получилась эдакая поучительная байка. Качественно, но на любителя.
фантЛабораторная работа «Вакцина»
kirik, 19 июля 2012 г. 10:45
Не смотря на перечисленные другими комментаторами ошибки — рассказ понравился. Отдельное спасибо за пролог, текст понятен и читается достаточно легко. Тема раскрыта прямолинейно, можно сказать жизненно.
фантЛабораторная работа «2180 A.D.»
kirik, 18 июля 2012 г. 16:40
Рассказ довольно позитивный, идея сводится практически к постапокалипсису — жизнь в мире, где нет городов, только деревушки, а все человечество разделено на туземцев, китайцев и «наших», где между ними если не война, то уж точно не дружба. В центре повествования команда настоящих друзей, готовых прийти на выручку и поступить как надо, а не как было бы легче. Сюжет незатейлив и вполне классический для рассказов, где есть несколько враждующих кланов.
В тексте есть ошибки, но глаз не режут. Концовка слабовата, а рассказу в целом, по-моему, не хватило глубины, связи с прошлым.
фантЛабораторная работа «1010011010»
kirik, 18 июля 2012 г. 15:46
Преподнесено с юмором, но довольно тяжеловато читается — обилие знаков препинания «убивает» наповал, предложения построены сложно, смысл теряется. Сюжет не ахти, очень «мягкая» фантастика и много чего намешано в кучу — получился эдакий юмористический борщ. Не зацепило.
Уильям Нолан «И веки смежит мне усталость»
kirik, 27 июня 2012 г. 14:06
Соглашусь с мнением других — рассказ эмоционален и трагичен, идея незатейлива и необычна, однако я для себя увидел в этом рассказе еще и подтверждение мысли, что иногда лучше сладкая ложь, чем горькая правда. В данном случае обе стороны осознано выбрали путь «лжи во спасение» с помощью новых технологий — сын решил обмануть родителей дабы их не огорчить, а родители решили обмануть сына чтобы его не расстроить. И тот и другие действовали с позитивными побуждениями и не смотря на то, что обе стороны в итоге «перестарались», кто знает как бы все сложилось, если бы одна из сторон выбрала путь жестокой правды.
Все это с небольшой примесью фантастики и выглядит вполне достойно.
kirik, 15 июня 2012 г. 20:42
Печальный, но все же добрый и поучительный рассказ о дружбе, которая помогла встать на ноги главному герою и которая была предана им же в момент высшего процветания. Рассказ очень реалистичный, ведь зачастую в жизни так и бывает — когда тебе трудно ты тянешься к людям (друзьям и близким), а в момент когда у тебя все отлично складывается — уже кажется, что никто тебе и не нужен, ты сам творец и хозяин жизни. Так и получилось с главным героем, который забыл своего Тигра, подарившего ему уверенность в себя и придавшего силы в жизни, когда в его руках оказались деньги, девушка и хорошая должность на работе.
В рассказе можно выделить несколько составляющих — художественную и психологическую, обе представлены на высоком уровне. Истину, которую позабыл главный герой, высказана была еще в древние времена: «Дружба — самое необходимое для жизни, так как никто не пожелает себе жизни без друзей, даже если б он имел все остальные блага» © Аристотель
Филип Дик «Рейд на поверхность»
kirik, 15 июня 2012 г. 08:01
Классическая история о любви с первого взгляда «человека и туземки» на фантастический лад.
Действие рассказа происходит на родной планете Земля, только по прошествии двух испепеляющих войн — третьей мировой и «последней», окончательной войны. Поверхность планеты превратилось в золу, радиация уничтожила практически все население, флору и фауну, а остатки человеческого рода, живущие на поверхности, представляют собой дикарей — с примитивным оружием, простейшей одеждой и орудиями труда. Однако, как оказалось помимо «дикарей» на планете выжили и более развитые потомки человечества («технари»), скрывающиеся в подземных жилищах и совершающие время от времени набеги на поверхность для пополнения рядов работяг на своих подземных фабриках...
В целом рассказ неплох, но оставляет множество вопросов и создается ощущение незаконченности сюжета — в рассказе отсутствует как «хэппи энд», так и концовка сама по себе. В остальном же — увлекательная история о мимолетном чувстве, возникшем между представителями разных рас (и пола) при первой встрече ;)
kirik, 30 мая 2012 г. 11:51
Рассказ повествует о недалеком будущем после событий рассказа «Вторая модель» (известного многим по фильму «Крикуны»), когда люди уже понемногу возвращаются на Землю в надежде восстановить былую жизнь. Учитывая масштабы разрушений, состояние флоры и фауны окружающего мира, люди решили вернуться в прошлое на созданной машине времени и выкрасть документы по созданию искусственного мозга (интеллекта) у ученого, чьи разработки были использованы для создания роботов-убийц под названием «когти» (ака крикуны). Направив те разработки в мирное русло (реконструкцию и восстановление), человечество планировало ускорить возвращение Земле прежнего, довоенного, вида, однако все вышло не так, как задумывалось...
В отличие от своего предшественника «Вторая модель» — этот рассказ не вызвал особых эмоций. В целом он выглядит достаточно поверхностным, как с точки зрения продолжения истории о Земле заселенной «когтями», так и с точки зрения хронооперы как жанра. И в том и в другом случае рассказу не хватает деталей, глубины сюжета, интриги в конце концов. Ближе к середине рассказа уже становится все ясно, что будет и чего ожидать в концовке, а столь «любительский» подход к жанру хронооперы выглядит совсем по-детски наивным — герои до последнего момента не задумываются о возможных последствиях произведенных ими изменений в прошлом, размахивают бластерами во все стороны, убивают мешающих им людей из прошлого, летают на своем корабле над головами фермеров и при этом надеются вернуться в «свое» будущее...
В рассказе есть интересные моменты (например, про Джона), но в целом рассказ получился ни то, ни сё.
kirik, 29 мая 2012 г. 10:43
А по-моему вполне хороший рассказ — коротко и емко. История напоминает классические «страшилки» советских времен наподобие про Бабу Ягу, где миловидные старушки, зазывающие на чай с плюшками, смотрят на тебя далеко не с ангельскими намерениями ;)
После таких историй и начинаешь с подозрением коситься на одиноких добродушных бабушек — «божих одуванчиков», которые, не дай боже, смотрят тебе в след...
Теодор Старджон «Больше, чем человек»
kirik, 28 мая 2012 г. 14:01
Очень необычный и интересный роман. Сюжет развивается динамично и практически невозможно предсказать, что будет дальше со столь неординарными главными героями. Поставить во главу романа идиота, да причем осознающего, что он идиот и действующего в соответствии с этим — не часто такое встретишь. Пожалуй наиболее запоминающимся моментом является создание идиотом антигравитационного генератора — для замены сдохшей клячи, как наиболее простое решение проблемы с застреванием старо грузовичка в земле при посеве ;)
Лично для меня сюжет оказался не избитым, по крайней мере в такой подаче рассказ читается довольно легко и быстро. Из отрицательных моментов могу отметить лишь сожаление, что вторая и третья часть (главы) романа написаны не в том же духе, что и первая. Вторая еще интересна своей необычностью, а третья будто высосана из пальца — ни то, ни се.
Резюме: рекомендую к досуговому чтению.
Майкл Крайтон «Штамм «Андромеда»
kirik, 10 мая 2012 г. 20:59
Суровые будни конца 60х. Человечество уже знакомо с космосом и вовсю планирует использовать его в своих целях, в том числе и военных. И вот одно из правительственных подразделений реализует программу «Скуп» — исследование микроорганизмов в «ближнем космосе» при помощи спутников, поскольку своя, «земная живность», уже не удовлетворяют спросу военных — им бы всего побольше, да по-забористее. И все бы ничего, если бы один спутник не упал...
В целом рассказ интересен и идеей и сюжетом, но при прочтении вызвал множество противоположных чувств, которые постараюсь объяснить далее.
Общей характеристикой романа я бы назвал — реализм — несмотря на классификацию произведения как фантастика — безусловно, здесь есть доля фантастики, но бОльшая часть вполне реальна, в том числе возможности и опасения описываемого времени. Это придало особенную изюминку рассказу, но в то же время породило вопросы «А действительно ли так было (бы)?», ответ на которые не всегда говорил в его пользу. Критическая ситуация, создание рабочей группы, быстрое развертывание и исследование объекта, заранее продуманные программы на все случаи и варианты — все это создает ощущение некой гордости за человечество, за его решительность и предусмотрительность, готовность к встрече с внеземной жизнью, что несомненно идет только в плюс произведению.
Однако в романе присутствует большое количество второстепенных фактов, объяснений, каких-то рассказов — безусловно связанных с общим ходом событий, но явственно излишних. По мне, так привычка автора — сначала сказать, что «дважды два равно четыре», а потом «травить байки» о том как, кто и когда это доказывал и какие события были связаны с этим — отрицательно сказалась на всем произведении, особенно когда автор еще не успел заинтересовать тебя сюжетом или он неясен, когда ты еще не впиваешься глазами в книгу, жадно поглощая страницу за страницей. Оно все интересно, но когда само выражение «дважды два равно четыре» является маленькой песчинкой в общей песочнице, а связанные с ней «байки» не влияют на ход развития сюжета и их можно смело пропускать — это выглядит дико, так как фактически 60% произведения можно «читать по диагонали». Вообще обилие фактов и теорий создает ощущение, что ты читаешь некий учебник или лекции профессора, который на старости лет любит поболтать и пытается заинтересовать своих студентов, приукрасив лекционный материал то там, то сям, добавив жизненных историй и немного воображения. Если же говорить грубо — то в романе много «воды», которая добавлялась, такое ощущение, для объема.
Другим отрицательным моментом для себя отметил использование автором «предсказаний» сюжета — под конец очередной главы, после высказывания какого-либо мнения или предположения одним из главных героев, он раз и вставит «... но как окажется позже, он был не прав» или на подобии. Зачем?.. Если до того момента «будущего» еще читать страниц 10 романа, для чего предсказывать его развитие? И ведь таких моментов несколько в середине произведения. Также не оставляет равнодушным описание пятиуровневой базы с ее степенями стерильности — так и остался без ответа немой вопрос «А для чего вообще нужно было принимать различный душ 10 раз, несколько ванн, подвергаться различным облучениям, проводить обследования, использовать лекарства и ректальные свечи — для входа на последний уровень, если на нем они, по-сути, только живут, а все исследования делают в стерильных костюмах и изолированных лабораториях, исключающих контакт с зараженным объектом?» А от «центральной шахты» базы и вовсе впал в недоумение — если в нее легко попасть, она соединяет все уровни и выходит наружу, и, более того, предполагается, что в нее может попасть-сбежать крыса (что уж говорить о микроорганизмах тогда) — о какой стерильности и изолированности объекта вообще может идти речь? Высосано из пальца и притянуто за уши.
В итоге читать можно, но не цепляет.
Роберт Силверберг «Торговцы болью»
kirik, 7 мая 2012 г. 16:27
То ли у меня одного был такой перевод, то ли остальные специально не замечают — мне рассказ не понравился тем, что идея «творимое тобой зло вернется и к тебе» преподнесена не «правильно», а не вовсе своей аморальностью. Давайте отбросим все эти показушные «Фу, да как можно!» — можно, только мало кто из нас открыто признается в том, что ему нравится нечто, не совсем одобряемое Социумом или Обществом (именно с большой буквы). Одним подавай виртуальную любовь со всеми вытекающими, а другим — кровь, мясо, боль? Почему бы нет, все возможно, ведь если бы не было бы спроса — не было бы и предложения.
Другое дело — подмена понятий автором, что ли. В основной части рассказа автор показывает честного, хоть и в некотором плане черствого, работника телесети, который, собственно говоря, и является «торговцем боли». Но ведь никто не отменял заключаемые договоры и принимаемые решения членами семейства, никто насильственно не заставлял их подписывать бумаги и соглашаться на искушение деньгами — это их крест, а уж никак не этого «торговца». В этом смысле концовка весьма не понравилась — с главным героем поступили как минимум низко, подло и, безусловно, незаконно — никто не спросил его, не желает ли он поучаствовать в съемке, да и договор не заключался. Рассказа со смыслом не вышло.
Более логичной и интересной концовкой была бы фраза Нортропа (ГГ) в духе — «О боже, скорее камеру!», но, увы.
Пол Андерсон «Зовите меня Джо»
kirik, 4 мая 2012 г. 19:54
Некое будущее. Человечество, вечно ненасытное в части знаний, тянет свои ручонки во все стороны галактики, исследуя и «захватывая» планеты по ходу дела, естественно, ради блага всего человечества. И вот перед нами планета-гигант Юпитер, со всеми своими суровыми условиями и неизвестностью, скрываемой плотными облаками. Учитывая множество факторов, сам человек не может «прогуляться» по планете и раскрыть ее тайны, но он не унывает и находит вполне логичное решение — нужно создать контролируемое существо, которое сможет там жить и более того — развиваться.
Честно говоря несколько удивляет обилие восторженных отзывов и оценок. Идея рассказа интересна, но не сказал бы что она нова для того времени — в конце 40-ых начале 50-ых многие авторы писали про путешествие на Юпитер и различное «переселение» в другое тело, приспособленное к условиям далекой планеты. На фоне других произведений данный рассказ выглядит несколько бледновато, особенно не к месту приходится яркое «оземление» (придание черт и характеристик свойственных Земле) планеты-гиганта — тут тебе и леса, и всевозможные виды животных, птицы, метановые реки, водопады, родники и т.д. И это в то время, как многие другие до Андерсона описывали Юпитер как необычайно красивую, но все же пустынную планету, без какого-либо обилия флоры и фауны.
Если же говорить с точки зрения основной идеи сюжета — нежелание человека в новом облике возвращаться в свою старую «человеческую оболочку» и связанные с этим чувства — рассказ Андерсона также «теряет баллы» в сравнении с другими рассказами. В том же рассказе Саймака «Дезертирство» 1944г. данная тематика описана более ярко и живо и, кстати, также про Юпитер. Здесь же, как уже отметили другие комментаторы, присутствует большая доля эгоизма главного героя в поступках, которая нарочито не замечена автором и дает некий неприятный оттенок.
В целом — чтение произведения не доставило особого удовольствия в связи с выше описанными причинами. Для меня вообще выглядит нелепой ситуация, когда человечество отправляет куда-то далеко в космос на стратегически важный объект психологически неустойчивых личностей, а окружающие, заметив «неладное» с их коллегой, продолжают мирно сокрушаться между собой о том, как тот сходит постепенно с ума. А под конец так и вовсе умиляет оптимизм окружающих, которые рассчитывают на «светлое будущее» и взаимодействие со «сбежавшим в чужое тело» человеком, считающего их жалкими, слабыми людишками. По мне так этот «человек» скорее будет развивать тоталитарное общество и вести противостояние заселению «землян», но это уже совсем другая история ;)
Пол Андерсон «Поворотный пункт»
kirik, 3 мая 2012 г. 05:06
Весьма интересная короткая зарисовка на тему обнаружения внеземной цивилизации гораздо умнее и способнее Земной, но не по техническому развитию, а по интеллекту. До этого, должен признаться, я как-то не задумывался — а как поступить должно человечество и его представители в таком случае? Тут же автор попытался затронуть эту проблему разносторонне — от угроз, которые гипотетически могут исходить в будущем от бурно развивающихся инопланетян, до выгоды, которую могут получить Земляне от «использования» их.
Больше всего позабавил момент, когда маленькая девочка поковырявшись в носу, так скажем, одним утром взяла да и придумала для своей «лошадки» сбрую, аналог Земной, которую Земляне изобретали годами, если не веками. И такой изобретатель — практически каждый житель! Рассказ прекрасен в своей краткости и идее, оставляет приятное послевкусие после себя. Я бы сказал, что в целом — согласен с автором, вот только не понятно, почему при населении +\- 15млрд. человек — Земляне сами не решили «разбавить» население этой планетки? По-моему это выглядит более вероятным при такой населенности, а эффект был бы тем же ;)
Ну а фразу про крекер и дроматерия — можно считать слоганом рассказа.
Урсула К. Ле Гуин «Слово для «леса» и «мира» одно»
kirik, 25 апреля 2012 г. 07:55
Будущее. Человечество как вид превратилось в «саранчу», перелетающую с планеты на планету в поисках ресурсов и других полезностей, стремящуюся выжрать все что возможно под благовидными стремлениями. Но саранчу благородную — не занимающую планеты, где есть разумное, высоко интеллектуальное население, а лишь «первобытные» планетки. Таковой посчитали и 41-ую планету, населенную человекоподобными животными Атшиянами, но без признаков высокого интеллекта и технического развития, а потому пригодной для добычи одного из самых драгоценных ресурсов того времени — дерева.
Роман вызвал неоднозначные впечатления: с литературной стороны все хорошо преподнесено и описано, а сюжет... не воспринимается по духу и все. Кто прав, а кто виноват — в рассказе можно интерпретировать по разному и все зависит от того, кому вы симпатизируете, но рассказ пропитан человеческим предательством в следствии эгоистических порывов героев. Дэвидсон — неоднократно подставивший всех людей на планете своими выходками потому как «они не знают как нужно поступать» и оставшийся в конце концов безнаказанным, Любов — не смогший предупредить людей о надвигающемся нападении из-за своей привязанности к «зверушкам» и ставший причиной последующей гибели почти тысячи колонистов... Хочется все же верить, что люди, в чьих руках сосредоточена та или иная власть, более разумны, а уж тем более военные и не все так безнадежно, как описано.
С другой стороны описываемая ситуация более чем странная — среди колонизаторов только мужчины, фривольности в виде насилия и убийства местного населения не караются, чужеземцы имеют доступ ко всей инфраструктуре людей, склады с оружием непонятно как охраняются, а из развлечений так вообще нонсенс — в течении дня марихуана, вечером галлюциногены, а на ночь снотворное. И от таких колонизаторов ожидать объективной оценки обстановки, исполнения приказов и мирного освоения планеты? Все это смахивает на некоторую пародию.
Также отмечу, что вся тема про «сновидцев» и сны в книге, по-моему, присутствует только для философского рассуждения по типу поиска глубинного смысла в «Черном квадрате» Малевича (что и видно по некоторым комментариям), так как фактически не влияет на развитие сюжета и добавлена лишь с художественной целью. С этой точки зрения произведение выглядит слабовато по сравнению с другими творениями Урсулы, так как половину рассказа можно просто пропустить и не потерять при этом нить развития сюжета.
В целом — автору удалось добиться желаемого впечатления и донести вложенный смысл до читателя, но тема про «человеческие слабости» в данном исполнении пришлась не по душе.
Пол Андерсон «Три сердца и три льва»
kirik, 23 апреля 2012 г. 13:30
Прочел это произведение в оригинале и должен сказать возникли весьма противоречивые ощущения.
С одной стороны здесь интересное фэнтези, а с другой — несерьезный и шутливый сюжет, в котором многие действия героев предсказуемы, наивны, а отчасти и глупы — например, когда ночью в походе главному герою все время приспичивает куда-то сходить «проветриться» одному, при этом будучи находясь под угрозой нападения врагов в любой момент. Такие моменты волей не волей напоминают трэшевые ужастики, где обязательно ночью в неизвестном месте, скрывающем потенциальную опасность, герою (а чаще героине) в одиночку необходимо сходить и посмотреть «что же там шуршит» в подвале или еще где. И здесь можно бесконечно рассуждать о юморе автора, однако меня ни разу не пробило на «ха-ха» при чтении романа, увы.
Другой «тяжелой» стороной романа оказалась выбранная автором стилистика, а именно преподнесение речи «иноземных» героев — многие слова исковерканы, буквы либо «съедены», либо поменяны местами, а в самой речи используется много литературных аналогов слов, ныне редко или вовсе не используемых в речи, иначе говоря — не ходовых («They’d ha’ held ye there wi’ one nicht o’ merrymaking, and when ye came oot again, a hundred years would ha’ passed here. In the meanwhile the Middle Worlders would ha’ been able to do whate’er ‘tis ye noo stand in the way o’.»). Хотя не исключаю, что это свойственно только английскому варианту книги (перевод не читал).
В целом — не могу сказать, что книга понравилась и для себя сделал вывод, что сюжеты, когда вся история может оказаться больным воображением контуженного на войне солдата — не мое. В итоге — ни то сказка, ни то быль с множеством вопросов без ответа.
Урсула К. Ле Гуин «Планета изгнания»
kirik, 18 апреля 2012 г. 21:18
В чем уж не откажешь Урсуле, так это в способности ярко и живо описать новый неизвестный мир, в котором происходит действие романов. Вот и здесь — чужая планета, гнетущая обстановка, неумолимое приближение «вечной» зимы и одичалого врага — все это ощущаешь на своей шкуре при чтении романа, вживаешься в обстановку и видишь окружающее глазами героев.
Пусть сюжет не замысловат и несколько избит — запретная любовь между представителями разных кланов (своеобразные Ромео и Джульетта), — но читается роман легко и с интересом, а завеса таинственности и безысходности обостряет краски окружающего мира. После прочтения остается приятный «осадок» и хочется побольше узнать об описываемом мире, так как в книге остается много вопросов без ответа. Хотя, если говорить честно, лично мне несколько не понравилась попытка связать описываемых «дальнерожденных» с Землянами, так как это уже потуги научной фантастики, а текст далек он НФ.
Каких-либо отрицательных черт, вызывающих раздражение, не заметил, роман понравился.
Эрик Фрэнк Рассел «Милый дьявол»
kirik, 17 апреля 2012 г. 13:28
Земля опустошена, города превращены в развалины, много земель попросту выжжены и поверхность практически превратилась в пустыню. Многие виды животных и растений вымерли, другие остались в незначительном количестве и распределены по большим пустынным территориям. От человечества остались жалкие крупицы и те вынуждены жить по отдельности из-за страха заразиться неизвестной болезнью, убивающей наповал выживших. Все это предстало перед глазами Марсиан, которые возглавляли миссию по поиску «собратьев по разуму» на других планетах.
Произведение получилось весьма добродушным, спокойным, лиричным и от того несколько скучным — здесь нет экшена и захватывающего сюжета, это скорее вариация на тему, что далеко не каждый встречный тебе враг, а вполне может стать и лучшим другом на всю жизнь. Вообще для меня это первое произведение где внеземная цивилизация, Марсиане, сами нашли «нас» для установления контакта и более того, эти инопланетяне изначально не претендуют на господство, а даже наоборот — осознают, что человек сильнее и умнее и надеются на руку помощи.
В некотором смысле рассказ представляет рассуждение автора о проблеме глобального вооружения, о том, к чему может привести современная война, а судить об этом он предоставляет право «человеку со стороны» — поэту Марсианину, которого Земляне прозвали Дьяволом. На протяжении всего рассказа он отмечает, что главная потеря Землян в результате развернувшейся некогда катастрофы — исчезнувшее пение птиц и цветы...
Считаю, что нет особого смысла говорить о недочетах произведения по части фантастики и логичности сюжета, так как фантастика здесь очень мягкая и акцент сделан не на нее, а на гуманитарную составляющую (психологию, социум, взаимоотношения).
В итоге — для любителей постапокалиптических сказочек с хэппи эндом ;)
kirik, 16 апреля 2012 г. 05:14
Странный рассказ, логика в котором, как раз таки, отдыхает в сторонке ;)
Собрав на орбитальной станции экспериментальную модель робота КТ-1 Донован и Пауэлл неожиданно узнают от него, что они являются представителями низших существ и не могут быть его создателями, а все благодаря логичным умозаключениям робота, что слабые и несовершенные существа (люди) не могли создать более совершенное существо (робота). Прибавив к тому еще условие, что «кормят» роботов так же не люди, а чудо генератор, робот выстраивает свою систему поклонения и выступает в качестве пророка «Господина», где людям отделена низшая ступень служения...
Вообще Азимову во всех его рассказах свойственно «очеловечивание» роботов и этот рассказ не исключение — на заре своего существования всё, что выходит за рамки понимания, роботом (как и человеком когда-то) воспринимается как мифическое и причисляется к творениям некоего высшего создания «Господина» (камень в огород религии от Азимова), коим творением\созданием он является и должен служить ему (с чего бы?). И все бы ничего и «человеческий» путь развития сознания у нового робота можно было бы принять, но... если даже учесть, что на заводе роботу не вшивают систему ценностей и первоначальных установок относительно «кому и чему верить можно и нужно» (что глупо), то сам автор не отрицает, что КАЖДОМУ роботу прописывают три основных правила поведения, которые призваны уберегать и охранять человека и из которых уж жутко логичный робот должен был вывести «кто здесь главный».
В целом рассказ не очень понравился — обыгрывание идеи религиозности роботов выглядит насмешкой над религией как таковой, а сам рассказ от того не серьезен, еще и потому как если даже не брать в расчет приведенные выше доводы, главные герои должны были смекнуть, что только собранный робот ведет себя как ребенок, у которого при рождении нет системы ценностей и которому родители должны ее дать с воспитанием, а не требовать сразу суждений как у «взрослого».
kirik, 5 апреля 2012 г. 19:37
Идеалистический рассказ о катастрофе, произошедшей на острове в результате неразумных действий «предыдущего поколения». На переднем плане рассказа всегда люди — простые или служивые, но всегда готовые к решительным действиям в связи с обстоятельствами.
В рассказе очень много действий и мало описания, в связи с чем, лично мне, было не интересно читать — перед глазами все время какая-то суета героев, утопичная решительность людей в критические моменты и приказы, приказы, приказы... В довесок ко всему автор выбрал весьма «удачные» имена и фамилии своим героям — с ходу сложно прочитать-выговорить, не говоря уж что бы запомнить. Идея рассказа интересна, но автор не ставит задачу заинтересовать ей читателя — как уже говорил, автор показывает решимость и действия героев, а все остальное отправлено на задний план, увы.
kirik, 4 апреля 2012 г. 13:09
Яркая вспышка, беспощадный огонь и тотальное разрушение — практически все, что осталось из воспоминаний о прошлом у выживших. Окружающий мир сузился практически до размеров убежищ и «потемнел», поскольку они вынуждены укрываться от смертоносного ныне солнца. И лишь несколько молодых людей, родившихся после катастрофы и называющих себя «исследователями», пытаются восстановить картину прошлого — найти причины случившегося и возможность все исправить.
Из отрицательных сторон рассказа могу отметить некоторую сухость повествования — тексту не хватает живости, яркого описания окружающего мира — рассказ не вовлекает читателя в сопереживание главным действующим лицам, не создает ощущение безысходности и не дает объяснений на многие вопросы. Примерно половину рассказа занимают диалоги между выжившими в духе «Расскажи! — Не помню!», «Знаешь? — Не знаю!» без объяснения причин, почему они друг другу не доверяют и не желают делиться воспоминаниями.
К положительным чертам отнесу концовку и, как следствие, сам сюжет — до самого конца рассказа не было мыслей о том, что же случилось на самом деле и есть ли другие выжившие (возможно потому, что ранее не читал рассказов с таким сюжетом, и тем не менее +).
В целом — рассказ понравился, не смотря на некоторые огрехи.
Мюррей Лейнстер «Этические уравнения»
kirik, 3 апреля 2012 г. 14:28
Рассказ повествует о младшем офицере-наблюдателе Фрэде, которому выпала доля обнаружить необычный объект, движущийся в сторону солнечной системы. И вот уже спустя некоторое время он во главе командования патрульного космического корабля (не без помощи влиятельного дядюшки) отправляется исследовать сей объект.
В целом рассказ не очень понравился — слишком уж он сконцентрирован вокруг главного героя Фрэда — сам обнаружил инопланетный корабль, сам принял решение исследовать, сам возглавил командование, сам обследовал корабль, сам починил его, сам управлял им, сам изучил технологи и т.д. и т.п. Особенно «радует» эдакие врожденные способности разбираться с одного взгляда в иноземных технологиях, опережающих современные на тысячелетия вперед, — починить двигатель космического корабля, разобраться с его управлением — как раз плюнуть для нашего героя, не говоря уж о понимании иноземного языка. Ну а «муки совести» или «этические уравнения», как конечный смысл этого произведения, по-моему, слабо выражены, т.к. в описываемой ситуации можно придумать как минимум еще несколько решений, удовлетворяющих интересы Землян и не ухудшающих положения пришельцев, но «самость» главного героя берет верх в принятии решения и даже былые «враги» из команды корабля начинают расплываться в благодарственных реверансах...
Слабовато.
Владимир Григорьев «Образца 1919-го»
kirik, 2 апреля 2012 г. 20:39
Как и у других комментаторов после прочтения данного рассказа возникли противоречивые ощущения. По-началу думал, что автор этим рассказом несколько высмеивает фантастику как жанр — мол, подумаешь фантастика, добавить марсианина и дело в шляпе (этому в некотором роде еще и предисловие книги способствует). А позже лишь добавилась идеалистическая составляющая — рассказ можно назвать пропагандой существующего строя и ценностей, где апогеем выступает концовка — героическая смерть чуждого нашей планете «человека», который выслушав взгляды на мир окружающих бойцов и рассказы про светлое будущее что вот-вот уже построим революциями, жертвует собой ради блага других.
В целом если рассматривать как фантастическое произведение — рассказ весьма слаб. Идеи для того времени не новы, способ подачи материала (стиль изложения) — чистая пропаганда, сюжет даже с большими натяжками не назовешь реалистичным, тексту не хватает серьезности и обоснованности.
Джеймс Блиш «Землянин, вернись домой»
kirik, 21 марта 2012 г. 14:45
Джеймс Блиш в своей повести, как и многие авторы 50х, представляет человека будущего — покорителем космоса. Энергия, еда, да и в целом ресурсы — уже не проблема, человечество заселяет всевозможные планеты галактики и важнейшим фактором, позволяющим человеку покорять дальние миры, является обретение им бессмертия. Люди бороздят просторы космоса на кораблях-городах, которые позволяют быстро обжить новую планетку при приземлении и буквально сразу начать ее эксплуатацию.
В центре рассказа история о корабле-городе под управлением мэра Амалфи, жители которого «без вины виновные» и убегают от остального мира на окраину вселенной в поисках своей «Земли» (нового дома). Найдя подходящий вариант и совершив посадку, оказывается, что на планете уже имеется другой подобный корабль-город межзвездных торговцев (ака злодеев) и что бы остаться мэру Амалфи придется найти способы избавиться мирным путем от торговцев.
В целом — рассказ не зацепил, в тексте либо присутствует много бесполезной информации, оставляющей много «висяков» в сюжете (dead-ends), либо наоборот не хватает информации для осознания общей картины будущего. Учитывая, что основная идея, на которую Автор хочет обратить внимание читателя — “Earth isn’t a place. It’s an idea.” — это скорее первый вариант, в связи с чем обсуждать не состыковки и несуразицы текста не вижу смысла.
kirik, 11 марта 2012 г. 13:12
Очередной рассказ из романа «Город», являющийся продолжением предыдущего «Дезертирства» и повествующий историю Кента Фаулера, прожившего на поверхности Юпитера в ином обличье 5 лет, кратко характеризуемых им как «Рай».
В этом рассказе автор ставит нас и все человечество перед проблемой нравственного выбора — остаться жить и развиваться в обличье человека или превратиться в Юпитерского скакунца, который практически по всем параметрам обходит человека, да к тому же по словам Фаулера — на Юпитере нас ждет райская жизнь. В данной постановке вопроса автор в рассказе не дает каких-либо поводов возразить предлагаемому превращению, а попытки главного борца за сохранение «человеческой оболочки» Тайлера Веббстера так и остаются не подкрепленные вескими доводами. В пору возразить Веббстеру, что превращение в скакунца — эволюционный шаг человечества, а не его уничтожение как вида, ведь если верить Дарвину еще недавно мы бегали обезьянами по поверхности...
С другой стороны сама причина возможного возникновение желания превратиться в скакунца и переселиться на Юпитер — способность прочувствовать то, что испытал на себе Фаулер (по сути — философия Джуэйна), — вызывает некоторое сомнение. Неужели человек, который не умеет плавать и боится воды, выслушав мнение заядлого плавца и испытав те же сопереживания — тут же бросится в воду? А если вспомнить один из предыдущих рассказов («Берлога»), то выяснится, что человечество после расформирования городов тотально «заразилось» агорафобией — неужто эти же люди добровольно станут покидать насиженные места? Что уж тут говорить о том, что автор нигде не делает акцент, что дарованная способность «видеть подтекст» слов (семантику) — не есть способность видеть «истину», истинное положение вещей, а лишь четкое понимание точки зрения собеседника, его мнения. Это значит,что если я испытываю истинное наслаждение от поедания личинок в прикус с улитками, то далеко не факт, что это же понравится и вам.
Другим фактором, ставящим меня в ступор, является возможность превращения в скакунца — неужели человечество имея такие технологии не станет самосовершенствоваться, избавив себя от этого «болезненного, немощного» тела? Зачем ради получения более совершенной «оболочки» лететь на Юпитер? В чем смысл нравственного выбора, если всего предлагаемого можно добиться здесь, на Земле?
В общем как и в других рассказах романа — больше вопросов и сомнений, чем ответов, увы.
Герберт Уэллс «Человек-невидимка»
kirik, 10 марта 2012 г. 20:58
Соглашусь с предыдущим комментатором — от произведения ожидал нечто большего...
Действительно, роман Уэллса «Невидимка» явился прародителем для целого направления в фантастике (НФ) и кинематографе, а до прочтения данного произведения я уже успел насмотреться нескольких экранизаций на данную тематику. Как оказалось — я смотрел довольно свободные интерпретации на эту тему, но не видел ни одной «достоверной», по книге. Это, безусловно, вызвало дополнительный интерес, но с углублением в книгу все больше приходило некое разочарование, экранизации оказались более логичны и понятны.
Многие отмечают две составные части в произведении — социальную и, собственно, фантастическую (про невидимость). Со вторым полностью согласен — идея для своего времени нова и интересна (да и по сей день остается привлекательной), преподнесена достаточно основательно, в целом на 5+, а вот с первым, по-моему, вышел промах... На протяжении всего романа автор выставляет главного героя-невидимку эгоистом, который готов с легкостью шагать по головам, отбирать у других то, что ему нужно, ведь он не просто человек — а ученый! — который вот-вот постигнет великую тайну мироздания, о которой никому не хочет говорить, боясь что украдут его славу, и искренне непонимающий окружающих, что не довольны его поведением. Единственным моментом, который должен был, наверно, вызвать жалость и сочувствие к Невидимке — его рассказ коллеге о своем трудном сосуществовании, как у него пытались все всё подсмотреть и отобрать, — однако стоит ли верить этому рассказу, если рассказчик, как мы уже знаем, смотрит на всех свысока и в каждом видит подлеца, желающего прокатиться на нем верхом, прильнуть к его славе? Я думаю — нет, а значит искать социальный «подтекст» и жалеть героя как-то бессмысленно, так как нам известна только точка зрения самого героя.
Вообще на протяжении всей книги непонятно, чем обусловлена агрессия героя-невидимки, почему он поступает иррационально, как-будто специально привлекая на себя беды — например, то же заселение в трактир и начало работ — вроде такой скрытный и умный человек, а дверь почти никогда не закрывает, мысли высказывает громко в слух, хозяев провоцирует, а будучи невидимым — все время «фыркает»? Он все время сам себе создает проблемы, а потом старается их героически преодолеть, усматривая в бедах только вину других. Лишь в одном месте сказано, что герой принимал стрихнин, который, якобы, вызывает агрессию — но неужели столь долгоиграющий препарат? Кто-кто, а ученый, в моем представлении, должен быть рассудительным, мыслить логично и просчитывать свое положение на несколько ходов вперед, что никак не клеится к образу Гриффина.
А в итоге — за идею 10, за слабую проработку героя и иррациональность 5, итого =7
Клиффорд Саймак «Дезертирство»
kirik, 7 марта 2012 г. 12:35
Саймак, как и многие авторы его времени, не смог ограничить развитие человечества в своих рассказах лишь одной планеткой Земля и решил прибрать к рукам все остальные планеты Солнечной системы — там, где человек не может сосуществовать таким, какой он есть, — конвертируем его в более подходящую жизненную форму и все равно заселяем планету!
«Дезертирство» наверно наиболее подходящее название для этого рассказа из возможных, которое открывает нам взгляд автора на описываемую ситуацию. Ведь никто не предполагал, что превратясь в иное существо человек будет сомневаться — а стоит ли ему возвращаться в свой «человеческий» образ? А ведь иной образ дает иные восприятия окружающего мира и себя — и Саймак хорошо показал это.
Другое дело, что я несколько не согласен с поступком главного героя — здесь он действительно является дезертиром, — человеком, предавшим своих, а у командира (или капитана, подзабыл), по-моему, особенно сильно должно быть развито чувство долга, ответственности и все прелести новой ипостаси не должны были перевесить прежние установки... Также остается непонятным, почему он не хочет вернуться в свое «больное человеческое тело», доложить о том, что эксперимент успешен и под каким-либо предлогом превратиться снова в новую форму жизни и продолжить исследование новой планеты в новом же обличье, а выбирает путь эгоистического дезертирства...
В целом — хорошо и даже лучше.
Герберт Уэллс «Остров доктора Моро»
kirik, 6 марта 2012 г. 20:21
«Остров доктора Моро» — один из романов, на который в детстве\юношестве я успел увидеть несколько экранизаций, прежде чем прочел непосредственно «печатный вариант», и это придавало дополнительный интерес — сравнить исходный вариант с его интерпретациями. В итоге испытал и разочарование и удовлетворение от книги по нескольким причинам.
Во-первых отмечу отрицательный момент и, пожалуй, единственный — развитие сюжета, рассказ главного героя о цепочке событий, — это не он увлекал меня за собой, заставляя вчитываться и сопереживать, а я вытягивал его из текста, разматывая клубок событий. На это повлияла некоторая нелогичность поступков и шаблонность описания главного героя — сначала он пол-книги не может понять кто перед ним — то ли люди со звериными чертами, то ли звери с людскими... И даже вспомнив, чем занимался доктор Моро раньше, он продолжает недоумевать и пялиться на этих «уродов», видать в надежде прочитать у них на лбу ответ. В другой половине книги стоит главному герою выйти за пределы своего обиталища, как он уже или смертельно устает и валится с ног или нестерпимо испытывает жажду и голод, причем описывается это однообразно (огрехи перевода?).
Во-вторых, мне понравилась идея романа — превращение зверя в человека путем вивисекции, то-бишь несколькими взмахами скальпеля. Сейчас, в 21 веке, врачи только то и могут — сменить пол человеку орудуя скальпелем, а доктор Моро Герберта Уэллса уже в конце 19 века с легкостью занимался созданием «новых людей» используя минимум инструментов. Конечно, здесь не стоит вдаваться в научные детали сего процесса, но сама идея интересна и заставляет задуматься.
В-третьих — это конечный смысл романа, которого я не увидел ни в одной из экранизаций — Уэллс показал свое видение человечности. По сути он говорит, что человека человеком делает общество и пока ты в обществе — ты вынужден соблюдать некоторые правила и идти на уступки, но стоит остаться наедине с собой, как внутри зачастую берут верх животные инстинкты и привычки. В этом смысле представители человеческого общества послужили прототипами зверолюдей острова Морро. Наиболее очевидным это становится, когда главный герой по возвращению домой в лицах прохожих видит зверей, нежели себе подобных.
И да, книга — вовсе не ужастик, экранизации страшнее будут.
Герберт Уэллс «Машина времени»
kirik, 4 марта 2012 г. 08:58
Довольно интересное произведение, написанное хорошим, лаконичным языком, вызывающее неподдельный интерес у читателя.
Должен признать — книга мне понравилась, однако на оценку сказались несколько факторов, а главный из них — я не стал делать скидку «на возраст», потому как для своего времени, я считаю, роман заслуживает 10 из 10. Как уже отмечали многие, Уэллс по сути писал не о путешествии в будущее, а сделал попытку предсказать его, описать что нас ждет, если все останется по-прежнему и ничего не изменится. Однако при этом для меня так и осталось загадкой, почему автор предполагает, что угнетенные («подземные» работники, создающие блага «жителям поверхности») смирятся со своей ролью и не станут протестовать, затевать революции и бороться в целом? С этой точки зрения, как мне кажется, автор не учел психологию человека — ведь даже среди «спокойного стада» в одном из последующих поколений может уродиться бунтарь, способный поднять «овечек» и смести «пастухов» (что и видно из истории).
Одной из положительных черт произведения является сама идея создания машины времени как таковой — она создается не для изменения прошлого (вернуть погибших родственников, любовь или предотвратить какие-либо события) и не для корыстного использования будущего (выиграть в лотерею, подсмотреть технологии и т.д.), а по большому счету «просто так», потому что смог, сумел и не обращается внимание на коммерческую сторону вопроса (не то что нынешнее время — все должно приносить выгоду!..).
Основным же недостатком произведения лично для меня явилось описание будущего — те умозаключения, которые делает Путешественник по времени, не успев даже как следует «пожить» в будущем. Как то нелогично смотрится — он пробыл в будущем не более суток, зато перед нами из его уст уже стройная теория того, как все устроенно, какие процессы происходили в течении пролетевших 800 тысяч лет и при этом он даже не смог поговорить с жителями будущего. Другим моментов, не понравившимся мне, явилось высказывание некоторых предположений (которые излагаются как факты перед читателем) относительно общества будущего и постоянное добавление в конце «... что оказалось неверным» или «что оказалось полуправдой», не давая читателю при этом самому судить о правдоподобности сделанных предположений на основе обнаруженных фактов в последующем. При рассказе о пережитом, как правило, используют несколько иное построение излагаемого рассказа, хотя этот момент может быть погрешностью перевода (читал не оригинал, перевод К. Морозовой).
Ну и концовка — как путешествия по времени (закат жизни на Земле), так и произведения, — как говорится, на 5+
В целом — выше среднего, для своего времени — отлично, хоть и мягковато по части НФ.
kirik, 29 февраля 2012 г. 12:03
Берлога — рассказ-продолжение истории про «Город», который меня разочаровал.
Если первый рассказ открывал нам картину будущего и описывал проблемы, которые возникли у человечества в связи с наступившей реальностью — реальностью общедоступности еды, энергии и скоростного транспорта (персональных вертолетов) и в следствии освобождение человека от привязанности к городам, как к скоплению людей, — то второй рассказ открывает нам проблемы, возникшие у людей спустя 200 лет после массового переселения из городов в уединенные поместья. При этом самая суть рассказа вызывает некоторое deja vu и ведь не странно — в первом рассказе автор, по сути, противопоставляет привычку людей жить в городах (в обществе) идее уединения, а во втором — обратное, привычку уединения противопоставляет необходимости быть в обществе.
Как я уже отмечал в комментарии к предыдущему рассказу («Город») романа — лично мне не верится, что при наличии возможностей человечество массово начнет уединятся, отстраняться друг от друга, стремится жить «тише воды, ниже травы» и постарается избегать контактов друг с другом. Иначе — что такое жизнь? Ведь не зря еще в древние времена одним из самых страшных наказаний для человека было изгнание, лишение возможности общаться со своими сородичами, — а автор намекает на добровольное избрание этой участи человечеством? В этом контексте нелепым выглядит история Вебстера — жил-жил и... привык жить на одном месте! А из-за этой привычки он не может даже полететь спасти своего друга-марсианина. И я бы мог еще понять и принять данный сюжет, если бы он рассматривался автором с психологического аспекта болезни «агорафобия» — тут вроде и симптомы у главного героя на лицо, и вещи с ним дома разговаривают, просят остаться — но автор не рассуждает о причинах и последствиях, а просто повествует некоторую историю.
Другим отрицательным моментом для себя отметил — рассказ не оправдал ожидания. Я рассчитывал, что во втором рассказе будет продолжение первоначальной истории, добавятся детали окружающего мира, описание жизни «человека будущего», а в итоге мы переносимся сразу на 200 лет вперед и получаем то же самое, что и в первом рассказе — скудное описание «современного» мира и множество вопросов без ответов. Из фантастики в этом рассказе — разве что волосатые Марсиане и роботы-прислуга.
Из положительных моментов по-прежнему отмечу легкость чтения.
В целом — так себе, не зацепило.
kirik, 28 февраля 2012 г. 11:25
Довольно интересный рассказ о несбывшемся будущем — о 1990-ом году, являющегося для нас уже прошлым. Всегда интересовали такого рода «предсказания» и фантастические романы на эту тему, ведь зачастую они бывают вполне правдоподобны и логичны.
В случае с «Городом», по-моему, все вполне правдоподобно и могло бы быть, если не вдаваться в детали, — когда необходимость жить большой общиной исчерпывает себя, когда прелести жизни в обществе превращаются в ограничители самой жизни — люди волей — не волей станут задумываться о том, что лучше жить там, где поменьше народу. Конечно я бы не стал утверждать, что нужно жить в одиночестве где-то посреди лесов, полей и т.д., но вот концентрироваться в небольших городках \ деревнях — вполне возможный и ожидаемый исход, ведь как заметили уже другие комментаторы — у человека всегда есть необходимость в общении с другими людьми. Не зря и сейчас, те кто может себе позволить, предпочитают жить в пригороде, ближе к природе, а не жаться среди «курятников» большого города.
Из плюсов данного рассказа можно выделить стиль изложения — читается легко и возникает чувство сопереживания описываемых событий, ощущаешь как прогресс набирает обороты, вот-вот и уже сам человек не нужен будет для проведения каких-либо работ — все унифицируется, автоматизируется, исследуются и изобретаются новые технологии, не требующие вовлечения большого количества людей, старые институты рушатся, а под основным ударом меняющейся бытности оказываются люди, которые не смогли приспособиться к новой жизни, измениться — в основном старики, которые привыкли жить по своим устоям. Также к положительным аспектам отнесу саму идею рассказа, где автор нам пытается показать, что будет если человечество получит дармовую энергетику, продукты питания и легкодоступный персональный авиатранспорт.
К относительным минусам этого рассказа я бы отнес некоторую недосказанность, относительно малое количество деталей мира будущего и от того недостаточное количество драматизма в описываемой ситуации (допускаю, что в последующих рассказах этого романа автор наверстает упущенное по части деталей, еще не читал). Также несколько нелепой выглядит сцена диалога мэра города и Джони Вебстера, который в надежде предотвратить кровопролитие врывается в кабинет мэра — и вместо того, чтобы сразу изложить в чем суть дела и что может произойти (а могут пострадать люди, в том числе его родственники), он начинает убеждать мэра в том, какой тот на самом деле редиска, нахлебник на шее народа и вообще, сидит одной задницей на двух стульях и в ус не дует. Ну а в финале — смазливый хэппи энд с выкупом «всего» за 10 минут и объявлением нового «хозяина».
В целом — выше среднего.
kirik, 22 февраля 2012 г. 13:04
Весьма неплохой сборник рассказов, где каждая история может служить основой для более крупного произведения — добавь сюда описания, второстепенного сюжета и получишь вполне приличный роман с интригой. Все рассказы разноплановые как по сюжету, так и по стилю, что, несомненно, является плюсом.
Из отрицательных же сторон для себя отметил лишь две — размер и жанр. Если с размером произведений все легко и понятно — я не сторонник небольших (коротких) рассказов, то с жанром несколько сложнее — почти все рассказы, представленные в сборнике, являются притчами, т.е. несут поучительный характер. А это значит, что прочитав начало, в большинстве случаев уже догадываешься чем все закончится, из-за чего теряется интерес к дальнейшему чтению. Этим и обусловлена относительно низкая оценка сборника.
фантЛабораторная работа «Слишком человек»
kirik, 19 февраля 2012 г. 11:53
История о глисте, который ни с того, ни с сего решил рубить своих собратьев, потому как, оказывается, не все человеки оказались одинаково безнадежны и есть те, за кого стоит бороться (эдакий спаситель душ?).
В целом, если абстрагироваться, напоминает историю с тем же Аватаром — одна особь, эдакая паршивая овечка своего рода, вживается в тело другого вида — потенциальных жертв, — неожиданно проникается любовью и состраданием к ним и ради не-пойми-чего, защищая их, начинает мочить своих же собратьев. Стоило бы добавить в рассказ прелестную человеческую самочку (в которую бы наш глист влюбился, естественно) и все бы встало на свои места, а так... даже до бульварного романа не дотягивает.
К конкурсной теме слабоватое отношение, т.к. наш глист-ГГ, по-сути, сам решил, что его собратья являются врагами человечества (деталей мы не знаем), а он, дескать, и не друг и не враг, а защитник. Правда только в одном обличье, с одетым-надетым человеческим «костюмом».
Идея недоразвита, не впечатлило.
kirik, 19 февраля 2012 г. 09:17
По-моему один из рассказов, достойных финала в рамках данного конкурса — и тема раскрыта, и текст интересен своей задумкой.
Автору удалось увлечь читателя (то-бишь меня) и заставить прожить один день из жизни его героев. Сюжет и описание очень походят на классический ужастик, где чувство страха вызывается не кровавым месивом, а некой безысходностью, стечением обстоятельств, которые созданы самими героями. Также плюсом является наличие смысла, вывода, который должен сделать для себя читатель, по аналогии чтения притч.
фантЛабораторная работа «Рыжая жопа, что смотришь?»
kirik, 19 февраля 2012 г. 08:35
Эпатажное название, конкурсной темы — не узрел, а то, что обсуждают в качестве оной в других отзывах и комментариях форума — как смотреть в черный квадрат Малевича — для большинства «непонятно что», а для других «величие мысли».
В остальном согласен с критическим отзывом Бамбр-а — не рассказ, а сплошная жопа.
фантЛабораторная работа «Проект "Скай" и Зоуи»
kirik, 18 февраля 2012 г. 19:33
Не зацепил рассказ — и грамматика прихрамывает, да и тема с погибшей девочкой такое ощущение притянута для драматизма. Конкурсной темы не заметил — если она и есть (например, как предположил bbg), то преподнесена не четко и вызывает сомнения. Сюжет оставляет много вопросов, упоминание яблока, Джобса, да и в целом английская аббревиатура проекта выглядит лишним (зачем оное?).
В целом — сыровато.
фантЛабораторная работа «Последний новый день»
kirik, 17 февраля 2012 г. 14:29
Интересная идея, сложноватая реализация — не отлично, но хорошо.
В остальном соглашусь с лаборантами white noise и bbg.
фантЛабораторная работа «Миска молока»
kirik, 12 февраля 2012 г. 17:33
И снова кошки. Кошки — боги, управляющие реальностью и оберегающие людей. Зачем? — что бы те могли их кормить, поить молоком, ласкать, да и вообще «так удобнее». Итог — кошки меняют реальность, люди процветают и живут припеваючи со своими котейками. В целом, как говорится, — и люди целы, и кошки сыты.
Осталось дождаться рассказа о божественных хомячках, которые управляют людьми дабы те сажали их в стеклянную клетку с колесом, меняли подстилку и вовремя давали корм с водой. Уж простите за сарказм, но лично мне не хватило глубины и логичности рассказа. Идея есть, но слабая. Ни интриги, ни объяснений, ни далеко идущих выводов, загадок или намеков на них — нету и автор не подвигнул читателя (то-бишь меня) на дальнейшие размышления. Логика несколько отдыхает в рассказе — если это про нашу действительность, то должны были бы выжить в основном кошатники, а остальные вымереть, т.к. реальность меняется при непосредственной угрозе «хозяевам». Да и вообще кошки — свободолюбивые и, по сути, дикие животные, а автор пытается убедить нас, что будь они могущественными, то стали бы искать себе «хозяев» и заботиться о них, дабы те одомашнивали и ограничивали их свободу. Т.е. пусть не еда «живет и множится», а процветает разный люд, который, возможно, будет делиться своей добычей с котейкой. С этой точки зрения логичнее было бы выбрать на главную роль вошь, для который человек не друг, а средство существования (да и лапок у них больше дабы колыхать гладь озера реальности).
Рассказ для сборника «Кошки — наше всё», не более.
фантЛабораторная работа «Люди и нелюди»
kirik, 12 февраля 2012 г. 08:03
Задумка хороша, однако формат конкурса является ограничителем в восприятии идеи автора.
Полностью согласен с высказавшимися, что автору необходимо рассказ развернуть в роман, добавить деталей и подробностей. Обилие непонятных названий и имен явно не для рассказа, возможно в большей форме это и воспринималось бы нормально после прочтения нескольких десятков страниц про различные планеты и расы, но не здесь. Концовка понравилась — не смотря на пройденные вместе передряги «спасение» скорее всего окажется не равнозначным для одного из них. Конкурсная тематика, пожалуй, раскрыта полностью на примере взаимоотношений главных героев.
В целом +.
kirik, 11 февраля 2012 г. 08:04
В целом рассказ пожалуй понравился, однако как уже заметили предыдущие ораторы — несколько утомляет обилие прилагательных, не мешало бы общие части произведения писать «попроще».
Вроде бы здесь вам и дракон, и юный главный герой, и прекрасная дева, и романтика с любовью... а конкурсной темы нет. Ну вот нету и все. Напоминаю — тема «Я не друг человечества, — я враг его врагов», а в рассказе нечто родственное, но другое. Если бы интересы «Лунной девы» были не столь эгоистичны или хотя бы делался аспект на злодеяния Дракона против человечества, то еще можно было бы за уши притянуть к теме конкурса, а так... Люди веселятся, пьют, балагурят, а молодые парнишки ходят на бой с драконом в качестве развлечения и бесплатного доступа к телу прекрасной девы, а идут если не победить, то хотя бы переспать с «Лунной девой» (а это похоже сразу дает +500 к брутальности, раз ради этого с легкостью отбрасывается «земная» любовь).
Сказка, да без хэппи энда для людишек.
фантЛабораторная работа «Квартирный вопрос»
kirik, 9 февраля 2012 г. 18:22
Не смотря на множество положительных отзывов — не соглашусь с высокой оценкой рассказа.
Сюжет слабо связан с тематикой конкурса и очень напоминает распространенную практику в Интернет(е) -упомяни в посте (читай — в рассказе) кошечек или, простите, сиськи и тема удалась. Не смотря на то, что сам кошатник и рассказ в целом понравился своеобразной добротой и «домашностью» — он слабо вписывается в рамки конкурса и говорить об огрехах или недочетах смысла нет.
фантЛабораторная работа «К вопросам человеческой морали»
kirik, 7 февраля 2012 г. 19:16
Пожалуй один из рассказов, который полностью раскрыл конкурсную тему и более того — оставил приятное послевкусие после себя, не смотря на то, что сам сюжет очень напоминает очередную серию извечного противостояния «инопланетных жуков» и человечества из трилогии «Звездный десант».
Валерий Шлыков «Быть муравьём»
kirik, 7 февраля 2012 г. 06:38
Не смотря на критические замечания других чтецов — мне рассказ понравился и идеей и исполнением. Это на любителя — кому-то подавай «страсти» и эмоции, а по мне эдакая «сухость» и документализм.
Безусловно, некоторые огрехи и несостыковки в тексте есть, однако лично мне это не помешало проникнуться идеей рассказа и кое над чем задуматься, поразмышлять над возможным будущим при реализации идеи профессора Суареса...
Однозначно приветствую развитие идеи (сюжета) в более широкой форме, не ограниченной конкурсным форматом, автору респект и пожелания успехов ;)
Франсуа Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль»
kirik, 30 января 2012 г. 19:52
Книга сложна в прочтении — не удивлюсь, если многие забрасывали ее, не сумев понять смысла, — она как холм с крутым подъемом, с которого многие срываются, так и не дойдя до его вершины и не насладившись видом. И тем не менее она интересна и актуальна по сей день — ведь это не просто роман или сборник сказок-притч, это философский взгляд автора на образ жизни его времени, царившие идеи и обычаи, зачастую связанный с высмеиванием оных. Не зря автор в предисловиях и прямо и косвенно говорит — читайте между строк, друзья! — ведь воспринимая все буквально — это не больше чем байки старого пьянчужки ;)
Перед тем как приступить к чтению советую посмотреть имеющиеся издания и выбрать то, где присутствуют более подробные сноски или комментарии, поскольку почти все шутки и «правдивые истории» связаны со старинными книгами, названиями местностей и именами выдающихся личностей того времени, а простой перевод с латинского в сносках-комментариях — вряд ли даст вам понимание используемой автором сатиры.
Смотрите классификатор, соотносите со своими интересами и эта книга не разочарует вас, предоставив множество моментов для смеха от души.
Антология «Это было в каменном веке»
kirik, 22 января 2012 г. 17:12
Не смотря на то, что данный сборник главным образом ориентирован на детей/подростков, чтение рассказов и повестей собранных здесь под одной обложкой доставило наслаждение и вызвало сопереживание действующим персонажам.
Интересной деталью сборника является хронологическое расположение рассказов — события описываются начиная со времен людей еще «чуть больше чем обезьяна», до развитого человека каменного века, умеющего строить жилища, добывать огонь и делать различные инструменты.
В то же время из приведенных рассказов больше всего понравились произведения Рони-старшего — они более «взрослые», в них больше действий, более яркие персонажи, да и сюжет захватывает — при чтении нутром ощущаешь все «прелести» жизни того времени.
Однако при чтении стоит давать скидку на «возраст» произведениям и не надеяться на излишнюю правдоподобность, кое в чем авторы явно «перегнули палку» ;)
Джордж Стюарт «Земля пребывает вовеки»
kirik, 30 декабря 2011 г. 16:20
В этом романе автор рассказывает об ужасной катастрофе, случившейся с человечеством – пандемией неизвестного вируса, распространившегося с колоссальной скоростью среди всего населения планеты и практически полностью погубившего его.
Первое впечатление, которое приходит на ум по прочтении данного романа – откровенно слабое произведение. Почему? Даже не знаю, какую причину выбрать главной…
На протяжении всего повествования автор конкурирует с главным героем – молодым ученым-исследователем Ишервудом Вильямсом, который в одиночестве проводил свои исследования в горах, когда все остальное население планеты поразила болезнь и, как выясняется позже, практически полностью погибло. Эта конкуренция проявляется в объяснения того, что происходит вокруг – описании всевозможных причин, последствий и предсказаний будущего, — соревновании «кто расскажет больше». Совершенно не понятно для чего автор все разжевывает и раскрывает сам, не давая своему герою найти объяснения самостоятельно и не оставляя загадок и почвы для размышления нам, читателям.
Другой негативной чертой произведения является постоянное забегание автором вперед – описание будущих проблем, того как будут развиваться события в последующем, как они развиваются в других местах и с другими вещами, животными, отраслями жизни и производства и т.д. И это притом, что в произведении есть главный герой, а значит, описание и цепь событий должны быть связаны с ним непосредственно, а не уносится в какие-то непонятные дали. Практически на протяжении всего романа главный герой тащит за собой «око» обозревателя-автора, которое болтается где-то там, в облаках, будучи не крепко-то и привязанным к конкретному месту и людям. Из-за этого в начале книги весьма не просто вести отсчет времени, поскольку вроде бы только что автор унесся на десятилетия вперед и в то же время уже в следующем абзаце – наш герой просыпается лишь на второй день после катастрофы (образно).
Дочитав книгу до конца, я делаю вывод, что автора интересует именно общество в определенные «исторические» даты описываемых событий – в первый день после катастрофы, спустя 5 дней, месяц, год и так далее, а все герои и сопутствующие им мысли и действия – выдуманы лишь для связки описываемых событий, дабы произведение не было столь сухим.
Однако должен отметить и положительную сторону – книга представляет собой великолепный материал для последующей обработки и создания множества постапокалиптических произведений, поскольку все основные проблемы и последствия глобальной катастрофы описаны вполне логично и развернуто.
Вывод – книга своего времени, представляющая из себя по сути документалистику возможного будущего с элементами романа. В настоящее время большинство описываемых событий и последствий доведены до массового читателя через множество научно-популярных передач (Discovery, NatGeo и т.д.), через наиболее популярные фильмы подобной тематики (28 дней спустя, рассвет мертвецов, обитель зла и т.д.) и уже не являются чем-то «новым» и интригующим...
kirik, 23 декабря 2011 г. 21:35
Довольно своеобразное произведение, далеко не каждому понравится. Здесь автор описывает первобытное общество еще не людей, но уже и не совсем обезьян, через восприятие (сны) «человека современного, разумного», описывая детство и юность «недочеловека» каменного века.
Безусловно, при прочтении необходимо делать скидку на год написания повести — другое время, другие знания, — однако некоторые отрицательные стороны все же не удается игнорировать. Первая, как уже отмечали, это обилие открытий и изобретений, которое выглядит несколько нелепо в контексте описания временного периода равного не более 30-40 годам из жизни одного «недочеловека» (ближе к концу уже думаешь, что они вот-вот начнут плавить сталь и изобретут огнестрельное оружие). Второе, что бросается в глаза, это характер описания событий — это скорее исследование древней жизни с дополнительным описанием, нежели «генные» воспоминания одного человека, как пытается убедить нас автор (эдакая псевдо документалистика).
В целом произведение для меня оставило вопрос «А можно ли вспомнить о чувствах и эмоциях из прошлого, которых ты не знал на тот момент (не знал как проявляются, как их испытывать)?», на который я, в отличии от автора, однозначно утвердительно ответить не могу.
П.С. в конце ожидал развязку в духе «на самом-то деле это все снилось той недо обезьяне-человеку в приступе очередной болезни, что в будущем их народ будет «лысым» и жить в рукотворных каменных многоквартирных клетках-пещерах» и слегка разочарован ;)
Альфред Бестер «Человек Без Лица»
kirik, 19 декабря 2011 г. 18:30
Так много положительных отзывов, что даже несколько страшновато быть «белой вороной», и тем не менее...
Главная тема романа — противостояние «добра» и «зла», где в качестве «доброго» героя выступает Линкольн Пауэл, полицейский-телепат высшего уровня, а в качестве «злодея» — эксплуататор-капиталист Бэн Рич, который добивается собственных целей любыми способами, не размениваясь на всевозможные «телячьи нежности» с подчиненными и партнерами. По ходу повествования рассказывается, как впервые за 70 лет в городе было совершено убийство, которое сразу получает высшую категорию ААА, поскольку не известен ни мотив, ни убийца, ни орудие убийства — и это в мире-то, где чуть ли не каждый второй — телепат — и где одна из главных задач — не допустить совершения преступления, предупредить его, заранее узнав намерения человека.
В целом, по моему мнению, у романа несколько слабых сторон:
Первая — произведение по большей части детектив, нежели фантастика — по-моему мнению соотношение составляет примерно 5 к 1, а это не то, чего я ожидал. Окружающий мир будущего, его детали, техника и технологии — лишь фон для битвы главных героев.
Вторая — это олицетворение «добра» и «зла». Если со «злом» еще можно смириться, не смотря на все потуги автора вызвать сочувствие, то «добро» откровенно ставит в ступор. Практически сразу становится очевидно, что автор придерживается мнения «победителя не судят» и проецирует его на главного «добряка» — в случае необходимости про часть законов и правил можно забыть, ведь главное — дело! — а людишки... их и так 70.5 миллионов в городе. Буквально на первой же встрече с очевидцами убийства он нарушает основное правило телепатов «не читай чужие мысли без разрешения человека, а если ты по какой-либо причине узнал — храни их как величайшую тайну» и не гнушается нарушать его в дальнейшем, делясь «накопанным» со своими коллегами и прочими заинтересованными лицами. Позволю себе сравнить методы «добра» с пытками в реальном мире — вроде бы незаконно, но если никто не узнает (не расскажет или не сможет), а добытые сведения помогут в раскрытии преступления — то и не о чем говорить, можно использовать.
Третья — слабая проработка системы правосудия что ли. Мне казалось, что главная цель телепатов-полицейских в описываемом мире — добыть материальные доказательства, а не приобрести «знание» кто и как совершал преступление, ведь сам автор на протяжении всей книги подталкивает нас к идее, что телепатов можно обмануть или они могут быть нечестивы. Здесь же на основании мнения полицейского, пусть и самого-самого, — человека как личность безапелляционно приговаривают к разрушению...
Подведя итог все же отмечу, что как детективная история — роман вполне неплох, но как фантастика — он не дотягивает до планки «хорошо».
Роберт Хайнлайн «Фермер в небе»
kirik, 14 декабря 2011 г. 14:51
Мало ли кто в детстве из мальчишек, да и из девчонок, смотря в небо не задумывался о том, как повзрослев они полетят бороздить просторы вселенной, открывать и покорять новые планеты, обосновывать города и т.д.? Роман Хайнлайна «Фермер в небе» именно об этом.
В центре событий — молодой парнишка Вильям (Бил) и его взгляд на тот мир будущего, когда Земля столкнулась с проблемой перенаселения и земляне колонизируют другие планеты для того, чтобы прокормить человечество. Роман изобилует личными переживаниями событий, происходящих вокруг главного героя — сначала на Земле, а потом уже и на Ганимеде, на который он со вновь обретенной семьей отправляется в надежде начать новую жизнь. В процессе колонизации им предстоит пережить разочарование в ожиданиях, радости приобретения новых друзей, любовь, горесть потери близких и, конечно же, надежду на лучшее будущее.
Лично мне этот роман не очень понравился в виду явного возрастного ограничения — он ориентирован на подростков/школьников. Описываемый мир сильно идеалистичен, проблемы не обостряются и в целом все повествование очень гладкое, мягкое, которое можно условно описать как — «пришел, увидел, победил». Здесь явно не хватает деталей, описания сложности обустройства жизни на Ганимеде и поддерживающих жизнеобеспечение систем, — не хватает загадок и идей в конце концов! Все показано через призму восприятия подростка (16-лет если не ошибаюсь), а многие «взрослые» проблемы обходятся стороной.
Посоветовал бы данную книгу как хорошее чтиво для школьников, не уступающее многим другим книгам из школьной программы.
kirik, 11 декабря 2011 г. 13:33
Первое впечатление от прочитанного было однозначным — ужасно, столько пошлятины на квадратный сантиметр печатной страницы я еще не видел. Пожалуй даже всевозможный контент для взрослых нервно курит в сторонке, поскольку для поддержания интереса — эта тема должна быть «запретным плодом», а не выворачиваться перед носом зрителя\читателя, изобилуя «техническими» характеристиками на каждом шагу.
Безусловно, можно согласиться с мнением некоторых, что считают — Никитин то, дескать, и хотел показать, что тема секса «не бездонна» и при «вседозволенности» рано или поздно человек потянется к «высокому», к чему-то другому — однако этот подход справедлив для чего угодно и известен давно (заставь любителя мороженного есть его по 5 раз на дню и уже скоро оно ему надоест), но не оправдывает — зачем все так смаковать?
Для меня, как полагаю и для общества в целом, человек совершивший убийство — убийца, а человек, совершивший убийство и смачно описывающий все детали содеянного — психопат, неадекватный человек, — требующий лечения. К кому отнести Никитина в данной постановке вопроса — для меня решен.
Самое печальное во всем этом то, что данную книгу подарили мне случайно, продавщица в книжном посоветовала ее как хороший вариант для «какую-нибудь хорошую фантастику для подростка\молодого парня», но ни хорошего, ни фантастики как таковой, найти не удалось.
Ник Перумов «Миры Упорядоченного»
kirik, 9 декабря 2011 г. 05:10
Прочел кольцо тьмы, хроники Хьёварда, Летописи разлома — практически за один «присест» и могу вам однозначно посоветовать — не читайте несколько произведений Перумова подряд.
Автор действительно проделал весьма фундаментальную работу — создал по сути целую вселенную со множеством разнообразных миров, со своими уникальными правилами и, конечно же, своими неповторимыми героями. В целом идея захватывает и узнавать про устройство упорядоченного как в целом, так и в конкретных мирах — довольно интересно, некоторым героям начинаешь симпатизировать и с упоением читаешь об их приключениях.
Однако в произведениях Ника есть одно НО, и еще какое!!! По прочтении уже буквально двух-трех книг замечаешь главный его недостаток — он силен в создании миров, героев и интриг, но совсем слаб оказался в описании волшебства, самих заклинаний и всего связанного с этим. Это особенно очевидно по прочтении книг цикла «Война мага» — заклинаниям не хватает эффектности (наглядности), живости, они не цепляют читателя и автор их описывает достаточно скупо. На протяжении всего цикла читатель не может оценить силу творимого волшебства героями, поскольку практически любое заклинание «почти убивает» творца, но если нужно по сюжету — тот еще и пару миль пройдет, и на гору взойдет и с злодеями разберется. Если утрировать — все волшебство и заклинания можно описать примерно так: «герой встретил злодея — сотворил заклинание и почти умер, встретил злодея посильнее — сотворил супер заклинание и чуть больше почти умер, встретил шайку злодеев! — сотворил супер-пупер заклинание и уже почти-почти умер» и т.д.
В целом за идеи, миры, героев и фундаментальность — готов поставить 9, но за «потерянное волшебство» однозначно ставлю 4 из 10, не цепляет и весьма шаблонно.
P.S. возможно эффект «потерянного волшебства» окажется гораздо меньшим при прочтении книг цикла не сразу, а вперемешку с произведениями ДРУГИХ авторов, но желания читать больше Перумова у меня почему-то нет.
Питер С. Бигл «Последний единорог»
kirik, 8 декабря 2011 г. 06:42
Весьма интересный экземпляр для прочтения, удивляющей своей легкостью и непринужденностью.
Для меня эта книга оказалась мимолетным возвращением в детство, в мир волшебства и надежды, в котором всегда найдется кто-то, кто сможет и захочет помочь тебе достичь поставленных целей. Можно сказать, что это сказка — со своими героями, их помощниками, злодеями и передрягами на пути следования, героизмом, любовью и конечно же с хэппи эндом ;)
Очень понравилось, что при всей «сказочности» автор не выдумывает своих созданий, а использует героев мифов и сказаний с присущими им характеристиками. Это придает дополнительную правдоподобность описываемых событий и в целом напоминает рассказ типа «Один день из жизни ...», а если некоторые моменты книги остаются непонятными (напр., почему женщины плачут по единорогу?), то недостающую информацию с легкостью можно найти в распространенных мифах и легендах.
Стоит отметить, что книга читается легко и, как уже было указано другими, каждая возрастная группа найдет в ней что-то свое.
Артур Кларк, Джентри Ли «Рама II»
kirik, 7 декабря 2011 г. 20:12
Если кратко: разочаровывает.
Данный роман повествует о продолжении истории, произошедшей впервые с человечеством 70 лет назад — встрече с инопланетным кораблем, названным «Рама». С тех пор многое изменилось для людей после «Великого хаоса», отнюдь не в положительную сторону, многие программы и исследования закрыты и заброшены, однако после обнаружения космическими радарами цилиндрического объекта, предположительно искусственного происхождения, ни у кого не возникает сомнений о необходимости собрать все силы в кулак и снарядить исследовательскую миссию. Для этих целей со всей планеты отбираются 12 лучших из лучших, которым предстоит исследовать приближающийся корабль и ответить на один из главных вопросов этой книги «Является ли этот корабль тем же, что посетил 70 лет назад Солнечную систему?»
Главным отличием от первой книги является смещение центра внимания автором — если в первой части под «прицелом» находился сам корабль и его загадки, то во второй части основное внимание уделено главным героям — людям, 12 исследователям, и их переживаниям. Здесь «Рама» всего лишь декорация, на фоне которой развивается межгалактическая человеческая драма с обидами, изменой, предательством и, безусловно, любовной историей. Развития основного сюжета практически не происходит, а новые открытия исследователей не радуют глаз и не будоражат воображение — на протяжении всего романа не покидает ощущение будничности и заурядности.
В целом мне это продолжение не понравилось, по моему мнению вплоть до 70% книги составляет «вода» или точнее будет сказать «сериальное мыло» с большим количеством нелепостей. Взять, к примеру, тех же 12 лучших из лучших, выбранных из всего человечества и прошедших тщательнейший отбор, множество тестов, как физических, так и психологических (в том числе на совместимость), — почти каждый из них или что-то важное скрыл о себе или прошел обманным путем тестирование или взял с собой на борт нечто не декларированное, а еще до взлета часть команды уже готова друг друга перебить, но тем не менее все они отправляются в полет.
Превращение прекрасной НФ истории в заурядный бульварный роман удалось на все 100% и совершенно отбило интерес в последующих книгах цикла. Не зря мне знакомые говорили, что эта история напоминает попытку заработать на удачном (раскрученном) начале... ;(
P.S. вывод — главное вовремя остановиться, а остановиться следует сразу после прочтения первой книги (IMHO).
Артур Кларк «Свидание с Рамой»
kirik, 6 декабря 2011 г. 12:51
Весьма интересный и соответствующий жанру научной фантастике образец произведения от замечательного автора!
Открыл для себя эту книгу лишь недавно и прочел ее в оригинале, на английском языке, что не вызвало особых затруднений при довольно «средних» познаниях языка. Следовать за мыслью автора легко — по большей части сюжет развивается логично и последовательно, а многие детали объясняются первооткрывателями с «земной» точки зрения, при этом оставляя множество философских вопросов и пространства для размышления читателю. Отличительной чертой этого романа также является «сухость» в эмоциональном плане, что, с моей точки зрения, вовсе не является недостатком, а скорее наоборот — роман напоминает документальную статью об уже произошедшем контакте человеческой цивилизации с инопланетным кораблем (разумом?) и констатирует факты, открытые исследователями.
Фактически на протяжении всего романа не покидают вопросы «Что же будет дальше? Для чего то-то предназначено?», заставляя читать страницу за страницей в поисках ответов и поддерживая интерес до самого конца. Концовка же — не дает ответов на многие вопросы, оставляя после себя приятное загадочное послевкусие ;)
Стоит отметить, что, УВЫ, продолжение данной серии не стоит внимания и, по моему мнению, скатилось до уровня бульварной писанины, практически без развития сюжета в контексте жанра НФ ;(