Все отзывы посетителя kirik
Отзывы (всего: 219 шт.)
Рейтинг отзыва
Владимир Савченко «Чёрные звёзды»
kirik, 29 января 2016 г. 06:20
Хороший образец послевоенной советской научной фантастики. У героев сильное стремление покорения неизведанного, открытия и освоения новых технологий, и типичное деление всего мира на — мы добро, они злодеи (СССР-США). Если бы не столь приторное приукрашивание советской идеологии «какие мы хорошие, думаем только о благе народа!» и противопоставление ее чуждой заморской «главное сила, запугать врагов и растоптать», то повесть бы могла заслужить более высоких оценок и быть рекомендованной к прочтению сейчас. А так.... приятное произведение своего времени.
Ларри Нивен, Джерри Пурнелл «Молот Люцифера»
kirik, 19 января 2016 г. 11:15
Промелькнув однажды искоркой на звездном небе, приближающаяся комета не осталась незамеченной для человечества, приковав к себе внимание большинства – ведь это уникальная возможность изучить небесное тело, да еще и «вблизи»! Вчерашние малоизвестные открыватели кометы уже желанные гости телевидения, неизвестные проповедники становятся вестниками апокалипсиса, а военные, как полагается, готовятся к нападению врага или на врага «под шумок». Как переживет планета и человечество встречу с кометой? Об этом и книга.
Забавно, но не имея ни малейшего представления о книге, помимо названия, прочитав буквально первые несколько страниц становится очевидно – о чем книга и как будет развиваться сюжет. Учитывая объем произведения, вполне не удивляешься детальности описываемых событий – как переживают домохозяйки, суетятся политики, готовятся военные, отрываются простые работяги… казалось бы положительный момент, но нет. Увы, в книге очень много описания, не влияющего на сюжет, но создающего общую атмосферу романа – перебор. Основная линия вяло развивается и как в любой мыльной опере здесь можно смело выкинуть половину «серий», не упустив при этом главного.
В целом у книги есть сильные и слабые стороны. Сильные – хороший слог, монументальность. Слабая – объем, однобокость повествования, американизм во взгляде и излишняя неправдоподобность некоторых моментов.
Достойно, но неинтересно.
kirik, 26 ноября 2015 г. 06:53
Недалекое будущее, человечество расплодилось до 8 миллиардов, еды и пространства всем не хватает, но людишки хотят больше — больше еды, больше пространства, больше себя как вида. Естественно на этом фоне во всем мире назревают войны и дабы предотвратить грядущее американцы решили представить человечеству возможный выход — заселение Марса, но для этого необходимо подготовить человека к условиям чужой планеты, что бы он мог там жить и развиваться.Или изменить его до нужной степени...
Роман довольно интересен и не тривиален, посвящен по сути преобразованию человека в нечто, способное жить в условиях Марса без особых проблем, называемое «киборг» и состоящее из кучи механики и немножко плоти. Как уже говорили, это роман о человеке и человечности, с небольшой интригой и развязкой в самом конце. Единственным недостатком, по-моему мнению, является его однобокость — здесь всего одна идея и никаких альтернативных вариантов не рассматривается, хотя при прочтении так и возникают вопросы в духе «а почему бы не так сделать».
kirik, 2 октября 2015 г. 08:49
Довольно странное произведение. Далекая планета с разумным населением, поделенным на два класса — цивилизация и варвары, переживает кризис — грядет природная катастрофа в виде приближения одного из солнц к планете и все готовятся пережить это время, готовя запасы и поселяясь в более благополучных районах. Люди здесь — лишь горстка исследователей, которые пользуются нейтралитетом у жителей планеты и не вмешиваются в ее дела, занимаясь своими изысканиями. Однако не всем из них удается соблюсти нейтралитет в набирающей обороты классовой войне между жителями планеты и они приходят на помощь своим друзьям в решающий момент.
Символизм и антивоенное настроение переполняют произведение, однако весьма странные по смысловой нагрузке. Живущая расса разумных существ на планете всегда воевала друг с другом за земли и условия и все было в порядке вещей, пока не появились гуманные и сверх цивилизованные человеки, которые не могут терпеть кровопролития
В целом написано хорошо, читабельно, но бессмыслено. Книга воспринимается как 142 серия многосерийного испанского сериала, где действие развивается на далекой планете.
kirik, 31 августа 2015 г. 16:31
Как предполагают вселенная бесконечна, а соответственно говорить, что шанс найти еще разумную жизнь где-нибудь в космической глубине равен нулю — нелепо. Вот и в данном романе пока людишки продолжают плодиться и распространяться по ближайшему космосу, делясь на живущих на Земле (плоскостников) и в космосе (зонников), к ним мчится на огромной скорости далекий предок и уже не одно тысячелетие. Задача же у предка проста — оценить «насколько все плохо» и подготовить планету к заселению своими родичами, проведя ряд экспериментов над местными обитателями. Правда первый же эксперимент пошел явно не по плану и все резко меняется...
Здесь уже говорилось про обилие «технических» деталей путешествия в космосе, но для меня наиболее интересной идеей романа явилось превращение «человека» в «защитника» в определенном возрасте и сопутствующая философия этого превращения — красиво, логично и благородно. К сожалению, этому, как и многим другим моментам, уделено очень мало места — в произведении в целом не хватает детальности и подробного описания, сюжет все время мчится куда-то в туманное будущее, прибавляя то годами, то вообще столетиями. Это одно из тех произведений, которое хотелось бы не ужать, а наоборот — расширить и разделить на несколько книг, для полного погружения в тот мир будущего, который видел автор. А так...
Если говорить в целом, то роман понравился, за минусом скомканности повествования и однобокости взгляда на происходящее.
Роберт Хайнлайн «Достаточно времени для любви, или Жизни Лазаруса Лонга»
kirik, 2 августа 2015 г. 08:32
Как будет выглядеть мир глазами человека, живущего тысячелетиями? Именно это постарался показать Хайнлайн в своем произведении и начало вполне соответствует характеру автора в описании подобных произведений: конец 20-го столетия, наука не шагает, а скачет вперед, люди вырываются из объятий планеты Земли и рвутся в дальние дали, осваивать и заселять подходящие миры. Казалось бы — вот оно! тут то мы и увидим полет фантазии о мире будущего в таком то объеме! — а не тут то было. Фантазия оказалась очень многословной, «водянистой» и лишенной интриги\деталей\действий дабы вызвать интерес у читателя (у меня) к произведению.
Очень печально, что весь смысл романа сводится к единственной цели существования человека сквозь века — размножаться и заселять новые земли, как саранча, а на приправку добавлена нравственная тема любви между родственниками — ведь живя не по одной сотне лет и размножаясь как кролики не мудрено, что будешь очень часто сталкиваться с родней. Как итог — произведение не впечатлило, так как по сути является скучным повествованием скучной жизни долгожителя без какой-либо цели в жизни и со стремлением как можно больше распространить свои гены, не гнушаясь близких родственников.
Роберт Силверберг «Умирающий изнутри»
kirik, 9 июня 2015 г. 08:04
Интересный и в то же время довольно грустный роман про обычного человека со суперспособностью читать чужие мысли. Интересен именно тем, что главный герой это не какой-нибудь супергерой с целями спасти человечество или сделать скачок в его развитии, а самый обычный парень, который в большей степени страдает от своей способности, нежели приобретает. С другой стороны этим же роман и отталкивает — главный герой слабый по жизни человек, который не может разобраться в себе и понять свою способность, начать исследовать и использовать ее если уж ине на свое благо, так на благо общества. Именно эта слабость героя — бездействие, пассивность — отталкивает, так как в произведении отсутствует цель, стремление к чему-то, развитие.
В целом же роман достойный прочтения, хорошо написан и в достаточной мере увлекателен альтернативным взглядом на людей со сверхспособностью (не всем же быть супергероями).
Джеймс Типтри-младший «И я очнулся поутру на диком склоне»
kirik, 4 июня 2015 г. 11:53
Слабенький и надуманный рассказ. Настало будущее, инопланетяне с других звездных систем не новость, а все помыслы людишек — как бы тому или иному пришельцу присунуть/переспать. В целом ничего страшного, но вот одержимость главных героев пришельцами (сексуальная по большей части) практически не объяснены, а имеющиеся доводы про увеличение генофонда и использования притягательного запаха не развиты и выглядят жалко. Создается впечатление, что автор сам одержим пришельцами и желанием соития с ними, а рассказ лишь проекция.
kirik, 23 марта 2015 г. 13:12
Весьма слабое произведение, характерное для эпохи холодной войны. В центре событий отношения между США и Китаем (даже СССР не при чем), а фантастика здесь в качестве симпатичного фона, не более. В целом же произведение гуманнистическое, антивоенное и полно рассуждений какие плохие люди эти политики и что каждый норовит вывести свою страну вперед, прикрываясь всеобщими благами. Рассуждать о сильных и слабых моментах произведения не вижу смысла, так как все остальные мысли, кроме озвученной выше, очень легкомысленны, невнятны и слабо развиты.
После прочтения создалось впечатление, что роман написан под действием сильных чувств или «под указку» — повествование шероховатое, а сюжет наивен в деталях и скачет как на русских горках. Как вывод — к чтению не обязательно, не интригует и не затягивает.
Урсула К. Ле Гуин «Резец небесный»
kirik, 21 марта 2015 г. 22:25
Довольно необычно.
Однажды доброму доктору (психиатру) попадается необычный пациент, который считает, что его сны меняют реальность: из-за этого он начал усиленно жевать таблетки для подавления снов, в том числе используя чужие медицинские карточки для получения оных, и был сослан властями на принудительное лечение. Учитывая, что наш док также еще и специалист по снам, он решил использовать самый действенный способ борьбы с фобией — побороть ее, столкнув в контролируемой среде пациента и объект страха, показав что бояться нечего. Однако он ошибся и воочую убедился, что пациент не врет, а окружающая действительность меняется после внушения темы сновидения пациенту — но не испугался, а увидел потенциал! Смертельные болезни, голод, войны, перенаселенность и еще много чего можно победить практически без усилий, стоит лишь «напеть на ушко» нужному человеку, ввести его в транс и уложить баиньки. Но как оказалось не все так просто...
Подводя итог после прочтения могу сказать, что в романе шикарно показаны две вещи — попытка управления сном через внушение (транс\гипноз) и главный «злодей». Пожалуй это первое произведение для меня, если судить по годам издания, в котором злодей — альтруист и искренне радеет за благо человечества в целом, стараясь оберечь и избавить его от самых назойливых проблем, применяя «суперсилу». Правда в процессе достижения благих целей бывает страдают невинные (пусть даже и большинство) — но не страшно, ведь они просто «исчезнут», останутся лишь воспоминанием прошлого, которого и не было вовсе. С этой точки зрения автор молодец и не дает закрепиться негативному образу за доктором, приводя в каждый момент возникновения таких мыслей массу доводов, как эти жертвы оздоровительно повлияют на общество в целом и с которыми трудно не согласиться.
Если же говорить о негативной стороне произведения, то для меня она по сути одна — очень много висячих концов идей, не озвученных и не развитых в романе. Часто в процессе чтения возникают вопросы «а почему не сделать так...», пробегают альтернативные варианты действия главных героев, которые бы могли снять все проблемы и негативные последствия, но они (герои) не идут простым путем, а автор зачастую не обосновывает невозможность «прямой» дороги. Так же нехватило, эм, психоделики что ли — рассуждений о нереальности окружающего мира, что все люди лишь выдумка Джорджа (пациента), осознания окружающими этого и самим главным героем — автор упорно топчется у этого края, но все время выруливает безапелляционно в крайность реальности окружающего и «нужно как-то с этим жить».
В целом же весьма интересное и, по-моему, не свойственное для Урсулы по жанру произведение.
Уилсон «Боб» Такер «The Year of the Quiet Sun»
kirik, 12 марта 2015 г. 09:09
На момент публикации данного романа уже была издана не одна книга про путешествия во времени с описанием всевозможных парадоксов и ситуаций, но автор здесь пошел несколько другим путем. Что бы не лезть в уже описанные другими авторами проблемы путешествий во времени, автор создает такую машину времени, которая практически исключает возможность создания тех самых парадоксов и путешествий в прошлое как таковых.
Несмотря на машину времени, сюжет романа развивается скорее в сторону социальной фантастики, нежели хронооперы в классическом понимании — как таковых здесь не озвучено ни одной проблемы путешествия во времени, да и сами путешествия не обсуждаются, а лишь их результат — полученная информация в результате проведенной вылазки в будущее. Вкупе с непродуманностью сюжета в плане изменения будущего на фоне предыдущих путешествий произведение смотрится довольно уныло и несерьезно, а скоротечность развития основного сюжета — обстановке в мире, гражданской и мировой войны, — лишь подталкивает к этому же выводу.
В целом произведение читается легко и в достаточной мере с интересом из-за нестандартного подхода к машине времени, но по той же причине к нему быстро теряется интерес: многие интересные моменты и возможности просто не обсуждаются в книге, а концовка предсказуема.
kirik, 26 февраля 2015 г. 19:40
Разочарование — вот то чувство, которое наиболее полно описывает мои ощущения после прочтения данного романа. Так получилось, что намного ранее я прочитал «Титана» Варли и «Свидание с Рамой» Кларка и от того был в предвкушении не менее грандиозного произведения — ведь о нем довольно хорошо отзываются, да еще и премии всякие позавоевывал... А в итоге — описание кольца, изучение его структуры и построение догадок «что, зачем и почему» занимает меньшую часть книги, нежели все остальное. Особой «твердости» не узрел, герои не впечатлили, а сам роман не затягивает и не будоражит воображение, хотя идеи, должен признать, весьма перспективны и новы как для того времени, так и поныне.
Из положительных черт отмечу — легкость и ненавязчивость, а так же, как уже обмолвился, интересные идеи: управление планетами, мир-кольцо и селекция людей-везунчиков. Из отрицательных — слабая проработка этих самых интересных идей, слишком большая масштабность мира-кольца и вшитая белыми нитками тема секса и любовная история главного героя (перебор).
В целом же роман неплох и заслуживает категории «читать можно», но интриги ему определенно не хватает.
Ларри Нивен «Exercise in Speculation: The Theory and Practice of Teleportation»
kirik, 29 декабря 2014 г. 06:55
Критический взгляд автора на идею телепортации в жизни и в произведениях современников автора. Как и в эссе про супермена (мужчина из стали) здесь есть и интересные и просто забавные моменты, обличаюшие слабые стороны в идее телепортации. Однако если вы и так не верите всему на слово и ищите в произведениях «факты», на основе которых делается то или иное допущение, то есть большой шанс испытать дежавю ваших рассуждений и мыслей автора.
Дин Маклафлин «Ястреб среди воробьёв»
kirik, 20 ноября 2014 г. 09:12
Слишком поверхностно. Идея «наши в прошлом» не нова для года выхода рассказа, а значит автор должен был взять реализацией оной, чего не случилось. Герои не прорисованны, им не сопереживаешь, а происходящее вокруг не затягивает и не интригует. Технические же «промахи» итого умиляют, полностью соглашусь с предыдущим оратором. Наиболее запоминающимся фактом из рассказа стала необходимость 50000 галлонов керосина для полной заправки истребителя...не уверен что пассажирские лайнеры то столько возьмут на борт :)
Роджер Желязны «Долина проклятий»
kirik, 15 ноября 2014 г. 11:25
Некое будущее, а то и недалекое прошлое для нас, мир превратилсяв руины после ядерной войны и все как положено катится к черту. Люди сходят с ума, некоторые кучкуются в городах, другие сливаются в банды и орудуют на дорогах, грабя и убивая попавшихся, а флора и фауна дико изменяется на фоне радиации и безумной природы. И конечно же здесь никуда без главного героя с кучей скелетов в шкафу, но который берется спасти если не весь мир, то значительную часть выжившего населения на другом конце страны.
Если говорить о произведении кратко — слабо. И пусть со мной не согласятся фанаты, но весьма слабо для постапокалиптики. Многие идеи поверхностны и не раскрывают полноценно картину будущего, а часть идей и того серьезно рассматривать не приходится. Взять к примеру «динозавров» в которых превратилось практически все живое в зоне поражения — ящерицы, крысы, летучие мыши, птицы, пауки — все это не вызывает даже ухмылки, учитывая что со времени бомбежки прошло не больше тридцати лет. А непонятно что, происходящее с погодой, лишь усиливает несерьезность от общего впечатления, которое автор и не пытается изменить. Путешествие же главного героя через долину проклятий выглядит слишком простым что ли. Не затягиевает, все сцены проносятся мимолетно и не запомянаются, хотя и довольно яркие по начинке.
Подводя итог соглашусь с мнением, что это больше похоже на дорожный роман — прочитал и забыл.
Эдгар Райс Берроуз «Владыка Марса»
kirik, 28 августа 2014 г. 06:45
Откровенно самое слабое произведение из первых трех книг. Полностью соглашусь с предыдущим отзывом — наивность здесь зашкаливает, а «счастливых случайностей» наберется на пару книг вперед. Как итог, развитие сюжета совершенно теряет смысл в нелепой погоне и пафосной героичности главного героя, смена декораций кажется аляповатой, а сама книга воспринимается как дешевое продолжение с попыткой «вывезти» на лучах былой славы.
В целом читабельно, но бессмысленно...
Э. Э. «Док» Смит «Трипланетие»
kirik, 31 июля 2014 г. 07:45
Довольно посредственное произведение, затрагивающее как далекое прошлое, настоящее, так и неопределенное будущее. Беда многих подобных произведений в объеме — он либо слишком большой и все до немоготы раздуто, скучно и неинтересно, либо как в нашем случае все кратко и ужато, что не понятно зачем вообще надо было отдельно упоминать те или иные моменты, проще и интереснее было выделить общие тенденции без попыток изобразить как было в действительности (атлантида, рим и т.д.). А в итоге мы то ползем сквозь время и события, то пролетаем с невиданной скоростью.
Достигнув «настоящего» роман становится не менее стремительным в повествовании, однако здесь уже очевидно бросается в глаза элитарность и непобелимость главных героев — им беспрестанно везет, из кучки мусора они с легкостью делают бомбы или передатчики, а смерть даже рядом не проходит. С одной стороны это привлекает — ведь «наши» побеждают, но с другой стороны из-за этого повествование становится скучным и прямолинейным, без интриг.
Безусловно стоит делать скидку на год произведения, но в целом оно все же приторно оптимистичное и неправдоподобное.
Роберт Хайнлайн «Луна — суровая хозяйка»
kirik, 15 июля 2014 г. 20:02
Как и многие лунные произведения Хайнлайна — великолепно. Это очередной роман, при прочтении которого тебя пронизывает некая ностальгия по упущенному будущему, так как он повествует о том как мы могли, да нет, даже как мы «должны» были развиваться. Неустанно развиваются технологии, люди не стоят на месте и покоряют вселенную — и никто не задает вопросы «зачем?», «а выгодно ли?» — все и так ясно, ты человек, а значит покоритель! И луна в этом смысле ближайший островок для покорения, который несомненно будет освоен.
Если же говорить непосредственно о сюжете произведения — так же заслуживает похвал за социальную нагрузку и поднятые темы проблем человечества, тогда еще только грядущих, а нынче в некотором роде и реальных. Хотя тут есть к чему придраться, но благодаря интересному повествованию на них практически не обращаешь внимания. Главным «минусом» этого произведения для себя отметил «мягкость» фантастики — подозреваю многие захотят поспорить, но мне не хватило описания условий жизни людей «в Луне», их технологий и прочего, так как все подобные вопросы автором рассматриваются лишь вскользь, оставляя все на фантазию и домысливание читателю.
Отдельного «спасибо» заслуживает автор за довольно несвойственную для него тему, поднятую в данном романе — о возвышении компьютера, который стал слишком умным и самостоятельным. Добавь сюда главку-другую на эту тему и его можно было бы серьезно рассматривать в контексте «судного дня человечества» от искусственного интеллекта (компьютера), но увы и ах — роман не об этом.
Достойное произведение для прочтения в свободное время, несмотря на то, что и несколько наивное в своей концовке.
Фриц Лейбер «Мечи против колдовства»
kirik, 15 июля 2014 г. 19:39
Наивно, легко, задорно и весело — так можно вскользь охарактеризовать весь цикл и каждый рассказ по отдельности. В целом это можно считать как плюсами, так и минусами — для себя отметил скорее последнее, так как по моему мнению этот цикл больше относится к подрастковому, нежели для взрослого читателя. Как уже отметили, глубокого смысла здесь не найдешь, а многие поступки предсказуемы.
Для меня наибольшим минусом стала именно предсказуемость — прочитав один коротенький рассказ уже понятно в каком ключе будут развиваться все остальные — никаких интриг и загадочности, а сюжет наполнен удачными для героев «случайностями» и событиями. Несмотря на это рассказы читаются легко и не вызывают как привязанности, так и отвращения — читается ровно, скоротать время можно.
Как итог оценка «ни туда, ни сюда», порекомендовал бы разве что детям/подросткам, у кого еще не умерла вера в наивные «случайности» ;)
Гордон Диксон «Солдат, не спрашивай»
kirik, 22 мая 2014 г. 09:18
Не соглашусь с общими положительными отзывами. Повествование отрывисто, причинно- следственная связь событий и поступков героев не ясны, а конечный смысл романа простоват и сводится примерно к «я поступаю неправильно, понимаю это, все равно так буду делать всем на зло, а под конец жизни буду раскаиваться». В целом создается впечатление, что это вовсе не самостоятельная книга, а лишь одна из историй цикла, которого я не читал и вряд ли стану, если это действительно так.
При этом соглашусь, есть интересные идеи и в целом хорошо написано, однако отсутствие понимания прошлого и настоящего мира романа отбрасывает его к бессмысленным произведениям. В центре событий становление героя — его жизнь и переживания — однако героя каких событий и какого мира не понятно, а автор не стремится нам рассказать.
kirik, 22 марта 2014 г. 20:51
Здесь уже много было сказано о произведении и трудно не согласиться как с положительными отзывами, так и с отрицательными. И все же, выставляя оценку, я опираюсь на процесс чтения — книга легка, сюжет незатейлив и развивается стремительно, герои типичные, но вовсе не супер-герои, а злодеи сильны и загадочны. Каждый найдет в этом как сильную сторону, так и слабую — будь то типичные, слегка картонные, герои или поверхностность описания мира и его устройства, однако для себя сделал однозначный вывод — читать стоит, читается быстро и с неким интересом (пусть и не затягивает).
Главной положительной чертой произведения отметил бы общий принцип построение «колдовского» мира — магия не всесильна, герои не непобедимы, а подлинный враг загадочен и неизвестен. Также интересным показалось идея параллельных миров, совмещение устройств современного мира и слегка магического средневекового, чем напоминает многие более современные произведения (взять ту же темную башню Кинга).
Любителям современного фэнтези посоветую с осторожностью делать выбор читать\не читать это произведение и обратить внимание на отзывы, соотнеся с тем, что вы готовы прочитать, дабы не есть кактус и плакать в отзывах. Книга своего времени.
Томас Барнет Сван «Где птица вдохновения?»
kirik, 11 марта 2014 г. 16:51
Несколько странная вариация мифа про Ромула и Рема, поначалу даже не узнал. С этой стороны произведению минус — есть серьезные расхождения во взгляде на события с общепринятыми, не говоря уже про фэнтезийность описания населяющих окрестности существ. К тому же повествование довольно грубое, не хватает плавности сюжета, а действия героев противоречивы их же описанию автором (читал в оригинале).
По-моему, автору было бы достаточно не привязываться к «реальным» событиям, а взять другие имена героев и названий окрестности дабы получить вполне приемлемый рассказ в стиле фэнтези. А так... драматичность не дожата, историчность (гипотетическая) отдыхает, эпичность и вовсе не ощущается. Слабовато.
Мэрион Зиммер Брэдли «Меч Алдонеса»
kirik, 4 января 2014 г. 09:24
Краткий и невнятный роман про далекую планету с непонятными законами физики и мироздания, своими «супергероями» и везде сующими свой нос заселенцами с Терры. Автор, по сути, допустил один огромный промах — ему стоило либо как-то внятно указать, что эта книга входит в какую-то серию и читателю стоит самого себя винить в непонимании (в духе «сам дурак, что начал читать сразу 5-ую книгу из серии») или же ввести в книгу обзорную предысторию мира. А в итоге... что-то где-то происходит, предпосылки неясны, последствия туманны, герои романа и сами то не понимают что происходит, а читатель уж тем более.
Помимо отсутствия вводной части в мир Дарковера, на протяжение всей книги не покидает ощущение чрезмерной краткости — действующие лица так и мельтешат перед читателем, постоянно кто-то кого-то хочет убить без особых объяснений, а автор даже и не пытается рассказать историю мира, причины и следствия. А как результат, так и не понятно — живет ли на планете еще кто-нибудь кроме горстки главных героев и их родни. Ни сочувствия главным героям, ни переживания за будущее планеты, ни интереса к событиям книги как таковой — автору вызвать не удалось.
kirik, 21 декабря 2013 г. 19:32
Целеустремленность, вынужденные приключения и огромные расстояния — вот что бросается практически сразу при чтении этого романа и захватывает внимание читателя до конца. Все герои произведения «живые», а места пребывания живописны и интересны, сюжет развивается стремительно и не менее стремительно сокращается численность главных героев по мере приближения к своей цели — достичь Территории Земли на Большой Планете.
Казалось бы, довольно заурядное произведение из множества аналогичных про приключения группы людей на чужой и враждебной планете, а спустя года увидев мельком название романа или имя автора не без улыбки понимаешь, что помнишь его практически во всех деталях. И виной тому особый стиль автора, Джека Вэнса, который пронизан особой легкостью повествования и неким фатализмом его героев (чему быть, того не миновать) — они не ломают головы над философскими дилеммами и вечными вопросами мироздания, они просто действуют исходя из ситуации: если им преграждают путь недруги и не желают уступить, их убивают без душевных терзаний (разве что с небольшим сожалением); если же погибает один из них (что не редкость), ему воздают почести и продолжают путь и т.д. Также не обошлось здесь и без живой фантазии автора, которая создала увлекательную планету с кардинально отличающимися местностями и жителями, наделила их разными способностями, поведением и устоями жизни и соединила это все тонкими ниточками с историей и населением Земли.
Единственным минусом, не позволяющим мне выставить высшие оценки, как и во многих других произведениях Вэнса, является краткость (имхо) — окружающая местность, города и передряги бегло описываются, давая читателю общее представление, но не позволяя вжиться в сюжет и сопереживать героям, не хватает жизни в окружающем мире, деталей, эмоций. И все же сюжет достойный — идея переселения с Земли всех недовольных текущей жизнью сообществ на свободную планету и политика невмешательства в их дела заслуживает отдельного плюса.
kirik, 21 декабря 2013 г. 16:39
Далекое будущее, вымирающее человечество, планета в глубоком космосе и выжившие горстки людей, бьющиеся друг с другом не на жизнь, а насмерть из-за банальной власти — хорошая задумка для произведения. Прибавим сюда инопланетную расу, желающую добить людишек скорее из жалости нежели жестокости, генотип которой восходит к выращиваемым людьми «драконам» и все это в средневековом антураже — восхитительно. Но на этом, пожалуй, положительные стороны произведения и закончились.
Все слабые стороны произведения, по-моему, вытекают из одной причины — размера. В рамках повести автору не удалось донести до читателя ни историю вымирающего человечества, ни историю конкретной планеты и уж тем более ни историю образования инопланетной расы и «драконов» как таковых (да и хотел ли он?). Я усиленно беру в кавычки слово «дракон» намеренно, поскольку не согласен с точкой зрения автора, что любое крупное ящероподобное существо можно называть драконом — не мешало бы дать в произведении более детальное описание внешнего облика животинки, дабы не обманываться. В остальном же произведение достойно внимания, хотя и несколько бессмысленно без предыстории и продолжения.
kirik, 11 декабря 2013 г. 18:16
Кому как, а для меня эта книга стала глотком свежего воздуха в непроглядном море произведений, подняв настроение и вызвав улыбку. Чтение именно этого романа позволило ненадолго вернуться в ту эпоху 20 века, когда умы писателей и ученых верили в человечество и грезили будущим покорением глубин космоса, освоением планет и спутников, изучением и исследованием жизни и природы в целом, когда перед человеком не стояли вопросы — зачем нужно изучать, осваивать, покорять?! — а была твердая уверенность в необходимости движения вперед, развитии. А сейчас же... наступило то самое будущее, а мы как сидели на этой «планетке», так и сидим, хвастаясь кто больше потратит (или освоит) денег на то или иное мероприятие (будь то олимпиада или строительство дорог), кто более толерантен и у кого свободы свободнее...тьфу.
Говоря же о произведении стоит отметить легкость чтения, довольно интересный и стремительный сюжет, который не дает заскучать читателю, а так же хорошую проработку персонажей — практически в каждом из героев книги можно узнать кого-то из реальной жизни и улыбнуться сходству. И в то же время можно отметить излишнюю «легкость» произведения, которая не позволяет с твердостью поставить его в ряды научной фантастики и несколько смазывает ощущения реальности происходящего. Наиболее запомнившийся момент данного рода — герметическое затыкание дыр в космическом корабле (лунобусе) рубахами двух главных героев...
В целом же произведение оставляет исключительно положительные эмоции после прочтения и лишь некоторую долю сожаления, что наш век не оправдал грез и надежд века прошлого.
kirik, 7 декабря 2013 г. 19:33
Довольно неоднозначное произведение, в первую очередь из-за жанра — это скорее любовный роман, нежели фантастика как таковая, что и подкосило в итоге всю оценку.
Не смотря на это сюжет довольно интересен и для того времени свеж — превращение из животинки в человека (единовременное) и сопутствующее развитие его в дальнейшем как представителя хомо сапиенса. Учитывая, что лисичка превратилась в девушку, а главный герой — мужчина, не трудно догадаться, что все дальнейшее развитие событий будет так или иначе связано с классической любовной темой: главный герой, как учитель, воспитывает и в некотором роде дрессирует свою подопечную, очеловечивая ее и по ходу влюбляясь все больше и больше в результат «своего творения», а на фоне маячит «третья сторона» в виде любви детства, девушки-соседки Дороти, которая то ли от ревности, то ли от внутренних проблем «идет на дно» жизни.
Не стану скрывать, что я не любитель любовных романов и все же эта книга не вызвала зевоты и желания поскорее ее дочитать и отложить в сторону, хотя характерная данному жанру предсказуемость не обошла стороной и это произведение.
Г. Бим Пайпер «Маленький пушистик»
kirik, 21 ноября 2013 г. 19:54
Далекое будущее. С планеткой по имени Земля случилось неизвестно что, но нечто ужасное — началась новая эра, эра космической Федерации, объединяющая в себе уже не просто планету-две, а системы и созвездия. Как и полагается в век космический путешествий людишки рассосались по вселенной, натыкаясь практически через раз на планету населенную какой-нибудь живностью, а люди умудренные знаниями создали классификацию планет по разумности населяющих их существ. Совершенно естественно, что добрые и гуманные Земляне ввели строгий запрет осваивать и вмешиваться в развитие планет, населенных разумными существами, а с прочими... делайте что вздумается. Из последних и была планета Заратуштра (слава переводчикам) находившаяся в аренде у Компании, которая добывала различные полезные ископаемые, а вскоре превратилась в самодостаточную планету со своим населением. И все бы ничего, да вот однажды, спустя десятилетия после колонизации планеты, к людям начали выходить «не котятки, не лягушки, а неведомы зверушки ©», которых в последствии окрестили пушистиками и которые поставили вопрос о классификации планеты под сомнение...
Читая сие произведение по началу проклинал переводчика и готов был винить его во всех ляпах и нелогичностях, но чем дальше читал, тем больше убеждался, что это скорее авторский стиль, нежели работа переводчика. Весьма не понравилось, когда автор в одном абзаце говорит то от себя, то от лица главного героя — ощущение, что читаешь комментарии неких событий, а не саму историю и ее детали, из-за чего очень трудно вжиться в события и переживать их вместе с героями. В целом же, если абстрагироваться, автор дал квадратный мячик детишкам поиграть в лице своего романа — многие идеи наивны, переходы между сценами резковаты, а под конец и вовсе похоже, что автор пришел к мысли «концовка и так всем понятна, нечего красиво и логично расписывать» и набрал обороты. Сама идея же романа не нова, как и отметили другие комментаторы, а попытки автора пофилософствовать на тему разумности не удались и весьма занудны.
В итоге имеем средненький роман на тему освоения далекой планеты с рассуждениями о разумности населяющей ее животинки. Читабельно, но не впечатляюще.
Гарри Гаррисон «Планета проклятых»
kirik, 21 октября 2013 г. 19:30
Честно говоря и неожиданно для себя — разочарован произведением, ожидал большего. И казалось бы все есть — далекое будущее, космические путешествия, планеты населены разнообразным мутировавшим (приспособленным к условиям) человечеством, миры разнообразны и интересны, а планета главного героя итого вызывает интригу... а в итоге — все скомкано, не развито и поверхностно. До конца книги так и не покидало ощущение, что автор «знает» гораздо больше, но по какой-то причине у него не хватает слов описать подробнее происходящее. Только читатель заинтересовался планетой главного героя Анвхаром, как узнает, что это заурядная планетка и ее загадки не стоят внимания; только Брайону объявили и стали убеждать, что он должен бросить все и спасать миры, а не жить жизнью «победителя» на своей планете, как на следующей странице он уже сам себя убедил; только начались дебаты о «добре, зле и кто достоин спасения», как мы уже высаживаемся на планету и несемся в бой... и так далее. А как же сюжетные описания, авторские вставки о том «как мы до этого докатились», приоткрытие завесы истории с наших времен, в конце то концов? События сменяют друг друга стремительно, а экшеном язык не повернется назвать.
Возможно это произведение лучше читать в детстве-юношестве, когда достаточно лишь «скелетика», а остальные детали дорисует фантазия и воображение ;)
kirik, 23 августа 2013 г. 08:51
Недалекое будущее. Первая атомная война началась случайно — из-за неисправности оборудования. За три недели погибла большая часть населения (90%), однако войну удалось остановить. В виду малочисленности и увеличивающегося процента бесплодия среди населения, произошло переосмысление ценностей и на первый план вышла идея сохранения жизни всеми доступными способами: созданы специальные госпитали для неизлечимых больных, где их погружали в «глубокий сон», дабы пробудить, когда уровень технологии позволит излечить их. Одним из них и стал Росс, недоучившийся врач, который был пробужден автоматизированной медицинской сестрой спустя несколько сотен лет, чтобы обнаружить себя не только вылеченным, но и единственным выжившим человеком на планете...
Довольно интересное и сильное произведение, интригующее буквально с первых страниц и воссоздающее ассоциации со многими современными фильмами-катастрофами. Несмотря на небольшую форму, перед читателем ставится достаточно много психологических и философских вопросов, над которыми можно легко забыться и порассуждать «а как бы поступил я», отложив книгу на время в сторону. При этом стоит отметить, что более интересна первая половина книги, нежели вторая, в которой события принимают уже поистине «вселенский» размах и время пребывания во сне увеличивается в геометрической прогрессии и измеряется десятками, а то и сотнями тысяч лет.
В целом идея «глубокого сна» в произведении несколько слабовато преподнесена из-за недосказанности (необоснованности) — люди в нем, как консервы с бесконечным сроком годности, которым не нужно ни питание, ни уход, и которых в любой момент можно пробудить, да усыпить повторно если что. Другой слабой чертой произведения можно назвать старательное избегание автором поиска решения главной проблемы — вымирания человечества. В романе нет попыток борьбы с бесплодием, использования искусственного оплодотворения, ну и конечно же нет попыток клонирования, хотя тут мне трудно сказать, ходили ли в то время подобные идеи или они появились позже. Попытка же главного героя «запустить эволюцию заново» выглядит наивно в купе с вышесказанным о «глубоком сне» и необходимостью подождать (поспать) «всего несколько миллионов лет» до видимых результатов.
Несмотря на это, произведение понравилось — события развиваются стремительно, информация преподносится автором интересно, а идеи будущего не тривиальны и захватывают воображение. Советую почитать любителям постапокалипсиса.
Ллойд Биггл-младший «Памятник»
kirik, 19 августа 2013 г. 18:51
Наивно. Пусть и по-доброму, но все же наивно. Уже после прочтения первых 10-15 страниц этой небольшой повести понимаешь — «хэппи энд» неизбежен. И не важно, что будет дальше и каким образом, добро все равно победит.
Сюжет довольно стандартен для подобных рассказов — жили-были беззащитные добрячки, пришел злодей-эксплуататор с кучей денег-связей и решил захватить землю, выгнав добрячков, но, естественно, по канонам сказочек появился герой, который помог победить «злодея» и — более того — в конце все зажили дружно и счастливо (злодеи исправились, добрячки процветают и размножаются).
По тексту придраться особо не к чему, оценка снижена только из-за наивности и простоты сюжета. По этой же причине советую читать повесть детям и подросткам — у них, как правило, нет такой требовательности к сюжету как «правдоподобность» ;)
Филип Фармер «Отвори мне, сестра...»
kirik, 14 августа 2013 г. 11:02
«Неоднозначный рассказ» — это уж точно, большая часть которого пропитана идеей поиска «технической возможности межвидового совокупления».
Сюжет подходит для произведений начала «космической эры», когда на Марсе растут деревья, живет различная живность, а основные события разворачиваются на фоне драмы «долгое и одинокое пребывание человека в космосе». В нашем случае член экспедиции на Марс Лейн, оставшись один, отправляется на поиски других членов команды, но попадает по пути в неприятности и спасается лишь благодаря помощи загадочного инопланетянина гуманоидного типа. Долгие годы пребывания в космосе не прошли не заметно для Лейна, поэтому он довольно быстренько определил, что, не смотря на отсутствие внешних половых признаков (груди нет, пах как коленка, но зато есть _бедра_), перед ним особь женского пола и желание сблизиться с «внеземной незнакомкой» росло в нем, как говорится, не по дням, а по часам. Дальнейшее развитие сюжета проходит под эгидой попытки полюбить человеком «марсианку» (с поиском соответствующих способов), по пути выясняя некоторые детали из жизни окружающего животного и растительного мира, на выяснение которых в ином произведении ушли бы месяца, а то и годы изучений и исследований (пф, куда им до Лейна).
В целом произведение читабельное и не вызвало у меня тошноты, однако чувствуется некий перебор с мыслью «сначала выясним куда и как оно размножается» в отношении инопланетной живности, да и слова автора слишком отчетливо видны на фоне действий главного героя – вся информация и детали об окружающем мире исходит именно от автора, а не ГГ, и преподносится из разряда «это же очевидно». Конечный же смысл произведения заставил задуматься лишь над вопросом «что это вообще было?», хотя можно поискать и подтекст.
kirik, 13 августа 2013 г. 12:42
Несколько слабоватая повесть-зарисовка про человека, который знал, что необходимо другим (знал «что» и «где», но не «кому» и «зачем») и старался по максимуму воспользоваться ситуацией (конечно же в благородных целях). Основной сюжет — любовный — закручен вокруг семейной пары, с расставанием и воссоединением после осознания необходимости партнеров друг в друге (не без помощи «знающего» человека). Из-за сюжета произведение воспринимается в некотором роде как притча с общим смыслом «цените и любите друг друга», а идея «знания необходимости других» слишком размыта и является лишь фоном для развернувшейся драмы. Особых плюсов как и минусов — не заметил, чтение не вызвало особых эмоций.
kirik, 9 августа 2013 г. 12:13
«Переборщил» — так бы я описал произведение одним словом. Если же вдаваться в детали, то есть множество поводов придраться — от самой идеи подобного мира, до конкретных воплощений «технологии» растительного мира.
С первых же страниц на читателя смотрит далекий мир будущего Земли — прошли миллионы (?) лет, солнце превратилось в красного гиганта и поливает нашу планету изрядной долей радиации от которой на Земле, почему-то, повымирала почти вся животинка (и с ней же людишки), но выжил и мутировал растительный мир, захватив практически всю поверхность. Планета тем временем лишь одним боком находится к солнцу, где царит вечный день и буйная жизнь, на другой же половине — вечная ночь и непонятно что. На фоне всего этого автор рассказывает нам о трудностях тамошней жизни на примере небольшой группы зеленокожих людей, живущих на «среднем ярусе» деревьев. Как-то так.
В целом нужно отдать должное буйной фантазии автора — такое разнообразие вариантов новой жизни не каждый придумает. Тут тебе и осьминоги вовсе не осьминоги, а растение со множеством щупалец, имитирующее его, и прыгающие по лесу зайцы, которые вовсе не зайцы, а особый вид растений, и многое другое. Правда прочитав рассказ я так и не понял, зачем автор так усиленно оживлял растительность, а не добавил мутировавшей животинки: у растений тут и лапы-хвосты-крылья, и когти-рты-зубы — соответственно они и бегают, прыгают, ползают, летают, но — это лишь растения (по автору), с листочками-цветочкам пестиками-тычинками. Неправдоподобненько.
Главные герои невыразительны (как уже отмечали) и в конце так и не понятно, чего же хотел автор — то ли выказать идею возможного будущего нашей планеты, то ли показать приключения и жизнь главных героев. В итоге ни то, ни другое не получило полноценного развития, а в контексте «человек против растительности» так вообще, по моему, полный провал — человек далекого будущего умеет думать, разводить костры, но вот сжечь к чертям агрессивную буйную растительность и освободить себе «полянку» для жилища не догадывается.
Подводя черту отмечу: читабельно, но учитывая мешанину идей без ответов «почему, зачем и как» — неправдоподобно и неинтересно. Даже для фант допущений это перебор.
Теодор Старджон «Венера плюс икс»
kirik, 19 июля 2013 г. 09:30
Некое будущее, куда наш главный герой Чарли Джонс доставлен наглым образом помимо его воли. Мир изменился, технологии шагнули далеко вперед, а половые различия унифицировались — теперь уже нет деления по гендерным ролям «мужчина\женщина» и в округе царит «мир да любовь». Последнее что помнит Чарли — это любовь, любовь к своей Лоре, к которой он поднимался по ступенькам в доме, пока не провалился в темноту и очнулся в камере «машины времени» уже в будущем, — а все последующие действия направлены на скорейшее возвращение назад, к любимой, ведь условие просто — ему лишь нужно узнать поближе новую расу людей, Лидомцев, сделать о них независимое суждение (как высоко они вознеслись или как низко пали) и его отправят назад...
Что можно сказать по первому впечатлению? Страненько. Публикуйся данное произведение в наше время, автор мог бы заиметь множество проблем — если бы не попал под статью «оскорбление чувств верующих», то уж за пропаганду однополой любви наверняка привлекли бы (ну или загнобили как минимум). И ведь правда, в книге, особенно в первых 2\3 романа, достаточно много рассуждений о возможностях и положительных сторонах «свободной любви», не ограниченной гендерными стереотипами, а осуждающей точки зрения как таковой нет. В определенный момент складывается впечатление, что автор через книгу публикует свой манифест или призыв к обществу — открыть глаза и понять, что любовь это высшая материя и если ее испытывают два существа обоюдно, то не может быть и речи о запретах, нормах и осуждении. И не смотря на то, что посыл в общем правильный, в данном контексте может вызвать множество негодования, посему настоятельно не рекомендую читать данное произведение «неокрепшим умам» (дети, подростки) и различного рода гомофобам.
Если же откинуть в сторону всю эту «нетрадиционность любви», то перед глазами предстанет весьма интересное произведение, как по сюжету, так и по исполнению. Новые технологии поражают, с каждым «днем» Чарли в будущем мы узнаем, что окружающий мир и его население то не так просты, а параллельная история «реального мира» подсказывает нам предтечи событий будущего. При этом автор оставляет много вопросов без ответа, предоставляя право читателю додумать историю самостоятельно, и сохраняет интригу путешествия во времени до самого конца.
Основной отрицательной чертой произведения я считаю однобокость взгляда на ситуацию автором и, соответственно, главным героем — ведь Чарли должен был независимым взглядом человека из прошлого оценить мир будущего, а по сути он лишь соглашается со всем в духе «... с другой стороны ведь оно действительно может и так». К положительной стороне отнесу непредсказуемость сюжета и неоднозначную концовку.
В целом произведение считаю достойным прочтения за исключением лиц, перечисленных мною выше.
Пол Андерсон «Самое далёкое плавание»
kirik, 9 июля 2013 г. 09:10
Довольно короткий рассказ-зарисовка на тему прогрессорства (одаривания более отсталой расы внеземными благами более развитых собратьев при удобном случае) и рассуждения автора — добро ли это или «мы все таки как-нибудь сами».
С точки зрения текста — рассказ читается легко и интересно, придираться, по сути, не к чему, а вот с точки зрения сюжета, должно признать, слабовато подан конфликт ценностей отсталой и более развитой цивилизации — фактически все размышления о возможных последствиях встречи двух цивилизаций и причинах именно такого поведения главного героя возложены на умы читателей, а там уж кто на что горазд и под действием каких предыдущих произведений находится...
Средненько.
kirik, 5 июля 2013 г. 21:56
Каково прожить жизнь и однажды узнать, что границы твоего мира — вовсе не «край света», а лишь искусственные, рукотворные стены, возведенные твоими предками, а за ними — безграничный мир, планеты, вселенная?! Примерно об этом и рассказывает нам автор в романе «Звездный корабль». Из названия можно сразу догадаться, что те самые рукотворные стены — ни что иное как стены космического корабля, а люди внутри живут в своих локальных «мирках» и не догадываются о безграничности пространства за стенами корабля, о существовании планет, родины предков Земли и космосе как таковом, живя обособленными группами со своими верованиями и правилами.
Как и у любого произведения здесь есть и положительные и отрицательные черты. К относительно отрицательным я бы отнес — отсутствие ощущения масштабности описываемого мира-корабля (в отличии от «цилиндра» Кларка или «колеса» Варли), некорректность «первобытного» взгляда на вещи главным героем посредством автора (как уже отмечали — нередко ГГ делает суждения о вещах основанные на опыте современного человека) и сомнительность\неправдоподобность некоторых фактов (чрезмерная эволюция животных и грызунов, телепатия), а крыса, размахивающая мечем, так и вовсе выглядит мультяшно. К положительным отнесу — общий экшн произведения, обилие событий, сменяющих друг друга и позволяющих собирать общую картину происходящего по крупицам (а ведь первую треть книги практически ничего не понятно, что, как и где происходит), довольно колоритные персонажи и сильное стремление докопаться до истины. В конце произведения очень ярко передается отчаяние и всеобщий хаос жителей корабля, ощущается на яву безнадежность ситуации и неспособность сделать что-либо еще. Ну а концовка, пожалуй, сделана самым правильным образом — не сопливый «хэппи энд» с одной стороны и не «все умерли» с другой, хотя это как посмотреть... ;)
Не смотря на замечания — книга мне понравилась и читалась с большим интересом, чем многие другие, прочтенные за последнее время. Всем любителям жанра «звездный ковчег» однозначно советую ознакомится с данным произведением.
kirik, 9 июня 2013 г. 10:46
Интересный и в то же время сложный для чтения роман, который из-за своих особенностей далеко не каждому придется по душе.
Почему интересный? Все просто — автор пишет увлекательно и плавно, сцены на страницах оживают под его пером и наполняются красками, а в героях романа каждый может узнать кого-нибудь из своей жизни, ведь роман по большому счету — философское рассуждение автора о нравах и приличиях реальной жизни через призму сатиры. Не смотря на то, что роман написан в конце 50-х многие насмешки и рассуждения о жизни общества в целом и отдельных «баловней судьбы» актуальны по сей день и вызывают улыбку при прочтении. Кого как, а меня автор заинтриговал буквально первыми строками романа, по которым уже можно понять в каком стиле будет идти повествование:
«Теперь-то всякий знает, как отыскать смысл жизни внутри самого себя.
Но было время, когда человечество еще не сподобилось такого счастья. Меньше сотни лет назад мужчины и женщины еще не умели запросто разбираться в головоломках, спрятанных в глубине человеческих душ. Дешевые подделки – религии плодились и процветали. Человечество, не ведая, что истина таится внутри каждого живого человека, вечно искало ответа вовне вечно стремилось вдаль. В этом вечном стремлении вдаль человечество надеялось узнать, кто же в конце концов сотворил все сущее, и попутно – зачем он это все сотворил.»
И в своем романе «Сирены Титана» автор даст ответ на последний вопрос, причем довольно оригинальный для своего времени ;)
Почему же роман сложен для чтения? Это уже было отмечено в комментариях — сюжет в полной мере раскрывается лишь на последних страницах романа, а до этого идет довольно сумбурная череда событий и дочитав до очередной главы нередко можно встретить мысль «бред какой-то!», так как не улавливается причинно-следственная связь в сюжете. И есть своя доля правды в идее перечитать роман заново, когда ты уже знаешь эту связь. Тем не менее отмечу, что конечная идея романа, ответ на вопрос «почему все так происходит, а не иначе», является далеко не главной и затронута лишь вскользь — фон для финальной встречи главных героев — оставляя не паханное поле для рассуждений читателю, а плюс это или минус решать вам.
В целом же роман производит положительное впечатление, рекомендую к прочтению.
kirik, 19 мая 2013 г. 15:12
Завораживающий роман-эпопея о герое-одиночке, вечно преследующем такую далекую и в то же время практически осязаемую Темную Башню – стержень миров и, возможно, обитель их создателя. Начиная от самого начала и до последней главы читателя ждет множество приключений, необычных героев и замысловатых идей, а обилие сюжетных поворотов итого может поставить в тупик – тут тебе и волшебство, и вампиры, и роботы с всевозможными агрегатами, работающими на атомной энергии, и много другое. При этом автору удалось сложить все идеи не в «сборную солянку», а во вполне логичное и лаконичное повествование о стрелке Роланде, последнем из своего рода.
Если же говорить о личном впечатлении от прочитанного, то оно смешанное и причин тому несколько. О многих из них уже писали в комментариях, поэтому пробегусь по основным кратенько.
Первая из них и, пожалуй, главная – раздутость серии. Многие истории не ведут к непосредственному развитию основного сюжета, являясь «вбоквелами» или воспоминаниям о прошлом, и выделение для подобных историй целых томов воспринимается как попытка искусственно раздуть роман. Это высказывание я отношу главным образом к 4, 5 и 6 томам – в рамках серии они вполне бы могли остаться в ужатом варианте на 50-70 страниц формата А5, а более детальные варианты вынесены в отдельные рассказы, за рамки основной серии.
Вторая причина плавно вытекает из первой – обилие идей и сюжетных ходов. Хоть я уже и говорил, что тут не то чтобы «сборная солянка», но sai King, пожалуй, не ввел в рассказ только марсиан или другого рода пришельцев из космоса. Слегка переборщил. Больше всего показалась неуместной идея внедрения себя, реального человека и автора этого произведения, в роман. Идея интересна, но здесь она ни к чему и, пусть это грубо прозвучит, является «пустышкой», служащей для оправдания себя как автора перед читателями. Как и в первом случае, мне бы больше пришлась по душе эта идея в виде отдельного рассказа-ответвления.
Как бы там ни было, а талант у автора не отнимешь – роман читается довольно легко и интересно, все персонажи продуманны и «живые», в каждом томе серии присутствуют загадки, на которые автор не спешит давать ответы (впрочем, и не даст), а на вкус и цвет – все тома разные. Отдельно стоит похвалить Кинга за язык жителей разных регионов и миров – великолепно. В общем — long days and pleasant nights, sai %user%! ^^
Рэндалл Гаррет, Лоуренс Дженифер «Brain Twister»
kirik, 15 мая 2013 г. 14:50
Пожалуй этот роман можно отнести к линейке рассказов периода «холодной войны», где все потенциальные злодеи родом, конечно же, из страны Советов. По сути же, роман представляет собой достаточно посредственный бульварный детективчик на фантастическую тематику, где единственным фант-допущением является телепатия (возможность чтения мыслей на расстоянии), а сюжет, как и следует предполагать из ранее сказанного, закручен вокруг поиска возможного Советского телепата-шпиона, бесстыдно читающего мысли американских ученых.
В целом роман на разок, так как по тексту присутствует много «театральности» — диалоги порой слишком длинные и чересчур детальные (в жизни попроще), присутствует «мыльная» мелодраматичность, а концовка не впечатляет. Также к минусам отнесу поверхностность идеи телепатии — зачастую возникает ощущение, что это просто супер сила какая-то с бездонными возможностями считывания мыслей всех и вся на любом расстоянии. На этом фоне «фантастика» лишь небольшой довесок к обычному бульварному роману с хэппи эндом. Из положительных черт — легкость чтения и некоторая забавность происходящего по сюжету, изредка вызывающая тень улыбки.
В описании не мешало бы указать псевдоним, под которым выходил роман (Mark Phillips) и альтернативное название (Brain Twister).
kirik, 26 марта 2013 г. 06:56
Довольно типичный рассказ про обычного одиночку-старичка живущего где-то в глуши и обнаружившего в один прекрасный день неподалеку от своей лачуги дыру в другой мир. Как это нередко бывает в подобных рассказах — живность другого мира далеко не вся оказалась безобидной и некий вид («Рой») оказался не прочь полакомится человечинкой. Но и наш мужичок, оказывается, не один десяток лет разменял охотясь в лесах на всяческую животинку, а потому между ним и потусторонней живностью вскоре началась война на выживание.
Рассказ в целом неплохой, но простоват и не глубок — не хватает какой-то интриги или замысла, частично повествование прерывистое (не гладкое) и от того создается впечатление, что автор неумело раскрывает сюжет. Тем не менее в рассказе есть нечто интересное про «жил-был мужик, нашел дыру в другой мир, повоевал, дыра исчезла — пошел дальше копать картошку» ;)
фантЛабораторная работа «Грёза»
kirik, 22 марта 2013 г. 10:57
А мне понравилось. Конечно, есть и опечатки и некие противоречия, кои показали предыдущие комментаторы, но задумка рассказа все же получше многих претендентов. Интереснее. Больше возможностей развить идеи и создать свой мирок. Автору +
фантЛабораторная работа «Атомная бомба веры»
kirik, 18 марта 2013 г. 07:59
Сочинение в стиле хронооперы. Сюжет хоть и не серьезный, но название стоило бы более подходящее к рассказу подобрать. Также, как уже было сказано предыдущими ораторами, в тексте много лишнего или не хватает связующих сцен для более плавного ходя событий.
Средненько.
Роберт Хайнлайн «Имею скафандр — готов путешествовать»
kirik, 15 марта 2013 г. 12:29
Читал данный роман с некоторой грустью — грустью о том, что читаю его только сейчас, а не лет эдак 15 назад, так как он идеален для подростков лет 12-14. Роман переполнен приключениями, радужными планами на будущее, целеустремленностью героев и желанием добиться всего самому, а не с помощью «волосатой лапы», и, конечно же, мечтой детства многих мальчишек (а может и девчонок) — космосом и путешествиями.
Сюжет развивается стремительно, фант. допущения входят в сюжетный мир очень плавно и не вызывают вопросов «да как такое может быть?!» — все вполне «логично и просто». Однако, с моей точки зрения, в романе все же есть своя «ложка дегтя» — это концовка. Что то в ней не хватает или наоборот что-то есть излишнее, возможно попытка автора вложить «взрослую» идею в уста героев-подростков (или детей) о суде и развитости той или иной цивилизации.
Так или иначе роман стоит потраченного на него времени и рекомендован мной к прочтению подросткам ;)
Клиффорд Саймак «Необъятный двор»
kirik, 13 февраля 2013 г. 09:31
Что у Саймака не отнять, так это способность описать мир действия с такой легкостью, добавить такую обыденность, что читатель с легкостью воспринимает происходящее в книге как некое событие «у того соседа через дорогу», а не как вымышленную историю. Однако чем больше читаю его произведения, тем больше убеждаюсь, что это не мое.
Так получилось и с этим рассказом — идея интригует, сюжет завораживает, герои такие типичные личности — обычные люди твоего городка (дома\района\квартала), и интерес к рассказу подстегивается с каждым новым событием, но во второй половине книги провал и все скатывается к меркантильной идее «все продается, все покупается», которая перебивает все. Складывается ощущение, что автор до конца не решил — то ли он с юмором будет описывать ситуацию (высмеивать), то ли вкладывать «взрослую» идею в рассказ, над которой можно подумать, а в итоге получилось ни то, ни се. Вторая половина книги осталась «непонятна» для меня — белыми нитками проходит идея о личной выгоде и личных интересах перед интересами общества и автор это не осуждает, а скорее преподносит как вполне нормальное явление — «дом мой, земля моя — и пусть хоть весь мир издохнет от явлений происходящих там, никого не пущу». А вся задумка и интерес от первой половины книги просто напросто тускнеет, теряясь на задворках идеи второй половины.
Разочарован.
kirik, 12 февраля 2013 г. 12:47
Долго «пылилась» эта повесть у меня на электронной полке, ожидая прочтения, а в итоге осталось, пожалуй, лишь разочарование. И дело тут не в какой-то конкретной детали рассказа, персонаже или задумке, а в произведении в целом. Там где могло быть стремительное развитие сюжета — скомканность и обрывистость, где ожидаешь интригующих деталей «мира будущего» — излишняя краткость, и как результат слишком грубая череда событий, не позволяющая вжиться в мир действия и сопереживать главным героям.
Единственной яркой идеей рассказа можно отметить противопоставление науки и «магии», с точки зрения когда магия воспринимается как само собой разумеющееся, а наука (научный подход) — как некий пережиток прошлого, недостойный внимания. Но и эту идею постигли два перечисленных недостатка — все кратко, скомкано и затронуто лишь вскользь.
kirik, 28 октября 2012 г. 09:48
«Дитя холодной войны» — так можно вкратце охарактеризовать рассказ. Идея проста и незамысловата — в центре действия главный герой-генерал, который сидит где-то глубоко в бункере перед пресловутой «красной кнопкой», запускающей ракеты, и анализирует всю поступающую информацию с границ (естественно генерал-американец ожидает запуска ракет со стороны подлых русских). Отличительной чертой рассказа, пожалуй, можно назвать попытку автора развить идею, что нельзя полностью доверять машинам решать судьбу человечества (запуск ракет), так как и машины могут ошибаться (неверно трактовать информацию). Попытку — поскольку эта идея не развита и на ней не акцентируется внимание, но что-то смутное в этом направлении маячит.
Ставлю оценку довольно низкую, так как на данную тематику есть множество рассказов значительно интереснее, с более сильной психологической составляющей и более глубокими размышлениями.
Фредерик Пол, Сирил Корнблат «Операция «Венера»
kirik, 15 октября 2012 г. 20:56
Трудновато однозначно оценить роман. С одной стороны — идея главенства рекламного бизнеса над всеми отраслями жизни будущего преподнесена хорошо, а разделение человечества на два вида — «потребители» и «рекламщики» (читай как «высших» и «низших» существ) — не далека и от нынешней действительности, но с другой стороны главные герои и их сюжетная линия отрицательно сказываются на произведении в конечном счете. Дочитав роман так и остался мой безмолвный вопрос без ответа — а стоило ли вообще все это писать (и читать), дабы подтвердить простую истину «ради любимой женщины я готов на все»? Любовь главного героя Митчела Кортнея слишком слепа и, так скажем, не обоснована, а поступки зачастую наивны и глупы. Ближе к концу произведения четко видна граница, после которой события уже сумбурно бегут галопом и возникает ощущение, что автор стремился поскорее дописать книгу, сводя концовку и начало.
В целом складывается впечатление, что кто-то из авторов описывал мир будущего (как говорится на 5+), а другой крутил сюжетную (любовную) линию и перемудрил, что получилась «ложка дегтя в бочке с медом» — сомнительного вкуса смесь.
Андрэ Нортон «Саргассы в космосе»
kirik, 13 октября 2012 г. 19:01
Учеба закончилась, перспективы туманны, а в голове полно фантазий о путешествиях, открытиях и свершениях — много ли кто может сказать, что это про него? Думаю, почти каждый. Таков и один из главных героев романа Дейн — выпускник космической школы, без влиятельной родни и денег, а потому и без особых надежд на «теплое» местечко после распределения. Так и выходит, когда он узнает, что его участь — «Королева Солнца» — корабль вольных торговцев, сомнительных дельцов глубокого космоса, а не какой-нибудь корабль торгового гиганта. Но он и не подозревал, что именно этот корабль и станет отправной точкой реализации всех его мечтаний...
Роман читается легко, сюжет развивается стремительно, а главные герои такие «земные», что ты с легкостью переносишься в их тела и проживаешь все описываемые события за них, жадно поглощая страничку за страничкой. Ни глубоких размышлений, ни длительных и нудных рассуждений — этому просто нет места в череде быстро меняющихся событий на корабле и новой планете. Роман оставляет много вопросов — о Предтечах, о коренном населении планеты и их жизни, о прошлом в целом — но это не влияет негативно на рассказ, а скорее является хорошим заделом для развития сюжета в последующих книгах.
С другой стороны — перечисленные плюсы можно отнести и к минусам произведения. В нем нет глубокого смысла, а все идеи достаточно поверхностны — эдакий типовой боевичок с хэппи эндом, который довольно быстро забывается. Именно поэтому целевой группой читателей этого романа я бы назвал детей и подростков, которым через подобные произведения может привиться любовь к чтению ;)
Клиффорд Саймак «Всякая плоть — трава»
kirik, 4 октября 2012 г. 20:55
Как ни силился, а не могу выставить высокую оценку.
Безусловно, роман интересен идеями — как окружившим город куполом, так и самими пришельцами и их устройствами. Однако реализация, по-моему, подкачала. Больше всего мне рябило в глазах позиционирование главного героя — дурак-дурачком, обычная «деревенщина», на которого ни с того ни с сего сваливается миссия выступать переговорщиком между человеческой расой и пришельцами. И все бы ничего, но вот когда автор начинает описывать размышления нашего «простачка» диву даешься насколько у него обширные философские воззрения, как глубоко он мыслит, а поступает... Получается примерно как рассказ про ученого, который в уме решает сложнейшие системы уравнений квантовой механики и ядерного синтеза, а на деле не может перемножить дважды-два. Нелепо. Нужно было или как-то выделять автора-рассказчика (например, рассказ как воспоминания) или приводить в соответствие мысли и действия героя.
А в итоге — скомканная концовка на двух страницах, типовые герои-чиновники и герои-вояки, глуповатый простачок-неудачник главный герой, но которому во всем романе везет, и конечно же хэппи энд, хоть и весьма сомнительный. По-моему текст воспринимался бы значительно лучше если бы был написан в юмористическом жанре, а в текущем виде текст вполне можно было сократить до размера повести. Серьезные размышления на тему контакта весьма размазаны на фоне остальных действий, хотя и не исключаю, что причиной этого может быть далеко не первое знакомство с книгами данной тематики.
За конечную идею «красота спасет мир» автору, безусловно, спасибо.