Блестяще! Что прежде всего бросается в глаза это необычный социум Раа. Прообразом пробы вокруг которой всё крутится является возрастная инициация у дикарей, которая каким-то образом дотянула до космической цивилизации. Герою который согласился пройти её, толком не зная на что соглашается, она по началу кажется бессмысленно жестокой. Но потом его отношение измениться. Проба не просто связывае поколения и задаёт вектор развития цивилизации, как сообщают ему где-то в начале. Её главная цель отобрать ответственных. Тем кто не желает ни за что отвечать её прохождение просто не нужно. Зачем мучиться-то? В результате среди полноправных граждан люди разного ума и убеждений, но среди них нет безответственных. Правда Раане явно перегнули палку с невозможностью пересдачи пробы, но к концу романа они похоже и сами начинают это понимать.

Паралельно с познанием мира куда его забросила судьба и одновременно собственная воля (о последнем он не помнит, два года жизни стёрты из реальности в качестве платы за перемещение) и собственного места в нём ставиться вопрос о предназначении самой планеты и воли творца относительно неё. (Для раан существование последнего научный факт, весь их мир возник прямым сотворением без эволюции. Следствие: на планете нет не одного хичника.)

В последнее время распостранилось мнение, что идеальный мир не жизнеспособен. И жители Раа бояться, что их мир развалиться из за противоречий. Симптомы уже есть. Они даже не совершают дальних космических полётов: вдруг это против замысла творца. Когда структура мира перестаёт соответствовать замыслу, наступает конец света.

Идеальное не жизнеспособно? Да кто это сказал. Раа было задумано как идеальное и жизнеспособное одновременно. Раане просто не верно поняли замысел. Не буду раскрывать финал, скажу только что финальная идея произвела на меня довольно сильное впечатление. Да и только для Раа дан смысл бытия, возможно он соответствуе всем мирам, включая Землю.

Последний эпизод не имеет однозначной трактовки. То ли герой всё таки вернулся в наш мир ( в конце у него появляется такая возможность) то ли он остался на Раа и тогда путь с сыном его сон, подобный тому что приходили к нему прежде. Он волен сделать любой выбор, он полноправный гражданин, полностью отвечающий за свою жизнь. ОН ЗДЕСЬ ПО ПРАВУ!

Отдаю должною блестящей художественности текста, но в чисто идейном плане согласено с tkatchev: это туманный роман ни о чём. Что кстати типично для Галиной. По причини вторжения мистических сил реальность в её произведениях постоянно плывёт как у Филипа Дика.

Возможно она хочет сказать нам что сама реальность нестабильна и поддаётся многочисленным интерпритациям. Текст можно интерпритировать как хошь. Может быть хочет сказать, что сама реальность хаотична и только наше сознание придаёт ей видимость упорядочности и через две логических точки можно провести сколько угодно логических рассуждений прямых. Кто такой сметанкин? Сумашедший, внезапно объвившийся родственник героя, древнее чудовище?

Действительно ли написанный Блинкиным текст повлиял на прошлое или безумие сметанкина просто заразительно? А может быт хтонические божества Ахил и Геката явившись в наш мир просто вносят в него элемент хаоса и неопределёности в причинно-следственные цепочки, как в квантовой механнике? Ответов нет и не планируется.

Наверно любители Филипа Дика будут в восторге. Я к токовым не отношусь и всё же предпочитаю надеятся, что под всеми иллюзиями-майя скрывается что-то твёрдое. Не могу сказать, что роман произвёл на меня такое уж сильное впечатление. Но всё же что в нём есть трудноуловимое. Рецензии вышла несколько противоречивой, но таков уж и сам роман.

Но помойму если под покровом реальности действительно копашаться некие медведки. Значить они тоже реальны, только и всего

Мне роман одновременно и понравилися и нет. Впрочем наверное подобное можно сказать о любой проблемной книге. Всё таки сильно сомневаюсь, что Ефремов собирался вводить в «Мир Андромеды» космическую войну. Видимо предпологается

что знал: цензура не пропустит, оставил только намёки. Но слишком уж это не согласуется с авторской философией и философией придуманного им мира.

Да и необходимости для сюжета «Тёмного пламени» в этом нет. На самом то деле мир не совсем Ефремовский. Ефремов выведен в романе просто как пророк предсказавший будущее. В конце концов никто не говорит что чёрная книга Арды» это мир Толкиена. Тут конечно противопоставление не настолько резкое, но всё же.

А понравилось, что книга позволила взглянут на «Мир Анромеды» под неожиданным углом. Введение же реинкарнации просто восхитило. Почему-то кажется, что Ефремов не был бы против. Известно, что он увлекался тем же Рерихом. Вот здесь его пожалуй цензура возможно и ограничивала.

В общем рекомендую читать. Лично я не согласен со многим, но задуматься книга заставляет. Автор вовсе не издевается над Ефремовым, как похоже иные думают, он пытается осмыслить его по новому.

Кстати сравнение приведённое kim the alien выхода в космос и выхода в океан не корректно. Во втором случае техническое развитие почти нулевое. Социальное сопротивление скорей всего возникает на более поздних витках прогресса, требующих больших усилий и координации

:smile:Если я правильно понял авторский замысел, то Киму захотелось посмотреть, а что будет если среди буквально переполненных психическими растройствами и комплексами героев ориганального аниме появится хотя бы один нормальный. Выбор пал на Кейтаро. Обретение Кейтаро нормальности было решено просто — путём подселения в него другой души из нашего мира. Хотя герой и знаком с аниме в мир которого попал и действует соответственно. У меня сложилось впечатление, что примерно так же действовал бы на его месте любой нормальный человек. К примеру герой налаживает контакт с Уринами, зная что в будущем этого мира от неё будет многое зависить. Но ведь так бы мог поступить и человек без всякого послезнания: старался бы общаться с человеком который скоро станет его боевым партнёром. Собственно сам герой и использует эту версию в качестве прекрытия. Но прекрытия настолько убедительного, что не возникает сомнения: нормальный человек ( изначальный кейтаро к таковым не относится ) так бы и поступал. Убери из текста всё связанное с попаданством, сделай версии прекрытия реальными мотивами действий и сюжет не измениться. Никаких логических неувязок и психологический недостоверностей не будет.

Кстати о послезнании. Герой быстро понимает, что пологаться исключительно на него рисковано: постепенно возникают расхождения с ориганалом. Пока в мелочах, но уже второй ангел использует другой тип оружия. Пологаю в следующих книгах оно скорее всего во многом просто сойдёт на нет. В общем скучно не будет.

Теперь о впечатлениях. Скажу сразу — оригинал я не смотрел, даже желания не возникало. Не люблю героев психопатов уничтожающих мир. Но читал не законченную мангу. В основном потому что там обещали более разумного Кейтаро и другой конец. Так что представление о мире имел. Книга очено понравилась. Лёгкий стиль и главное автор сделал упор на психологию героев, которые все куда более адекватны чем в аниме, хотя и имеют свои психологические проблемы, которые Кейтаро-2 старается им помоч разрешить. ( Гениальный психотерапевт в человеке пропадает). Мир тоже более рационализирован: автор подробно разбирает некотрые технические ляпусы аниме. Прочёл не отрываясь весь текст. Узнал, что в сети есть продолжения. Обязательно скачаю. Рекомендую книгу всем кто не зануда и не будет придераться к аниме-попаданству.

elsolo:Если бы роман не был так затянут, если бы не был так политизирован, если бы не попытки переписать историю и прочих рассуждений, то было бы еще лучше.

:smile:В этом случаи не было бы и романа. В любой классической альтернативе должна быть точно показана точка ветвления. Здесь она представляется достаточно убедительной. Что вообще означает для жанра альтернативной истории истории призыв не переписывать историю? Это бессмысленно. Не политизированным роман тоже не может быть. Просто в силу характера предложенной альтернативы. Единственное чего жаль, так это то, что Земля-1 показана в тексте крайне мало. То есть формально там происходит примерно половина действия, но об устройстве альтернативного СССР почти ничего.

Известно только, что транспорт там в основном общественный, телеведенье служит лишь дополнением к инернету, в автобусах есть датчики блокирующие двигатель в случае перегрузки пассажирами, мафия в своё время была истреблена в зародыше, а самая важная профессия психолог. Маловато. С другой стороны сейчас автор вроде бы пишет продолжение «Люди скачка». Где покажет альтернативный СССР более подробно.

Затянутость, — возможно есть малость, но роман я прочёл на одном дыхании. Прекрасная вещь заставляющая кое о чём подумать.

Жаль, что из наших «сомирников» реакция на «Землю-1» показана только только у инструктора лыжной группы. Для тех кто не читал, там был взаимный обмен между мирами и наши на «Землю-1» тоже попали. Инструктор был уже по существу готов был принять ту реальность. А вот про реакцию «богатеньких сыночков» было бы почитать интересно. Ну не может быть, что бы среди них уж совсем не было нормальных. Можно было бы показать реакцию от неприятия до признания социального устройства того мира.

В общем альтернативка для тех кто умеет думать и не зациклен на политических стереотиах. Честно говоря даже странно, что напечатали. Возможно редакция просто почувтвовала тенденцию в общественном сознании.

:glasses:После хвалебной рецензии в «Если» роман сильно разочаровывает.

Скажем прямо: великий ужас хаоса автор показать не сумел. Во время Великой Отечественной войны было куда страшнее.

Героев так много и переключения между ними происходят так часто, что создаётся впечатление лёгкой формы шизофрении.

Идей в романе действительнного хватает, но в смысловом пространстве романа они лишь едва нацарапаны. Такое впечатление, что автору было попросту лень разворачивать их во что-то путное. К тому же по мере чтения мне начало казаться, что всё это уже где-то было, при чём отнюдь не у Борхеса на которого ссылается рецензент в «Если»

Кто ищет, тот всегда найдёт. Вот и я вспомнил. Большая часть «оригинальных» авторских идей было использовано в старой детской сказке Михаэля Энде «Бесконечная книга» (Не путать с фильмами «Бесконечная история». Первый неплох, но в нём отсутствуют важные моменты книги, а второй и третий лишь жалкие пародии на оригинал.)

Чего там только нет и истории рассказанные в настоящим и формирующие прошлое и книга фиксирующая реальность.

« Сказание может быть новым, но повествовать о древних временах, и всё прошлое возникает одновременно с ним».

«- Всё, что происходит, — сказала она, — ты записываешь?

– Всё что я записываю происходит»

И взаимодействие двух реальностей, представлено на порядок сложней. В «Бесконечной книге» ещё много чего есть, при чём на значительно высоком и художественном уровне чем у Бира. Да тут половина «взрослых» фантастов может от зависти удавится.

Кстати о художественности. У Бира она – ноль. Герои даже не роботы. У тех хоть сложная программа бывает, это какие то чушки железные, мотивация поступков у них отсутствует напрочь: вот толкнули их с горы и они катятся. Ну ладно, у путников Кальпы хотя бы цель есть, а наших современники поступают вообще произвольно, как говориться «от фонаря». Своей безликостью герои превзошли небезызвестных дуболомов Урфина Джюса, у тех хоть добрые и злые выражения на лице вырезали. Я вовсе не хочу, что бы из фантастического триллера делали «Преступление и наказание», но должен же быть хоть какой-то предел. По сравнению с этими ребятами, Тарзан и Конан гении само рефлексии.

Сам город практически не описан, так бледные тени. Я понимаю, что цивилизацию, насчитывающую много миллионолетий описать сложновато, но у Ходжосона в «Ночной земле» и Кларка в «Городе и Звёздах» последние города человечества представлены, так сказать, рельефно и зримо.

Порой недоговорённость и таинственность неплохо сказываются на тексте, но это явно не той случай, слишком их здесь много. В общем если мне захочется решать загадки, то я куплю сборник головоломок.