Диалогия безусловно отличная. (Третью книгу воспринять как продолжение я не могу: это просто сборник рассказов, действие которых происходит в той же вселенной.) Но я ожидал, что Ники если не разрушит, то сильно поколеблет систему финансовых королей. В первой книге некотороые намёки на это были. Она же вместо этого в неё вписалась. Понятно, она в первую очередь стремилась изменить траекторию развития человечества на более благоприятную, что бы то выжило, но вряд ли это возможно с подобной социальной структурой. Утверждения же автора о том, что нехороших финансовых королей должны сменить хорошие, уважающие закон подобны надеждам на доброго царя-батюшку. Помниться они закончились кровавым воскресеньем.

Впрочем, законы финансовые короли возможно соблюдать будут, только сперва напишут их под себя. У кого деньги тот и музыку заказывает, вся же демократия современного типа просто фиговый листок, который откидывают в сторорну когда он мешает. Пример — макартизм в америке.

По этой причине 9, а не десять.

Кстати, очень странно, что никто не раньше не провернул её лунный фокус из финала первой книги. У меня тут под рукой

книжка «Смотреть в корень» Маковецкого издание 91г, там он описан очень подробно. Интересно, автор не оттуда его взял?

Почему Адамов

В детстве одна из моих любимых книг, несколько раз брал в библиотеке и перечитывал. Сейчас, конечно, впечатление иное, но тем не менее сцена финальной катастрофы написана неожиданно сильно. Представил, как бы написал эту сцену современный фантаст. Наверняка бы заставил героев убивать друг дргуа что бы последнему больше кислорода досталось, в лучшем случае жребий бы тянули. Мне в «Самиздате» попадалась рецензея на один рассказ, там критекеса в серьёз возмущалась, ну почему капитан спас весь корабль. Почему автор не написал как герои друг друга от голода кушают.

Что ж, каковы времена, таковы и герои. Был соцреализм, с затушёвывание недостатков, теперь похоже капреализм нарождается, где для «реалистичности» требуется изобразить человека зверем.

Но для героев Адамова подобные варианты неприемлимы в принциыпе.

Наивно, скажут иные, что ж, побольше бы такой наивности.

Конечно, с технической точки зрения проект врядли имеет смысл, даже при наличии описанного подземохода. Малейшая подвижка коры и кабеля просто порвёт. Да и не уверен, что проект так уж хорошо окупится. Энергии на цинкуляцию хладагентов в многокилометровом контуре тоже должно быть затрачено не мало. Ну и что, читаем же мы до сих пор «Аэлиту» с её невозможным яцеподобным космолётом.

Ещё одно: моё внимание привлёк момент из истории этого мира. Конечно я говорю про кинокибермахию, ничего другого из истории этой утопии нам не известно. Если андроиды по интелекту превосходили людей, то как то странно, что они не поняли глубинной причины антогонизма между ними и людьми, вернее поняли слишком поздно, когда рвануло. Раньше они похоже вобще даже симптомов не замечали. Ведь ежу понятно, что людям не нужна была такая гиперопёка. Понятно, что они были запрограмированы очень любить людей, но ведь не до осурда же. И я не уверен, что поголовное уничтожение этих разумных машин было единственным выходом. Конечно превосходство андройдов раздражает, но можно же было разделиться, оставить им к примеру Плутон. Как я понял, людям он был совершенно не нужен. Туда лишь раз в два года летали. В разрешение конфликта адройды могли объявить, что будут стараться повысить человеческий интелект, то есть предложить искуственную эвлолюцию человечества. Лично я в ней ничего плохого не вижу. Но вообще сама идея подого конфликта, когда роботы не востают против людей, а наоборот чрезмерно их опекают, очень интересна. Жаль, что об этом эпизоде упоминается почти вскользь

Очень странно, что единственный кто додумался использовать Селесту для шпионажа это гангстеры. Про то что герои как и положено советским учёным люди светлые не надо. Как умные люди (а в романе они представлены именно такими) они обязаны были предвидеть такую возможность просто как вариант.

А куда правительства сверхдержав смотрели? Ну хорошо, первым сообщениям они могли бы и не поверить, ну а потом когда существование Селесты было уже доказано. Вы только представьте себе, некое существо которое способно шпионить за кем угодно и в памяти которого храниться любой письменный документ с начала времён, а так же всё что настучали на клавах.

Да мир бы оказался перед угрозой войны за этот островок. Ни одна страна вмире просто не может позволить себе такого шпионажа против себя. Единственно возможный компромисс это соединёнными усилиями всех крупных стран блокировать остров Селесты, а потом совместно придумывать вопросы, так что бы любая страна обладала правом вето. А задавать их надо в присуствии представителей от всех заинтересованных сторон во избежание обмана.

Был великолепный социальный сюжет, но авторы эту возмужность почему-то упускают.

Просмотрел свой отзыв и понял, что забыл упомянуть главное: идиотскую систему психотерапии. Почти все религии и этические системы не слишком одобрительно относятся к мести. Сам я в этом вопросе не являюсь слишком категоричном, но здесь уж ни в какие ворота. По Ван Вогту единственный способ излечить человека от комплексов, это доставить из прошлого гада причинившего зло твоему предку и устроить в присутствии пациента расправу над ним или по крайней мере видимость таковой.

Обоснование. Из-за деятельности гада у человека возника возник комплекс который он передал своим потомкам. Что бы его нейтрализовать этому самому потомку надо показать расправу над гадом. Ничто иное комплекс не уничтожит. Но позвольте, на протяжение нескольких поколений (Там как я понял много столетий прошло) предки пациента взаимодействовали с кучей людей и многие наверняка причиняли им вред. И что над всеми устраивать расправу? Но в будущее вытащили только одного первогада. А ведь если ещё назад во времени то можно и до Адама с Евой дойти. Не съели бы яблочки, так вообще не было бы у людей никаких комплексов.

А как насчёт тех кто делал предкам добро? Оно случайно вред не нейтрализовывало? Наверняка ведь и такие были, не одни же гады нас окружают. Но над этими вопросами автор явно не задумался.

Очень хороший рассказ.

Вот только контуры общества где происходит действие намечены лишь слегка, а жаль. Оно довольно любопытно. По ходу повествования нам собщатся, что здесь нет строгих юридических норм, а человека могут изолировать только за отсуствие способности уживаться с другими. Но ведь под эту формулировку можно подвести что угодно. При чём что там дальше с арестованными происходит простые люди не знают. Единсвенное на что решается психолог на прямой вопрос Г. Г. это дать намёк о ликвидации. К чему такая секретность непонятно. Что бы обывателя не тревожить что-ли. Если так то зря. Имено страх возмездия способен оттолкнуть от преступления многих.

С другой стороны назвать это общество тоталитарным тоже нельзя. Ведь не смотря на все его фокусы глав. героя не арестовали. А правительство лишь голову ломало какова же его конечная цель. Всё на что оно пошло, это запустить план нейтрализующий дейсвия Г.Г. Чего тот как выяснилось и добивался.

Но это так брюзжание. Сам рассказ отличный, а то что цель героя проясняется лишь в конце держит в определённом напряжении.

Действительно странный рассказ. Ван Вогт даже не потрудился объяснить почему стал меняться состав атмосферы. Возможно этот рассказ попытка повествования от лица самовлюблённого параноника с манией величия. Но влюбом случае вышло паршиво. И совершенно непонятно, почему познав его женщина не в состоянии идти к другому. По моему от него следует бежать как можно дальше. Или это продолжается её задание как агента? В общем ерунда.

Совершенно не понятно, ради чего идёт война между обитателями платформ. Чего они там не поделили. Вроде бы победители растворяются в пространстве(?). Но что это значит не ясно. И зачем ради этого уничтожать других

Похоже автор не понимает разницы между высшими руководителями и исполнителями. Просто невозможно поверить, что тайные сверхправители котырым подчинён весь мир, кроме Америки, вдруг все скопом рванули в США что бы подчинить его своей воле. Это уровень рядовых агентов и резидетнов. Ну, как если бы во время Великой Отечественной товарищь Сталин приказал сбросить себя на парашюте в окрестностях Берлина.

И что это за такое загадочное «третье» с помощью которог Г.Г. преодолел гипноз сверхпровителей. Автор даже не потрудился это объястнить. Получился какой-то непонятный бог из машины.

Очень остроумный рассказ, а на момент написания наверняка был вообще выдающимся.

Не согласен, с кое кем из предыдущих рецензентов, что Пёс здесь лишний, он всё таки проясняет для главного героя некоторые детали ситуации. Её полного понимания на момент встречи у Г.Г. ещё не было. Кроме того Саймак всё таки хочет показать, что «чёрные шары» среди высокоразвитых цивилизаций галактики всё таки исключение и остальные считают их действия не этичными. К сожалению не ясно послан ли пёс на Землю какай нибудь космпческой лигой, что бы предупредить людей или действует исключительно по собственной инициативе. Ну и кроме всего персонаж он конечно очень калоритный, без него был бы пожалуй другой роман.

Почему «шары» не понимают, что подделка денег противоречит законам. Пожалуйста! Их мышление отличается от человеческого настолько, что до них просто не доходит, что они совершают подделку. По их мнению подделка это то что отличается от оригинала, а они гонят точные копии, возможно даже на атомарном уровне. Второй вариант, а начхать им на земной закон, разговор об его формальном соблюдении просто демогогия и втирание очков главному герою.

Как они скупали стратегические объекты? А никак. Им вовсе не требовалось скупать всё. После планируемой ими экономической катастрофы, небольшое количество недвижимости в руках землян уже не сыграло бы роли. Им просто требовалось чуть подождать, и там бы всё само пришло в запустение. Лет этак через десять.

А вот почему финансовые органы не засекли такое чудесное размножение денег действительно непонятно. И что «Шарики» с соцствранами собирались делать тоже. Это Саймак не продумал.

А стоит ли? Стоит ли учёным превращаться в смертников? Пусть даже совершенно добровольно? Ну разве что если больны не изличимо и жить осталось недолго. По моему важнее человеческой жизни, только одно — несколько жизней.

Не совсем понятно, почему герой так хочет веруться обратно в Подлондон. Тот мир на мой взлгяд малоприятен, и помниться откровенно антисанитарен. Ради приключений что-ли? Но их вполне можно найти и в нашем мире. Нечто не мешает и здесь изменить судьбу. Заняться экстремальным спортом или в экспедицию в какую-нибудь завербоваться, да вариантов куча.

Похоже, он просто пошёл по простейшему варианту: что-то изменить хочется, а прилагать к этому усилий нет: ну и просто свалил в экзотичный, как ему полагалось мир. Конечно люди раждаются не только для того, что бы скучно прожить жизнь, в этом герой прав. Но Подлондон не самая лучшая альтернатива.

«Те которые велят» это великолепная придумка автора. Вроде бы благополучный мир, никто не воюет, кажется даже правительсва нет. Вот только временами к человеку приходят «Те которые велят» и велят. Знают о них, да пожалуй все, по крайней мере абсолютное большинство, но делают вид будто их нет и всё нормально. В разговорах в лучших случаях намёки проскальзовуют. Жизнь-то вполне благополучна, достаток есть мир во всём мире. Ну а о том, что если «Тем которые велят» понадобится, то они запросто устроют войну. (Уже устраивали), то об этом лучше не думать. Ведь если внушить себе, что их нет, то можно считать себя свободными людьми. Ничего не напоминает?

Очень понравились первая и последняя части книги, а вот середина о постройке машины показалось очень занудной.

Но я всё простил автору за гениальную идею с числом «Пи». Мысль о том, что в мировых константанах (тоесть в самой сруктуре вселенной) может быть закодировано послание от сверхразума-демиурга произвела очень сильное впечатление. Очень жаль, что в фильм не вошла. Впрочем фильм и книга это совершенно разные сюжеты. Земекес просто оттолкнулся от книжной идеи.

Чего я не понял, так это где skour здесь религиозную агитку нашёл. Элли как была атеисткой так и остаётся. Сверхразум (сверхцивилизация) отнюдь не тождественен богу. А уж упрекать всемирно известного учёного в антинаучности это не в какие ворота. Хоть бы данные автора в разделе прочитал что-ли.

Так же не понял где kim the alien нашла в фильме странствующий по вселенной после смерти разум. Я при просмотре явление покойного отца героини сразу воспринял как инопланетянина принявшего извлечённый из памяти Элли облик.

Что хотели веганцы то же понятно и в книге и фильме. Показав людям существование других, они позволяют землянам осознать себя как единый биологический вид. Но для полноценного контакта человечество ещё не готово. Именно по этому ведущий на Землю канал временно блокируется.

Двойственное впечатление. С одной стороны книга очень добрая, с другой... А что с другой.

Увы, но метод решения конфликтов предложенный здесь сработает только в том случае если обоим группировкам изначально ничего друг от друга не надо, а конфликт возник просто по глупости. (Я немного упростил, но эмбиритам действительно было нужно только первоначальная помощь и обучение. Не смотря на некоторые сложности это было решаемо. Конфликт был спецально раздут некоторыми личностями с обоих сторон). В реальной жизни, одной стране от другой бывает много чего нужноД: ресурсы, территории, рабы.

Но даже в данной идеальной в общем-то ситуации, для того что бы метод примерения сработал должно было произойти самое настоящие чудо.

Трудно так же поверить, что в описанном мире нет ни одного бандита. Хочется конечно верить, что люди усвоили урок.

Но дураки и падонки есть всегда, просто иногда их бывает очень мало. И учитывая, что обе стороны так легко раскачали на конфликт в ряд ли в описанном мире, что-то изменилось

С другой стороны книга действительно очень добрая. И этим сильно выделяется даже на фоне большинства подростковых книг, а потому 8 баллов

Кстати, я одного не понял: почему жители Эмбера, выходят наружу чуть ли не голыми и нагими. Да, конечно, там в городе технические проблемы были. Но такое впечатление что строители города с самого начала запрограмировали выход наружу, как путь без возврата. Но разве не логично было бы использовать город как опорную базу для колонизации поверхности.

Объяснения этому закидону нет. Правда я первую книгу не читал и строю своё понимание по фильму.

Может я чего то не так понял, но похоже роман настоящий гимн диктатуре, во главе со сверчеловеком — Великим судией.

Судия он хороший, вот только нехороший Мозг его сознание подчинил. Но что-то не похоже, что когда этот Судия избавился от власти Мозга в его политики измениться хоть что-нибудь. Наоборот, лично у меня такое чувство, что он ещё больше развернётся. Пожалуй Гитлер, Гебельс и К, были бы в полном восторге от этой вещи.

Приключения главного героя, если отрешиться от контекста, весьма занимательны, но сочуствовать ему невозможно. Сказать, что сознание его тоталитарно, при всей условности этого понятия, это значит ничего не сказать. Ну как можно отнестись к человеку которого искренни возмущён тем что человек приговорённый к смертной казни за неосторожную фразу пытается избежать этой процедуры. «Вот негодяй, вместо того что бы в указанный срок бодро промаршировать к конвектору, ещё рыпается. Да это же измена». Ну о чём тут ещё можно говорить?

Уже писал в отзыве на весь цикл, что написано здорово, то же относится и к этой конкретной книге. Честно говоря ожидал несколько иную концовку линии Алика, уж слишком он первые два тома носился с небезызвестной грамоткой. Но так намного лучше. Вед как сказал небезызвестный Бовриль Проницательный «Императоры фигуры помпезные и никчёмные», ну а насколько он прав пусть каждый решит для себя сам. Алик свой выбор сделал.

Но есть в книге один любопытный момент: автор, явно невольно, продемонстрировал любопытную черту американской психологии. Внимательно вдумайтесь в сюжет.

Тесла строит в США некое электрическое орудие. С помощью которого хочет затероризировать Берлин угрозой разрушения и заставить прекратить войну. О том что эта пушка на самом деле фуфло, а у Тесла безумен пока никто не знает. Германия высаживает на американскую территорию десант с целью уничтожения орудия. Пушка разрушена но десант попался с поличным. Американцы возмущены: мол мы нейтральная страна, а германцы на нас напали. Ну мы им покажем, выступим против них. Но позвольте с того момента как правительство США позволила Тесла (частному лицу) возводить своё чудо-орудие, она автоматом перестала быть нейтральной страной. Ага, мы будем по вас со своей территории стрелять, но останемся нейтральны — бред! К тому же гражданский город это не армейская часть. Не зависимо от роли Германии в развязывании первой мировой, на её месте так бы поступило любое государство, с соответствующими возможностями. Но Американцы твёрдо убеждены что они могут бомбить кого хошь, а ответить им той же монетой уже страшный терроризм.

Впрочем читать книгу это абсолютно не мешает, скорее придаёт сюжету связь с современностью.

Интересный мир, интересные герои. Читается на одном дыхании. И даже не хочется придераться к тому, что одна кормёжка всех этих монстров должна подорвать бюджет любой дарвинистской страны. Это ведь машины жестянщиков не требуют топлива пока стоят, а чудищ-то надо кормить даже если они в стойлах и загонах. Что способны натворить оголодавшие боевые медведи прекрасно описано в третей книге. Но чтению это обсалютно не мешает. Вроде бы и избитая тема: девушка передевается в парня, но ведь всё равно увлекает.

Жутковатый мир. Люди прессую аборигенов, людей прессуют высшие, высших прессуют суперы, и есть предположение что над последними в свою очередь измываются гиперы. Каждая из рас возмущены тем что их ограничивают вышестоящие, но убеждена в своём праве диктовать волю низшим (Забавно). Позиция автора по этому поводу не вполне понятна, но кажется ему очень нравиться когда мы и очень не нравиться когда нас. Всё таки хочется верить, что вселенная это не примитивная феодальная пирамида

Когда узнал, что после первой публикации первого романа цикла к издателю стали приходить письма с просьбами объяснить о чём роман, то удивлён не был. Сам смог понять что собственно представляет из себя это загадочное нуль-учение о не Арестотелевой логике смог только из второго тома, да и то не из основного текста а исключительно из эпиграфов, где цитировались отрывки из придуманных автором учебных пособий. И так речь идёт о супер-пупер психотренинге основанном на лингвистике. Сейчас бы сказали об нейро-лингвистическом программировании. Цель учения гармонизация в человеке эмоциональной и интеллектуальных сфер, что даёт возможность адекватно и без иллюзий реагировать на реальность.

При чём здесь логика? Абсолютно ни причём! Похоже автору просто нравится это слово вот и вставляет его постоянно и ни к месту. В «Вечном бое» он дописался до атомарной и молекулярной логики, хотя из контекста было ясно, что речь идёт просто об обычных физико-химических законах. В «Шелках» «изобрёл» многоуровневую логику, хотя речь шла просто об уровнях мотивации. В общем слышал звон, а не знает где он.

Мне кажется, что для указанной цели больше подошло бы учение Гурджаева, Не знаю слышал ли о нём автор, но бог с ним. Гурджаев, нуль-а — цели своей автор всё равно не достиг. То что должно было бы быть сюжетообразующим стержнем стало лишь антуражем, не влияющем на события. Убери все упоминания о нуль-а из второй книги, сюжет как таковой абсолютно не измениться. Инопланетяне ведь не это великое учение собирались задушить в колыбели, а просто Солнечную систему завоевать. В первой же книги нуль-а можно без труда заменить на любое другое учение, например на какую-нибудь экзотическую религию будущего. Машина игр в этом случае выясняла бы преданность адепта скажем Ктулху-великолепному. В остальном сюжет бы опять не изменился.

На этом фоне даже не хочется упоминать чисто смысловые ляпы. Детектор лжи например предназначен для того что бы определить лжет человек или нет. Если человек искренне убеждён что говорит правду, то никакой полиграф попросту не сработает. Ну хорошо, положим он в том мире такой продвинутый, что способен при ложных воспоминаниях засечь конфликт между сознанием и подсознанием. Но тогда не понятно, как при таких детекторах возможны хоть какие заговоры, хоть на Земле хоть в империи. Тому же императору достаточно прогонять своих ближайших сановников через этот аппарат раз в полгода и вопрошать «Замышляешь что-то гад против меня или нет?».

А не вероятная тупость галактических шпионов. Вы только представьте заходит случайно человек в пустой дом, хочет воспользоваться связью. А робот его на чистом английском вопрошает с какой звёздной системой желаете говорить. (Люди в первой книге за пределы Солнечной ещё не вышли). Ага, что бы любой догадался. С таким же успехом можно на входе табличку повесить, мол здесь живёт инопланетный шпион, по крайней мере скорее будет.

И таких ляпусов в первом томе море. И если вторая книга хотя бы достаточно динамична, то первая просто занудна.

Но всё же полностью раскритиковывать не хочется. Недавно поймал себя на мысли. Когда смотрел по телевизору очередные новости о фашиствующем правительстве Украины засыпающих снарядами Донбасс, под радостное улюлюканье Запада подумал ну почему у нас нет людей нуль-а. Вот уж кто бы точно не попался на дешёвую пропаганду. Как же они нужны нашему миру. И потому — пять.

Весь сюжет основан на гигантском научно-техническом превосходстве оружейных магазинов над империей. Но чем оно обеспечено загадка. Магазины существуют явно уже не первое столетие. Почему гигантская все солнечная империя зная что проделываемые ими «фокусы» возможны в принципе не может ничего воспроизвести? Да они бы на это все ресурсы бросили. Почему никто из иператоров не додумался истреблять оружейников по отдельности. Да хотя бы двери в их лавки под прицел поставил, что бы никто не мог не войти, не выйти. Силовое поле зачищает представителей оружейников. Но оно явно проницаемо для воздуха, должны же они дышать. Значит пустить газы. А тут за все века только одна попытка, да и то не удачная. Странно как-то.

Теперь о бессмертном Хедроке. Было у древних греков понятие «Бог из машины», перефразируя его к этому персонажу можно сказать «Машина от Хедрока»: смысл остаётся тем же самым. Оказавшись в критической ситуации этот герой тут же вытаскивает из рукава какую-нибудь машинерию, о которой раньше никто ни сном, ни духом. Надо увеличиться до гигантских размеров, нет проблем. Нужна машина времени, отлично, одна в дворцовом тайнике завалялась. Разве что с пауками ему не повезло. Возможно потому что встретился с ними в дали от всех тайников. Кстати в истории с машиной времени он явно действовал так, словно не сомневался, что временная петля окажется для него благоприятной, а откуда это известно. Если бы из вневремени он бы не увидел своего возвращения в реальность интересно, он бы смог бы что-нибудь изменить? Или события впечатаны в пространство-время намертво.

Ещё вопрос на засыпку. Бластер оружейников нельзя использовать для агрессии? Отлично! Что мешает киллеру ходить с двумя стволами сразу, обычным и от оружейников? Вначале пальнёт по цели из обычного оружия. Промазал не беда! Если жертва начнёт отвечать, то с точки зрения логики систем оружейников агрессором должна считаться уже она. Киллера сперва прикроет силовое поле, а потом он сможет использовать бластер оружейников. Не искуственный же интеллект они в каждый ствол вставляют в самом-то деле.

Почему если любой человек который не принадлежит к властным структурам и не враждебен оружейникам может купить у последних оружие в мире такой уровень преступности и корупции. Да там бы все их оружием обвешивались как ёлка игрушками.

На этом фоне не хочется даже придираться к тому, что императрица запоминает всё устройство сверхсветовых двигателей просто на взгляд?! Да тут никакая абсолютная память не может это же невообразимое количество деталей и неизвестные физические принципы.

И всё же не смотря на всё вышеперечисленное совсем уж в порошок стирать не хочется, не смотря на вопиющие логические изъяны есть в этой вещи что-то трудно уловимое. Пусть будет пять

В светлом детстве этот роман был одним из любимийших фантастических книг. Наверное раз пять его перечитывал. Космические путешествия плюс рыцарские турниры, чего ещё надо мальчишке? Недавно перечитал, даже сейчас читается очень даже неплохо. Можно конечно придраться к мелочам. Например понятно, что планете где населения всего около миллиона все дворяне должны знать друг друга хотя бы по фамилиям. Так что появление нового кавалера, неизвестно откуда взявшегося должно привлечь к себе внимание претендентов. Но похоже никого не интересует откуда Алексей Скворцов на Изумрудной взялся. Когда же он сам рассказывает, что Землянин ему неизвестно почему верят на слово. Но придераться к этому совершенно не хочется.

Крепкий приключенческий роман для подростков.

Рассуждения насчёт религии чересчур прямолинейны конечно, но на мой взгляд по большому счёту верну. Независимо от того есть ли бог или нет, Организованная религия это прежде всего социальный институт со своими классовыми целями.

Сейчас чуть ли не полстраны молиться, ну и что? Хоть одну проблему решили

Всегда интересовался этой темой. Организация для борьбы с неким врагом, власть в которой захватили приспешнике этого врага. Общество вещающее о своих благих намерениях, и рядовые члены которого не сомневаются в искренности этих деклараций, а в руководстве злодеи вперемешку с честными идиотами. Короче говоря пятая колонна.

Не буду даже придраться к тому, что в романе честь победы в альтернативной второй мировой оставлена за Америкой, а остальные страны так сбоку припёка. В конце концов мир действительно альтернативный. Под сектой ионитов Пол Андерсон скорее всего подразумевал коммунистов. Но я имею право разворачивать смысловое поле по своему. Для меня это скорее радикальные либералы разрушавшие мою страну Но к чёрту слишком конкретные трактовки, проблема то в любом случае есть. Стоит трижды подумать, что стоит за красивыми лозунгами.

Придраться в сюжете могу только к одному. Слишком уж легко герои произвели разгром адских сил на их территории. Это через чур даже для этого немного пародийного текста. Почему бы в таком случае следующей экспедиции не захватить в плен Сатану?

Не ожидал, что произведение написаное в пятьдесять восьмом, может заинтересовать меня насколько. До этой вещи я вообще не считал Вэнса интересным для меня автором. Очень подробно разработана идея о влияние языка на мышление, и профессиональную деятельнось. На вскидку я могу назвать на эту тему только рассказ Казьменко «Сила слова». Но там воздействие языка лишь постулируется без потробной теоритической проработки. Возможно потому, что и сам рассказ не большой. Вещь заставляет задуматься.

К сожалению концовка показалась мне несколько смазанной. С другой стороны, сам результать действий молодого панарха полностью проявится лишь через лет двадцать пять.

А мне не очень. Вопреки заверениям, не чувствуется, что герои манипулируют именно временем. Проделайте мысленный эксперимент: замените слово часодейстсво на чародейство — ничего не изменится. Тарелку с пирожками можно телепортировать и с помощью «обычной» магии. При чём тут управление мировыми линиями. Единственный момент когда работа с временем действительно видна, это его остановка (временная петля), например Еленой когда она хочет незаметно расправится с Василисой, но это всё.

Когда начинает выясняться, что чуть ли не все персоонажи приходятся друг другу родственниками, то возникает ощущение мексиканского сериала. В общем бросил после второй книги.

Читал рассказ под названием «Точка Омега».

Впечатляющая история ускоренной эволюции человеческого индивидуума через много ступеней сразу. Начиная от «обычного» супермена и кончая непостижимой Омегой. Что не обычно для подобных произведений, особенно в то время, эволюционирует женщина. Сперва даются её собственные ощущения, а потом, когда она переходит порог постижимости, наблюдения окружающих. Вещь производит впечатление.

Ван Вогт в очередной раз придумал идею, настоящий потенциал которой сам оказался неспособен понять. Вы только представьте множество дублей скопированных с одной и той же личности, каждый идёт по своему жизненному пути и не один не знает о существовании двойников.( Не будем придераться, поверим автору, что это незнание было обеспечено загадочным кристаллом). И вот все встречаются.

Тут можно было такое замутить. Первое что напрашивается сравнить жизненные позиции, поспорить о смысле жизни, влюбить нескольких в одну женщину. Да ещё кучу всего. Автор тупо проходит мимо всех возможностей. Всё сводиться к поииску лучшего двойника. Простите, по каким критериям. Простите, по каким критериям? В одних ситуациях нужны одни человеческие качества, в других другие. Понятно если один отморозок, а другой гуманист, то можно смело голосовать за последнего. Но такой ситуации в рассказе кажется нет, по крайней мере в основной группе двойников. Ну и как выбирать?

В одной ситации важен интеллект, в другой скажем способность выживать в критической ситуации.

Похоже критериев нет и автора, во всяком случае он не смог ничего придумать умнее случайных мыслей случайной девушки. Вот мимолётно подумала, что фермер не лучшей из двойников, кристалл немедленно уничтожает фермера. Подумала, что частный детектив хорош, но всё же не лучший, следует немедленное уничтожение детектива. И это по мимолётным мыслям!

В конце концов автор сам запутался с кристаллом и понёс ахинею о сотворении вселенных, и великой тайне. Каково предназначение кристаллов и их происхождение, я так и не понял. В общем белиберда.

Всё ничего, покуда не задумываешься, а как собственно люди дошли до жизни такой, пусть даже с подачи инопланетных манипуляторов. Даже не интересоваться, что происходит за пределами защитного барьера, это суметь надо. Ну, ладно когда писалась вещь портативных камер, похоже, не было. Но хоть какой-то сбор информации они наладить могли. Хотя бы через компьютеры. Герой, похоже, даже о постройке звездолёта не знал. Людям стало наплевать даже на существование собственного вида. Это надо, иметь возможность предотвратить атомную атаку, и потратить время на размышление стоит ли мешать агрессору.

Впрочем если принять эту предпосылку, то наблюдать за похождениями последнего мужчины в мире, он же по совместительству самый большой лопух в истории довольно занятно. Социология же и психология не когда не были сильной стороной автора.

Если одним словом — занудстсво. Идея хорошая: показать становление псионической цивилизации, через хронику одной семьи. Но читать мне было скучно. Сиропчик. Никогда не поверю, что людей развивших у себя пси-способности не попытались взять под контроль спецслужбы. Да и конфликтов с нормалами было бы не мало, по крайней мере по началу.

Не очень. Не понятно, что за причинно-следственный механизм вдруг начинает имитировать присуствие мудреца, когда того на самом деле нет. Похоже, что этого не знает и автор, да и нужды особой в таких фокусах нет. Неотвратимость проророчества видна в том факте, что младенца вернули обратно в его родной мир. Так, что все описанные автором фокусы с виртуальными событиями выглядят излишними.

Да, у меня тоже асоциация с «Совами на тарелке» Гарднера. Что же касается концовки, то тоже не совсем понял. Возможно это потому, что мне не хватает знаний английского фольклёра. Надо будет прочитать поэму о Томлине, здесь постоянные отсылки к ней.

Любопытно, что здесь представлены сразу три разновозростных влюблённых пары из враждебных семейств. Ну, хорошо, к самой младшей слово влюблённость применимо только очень условно, но друзьями они точно стали. Примиряющий семьи ангел конечно похож на небезызвестного «бога из машины». С другой стороны вещь всё таки детская, а что бы вызвать ангела героям пришлось сильно потрудиться.

Забавный рассказ. Но если бы в реальности такой куб объявился, то реакции у людей на него была бы совершенно другая. И армии внутрь него уж точно бы не посылали. Возможно исследователей-добровольцев. И войну бы внутри него устраивать бы никто не стал. Все попавшие туда быстро бы поняли, что ситуация не стандандартна и прежние конфликты бессмысленны. Большинство войн начинаются не из-за агрессивности людей, как токовой, а из-за их жадности. Разжигатели войны, грубо говоря просто хотят на ней заработать. Пора уже отходить о Гарри Гаррисоновских штампов о военных как о тупых и агрессивных идиотах.

Рассказ прозрачный как слеза и глубокий как океан. Рассказ написанный от имени кэмболовского «Нечто» или по крайне мере

кого-то, кто совсем недавно был чем-то очень на него похожим (Разве что бешенной скорости размножения не хватало), но вот надо же, из за независящих от него обстоятельств внезапно впал в человечность и теперь сам не знает какой расе должна принадлежать его верность.

Да, многое не известно: рассказ ведётся от первого лица, а герой утратил не только способность к трансформации, но и память и ничего не помнит о себе прежнем. Неизвестно, насколько оправдано такое отношение организации к пришельцам и связана ли она с каким либо правительством, но похоже что нет. Есть лишь только намёк что опасения насчёт пришельцев не так уж и беспочвенны. Но точного ответа мы не получим. Рассказ словно состоит из теней и света. А истина где-то там рядом с героем.

А мне не понравилось. Вещь показалась просто занудной, возможно потому что я не музыкальный фанат. Положение немного спасла бесподобная внучка Смерти. Но именно, что немного. Никакой особой философии в романе я тоже не нашёл, так же как впрочем и не особой. Санта Хрякус понравился мне гораздо больше.

Психологическая новелла никакого отношения к фантастики не имеющая. Конечно при желании можно сказать, что спуск героини в подвал символизирует погружение в подсознание. Но во-первых наличие метафоричности не делает рассказ фантастикой. Во-вторых я далеко не уверен, что Вандана имела в виду именно это. Хотя конечно читатель может «распоковывать» смысловое поле как ему нравится.

Вроде бы сюжетно и нечего особенного, а чем-то цепляет. Наверное это слегка похоже на ученье буддизма. Сквозь случайные встречи, сквозь причинно-следственные связи первого порядка и временные петли, как сквозь мутное стекло свет, проступает некая Истина. Но ни читатель, ни герой не могут по настоящему её увидеть. А впрочем, в конце рассказа есть явный намёк, что у героя всё ещё впереди. Пожалуй европеец или американец так не напишет.

Прекрасная новелла. Отражения в отражениях. Что истинно? Средневековая индия где сказателю Самодева под влиянием загадочного наркотика вдруг прегрезились галактические странствия, мир где он воссоздан в качестве искуственного интеллекта, или наоборот сам этот звёздный полёт во время которого он рассказывает о своём времени девушке по имени Иша. Или реально и то и другое, а душа Самодевы постоянно прыгает между двумя временами. И обоим слушательницам рассказывает о другом себе. Где фантазия, где реальность?. Рассказчик становится героем повествования, в котором рассказывает о себе и так по кругу. Плетётся паутина историй.

А чего стоят вставные новеллы которые собирают герои в своём галактическом полёте. (Иша мечтает о славе Самодевы своего времени). Новеллы в которых представлены сказания иных существ, с иным странным мышлением. Скрыты ли в некоторых из них искажённые описания космологических процессов, как думает Иша. Возможно, но более прав Самадева, которых утверждает, что сказание не должно иметь еденственный смысл. А мифы Иниша чего стоят!

Всем рекомендую. Пальчики оближите.

Прочитал «Сутру» и «Бесконечности». Теперь буду искать другие произведения автора. Шапки долой, Вандана гений

Прочитал «Бесконечности» и «Сутру млечного пути» и стал искать другиге вещи автора. Жаль, что так мало перевели. Притча о том, что люди тратят свои жизни на распри и войны когда перед ними лежит невероятная вселенная и бесчисленные миры. Но вместо того, что бы исследовать все эти бесконечности, люди предпочитают убивать друг друга.

Видение автора, его стиль очень сильно отличаются от европейской фантастики.

Первая книга понравилась. Взаимоотношение между марсианскими расами, составляющие своего рода социальный симбиоз были достаточно любопытны. А вот вторая и третья... Этическая парадигма автора совершенно не совпадает с моей. Автор считает что надо слушаться совершенно бессмысленных запретов, если они освящены высшей силой. Это просто бог проверяет любишь ты его или нет. Решит что нет, так он тебе такое сделает, на сотни поколений хватит. Как-то недостойно такое поведение создателя. Лучше уж «Дело о неприкаянной душе» (другоое название «Адская практика») перечитать, там дана совершенно другая версия грехопадения перво людей.

Но меня больше всего заинтересовало другое. У автора все положительные персоонажи исключительно гуманитарии. А вот естественники, всякие там физики, у Льюиса только и мечтают как продаться дьяволу. Ни одного положительного персоонажи посветившего жизнь точным наукам в трилогии нет. В третьей части правда появился некий «гордый атеист», но его прикончили на первых же страницах. Надо полагать, что бы его путь не смущал читателя. Точно так же Толкиен расправился с сомневающимся Боромиром. Всем ведь «ясно» что бороться со злом могут только безупречные верующие.

Похоже автор просто откровенно боится точной науки. Ну ещё бы, вдруг разрушит слепую веру.

Неплохая иллюгистрация как может различаться представление о собственных желаниях и тем что ты хочешь на самом деле, между сознанием и подсознанием. Последние ведь не отделено от первого. Это просто подводная часть айсберга. Но ведь айсберг-то един. Сартаны думали, что хотят малым рассам только добра, но приходили в ярость при одних намёках на их самостоятельность. Думали создать машину для исправления врагов, а создали камеру пыток. Причём пытали целые поколения. Эри Фром был бы в восторге, Фрейд тоже.

Безусловно обстоятельность Клемента в описании условий чуждых человеку планет заслуживает всяческого уважения.

А вот с моралью дело у его героев обстоит как-то странно. Я имею в виду сцену в прологе с похищением яиц. Ситуации равносильна тому как если бы в современный роддом внезапно ввалились зелёные человечки и утащили на свой НЛО десяток другой младенцев, с благими целями разумеется: воспитать посредников для будущего контакта. Ситация в романе абсолютно аналогична. Конечно люди о своих питомцах заботятся, вот только здаётся мне лишь как об инструментах для исследования планеты. Ну привязались там кое к кому к любимым зверюшкам. Вещь написана в 64 году. Не помню тогда негров в Америке перестали в автобусах сажать на специальные места или ещё нет.

Для тех кто не знает. «Экспедиция тяготение» соотносится с «Критической точкой» как «Двадцать тысяч лье под водой» с «Детьми капитана Гранта» в самих двух текстах связи нет, но потом в «Таинственном острове» некоторые персоонажи встречаются. Поэтому эти книги считаются трилогией. У Клемента всё соединено в романе «Звёздный свет». Как я понял из комментариев это не все знают.

Если в образе Эндрю автор хотел вывести типичного англичанина своего времени, то получилось плохо: ибо ни малейшего сочувствия герой не вызывает. Даже финальный выбор, от которого возможно зависит судьба его страны, герой делает не из за патриотизма, а из-за бабы. (Я намеренно не употребляю здесь слово женщина, ибо эта чокнутая, понятия не имеющая чего хочет попросту не заслуживает. Это просто глупая самка. Вот уж действительно, она и герой — два сапога пара.). Спрашивается, чего стоят все клятвы Эндрю в вечной дружбе с Абониту?! А ведь не исключено, что использовав его просто выбросят. Герой с самого начала этого опасался, но потом почему-то забыл).

Вызывает большие сомнения, что армия и полиция так быстро отказались от контроля хотя бы над всем Лондоном. Во время блокады Ленинграда было не только холодно и голодно, но ещё и внешний враг был, а сил хватило.)

Впрочем об истиной цели Дэвид проговаривается дважды, похоже вопреки воли автора. В первый раз когда сказал Эндрю, что власти надеются, что значительная часть населения вымрет и оставшихся будет легко контролировать. Второй, под конец книги, когда признался что они могли бы поделиться продуктами с остальными, но не стали, а тех кто возражал угостили свинцом. Могли поделиться! Значит реальной необходимости морить большую часть населения, что бы хоть кто-то выжил ещё не было. Всё дело в неистребимом стремлении к власти и желании шикарно жить, даже если окружающие мрут от голода. Так ему быдлу. Потом когда всё наладиться, уцелевшие покорней будут, попробуй по бунтуй, если жратва только у нас — кому хотим, тому и дадим.

Ведь катастрофу предвидели заранее. Так что мешало бросить все ресурсы на гидропонику, тепличное земледелие и тому подобное? Стратегический запас семян всегда есть, несколько лет бы наверняка продержались. К тому же, darkseed прав, в по настоящему критической ситуации Британцы просто оккупировали бы ту же Нигерию. Вообще-то я принципиальный противник военной агрессии, но в данном случае я бы их даже слишком сильно осуждать не стал: речь о существовании нации.

В общем нет здесь особой реалистичности. Просто желание показать, что все люди гады и в критический момент будут выживать не совместно, а за счёт других. А ведь даже в книге есть противоположный пример: врачи и медсёстры оставшиеся в госпитале до конца. Но автор упоминает о них лишь мельком: описывать людей-зверей куда проще.

Поначалу книга показалось чуть занудной, но дочитал до конца и не пожалел. Очень хорошо показаны чувства мирных учёных которым грозит оказаться между молотом и наковальней войны. Кому сочувствовать, хотя бы в мыслях? Земле? Она во многом не права. Федерации? Там тоже не ангелы в белых одеждах. К тому же Земля, она же своя родная. Прав или не прав был один из героев шпионящий для федерации? Лично у меня его поступок восторга не вызывает, но в данной ситуации возможны различные точки зрения. Возможно если бы Кларк дал бы подробнее его мотивацию у меня бы сложилось иное мнение, но в романе она дана слишком туманно.

Своей цели, показать бессмысленность войны Кларк добился на все сто. Большинство воин возникает из за амбиции политиков. В сцене битвы на Луне чувствуется некое техническое правдоподобие. Это не «Звёздные войны» где в космосе грохочут взрывы. Понятно многие научные данные устарели, но на это особо не обращаешь внимания. Даже не думал что книга написана в пятьдесят четвёртом, полагал, что много позднее.

Миру романа в общем-то повезло. Люди сумели вовремя остановиться. Пятьсот двадцать семь убитых с обоих сторон, согласитесь, что для космической войны это мизер. Ох, боюсь в реальности не обошлось бы без воплей о месте, почве и крови. Но стоп. Хочется всё же верить, что человечество со временем становиться малость получше.

Конец романа откровенно расистский. Что ж, по крайней мере раскрылась великая тайна, а именно почему в паралельный мир попадали только европойды. На это обращаешь внимание практически сразу. Те кто выживет, должны стать хранителями идеального, читай арийского генофонда, и спасти мир, от нашествия враждебных цивилизации негров и азиатов!?

Я далеко не сторонник политкорректости, и полностью согласен с Сергеем Лукьяненко который в своём «Непоседе» сказал, что это чёрно магическое слово способно погубить целый мир. Но в романе перекос в обратную сторону. В конце концов вторую мировую войну развязали не азиаты с неграми, а вполне цивилизованные европейцы. Кстати, с чего автор решил, что арабы начисто лишены творческого начала? Среди них в средневековье было не мало математиков.

Да и метод отбора придуманный магами явно будет малоэффективен. Лучшее как раз будут гибнуть первыми, спасая других. Именно это и произошло вовремя великой отечественной войны. Потери среди лучших были такими, что не смогли восполниться за два поколения, у власти оказались мерзавцы профукавшие страну. Я знаю, что автор в одной статье пожелал что б на нас обрушилась война: мол сразу ясно будет кто есть кто. Учитывая вышеизложенное эфект будет обратным, произойдёт антидарвиновский отбор. Ну хорошо, маги понятно осуществляют дополнительный отбор « в ручную», бракуя откровенный мерзавцев. Но всё равно, даже если отбросить моральный аспект, кпд процесса на выходе должен быть ничтожным.

Кстати, отбираются только бродячие отряды, или ещё и осёдлые. У меня сложилось впечатление, возможно ошибочное, что только первые. Но тогда в новый мир попадут в основном бойцы, и авантюристы ( В данном случае эти слова не имеют негативного оттенка), но не строители и созидатели, по своей психологической сути. А с одними бойцами мир не восстановишь. Конечно эти качества способны совмещаться, весь вопрос, что на первом плане.

Главный герой искатель приключений и авантюрист (безусловно благородный), но он не исследователь. В проклятую долину, он сунулся не затем что бы разобраться, что там происходит, а исключительно для того, что бы прославить себя новым подвигом.

Лично я хорошо понимаю позицию Вадима, который некоторое время замещал героя на посту командира, и поставившего целью минимизировать потери, хотя бы в своём отряде. Почему-то герой, а вместе с ним похоже и автор, воспринимают подобную постановку вопроса чуть ли не с презрением: ах, у тебя почти никто не погиб, да ты же наверно просто с урсами не дрался. А ведь истребить всех урса явно невозможно. Речь о защите территории там в принципе не идёт: отряд-то бродячий. Нет, герою нужна драка ради драки — этакий берсеркер.

Ну вернуться они на Землю после обещенной автором катастрофы и вырождения белых, что дальше-то?. Не будут они там ничего восстанавливать, опять будут странствовать и сражаться. Да, воины необходимы, но автор явно забыл о строителях.

Небезызвестный Хабард (основатель дианетики) цинично сказал: «Хочешь разбогатеть, создай новую религию». Именно так Кастанеда и поступил. Всерьёз этот бред воспринимать невозможно, не как ученье, ни как фантастику. О, да крышу снести способно, причём навсегда, особельно вместе с употреблением соответствующих грибочков.

Между прочим, все поклонника Кастанеды ждали когда он «перейдёт», сгорев в «огне изнутри» Не перешёл, умер как и все грешные. Это не учение некой секты, а не цикл романов. Простите, но с таким же успехом, здесь можно обсуждать христианство или буддизм. Даже толку больше было бы: Философский уровень не сопоставим. АЙ, лучше учебник физики перечитать, что б мозги на место встали.

Как и в большинстве книг Семёновой, сюжет балансирует на грани реальности и фэнтези. Способен ли меч, если его вернуть, возродить род, действительно ли за поединком присматривают боги. Не так уж это и важно. Важно, что в это верят герои и для них всё реально. Конечно данная книга не фэнтези. Но любишь автора в том числе и за такую балансировку. Не важно об исторических ли её вещах речь или фэнтезийных. Да, что там говорить Семёнова это Семёнова, остаётся пожелать ей побольше писать исторических вещей. Фентези или реалистичных не важно. А вот «Скунсы» и прочее не её. Контраст с тем же «Волкодавом» по восприятию колоссален.

Ну и диску сия. Книга как Лакмусовая бумажка. У кого, что за душой, тот то и высказывает. Лично я оценил книгу очень высоко. С натурализмом автор на мой взгляд малость переборщил, но особого протеста в данном контексте это не вызывает.

Будни партизан представляются описанными очень реалистично. Герою сопереживаешь.

Единственная серьёзная натяжка, это конечно создание на коленке реактивных снарядов. Не возможно их было там сделать в принципе. Иначе они бы они были в каждом военном подразделении, и у нас и у немцев. И «Катюши» бы не понадобились. Последнее возвражения можно было бы обойти если бы идею предложил «гость из будущего». Но ведь её современник этих событий выдал.

Непонятно и как герой вернулся назад.

Но бог с этими двумя ложками дёгтя, главное бочка мёда. А она вышла огромная.

Очень удивила рецензия Геральда. Где он обнаружил у автора страсть к мальчикам? Этак в этот разряд попадут все авторы детских книг во главе с Крапивиным. Хотя конечно каждый проецирует на других собственные комплексы.

Shvoloch похоже возмущает идея «встать всем в едином порыве». Он даже не знает, что это нормальное поведения во время любой войны, что серьёзного агрессора иначе просто не отразить.

Tavrida похоже считает, что все детские книги о войне должны быть написаны в духе диснеевских мультиков. Где герои никого не убивают и даже отрицательные персонажи к концу живы. Впрочем об этой позиции автор сам написал в послесловии куда лучше меня.

Возможно не стоило оценивать других оценщиков, но просто не смог удержаться. Воистину лакмусовая бумажка, а не книга. ставлю 10.