Комментарии посетителя aleggator

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя aleggator в блогах (всего: 27 шт.)

"Чужим" здесь не место > к сообщению

Отправлено 30 мая 2017 г. 19:20

Не посоветуешь, какой Чужой смотреть, а то как всегда, куча озвучек и рипов, и каждый называет свой вариант лучшим?

"Чужим" здесь не место > к сообщению

Отправлено 29 мая 2017 г. 16:39

Да, я поймал себя на мысли, что, как минимум, первых надо посмотреть. Тем более друг, большой поклонник этого дела, мне давно рекомендовал.

"Чужим" здесь не место > к сообщению

Отправлено 29 мая 2017 г. 13:35

Фундаментально, как всегда. Хотя и не смотрел ни одних Чужих, прочитал с большим интересом.

Великая стена (The Great Wall), 2016 > к сообщению

Отправлено 22 мая 2017 г. 22:37

Да, умирают бесполезно и бестолково (особенно Журавли), но красиво и зрелищно, этого не отнять. Хороший аттракцион.

Элиезер Юдковский «Гарри Поттер и методы рационального мышления» > к сообщению

Отправлено 13 марта 2017 г. 15:14

Роман хорош как краткое пособие по основным когнитивным искажениям и довольно посредственен как художественное произведение. Некоторые сюжетные линии (например, с Драко) на протяжении практически всей книги топчутся на месте или крутятся по кругу. Поттер на свои 11 лет никак не тянет, даже с учетом всей его академической подготовки с раннего детства.
В остальном с рецензией согласен.
Читал не до конца, когда перевод еще не был завершен. Сейчас уже, вроде бы, перевод закончен. Хороший повод перечитать.

Обновлённый раздел рейтингов > к сообщению

Отправлено 2 августа 2016 г. 18:58

Небольшое предложение по части удобства восприятия информации: тираж отображать с разделителем групп разрядов. Осознать, сколько это — 24751531 — просто невозможно. А вот 24 751 531 — совсем другое дело.

Возвращаемая первая ступень > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2016 г. 20:30

Их уже на мысе Канаверал "выросло" порядка 40. Бери и пользуйся, что Маск в принципе и сделал.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/co...

Возвращаемая первая ступень > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2016 г. 20:23

В том и суть, что двигатель (самая дорогостоящая часть ступени) останется старый. Старые Мерлины выдерживали 9 циклов запуска на стенде без проблем; SpaceX рассчитывает, что они смогут добиться до 40 циклов без замены. Ну пусть даже 20 будет — это с учетом стоимости 1 Мерлина в 1 млн. дол. дает неплохую экономию.
Да и вообще, смысл нам считать деньги Маска. Пусть он это делает даже себе в убыток, но он семимильными шагами двигает всю индустрию космических запусков, в которой откровенный застой.

Возвращаемая первая ступень > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2016 г. 16:46

Инфраструктура. Но мы же говорим в контексте того, какой ущерб будет нанесен в случае неудачной посадки. Какой ущерб можно нанести бетонной площадке? Тем более сопоставимый со стоимостью первой ступени и двигателя.

Возвращаемая первая ступень > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2016 г. 16:20

Прекрасное зрелище. Аж глазам не верится, как-будто смотришь старт в обратной перемотке.
Гениально ^_^

Лучшее поздравление с днем космонавтики для человечества!

Возвращаемая первая ступень > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2016 г. 16:12

Нет там никакой особой "посадочной инфраструктуры". Они уже несколько раз неудачно сажали первую ступень — и ничего особого с баржей не случилось. А если будут сажать на землю (кстати, это уже было успешно отработано раньше, в декабре, даже, вроде бы, с первой попытки) — так там вообще из всей инфраструктуры бетонное поле.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 23:49

цитата Shybzd
Вы ошибаетесь.

Тогда ситуация безвыходная, и все закончится насилием?

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 22:33

цитата Shybzd
А какое отношение оппозиция имеет к протестующим?

Самое непосредственное — они удачно воспользовались ситуацией, подстроились под настроение масс и в определенный момент получили определенный контроль над этими же массами. Теперь пытаются руками этих людей натаскать себе каштанов.

цитата Shybzd
Или вы считаете что это они вывели людей на улицы?

Нет. Но, как мне видится, они имеют возможность, чтобы увести их их с улиц. Я надеюсь на это. Потому что если не они, то это смогут сделать только войска.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 22:27

Нет, не напел. Закон я читал, правда ничего особо предосудительного в нем не заметил, ох уж не люблю я этот стиль написания юридических документов. После поднятия этого вопроса решил проконсультироваться, но как оказалось, не у тех :-D

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 22:24

Действительно, был неправ в форулировке, спасибо за уточнение.
Вот, уже не зря дискуссия велась, прояснил для себя ряд моментов.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 22:10

цитата Tyrgon
какая экспрессия!)) Для начала можете заплевать весь коллектив Информационно-аналитического центра «ЛИГА» и «ЛИГА ЗАКОН»:

Признаю свою ошибку и приношу извинения невольно заплеванному коллективу Информационно-аналитического центра «ЛИГА» и «ЛИГА ЗАКОН». Взамен пойду заплюю тех, с кем обсуждали этот вопрос.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 22:01

цитата benommen
Вот тут момент начиная с 1:59.

Действительно не любят камеры. Забираю свои слова про то, что журналисты страдают как все.

цитата benommen
Ну тут соглашусь, хотя не помешало бы дать более четкое определение организованной колонны. Ведь так, в каком-то смысле, можно пробку квалифицировать как организованную колону (цель то у всех одна и едут в одном направлении).

Да куда уж четче:

цитата
25.1. На кожному транспортному засобі, що рухається в складі колони, встановлюється розпізнавальний знак "Колона", передбачений підпунктом "є" пункту 30.3 цих Правил, і вмикається ближнє світло фар.

цитата benommen
Посмотрел, тогда на счет этого:
Наклеп у творі, що публічно демонструється, в засобах масової інформації або в мережі Інтернет

Опять же, может это будет для многих неожиданностью, но те же нормы действовали и ранее. Смотри Постанову Пленуму ВСУ от 27.02.2009 №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", в частности:
"1. Конституцією України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань (стаття 34).
Разом з тим відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов''язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи,
честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов''язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.
У зв''язку з цим статтею 32 Конституції України передбачено судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім''ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини."
Как говорится, найди 10 отличий. Возвели постанову пленума ВСУ в статус закона, в правовом поле ничего не изменилось.

цитата benommen
Так же интересует вопрос о заочном уголовном правосудии

Имхо, это чуть ли не прорыв. Большинство, кто об этом кричат, не понимают, что это выгодно в первую очередь им самим. Как думаете, сколько сейчас длится уголовное производство, если подозреваемый не задержан? А бесконечно. Т.е. у вас украли что-нибудь, подозреваемого не поймали — все, дело остановлено. Сейчас же дело будет спокойно решено. Замечу, что:
"Підозрюваний, обвинувачений вважається таким, що ухиляється від прибуття на виклик, якщо він, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце вчинення процесуальних дій або проведення судового засідання, повторно не прибув до органу досудового розслідування або суду за відсутності поважних причин неприбуття на виклик або не повідомив про такі причини або якщо повідомлені ним причини неприбуття визнані неповажними." Т.е. вы не можете быть осуждены, и даже не знать об этом, это осознанное уклонение от суда. Но, даже если вы просто игнорите суд, то:
"4. У заочному кримінальному провадженні участь захисника є обов’язковою.". Т.е. судья не выносит решение не прибыл — значит виновен, процесс идет так же, как и с подозреваемым. Он даже может давать письменные показания.

цитата benommen
о покупке сим-карт только при наличии паспорта

Это где такое, не припомню?

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 21:07

цитата Tyrgon
статус не меняют — «всего лишь» упрощают и ускоряют процедуру привлечения депутата к уголовной ответственности и его задержание или арест.

А вот тут я спрошу: читали ли вы закон? Следите за руками (тут будет много текста, но не обессудьте, объяснить по другому не смогу), выдержки из Регламена ВР:
"Стаття 21. Формування порядку денного сесії Верховної Ради
1. Пропозиції щодо проекту порядку денного сесії Верховної Ради узагальнюються Апаратом Верховної Ради за поданнями комітетів, тимчасових слідчих комісій та тимчасових спеціальних комісій про включення питань до того чи іншого розділу. Після їх обговорення та схвалення Погоджувальною радою проект постанови про порядок денний сесії Верховної Ради вноситься Головою Верховної Ради України на затвердження Верховною Радою."
"Стаття 218. Внесення подання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи арешт
3. Подання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи арешт народного депутата, затримання чи арешт судді суду загальної юрисдикції, судді Конституційного Суду України повинно бути вмотивованим і достатнім, містити конкретні факти і докази, що підтверджують факт вчинення зазначеною в поданні особою суспільно небезпечного діяння, визначеного Кримінальним кодексом України. У поданні про затримання чи арешт повинно бути чітке обґрунтування необхідності затримання чи арешту."
"1) частину четверту статті 218 викласти у такій редакції:
4. Подання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи арешт народного депутата включається до порядку денного сесії Верховної Ради позачергово без голосування та розглядається позачергово на пленарному засіданні Верховної Ради без висновку комітетів Верховної Ради у строк, визначений цим Регламентом."
И самое важное:
"3) у статті 220:
...
перше речення частини першої викласти в такій редакції:
Комітет, якому доручено надати висновок щодо питання про надання згоди на затримання чи арешт судді Конституційного Суду України, судді суду загальної юрисдикції, відповідно до закону визначає достатність, законність і обґрунтованість подання, законність одержання доказів, зазначених у поданні, і встановлює наявність відповідних скарг."
Т.е., все "упрощение" процедуры — это то, что внесение "Подання..." в "порядок денний" теперь происходит автоматически. Никакого голосования "про притягення до суду" без решения комитета не может быть.

цитата Tyrgon
В частности, изменения в Регламент исключают предварительное рассмотрение данного вопроса в профильном комитете ВР и приводят к автоматическому внеочередному рассмотрению и разрешению данного вопроса на сессии.

Если вы это не сами придумали, дайте мне ссылку на юриста, который сделал такой вывод, и я плюну ему в глаза.

цитата Tyrgon
вы знаете, что за этим может произойти в обществе и стране?

Приблизительно, в зависимости от реакции оппозиционеров на ЧП.

цитата Tyrgon
И это «наилучший выход»?! Для кого он такой и чьи интересы в нем учтены?

Не могу не спросить в ответ на ваши реплики: какой вы видите реальный и наилучший с вашей точки зрения выход из ситуации?

цитата Tyrgon
Если вы понимаете, что нынешняя власть ничего, что изменит текущий статус кво экономики, не собирается делать, то почему вы удивляетесь проявлению назревшей необходимости ее отстранения?

Не совсем так. Власть не будет применять наиболее эффективные, проверенные временем меры. Что-то она делать будет, возможно даже экономическая ситуация немного улучшится.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 20:46

В первую очередь отвечу на наиболее интересные мне экономические вопросы:

цитата benommen
Нынешние кредиты, по крайней от МВФ по сути идут на реструктуризацияю уже существующего долга и поддержание валютного курса и обеспечение фондов, в которых существует дефицит

Ага, плюс проценты. А потом еще раз, плюс проценты. А потом еще раз, плюс проценты. Ну ты понял. Останавливать этот снежный ком нужно, практически любой ценой (кроме разве что дефолта).

цитата benommen
В других странах налог на прибыль тоже не является основным источником финансирования бюджета, в той же Америке только 12%.

Ну так и я о том. Ставка налога на прибыль на доходы бюджета практически не влияет, увеличивай ее или уменьшай.

цитата benommen
Основной нагрузкой на предприятие, в наших условиях, ложиться ЕСВ на ФЗП [и т.д. до конца абзаца]

Тут я ничего не понял. Работодатель стремится снижать расходы на оплату труда — это аксиома. Какая разница из того, на кого начисляется ЕСВ, если они остаются расходами? В "зарплате в конверте" все равно будут заинтересованы обе стороны, как и сейчас, а с внедрением прогрессивной ставки ЕСВ так тем более. Смотри: я как работодатель выдаю большую зарплату, получаю льготу по ЕСВ, а потом часть зарплаты работник мне возвращает. Как думаешь, как быстро загнется Пенсионный фонд? А по поводу "появился бы стимул повышать ЗП (отобьется за счет повышения результативности труда)" — звучит красиво, да, но к реальности имеет мало отношения.

цитата benommen
НДС очень трудный для учета налог. На большом предприятии деятельность бухгалтера чуть ли не полностью уходит в расчет и обсчет этого налога в правильность его ведения.

Та ладно, сам-то заполнял? Заполнение налоговой накладной, например, в 1С происходит автоматически. Раз в квартал декларация по НДС. Пример: предприятие на 2000+ человек, обороты 400-500 млн. грн. в год, экспорт, импорт, налоговые льготы у определенных подразделений. Заполнение декларации по НДС — один человек, один день.

цитата benommen
Влияние есть на будущие периоды. [и т.д. до конца абзаца]

Что мешает так делать сейчас? Ответ один — жадность. Лучше ж не платить ничего, чем платить даже немного.

цитата benommen
Нет, для коротких производственных цепочек разницы между НДС и налогом с продаж разницы нет, а вот для высокотехнологических предприятий с длинным и большим количеством производственных стадий уплата налогового обязательства в самом начале производственного цикла и возврат налогового кредита в самом конце становиться особенно обременительным для такого предприятия.

Тут согласен с принципом, но таких предприятий у нас немного.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 17:55

цитата benommen
Госсударством или предприятиями? Если госсударством, то очень уж резко, ограничение, в крайнем случае, и с жестким контролем использования.

Государством. Имел в виду заграничные займы от всяких МВФ и т.п. У нас уже и так очень большой долг. Внутренние займы в принципе возможны.

цитата benommen
максимальное увеличение налоги на прибыль предприятий через диференционную систему налогооблажения с восходяще-нисходящей системой ставок

Это не сработает. Наполнять госбюджет за счет налога на прибыль в наших условиях ведения бизнеса невозможно. Например, вся основная мощь нашей промышленности — большинство добывающих и металлургических предприятий, многие крупные химические предприятия — искусственно убыточные при миллиардных оборотах. Так что какую ставку налогообложения не применяй, особого увеличения налоговых поступлений не предвидется. Да и кривую Лаффера никто не отменял.

цитата benommen
снижением ставок непрямых налогов, в частности НДС

Это тоже не сработает. НДС не оказывает прямого влияния на производительность, следовательно и не стимулирует ее рост. Т.е. снижение поступлений о НДС будет прямо пропорционально снижению поступлений в госбюджет, в отличие от налога на прибыль. В условиях бюджета 2014 г. снижение НДС на 1% будет приводить к потере 8,8 млрд. грн.

цитата benommen
Так же станет весьма рациональным капиталовложение в предприятие уменьшая налог на прибыль

Капиталовложения осуществляются уже после уплаты налога на прибыль, так что опять влияния нет.

цитата benommen
Благодаря этой системе можно будет постепенно упростить НДС, в первую очередь для высокотехнологических предприятий, вплоть до его отмены для таких предприятий и предоставления им права просто выплачивать налог с продаж.

На секундочку, НДС соствляет 45% всех доходов бюджета 2014 г. Отменить-то можно, но заменить чем? Налог с продаж — тот же НДС по сути, как его ни называй.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 17:11

цитата benommen
Нет, вопрос в том, можно ли голосовать считая голоса в том порядке, каком считали. Это похоже на кидание шапок в козачестве. Либо давайте голосовать цветными шариками, чтобы голосование было тайным, либо вставайте и называйте свои имена и говорите за или против.

А то, что до этого 20 лет при любой власти, даже при ИС "Рада", законы принимались точно так же тебя не смущает? Или ты мог узнать, кто за что голосовал поименно? И не бегали никогда, не голосовали за нескольких человек, в т.ч. и те, кто сейчас громче всех кричит?

цитата benommen
Я говорю о принципе, они могут сказать точно так же что проголосовали 226 депутатов и подписи будут. Чьи это подписи и как они будут поставлены я не буду знать ни в случае оппозиции ни в случае власти, они там могут накалякать любые, а вот голосование системой Рада или очно в зале подымая руку и говоря свою фамилию и «За» это другое дело...

Ну так от того, что они скажут, закон-то не вступит в силу. Про остальное- ты этого никогда и не мог бы узнать, да тебя никогда и не интересовало, как и многих других.

цитата benommen
Вот тут момент начиная с 1:59.

Спасибо, как будет возможность, посмотрю, прокомментирую отдельно.

цитата benommen
А что в ПДД?

"25.4. Колона, що рухається без супроводження оперативними транспортними засобами, повинна бути розділена на групи (не більше п''яти транспортних засобів у кожній), дистанція між якими повинна забезпечувати можливість обгону групи іншими транспортними засобами."
Отдельного наказания за невыполнение этого пункта в КоАП не предусматривалось, трактовалось как создание аварийной обстановки. Сейчас же просто уточнили этот момент:
"У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
1) статтю 122 доповнити частиною п’ятою такого змісту:
"Здійснення особою, яка керує транспортним засобом, руху у колонах в складі більше п’яти транспортних засобів без узгодження умов та порядку руху з відповідним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, що спричинило створення перешкод для дорожнього руху, -
тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п''ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого"
При чем тут экстремизм вобще?

цитата benommen
Названы так, потому что сильно ограничивают ранее дозволенные свободы и создают условия, что любой несогласный с мнением действующей партии может быть уличен и посажен, особенно с нашей судебной системой.

А раньше было не так? За те же самые действия можно было получить статью из ХІІ раздела ("Групове порушення громадського порядку", "Масові заворушення", "Заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку"). Сейчас "Екстремістська діяльність, що загрожує громадському порядку та громадській безпеці", чуть ли не дословно, с теми же санкциями. В чем разница? Что ограничивают, какие свободы? Кто может быть уличен и посажен из тех, кого не могли посадить ранее?

цитата benommen
Шла речь, в первую очередь о статьях в СМИ, где даются фотофакты и комментарии по поводу имущества таких людей, которые на официальную зарплату никогда не заработают на такие дачи и машины, пытаясь вызвать общественный резонанс и форсировать прокуратуру заняться этим вопросом.

Ага, форсировать, особенно если учесть, что на всякие СМИ прокуратура вполне себе может ложить, а на письменное заявление обязана провести проверку и ответить в установленній срок

цитата benommen
Они должны и подают, но такая информация не может разглашаться в связи с законом, где запрещается разглашать фамилию, имя, отчество, телефон, родственников, место проживание и т.п. в связи с тем, что на них могут влиять.

Запрещено разглашать любому встречному, это важно. Те, кого это должно интересовать по роду службы, вполне себе имеют полномочия указанную информацию получит даже при новом законе.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 15:44

цитата Tyrgon
а вы точно их читали или как в том анекдоте «Мойша напел»?)

Не вырывайте из контекста. Эта реплика была на фразу "[посадить] в частности несогласных депутатов". Объясните мне, как эти законы меняют статус народного депутата?

цитата Tyrgon
Но лучше давайте по-существу. Вот лично вы каким видите наиболее оптимальный для всех сторон конфликта и страны в целом выход из сложившейся ситуации?

Давайте я начну с наиболее РЕАЛЬНОГО выхода из сложившейся ситуации, каким я его вижу: после нескольких таких дней, как вчера, вводится чрезвычайное положение в г. Киеве, вводятся войска и тяжелая техника, невыполняющих условия ЧП "усмиряют", скажем так (в зависимости от противодействия степень усмирения колеблется).
Теперь о НАИЛУЧШЕМ выходе: оппозиционеры призывают всех разойтись по домам, проводят переговоры, причем не в ультимативной форме; люди расходятся или по крайней мере митингуют без штурмов, разрушения всего и вся и закидываний камнями; а на выборах 2015 всем стоит крепко призадуматься. Сейчас у митингующих реального рычага влияния НЕТ (или приведите мне пример отставки президента и правительства по требованию масс), наскоком запугать Януковича оппозиции не удалось.

цитата Tyrgon
И еще, скажите, если вы понимаете в каком экономическом положении находится страна, — каким образом, на ваш взгляд, власть должна пытаться исправлять ситуацию к лучшему?

Я работаю в крупной транспортной компании, а вся отрасль транспорта очень зависит от состояния экономики в целом. Так что реальное состояние экономики, особенно в динамике, себе представляю.
Я вам отвечу, понятно, что со своей колокольни. И замечу, что решения будут не самыми популярными. Итак, имхо:
— мораторий на увеличение мин. зарплаты, пенсий, прожиточного минимума (не выполняется одно из главных условий экономики — опережение роста производительности над ростом оплаты труда);
— мораторий на привлечение заемых средств;
— сокращение расходов на аппарат управления;
— снижение ставки налога на прибыль, отмена налога на прибыль допустим, на 5 лет, для высокотехнологичных производств (все равно у нас поступлений с него мизер, 10-12% от всех доходов);
— стимуляция бизнеса (опять же, льготное налогообложение, снижение различных проверок, упрощение налоговых процедур и т.п.), живем мы за счет НДС, соответсвенно нужно просто увеличить обороты, даже не получая особой прибыли;
— аренда на длительное время с/х угодий, но с жестким контролем применяемых технологий и севооборота, вплоть до отбора земли в случае нарушений.
Все в принципе достаточно просто, берешь как пример, допустим тетчеровскую Великобританию, и делаешь как она.
Я понимаю, что делать этого текущая власть не будет, поскольку это ставит под угрозу существующие финансово-промышленные группировки. Что будет делать власть для улучшения ситуации — тут я ванговать бессилен.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 15:06

цитата benommen
Я конечно же сам не поддерживаю блокировку Рады и все такое, но данная отговорка меня очень смешит — то есть получается, что если те блокируют, то другие имеют право принимать, что вздумается и как вздумается, а нам после этого по этому жить и за это отвечать?

Почитай Регламент Верховной Рады. Работа в самом сессионном заде — НЕ обязательна, информационная система "Рада" — тоже НЕ обязательна. Т.е., упрощая, имея большинство, голосовать действительно можно где угодно и за что угодно.

цитата benommen
Получается, что и оппозиция может отменить в следующей сессии законы и поправки, подняв руки, сказав 235 и законы будут считаться принятыми? Конечно, я не говорю, что их подпишут опубликуют.

Не получается. Сказать-то они могут, но: они не наберут подписи на перенос сесионного заседания и не найдут 235 подписей под законопроект, следовательно он не будет принят. Тыи сам это понимаешь.

цитата benommen
Но сама спираль власть приняла в сомнительный способ законы

В способ, прописанный Регламентом ВР. Там же тоже не дураки сидят, на коленке законы принимать.

цитата benommen
То есть снять Захарченко это таки экстраординарное условие? ... Роспуск «Беркута» и создание другого подразделения по иным принципам тоже мне видится не критической уступкой.

Ты считаешь разумным снимать в такое время министра МВД и распускать единственное подразделение, которое может хоть как-то сдерживать беспредельщиков?

цитата benommen
В первом видео — камера заснимает как снайпер с крыши целится в телевизионную камеру и через секунду выстрел и камера уже не функционирует.

Конкретно это не видел. Можешь дать ссылку? Если действительно так, то забираю свои слова.

цитата benommen
Во втором видео — милиционер целиться в одну сторону пока его снимают и потом резко поворачивает ружье в сторону камеры и стреляет в него, журналиста спасает стена, от которой рикошетит пуля.

Да. Стреляет в движение.

цитата benommen
Ну и третье видео — в больнице лежит мужчина с 3-ма точечными ранами, как от пуль (все дело в том, что у него была пластмасовая каска на голове) и поврежден глаз, от попадания пули в верхнюю бровь. Интересно, чем же еще могут быть вызваны такие раны, как не резиновыми пулями и при этом 4 попадания в голову... Прокомментируй. Может есть способы такие раны нанести специально ножом или другим предметом?

Ну это видео самое распиаренное, что ли, так что видел тоже. Мне кажется это свидетельство не очень достоверным, пока мне кто-то не объяснит, как можно схватить 4 пули одновременно. Из гладкоствольного оружия, да. Это что, они ему залпом стреляли, что ли? К тому же, в милиции учат прицельно стрелять не в голову. А по поводу того, чем нанесли — так тут масса вариантов подостовернее, начиная от шрапнели гранат и до тех пиротехнических устройств, которыми кидаются демонстранты.

цитата benommen
относительно 5-ти машин в колоне

Странно, но действующее в ПДД точно такое же правило никого до этого момента не волновало.

цитата benommen
10 человек в группе

Это откуда вобще?

цитата benommen
униформе

Т.е. ты считаешь нормальным, если демонстрант будет выдавать себя за представителя правоохранительных органов, что прямо запрещено и без этого закона?

цитата benommen
касках

Опять же — на мирную демонстрацию — да в каске. Не сходится. Про маски и оружие аналогично.

цитата benommen
Главное, что ты подчеркнул, смотря как их трактовать. С этим у нас радикальные проблемы.

Ну так вот. Почему именно эти законы названы "драконовскими"? Закон "Про милицию" никто не называл драконовским, УПК — тоже, и так далее. А так просто нашли повод забросать правоохранителей камнями, без какой-либо ответственности и риска, прячась в толпе.

цитата benommen
А вот по поводу суддей и правоохранительных органов я не согласен, там исключается возможность гласности о его деятельности.

Приведи цитату, где это говорится.

цитата benommen
В других странах, дожностные лица и уполномоченные лица наоборот должны максимально раскрывать данные о своей семье и ее доходах и затратах, в то же время как власти обеспечивают охрану, у нас же получается, что наоборот такая информация будет скрываться

Судьи и правоохранители в силу специфики своей деятельности всегда имели особый статус (например, только милиции позволено действовать в масках). И да, должностные лица обязаны ежегодно подавать декларацию о налогах, как и в других странах.

цитата
а любая попытка пожаловаться, что кто-то с фамилией Х от власти живет не по средствам будет «наклепом» и «раскрытием личной информации».

Заявление в прокуратуру по определению не может быть наклепом.

цитата benommen
Относитесь с пониманием, сам учился с сторонниками партии регионов и понял, что в этой стране действительно у кого-то жизнь становиться лучше. Тут, подозреваю, все дело в партийной лояльности, возможно, тех, кто не за ПР покращення обходят стороной...

По этой реплике замечу, что я никогда не голосовал за ПР или Януковича и другим категорически не советовал. Мне не нравится "политика партии", которая проводится в жизнь. Но насильное смещение ЛЮБОЙ власти мне не нравится гораздо больше.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 12:39

Аргумент, чо.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 11:53

цитата benommen
Вот по-этому и хочу переспросить Вы вообще против всех митингующих или против ультрарадикальной части?

Против мирно митингующих ничего против не имею. Но всякие там захваты зданий, кидание камней и зажигалок в милицию, сжигание автобусов, ломание заборчиков и всего, что под руку попадется — этим действиям, я считаю, правоохранители должны давать отпор, и я против таких действий. И митинги создают благоприятную среду для подобного рода провокаций, поскольку дают чуство безнаказанности.

цитата benommen
И Вам известны предпосылки к митингу, в первую очередь события в Верховной Раде 16 января

Да. И самое интересное, что оппозиция, которая кричит о наршении порядка голосования и недостаточном количестве голосов, блокировкой Рады сама же и создала ситуацию, в которой принимать можно было все, что угодно.

цитата benommen
неприступная позиция властей, которая граничит с открытым издевательством

имхо, это не издевательство. У них просто нет выбора, они не могут действовать по-другому, не могу идти на уступки давлению.

цитата benommen
Да и относительно событий на Грушевского, увидев видео, как они отстреливают журналистов, я все же в негодовании от таких происшествий,

Ну в своем первом посте я писал о непредвзятости свидетельств, вырывании из контекста и манипулировании фактами. Отстрел журналистов — ой ли, стреляют просто во все, что агрессивно движется, а журналисты в силу своей профессии явно на передовой; на каждого журналиста, о котором громко кричат, будут десятки людей, о которых никто и не вспомнит. Да и то, что выше пишешь (давай на ты, мы уже даже "лично" общались) про 4 пули в голову, например, мне видится крайне невнушающим доверие.

цитата benommen
угрозы МВС, типа «Мы могли применить огнестрельное оружие, но Вам повезло»

Это не угрозы, это констатация факта. Действительно могли, на вполне законных основаниях. Но опять же, я сомневаюсь в наличии огнестрельного оружия, по крайней мере у передних рядов, поэтому они и не могли оперативно реагировать. Хорошо, что не нашелся тупой капитан/майор, отдавший такой приказ.

цитата benommen
«драконовские законы» от 16 января

Что все нашли такого драконовского в этих законах как таковых? Я читал "О статусе судей" и "Об экстремизме" — вполне себе вменяемые законы в рамках правового поля. Другое дело, как их будут трактовать, но это уже проблема судейской власти как таковой и без этих законов, в рамках УПК тоже можно принимать нелегитимные решения, если уже на то пошло.

цитата benommen
в частности несогласных депутатов

А что меняют новые законы? Неприкосновенность же.

Украина — новый Майдан. Январь 2014. Напряжение растет. > к сообщению

Отправлено 21 января 2014 г. 00:39

До сегодняшнего дня как-то сдержанно относился к событиям в Киеве. Причин тому несколько: во-первых, не находясь непосредственно поблизости от эпицентра событий достаточно тяжело оценивать все эти действия, поскольку в незаангажированности источников нет полной уверенности; во-вторых, ко всему происходящему изначально довольно скептическое отношение — да, у людей есть право выходить на митинги, но какого-то реального влияния от этих митингов я особо не вижу, они не имеют силы что-то изменить, а являются только вывеской для оппозиционеров, спекулирующих на этом.
Но после последних событий на Грушевкого, действия митингующих у меня вызвали остро негативную реакцию. Это уже не митингующие, это уже провокаторы и участники организованных беспорядков, а отношение к ним может быть только одно.
К счастью, правоохранительные органы чему-то научились по итогам первой ночи, и уже особо на провокацию не повелись. Боюсь даже представить, до чего бы дошло, если бы на вполне законных основаниях был открыт огонь. Никогда не думал, что буду такое говорить, но хочу пожелать правоохранителям терпения.

6-ая ФантЛабораторная работа - Фиолетовая группа > к сообщению

Отправлено 15 марта 2013 г. 15:01

Да, есть такой: http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topi...