Я обратил внимание на то, что много отзывов не только о книге, но и о фильме.

Но о последнем я бы предпочёл вообще не упоминать.

Простите, но в сравнении с книгой он кажется мне попыткой художника средней руки сделать копию «Джоконды». Получилась картина, в которой можно, конечно, узнать некие черты оригинала, но цвета слишком ярки и кричащи, множество мелких, но тем не менее важных деталей вообще проигнорированы, а загадочная улыбка превратилась в завлекательное зубоскальство рекламной модели.

Нет, сам по себе фильм неплох, но книга на порядок глубже, сложнее, ценнее в конце концов.

Чем же она меня так зацепила?

Да, можно назвать её и «казарменным романом», описывающим жестокости, невзгоды и перипетии службы в армии будущего, можно даже при некотором допущении — боевиком. А как же, война с абсолютно чуждой с точки зрения человека цивилизацией «багов», упоминание о ещё одном конфликте.

Но ведь интерес вызывают не сами по себе войны и описания приключений героев в боевых условиях, главное здесь — социальная модель этого общества, и не только она сама, но и обоснование причин того, почему она оказывается такой жизнестойкой. Посмотрите, а ведь она и в самом деле выглядит привлекательно, хоть и совсем неприемлемо с точки зрения нынешней демократической модели государства. Здесь и правда можно задуматься — а почему важное право решать судьбу страны получают все без исключения люди, причём цена голоса любого человека одинакова, не зависимо от его вклада в общество? А не должно ли ПРАВО РЕШАТЬ приходить через самоотверженность, готовность поставить интересы общества гораздо выше своих собственных?

А военные испытания героев для того показаны, чтоб мы увидели, на какие жертвы приходится идти для получения полных гражданских прав. Да и сама подготовка к профессии солдата изображена намного более жестокой, чем у нас, и, конечно, для той же цели.

Так что здесь я вижу фантастику не столь боевую, приключенческую, сколь социальную, что показывает интересный государственный строй, в котором армия выполняет не только функцию защиты общества от опасностей, но и некоего фильтра, просеивающего это самое общество для отбора лучших его представителей, что получат право определять пути его развития.

Да, в книге не найти попыток, скажем, понять инопланетного врага, найти компромиссы, прекратить войну. Сразу видно, что этом в мире, созданном Хайнлайном, такое вряд ли возможно. Изучение «багов» направлено скорее на нахождение новых, более эффективных способов борьбы с ними. Не в том была цель автора. Здесь — а эту книгу я считаю одной из лучших у него — вера в то, что некоторые вопросы в мире можно решить только силовым способом, и в этом нет ничего страшного. Вот за такие книги автора и называют иногда «милитаристом». Да и общество в книге можно назвать милитаристским, не так ли? Но по-моему автор блестяще сумел поведать и показать здесь то, что хотел. Во всяком случае книга достойна самого пристального внимания читателя.

Это жестокая книга.

Она не для детей. Хоть и о детях.

Но в их поступках почему-то слишком много от взрослой жизни. Здесь есть место всему самому плохому из неё — политике, войне, насилию, предательству, ненависти, пыткам.И это всё совершают дети? Неужели они на такое способны?

Но откуда в человеке берётся зло? Откуда это в людях — встречать незнакомое с опаской, ждать предательства, подлости, и потому спешить предать первым? Откуда зависть к чужим успехам, жажда власти над другими и стремление к победе любой ценой?

Человек может скрывать тёмные стороны своей души под маской добропорядочности, когда жизнь тихая и спокойная, но стоит ему лишь попасть в экстремальную ситуацию, и все маски — падают, а разрушительные устремления, торжествуя, показываются наружу.

Если б героями книги были взрослые, то удивляться было бы совсем нечему. Да ведь каждый не единожды в день сталкивается с более или менее явными проявлениями всех тех явлений, что я написал выше, и ещё множеством других — не намного лучше. О них нам пишут газеты, рассказывает телевизор, да что говорить — они окружают нас в жизни.

Так откуда же всё это?! Неужели — из детства? Неужели это всё — в природе человека изначально?

Живущие на Сорока Островах... Вспомните, они ведь не случайно попали сюда. Всё это — будущие лидеры человечества, те, кто окажет позже влияние на него, те, кто поведут в своё время за собой людей и станут решать, как тем жить. И вот они какие, наши будущие лидеры, вот на что они способны! Это сейчас они рубят мечами друг друга лично, а потом за них будут это делать уже армии. Сейчас они предают и захватывают власть на маленьком острове, а потом — в большом государстве, с танками на улицах городов, арестами, пытками, казнями...

Ох, не хочется думать, что такова природа человека. В книге ведь есть и другие герои, такие, что не предают, что способны подумать о других, сочувствовать и сопереживать ближнему, прийти на помощь и пожертвовать собой (пускай эти слова пафосны и очень истёрты, но ведь они от этого не перестали обозначать позитивные качества нашей души). Вот это и даёт надежду, что мир изменится к лучшему.

Конечно, повесть мрачна. Но такими же мрачным было время, в которое она писалась. Тут уж приходится удивляться, что в ней нашлось место оптимизму.

Что ж, каждой книге — своё время. Этой — лучшее время каждого — юность.

Моё знакомство с этой книгой растянулось во времени года почти на три. Однажды друг детства с заговорщицким видом показал мне журнал (вы ведь все знаете — какой:smile:) — тут такая вещь интересная напечатана! И мы, положив журнал на колени, погрузились в чтение.

...До этого я никогда не читал ничего подобного! Каждая строчка меня просто поражала. Помню — чтение увлекло меня мгновенно. Да вот беда — первая часть быстро закончилась. Те, кто тоже читал в журнале, помните — чем? Если не ошибаюсь — появлением корабля с бледными людьми.

Получилось классическое «на самом интересном месте!... «А дальше? — спросил я. Друг пообещал мне продолжение истории. Да только... Уехал он, поменял место жительства и я. В первое время мне очень хотелось узнать — что же там было?! — но я не знал, кого и про что спрашивать. Так оно и улеглось тогда.

А потом я купил книгу Эдмонда Гамильтона из серии «Чужие миры» (здесь нет её изображения). Мне понадобилась всего пара абзацев, чтоб узнать её, хотя прошло три года. Я испытал такую радость — нашёл!!!

Какое счастье, что мне попалась именно эта книга. Гамильтону (и ещё Карсаку) я обязан любовью к фантастике. Это мои первые книги такого жанра. Вспомните — начало девяностых было переполнено множеством изданий самых разных авторов и самого разного качества (чаще — очень посредственного, в том числе из-за ужасного перевода). Если вы ещё до этого не были ярым почитателем фантастики, то вас от неё могло так отвернуть, что и поныне вы бы считали её поклонников людьми поголовно безвкусными. Да, были хорошие издания, но их приходилось ДОСТАВАТЬ!

Но мне повезло. Зерно попало в мою душу и дало благодатные всходы.

О, нет, поверьте, я не ищу сейчас в фантастике таких же историй, как в этих книгах. Зачем мне их современные клоны, пусть даже они выглядят постройней с точки зрения техники и не такими наивными являются характеры героев. Всё равно — что нового они мне расскажут? Простите, уважаемые, об этом всём мне давно уже поведал Эдмонд Гамильтон.

Эти книги для меня — мост. Я перешёл его однажды и не покинул начатой им дороги. По пути мне встретились другие авторы и другие книги — намного взрослей и серьёзнее и, пожалуй, интереснее. Одни из них стали моими спутниками в пути, другие — нет. Иногда над моей дорогой летают драконы, иногда — космические корабли. Она пролегает через далёкие планеты и параллельные миры. Она соединила времена — от рождения мира и до его заката.

Я могу только искренне сказать — спасибо большое, Эдмонд Гамильтон! С Вас эта дорога началась.

Если вы, читатель, ещё не начали свою дорогу, если вы — романтик, если хотите лёгкого и ненавязчивого чтения и всевозможных приключений на разных планетах, Империй, Принцесс, Героев и Злодеев (заметьте — все с большой буквы) — читайте! Это — лучшее из всего подобного. Желаю вам пережить ту же радость, что пережил и я в своё время.

Ну вот, собирался отзыв написать на любимые книги детства, а получился манифест какой-то...:blush:

Очень пронзительный, горький рассказ. Нельзя лишать человека надежды. Той, которой он жил долгие годы, той, которая только и давала ему силы, чтоб бороться и цепляться за эту самую жизнь. Нет пытки страшней, чем потерять её — надежду, и с ней не сравнится никакая другая мука — ни телесная, ни моральная. И если даже за этой надеждой нет ничего на самом деле — одни иллюзии, то всё равно будьте милостивы — оставьте надежду человеку. Ведь это — последний дар на пустом дне Ящика Пандоры...

Смеялся от души!

Да, друзья, в делах образования лучше не пользоваться помощью тёмных сил. Особенно если это касается геометрии. Лучше раскройте учебник...

Советую это ещё и как учитель математики:smile:

Вот, наконец, главная книга трилогии. Та, ради которой перед нами и предстал этот мир. Та, прочтение которой доставило мне наибольшее удовольствие.

«Достойным» концом всякого боевика должно стать окончание описанной в нём схватки. Разумеется, счастливое, с разгромом противника, и его а)умерщвлением; б)полным искренним покаянием; в)ещё что-нибудь подобное (зависит от фантазии автора), но чтоб уж сладенькое.

Это я зачем написал? Да чтоб окончательно убедить всякого, что эта трилогия таковым боевиком не является. Нет в ней такого приторного окончания. Хотя война кончается, и, на первый взгляд — победой. Но представьте, что было бы, запроси Гитлер мира тогда, когда наши войска стояли бы только на границах Рейха. Была бы это победа?

Вот такая она тут и есть.

Совершенно ясно, что борьба после такой «победы» только продолжится, приняв, правда, несколько иные формы и методы.

Чем так ценна для меня именно эта книга? А в ней автор разукрасил построенный им мир, сделав его ещё полней, ещё многогранней. Тщательно описаны особенности некоторых рас, проблемы их отношений между собой, их взаимной терпимости и роли каждой из них в обществе. Привлекает то, что взгляд на мир даётся в этой книге с позиции существа, описать цивилизацию которого не так уж и просто — вейса. Это хрупкое и безобидное создание оказывается вдруг участником стремительно развивающихся событий, в которых сошлись интересы как рас Узора, так и не оставивших свою цель амплитуров. Здесь становится ясно, для чего автору понадобилась вторая часть трилогии, и то, что события в ней были отнюдь не случайностями, а следствием действий заинтересованных сторон, причём каждую из них интересует собственная цель, даже тех, от кого самого существования у них скрытых целей трудно было ожидать.

А что же человечество в этой борьбе? От него что-нибудь зависит, или же его так и будут использовать в своих интересах более «цивилизованные» расы?

Тут, мне кажется, надо вернуться к первой части, к тому состоянию, в котором застал человечество первый контакт. Вся трилогия называется «Проклятые» и, думаю, совершенно ясно, кого касается это наименование. Неужто Фостер изобразил человечество каким-то уродом, способным получать радость только от кровопролития? Неужели автор не оставляет для него достойного места в послевоенном мире, и оно обречено только на страх и презрение даже от своих недавних союзников? Думаю, это не так. Из первой части ясно, что люди могли пойти не только по пути воинов, но и к тем идеалам, что считаются в мире трилогии цивилизованными. Кто же виноват, что им досталась такая беспокойная планета, развитие жизни на которой нарушило все законы? Разве мог их путь быть похожим на путь других рас?

Но с людьми с самого начала поступили нечестно. Их использовали, всячески поощряя воинственные стороны характера и тем самым уводя всё дальше от цивилизованности, а когда, наконец, простор для выхода всего воинственного пропал — просто бросили, дав волю презрению и страху внутри себя, которые теперь не надо скрывать. Признаться, мне не очень нравится такое лицемерие по отношению к человеку, и не считаю я такую цивилизованность идеалом. Хорошо, что человечество является не только объектом закулисных игр, но и участником, тем, кто может вести их сообразно со своими собственными интересами, а не только чужими. После прочтения трилогии у меня возникает весьма немалая надежда, что судьба человечества в изображённом Фостером мире будет достойной среди других рас этого мира.

Видите, сколько много написал?:smile: А потому, что история эта мне пришлась по душе. Прочтите(только не как боевик), может и вас привлечёт? Мир-то интересный.

В мире «Проклятых» прошло уже немало времени с тех пор , как люди вступили в войну на стороне Узора. Вступили — но в каком качестве? В качестве друзей, равноправных партнёров для составляющих Узор цивилизаций, или же просто как новое оружие в борьбе? Самое страшное оружие из всех, что только применялись в этом многолетнем конфликте, приносящее неизменный успех стороне, которой оно служит.

А если и другая сторона решит его применить, только уже в своих целях?

Сначала я решил, что вторая часть трилогии — некоторое отступление от размышлений о противоречивой сути человечества, которые имели место в первой, в сторону приключенческого повествования о зловещих кознях амплитуров и их счастливом преодолении, но потом мне подумалось, что «Фальшивое зеркало» — некая служебная часть трилогии, которая бросает важный мостик к третьей книге, и события которой получают далее развитие, необходимое автору для создания финальной диспозиции.

Случайности. Как часто они нарушают тщательно разработанные планы, мешая их воплощению, и в то же время те же случайности помогают осуществиться событиям маловероятным, никем не запланированным. О, если б мы только могли видеть всю картину событий, каждый элемент и каждую мелочь, влияющую на проистекание их в ту или иную сторону, то могли бы только подивиться иронии судьбы! Именно череда случайных и маловероятных событий в жизни героев и есть главной канвой второй части трилогии. Впрочем, возможно, не такие уж это и случайности...

В этих книгах есть всё, чтоб считать их очередным космобоевиком — и межзвёздная война, и чужаки-телепаты, и люди — первые бойцы на свете. Но если бы только это...

Нет, не просто боевик. Всё сложней и многогранней.

Автор изобразил интересный мир. Интересный и своеобразный. Этот мир изначально не прост и многолик. В нём открываются богатые возможности для фантазии — и не только о битвах, геройствах и победах славного оружия землян над коварными захватчиками. И Фостер ими воспользовался сполна.

Привлекают внимание те закономерности, которые имеются в этом мире для возникновения и развития разума, и то, какой отпечаток они наложили на восприятие этим самым разумом разных аспектов жизни. Интересны отношения между разными расами, их взаимное восприятие и борьба. И только одна цивилизация очень сильно выбивается из общей колеи. Думаю, понятно — какая.

По предыдущим оставленным отзывам я вижу, что не всякий готов поверить в достоверность мира. Мне сперва и самому казался нелогичным описанный способ ведения войны — как это так можно отказаться от применения ОМП против врага? И объяснения этого такими уж логичными действительно не выглядели. А потом я понял: так дело в том, что я же — человек. А другие расы как раз в этом вопросе-то и показаны очень разнящимися с людьми. Так как же я могу понять и принять их мотвацию? В то же время для них она полна и абсолютно логична. В этой-то разнице и дело! Если вы тоже почувствовали это непонимание и неприятие такого решения — хвала автору, он дал вам возможность самолично почувствовать различие — но только с точки зрения человека. Но вы же не массуд и не с'ван, чтоб посмотреть с другой стороны.

Итак, первая книга повествует об истории конфликта и о том, в каком состоянии пребывают его участники в некий ключевой момент времени. На этот момент он продолжается уже много сотен лет. (тут имхо не стоит искать полных аналогий с нашей историей, это отнюдь не конфликт какого-нибудь Космического Коммунизма с Космической же Демократией)

Постойте, а где же человечество в этом дивном для читателя мире исключительно чужих рас?

А ВОТ оно, самим фактом своего существования на планете, презревшей все законы и правила развития жизни, которые существуют в описанном мире, немало удивившее открывших её инопланетников, но, в то же время, такое привычное и обыденное для читателя, занятое своими внутренними проблемами и самоборьбой.

Если есть проблемы внутри, самый хороший совет — найди врага снаружи, и тода внутри все объединятся для борьбы с ним. Главное — такого врага найти.

А тут он сам показался, сам напал.Ну держись же теперь!

Что, не верите, что человечество в книге смогло так легко вступить в борьбу, забыв о своих внутренних противоречиях? А вы поглядите, сколько вокруг людей, так и не нашедших себя в жизни, так и не смогших самореализоваться, хотя они даже могут где-то трудиться и чем-то заниматься. Думаете, мало таких променяли бы опостылевшее серое обывательское существование на Приключение, за которое их ещё и вознаграждают материально, но главное — осыпают почётом и уважением, пусть даже и показными? Да что там приключение — настоящее «правое дело«! Полностью уверен — сойдись все эти факторы воедино — результат и правда был бы именно таким. А ведь наш мир таков, что этих людей — множество.

Итак, всякие войны на Земле прекращены, ибо разрушительная энергия человечества теперь направлена вовне. Оно вступило в борьбу, несмотря на то, что немало и таких, что воевать не желают. Ну так и это правда, разве нет и таких людей в реальности?

На этом первая книга подходит к концу.

Вот и ещё один вариант звёздных войн.

Да только не спешите искать в этой трилогии сказки о том, как какие-нибудь «хорошие» отчаянно воюют с какими-то «плохими» и в конце концов неизменно побеждают их, и, конечно, в последний момент, когда всё висит на волоске.

Но ведь в книге и правда война. Воюют цивилизации, живущие на множестве планет многих звёзд. Значит — звёздная. Так книга о войне?

А вот и нет. Она об оружии. О странном и страшном, таком, от которого отвернулись бы в отвращении, прошли бы мимо, а, может, и вовсе предпочли бы уничтожить, видя, какая угроза в этом оружии для цивилизованного существования разума.

Если б не эта самая война. И тем, кто первый его обнаружил, пришлось воспользоваться этим самым оружием для того, чтоб не потерпеть неизбежное иначе поражение.

Очень хорошо разработан построенный автором мир, система взаимодействий и взаимоотношений населяющих его рас, их особенности и мотивация поступков. Но это лишь сцена, на которой будет происходить действие. И она так реалистична, что становятся интересны изменения на ней под действием нового появившегося фактора — человечества, которое и является тем самым оружием. Трилогия описывает немалый промежуток времени, но для меня наибольший интерес представляет именно окончание повествования. Здесь не найти логической завершённости сюжета (да её и не может быть, иначе книга стала бы намного примитивней), и самый важный вопрос — какова же будет судьба человечества в изменившемся мире — остаётся открытым.

Неплохая книга.Конечно, моё отношение к ней имеет налёт сентиментальности — с первой книгой этой трилогии я познакомился довольно давно, и был ею просто очарован. Но вместе с тем я испытывал и лёгкую тревогу — а вдруг она оставит меня совсем уж равнодушным, да ещё и светлое детское впечатление о мире «Пришельцев ниоткуда» испортит?

Нет, не испортила. Я вдруг почувствовал, что в душе ожило что-то из детства (люблю, когда так бывает, в чём не стесняюсь признаться), потому что здесь — кое-что новое про мир, в который я заглянул тогда.

Конечно, время описываемое в книге, отстоит от первой на многие сотни лет. Но ГДЛ является далеким потомком героя первой книги, таким образом создаётся ещё один (кроме одного и того же мира) мостик, связывающий вторую книгу с первой.

Описываемый мир, что примечательно, изменился за такой долгий промежуток времени количественно — увеличилось (и намного) число входящих в Союз миров, но совсем не изменилась жизнь этого Союза — он всё так же занят борьбой с мисликами (в такой большой срок борьбы я готов, пожалуй поверить), но совсем, кажется, не испытал технического прогресса (а вот это — вряд ли могло бы быть).

Из книги мы узнаём, как именно сложилась судьба переселенцев с Земли и какова судьба самого человечества в этом мире (успокойтесь,всё в порядке:smile:)

А чем же по сути является эта книга? Да конечно же авантюрным романом от фантастики с элементом мелодрамы и без глубоких философских размышлений (хотя и не совсем без них, вложенных в уста героев). Ну и ничего страшного. Книга создана интересная — как умел Карсак. Я почувствовал в ней некие мотивы из цикла о Тераи Лапраде, что-то — из «Робинзонов».

Но наиболее интересным аспектом видится мне описанный в книге Стальной закон — один из постулатов этого мира. Анализируя творчество автора видно, что его интересовала тема взаимоотношений между разными видами разумных — как находящихся на примерно одинаковой ступени развития, так и теми, у кого она очень различна. В этом мире исходят из того, что рано или поздно наличие больше чем одного вида на планете приведёт к войне, значит виды нужно расселить по разным мирам. Вот как раз о сути деятельности службы, что изучает такие вопросы и принимает решения по ним на примере происходящего на планете Нерат и рассказывается в характерной для Карсака захватывающей манере. Впечатление от книги лично для меня немного испортила концовка, хотя с другой стороны, возможно, автор желал показать совсем уж запущенные случаи, которым приходится заниматься службе координаторов, чтоб оправдать жестокие её решения, о которых мы узнаём по ходу повествования (но и от воссоединения возлюбленных не удержался:smile:). Скорее всего, Карсаку ксенофобия виделась одной из главных проблем цивилизации, и он, в своё время участник Французского Сопротивления, в мире этой трилогии решил с ней бороться очень жёстко. Прочтите, и узнаете как именно.

Эта книга — не для праздничного настроения. Посему пришлось забыть о нём на пару деньков.

Миру, описанному в книге, нет покоя. С самого начала и до конца повествования события — острые, напряжённые, резкие — развиваются на фоне страшных потрясений, что достаются на долю жителей его. Три временных среза, и в каждом накал происходящего поднимается до высшей точки.

Нет, не показ ещё одного варианта альтернативного мира — цель автора, это лишь средство, лишь сцена, на которой происходят события романа, но то, как мастерски Лазарчук использовал это средство, то, сколь полон построенный мир, многое говорит о таланте автора.

Эту книгу, конечно, не назвать и простым боевиком, хотя немало сюжетных элементов, характерных как раз для этого жанра. Ведь боевик обычно не отягощают многими мудрствованиями, да и покидаем мы повествование как раз в тот момент, когда самый бы экшн только и начался.

Нет, здесь есть всего понемногу — драмы, триллера, лирики. Хотя кое-чего — очень много. Сперва мучит вопрос — ну для чего автору понадобилось столько страшных событий в этом мире? Пусть война закончилась совсем не так, как у нас, пусть у сторон ещё множество вопросов друг к другу, но неужели со временем не успокоилось бы всё? Но в этот мир столкнулся с небывалым для нас уровнем терроризма, что заставляет его жителей постоянно быть в ожидании опасности, и методы действия спецслужб малоотличимы от простого террора. Существующие империи распадаются, причём тогда же, как и у нас, но на сколько же больше крови и горя это приносит. Почему так?

Открывшаяся правда страшна — кто-то извне умело направляет путь этого мира по нужному для себя сценарию, выбирая для этого, кажется, наихудшие из возможных, по которым мог бы пойти мир, и всё для того, чтоб заставить его отдавать долги по чужим счетам, расплачиваться за чужие ошибки. А может этот кто-то имеет право на такое? Ведь именно благодаря ему и появился этот мир, и появился не для счастья, зато урочный час он встретит так, что все, способные держать оружие, будут его держать.

Нельзя не отметить и авторский стиль. В канве повествования всё первостепенно и важно, всё равноправно — слова, мысли, поступки, даже наркотические путешествия героя. В нужные моменты автор умело ускоряет повествование, показывая изменение восприятия героем действительности. От книги трудно оторваться, она захватывает и поглощает. Но иногда ловил всё же себя на мысли, что краски чуть гуще, чем следовало бы. Совсем чуть, но всё же...

Все люди чего-то боятся.

От самых младых ногтей и до старости среди других чувств сопровождает человека в жизни страх. О, сперва очень часто это страх темноты, но не просто отсутствия света, а страх перед тем, что в этой темноте может скрываться — всякими немыслимыми чудовищами, каких может себе вообразить детский ум. Потом мы взрослеем, и наши детские чудовища уходят совсем или же в такие глубокие тайники и подвалы нашей души, что для них совсем не остаётся места. А страхи становятся совсем другими — вещественными, материальными.

И ничего постыдного тут нет. В конце концов страх — лишь выражение древнего как мир инстинкта самосохранения, в детстве он словно бы учебный — мы познаём страх, а уж потом, узнав мир, в котором живём, пользуемся страхом — чтоб жить было не так опасно, ведь страх защитит нас от глупых решений и поступков.

Но что, если глупый детский страх остаётся на всю жизнь? Если он подавляет и парализует разум, чудовищным образом изменяя восприятие мира, подчиняя человека так, что вся жизнь — лишь череда коротких передышек между всё новыми приступами кошмара? И остаётся искать — нет, уже не спасение, а хотя бы облегчение какое-то — среди тех, кто тебя понимает и сочувствует, среди таких, как сам.

А если всё это — часть ужасного замысла, коварного плана кого-то или чего-то извне, что хочет проложить дорогу в наш мир, воспользовавшись твоим страхом? Тут уж надо делать выбор между собой и миром, потому что если не устоять, то можно принести в мир настоящий ужас — и уже для всех...

В этом рассказе чувствуется настоящий страх. Тот, которого никогда не добиться, сколько бы вампиров, мертвецов или другой нечисти не впихнули в книжку.

Вот недавно совсем мне принесли две первых книги этого цикла. Со словами: Тебе же Лукьяненко дозоры нравятся? А это ещё круче!

Ну прочитал я их. Что сказать? Книги, конечно, яркие, насыщенные множеством событий, способные захватить читателя с первых же страниц, да так, что люди будут их читать не отрываясь дома, в транспорте, на работе в свободную минутку — пока начальство не видит (сам был свидетелем). Короче, они как яркие блестящие ёлочные игрушки, на которые так приятно смотреть.

Да только в моём случае получилось совсем как в том анекдоте — игрушки оказались фальшивыми. Потому как не обрадовали они меня. Все эти интриги, лихо закрученные сюжетные комбинации, тайны и загадки не развлекли меня совсем, а осталось только ощущение какой-то ненужной беготни и суеты на протяжении всего течения сюжета. Ну не тронула меня идея ТГ. Совсем равнодушными оставили и главные герои. Да что говорить — через неделю после прочтения я уже только с трудом мог припомнить пару имён героев, а ход сюжета и вовсе из памяти стёрся.

За всей яркостью и множеством самых разных событий вдруг представилась мне полная пустота за празднично украшенным фасадом.

Когда мне сказали, что следующие книги в два, в три раза лучше первых, я однако же не смог заставить себя их читать, потому что в моём случае это «два» или «три» всё равно умножалось бы на ноль.

И всё же я не допускаю и в мыслях орать в адрес этих книг — «ацтой!!!», «фтопку!!!». Нет. Книги конечно же найдут ещё множество почитателей, как их уже и сейчас немало. Скорей это просто НЕ МОЁ.

З.Ы. А с Лукьяненко не стоит эти книги сравнивать. Совсем разные вещи, хоть некое подобие и можно увидеть.

Не удержался, да и прочитал все отзывы на эту книгу.

Особенно забавно читать, как некоторые критики попрекают Лукьяненко тем, что идеи-то — ворованные, да ещё и список авторов наводят — у кого он, супостат, чего своровал.

Господи, да где ж их взять-то — новых идей?! Столько уже миров всяких натворили, столько в них героев да событий понапридумывали, что куда не ткнись — всё уже было, всё уже родили, всё уже написали! Обязательно обьявится кто-нибудь, который «нечто подобное уже где-то видел» и не преминет на это указать, раздуваясь от собственных «нтилекта и начитанности». Но таким образом всякий, кто использовал в своём творчестве машину времени, например — подлец и вор, так как идейку-то у Уэллса стибрил. Ага?

Ещё забавнее, когда автора попрекают схожестью с его же собственными книгами, написанными раннее. Не имеет он, видно, права к темам, на которые уже писал, возвращаться, чтоб их ещё раз рассмотреть, пусть даже иначе.

Ну да Бог с ним. Я-то о «Черновике» должен написать.

И вот что скажу: если даже что-то похожее кто-то уже и писал, то это не помешает мне высказать удовольствие от прочтения книги. Я догадывался, что будет продолжение, поэтому тянул сколько мог, но всё ж не вытерпел и прочёл где-то за полгода до второй части. Автор сразу лихо закрутил пружину интриги и вопросы возникали один за другим. Я стал гадать — куда же выведет сюжет?

Вижу, что на этапе начала ответов на эти вопросы кое-кого постигло разочарование. Ну что ж ты сделаешь, не туда случился поворот, куда бы им хотелось.А вот мне сей мир очень даже по нраву пришёлся. Ведь сама идея существования функционала очень привлекательна, а параллельные миры — вообще моя слабость.

Когда же у ГГ всё пошло наперекосяк, я сам был немного разочарован: ну зачем такую красивую игрушку поломали, она ведь только начинала жить! Эх, сколь бы ещё интересностей можно было придумать?..

А потом понял: значит, именно так и надо. Значит, такую судьбу в этом мире автор уготовил для героя, и это не зря. Значит, надо ждать вторую половинку. И стал я её ждать...

Не разочарован ни капельки! Не стану сравнивать «Чистовик» с «Черновиком» — это части одного романа, пусть между их выходом и прошло около двух лет.

Картина повествования состоит из нескольких ярких моментов, но и нельзя сказать, что между ними — пустота. Ведь странствия героя по мирам — не попытка заполнить объём книги хоть чем-нибудь, события в каждом из них — как фрагмент мозаики, который занимает своё место и делает понимание этой книги всё более полным. Нельзя спешить по этой книге, ожидая найти слишком ярких красок и дешёвых сериальных радостей, иначе выверенный узор повествования сольётся во что-то однотонное и унылое. Надо обращать внимание на мелкие штрихи и полутона — иногда именно в них-то и кроется красота и величие картины.

Перед нами постепенно предстаёт странный, с одной стороны такой простой, а с другой — неимоверно сложный мир, мир, где показана некая сущность, которую и должен осмыслить главный герой. Но по плечу ли ему эта задача? Да и возможно ли это вообще? Что это за сущность — то ли взятая некогда кем-то под контроль сила природы, то ли могучая машина, изобретённая в одном из миров, или удивительное живое существо, что способно на невероятные с точки зрения нашей науки деяния? Рабы ли этой сущности функционалы, или же просто составляющие части её?; добро или зло приносит она мирам?; возможно ли её победить и нужно ли это вообще?

Когда ответы на одни вопросы сложны и неполны, а другие вовсе остаются без ответа — как поступить? Самому стать частью системы или же броситься в отчаянную борьбу с ней (и опять же — стать её частью)?

Мне кажется, самым правильным ответом всегда будет — остаться человеком. Поэтому я понимаю и принимаю выбор героя.

Не помню когда и где, но довелось услышать вот такую молитву:

Господи, дай мне силы, чтоб я изменил то, что я МОГУ изменить.

Дай мне терпение, чтоб вынести то, что изменить НЕ В МОИХ СИЛАХ.

Дай мне мудрость, чтоб я мог отличить ПЕРВОЕ от ВТОРОГО.

Думаю, герою книги хватило этой мудрости. Если бы и нам всегда хватало...

Сейчас чуть ли уж не хорошим тоном считается пнуть Сергея Лукьяненко, мол — исписался! зажрался! новые книги — полное...! И только изредка в этом гневном хоре слышатся трезвые рассуждения, в которых адекватно анализируется творчество этого автора. Особенно много критики раздаётся по поводу выхода «Чистовика» — долгожданного продолжения вышедшего два года назад романа «Черновик». И что только не ставят в вину Лукьяненко — и книга слишком проста да непродумана, и философские рассуждения примитивны, и поступки героя не укладываются в какую-то там канву событий: то боец он до мозга костей, то, наоборот, слабак, что не решился бороться до конца, а выбрал простую долю человека, от которого в мире мало что зависит. А ещё много просто грязи — без обоснования, обьяснения причин столь резких высказываний. Поднялась огромная волна такого рода мнений, и у человека, что совсем недавно примкнул к интернет-сообществу, может мысль мелькнуть — Боже мой, что же Я нашёл в его книгах такого, что каждая из них оставила в моей душе очень сильное впечатление?, неужто у меня безнадёжно испорченный вкус, раз я с нетерпением жду выхода каждой новой книги автора и пока ни одну из них не нашёл неинтересной, пустой, не стоящей внимания? Честно говоря, мне довелось пережить именно такие моменты, и на купленную книгу «Чистовик» я смотрел с известной долей опаски — что, крушение надежд?

Потом я успокоился немного. Я понял, что слава, успешность, популярность человека неизбежно сопровождаются завистью, злостью, необоснованной критикой, которая во множестве окружает такого человека. Это было всегда, и всегда будет в нашем мире, где, к сожалению, немало людей вместо того, чтоб подниматься к вершине самим, предпочитают стянуть до уровня своего ничтожества того, кто сумел добиться большего.

О, не подумайте, что я человек, не приемлющий критики по отношению к этому автору. Я понимаю, что уровень его книг заставляет каждого анализировать новые произведения тщательно и скурпулёзно, выискивая в них неточности и недочёты, нелогичности и натянутости. Слишком высоко сам автор поднял поднял уровень своих произведений, и понятно, что уж от кого-кого, а от него читатели не потерпят халтуры в дальнейшем. Я понимаю также, что при всей известности и популярности автора не могут его произведения понравиться каждому любителю фантастики. Как и мне по нраву не все из ныне популярных авторов. Но всё же некоторую объективность отзывов хочется видеть.

Сразу скажу — «Чистовик» видится мне уж никак не халтурой. Скорей это попытка выбраться за рамки, в которые сам автор поставил себя раннее. Конечно, эти рамки были широки, но они всё-таки были, раз немало людей отметили, что концовка книги не очень характерна для автора. На мой взгляд, мир, построенный автором, — едва ли не самый интересный в его творчестве. Я понимаю, почему первая книга видится читателям более интересной — здесь нам представляются загадки, что выпадают на долю героя в этом мире, и вместе с ним мы пребываем в смятении и волнении, не в силах объяснить сути всего происходящего.Первая книга задаёт множество вопросов, и заинтригованные читатели замерли в предвкушении того, как автор даст на нх ответы, как всегда интересные и нетривиальные.

Вот тут, как на мой взгляд, случился главный недочёт — слишком велика была пауза между выходом частей романа. За это время читатели уже успели написать в своём воображени продолжения книги — продолжения, в которых герой триумфально шёл по мирам, побеждая разными хитроумными способами всех противников, даже самых коварных и сильных, находил средоточие тьмы и зла и, низвергая её в небытие, получал могущество и силу, давая справедливый порядок жителям всех миров и возвращая погибших к жизни. Потом, возможно, отказывался от этого могущества (это же Лукьяненко:wink:). Но это, право же, не важно, ведь свою долю кайфа от победы очередного героя над очередным злом мы в этой книге уже бы получили. И вот эта книга вызвала бы, мне кажется, восторг и умиление большей части публики. Хоть и подобна она бы была множеству написанного до, но характерное для автора мастерство никуда бы не делось, и среди подобных сладеньких книжонок эта была бы шедевром. Неужто вы думаете, что фантазии автора на это бы не хватило?

Да вот не захотел автор писать такое. Через два года после «Черновика» вышла совсем другая книга. Книга, которая (вот давайте честно признаемся) вызвала некоторое разочарование у большинства читателей. И не качеством своим, нет! Это у автора никогда не страдало. Читатели просто не смогли согласиться с выбором героя в кульминации книги (как же так?! а зло не наказано! а система проклятая не уничтожена! а приключений сколь можно было ещё выдумать!). А автор намеренно не стал идти по пути упрощения построенного им мира в угоду дешёвой популярности книги. Наоборот, он усложнил систему построенных в нём взаимоотношений, развивая её на основе первой части, он показал непривлекательную, но логичную картину мира, где от решения одного человека мало что зависит; некое живое сверхсущество, проникшее во множество миров, частью которого и являются функционалы и их функции. Как же можно его уничтожить, если его части взаимозаменяемы и ни одна из них не несёт в себе функций главенства? И появляется ли уверенность, что эта система — такое уж зло?

Описанием пути героя к пониманию этого факта и стала вторая книга. И мне кажется, что его поступок в конце никак не свидетельствует о его слабости, как раз наоборот — такой выбор говорит о силе, ведь по законам этого мира он сводился к гибели или тому, чтоб стать самому частью бездушной непобедимой системы.

Да, книга оставила вопросы — как и когда эта система возникла, для чего она существует, к чему придёт? Но отсутствие (полное или частичное) ответов на них — не огрех фантазии автора, эти ответы просто невозможно получить по законам созданного мира или же они не важны были герою книги для принятия ЕГО решения. Но посмотрите: разве в нашем мире возможно получить полные ответы на все интересующие нас вопросы, и разве мы уверены, что даже полученные нами — истина? И тем не менее это не мешает нам жить и принимать важные решения в нашей жизни.

Готов признать некоторые стилистические огрехи второй книги (подчстить бы её немножко, хоть она и «Чистовик»:smile:), но на то, что она таковой как есть и была задумана ещё два года назад, в «Черновике» есть указание.

P.S.Прошу простить чрезмерную длину отзыва, но именно в такой объём вместились мои мысли, не больше и не меньше.

И ведь ничего особенного в этих рассказах. Всё просто и понятно — есть некий враг и есть человечество, которому угрожает уничтожение от этого врага. А ну ка, сколько раз мы подобное читали?

Но всё же автору, на мой взгляд, удалось сделать банальную историю в своём изложении довольно интересной. В каждом из этих рассказов присутствует некая изюминка, что-то, что делает его ярче и привлекательней, хоть их и можно назвать несколько наивными. Впрочем, не думаю, что здесь Саберхаген ставил перед собой целью изображение эпической картины войны.

А для меня эти рассказы примечательны ещё и тем, что именно они стали первыми прочитанными мною на подобную тематику. Поэтому мои чувства к ним немножко сентиментальны. За это ещё плюс один балл к той оценке, что, на мой взгляд, заслуживает роман:smile:

У Головачёва — моя любимая книга. В ней причудливо переплелось множество интересностей — наука, сказка, филисофия. Здесь герои не изображены высокоморальными картонными иконами, как иногда случается в некоторых книгах того же ВВГ, здесь они — просто люди, люди, идущие по очень трудному пути, люди, вместе с которыми радуешься их победам и удивляешься странному на этом пути, за которых искренне переживаешь и которым сочувствуешь. Героев ожидает множество приключений в самых различных мирах, от уродливо технократических и до сказочных, от таких, которыми мог стать и наш — до тех, что людям сложно даже представить; но это не приключения ради самих приключений, а часть пути вперёд и вверх, важный но не главный этап к самопознанию и самореализации Никиты. Автор умело подводит читателя к кульминации событий, и она вместе с финалом действительно является самым ярким и запоминающимся моментом книги.

Красота этой книги не столько в грандиозности масштабов событий, участниками которых стали герои (вспомните, у Головачёва это часто случается), сколько в полноте, продуманности всего сюжета, живости героев, богатстве красок изображения — но ни одна из них не нанесена чрезмерно, кричаще, вызывающе; всё на своём месте и всё в меру. Я затрудняюсь сказать, можно ли назвать эту книгу чистым фентези. Есть в ней и от НФ, и опять же — ровно столько, чтоб придать книге черты, что характеризуют лучшие творения обоих жанров.

Всё жду и жду от ВВГ нечто подобное сейчас, а дождаться пока не могу. Конечно, и нынешние его книги нельзя назвать плохими, но как-то не очень они смотрятся с высот этой вершины. Не вызывают, к сожалению, таких ярких впечатлений и радости, как «Посланник». Так что прочитайте. Или перечитайте, если вы тоже ждёте и никак не дождётесь...

Если честно, то из прочитанных в юности книг Карсака эта понравилась меньше других. Нет-нет, совсем не из-за технической устарелости, которая тут кое-кому из отозвавшихся на книги цикла пришлась так не по нраву — чего можно было ждать в середине 60-х? (тогда Уэллсу вообще надо единицы ставить, почему это он про компьютеры в будущем не писал — они же есть?) Пожалуй, душе подростка хотелось однозначно счастливого финала, а тут и цивилизации, неведомыми злодеями погубленные, которых и самих давно уже нет, и корпорации жестокие, что так бесцеремонно с планетами и их жителями обращаются, и то, как герой близких теряет и друзей, и счастья не находит в жизни.

Да, теперь-то я понимаю, что из прочитанных мной книг Карсака эта — самая реалистичная. Но ведь мне-то хеппиэнда в тринадцать лет хотелось! Вот и...

В детстве — самая любимая книга Карсака. Почему? Да потому что у героев, оказавшихся в чужом мире, нет ни супероружия, ни суперспособностей — обычные люди с обычными возможностями. А такие книги — борьба простых людей за своё существование в экстремальных условиях — всегда интересно читать. Помню, как представлял на месте героев книги себя — смог бы как они? И ещё в этой книге есть момент, при прочтении которого меня когда-то просто в дрожь бросало — когда находили покинутый корабль. Я просто изнывал от любопытства — кто же те, что на нём прилетели?! И страницу, где на это был дан частичный ответ, я всегда открывал с благоговением. Почему? А я ведь отождествлял себя с героями книги и не мог не почувствовать солидарность с такими же чужаками на планете, что так и не смогли вернуться домой. Вот такие детские переживания:smile:

Поэтому с вопросом, какую оценку поставить книге, я обратился к себе-подростку. Он на миг появился и решил:только десятку.

Впечатление то же, что и от «Пришельцев...» — читал и перечитывал в своё время множество раз. Грандиозность замысла человечества в книге просто поражает воображение (тогда поразила). Всей душой сочувствовал людям, горячо ненавидел фаталистов, искренне обрадовался счастливому окончанию странствий Земли и очень надеялся,что главный герой не погиб, а всё-таки вернулся домой...

Я это всё к чему пишу-то: ясно, что ничего такого уж особого в книге нет, могла бы и другая мне тогда попасться, и о ней я тогда бы отзыв сейчас писал, но вот чего у автора не отнять — умения писать интересные книги — придумывать захватывающие миры и приключения в них. Много таких книг, конечно, но среди них немало и пустых, бессмысленных.А вот в книгах Карсака — есть что-то, не пустые они...

Я прочитал эту книгу очень давно (ну, по моим, конечно меркам), больше чем полжизни назад. Тогда, помню, был от неё в восхищении. Очень простая, незамысловатая, но лёгкая и приятная книга. Меня, бывшего тогда подростком, эти приключения как захватили с первых страниц, так и не отпускали до самого конца. Не сомневаюсь, что попадись она мне впервые в руки позже, отношение было бы другим (хотя отрицательным — врядли), не таким восторженным. Но ведь в жизни каждого есть детство, когда нужно читать одни книги, юность — когда душу должны беспокоить уже совсем другие, а чтоб понять третьи — надо стать взрослым и смотреть на мир уже не детским взглядом.

Так вот эта книга — отлично подошла где-то между детством и юностью. Она и сейчас есть — истёртая, зачитанная (сколько же кроме меня её читали!), но не стал я её с полки снимать и прятать — друзей детства забывать не стоит. По секрету скажу — иногда достаю я её, открываю и...:smile:

Мне совсем не понравился этот мир. Закрыл книгу, прочтя, а на душе — тоска, безысходность, печаль. И это ещё в моём издании «Эпилога» не было. А тут случилось и его прочесть.

Как же так?! Все наши великие цели, устремления, мечты, всё, созданное нами — ничто? Человечество легко променяло свою мятежную сущность на юпитерианский рай, который достался всем желающим, независимо ои того, заслужили ли того люди? Но ведь рай — это уже конец всякого пути. Больше ничего не будет сделано и сотворено. И в мире не нашлось совершенно ничего, что удержало бы человека от ухода. Преданы — своими отпрысками-мутантами, что дали людям великое учение именно в тот момент, когда оно их погубило; но отношение автора к этому самому человечеству в книге таково, что сомневаешься: уход человека — такое ли уж зло для мира, и не благом ли было предательство мутантов? И даже жалкая горстка тех, кто не ушёл на Юпитер, очень быстро прекратила борьбу. Что же удержало их на Земле, если они так быстро сдались?

Новый разум, рождённый руками человека, автор пытается всесторонне оградить от влияния того же человека, вкладывая в своих героев мысли, что такое влияние будет ему только во зло. В конце концов Человек забыт, сперва он становится странным существом — вебстером, а потом — абстракцией, воплощающей всё, что не приемлет цивилизация Псов.

Мутанты, мотивы которых так и остаются не понятыми, тоже уходят куда-то, бросая Землю. Она им не интересна. Дикие роботы строят звёздные корабли, хоть как-то воплощая давнишние мечты ушедших создателей. И улетают к звёздам. Они сумели добиться того, что человечеству так и не удалось. Псы, столкнувшись с опасностью, поступают неприемлемо с человеческой точки зрения — уступают. Мы бы не уступили. Мы бы боролись. Но прочитав книгу сомневаешься, что это было бы благо — борьба.

А муравьи, цивилизацию которых автор считает в её ограниченности чем-то подобным людской, — исчезают.

Вот такой мир.

Зачем я пересказал в общем содержание книги?А чтоб показать, какие моменты создали моё к ней отношение.

Как же, наверное, надо было на каком-то этапе жизни разочароваться в человечестве, чтоб предречь ему такую судьбу? Я так и не смог полностью принять эту книгу, ведь я в людях настолько не разочарован. В то же время немножко легче от того, что на некоторые проблемы, поднятые в книге, автор в дальнейшем посмотрел под другим углом, ведь и миры и роботы и мутанты — всё это ещё появится в его творчестве, и не в таком мрачном антураже. Мрачном для человечества.

Сказка! Знакомство с великим миром Арда началось для читателей именно с неё. Сколько же времени прошло со дня её выхода, а всё появляются и появляются новые люди, околдованные чарами мира Толкина!..

В чём же был секрет её успеха тогда, в 1937, известном нам с вами совсем по другому поводу году?

Люди, что с тревогой ожидали каждого дня понимая, что он может оказаться решающим в выборе между миром и войной, вдруг получили возможность заглянуть туда, где жило добро и волшебство, где яркими цветами сияли драгоценности и героев ожидали всевозможные приключения. Да, и там были свои страхи и тревоги, но они никоим образом не касались окружающего читателя мира. В этой сказке очень яркая грань между Светом и Тьмой, и самое главное — добро побеждает. Всего этого так не хватало в те времена людям. А сейчас разве хватает?

Детская сказка. Так она и была сочинена для детей Толкина. Естественно, что Профессор сочинил её о том мире, который уже жил в его душе, который поминутно расцветал в нём всё новыми цветами и красками. В ней не видно ещё величия эльфов и могущества Гэндальфа, но уже появилось Великое Кольцо и роковой персонаж будущей трилогии — Голлум. Да, Профессор уже замыслил историю, которой наиболее известен в литературном мире.

Что для меня эта книга? Это вход в мир, который сперва видится ничем не примечательным и даже наивным, но постепенно начинаешь понимать его полноту и величие, с удивлением обозревать его многоцветие и блеск. Откройте эту дверь, и вам, может быть, уже не захочется её закрывать, этот мир постоянно будет в вас жить и попросит частичку вашей души. Это вовсе не означает, что вы возьмёте какое-нибудь эльфийское имя и будете принимать участие в ролевых играх, но в вас будет жить гордость за человечество от того, что один единственный человек способен изобрести целый мир!

Этот труд Профессора, скорей всего, был не был предназначен для публикации. Доказательством стало то, что он так и не вышел при его жизни. Мы получили возможность с ним познакомиться благодаря сыну Толкина.

Что же собой представляет эта книга?

Её действие охватывает огромный промежуток времени в придуманном Профессором мире. Она повествует о событиях от начала сотворения Арды и до исхода Эльдар. Это попытка построить целый мир, сделанная в форме изложения его мифологии. И надо сказать — цель достигнута полностью. Сразу видно, что построение и детализация мира — то, чему было отдано множество времени и во что была вложена душа Профессора.

Чтоб понять величие замысла и его творца, попытайтесь сравнить данную мифологию с мифологическими системами разных народов нашей цивилизации. Исследователи собирали, записывали, систематизировали эти мифы на протяжении долгих лет. Но ведь мифология — плод народного творчества многих поколений людей, а Профессор решил создать нечто подобное единолично. Конечно, в мифологии Арды видны отголоски в первую очередь кельтской мифологии, есть и мотивы мифологии христианской (падение Мелькора). Вообще говоря, это — синтез мифологических представлений многих народов и авторского вымысла. Но на мой взгляд картина мира получилась очень полной и продуманной. Я не нахожу аналогов ни у кого из других авторов.

Основная часть книги отдана собственно истории о Сильмарилях — величайшей драгоценности Арда, когда либо сотворённой младшими детьми Илуватара. Все события Квенты Сильмирильон так или иначе связаны логической цепочкой с ними. Они послужили окончательной причиной падения Мелькора, они привели к обилию бед и горестей в этом мире и появлению зла, навсегда укоренившегося в душах многих обитателей Арды. Их история трагична. Они так и не принесли радости ни своему создателю, ни тому, кто ими завладел после, и даже в конце Квенты, уже после окончательной, казалось, победы над Тьмой, из-за них снова случилось предательство и смерть, а сами камни так и не достались никому. Гордыня, страх, убийство — вот то, что породили они.

Квенте предшествуют история о создании мира и рассказ о валар и майяр — тех, кто был создан до рождения Арда. Это рассказ о пантеоне мира, придуманного Профессором.

После же неё — история о величии и падении избранных людей, Друзей Эльфов, тех, сердца большинства которых всё же склонились ко злу, посеянному в мире.

И наконец история о Кольцах, с ключевыми моментами которой нас знакомят самые знаменитые книги Профессора.

Я вполне допускаю, что эта книга заинтересует далеко не всех читателей. Всё же это — сборник мифов, что охватывает множество эпох и персонажей. Но после её прочтения на «Властелина» и «Хоббита» смотришь немного иначе, чем раньше. Они становятся более понятны и близки от того, что понимаешь, КАКАЯ история ими заканчивается.

Я не считаю, что у меня есть полное право писать отзыв на весь этот огромный цикл. Слишком мало из него я прочёл. Но всё же... Даже того, с чем удалось познакомиться, мне хватило, чтоб с благоговением представить всю грандиозность авторского замысла! Итак — создан целый мир. Мир, глубина и продуманность которого поражают и изумляют. Мир — вместе с обитателями, языками, коими они пользуются, мифологией, которую, впрочем трудно разграничить с историей этого мира. Создан Демиург и его антагонист, а также весь пантеон богов. Пробуждены к жизни различные народы и тщательно обдуманы отношения между ними на протяжении всей истории этого мира, мотивы, желания и склонности каждого народа в его существовании. Показаны моменты величия и падения этих народов в истории, исход прошлого и изменение мира.

Отдельно хочется сказать о языках обитателей этого мира. Пускай не для всех читателей это кажется очень уж важным, но меня поразило то, как были исследованы эти самые языки на предмет их развития, взаимосвязей и изменений с течением времени. И это в придуманном мире!

Я был настолько поражён, что не мог поверить в то, что такой мир мог создать один единственный, пусть даже очень талантливый человек.Не может быть, чтоб идея этого мира пришла в виде мгновенного озарения, сразу такая глубокая, разносторонняя и продуманная!

Оказывается, автор отдал этому миру очень большУю часть своей жизни, и, уж так мне кажется, бОльшую часть души. Конечно, это не сделало его затворником и нелюдимом, и в научном мире он известен ещё и как весьма значительный учёный, и помешать любить свою семью это тоже не смогло.

Своему появлению Средиземье обязано тому, что увлечение юности Толкина — придумывание своих собственных языков — стало страстью его жизни. И тогда было решено создать мифологию мира, в котором бы говорили на придуманном им языке. Это был Квэниа — язык Вышних Эльфов... Вот так, от языка — к миру. Да ещё к какому!...

Ещё в молодом возрасте Толкин начал создавать мифологию Арды. Сейчас она известна нам под названием «Сильмарильон». Скорей всего, делалось это только для себя, ведь при жизни Автора она так и не издавалась.

А «Хоббит» — это ведь ни что иное, как сказки, которые Толкин сочинял для своих детей! И ведь были-то они как раз о приключениях этих самых детей в мире, придуманном их отцом, только в нём дети стали чудесным маленьким народцем — хоббитами — весёлыми, беззаботными, но такими крепкими и несгибаемыми в роковой момент. Именно такими хотел видеть автор и своих детей. Поэтому «Хоббит» и кажется как-то более по-детски написанным. Но эта книга была с восторгом встречена как взрослыми, так и детьми. Ведь тогда, в страшном предвоенном 1937-м, когда мир застыл в ожидании войны, людям так не хватало простых светлых историй!

Замысел рассказать историю Великого Кольца автор имел уже тогда. Но посмотрите, сколько времени создавалась книга! И можно ли говорить, что время было потрачено зря?

Ах, как многие из нынешних авторов кропают по несколько книжек в год.Пройдёт пара десятилетий — и про них вместе с их книгами мало кто будет помнить, кроме завзятых библиофилов.А Толкин и его великие творения не забудутся, уверен.

Сейчас, благодаря сыну Толкина, придуманный им мир расцветает всё новыми и новами красками.Его история становится полней и подробней.Хочу надеяться, что перевод книг «Истории Средиземья» будет продолжаться.Конечно, это — уже для тех, кто является искренним почитателем гения Профессора и созданного им мира.Но «Хоббита» и «Властелина» надо бы прочесть обязательно.Возможно, вы, как и я, откроете для себя новый мир.Мир прекрасный и живой, сказочный, но в то же время — такой реальный.

Эта книга появилась раньше «Танцев на снегу», но описан в ней тот же мир, только несколько столетий спустя. И этот мир не поразил. Почему? Да потому что в моих мыслях протянулась логическая цепочка, которая соединила наш мир, мир «Танцев» и вот этот. Ох, почему же мне кажется, что описанное будущее очень вероятно применительно к человечеству?

Да потому что и у нас уже идут эксперименты с геномом, его пытаются расшифровать и насколько мне известно, уже достигли в этом кое-каких успехов. Вероятно, следующим шагом станет использование этих достижений в целях, которые экспериментаторам покажутся полезными. Собственно говоря, а с чего мы взяли, что подобные исследования не проводятся в некоторых странах, только под завесом секретности? Конечно, законодательно это пока запрещено почти везде, да и мораль не на стороне исследователей, но ведь со временем всё может поменяться.

В нашем мире некоторыми видами деятельности занимаются люди, наиболее приспособленные к ней от природы. Вот, скажем, спортсмены. Да, конечно, даже в их случае всё очень зависит от тренировок, но поверьте — сколь не тренируйся обычный человек, ему никогда не достигнуть результатов спортсмена. Почему маленькие щуплые кенийцы так прекрасно бегают на длинные дистанции? Благодаря тому, что их организм испытывает меньшую потребность в кислороде — условия жизни сказываются на этом самом нагорье Кенийском. А почему не заменить природные способности на полученные искусственно?

В мире «Танцев»-«Генома» человечество шагнуло к тому, что люди сперва получили возможность иметь общие положительные мутации, полезные для некоторых видов деятельности, а уже потом и специфический набор изменений, который делал человека идеально приспособленным к какому-то определённому занятию. Они к тому же стали ещё и киборгами(нейрошунты), но знаете — от этого всего у нас нет права перестать называть их цивилизацию человеческой. Пускай спец — человек, лишённый свободы выбора профессии, его судьба в этом вопросе предопределена заранее, но так ли уж свободны в этом выборе мы с вами, как кажется? Я вот хотел бы звездой футбола быть, да жаль — по мячу лежащему не всегда попаду. Главное, что специализация даёт человеку радость от своей работы, а как много людей в нашем мире её лишены. Кажется мне, что мир, в книге изображённый, не так уж плох.:wink:

Да и сама история, описанная Сергеем Лукьяненко, достаточно интересна. Немножко — как детектив, чуть-чуть — как пародия и больше всего — как качественная хорошая книга, пусть и без глубоких философских размышлений о смысле сущего. Слава Богу, даже в пародиях этого автора обходится без супергероев, а все люди являются просто людьми.

Удивительная книга!

Я не являюсь специалистом по военной истории или технике, поэтому не могу судить о полной достоверности технических деталей или вероятности описанного автором хода событий в тех или иных моментах книги. Поэтому я отбросил для себя эти критерии при её анализе. Но всё же невозможно не отметить огромную работу, которая, уверен, была проделана автором при подготовке к написанию этой книги, работу, которая позволила ему очень правдоподобно и глубоко описать разные аспекты событий альтернативной истории.

Пусть персонажи несколько схематичны и не поражают глубиной, но ведь книга была призвана описать важнейшие события, которые заняли не столь уж малый промежуток времени, причём на разных уровнях — от высших властных, до простых солдат, матросов и танкистов. Мы ведь знаем, что о Великой Отечественной написано множество трудов, одни из них — художественные книги, другие — документальные, сухие. Но все важны и нужны. А здесь автору пришлось вместить и то и другое в не столь уж большую по объёму книгу. Не будь в ней художественной составляющей, и книга стала бы сухим изложением фактов, которое мало кому было бы интересно, поскольку такие факты в нашем мире не имели место. А если бы книга качнулась в другую сторону, ближе к художественному изложению, то она стала бы мало понятной с исторической точки зрения, либо же автору пришлось бы увеличивать её объём, что, на мой взгляд, излишне.

Что же касается эмоций от прочтения — знаете, я почувствовал лёгкое сожаление, что описанный в книге мир — не тот, в котором я живу. Он сумел избежать многих трагических ошибок, которые случились у нас, война здесь принесла намного меньше горя нашему народу, страна, уверен, вышла из неё сильнее и мудрее. Думаю, такой РОДИНОЙ у всех нас было бы больше поводов гордиться по-настоящему. Жаль, автор посчитал, что даже такая страна исчезнет подобно тому, как она исчезла у нас.

Перед тем, как отзыв писать, решил чужие прочесть об этой книге. Ну вот тебе и на — совершенно детская, оказывается. А тут ещё и премию вон автору совсем недавно в Мюнхене вручили — «за лучшее юношеское произведение». Так именно за эту книжку!

Вот так обложили меня со всех сторон, стыдно то как — детские книги мне нравятся! И ведь после премии уже как бы и не поспоришь...

Только вот не спутали ли господа книгу, где повествование ведётся от лица подростка с книгой, для подростков написанной?

Взрослые — такие существа, что на очень многие неприятные и непотребные вещи в мире смотрят сквозь пальцы. Или отворачиваются. Или не замечают. Привыкли. Ну не вызывают эти вещи у них больших душевных мук и внутреннего протеста, потому что прошло то время, когда мир мог их удивлять — приятно или наоборот.

Но если попробовать посмотреть на мир глазами хотя бы подростка, то таким ли он покажется, как взрослому? А вы себя вспомните, и дайте ответ.

А если подросток станет рассказывать взрослому то, что при этом увидел, то, что его удивило, расстроило и рассмешило в мире взрослых, то, что напугало и шокировало, что взрослый скажет в ответ? Может со смешком отвернуться — детский лепет, как же; может кинуться что-то объяснять (ведь он уже взрослый и во всём этом прекрасно разбирается), но конечно же невероятно запутается и скажет: ты пока не понимаешь, тут нечему удивляться, вот вырастешь — сам всё поймёшь (читай — станешь таким же равнодушным как я); а лучше бы он послушал, что ему говорят, сел, да и сам задумался — а что и когда со мной случилось, что я перестал удивляться тому, что и в самом деле удивительно, возмущаться несправедливости и пугаться ужасов, что могут творить люди? Нет, не самих ужасов, а того, что люди способны совершать их. И если такой задумавшийся взрослый найдётся, уж он-то никогда не назовёт книгу детской.

Да, это рассказ про другой мир, но ведь он очень похож на наш. Так же, как и в нашем, одни люди живут хорошо, а другие — плохо. Так же, как и у нас, даны логичные объяснения, почему должно быть так а не иначе, и первые совсем не спешат помогат вторым. Как и у нас люди стараются любым способом выбраться туда, где жить будет лучше.

Как и наших политиков, местную элиту интересует только власть. И готовы за неё бороться они тоже любыми способами. Как и наши — называют народ «быдлом». И то, как многотысячные толпы одурманенных людей визжат от восторга при виде своего кумира — тоже кое-что напоминает.

Как и мы, герой книги выбирает не между добром и злом (а если вы думаете, что ВЫ делали не так давно такой выбор — очень ошибаетесь), а между тем, какой из оттенков серого — немножко светлей. И как в нашем мире очень многие жители мира книги не поняли простых вещей, которые автор вкладывает в уста главного героя. Пускай эти призывы звучат наивно, но сколько же людей нашего мира давно не желают им следовать! Взрослых. Даже тех, кого считают очень умными. Даже тех, кто читает много очень мудрёных книг, а такие простые, как эта, называет «для детей».

И главное: если ты не можешь помочь всем на свете — помогай тем, кто рядом. Если бы все так делали — то вокруг было бы гораздо больше добра и радости.

Ладно, пускай книжка — наивная, пусть я — инфантилен, раз она, детская, так мне понравилась, но — перечитайте. Это имеет смысл, чтоб лучше понять и наш мир.

Ух ты, какой разброс оценок! От двойки до девятки.

Интересно, почему же эта книга вызвала столь разные эмоции? Что нашли в ней те, кто оценил на восемь-девять? Чего не увидели авторы низких баллов?

Давайте-ка расскажу, что в этой книге углядел я сам.

Есть поистине ВЕЛИКИЕ книги. Когда попадается такая, ты не можешь от неё оторваться, ты всей душой веришь в описанный там мир и сопереживаешь героям. Твои глаза видят уже не буквы и слова — россыпь чёрных значков на бумажных листах — они вдруг начинают созерцать прекрасные загадочные картины иных миров и времён, уши улавливают чудесные или ужасные звуки, душа — любит или ненавидит, беспокоится или смеётся. Ты переселяешься в новый мир.

Когда же книга подходит к концу, ты с огромным удивлением смотришь на неё — неужели это всё многоцветье могло уместиться всего в двух цветах — чёрном и белом?! Да, воистину, слава тем неизвестным, кто придумал когда-то изображать звуки маленькими и такими разными значками!

Вот за такие книги я ставлю десятки.

Есть же книги совсем другие. Не прочитав и полусотни страниц ты с ужасом понимаешь, что бумажный лист превратился вдруг в болото, по которому так трудно сделать даже несколько шагов! Или в густой лес, в котором ты постоянно спотыкаешься о торчащие сучья или колючие ветки, бредёшь не разбирая дороги, забыв, где в эту чащу вошёл и не представляя, каким образом добраться до выхода. В этом лесу или на болоте пытаешься уловить хоть малейшие признаки жизни, но они остаются безнадёжно мёртвыми.

Такие книги я вообще не хочу оценивать.

А эта книга не относится ни к тем, ни к другим.

Довольно интересный мир — у его жителей (наших современников) нет уверенности, существовала ли на самом деле такая личность, как Христос. В этом мире всё ещё средневековье. Альтернативный мир? Да нет, слишком уж он альтернативен. Ведь в нём мирно или не очень живут ведьмы, волшебники, духи, драконы и грифоны. Когда то там жил и король Артур (а что за меч, вы думаете, был у Дианы, как не Эскалибур) Там есть Маленький народец. А ещё там есть большое Зло. Весь набор классического фэнтези? Что ж, пусть будет так. Видно, кому-то этого набора хватает, кому-то — нет. Отсюда и разные оценки.

А что же я ценю в этой книге? Да вот то, что нет в ней некоего пафоса ненужного, величия дутого, которые вызывают у меня отвращение в некоторых творениях. Заглянешь за такой пафос, а там — пустое место.

Нет, герои Саймака в этой книге(как и в других)никогда не раздуваются от важности, они просты и понятны, они...как сказать?..интимны, что ли, нет в них такого, что заставляет наблюдать за ними издалека, боясь подойти поближе, они зовут читателя с собой и есть чувство, что находишься с ними плечом к плечу во всех их делах.И ещё — книга не претендует на большее, чем она есть на самом деле.Для меня это тоже важно.

Прочитайте.В мире множество книг хуже этой.Лучше — гораздо меньше.

Посмотрите в глаза вихрастого мальчугана или смешной девчонки лет эдак восьми. Посмотрите — и задумайтесь: а что они сегодня познали о мире, в котором живут ещё так недолго? В таком возрасте день редко обходится без открытий, хотя бы маленьких, почти не заметных, и уж конечно совсем не важных для таких серьёзных взрослых дяденек и тётенек, как мы с вами.

А может быть сегодня — именно ТОТ день. День, когда приходит осознание себя. День, когда жизнь вдруг взрывается всеми своими цветами и ослепляет на миг, а когда приходишь в чувство — начинаешь вдруг дышать полной грудью, прыгать, смеяться, а в голове — одна мысль: я — не просто я; я — ЖИВУ!

Или сегодня — ДРУГОЙ день. Когда вдруг останавливаешься на полушаге, умолкаешь на полуслове, бросаешь любое дело, что миг назад занимало всё твоё существо и беспомощным взором оглядываешь такие привычные вещи вокруг, ставшие вмиг ненужными и бесполезными, и приходит страшное понимание: я — смертен! Настанет время, и в мире не станет самого важного, что в нём было во все времена — меня. И негде искать помощи и спасения, ибо закон жизни, познанный мной, не приемлет исключений. Так будет. И с этим познанием предстоит жить дальше.

Но разве даже это страшное открытие, однажды сделанное каждым, способно остановить бег жизни?

Тяжелые мысли проходят. О, да, они остаются где-то там, на самом дне души, они готовы вновь заполнить наш ум, но ведь мы созданы не для вечной скорби. Мы созданы для счастья!

И несёт нас по волнам жизни наша Машина Счастья. Каждому она видится по-своему. У кого-то — машет крылами, у другого имеет гордую корабельную осанку, у третьего — окрашена цветом ночи или яркого полдня, синевой моря или снежной белизной, а форму имеет совсем уж невообразимую... Наполнена она тишиной или любимой музыкой, плеском волн или детскими голосами... На каждой Машине кроме нас — люди, которых мы любим; они помогают нам вести Машину, но (вот странно!) им она кажется своей собственной и выглядит порой совсем не так, как наша.

И ещё есть Машина Времени. У неё нет тумблеров, кнопок и циферблатов. Зато она может перенести нас в любой момент момент существования мира. Именно так!Ведь мир существует, пока живёт человек. И все ушедшие ранее тоже существуют в этом мире.

Это очень хорошая Машина. Она называется память.

Она способна вернуть нас и в самое счастливое время жизни — детство. Время, когда мы ещё не взвалили на себя тяжёлый груз забот и тревог, когда точно знали, что всё в мире делится на хорошее и плохое и одно легко отличить от другого, что родители — самые сильные и умные люди на свете и могут всё, что существует волшебство, а сказочные герои — реальны, что добро всегда побеждает зло.

Это время самых длинных и весёлых дней, самых таинственных и волшебных ночей, самых ярких восходов и красивых закатов, самых вкусных зелёных яблок и самой тёплой морской или речной воды. И даже воспоминание о самых сильных детских страхах вызовет у нас теперь улыбку. Чаще — грустную, ибо теперь-то мы знаем, чего надо бояться в этом мире по-настоящему...

Да, цель человека в жизни — именно счастье. Счастье любить. Счастье творить добро — или творить добро для счастья. Не ломайте свою Машину Счастья ложью и фальшью, это не сделает счастливее никого и никогда.

Испейте «Вина из одуванчиков» прямо сейчас. Почувствуйте эту сладость на своей душе и вспомните радостные времена детства. Вспомните свои открытия мира.

Эта книга — и о вас.

Они бежали от страшной войны. Они искали мира и покоя для себя и своих детей. Они желали обрести новый дом.

Но какое иное будущее могли дать земляне новой планете, если не повторение истории, случившейся на Земле? Да, прошло бы не так много времени, и на Марсе появились бы миллиарды людей, большие города и всё на свете — как виделось одному из героев книги.

Это уже не был бы Марс.

С землянами пришли бы их страсти и страхи, беды и радости, тревоги и печали. Не все они плохи. Но все они — земные. Кто сказал, что им есть место ЗДЕСЬ?

Земляне неизменно принесли бы на Марс свою ненависть, от которой не суждено убежать, даже пролетев «шестьдесят с лишком миллионов миль».

А с ней на Марс пришла бы и война.

Марс не захотел умирать вместе с землянами.

Наверное, он мог бы сдуть горсточку (пока ещё) пришельцев, как мы сдуваем пепел с ладоней.

Но мудрый древний Марс был милосерден к людям.

Они бежали от войны? Здесь они никогда не захотят её снова начать.

Люди искали мир и покой? Он будет в них.

А новый дом станет РОДНЫМ. По-настоящему.

Люди получат то, за чем пришли. Разве это плохо? Может, так и правильно?..

До чего же яркий образ!

Книга ослепила меня напрочь, а когда я вновь обрёл способность видеть, то на окружающий мир смотрел немного иначе. Как же автору более полусотни лет назад удалось углядеть то, что только нарождалось, то, чего всё больше становится в нашей жизни — спешки, безразличия к ближнему, страха, равнодушия? Как — в те спокойные пятидесятые годы с их неспешным укладом жизни, с патриархальными ценностями и мечтами о скором благополучии всё равно какой — американской ли, или коммунистической мечты? Поистине, надо быть провидцем или же очень дальновидным человеком!

Посмотрите, вот вам американский идеал беззаботной жизни! Нравится? А вот вам воплощение мечты о всеобщем равенстве! Все равны и беспечны, душу и разум не тревожат лишние мысли — им неоткуда взяться.

А наш мир приобретает всё больше черт, делающих его схожим с описанным в книге. Не «родственники» приходят в наш дом, но герои многочисленных сериалов, столь же фальшивые и бездушные. Не сжигаем мы пока книг, но сколько же я видел людей, дом которых — полная чаша, и только одному не нашлось в нём места — книжным полкам. По новой моде — они портят интерьер, а вы же помните — жажда ничто, а имидж... Нет у нас бравых пожарников, что спешат на очередной вызов, чтоб избавить нас от лишних мыслей, но мы сами для себя — такие пожарники...

Жизнь всё ускоряется. И надо от неё не отставать, а то — столкнёт,раздавит, затопчет... Тысячи лиц проносятся мимо нас каждый день, тысячи людей с их проблемами, желаниями, потребностями. А это ведь не просто люди — это Вселенные. И ни в одну мы даже не пытаемся заглянуть. Нет времени! Нет и желания. Манекены — а большим нам эти лица и не видятся; картонные декорации, что мелькают по сторонам во время нашего изнуряющего бега по жизни.

И уже так тяжело — остановиться. Ощутить маленькие радости бытия — солнечный луч, упавший на лицо, тёплый дождик, от которого не успел, да и не посчитал нужным прятаться, улыбку ребёнка, который ещё не присоединился к надрывной спешке жизни. Наверное, именно это умела делать Кларисса. А мы?

В книге в одночасье погибли миллиарды людей. Они сгорели в страшном атомном пламени, те, кто сами сжигали в огне книги или же увлечённо смотрели на это ночами, выйдя из свои домов. Но их почти не жалко. Да, именно так! Они были лишь оболочки в пустоте, и оставили после себя только тлен и пустоту.

Но у мира есть надежда.

Поглядите на свои книжные полки — там не просто бумага и типографская краска в картонном переплёте, там — слова и мысли многих хороших и умных людей. И если даже самих авторов уже нет в живых, то книги говорят за них их голосами, а значит — они всё таки с нами, и вся мудрость мира — жива! И вот это — главная наша надежда.

Если отзыв покажется кому-то мало связанным с книгой — прошу простить, но она словно прорвала плотину мыслей, и я не мог ими не поделиться.

Каждый рассказ — как яркая вспышка! Хроники — это отдельные мазки на картине повествования, и поодиночке они выглядят бессмысленной издёвкой, но все вместе!..

Марс здесь — не просто четвёртая планета Системы, а скорее символ Надежды человечества — надежды на новое начало, на спокойную жизнь. Сюда уходят те, кто так и не обрёл счастья дома — в безумном жестоком мире, что стоит на краю войны.

Здесь столкнулись два мира — сильный молодой мир Земли и древний спокойный — Марса. Конечно, энергия землян смела древнюю культуру и принялась строить из Марса новую Землю. Только ведь Марс — не Земля.

С людьми пришли на Марс все их земные страхи. Они стали тут жить, но безумная Земля так и не ушла из их души. А чтобы жить на Марсе — надо быть марсианином. Или стать им. Если желаешь изменить свою судьбу — измени свою душу. Но люди захотели умереть на Земле. И вернулись.

Поэтому земные города не простоят долго. Время быстро разрушит их, как разрушает замки из песка. Они тут чужие.

Если вы каким-то чудом ещё не читали этой книги настоятельно рекомендую. Возможно, и вы испытаете радость встречи с чем-то давно утерянным, надежду изменить всё к лучшему, счастье одиночества или, наоборот, неизбывную боль потери.

А после прочтения у вас останется чистая светлая печаль.

Очень сильная философская книга.

Такая вот простецкая и насквозь понятная повесть. Никаких очень уж глубоких идей, двойных-тройных смыслов, характерных для больших книг Лукьяненко. И мир-то нашему почти подобен, за исключением одной мелочи. Впрочем, не будь её, этой мелочи, и писать было бы не о чем. А так — доказанная реинкарнация. Впрочем я подумал — ничего себе мелочь, да?..

А не собирается ли автор ещё заглянуть в этот мир? Прорубить, так сказать, окно пошире? Было бы интересно, честное слово! Как в этом мире с религией? Ведь христианство, да и ислам тоже, кажется не провозглашают переселения душ? Не перекрестился ли народ в буддисты?:smile:

А если всё же вернуться к самой повести, то ничего я плохого и не скажу. Видите ли, мало придумать какой-нибудь оригинальный мир, надо ещё населить его людьми, глазами которых мы на этот мир будем смотреть. Нужно это постараться сделать так, чтоб читатели не кричали «не верю!», чтоб из повествования не вылезали на каждом шагу несуразицы и нелепицы, т.е. качество книги должно быть высоким. А уж дальше автор волен вложить в уста и мысли героев те истины, что намеревался сказать читателю — глубокие или не очень, спорные или общепринятые. Можно заставить читателя серьёзно задуматься, а можно попробовать развлечь, скрасить миг жизни. И именно для такой цели, как мне кажется, служит эта книга. Добротная, качественная (как повесть, это ведь не роман), а что в качестве детектива плосковатая по мнению некоторых — ну так пускай бы те, кто профессионально пишет детективы, попробовали что-нибудь оригинальное в фантастике придумать. Если вы поклонник творчества Сергея Лукьяненко, но не читали — сделайте это, повесть не должна бы вас разочаровать.

Своё знакомство с Саймаком начал именно с этой книги. И давно же это было!

Жаль, когда некоторые говорят о какой-нибудь книге: когда-то я её читал и она мне даже нравилась, но теперь-то я понял, что книга — настоящее...

Или ещё — детская книжица, пятиклассникам бы в самый раз по нраву пришлась (и так, знаете, с пренебрежением лёгким, мол, мы то уже — ума палата, а детки пускай почитают).

Я читал эту книгу под названием «Зачарованное паломничество». Да, мне тогда было всего тринадцать. Да, я не успел ещё на тот миг прочесть много книг. До «Властелина» (а именно с этой вершиной волей-неволей все сравнивают подобные по тематике книги) было очень далеко, я о таком даже не знал, представляете? (ну в таких местах рос, что поделать). Но всё же, думаю, книга понравилась мне не поэтому.

Я просто не могу забыть своих ощущений во время чтения. Вот ведь странно — герои совершают далёкое путешествие — а меня не покидает ощущение тепла, уюта и спокойствия. Книга разговаривает со мной на простом понятном языке, она наполнена теми приятными мелочами, что делают историю ненавязчивой и интересной.

Да, возможно, если бы я прочитал эту книгу сейчас, моё восприятие было бы несколько иным. Но уверен — неприятия бы книга не вызвала.

Когда мне немножко надоедает суета вокруг, я открываю книгу «Зачаровнное паломничество» и вновь её перечитываю. И на душе становится спокойно и тепло. А начинаю я с того же, с чего книга началась для главного героя — отрезаю себе ломоть хлеба и кусок сыра... И в мою дверь стучит гоблин...:smile:

Если вы ещё не читали эту дилогию, прошу не читать и мой отзыв. А вот после её прочтения вполне можно это сделать, для того ли, чтобы понять то, что осталось непонятым, или чтобы сравнить свои впечатления от прочтения с моими.

Я ни в коем случае не претендую на то, что моё понимание дилогии является правильным. Это просто одно из мнений о ней. Если вам оно интересно, то прошу ознакомиться.

Я давал читать эту книгу своим знакомым.

И тем, кто не читает Лукьяненко.

И тем, кто не читает фантастику.

И даже тем, кто вообще мало читает.

Никто из них не сказал, что книга не понравилась.

Да, это сказка. Но только вот не стоит с пренебрежением говорить — детская, без претензий. Значит, если детская, то обязательно без претензий? Ещё говорят — есть моменты какие-то, коих в детских книгах быть не должно. Так может это вовсе и не детская книга?

Детская сказка — каково её предназначение? Развлечение ребёнка и только? Или, может, ещё и воспитание? А ну ка вспомните себя — разве не сказки были вашими первыми книгами? Теперь, с высоты своего опыта, ума, что там у вас ещё, скажите — сказки воспитывают? Хорошо воспитывают детей?

Но взрослые тоже нуждаются в воспитании! Их ошибки трудней исправить.

А сказка для взрослых — какой она должна быть?

Детские сказки — чёрно-белы.

В сказках для взрослых больше серого цвета.

Детская сказка даёт все ответы на все вопросы.

Сказка для взрослых заставляет искать ответы самостоятельно.

Но даже в ней для того, чтоб правильно поставить вопросы и дать ответы, не обязательна строгая научная картина мира.

Эта книга про то, как люди в одном мире однажды поддались искушению. И променяли нечто важное и ценное на всякие мелочи. Абсолютно добровольно, уверенные в том, что — ничего страшного, как все так и я... Но это сказка. Потому что в конце концов потерянное вернули.

Жизнь учит нас быть циничными и жестокими. Что-то мы при этом потеряем безвозвратно. Если хорошо научимся этим житейским премудростям.

И нам утраченное никто не вернёт. Значит, Настоящий враг, тот, кто отнял у нас это самое сокровенное, — мы сами. Только в отличие от сказки Настоящего меча у нас нет. И Настоящего зрения тоже. Сквозь окружающую нас серость плохо различима Тьма. Но это её свойство — Тьмы не видно, хотя ты можешь находиться в ней. Плохо то, что почти совсем не видно Света в серой мгле. Если бы он был — то был бы виден.

А ещё плохо то, что иногда их не различить — Свет и Тьму. Кто-то смотрит с одной стороны — и для него это Свет, а кому-то с другой стороны кажется — Тьма. И оба правы. Что хуже всего.

Для меня эта книга — лучик Света. Настоящего. Спасибо Автору!

Когда-то я впервые взял в руки книгу Сергея Лукьяненко. Это был «Лорд...».

Жизнь была такова, что покупка одной книги считалась для меня настоящим праздником. Как же повезло, что это был Лукьяненко! Попадись мне тогда какой-нибудь мусор, и всё могло сложиться по-другому. И не открыл бы я для себя тогда (а может — никогда) безусловно одну из лучших в мире — русскую фантастическую литературу. Ведь от первого впечатления очень многое зависит.

На первый взгляд — обычная космоопера. Только вот в третьей части философии слишком много. Ну как же! Принцесса там, Император, герой главный женишком Принцессы стал, Прынц стало быть. Всё чин-по-чину, классика жанра. Теперь надо драйву ещё, чтоб интересно было! Ну что ж, и его у нас имеется. Пажалте!

Только ведь не империи и экшены всякие — цель автора. Не только ради сюминутного удовольствия читать его книги стоит. Нельзя при этом мозг выключать.

Мне кажется, главная книга трилогии — третья. ЗДЕСЬ то, что автор хотел нам в книге сказать. Первые две? В них лишь строится та сцена, где разыграется главное действие. Нет, не думайте, что я считаю их книгами более низкого качества, чем третья. Просто у каждой части — своя цель. Пусть первая выглядит как обычная космоопера, пусть в ней преобладают «приключения тела» над «приключениями духа»; пусть вторая часть кажется лишь романом о поиске или погоне и спасении в последнюю секунду (как много всего этого было до Лукьяненко и будет после него), они — необходимая часть общей линии повествования. Важная часть. Хорошая.

Но почему меня изумила третья книга? А меня всегда удивляет взгляд на человека под иным углом. Попытка выйти за грань, посмотреть на наши ценности и мысли, взвесить их и переоценить, попробовать подтолкнуть то, что кажется незыблемым.

В книгу веришь. Веришь в людей, в фангов, веришь во всесильного но равнодушного Бога, побуждением к действию для которого являемся мы сами (смотрите, как интересно: не Бог побуждает человека к действию, а наоборот!). Веришь в то, что цивилизация Земли способна на большой обман всей Вселенной — проект «Х». Чёрт возьми, такие мы и есть! Не так?

Спасибо автору вот за что: сцена с купанием Даньки в ночном озере, когда светили несколько лун. Я вдруг так ясно представил себе это небо чужой ночи и цветные тени на земле! Очень захотелось самому там оказаться, хоть на минуту. Вот поверьте, у меня теперь подобная заставка рабочего стола.

Так-то.

Главными героями книг должны быть люди. Не Звёздные Империи, не Космические Федерации и не Галактические Республики. Только люди.

И не надо придумывать сверхгероев, наделённых уникальными данными, позволяющими крушить им злодеев со скоростью до нескольких сотен в минуту. Не стоит изображать иконы — идеально честных, всесторонне добрых и высокоморальных персонажей. Читая книги с подобными типажами либо не можешь поверить в реальность их существования — и правильно, между прочим; либо испытываешь дискомфорт — слишком уж грязным выглядит мой оттенок серого:smile: на фоне ангельской белизны книжного героя.

Нет, я не хочу читать о Богах, воплощённых в людях. Я желаю видеть обычного человека, каким являюсь сам.

Я не смогу глазами героя смотреть на некий идеальный мирок, свободный от забот и проблем. Пока существует мир и люди в нём, нас будут беспокоить те же проблемы и одолевать такие же страсти, что и сейчас, независимо от того, что будет окружать человека — волосатые мамонты или стартующие звездолёты.

В чудесном мире «Линии грёз» очень хорошо виден наш мир. Там живут люди, подобные нам с вами. Их умы заняты теми же мыслями, что и наши, поэтому нам легко их понять, ощутить их тревоги и желания, стать частью этого мира. Ведь при этом мы не перестаём быть частью мира своего!

И пускай по книге этот мир лишь воплощённая мечта одного человека, которого не устраивал наш с вами, но разве получил он в новом мире нечто отличное от своего? Он сменил декорации, но не сменил пьесу.

Не стоит покидать свой мир, думая, что где-то может быть лучше. Оглянитесь вокруг! Вас окружает самый лучший из миров — ВАШ мир. В нём существует только то, о чём вы знаете, а правдой является именно то, во что вы верите. Вам решать, есть ли в нём Бог. Вы населяете его добрыми и злыми существами и людьми. Вы для этого мира мера всех вещей.

Зачем же искать другое?

А ведь даже в этой книге кто-нибудь найдёт для себя захватывающий боевичок, другие увидят плагиат, третьи вообще сочтут, что книга недостойна их внимания. И в своих личных мирах они будут абсолютно правы.

Кого-то книга наведёт на серьёзные размышления. Как меня. Вон там повыше кое-что из их результатов.

Прочитайте книгу. Если ещё не читали. Даже если не понравится, поверьте — есть множество способов потратить время намного более бестолковей, чем на прочтение таких книг. А если уже прочли — перечитайте как-нибудь. Может, книга ещё не всё вам сказала?

Прочитал как-то.

Заставила ли книга задуматься?

Нет.

Произвела ли глубокое и неизбывное впечатление?

Ещё раз нет.

Но! В книге ведь нет претензий на нечто шедевральное. Мне кажется, что автор относился к роману без преувеличенной серьезности. Он творил лёгкую и простую вещь, призванную исключительно развлечь читателя. И вот тут-то надо отметить, что, на мой взгляд, это ему вполне удалось.

Сначала моё отношение к книге было скорей скептическим. Подумалось: ну вот, очередной наш ответ Чемберлену на ихний «Звёздный десант». Только зачем книга такая толстая? А ну ка, чего там дальше? Неужто всё то же, только в три раза более растянуто?

А потом вдруг я поймал себя на том, что меня этот вопрос как-то перестал беспокоить. А знаете почему? Да просто стало интересно.

Сюжет этой книги взял — да и захватил меня:smile: Удивительно. И герои хоть и плосковаты, но не приторны. И общая логика повествования довольно таки стройна. По крайней мере, чтоб принять изображённый в книге мир, на большие уступки перед собой идти не пришлось. И развязка чтоб предугадывалась задолго до конца — тоже не скажешь.

Книга написанна качественно. Язык изложения неплох. Читается легко. И знаете, где-то раз в два года даже появляется желание в неё снова заглянуть. Что я,вобщем-то, и сделал:smile:

Да что долго говорить — с поставленной задачей книга в моём случае справилась. Развлекла. Подарила некоторое время без тяжёлых размышлений о смысле бытия. А ведь иногда и такое нужно. Разве нет?

Ну значит — для достижения целей, аналогичных тем, которых достиг я — рекомендую.

Как-то раз случилось так, что собираясь утром на работу, я с ужасом обнаружил, что совсем не осталось чаю. Упустил!:blush: Только и нашёлся одноразовый пакетик, причём явно уже использованный. Но не пить же воду с сахаром! Вот и пришлось его ещё раз...

Так, о чем это я? Ага, вот о чём: во время прочтения этой книги у меня сложилось впечатление, что я пью чай именно из такого использованного пакетика. Причём использованного неоднократно. Настолько ненасыщенным мне увиделся «цвет» книги.

Жаль. А ведь первая книга мне очень понравилась. Считаю, она должна была остаться единственной.

Прочитал из всего цикла только эти две книги. И заглядывать в мир Королёва глубже желания как-то не возникло.

Когда-то,во времена пиратских изданий множества книг разных зарубежных авторов,я уже читал подобные истории. Разнообразные Империи, Федерации, Войны и Расы. Такие книги проходят сквозь читателя, не оставляя в памяти ни имён главных героев, ни событий, описанных в книге. Очень часто даже автора не вспомнить. Уныние какое-то испытываешь, не веришь в картонных персонажей и плоский сюжет.

Но когда в середине девяностых появились книги наших авторов, я подумал: вот оно! Написанное НАШИМ языком, о НАШИХ людях. Там НАШИ радости и печали, НАШИ мысли и горести. НАША ДУША, в конце концов! С тех пор и посейчас я являюсь поклонником отечественной фантастики (не отвергая, конечно, лучших зарубежных авторов).

И вот я встречаю книгу, один в один похожую на «творения» малоизвестных зарубежных авторов, написанную языком (вот что меня больше всего поразило), аналогичным низкокачественным переводам их низкокачественных же книг.

Не знаю, может кому книга Бессонова и понравилась, только себя к числу таких никак не отношу. Чёрт возьми, до чего же богат русский язык, и какое множество возможностей дает он для более полного выражения мысли! Это надо же так этим не воспользоваться! Да уж если автор заставляет героев поминутно сквернословить, то можно сделать это так, чтоб русский человек, читая, получил настоящее удовольствие. А пьянка эта постоянная? Ну что ж, пусть, если без этого никак, но ведь в ней должна быть ДУША! Иначе для чего же всё это распивается?

Ну ладно, это я немножко пошалил, но в самом деле — непонятно, что такое тревожило душу автора, приведшее к появлению этих книг, и какие струны в душе читателя они должны задеть?

Разумеется, всё написанное — лишь только моя точка зрения. Я ни в коей мере не претендую на истину. Но ведь эта истина из множества точек зрения разных людей и состоит, не так ли? Значит, моё мнение — тоже небольшая, совсем крохотная, но всё же частичка её. Как и ваше:wink:

На простые книги и отзывы просто писать. Но это не тот случай...

Этот мир ещё пострашней того, что описан в «Выбраковке». Бог ты мой:что творит всемогущий Проект — хуже фашизма! Тотальный контроль над умами всех в стране! И нет другой возможности его сломать, кроме как уйти в спасительную пучину безумия.

Не допустить даже малую возможность существования оппозиции! Найти её возможных лидеров, пока они ещё дети, и сломать, уничтожить, сделать мутантами ,вытравив всё человеческое. А самый способный и безжалостный должен стать Богом, абсолютной властью на планете.

Люди, обладающие сверхспособностями и могущие творить добро в мире, используются Проектом для противоположных целей. Кажется, час торжества этого страшного замысла неотвратимо приближается.

Но находятся люди, которые своими отчаянными действиями в последний момент останавливают безжалостную махину Проекта. И снова мир спасает группа избранных, которые едва ли не одни понимают, к каким последствиям может привести дальнейшее развитие событий!...

Слишком много пафоса,правда? А если серьёзно? Знаете, по книге видно, что Дивова эта тема — психотроника — очень беспокоила. Поэтому в мир «Следа зомби» он в качестве главного героя поселил именно себя. Да причём не в одном экземпляре, а как минимум в четырёх! И Тим, и Ларин, и Игорь Бойко, и даже Волков — всё это сам Дивов. Это он лично побеждал Проект, он шёл на штурм Объекта, он он с кавказцем охотился на зомби. Это он любил Ольгу и он её потерял. И у Тима осуществилась его, Дивова, детская мечта — чтоб прилетела тарелка и увезла куда подальше.

Во второй части можно найти факты из жизни самого автора. Интересно, с какого точно момента начинается вымысел? Тут ведь чем раньше — тем лучше, я так мыслю:smile:

Немножко покоробило: простые люди — всего лишь потенциальные твари. И больше ничего. И самим им никак не спастись. Хорошо,что герои пожелали этот мир выручить, а если б нет?

А Проект-то название и методы поменял, но жив-живёхонек, и суть его гнилая мало изменилась. Контроль,однако. А значит, ничего ещё не закончилось.

Вот ненависть автора к политике и политикам искренне поддерживаю. Эти могли ради себя любимых и у нас подобное устроить. Хотя пока нет оснований считать, что попытки далеко заходили. И слава Богу!

Да, без сомнения — психотронная антиутопия. Страшноватая местами (и не мертвяками совсем), но понравилась. Любителям лёгкого чтения не рекомендуется. Хотя... Вам решать...

Несчастный мир. Здесь не найти добра и справедливости в сказочном понимании. Как и в нашем с вами мире. Нет,это не просто боевичок. И совсем эта книга не для развлечения. Любителям лёгкого чтения — не сюда.

А если подумать... Вспомните-ка свои ощущения после прочтения первых глав. Да у меня самого в душе появилось некое удовлетворение от того, как лихо и просто решается проблема преступности. Ведь я-то законопослушный гражданин и никогда не окажусь среди «брака». А с «этими» — только так и надо!.. Правда?

Если бы не «брак по здоровью» — кому-то, возможно, идея показалась бы весьма заманчивой. Да что говорить! Ведь именно об отсутствии таких выбраковщиков очень сожалеют те, кто бормочет «нет на вас Сталина!...», видя что-то такое, что кажется им плохим и несправедливым.

Только вот «нет у революции конца». Что делать, когда «враги народа» закончатся? Ответ прост — найдутся новые. Иначе подобная система существовать не может. Она должна действовать! Цыгане, бомжи, бродячие собаки — какая разница кто. Они мешают нам жить! Ага,уже и их нету? Тогда — евреи (в этом случае их по-другому назовут), кавказцы, ... хохлы в конце концов! Короче, вы поняли, о чём я.

Удивлён был при прочтении, что страна, которая так жестока к внутренним врагам, не копит силы для того, чтоб разобраться ещё и с внешними. Ведь внутри «у нерусских уже не покупают».

А с другой стороны — у власти, возможно, хитрые и рассчётливые люди. Они однажды наткнулись на интересную идею и поняли, что она может стать привлекательной для населения. И даже если к власти придти путём переворота, то народ, увидав столь радикальную борьбу с теми, кого он мог ранее только материть на кухнях за стаканом, обеспечит им высокую поддержку. А значит, можно будет порулить. Таким людям ясно, что, трепыхайся они как можно меньше, править будут дольше. И появится шанс в своё время на пенсию уйти — с внуками играться, а не в камеру или даже к стенке. Поэтому, наведя внутри «порядок», надо аккуратно и тихо (относительно) деактивировать инструмент, который для этого использовался. Ведь у того могут появиться свои цели и желания. Если так — понятна тишина и спокойствие СС на внешней арене. Вон как всё у Гитлера закончилось, когда войну начал.

Может быть, зря автор вписал «брак по здоровью». От этого слишком уж несёт откровенным фашизмом. Вот ЧТО б народ говорил об обществе, описанном в книге, если бы в ней шла речь только о выбраковке преступников? Хотелось бы узнать.

Но книга — такова как она есть. Заставляет серьёзно задуматься. Предостерегает от простых решений и лёгких путей. Ещё и ещё раз показывает, к чему ведут многоблагие намерения. Сильная, хорошая книга. Кстати, моя первая книга Дивова.

З.Ы.А ведь сейчас на дворе тот же год,что в «Выбраковке» — 2007-й.У нас можно ночью пройти через весь город без малейшей опаски?:wink:

Вот что позабавило — трехсоттысячная армия двойников! Я, который впервые познакомился с Игнатом Ромашиным в «Джинне», оробел немного, представив, ну, минимум, тысяч сорок-пятьдесят экземпляров этого мужественного и сильного человека:smile:

Прочитал, ибо испытываю слабость к книгам с параллельнами мирами. И всё-таки вот что скажу: не хочу продолжений. А это оно и есть.

Я в последнее время очень критичен к книгам Василия Головачёва. Покупаю всё, покупаю, открыл, пару десятков страниц прочёл — ну вот опять-двадцать пять. Всё та же борьба глобальных сил всё такие же картонные главные герои, всё такой же плоский сюжет.

Но эта книга — совсем другое. Она из тех, каких я от автора всё жду, да никак дождаться не могу...

Герои тут похожи на людей, а не на бумажные аппликации, события захватывают с первых страниц и не отпускают до конца, присутствуют неожиданные повороты сюжета... А главное для меня вот в чём: пусть в книге остаётся тайна! Не надо объяснять всё до конца, это же книга о Мироздании, которое в принципе не может быть до конца понято человеком. И знаете, есть в этой книге нечто такое, чего мне хочется... И тайна... И Тайна...:smile:

Ну вот нравится мне критический анализ некоторых читателей! Бред какой, — пишут они, -такого быть не может! Товарищи, а почему вы судите о чужих расах с точки зрения нашей? А может у них то, что кажется вам бессмысленным и невозможным, как раз вершина логики (их логики) и смысла (опять же — для них). И если низкая оценка книги от автора предыдущего отзыва вызвана только этими обстоятельствами, то для меня таких проблем вообще нет. Конечно, более поздние книги Лаумера будут получше, но даже эта меня увлекла в достаточной мере.

Серьёзная книга. Мне она почему-то мысли навеяла о тщетности всего на свете. Суетимся, спешим, исправляем нами и не нами допущенные ошибки, при этом совершаем их ещё больше. Предки воюют с потомками за то, кто прав, кто лучше понял,что надо делать. И каждое следующее поколение точно знает, в чём их предшественники были неправы. А разве в жизни не так?

А в конце — целая жизнь как МАЛЕНЬКОЕ вознаграждение за все старания. Ох, мелькнёт иногда мысль — а может и моя жизнь — такое же вознаграждение? А может «вчера»-то и не было? И всё, что помню — ложь?

:wink:

А вот меня толщина юмора волне устроила! Ретиф, говорят вот, лучше — ан нет, ребята, это кому какой перевод попался. Как по мне — Лафайет. А что юмор местами грубоват — иногда и такого хочется. И вот это в данном случе — самое оно.

И вообще, о чём спорить? Равнозначны они, эти книги, раз одним — одно, а другим — другое больше нравится.