Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Бестолочъ на форуме (всего: 3 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
 Отправлено 10 ноября 2011 г. 00:05
Склярова заносит всяко не больше вашего. Я вот тоже много ему бы попенял. Но дело вовсе не в нём, и тем более не мифических зелёных человечков, которых, по ходу и придумали только для того, чтобы тему забалтывать и какашками вместо адекватных ответов забрасывать. Как пример. Вот уже выложены в ветке два расчёта: статья автора из жж и мой расчёт распила каменными пилами. По всему выходит — пилили не египтяне. Никаких даже попыток возразить не возникло (ещё бы, с цифрами не поспоришь), только привели ссылку на бетонную версию, которая разбирается в той же жжшной статье, и тоже не выдерживает никакой критики. Но так как никто из защитников египетского происхождения приамид даже не удосуживается заглянуть даже в те ссылки, что они сами дают, то наблюдается следющее: валом идут заявления типа "очевидная чушь" и т.д. Между прочим, такой уровень контраргументов говорит о многом. Сказать-то кроме бла-бла-бла совсем нечего. Так? |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2011 г. 01:16
По ходу, лень здесь ключевое слово. Я так понимаю, что из спорщиков выдвинувших контрссылки на статью про пирамиды никто саму статью так и не прочитал. А там ведь и про бетонную версию вопросы были заданы весьма правильные. Я, правда, с ними уже сталкивался, и догадываюсь откуда автор черпал информацию, но это не важно. Важно другое, обсуждение-то идёт ровно по сценарию, описанному в статье. Тема забалтывается с умным видом, а на поверку аргументов супротив нет. Эт несерьёзно. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2011 г. 01:26
Заинтересовал спор про пирамиды. В качестве контраргументов были приведены ссылки, которые лично ни на один мой вопрос не ответили. Вообще-то автор статьи, о которой у вас спор зашел, тоже написал, что можно и бумагой сталь пилить, но для этого нужны следы технологий, и нужно соответсвие возможностей того времени технологиям. То, что обрабатывать камень могли ещё в каменном веке известно и школьнику, однако вопрос-то в том, а сколько камня могли обработать при таких технологиях? Ответ — мало. Все технологии были чудовищно трудоемки. Именно над этим автор приведённой статьи и задумался, что кстати не помешало бы сделать и Цефтриаксону, прежде чем ссылки давать.
Ибо эта статься на самом деле весомый аргумент в пользу расчётов автора обсуждаемой статьи. Я вот не поленился не только прочитать, но и посчитать. Сланец в статье по твердости — тот же известняк. Здесь все корректно. Так вот на то, чтобы сделать распил в 8мм диабазовой плиткой потребовалось 2 человекочаса. А если взять того же Хеопса, то для его (как в статье про медное распиливание) условных 2,5 млн блоков со стороной 1м надо напилить 214000 человекоЛЕТ: 7,5млн метров со скоростью 8 мм за 2 часа. Т.е. для того чтобы только диабазом напилить известняка на пирамиду Хеопса при такой технологии потребовалась бы непрерывная работа 10700 человек (хотя у меня есть сомнения, что один человек с распилом метрового куска известняка справится, кто-то должен сыпать абразив, пилить должны как минимум двое, а то ещё кто-то пилу должен придерживать). Т.е. 30000 человек только на распил блоков. Непрерывано и без перекуров, без сна и еды. И это ТОЛЬКО на распил блоков. При этом остаётся другой вопрос. Для обеспечения такой мегадеятельности необходим огромный запас этих самых пил. Я вот не слышал ни о каких находках в Египте мегаскладов промышленного оборудования. Там речь идёт о мелком ремесленничестве, а не о промышленных агломератах. Следов подобной деятельности не обнаружено. Что, видимо, неудивительно, потому как чтобы забить резервные склады диабазовыми пилами, их ведь тоже как-то надо изготовить, а это уже совсем другой разговор. Это ещё уровень сложности выше. Твердость диабаза в пять раз выше известняка, следовательно он достаточно хрупкий. Чуть что не так и тащи новую пилу (в статье Цефтриаксона, кстати, плитка и разломилась). Тут объёмы производства могут быть ничуть не меньше самого распиливания известняка, но по изготовлению диабазовой пилы информации нет. Но это однозначно не какой-то там дешёвый распил — это уже настоящий хайтек — изготовление оборудования. Так что статья эта только добавляет масла в огонь. Будьте аккуратнее со ссылками.
А это уже просто ни в какие рамки не лезет. Египтяне только в эпоху Среднего Царства научились воду черпать из Нила не руками, а рычагом (забыл как называется), и, кстати, мотыгу на плуг тогда же сменили, т.е. спустя тыщщу лет после пирамид, а вы приводите ссылку НА СТАНКИ. Уж кто-то кто, а египтяне брали не умением, а числом. Технологические следы египтян весьма посредственные. Подобные ссылки просто не имеют к теме никакого отношения. |