Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Харп на форуме (всего: 2041 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
 Отправлено 4 марта 2012 г. 10:14
летающая рыба. посмотреть будет на что) сибирь или европа? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2012 г. 09:56
ivanfanatfantast Лабиринт отражений, Фальшивые зеркала, Линия грёз :) |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2012 г. 09:15
воля. кто такой жванецкий?  пёс или котопёс? |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2012 г. 19:28
Airys когда. так будешь больше знать пельмени или путин?
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2012 г. 19:18
|
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2012 г. 19:09
кнут. если мне в руки :))) арктика или антарктика? |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2012 г. 18:34
mephodiy белое. не знаю, вообще не пью, а выбрал чтобы хоть что-то выбрать :)) хэви или пауэр, раз уж на то пошло) |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2012 г. 17:40
красная роза согласен. :)) цып-цып. я мяукать не умею :(( пеший шаг или бег? |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2012 г. 16:55
Запад. хорошая книжка с таким названием  черновик или чистовик? |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2012 г. 16:06
Ёрш. Того хоть поесть можно Свет или тьма? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2012 г. 14:57
ворчун Гамми спасибо за пояснения. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2012 г. 19:53
Дочитал "Vita Nostra" Дяченок. Роман понравился. Нет, очень понравился. В романе действует отличный стиль, затягивающий в книгу с головы до пят, и читается потрясающе легко, а вместе с тем и увлекательно. Героине прямо так и хотелось сопереживать, вместе с ней выходить за грань человечного... Но есть и минусы: Я дочитал книгу до конца и взялся вспоминать прочитанное. И совершенно не понял, зачем Саше надо было в начале романа в 4 часа утра искупаться голышом, в 5 часов утра пробежать парочку кругов по парку и совершить нелицеприятную процедуру в кустах?  В книге всему этому так никто и не дал объяснения.  Хотя, может быть, объяснение было, но я его не понял или не заметил. Ну и концовка, которая скомкана так... Хотя, наверное, я её просто не понял.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Номинационный список для премии "Странник" - 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2012 г. 16:05
1) Лучший сюжет: Владислав Выставной "Кремль 2222. Запад" Андрей Ливадный "Автономный режим" 2) Блистательная стилистика: Андрей Белянин "Демон по вызову" Михаил Успенский "Остальное — судьба!" 3) Необычная идея: Роман Глушков "Грань бездны" Александр Шакилов "Осторожно! Мины!" Сергей Палий, Алексей Гравицкий "Анабиоз" 4) Образ будущего: Роман Глушков "Грань бездны" Сергей Палий, Алексей Гравицкий "Анабиоз" Владислав Выставной "Кремль 2222. Запад" Сурен Цормудян "Второго шанса не будет. Отражение во мгле" 5) Гран-при: Виктор Косенков "Мигранты" |
| Произведения, авторы, жанры > Лучшая космоопера > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2012 г. 16:29
ну вообще не шибко увлекаюсь этим жанром, но есть несколько книг, которые нравятся. в этом опросе проголосовал за Ливадного (из ИГ всего две книги прочитанно, ну да ладно) и за "ЗХЛ" Лукьяненко. только это и читал из всего жанра
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2012 г. 13:09
красная роза я фильм пробовал смотреть после книги. И окончательно разочаровался в российском кинематографе |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2012 г. 16:40
Kuntc ну, кому как. Хотя, книги действительно очень не похожи
А я откуда знаю, какое? Можт и наворотил автор чего, мало ли |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2012 г. 19:04
Ну а я до Чистовика добрался. Добротная приключенческая остросюжетная фантастика. Мне, как любителю сего жанра книга очень нравится, но все таки заметно заметно слабее "Черновика". Там была загадка, а тут просто беготня (пусть даже по разным мирам) Но все таки беготня довольно интересная, сочная, смачная (и т.д. и т.п.) и яркая. А ожидал по отзывам такого ужоза, что и страшно было браться... |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2012 г. 16:04
Наконец-то дочитал "Я еду домой!" Круза. Объемное, динамичное, интересное чтиво. Герой — осторожный и расчетливый человек Мир — реалистичен Приключения — захватывающие дух Сюжет — остр и интересен. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2012 г. 15:23
Гвардеец дак силу воли испытываю :))) Хотя не, шучу. Просто мне интересна история Наполеона в исполнении российского автора. Хотя Игорь Пронин мой самый НЕлюбимый автор, но все таки надежд не теряю, вдруг на что интересное наткнусь :) А насчет "Этногенеза" — читаю всего по книге данного проекта в месяц, когда хочется чего-нибудь совершенно легкого, малообъемного и увлекательного. maribass не ну а чо?
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2012 г. 07:37
Дочитал новую книгу Игоря Пронина в "Этногенез" — "Наполеон. Путь к славе". С поры "Пиратов" ничего не изменилось. Все тот же скучный и унылый стиль автора без малейшей интриги, незавершенные сцены, резкие и незаметные переходы. Но есть и плюс — если безостановочно читать книгу в течении получаса-часа, к стилю начинаешь привыкать, героев начинаешь понимать и книга становится интереснее. Вобщем, на шестерку по десятибалльной шкале |
| Другие окололитературные темы > Анкета для тех, кто действительно много читает :) > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2012 г. 12:59
Сам заполню: Первая книга, которую я прочитал — ну вообще эту...про Муху-цокотуху :)) Самая грустная книга — ... Самая смысловая/философская книга (с глубокой моралью) — Виктор Косенков "Мигранты" Самая смешная/ржачная книга — Андрей Белянин "Демон по вызову" Самая лучшая книга о любви — Илья Тё "Корейский коридор" Самая страшная книга — Руслан Мельников "Эрдейский поход" Моя самая любимая книга — Сергей Лукьяненко "Черновик" Самая непонравившаяся/бредовая книга — Олег Кулагин "Московский лабиринт" Книга, которую я читал в какой-то ответственный жизненный момент, с которой у меня связаны личные ассоциации, воспоминания — нет такой. Книга, в которой я узнал себя — Роман Глушков "Меч в рукаве" Книга, которую я недавно прочитал — Руслан Мельников "Рудная черта" Книга, которую я читаю сейчас — Андрей Круз "Я еду домой!" |
| Другие окололитературные темы > Анкета для тех, кто действительно много читает :) > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2012 г. 12:57
Нашел тут кое-где анкету для читателей фантастики. Кому интересно — можно ознакомиться и заполнить. Первая книга, которую я прочитал — ... Самая грустная книга — ... Самая смысловая/философская книга (с глубокой моралью) — ... Самая смешная/ржачная книга — ... Самая лучшая книга о любви — ... Самая страшная книга — ... Моя самая любимая книга — ... Самая непонравившаяся/бредовая книга — ... Книга, которую я читал в какой-то ответственный жизненный момент, с которой у меня связаны личные ассоциации, воспоминания — ... Книга, в которой я узнал себя — ... Книга, которую я недавно прочитал — ... Книга, которую я читаю сейчас — ... |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2012 г. 10:29
ааа иии Вы серьезно? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2012 г. 07:59
Дочитал трилогию Руслана Мельникова о трансильванских дозорах. Очень хорошие романы, правда, как в большинстве циклов: одна книга завсегда не дотягивает до предыдущей. Но в этой трилогии второй роман лишь чуть уступает первому, а третий лишь чуть уступает второму. Сама история нашествия нечисти не оригинальна, но все равно сильно захватывает. Герои в третьей книге обрели какую-то шаблонность — если борец с нечистью, то он ненавидит нечисть, даже если вдруг она предстанет в виде человека и перерубит всех бывших своих. Если Черный Князь, то кроме власти ему ничего не надо. Но все равно трилогия очень понравилась, хоть фильм снимай :) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 07:50
Ну, ведь герой не должен быть накачанным мужиком в красном костюме?
|
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2012 г. 18:36
А мне только что два минуса поставили. За "Демона ветра" (ну и что, что кратко? книга отличная) и за "Зону смерти" (где уже все вроде бы ясно). Хотя меня это даже не смутило. Странное дело... |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 12:15
Слушаю новый альбом Черного Обелиска "Мертвый сезон". Это просто отлично! Кто-то там говорил еще, что они выдохлись...ну нет!  Каждый второй трек цепляет. |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 19:06
ыыы Вот как то так 
|
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2012 г. 17:43
Можно только названия исполнителей? :) Amaranthe, Арктида Элизиум Эпидемия Харизма Приключения электроников Bullet For My Valentine Powerwolf Catharsis Paramore Ольви 7000$ Helloween Крылья Noize MC AleStorm Невидь Арда |
| Техподдержка и развитие сайта > Спойлеры в отзывах. > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 19:50
Вы меня не так поняли. ПЕРЕД прочтением я на аннотацию не смотрю и отзывов не читаю — потом, вечером через несколько часов беру книгу, прочитываю аннотацию и вперед! |
| Техподдержка и развитие сайта > Спойлеры в отзывах. > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 19:24
Опять согласен. Если верить отзывам на мои отзывы ( ), то в них как раз максимально сохраняю интригу и спойлерить пытаюсь самую малость.А то бы вообще отзывов не писал. :)) Хотя в последнем отзыве наспойлерил так, как никогда не спойлерил...
Я даже на аннотацию не смотрю, если книга любимого автора :) |
| Техподдержка и развитие сайта > Спойлеры в отзывах. > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 18:33
Вот поэтому я вообще не читаю отзывы перед тем, как прочесть произведение. Мельком гляну на оценку и обложку и пошел читать :) А когда прочитаю книгу — читаю отзывы не страшась спойлеров, чтобы сравнить мнения |
| Кино > Схватка (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2012 г. 19:30
Очень хочется посмотреть об опасном месте на Земле, где еще не побывала рука человека. Действительно, надо сходить |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
Отправлено 28 января 2012 г. 14:30
Объяснение одно: живу в деревне и имею ридер на чернильных красках. А также непреодолимую тягу к чтению, из-за которой даже в три часа ночи проснувшись — не ложусь спать, а включаю ридер и погружаюсь :) А инфа про возвраст (моя, по крайней мере) точная
|
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2012 г. 14:26
У меня так: 10 — шедевр, читая который оторваться невозможно 9 — отличная книга, но чего-то не хватает 8 — очень хорошая книга 7 — хорошая книга 6 — неплохо 5 — нормально 4 — в книге есть плюсы, но минусы сильно перевешивают 3 — хоть что-то есть 2 — я эту книгу смог дочитать!!! 1 — на помойку |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2012 г. 18:49
Одиссей ну, не мне судить тех, кто начинал свой путь в литературу со Сталкеров и Метро. Тем более, зачем мне судить себя?
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2012 г. 18:32
Одиссей ну, я видел очень многих людей среди молодежи, которые этот роман именно так и называли. Ну, они читали и "Хавчик и пульки", и "Черный день", и "Эпоху метрвых", чего они только не читали из современного развлекалова — но этот роман поразил их всех :) |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2012 г. 18:24
На мой взгляд, Сурен решил ввернуть свой роман в череду современно-русских-популярно-исключительно-развлекалов ых постаповых книжек. Вот от Метро Глуховского и понеслось! Развлекалово, развлекалово, развлекалово...и тут хрясь! Такой роман, подобных которому не было в России уже несколько лет. Не самый лучший постапово-смысловой роман в мире, но в череде бессмысленых приключений и стрелялок на руинных декорациях — смотрится как икона жанра. И, для меня, тогда еще любящего "поразвлекаться" это роман стал откровением. Хотя и сейчас поставил бы девятку |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2012 г. 18:59
Посоветуйте что-нибудь авантюрное, пожалуйста. Только чтобы: ПРЯМ НУ ОБЯЗАТЕЛЬНО: - Не про пиратов - Русского автора - Чтобы читалось легко и увлекательно - Яркий мир и живые герои - Был сюжет - РОМАН или ЦИКЛ, но никак не целый автор :) ЖЕЛАТЕЛЬНО: - Не фэнтези - Действия происходят в двадцатом-двадцать первом веках Надеюсь, найдется что-нибудь такое
|
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2012 г. 18:35
mastino исправил. Надеюсь, что этого достаточно
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2012 г. 17:40
ДИР некоторые особо умные деятели причисляют книгу именно к этому жанру. Все таки ПА — но отчасти. |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
Отправлено 22 января 2012 г. 18:00
Только здесь после апокалипсиса |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2012 г. 11:24
UraN2 знаете, сам по своим вкусам подберу 
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
Отправлено 22 января 2012 г. 11:23
Ну таки да. У Цормудяна вообще одни штампы, а все таки "Второго шанса не будет" многим выделяется среди массы современных постаповых боевичков. Примеры: Роман Глушков "Эпоха стального креста" Тут апокалипсис не играет слишком уж важной роли. По-моему, просто автору надо было придумать причину образования нового государства — Святой Европы Роман Глушков "Грань бездны" Если честно — не читал эту книгу. Но про пересохшие после апокалипсиса океаны я пока ничего не слышал Проект "Кремль 2222" Ну, причины как всегда — война. Последняя война, в которой примешали все оружие, которое вообще можно придумать + фантазия автора. А через 200 лет вообще появились аж несколько рас — биороботы, киборги, неандертальцы-орки, шаманы...получилось, на мой взгляд, весьма неплохо и оригинально Проект "АНАБИОЗ" Единственный межавт. проект, за книгами которого я активно слежу и читаю. Думаю, усыпить человечество на 30 лет — до этого еще никто не додумывался. Александр Шакилов "Острожно! Мины!" Ну, это так, для закрепления. Но мир оригинален — спору нет
|
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
Отправлено 22 января 2012 г. 11:11
В основном. Насчет Круза согласен А остальное читал и как-то не замечал такой штампованности. Хотя читал давно, мало ли...Но есть среди наших новых постаповых "хитов" и совершенно безштамповые книги. Могу привести примеры |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2012 г. 11:05
UraN2 три книги прочитано? Кстати, после разгромной рецензии моего друга на книгу Кулагина даже в электронном виде не скачаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2012 г. 11:04
subhuman ваш пост, на мой взгляд, тоже был очень похож на троллинг Если честно, я вообще никогда не слышал про ПА 60-80-х. и не думаю, что все современные писатели-фантасты читали эти книги. Взять того же Цормудяна — он сам говорит, что очень мало читал постапокалипсиса, а сам вон какой роман написал. Хотя, может, врет?.. |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2012 г. 10:56
subhuman мне кажется, или это троллинг? |
| Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2012 г. 10:39
Одиссей согласен. По-моему, в свете ново-русских постаповых бессмысленных боевичков — ВШНБ сильно выделяется |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2012 г. 09:06
Игорь Алимов "Дракон-3. Иногда они возвращаются" Очень хорошо. Сразу видно, что Алимов не из тех авторов, книги которых все хуже и хуже. Как всегда один из главных героев — мастистый котяра Шпунтик. В первых двух книгах сюжетная линия от лица этого кота была даже не смешной, лишь слегка забавной. От третьей книги я чуть с дивана не упал из-за хохота! И стиль автора хороший — затягивает Пока на восьмерку |