Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя странник27 на форуме (всего: 1232 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
 Отправлено 25 июня 2012 г. 18:01
Как лучше назвать статью: жанры фантастики или классификация фантастики? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2012 г. 19:56
В общем предварительная классификация фантастики нами сделана. Результат работы смотрите тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0... . Замечание, предложения и претензии принимаются. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2012 г. 07:28
А формальная фантастика искусства тогда к чему относится? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2012 г. 22:27
Что-то тема заглохла... |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2012 г. 14:08
Но это-же фантастика? |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2012 г. 10:24
формат вики очень удобен для создания энциклопедии по фантастике. Понятно, что редактирование стоит пока ограничить участниками фантлаба. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2012 г. 09:58
А если я назову фантастику приемом в литературе и искусстве, то какая у вас будет реакция? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2012 г. 09:25
а можно считать фантастику неким мегажанром, параллельной литературой? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2012 г. 11:35
Тогда где проходит граница между фантастика — жанр и фантастика — прием? И нам надо отдельно тогда вводить классификацию фантастики, как жанра, и классификацию фантастики, как приема? Если по внутренней классификации фантастики, как жанра, хоть что-то есть, то как нам изучать и классифицировать фантастику, как прием? Есть какая-то классификация фантастического приема и как он соотносится с остальной литературой? Или фантастика, как жанр, и фантастика, как прием, друг с другом неразрывно связаны и изучать/классифицировать их надо вместе? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2012 г. 19:48
"Фантастика – специфический метод отображения жизни, использующий художест- венную форму-образ (объект, ситуацию, мир), в котором эле- менты реальности сочетаются не свойственным ей в принципе способом – невероятно, “чудесно”, сверхъестественно"" http://slavcenteur.ru/Proba/Kovtun/kovtun... |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2012 г. 18:36
Нет, мы говорим о фантастике в искусстве |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2012 г. 08:31
а что тогда есть фантастическая поэзия или фантастическая драматургия? Фантастическая живопись, кинофантастика и фантастическая музыка? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2012 г. 10:33
Роман от рассказа надо отличать по содержанию, а не по форме. Условно говоря, рассказ — это произведение о каком-то отдельном эпизоде, случае и прочее. А роман — о историческом явлении, маштабном событии и т.д. В рассказе рассматривается только один аспект и есть только одна сюжетная линия. В романе как правило несколько сюжетных линий и несколько тем. В романе все сюжетные линиии и все темы идут параллельно. В этом его отличие от сборника рассказов. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2012 г. 10:03
1. Давайте рассматривать фантастику без привязки к бумажным носителям. Ведь научная фантастика может быть и кинофантастикой. А старая система жанров ориентирована только на бумажную форму. Исходя из этого надо брать за основу не форму, а тему. 2. Надо все-таки определиться, какие связи имеет фантастика с другими жанрами и как нам быть с произведениями "между". Предлагаю рассмотреть например фантастический детектив. 3. Наверное стоит отдельно рассмотреть фантастику, как прием в литературе и фантастику как жанр. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0... — некая попытка хоть как-то разобраться в классификации. Замечания и предложения принимаются. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2012 г. 23:41
Я бы назвал это любовным или детективным приемом в литературе. Ну и то, что называют мегажанром фантастики, наверное стоит назват фантастическим приемом в литературе. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2012 г. 19:44
http://feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke7/ke7... — "ФАНТА́СТИКА (от греч. φανταστικ ή — искусство воображать) — специфический метод худож. отображения жизни, использующий худож. форму-образ (объект, ситуацию, мир), в к-ром элементы реальности сочетаются несвойственным ей, в принципе, способом, — невероятно, «чудесно», сверхъестественно." |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2012 г. 18:35
Давайте тогда зайдем с другого бока. Есть фантастическое допущение. Его можно использовать в жанрах литературы? Например фантастический детектив. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2012 г. 15:47
А фантастический детектив — это что? Юмористическая фантастика? Фантастическая драматургия? Кинофантастика? В том-то и проблема, что фантастика залезла в остальные роды литературы/искусства и это надо как-то отразить в классификации. Иначе и не нужен был бы этот спор про фантастику, как метод. Можно назвать фантастику приемом, но это синоним слова метод. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2012 г. 09:47
Ну так и есть другие источники по "фантастика — это метод" |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2012 г. 09:46
Ну это вообще-то голословное утверждение с Вашей стороны. Согласитесь нужны весомые доказательства неавторитетности этих работ помимо Вашего личного несогласия. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2012 г. 09:36
http://www.rusf.ru/abs/books/publ31.htm — "Эта, общая для всех литераторов, задача зачастую решается особенно эффективно именно благодаря использованию упомянутого выше специфического приема – введения в произведение элемента необычайного, – того самого приема, который и делает фантастику фантастикой." http://www.mirf.ru/Articles/art2521.htm — "Итак, решающий фактор, главный признак фантастики — фантастическое допущение. Не книжная серия, не жанровые премии, не авторское самопозиционирование, даже не наличие традиционных элементов антуража (хотя, как по нам, у этого параметра подозрительно высокий процент сторонников!) — первое место за фант-допущением," http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obr... — "Что это означает? Фантастика – метод, а не жанр и не направление в литературе и искусстве. Этот метод на практике означает применение особого приема – «фантастического допущения»." |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2012 г. 09:06
http://conf.stavsu.ru/conf.asp?ReportId=518 — "Кроме того, нельзя называть метажанрами большие жанры и иной «разновидности», мегажанры. Мы имеем в виду жанрово-тематические образования новейшего типа, имеющие достаточно четкий мирообразовательный, но не архетипический потенциал. Сюда, безусловно, относятся такие жанры, как фантастика, детектив, блокбастер, ремейк и т.д. По своему объему эти жанры велики, к ним примыкает большое количество произведений современности, и часто – произведений разножанровых. Так, фантастика – это, по верному замечанию А. Шалганова, «своего рода «параллельная литература», в которой существуют все жанры и все направления, но только с дополнительным элементом иновариантности». Фантастика включает в себя и психологический роман, и роман воспитания, и социальную и историческую прозу, и триллер, и детектив, и специфические жанры (например, космоопера или технофэнтези), и т.д." |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2012 г. 09:03
Так тут мы хотим в общем рассмотреть проблему классификации фантастики, а не только аспект "жанр или метод" |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2012 г. 08:18
Первый вопрос по "фантастика — метод, а не жанр". Ольга Чигиринская признает, что фантастика выходит за рамки жанров и родов литературы и родов искусства. В некоторых источниках фантастику называют методом в литературе и искусстве, а не жанром. По мнению А. Шалганова, фантастика — это своего рода «параллельная литература», в которой существуют все жанры и все направления, но только с дополнительным элементом иновариантности. Аналогичное мнение есть у Стругацких. Есть мнение, что фантастика — это мегажанр литературы (наряду с детективом и пр.). В такую классификацию идеально ложится фантастический детектив, юмористическая фантастика, кинофантастика, фантастическая живопись и фантастическая музыка. Но когда я такую классификацию внес в Википедию, то один участник фантлаба высказался против, после чего мы решили перенести обсуждение сюда. Ну и помимо этой проблемы, классификация фантастики в Википедии представляет собой вольное творчество википедистов без опоры на литературоведческие работы. |
| Другие окололитературные темы > Технологическая и урбанистическая мифология и магия > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2012 г. 18:13
Это все-таки научная фантастика или научное фэнтези? |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2012 г. 17:05
Не подскажите примеры немифологического фэнтези? |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2012 г. 17:04
А в чем тогда отличие технофэнтези от научного фэнтези? Ваше определение научного фэнтези можно применить и к технофэнтези |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2012 г. 08:17
А чем отличается технофэнтези от научной фэнтези? Вот здесь http://www.mirf.ru/Articles/art1074.htm «технофэнтези» — для обозначения историй о мирах, где научные и технологические достижения соседствуют с проявлениями волшебства, или где наука/магия трансформируются друг в друга. А что значит поджанр мифологическое фэнтези? Фэнтези бывает немифологическая? |
| Другие окололитературные темы > Технологическая и урбанистическая мифология и магия > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2012 г. 08:15
Разрабатывал ли кто-нибудь из фантастов например мифологию межзвездного корабля? Или например мифологию ядерного реактора? Описывалась ли в фантастике секта поклонения технике? |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2012 г. 17:17
А чем отличается технофэнтези от научной фэнтези? Вот здесь http://www.mirf.ru/Articles/art1074.htm «технофэнтези» — для обозначения историй о мирах, где научные и технологические достижения соседствуют с проявлениями волшебства, или где наука/магия трансформируются друг в друга. |
| Другие окололитературные темы > Технологическая и урбанистическая мифология и магия > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2012 г. 16:54
А есть критические публикации по такому виду фантастики? А магия и мифология техники относится к научной фантастике или технофентези/научной фэнтези? |
| Другие окололитературные темы > Технологическая и урбанистическая мифология и магия > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2012 г. 10:08
Здравствуйте! Писал ли кто-нибудь из фантастов в жанре технологической мифологии и магии? Я имею в виду не простое смешивание магии и техники, а именно магия и мифология техники. У Олди в романе "нам здесь жить" была попытка создать урбанистическую мифологию с городскими домовыми, зажиганием комфорок путем заклинания и т.п. Но тщательно эту тему Олди не разработали. Еще в одном из романов Саймака было поклонение ядерному реактору. И пожалуй все. Разрабатывал ли еще кто-нибудь из фантастов эту тему более подробно? |