Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя странник27 на форуме (всего: 1232 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению
Отправлено 13 ноября 2014 г. 16:43

цитата muravied

Этот же вопрос меня всегда волновал, когда я слышал о высадке людей на Луну. Как они смогли вернуться?!!

Насколько я помню у них была взлетная ступень. Т.е. сам посадочный модуль состоял из стартовой системы и жилого отсека. Правда он был меньше в силу меньшей тяжести на Луне.

цитата Trend

muravied, одна суррогатная мать (Хэтуэй) у них есть — самоотверженная, молодая и симпатичная!

цитата muravied

Мол, по прилёту, используем суррогатных матерей и через 30 лет вроде как сотня человек уже будет(с) Примерно так там сказали. А где они этих суррогатных матерей брать будут?

Да там все объяснено на уровне "отвяжись".

цитата darkseed

А вообще — Нолан сатирически описал прогрессорство запада по отношению к африканским народам. Мол плохо вам? много вас? мы вас еще эболой прищучим! А вы, продолев огромные расстояния и немыслимые трудности, достигните земли обетованной-Европы или какой еще из "планет" где жизнь для вас будет не сахар, но уж лучше чем на родине)

Нифига он там толком не объяснил.
Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2014 г. 18:22

цитата Тинь

цитата скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)на таком мелководье такие гигантские волны могут быть
я думала об этом и придумала, что это скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)отлив перед цунами.

цитата Konst

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)отлив перед цунами.

так они же с небольшим интервалом одна за другой шли

у меня мелькнула мысль, что это некий аналог лунных приливов, только из-за черной дыры на несколько порядков мощнее и чаще. Вообще ИМХО эти волны видимо собирают воду со всей планеты и поэтому между ними остается мелководье. Т.е. если бы волн не было, то и океан был бы глубже. А так вода заключена в этих валах постоянного характера. Кстати пришла в голову мысль: а может это один вал, очень быстро перемещающийся по планете?
Самая сильная и единственно оригинальная часть фильма.
Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2014 г. 18:14

цитата Konst

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)Если "водная" планета оказалась самой первой в очереди на посещение из-за ее близости, то на вторую выбор пал из-за очень привлекательных показателей в отчете героя М. Деймона. Прилетают наши исследователи на эту чудесную планету и перед зрителем предстает ледяная пустыня сплошь покрытая каменюками. Герой Деймона проводит обзорную экскурсию: "температура днем -67, ночью еще холоднее...". Думаете его тут же хватают за грудки и тыкают мордой в данные отчета?   Как бы не так, доблестные исследователи начинают готовиться к тому, чтобы заложить основы будущей колонии.   А у бравого пилота Купера, который на гражданке был вполне успешным фермером, даже никак и нигде не мелькает сомнений как на этих каменюках и при такой температуре можно что-то вырастить. В итоге осознает что тут что-то нечисто, главный герой начинает только после прямого покушения на его жизнь.

Ну Деймон вроде говорил, что в низинах теплее и там есть земля с растениями. Странно, что они не проверили это в первую очередь и почему они в итоге пошли туда пешком?!
Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2014 г. 17:59
И да передача данных из черной дыры азбукой Морзе на стрелке часов это круто согласен.
Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2014 г. 17:58

цитата RoofDancer

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)Гравитация, очевидно, проходит. Таким же образом он передал координаты, нарисовав узор пылью на полу комнаты.

А сообщения он как регулярно повторял на часах или они зациклились?
Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2014 г. 17:57

цитата С.Соболев

Что за чушь? Фильм призывает запретить науку, запретить исследование космоса, запретить даже историю. Все на фермы, кукурузу выращивать. Которая будет гибнуть непонятно отчего — потому что (в силу всеобщего оглупления) уже никто не понимает что же на планете происходит, отчего посевы гибнут и отчего пыльные бури столбом метут материки. Вся наука сосредоточена в засекреченном бункере, где и сбрендивший физик-теоретик притворяется что решает важную задачу по обузданию гравитации, в соседней(!) комнате сварщики припаивают к космолёту двигатель, и тут же в подсобке какой-то ботаник скорбит над чахнущими кукурузными початками — кстати, это интереснейший момент! Показывают увядшие больные початки кукурузы и говорят что и эта агрокультура обречена как и пшеница, вот, вся погибнет мол скоро. Но внимание: на воле кукуруза пока еще вся здоровая и живая, а больная кукуруза — только в секретной лаборатории сбрендевшего ученого. Основной посыл фильма — всё зло от умников, они ради удовлетворения любопытства готовы на предательство, измену, убийство. В любых масштабах, от планетарного до индивидуального. Физик чокнутый, Манн чокнутый, и лишь Купер бросил семью но потом одумался и исправился, следовательно молодец.

Мне непонятно другое. Почему ученые не сосредоточились на борьбе с этим вирусом на растениях и предотвращением пыльных бурь? Ведь генетика по большей части известна — не надо изобретать и придумывать что-то супергениальное. И уж всяко это было бы легче постройки космических кораблей и создания какой-то новой физики.
Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2014 г. 17:52

цитата demon2596

"НАСА закрыли из-за их отказа бомбить голодных людей из стратосферы"

Это был вообще мегаперл. Долго ржал. Впервые в жизни узнал, что оказывается Землю надо обязательно бомбить с пилотируемых космических кораблей, а не баллистических ракет.
Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2014 г. 17:10
Претензии.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. Почему люди способны совершать космические полеты, а вот справиться с каким-то вирусом на растениях — нет? Т.е. по генетике и биоинженерии вот прямо полных шварх и ничего нельзя сделать, а вот слетать в космос и заселить планеты у других звезд — нет проблем.
2. Если НАСА были нужны опытные пилоты, то почему они сами не нашли ГГ? Тем более по фильму они оказывается его знают. Но почему-то остро нужлдающееся в опытных пилотах НАСА ждало, пока он сам не приедет на секретную станцию.
3. Какие-то замудренные и непонятные фразы про переселение всего человечества (какая-то там центрифуга в виде гигантской станции и прочего). Настолько неубедительно, что ГГ мог на это клюнуть только по сюжету.
4. Непонятна логика этой кротовой норы. Если ее создали потомки людей (что выясняется в конце сюжета), то почему они не разместили ее выходное отверстие рядом с нужном планетой? Чтобы люди для сюжета фильма полетали побольше в космосе? И почему входное отверстие кротовой норы не рядом с Землей? Чтобы люди дополнительно полетали от скуки?
5. Почему нельзя было на планеты (хотя бы первую) отправить автоматический зонд, который передавал бы нужную инфу на корабль? В чем глубинный смысл обязательно самим побывать на планете?
6. Почему в результате разгерметизации произошел взрыв? Что, взаимодействие воздуха с вакуумом порождает самовзрывающуюся смесь?
7. Непонятно, как ГГ из своего подпространства двигал стрелку часов. Из фильма он отделен от дочери и ее комнаты какой-то струнной преградой и может через нее делать только толчки на книги.
8. Почему в конце фильма развившееся человечество не полетело на ту 3-ю планету? Почему-то туда улетел только главный герой к женщине-ученому. В чем тогда был вообще смысл полетов?
9. И как отметили выше много высокомудрых рассуждений без конкретики.
В целом если начало довольно неплохое (хотя и стандартное для подобной апокалиптики), то конец вообще ерундовый.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2014 г. 16:27

цитата razrub

А киносценарии не годятся? Не совсем драматургия, но около.

Ну я киносценарии отнес к кинофантастике.
Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2014 г. 16:23

цитата bubacas

Мне, скорее, представляется объёмная ветвящаяся структура...
Основная сложность в том, что пересечения с осью "заимствованных приёмов" должно происходить одновременно на подкатегориях разного порядка.
К примеру:
"Юмористическая фантастика" — пересечение на уровне высшей категории; но! "юмористическая фэнтези" — пересечение на подкатегории I порядка. Далее на подкатегориях II (как минимум) порядка — "юмористического Дарк фэнтези" не бывает; но "юмористическое научное фэнтези" вполне. При этом "юмористическая фантастика" включает в себя "юмористическое фэнтези", которое включает в себя "юмористическое научное фэнтези и так далее.
Отобразить такую структуру графически по-моему очень сложно...

Эту проблему можно решить поставим заимствованные приемы в строки, а жанры и виды фантастики в столбцы. Т.е. берем фантастику и выделяем в ней поджанры типа фэнтези и НФ. Внутри НФ и фэнтези тоже выделяем все виды типа дарк-фэнтези и научного фэнтези. И тогда столбцы у нас будут включать все такие разновидности. Тогда допустим в пересечении столбца дарк-фэнтези и строки прием "юмор" ставим крестик (нет такого), а пересечение столбца "научное фэнтези" и строки прием "юмор" ставим нолик (есть такой). Плюс перед столбцами с видами фэнтези ставим корневой столбец фэнтези, а перед НФ и фэнтези корневой столбец фантастика.
Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 13:48
Кстати появилась сейчас мысль. Если создать таблицу со столбцами в виде заимствованного литературного приема (детектив, исторический роман, эротика) и строками в виде поджанров, видов и стилей фантастики (ну там НФ, фэнтези и хоррор), то их пересечение теоретически осветит всю классификацию фантастики. Если приемов много, то объединить ячейки.
Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 13:44

цитата glupec

А еще спэйспанк, манапанк, теслапанк, сэйлпанк и прочий наноаэропанк

А есть космопанк и электропанк?
Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 13:23
Так что литРПГ добавим или как?
Еще бы неплохо добавить категорию "проза, поэзия или драматургия"
Дополнения к материалам сайта > журнал Уральский следопыт > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 13:22
volga Огромное спасибо.
Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 13:17

цитата bubacas

Очень интересно, но только ещё больше запутывает, Вы уже не серчайте .

Все нормально — критика полезна для любой статьи.:-)
Я не мог эту статью до публикации здесь показать.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 13:13
pitiriman Спасибо.
Жду еще отзывов.
П.С. Я так понимаю фантастическая драматургия самая непопулярная форма в фантастике?
Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 13:11

цитата stimoridj

А если и придумать мир без магии, ,просто не наш и живущий в эрзац-средневековье?Ну и добавить пару нечеловечесих раз,появление которых обьяснить с точки зрения теории эволюции. Сверхъспособности(телекинез к примеру) тоже объяснить рационально.Добавить хорошей героики или это уже не фэнтези?

ИМХО получится НФ в стиле планетарной фантастики.
Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 13:09

цитата bubacas

Проблема не в этом. Проблема в том, что в данной системе классификации слишком много жанров. Фантастика — жанр; детектив — жанр; фэнтези — жанр; исторический роман — жанр; при этом фантастика (сама являясь жанром) включает в себя все остальные жанры, при этом некоторые жанры "не зависят от её [фантастики] внутренней структуры", при этом используясь в фантастике...

Вообще фэнтези ИМХО надо бы назвать поджанром фантастики наряду с НФ (ибо НФ и фэнтези это более низкий уровень по сравнению с фантастикой). Да вы правы использование термина прием к детективу и историческому роману упростило бы ситуацию.

цитата bubacas

Окончательно моя логика сломалась на моменте:
эротическая фантастика = любовный роман (жанр) + фантастическое допущение;
фантастический детектив = детектив (жанр) + фантастика (жанр);
и цитирую
цитата шпионская фантастика — шпионский роман в фантастике.
Эти определения — абсолютно разные по принципу формирования — подаются как примеры построения категорий в пределах единой системы. Кроме того

Я просто пропустил слова и в данном отрывке под фан. допущением и фантастикой имелся в виду именно жанр фантастики.
Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 13:04

цитата bubacas

Очень интересно, но только ещё больше запутывает, Вы уже не серчайте .

А по классификации "внутренних жанров фантастики" (НФ, фэнтези и хоррора) есть замечания?
Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 13:03
bubacas
Огромное спасибо за отзыв.

цитата bubacas

Между тем множить дополнительные сущности в виде "внешних жанров" не было никакой необходимости. Достаточно вспомнить о двойственности фантастического — как жанра, и как приёма; и допустить подобное в отношении детектива и иже с ним. Таким образом классификация будет происходить по заимствованным приёмам.
То есть фантастический детектив — это не сумма двух жанров (фантастики и детектива), один из которых ещё и включает в себя другой; а использование в фантастическом жанре детективного приёма (либо приёмов). Хотя трудности с формированием категорий для произведений заимствующих несколько приёмов сохраняются.

Да тут вы правы, надо было вместо термина "внешние жанры" ввести термин "внешние приемы". Тут правда насколько читатель поймет и оценить детектив как прием.

цитата bubacas

Хотя трудности с формированием категорий для произведений заимствующих несколько приёмов сохраняются.

цитата bubacas

Или спрашивать: куда в этой системе поместить тот же "Геном" Лукьяненко, где в фантастическом произведении присутствует детективная, шпионская, эротическая (и прочая, прочая) составляющие одновременно?

Создавать конструкции вида "фантастический жанр с использованием детективного приема, шпионского приема и любовного приема". Да выглядит плохо, но есть идеи получше? Точнее есть ли решение, упрощающее классификацию в таких гибридных сложносоставных случаях?

цитата bubacas

подобное справедливо лишь для определённого типа фантастического допущения. Введя в стандартный исторический роман фант. допущение "возможность осуществления ограниченных магических воздействий"; мы гарантировано получим фэнтези, а не криптоисторию. Таким образом систематизацию следует уточнять по нескольким параметрам, что ещё более её усложняет

Да надо было уточнить, что фан.допущение именно научного, а не магического свойства.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 06:18
А в каких фантастических журналах публикуют поэзию и драматургию?
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2014 г. 22:16
heleknar Огромное спасибо за ответ, а еще есть примеры?
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2014 г. 21:54
И еще: существуют ли в мире сады фантастических скульптур или развлекательные парки?
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2014 г. 21:53
Существуют ли книги и книжные серии по фантастической поэзии и драматургии? Включая сборники-антологии.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2014 г. 17:27
Почему-то фантастической архитектуры и скульптуры мало в инете.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 5 ноября 2014 г. 17:31

цитата isaev

Являются ли скульптура Ланье http://fantlab.ru/autor592 фантастической?
Является ли горшок или кувшин, вылепленный Олдриджем http://fantlab.ru/autor1001 фантастическим?

Если она на фантастическую тематику, то да.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 16:38
Огромное спасибо всем за ответы, а существуют ли еще фантастические скульптуры и сооружения?
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 15:50

цитата Kons

И архитектура есть, но обсуждать это не в данной теме.

А в какой?

цитата Vladimir Puziy

Недавно, например, Чарльз Весс принял участие в создании одного такого архитектурного объекта, связанного с железной дорогой. :)

Можно ссылку?
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 14:31
Существует ли фантастическая скульптура и фантастическая архитектура и если да то можно конкретные примеры?
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 14:30
Существует ли фантастическая скульптура и фантастическая архитектура и если да то можно конкретные примеры?
Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 14:25

цитата bubacas

странник27, Говард — отец "героического фэнтези", так что мимо.

я отвечал на конкретную реплику:

цитата glupec

1) приключенческий роман не бывает в вымышленном мире. Если бывает -- то это как минимум сказка
Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 14:24

цитата ааа иии

Т.н. "бумажная" архитектура еще как есть. Неоготика — ролевиков еще не было, а для них уже строили. Плюс футуризм всякий, у Гибсона есть целый рассказ странноведческого характера об этом.
Фантастическая скульптура есть. Больше, правда, мелкой пластики.

А можно ссылки и примеры конкретно?
Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 14:17

цитата glupec

1) приключенческий роман не бывает в вымышленном мире. Если бывает -- то это как минимум сказка

Конан в вымышленном мире (и вполне себе магическом) действует и вы скажите, что у него не приключенческий роман? И уж явно это не сказка.
Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 14:10
Я тут разработал свою классификацию фантастики — http://uralstalker.com/archive_pathfinder... Вроде пытался учесть все. Что скажут фантлабовцы?
Дополнения к материалам сайта > журнал Уральский следопыт > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 11:14
http://uralstalker.com/archive_pathfinder... — надо дополнить.
Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2014 г. 19:34
Интересно, есть ли фантастическая скульптура и фантастическая архитектура?
Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2014 г. 18:09
Вообще я ожидал, что тема будет более оживленной. Уточню, что под жанрами я понимал расширительное толкование, как-то новые разновидности тоже.
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 26 октября 2014 г. 17:55
http://fantlab.ru/work280225 — а там фантастика?
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 26 октября 2014 г. 17:08
хорошо, а награды за фантастическую драматургию вручаются?
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 26 октября 2014 г. 16:34

цитата тессилуч

Встретил в библиотеке: журнал " Я вхожу в мир искусств" М., 2004г.,144стр, 2200экз.,
"Фантастика на сцене" пьесы для детей и юношества
Содержание: И Ольшанский Тимми
                      В Ольшанский Училка
                      М Гиндин, В Синакевич Зверь (Два солнца)
                      Л Титова, А Староторжский Новогодняя ночь и космические пришельцы

А есть в инете электронный вариант содержания?
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 26 октября 2014 г. 16:02
А есть сборники и антологии фантастической драматургии?
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 26 октября 2014 г. 16:02
Claviceps P.
Огромное спасибо.
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению
Отправлено 25 октября 2014 г. 16:43
Существуют ли критические работы по фантастической драматургии и если да то какие?
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 25 октября 2014 г. 09:28

цитата тессилуч

странник27 Смотри тему "Фантастиковедение"

http://fantlab.ru/fv — здесь? Просто поиск по фантлабу не дает выборку работ по фантастической драматургии.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 25 октября 2014 г. 09:26

цитата lena_m

Ещё поискать? :-)

Да если не затруднит.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 24 октября 2014 г. 20:16
Дополнение к предыдущим вопросам: а издавались ли сборники фантастической драматургии в России и на Западе?
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 24 октября 2014 г. 19:40

цитата Bizon

магория, а так все как везде есть фантастические комедии и драмы, и т.д.

А конкретные примеры?
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 24 октября 2014 г. 19:40
andrew_b
Огромное спасибо.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 24 октября 2014 г. 19:39
Дополнение к предыдущему вопросу: а есть премии и награды именно за фантастическую драматургию?
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 24 октября 2014 г. 19:32
Уточню, что мне нужен максимально полный список драматургических произведений известных и успешных авторов.
⇑ Наверх