| |
| Статья написана 9 сентября 2014 г. 15:40 |
В общем, сдался я и решил не дочитывать "Реку богов" Йена Макдональда. Лихо придумано, круто замешано, неплохо сделано — но не цепляет вообще. За последний год третья недочитанная книга — после "Снега" Памука и "Лондона, любви моей" Муркока. С одной стороны, стыдновато, с другой — зачем добровольно читать книгу, не ввергающую в острое наслаждение? А незачем. Начал "Волчий зал" Мантел — и вот оно, наслаждение-то.
|
| | |
| Статья написана 5 августа 2014 г. 17:37 |
Обозреватель журнала "Сибирские огни", прочитавший сборник "Русские дети", сообщает, помимо прочего: "В современном мире соблазнов, рекламного упоения комфортом, роскошью, богатством социальное неравенство приводит к появлению жизненных реалий, недоступных восприятию здравого смысла, пониманию «обыкновенного человека», неподвластных здоровой, «правильной» рецепции. Что, например, происходит в рассказе Шамиля Идиатуллина «Кареглазый громовик». Как понимать поведение матери Даньки: подвиг она совершает или непомерную жертву приносит, чтобы доставить мальчишке радость обладания механической игрушкой, высокой какой-то ценой искупает вину перед сыном или добровольно сдается на милость его капризной прихоти?.." http://www.sibogni.ru/archive/156/1989
|
| | |
| Статья написана 9 июня 2014 г. 12:49 |
"Есть загадочный и трагичный «Кареглазый громовик» Шамиля Идиатуллина", — указывает автор рецензии на сборник "Русские дети". http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/4/... Спорить с этим почти невозможно.
|
| | |
| Статья написана 5 мая 2014 г. 21:35 |
Неожиданный видеообзор с участием второго "Убыра":
http://www.youtube.com/embed/5g1s-u4LVgc
Славный отзыв на второго "Убыра":
"Интересно, что эту особенность авторского стиля — доброжелательный, мягкий, самоироничный юмор, не замечают читатели. Или, заметив, не находят нужным сказать. Текст, меж тем, афористичен. Просто готовый блок для растаскивания на цитаты. Высокая лингвистическая плотность физического тела книги.
Высокая эфирная: голод, жажда, усталость, холод, жар, тактильность, звуки — все это ощущаешь ты, читатель, даже не "вслед за", но "вместе с" героем. Высокая ментальная. Не то, чтобы автор ставил цель втолковать тебе бином Ньютона, но компактные и оттого удобные к усвоению информационные блоки пронизывают повествование. Немного там, чуть здесь — и ты уже имеешь представление о вещах, прежде далеких.
Такой плотный каузальный план, что Стивенсон вспоминается. События перетекают одно в другое, меняя местами субъект и объект, вот действуешь ты, а вот уже с тобой чего-то происходит, но линия при этом не рвется и не истончается даже — прочная. Нет, ясно — не за всем этим берем книгу. А потому что"
— дальше здесь http://majstavitskaja.livejournal.com/964...
Библионочь-2014 превращает безжалостного старика Измайлова в добренького Идиатуллина, который добровольно отказывается от бесчеловечного намерения читать младшеклассникам второго (и первого) "Убыра":
|
| | |
| Статья написана 7 апреля 2014 г. 18:59 |
"Вам не снились такие кошмары, нет? А мне снились. И, по-моему, такое со мной и наяву было. Лифт, который приезжал на этаж выше, а из него никто не выходил. И не входил тоже. И шебуршание за дверью. И... В общем, второй "Убыр" отозвался во мне таким подавленным, донным ужасом, что я его — тонюсенького — читала долго. А потом еще месяцами не могла собраться написать отзыв." http://grey-koala.livejournal.com/277467....
|
|
|
облако тэгов
