И снова Дивов пишет об армии. Правда, теперь это российская армия близкого будущего, в которой порядка побольше и задачи потолковей, но очень много узнаваемых реалий еще остается. В рассказе понравились очень хорошо изображенные персонажи. Интересна концепция взаимодействия летчиков со своей техникой. Еще чуть-чуть разумности — и штурмовики были бы очень похожи на любимых Дивовым кавказок. А вот действия в произведении на удивление мало. По сути, центральная проблема — взросление главного героя. В итоге получился рассказ несколько на любителя.

Как всегда у Дивова, в маленький рассказ поместилось много непростых вопросов. Здесь и борьба между совестью и долгом, и противопоставление наемников и людей на государственной службе, и противоречия между личными и общими интересами. Главные герои типичны для автора — крутые профессионалы, которых мучает совесть, и которые ведут себя как последние раздолбаи. Весьма типична для Дивова и ситуация, когда государство борется с последствиями своих ошибок, безжалостно истребляя людей, ставших уже не нужными. Написан рассказ, как всегда в фирменном дивовском стиле: динамично, с жесткой иронией и легкой грустью вперемешку. Зато не так часто встречается ситуация, когда противоборствующие стороны и правы и неправы одновременно.

Есть у Дивова и более сильные произведения, но и этот рассказ хорош: цепляет за душу и заставляет думать.

В этот рассказ Каганов вставил множество популярных в последнее время тем: здесь и современная компьютерная техника, и Живой журнал, и «олбанский язык», и ток-шоу. Над всем этим автор попытался иронизировать, но получилось не слишком интересно и не слишком смешно. Если убрать всю эту мишуру, то в сухом остатке получится написанная вполне в духе Шекли история о пришельце-мистификаторе, которому нужно было от землян кое-что. Но увы, Каганову до Шекли далеко. Общий вывод — прочесть, пару раз улыбнуться и забыть.

В этой повести автор попытался объединить множество весьма интересных идей. Здесь и агенты-градолазы, проникающие в различные военные и промышленные секреты, и необычные самовоспроизводящиеся биороботы, и псевдозвездолеты с необычными экипажами. Вот только связного повествования из всего этого не получилось. Герои кажутся слишком странными, чтобы им сочувствовать, а их поступки выглядят слишком дурацкими для опытных агентов. Не удосужился автор и объяснить, почему же секретный объект оказался заброшен и в чем смысл происходящего эксперимента. Концовка повести смазана и не дает ответов на все загадки. В итоге не могу поставить оценку выше 6.

Красивая и трогательная история. Чем-то напомнила мне «Умирающий свет» Мартина. Автору удалось удачно соединить мрачные картины постапокалиптической Земли и трогательную историю любви двух творческих личностей. Действия в повести немного, но стиль очень хорош. Даже не ожидал такого от Холдемана. Понравились описания искусства будущего. Описания Земли будущего произвели впечатление. Концовка очень хорошо и произвела сильное впечатление. Пока — одна из лучших повестей в сборнике.

Отличный рассказ. Один из многих, которые вызывают такую симпатию к Холмсу и Ватсону, показывая в них не просто сыщиков, но людей, готовых рискнуть многим ради восстановления справедливости. Очень необычно видеть Холмса, котроый нарушает закон и совершает ошибки. Милвертон изображен очень правдоподобно и действительно не вызывает ничего кроме отвращения. Финальная сцена с Лейстрейдом очень хороша.

Долго не брался за эту книгу, видя весьма противоречивые отзывы о ней. И все же прочел, и в итоге остался очень этим доволен. Роман произвел на меня сильное впечатление. Начну с самого положительного. Несмотря на ряд недостатков, в романе есть главное — он не оставляет равнодушным. История семьи Савостиных, описанная просто и безыскусно, действительно меня зацепило. И на протяжении всего романа меня не покидало чувство беспокойства за судьбы героев. Так хотелось, чтобы эти люди с непростой судьбой, нашли и сохранили свое простое человеческое счастье. Ведь это так важно, так правильно — чтобы обычный хороший человек, который рассчитывает на свои силы, на свой упорный труд, на помощь друзей и родных — был достойно вознагражден за свои старания. И какой же сложной оказалась эта дорога к счастью — что в 19, что в 21 веке! Есть у Логинова очень сильная черта — он может, ничего особо не выдумывая и не преукрашивая, описать жизнь так, что в подлинности этой истории невозможно усомниться. И в этой книги есть пронзительные моменты — как Феоктиста ищет на заброшенном кладбище могилу своего сына, как она разговаривает с бабкой Зиной и догадывается, кто она, как Платон мстит за поруганную честь своей дочери. В общем, написан роман очень хорошо. Да и язык романа очень вкусный, читабельный.

Образы Савостиных очень хороши — от степенного Платона до пройдошливого младшего сыночка, который чуть не погубил всю семью. А вот Горислав Борисович — довольно странный человек. Не слишком понятно, как же он получил такие способности.

Понравилась концепция перемещения во времени. Вообще, вот такое спокойное хождение из времени во время напомнило мне Финнея, хотя там все было несколько иначе.

С сюжетом чуть сложнее. Долгое неспешное развитие сменилось вдруг резким рывком в последней части. Пошли некоторые несуразности, вроде террориста в охранниках у коллекционера антиквариата. Линия товарища майора вроде бы и необходима, (как же в таких делах да без ГБ), но выглядит несколько искусственной, а уж попытка справить майора к крокодилам и вовсе странной. Есть некоторые накладки в истории с Туркменистаном.

И все же, книга очень хороша. Рекомендую!

Неплохой, но несколько наивный рассказ. Написан он в старых традициях — катастрофа, единственный выживший, попытки спастись. Самое сильное в нем — описание полубредового состояния героини, которой видится умершая сестра, и их разговоры. Понравились красивые описания Луны. А вот сама идея вызвала определенные вопросы. Такой способ спасения не кажется мне реальным. Да и вообще, не слишком понятно: что случилось с космолетом? Из-за чего погибли остальные члены экипажа? Все же, рассказ стоит прочесть.

Ироничный и жесткий Дивов на самом деле с большим уважением относится к простым американцам, тем самым в сапогах и широкополых шляпах. Именно они в свое время сделали свою страну свободной и богатой и именно благодаря их усилиям от этой свободы еще что-то остается. Ирония Дивова просто зашкаливает. В коротком рассказе он ухитрился обстебать всех — от президентов до компьютерной игры. Вкусно написанный рассказ, хотя и на любителя дивовского стиля. А Russian & Irish Are Brothers In Arms — просто шедевр!

Неплохая сатира. Наше общество действительно потихоньку скатывается к всевластию корпораций и полному бесправию человека. Оригинальна идея Финишера, хотя на самом деле человек под действием такой штуки, видимо, просто сошел бы с ума. Концовка несколько шокировала.

Неплохой рассказ. Неплох антураж этой истории. Удачным получился образ героя — продавца в маленьком магазине суверниров в космопорту. Не могу не согласиться и с идеей этой истории: люди вечно недовольны тем, что они имеют и как живут, но нередко выясняется, что у обладателей чего-то желанного для других, тоже есть свои проблемы.

P.S. Пожалуй, первый добрый рассказ, который я прочитал у Остапенко.

Еще одна красивая сказка Ирвинга — удачное сочетание стилистики сказок «Тысячи и одной ночи» и духа европейского романтизма. Рассчитана в первую очередь на юных читателей и читательниц. Мне же особенно понравились образы птиц, помогающих принцу в его странствиях — влюбленного голубя, философичной совы, ворона-чернокнижника и попугая-поэта.

Странная, удивительная история, совершенно непохожая на большинство рассказов Грина. Вместо светлой романтики — мрачный сюрреализм с удивительно тревожной, пугающей атмосферой. Жуткое смешение революционных событий и мистического Поединка Крысолова и Освободителя. Читая рассказ, проникаешься ощущением зыбкости, ненадежности человеческого существования, чувством угрожающей со всех сторон опасности, которое, видимо, было так сильно в революционные годы. Великолепная повесть!

Сюжет этого рассказа известен большинству из нас с детства. Ведь именно он лег в основу «Сказки о золотом петушке». Причем, Пушкин скорее даже несколько упростил сюжет Ирвинга. Отмечу неизменно красивый стиль Ирвинга и удачно описанный восточный колорит. В итоге получился весьма изящный рассказ.

Еще одна увлекательная история про загадки Новой Англии, про таинственных пиратов и загадочные клады. Ирвинг снова удачно соединяет описание мелких бытовых реалий и приключенческо-мистические элементы. Даже второстепенные персонажи, вроде старого пирата, одноглазого офицера или почтенного олдермена, изображены очень удачно. Сюжет рассказа хорош и заинтересует всякого любителя приключенческих историй.

Отличный рассказ. История о договоре человека с дьяволом под пером Ирвинга заиграла новыми красками и наполнилась колоритом Новой Англии. Интересен образ дьявола как Черного Дровосека. Попытки сварливой жены Уокера наладить контакты с дьяволом — просто шедевр. Как всегда у Ирвинга, мистическая история удачно сочетается с описанием реалий Новой Англии и с осуждением богачей, дерущих три шкуры с бедняков. И вновь не могу не отметить красочный и образный язык, которым написан этот рассказ.

Один из самых интересных рассказов Вашингтона Ирвинга. Помимо изысканного стиля повествования, наполненного необычными словесными оборотами, рассказ отличается еще и достаточно закрученным сюжетом с несколькими совсем неожиданными поворотами. История с призраком достаточно типична для литературы того времени, но здесь ей дано весьма интересное развитие. Ну и, конечно, очень интересно и странно читать о красотах дикой природы там, где сейчас стоят бетонные коробки Нью-Йорка.

Красивая и трогательная история о настоящей любви, о том, как пустяки могут разрушить счастье и жизнь влюбленных, и о чуде, которое случается с теми, кто действительно любит. Очень рекомендую всем романтикам.

Оригинальный рассказ. Возможно, одна из первых попыток использования дедуктивных методов в литературе. Удивительное дело — в рассказе совершенно нет никаого действия, а читается он с интересом.

Изящный рассказ. Ирвинг снова уверенно балансирует на грани мистики и реальности. История всадника без головы раскрывается с весьма неожиданной стороны. Очень хорошо описан неторопливый образ жизни жителей Сонной Лощины. Очень подробно описана жизнь главного героя — учителя сельской школы. Правда, местами повествование несколько затянуто, что вполне объяснимо для писателя 19 века, но сейчас выглядит старомодным.

Очень хороший рассказ, настоящая классика жанра. Сама по себе идея автора сейчас не кажется такой уж оригинальной, но ведь рассказ написан 200 лет тому назад! Не могу не отметить литературное мастерство автора в описании мелких деталей происходящего, что и придает истории такую правдоподобность. Просто воочию видишь доброго но ленивого подкаблучника Ван Винкля, его сварливую женушку или старого трактирщика, который невозмутимо дымит своей трубкой, сидя под деревом. А чего стоит фраза: «Из всех режущих предметов только острый язык не тупиться а становится еще острее». И таких метких выражений в рассказе немало. Получил удовольствие, перечитав рассказ.

Рассказ оставил довольно противоречивое впечатление. С одной стороны, масштаб идей поражает воображение — огромный космолет-планета, практически бессмертные персонажи, живущие тысячи лет, экспедиция к металлическому ядру. Описания величественных и грозных картин Мозга производят впечатление. С другой стороны, накладки очевидны. Ну не могут, например, почти бессмертные люди рождать детей и взрослеть с такой же скоростью, как обычные. Невозможно существу человеческого облика выжить в условиях такой гравитации (См., например, «Экспедицию «Тяготение» Клемента). Да и сама интрига свелась к банальной борьбе за власть и конфликту отцов и детей. Да и вообще, сама психология столь необычных героев должна сильно отличаться от психологии обычных людей. Общий вывод — идея очень интересна и необычна, но автор не справился толком с созданными им же реалиями.

Неплохой и довольно необычный рассказ. Хорошо показан главный герой с его комплексами и разочарованиями. Интересно описаны биохимические исследования. Правда, с идиллической концовкой согласиться не могу никак. Безусловно, подобные изобретения были бы в первую очередь использованы как оружие, и последствия применения такого оружия могут быть непредсказуемы. Да и сам главный герой почему-то не вызывает особой симпатии.

Автор использовал совершенно заезженный прием: астронавты веками летят к далекой звезде, а прилетев, обнаруживают, что потомки давно их опередили, пользуясь более совершенным видом транспорта. Разве что концовка несколько нетрадиционна, хотя я подозреваю, чем может закончиться и второе путешествие. Единственное, что выделяет этот рассказ в позитивную сторону — очень хорошо переданный дух первооткрывателей, неизбывная тяга к новому.

Рассказ не понравился. Научные сложности изучения генотипа водных млекопитающих не особенно заинтересовали. Проблемы в личной жизни главного героя не вызвали особого сочувствия, да и сам он не слишком симпатичен. А уж итоговый вывод — слишком буквальная любовь к дельфинам — и вовсе несколько шокировал. Странная история.

Классический образец фантастики, которую писали лет 50 назад в Советском Союзе. Отважные первооткрыватели на неисследованной планете лезут в самое пекло, восторгаются красотами природы, хватают все руками, напарываются на неприятности, которые героически преодолевают весь рассказ, как правило, вполне успешно. При чтении подобных рассказов, как правило, не сопереживаешь героям, а только усмехаешься. Да, описанный животный и растительный мир довольно оригинален. Больше в рассказе ничего заслуживающего внимания я не нашел.

Сильное произведение, одно из лучших у Кинга. Современный граф Монте-Кристо описан, пожалуй, сильнее и реалистичней оригинала. Вообще, его романы, посвященные тюремной тематике, нравятся мне больше, чем написанные в жанре хоррора. Впечатляюще описаны тюремные будни. Вообще, судя по описаниям Кинга, в США дела в этом плане обстоят не лучше, чем у нас. Запоминаются главные герои книги — бухгалтер и старый негр, а также отвратительный начальник тюрьмы. Поражает сила воли Дюфрена. Здорово описана кульминационная сцена побега.

Ну и не могу не отметить отличную экранизацию — один из редких случаев, когда фильм не уступает книге.

Не самое простое произведение. С одной стороны, Космическая Одиссея — безусловная классика научной фантастики, произведение, наполненное глубоким философским смыслом. Впервые я попробовал взяться за нее лет в 17, и книга мне решительно не пошла. Второй раз я читал Одиссею лет в 25 и книга произвела на меня впечатление масштабностью своих идей. С другой стороны, роман Кларка гораздо сильнее в интеллектуальном, чем в психологическом плане. Идея монолитов весьма интересна. А вот сопереживать героям мне, в общем-то не хотелось.

Не слишком удачной показалась мне и первая часть романа. Понятно, для чего она нужна в плане общего замысла автора, но уж больно она выбивается по содержанию из общей канвы событий.

Общий вывод — прочесть этот роман стоит каждому поклоннику научной фантастики, но лично я в обозримом будущем едва ли буду его перечитывать.

От этого рассказа у меня осталось несколько противоречивое впечатление. Атмосфера в ирландском баре, где завсегдатаи коротают время за кружками «Гинесса», описана очень хорошо. В рассказе намало хорошего юмора, но найдется место и для грусти. Концовка рассказа тоже очень хороша. Бегство героя от ответственности приносит совсем неожиданные результаты. Но вот научные рассуждения о возможности вмешательства в прошлое, на котором и построен весь рассказ, вставлены в текст весьма топорно и занимают слишком много места. Оценка — 7,5.

Хороший рассказ. Тот случай, когда вроде бы в нем нет ничего столь уж выдающегося, но написан он очень хорошо. В основу рассказа положена весьма необычная фантастическая идея. Очень хорошо, в лучших традициях детской литературы, описано тайное общество мальчишек. Да и каждый из членов Бойся-клуба, хоть и описан несколькими штрихами, предстает перед нами, как живой. Концовка довольна проста, но я, честно говоря, ожидал другого поворота событий.

Хороший, хоть и несколько наивный рассказ. Захват корабля жителями враждебной планеты и попытка уничтожить все живое, выглядят весьма схематично. Но есть в описании суровых будней на планете, в любви матери к детям, в невозможных чувствах, которые преодолевают огромные расстояния, что-то живое, настоящее, задевающее за душу. В итоге получилась грустная и трогательная история о несбывшейся любви и самопожертвовании, а фантастический антураж весьма удачно оттенил повествование.

Весьма оригинальный и довольно неплохой рассказ. Его текст разбит на несколько эпизодов, как будто почти не связанных между собой. Но главная идея — каждое, даже самое мелкое доброе дело, может принести совершенно неожиданную пользу другим и очень важное воздаяние себе — подана очень хорошо. Ну и не могу не отметить собственно космическую часть рассказа. Будни космических контрабандистов и их борьба с федералами показаны лишь несколькими набросками, но вот здесь автору действительно веришь.

Не шедевр, но весьма добротный рассказ.

Довольно слабенький рассказ. Во-первых, сама ситуация, в которую попали героини рассказа, выглядит весьма надуманной. Не верится во все происходящее, не чувствуется напряжения и опасения за жизнь людей, попавших в сложную ситуацию. Во-вторых, поведение героинь выглядит психологически слабо достоверным. Ну не верю я в человека, который скажет: «хорошо, пусть за мной не прилетит космический корабль и я умру от голода и жажды, зато этим странным инопланетным формам жизни ничто не будет угрожать». Ну и в-третьих, рассказ чрезмерно перегружен научными терминами. Без понимания, например, термина «волна Альбукьерре», не удается полностью оценить сюжет рассказа. Единственный весомый плюс — действительно очень оригинальная форма жизни, выдуманная автором.

Хоть я и не особый поклонник творчества Пелевина, «Желтая стрела» произвела на меня сильное впечатление. На произведении лежит сильный отпечаток ушедшей эпохи, но оно поднимает и вечные вопросы. По сути, вся наша жизнь действительно похожа на такой поезд, мчащийся из ниоткуда в никуда. Сюрреализм происходящих событий и их бессмысленность заставляют задуматься о собственной жизни, о том, насколько ты хозяин своей судьбы.

Сам не знаю, что меня подвигло купить этот не самый дешевый сборник. Вроде бы большинство авторов, чьи рассказы и повести в него вошли, не относятся к числу самых популярных, да и не являются, кроме Дивова, моими любимыми. Возможно, подкупила интересная концепция сборника. И вот теперь я с уверенностью могу сказать, что я не прогадал. Мне доводилось читать немало произведений, посвященных альтернативной истории, а вот альтернативная литература — более редкий жанр. Большинство произведений, вошедших в этот сборник, непосредственно связаны с каким-то классическим сюжетом, будь-то пьесы Шекспира или романы Дюма, сказки Шарля Перро или даже «Илиада». В одних рассказах авторы пытались переосмыслить классический сюжет, в других — продолжить, в третьих — показать события с другой точки. Есть и просто явные пародии. Все же, большинство рассказов заставляют призадуматься, а некоторые и несколько переосмыслить классические сюжеты.

Некоторые рассказы, как всегда бывает в подобных сборниках, слабоваты, но общий уровень весьма высок. Особенно хочу отметить повесть Мидянина о Пушкине — настоящий шедевр, прекрасно сочетающий юмор и трагизм. Понравился жесткий, но цепляющий рассказ Точинова «Ночь накануне юбилея Санкт-Петербурга». Хороший, душевный рассказ «История второго брата» Марии Галиной, с творчеством которой я был ранее не знаком. Как всегда на высоте Дивов, хотя он может писать и сильнее. Весьма неплохи рассказы Резановой и Трускиновской.

Смело рекомендую этот сборник всем, кто любит классическую литературу, но относится к ней без чрезмерного пиетета.

Весьма забавный рассказ. Он весьма удачно пародирует манеру работы тех авторов, которые тщательно подбирают штампы, чтобы понравиться определенной группе читателей. Образы моряка и его критика обрисованы весьма удачно. Отчаянные приключения моряка поражают воображение. Постепенно становится ясно, какой роман автор имела ввиду. Несколько портит впечатление то, что реальный автор этого романа совершенно не похож на персонажа Трускиновской. И все же рассказ стоит прочесть. Я думаю, вы не раз улыбнетесь, читая его строчки.

В каком-то старом фильме, не помню в каком, один персонаж просил другого: «А сыграй-ка ты мне так, чтобы душа развернулась, а потом опять свернулась!» Эта повесть написана именно так. Начало ее — просто залихватское. Автор мастерски соединил реалии девятнадцатого и двадцать первого века, перенеся группу литераторов пушкинской эпохи в наши дни. Один день из жизни Пушкина описан с потрясающим юмором, и я хохотал почти над каждой страницей в начале повести. Но постепенно тон повествования меняется, юмор уходит на задний план и перед нами с пугающей откровенностью стоит человек, растративший свой талант на пьянки и светские тусовки, растерявший своих настоящих друзей, погрязший в никому не нужной работе, променявший любимую некогда жену на сомнительных девиц. Человек, который чувствует, что попал в замкнутый круг, пытается из него выбраться и не может. А время его жизни уходит, уходит, уходит... И ведь действительно, от судьбы не уйдешь — что в девятнадцатом веке, что в двадцать первом. Очень хорошая повесть. Зацепило.

Отличный рассказ. Разбогатевший Гекльберри Финн и знаменитый писатель Сэмюэль Клеменс плывут в свой родной город Санкт-Петербург, чтобы принять участие в торжествах к юбилею города. Они вспоминают друзей детства и их судьбы и Гекльберри рассказывает Писателю настоящую историю своего побега. История получилась очень сильная и чрезвычайно жесткая и циничная. В коротком рассказе объединено очень многое: работорговцы, колдуны вуду, кровная месть, любовь, убийства и предательства. И все это находится на своем месте. Рассказ действительно цепляет. Не ожидал столь сильной и необычной истории.

Весьма необычный рассказ. Повествование ведется на двух уровнях. С одной стороны, нам пересказывают сюжет вымышленного романа «Графиня Монте-Кристо», с другой стороны, описывается сюжет журналистского расследования о том, кто и для чего написал этот роман. Идея вполне неплоха, хотя в основе лежит пресловутое «(Профессор) Александр Дюма ошибался. Все было совсем не так.» Автор умудрилась очень капитально закрутить интригу, хотя под конец я начал слегка путаться, где речь идет о событиях вымышленного ромна, а где — о журналистском расследовании. Язык рассказа стилизован, и весьма удачно, под 19 век, хотя встречающиеся десяток раз на странице выражения «любезные читатели» и «милостивые государи» изрядно утомляют. Концовка полна недомолвок и читателю придется изрядно поразмыслить самому, чтобы окончательно распутать клубок интриг. В целом, весьма неплохой рассказ, но несколько не в моем вкусе.

Весьма неплохая повесть. Интересная концепция решения психологических проблем. Удачно показано вживание главного героя в чужой образ. Хорошо описаны образы героев. Причем лучше получился не главный герой, а дамы из его офиса. Да и девица-модель изображена как живая. Но в повести есть и явные недостатки. Не очень понятно, каким образом бывший актер стал обладателем изобретения. И, конечно, спецслужбы, уже обратив свое внимание на столь перспективное изобретение, едва ли оставили бы его обладателя в покое. И все же прочесть ее стоит. Да и концовка хороша. Действительно, людей не переделаешь и к счастью их не притащишь.

Весьма нестандартный, я бы даже сказал несколько странный сборник. В нем не слишком понятным образом собраны произведения, совершенно разные по уровню, стилю, сюжетам, времени написания, авторству. Некий единый стержень, идею, которая могла бы придать определенную осмысленность сборнику, мне найти не удалось. В результате весьма неплохие произведения в сборнике находятся рядом с откровенной ерундой. Впрочем, чтение подобных сборников зачастую становится поиском жемчужных зерен в куче сами знаете чего. И жемчуг здесь, безусловно, есть. Наверное, главное приятное для меня открытие — «Книга чудес» Лорда Дансени — сборник очень красивых и весьма нестандартных рассказов одного из основоположников жанров фэнтези и магического реализма.

Из произведений более известных авторов не могу не выделить «Гибель замка Рэндол» Логинова — хороший и очень цепляющий рассказ, и «Парусную птицу» Дяченко, очень неплохую психологическую повесть, но без чрезмерных перегибов. Интересен рассказ Киплинга «Око аллаха», хотя к фантастике его можно отнести лишь условно. Разочаровали «Урук-хаи» Лазарчука. Уж больно много ненависти в этом рассказе. Слабенькой показалась повесть Зоричей.

И, наконец, о малоизвестных авторах. Выделю в первую очередь рассказ «Дворжак» неизвестной мне доселе Юлии Зонис, «Дятелок» Киры Непочатовой, «Христианский квартал» Максимова. Постараюсь познакомиться с творчеством этих авторов более тщательно. Весьма неплохи «Проверка на дракона» Штайнмюллеров, «Мара» Кайла Иторра, «В дырку от бублика» Чешко.

Кроме того, в сборнике есть весьма неплохие историко-фантастические исследования Дивова и Панченко-Асмолова. Общий вывод — сборник весьма неровный, интересные произведения находятся в нем вперемешку с откровенно слабыми, но прочесть его стоит. Думаю, большинство читателей найдут в нем что-то интересное для себя.

Очень незаурядный цикл рассказов. Несмотря на то, что с момента его написания прошло почти сто лет, произведение заслуживает внимания. Прочитав Дансени, я понял, откуда многие известные авторы брали свои сюжеты. В его рассказах вы найдете и борьбу смертных со зловещими божествами, как у Роберта Говарда, и магический реализм, сочетание обыденности и волшебства, как у Нила Геймана, и ощущение некой страшной тайны, столь присущее многим рассказам Лавкрафта, и причудливый мир и необычных героев, которые очень напомнили мне цикл о Дилвише, написанный Роджером Желязны. Не могу не отметить отличный авторский стиль, видимо, удачно сохраненный переводчиком, который просто уносит читателя за собой в волшебную страну. Величественные и грозные картины описываемых событий и невероятных существ очень легко себе представить. Многие рассказы при этом проникнуты тонкой иронией. В то же время, сюжет большинства рассказов достаточно прост, а в некоторых случаях даже почти повторяется. Так, сразу четыре рассказа повествуют о попытках похитить то или иное сокровище у существ, с которыми не стоило бы связываться самым искусным ворам. И все же, у большинства рассказов есть свои изюминки, то, что делает их такими запоминающимися. Постараюсь продолжить свое знакомство с этим автором.

А вот этот рассказ Резановой понравился мне заметно меньше. Все-таки автор не обошлась без многочисленных натяжек, дабы подкрепить свою версию «Гамлета». Герои получились довольно схематичными. Да и написан рассказ как-то суховато. Но сама идея весьма интересна. Хотя версия Шекспира мне понравилась больше.:gigi:

Весьма неплохой рассказ. Очень необычна на тот момент идея перемещения между различными слоями сумрака с помощью технических средств. Понравился хороший стиль автора. Интересно, насколько этот рассказ повлиял на Лукьяненко, когда тот писал «Дозоры»?

Интересная попытка предположить, как же могли развернуться события после смерти шекспировских Ромео и Джульетты. В рассказе очень удачно описана жизнь в средневековой Италии с вечными междуусобными войнами и враждой кланов. Главные герои выглядят совершенно живыми людьми с весьма непростыми судьбами и не самыми положительными характерами. Рассказ удачно сочетает весьма динамичное действие и достаточно тонкое отображение психологии героев. Концовка оказалась для меня весьма неожиданной. Рекомендую прочесть рассказ.

Забавный рассказ. Пародия на классический детектив получилась весьма удачная. Особенно понравился эпизод, когда доктор Блэкмор пугает писателя. Разгадка тайны оказалась достаточно ожидаемая, но от этого не менее интересная и веселая. Правда, к фантастике этот рассказ отношения не имеет.

Пожалуй, лучшее из произведений автора. И снова автор успешно соединяет фэнтези и фантастику. Приключения героев весьма увлекательны. Сами герои — и монах-воин, и вор, и чародей вроде бы представляют собой типичный набор партии приключенцев, но при этом описаны автором очень хорошо и с большой симпатией. Они ошибаются, терпят поражения, боятся, но при этом пытаются выполнить свой долг в меру сил, что выгодно отличает повесть от многих подобных произведений.

Интересен мир, описанный автором. Во многом, это альтернативный вариант истории средневековой Руси, но с весьма интересными особенностями. Удачно показана концепция малозаметного влияния высокоразвитых цивилизаций на более отсталые. Развитие сюжет весьма динамично, и без неожиданных поворотов не обошлось.

Понравилась и запомнилась концовка повести. Весьма рекомендую прочесть.

Земляне будущего в толкиеновском Средиземье. Что за ерунда! — скажут многие. А вот и нет. Роман Свиридова выгодно отличается от других фанфиков. Во-первых, подкупает хороший литературный язык автора. Роман читается очень легко, на одном дыхании. Во-вторых, сюжет получился очень интересным и динамичным. Особенно хорошо и реалистично написана первая часть, «Вариант с бегемотиком». Автору удалось создать весьма удачный сплав фэнтези и фантастики. В следующих частях не обошлось без натяжек, и чрезмерного увлечения действием, но это не портит общего положительного впечатления. Хорошо описаны герои — и земляне, и обитатели Средиземья.

Ну и, наконец, самое главное. Свиридов смог удачно соединить собственные идеи с миром Толкиена, несмотря на, казалось бы, явную несовместимость техногенной цивилизации и фэнтезийного мира. Автор проявил достаточное уважение к толкиеновской вселенной, хотя в некоторых местах и позволил себе поспорить с классиком.

При всей внешней развлекательности романа Свиридова, автор поднимает в нем и достаточно серьезные вопросы о добре и зле, об ответственности за свои действия.

В общем, если вам нравится мир Средиземья и вы хотели бы посмотреть на него несколько с другой точки зрения, роман Свиридова — для вас.

Маленький шедевр. Свиридов просто блестяще проанализировал стандартную схему написания «гениальных» фэнтезийных произведений, остроумно высмеял множество писательских штампов, продемонстрировал замечательное чувство юмора. Заодно автор проявил и недюжинные способности провидца. С момента написания статьи прошло больше десяти лет, и изрядное количество нынешних популярных авторов строчит свои опусы просто-таки по описанным Свиридовым схемам. Очень рекомендую прочесть.

Идея рассказа весьма незаурядна. Произведений с альтернативными вариантами истории немало. А вот как будет выглядеть альтернативная литература? Но вот исполнение подкачало. Идея возникновения республики в России, в результате крестьянского восстания против Наполеона, выглядит очень маловероятной. Да и дальнейшее возможное развитие исторических событий автор представляет себе достаточно смутно. Из-за особенностей повествования рассказ распадается на части. Но есть и весьма удачные моменты. Например, мне понравилось стихотворение «Маяковского». Думаю, у автора есть потенциал для дальнейшего роста.