Этот рассказ как две капли воды похож на многие рассказы Лавкрафта. В наличии: заброшенный замок, старинная башня, на которой лежит проклятие, дед главного героя, умерший в этой башне, загадочное окно, которое нельзя открывать ни в коем случае. Для разнообразия — верный спутник главного героя. Написано ничуть не хуже, чем у Лавкрафта. Отлично передана мрачная атмосфера. Развитие событий достаточно ожидаемо, но все равно держит читателя в напряжении. Рекомендую всем поклонникам классического хоррора.

Весьма неплохой рассказ. Предыстория к Земноморью. Вскользь упомянутая в «Волшебнике Земноморья» история о том, как Огион остановил землетрясение, обретает плоть и кровь. Подробное описание этих событий, я думаю, удивит читателей. История выглядит очень обыденной и весьма необычной одновременно. Идея одноразового заклинания выглядит весьма оригинально. История на первый взгляд сюжетно весьма проста, но она мне понравилась. Особенно хороши образы волшебников. Рассказ имееет смысл читать в первую очередь тем, кто прочел «Волшебника Земноморья»

Очень нестандартный рассказ. Необычно построение самого рассказа. Необычен сюжет. Очень нестандартные персонажи, особенно сам колдун. Более чем нестандартная развязка. Но за интересными экспериментами с формой несколько потерялось содержание рассказа. В итоге меня рассказ не зацепил.

Удачный сборник. В нем представлены весьма разноплановые произведения, но ниже определенного, достаточно высокого уровня, автор не опустился ни разу. Пожалуй, лишь сатирический «Асимметричный ответ» чуть слабее других рассказов, хотя ирония автора весьма неплоха. «Эль Корасон» — весьма неплохая приключенческая повесть в ярком антураже, с колоритными персонажами. Читается легко, но сюжет чуть легковесен. «Коралловый остров» хорош. достаточно обычная ситуация скатывается в настоящую фантасмагорию. Очень четко показано, как человек со своими желаниями зла ближним своим, сам оказывается виновником происходящих бедствий. «Точка Лагранжа» — сильный, жесткий рассказ о постапокалиптическом мире. Хорошая иллюстрация на тему: «благими намерениями вымощена дорога в ад». «Вишня под снегом» — красивая зарисовка о японских самураях, о чести, верности, силе и слабости. «Кот Эдипа» — интересный подход к всем известному мифу. «Ультралайт» — мрачный взгляд на наше близкое будущее.

Отдельно хочу отметить «Прогулку» — очень зацепило лично меня и «Красный город» — очень необычное произведение, настоящий шедевр.

Бенедиктов пишет жестко, сильно, цепляет за больные места нашего общества, при этом сюжеты его произведений весьма разнообразны. Рекомендую этого автора и этот сборник к прочтению.

Неплохой рассказ с интересной, оригинальной идеей. Можно ли влиять на удачу? Как это влияние скажется в итоге? Есть о чем подумать... Развитие событий в рассказе динамично и весьма логично. Главные герои изображены весьма неплохо. Мелкие эпизоды, из которых состоит рассказ удачно складываются в целостную картину. Вообще, по конструкции рассказ напомнил мне «Войну с саламандрами» Чапека. Еще бы концовку сильнее — и было бы совсем хорошо!

Неплохая повесть, в которой достаточно удачно сочетаются приключенческие, психологические и мистические элементы. Обычная история о двух напарниках-бизнесменах, один из которых завидует другому, подана в весьма неожиданном контексте. Особенный интерес вызвала персона божества — повелителя Пунта. Концовка достаточно ожидаема. Все же прочесть повесть стоит.

Очень неплохая приключенческо-детективная повесть. Интересный антураж — Перу 1930-х годов. Очередное восстание индейцев, борющихся за восстановление государства инков. Удачно вплетена мистическая составляющая. События происходят вокруг загадочного кристалла, представляющего большую ценность. Колоритные персонажи — испанский гранд с его русской супругой, однорукий шаман-индеец, немецкий дипломат и, наконец, белогвардейский офицер-эмигрант. События развиваются весьма напряженно. Сюжет достаточно неплохо закручен, но правдоподобия истории немного не хватает. Да и концовка, хоть и логична, не очень понравилась. Любители приключенческой литературы прочтут с интересом, но Бенедиктов может писать и сильнее.

Изящный, хоть и жесткий рассказ на японскую тематику. Поучительная история о силе и слабости, трусости и храбрости, чести и верности. Не могу не отметить отличный стиль Бенедиктова. Рекомендую.

Потрясающий, пронзительный рассказ! Эта история о том, как дорого может стоит одна маленькая ошибка, о том, каким обыденным и страшным может быть зло, и о любви, которая может стать сильнее даже смерти. Я уже знал, что Бенедиктов может писать сильно, но чтобы настолько! Впрочем, лишние слова тут ни к чему. Просто прочитайте эту историю.

Мрачный рассказ о том, как человечество все глубже загоняет себя в тупик, как безудержное стремление к неконтролируемому развитию приводит к постепенной утрате людьми человеческого облика, и вырваться из этой западни для человека становится просто невозможно. Особенно пугает то, что происходящие события выглядят вполне вероятными.

Жесткий и сильный рассказ. Картина постапокалиптического мира выглядит весьма впечатляюще и правдоподобно. Автор рассказа вместе с главным героем пытается найти достаточно нестандартный выход из ситуации. Но благими намерениями устлан путь в ад. Открытая концовка усиливает впечатление от рассказа.

Неплохая сатира на действия военных, политиков, ученых, готовых идти на всевозможные махинации, лишь бы набить свои карманы. Все это весьма удачно показано в форме фэнтезийного рассказа.

В основу рассказа положена отличная идея. Действительно, что могло бы произойти, если бы Пушкин в 1825 году все же присоединился бы к декабристам? Можно придумать массу интересных вариантов. Увы, авторы остановились на совершенно нереалистичном и великодержавном. Правда, попытка показать, как изменились бы в таком случае судьбы выдающихся личностей выглядит довольно интересно. А вот четкой концовки у рассказа не получилось. Общее впечатление неоднозначное. Интересные идеи не удалось довести до ума. Но все же задуматься рассказ заставляет.

Неплохой рассказ. Казалось бы, совершенно заезженная тема о Эдипе и Сфинксе, но автору удалось посмотреть на нее несколько с другой стороны. Отсылка к коту Шредингера хороша. Концовка получилась достаточно изящная и логичная. Но все-таки чего-то этой истории не хватает до более высокой оценки.

Очень, очень странное произведение. Одно из тех, которые не похожи ни на что, и тем хороши. Итак, по порядку.

Сюжет пересказать почти невозможно. Начнешь пересказывать дословно: скажут, что ты вместе с автором явно сошел с ума. В одно произведение автор ухитрился поместить огромное количество самых разнообразных и удивительных чудес: от пришельцев до разумных енотов. И это не удивительно. Ведь возле маленького городка Спектр находится Истинный полюс, место рядом с которым мечты и фантазии могут превращаться в реальность. На протяжении всей книги мы вместе с главным героем приближаемся к этому удивительному месту и фантастика и реальность переплетаются между собой все теснее. Начинается произведение в более спокойном ритме, но во второй половине романа события все убыстряются и этот бурный поток захватывает читателя и увлекает за собой. В итоге читается книга с огромным интересом, а предугадать отдельные сюжетные ходы совершенно невозможно.

При этом автор благодаря тщательному описанию событий создает полное впечатление реалистичности происходящей фантасмагории. Не могу не отметить хороший литературный язык автора и множество аллюзий на другие произведения, разбросанные по тексту. Автор замечательно создает атмосферу событий. Удивило, как подробно и удачно Колодан описывает Калифорнию. Не ожидал такого знания американский реалий от отечественного автора. А вот с героями у него получилось несколько хуже. Кто-то получился ярко, вроде Краузе-старшего, кто-то очень схематично, вроде старой ведьмы. Особенно не понравился Калеб. Ну как Николь могла влюбиться в такого бандюгу?

Концовка получилась несколько смазанной. Автор закрутил настолько тугой клубок событий, что развязать его аккуратно не очень получилось, и кое-какие линии пришлось обрубить.

И все же «Другая сторона» произвела на меня самое благоприятное впечатление. У автора действительно великолепная фантазия и необычные идеи. Читается роман легко и с удовольствием. Моя оценка — твердая 8, может, даже 8,5. Рекомендую.

Отличные рассказы. Интересный сюжет с неожиданными поворотами. Оригинальное построение произведения как цикла рассказов, в котрых повествование ведется с разных точек зрения. Замечательные, запоминающиеся герои — обаятельный принц Флоризель, надежный полковник Джеральдин. Очень ярок отрицательный образ Председателя клуба самоубийц. Тонкий юмор, ирония, а порой и довольно жесткая сатира автора придает дополнительную прелесть этой истории. История о клубе самоубийц нравится мне несколько больше, чем история об алмазе раджи.

Центральное место в сборнике занимает повесть Вадима Шарапова «Простая жизнь старшины Нефедова» — произведение, в котором альтернативная история Великой Отечественной войны смешана с элементами фэнтези, мистики, хоррора. Весьма нестандартное произведение, но, увы, явно сыроватое. Автор попытался показать жизнь солдата — участника магической войны. В чем-то это удалось, в чем-то нет. Есть явные огрехи стиля, который иногда сбивается в явный треш. Есть недостатки сюжета, который довольно запутан. А есть моменты, которые действительно цепляют и ради которых готов простить автору все эти недоработки. Оценка — 7.

Следующий рассказ — «Невольник чести» Серебрякова — очень мне понравился. Во-первых, рассказ написан отличным языком и прочитал я его на одном дыхании. Во-вторых, сюжет его весьма необычен и интересен. В-третьих, альтернативный мир ХІХ века, хоть и имеет весьма существенные отличия от нашего, выглядит весьма реалистично и описан очень интересно. Герои получились весьма яркими, особенно русский посол. Концовка просто таки поразила, хотя мог бы догадаться и раньше. Очень рекомендую! Оценка — 9.

Еще один рассказ — «День в середине месяца» призанного мастера альтернативной военной истории Анисимова. И автор вновь продемонстрировал блестящее знание военной истории, а заодно удачно соединил описания глобальных событий и историю жизни главного героя. Вот здесь как раз все предельно реалистично. Анисимов показывает как мелочь, случай, могут изменить судьбы мира. Один адмирал совершил неосторожный маневр. Другой удачно этим воспользовался. Погодные условия благоприятствовали одной из сторон. И вот уже соотношение сил на море во время Первой мировой войны изменилось и изменился весь ее ход. Рассказ рассчитан в первую очередь на человека, серьезно интересующегося военной историей. Но и другие читатели могут найти здесь что-то свое. Меня, например, поразила сцена выгрузки раненых с кораблей после боя.! Оценка — 9. Очень сильный и грамотный рассказ.

Следующий рассказ — «Первый удар». Автор — Птибурдуков (интересно, чей это псевдоним?). На первый взгляд, рассказ похож на рассказ Анисимова. Здесь тоже описывается морское сражение, на этот раз между британским и советским флотом на Балтике в середине 1930-х годов. Рассказ тоже изобилует техническими терминами и подробностями боя. Вот только реалистичности в этих событиях нет ни грамма. Да и художественная составляющая стремится к нулю. Получилась типичная халтура. Оценка — 4.

«Лучший вариант» Уланова. Неплохая зарисовка на тему: «Что произошло бы, если бы атомные бомбы не были сброшены на Японию». В целом, согласен с мнением автора о дальнейшем развитии событий в таком случае. Рассказ стоит прочесть и задуматься всем сторонникам абстрактного гуманизма. Художественная ценность рассказа не столь велика. Оценка — 7.

Игрь Пыхалов «Канонизация». Зарисовка на тему, чего мог бы добиться Николай Второй, действуй он жесткими и решительными методами. Ничего особенного. Небольшой плюс за достоверное изображение событий на кухне и за концовку. Оценка — 6.

Ника Батхен. «Сказка про перчатку». Красивая, изящная и грустная история. Перед нападением немцев на Францию в 1940 году к французскому генералу приходит странная девушка. Оценка — 7,5.

Гончаров. «Дорога к теплому морю». Несколько сюрреалистичная история, которая не слишком вписывается в этот сборник. Скорее это не альтернативная история, а история человека, который заглянул в параллельный мир. Сам по себе рассказ неплох и написан довольно красиво. Оценка — 7.

Радутный «Глубокая консервация». Забавный, но не более микрорассказ. Оценка — 5.

Бугров «О пробуждении». Отчаянный стеб. Фантасмагорические варианты дальнейшего развития мировой истории. Временами очень забавно. Понравились эпиграфы из записок выдуманных летописцев и путешественников будущего. Очень на любителя. Оценка — 6.

Логинов «Сослагательное наклонение». Очень интересный и грамотный анализ деятельности Степана Разина и его сподвижников. А вот альтернативный вариант истории, предложенный Логиновым, выглядит утопично. Неожиданная концовка улучшает впечатление от эссе. Прочитать безусловно стоит. Но здесь есть в чем поспорить с автором. Оценка — 7.

Кошкин. «Конец хроноложца». Подозреваю, что автор тоже писал под псевдонимом. Достаточно жесткая сатира в адрес писателей, увлекающимся новой хронологией и альтернативной историей. (Так будет с каждым хроноложцем!) Местами смешно. Оценка — 5.

Общий вывод. Неплохой сборник. Два отличных рассказа — Серебрякова и Анисимова. Необычная повесть о старшине Нефедове. Весьма интересное эссе Логинова. Красивая зарисовка Ники Батхен. Все это весьма рекомендую прочесть. Остальные рассказы послабее, но читабельно почти все. Общая оценка сборника — твердая семерка с небольшим плюсиком.

Рекомендую сборник любителям альтернативной истории, в первую очередь военной.

Довольно необычная повесть, оставившая у меня весьма неоднозначное впечатление. Скорее, это даже 15 рассказов, объединенных общим героем — старшиной особого взвода Нефедовым. С виду старшина — обычный крепкий и тертый боец, на деле же он наделен необычными способностями. Необычен мир в котором происходит действие. Перед нами — альтернативная история Великой Отечественной войны, в которой с обеих сторон широко задействованы магические силы. Наши колдуны и шаманы против немецких черных магов, наши чугайстры против их волколаков, светлые альвы против темных. Получиться из этакого набора могло что угодно — от интереснейшего приключенческого произведения до явного трэшевого боевика. В итоге автора изрядно кидает из крайности в крайность. Изрядным недостатком повести выглядит то, что составляющие ее рассказы перемешаны по времени действия и частенько в деталях противоречат друг другу. Похоже, автор писал эти истории довольно долго и разместил их по времени написания. Рассказы очень неравнозначны. Одни представляют собой законченные истории, другие — скорее наброски. Одни рассказы представляют собой почти непрерывное описание кровавой схватки во всех неприглядных подробностях. В других же неожиданно проглядывают весьма тонкие, цепляющие за душу моменты, жестокая правда войны. Запомнились истории про мед, про деда старшины, про махорку, про завороженную кружку. В целом, замысел автора мне понравился. Но произведение оставляет впечатление недоработанного. И все же, прочесть эту повесть стоит.

Забавная шутка, не более того. В авторе, пострадавшем от рук оболганных им исторических личностей, отчетливо угадывается Бушков. Впрочем, как справедливо намекнул автор рассказа,

Весьма слабо и исторически совершенно недостоверно. Стоило поставить этот рассказ рядом с рассказом Анисимова, чтобы почувствовать разницу. Сюжет примитивен и сводится к непрерывному описанию фантастических боевых действий между советским и британским флотами в 1930-е годы. Половину текста составляют названия боевой техники и фамилии летчиков и моряков. Заодно проводится ненавязчивая мысль, что все советские руководители — евреи.

А вот этот рассказ о том, что историю не так просто изменить. Ход войны можно подправить, но полностью переломить не так просто. Ведь если какое-то событие не случится, вместо него произойдут другие, возможно еще более страшные и жестокие события. Война в этом рассказе показана жестко и правдиво, но художественные достоинства рассказа не столь велики.

Очень интересный рассказ. Во-первых, Анисимов в очередной раз демонстрирует глубочайшие знания военной истории ХХ века, в первую очередь истории военно-морского флота. Его историческая реконструкция морского сражения в декабре 1914 года выглядит очень интересной и очень реалистичной. В первую очередь рассказ рассчитан на человека, серьезно интересующегося военной историей. Но самое сильное впечатление производит описание боя глазами его участника, тогда еще совсем молодого гардемарина. Сцена выгрузки раненых с кораблей, наверное, никого не оставит равнодушным. Автору удалось удачно соединить глобальный аспект альтернативной истории и описание судьбы одного человека.

Отличный рассказ. Очень необычный вариант альтернативной истории, который весьма далек от нашего и, тем не менее производит очень реалистичное впечатление. Мировая история пошла здесь по совсем другому сценарию и карта мира в 19 веке заметно отличается от нашей.

Изящно, красиво, интересно. Логинов демонстрирует глубокие познания в истории России 17 века и показывает деятельность Степана Разина с непривычной для большинства читателей точки зрения. Трудно не согласиться с такой трактовкой образа «народного атамана». Эссе написано с присущим автору мастерством, красивым, образным языком. Но вот альтернативно-исторические перспективы, которые развил автор, выглядят весьма утопичными. И Турция во второй половине 17 века не была столь слаба. И завоевание казаками Сибири, а уж тем более Америки отнюдь не проходило бы столь успешно, как описал бы автор. Скорее эту версию можно рассматривать как своеобразную утопию, а не сколько-нибудь реальный возможный вариант развития истории.

Что ж, дочитана и вторая часть антологии. На мой взгляд, она получилась заметно слабее первой. Одна из главных причин этого — сразу несколько авторов (Зорич, Каганов, Пехов) не захотели принимать условий игры и написали рассказы, никак не связанные с творчеством своих партнеров. И хотя все эти рассказы получились неплохими, а рассказ Пехова сам по себе просто очень хорош, все же правила должны быть одинаковы для всех. Несколько же рассказов — Головачева, Лазарчука, Васильева, Злотникова — просто слабоваты. В итоге лучше всех справились с задачей Панов и Лукьяненко, сумевшие не только удачно дополнить рассказы своих напарников, но и внести в них новые идеи, и, наконец, просто написать свои рассказы красиво и увлекательно. Неплохи также рассказы Громова, Лукина и Дивова, хотя эти авторы могут писать и лучше. В итоге сборник произвел более неровное впечатление, чем «Убить чужого», как по качеству рассказов, так и по их тематике и направленности. Прочитать его, безусловно, стоит, но большинство рассказов, увы, забудутся очень скоро.

Неплохой рассказ, значительно более качественный, чем исходный рассказ Головачева. Запомнилась интересная идея служан. Интересно описана база «чужих». Хорошо показаны гуманистические идеи пришельцев. И все же, боевик есть боевик. Выжать из него что-то, заставляющее серьезно задуматься, тяжело.

Не могу назвать этот рассказ лучшим в сборнике, но, наверное, рассказы Пехова и Панова — самая удачная пара. Как самостоятельное произведение рассказ Панова выглядел бы несколько непонятно, а вот дополнил Пехова и показал события с другой точки зрения Панов очень удачно. Особенно понравилось, что Панов и богов показал совсем по-другому. Но, пожалуй, самое главное в рассказе — это материнская любовь, способная растопить сердце даже злого бога.

У этой истории — открытый финал, но очень хочется, чтобы она закончилась благополучно.

Отличный рассказ. Очень хорошо написан. Просто-таки погружаешься в происходящие события: видишь солдат, занимающихся своими делами, мучаешься вместе с ними от невыносимой жары, проклинаешь мятежников, чувствуешь усталость от тяжелого похода. В общую реалистичность событий прекрасно вписываются события, связанные с магией. И странное дело — искренне сочувствуешь Наранье, которой грозит гибель в общем-то ни за что, и при этом не испытываешь ненависти к инквизиторам, выполняющим свой долг так, как они его понимают. Вообще, очень хорошо показана ситуация, когда обстоятельства сильнее людей, и даже отчаянные поступки все равно ничего не могут изменить. Сильная концовка — еще одно достоинство рассказа. Мастерство автора заставляет простить отсутствие связи с рассказом Михайлова.

Лукин поставил перед собой нелегкую задачу — разгрести всю путаницу, созданную в своем рассказе Лазарчуком и Андронати. В целом, автору это почти удалось. События приобрели довольно внятный вид. Множество загадочных явлений удалось объяснить с вполне реалистических позиций. Попутно герою Лукину приходится посмертно отмазывать от подозрений в работе на преступника погибшего следователя прокуратуры. И все-таки, если вчитаться внимательней, ввидно, что концы с концами не совсем сходятся. Провернуть все это без предварительного сговора нескольких человек не получается, а подобный сговор выглядит совершенно нелогичным. Что ж, Лукин выжал все, что мог, из не самого внятного материала. Хотя перспективней в качестве материала для ответного рассказа была бы, наверное, история дальнейшей жизни Бу.

Неплохой сатирический расказ. Здорово описано специфическое заболевание роботов. Автор от души высмеял всевозможных сектантов, целителей и прочую подобную публику. Временами проскакивают удачные шутки. С большой симпатией описан главный герой — робот Гамлет. Да и Ахиллес получился весьма колоритным. Однако, общество людей и роботов, описанное Кагановым, едва ли могло бы существовать сколько-нибудь долго при такой ненависти роботов к людям. Еще один существенный недостаток — непонятно, что этот рассказ делает в этом тематическом сборнике.

Неплохой рассказ. Громов достаточно удачно продолжил текст Васильева, хотя и перевел его в другую плоскость. В центре рассказа оказался человек-одиночка, а его главными противниками — не загадочные космические существа, а собственные вояки. Хорошо описаны попытки героя анализировать быстро изменяющееся поведение Чужого, пытаясь подыскать ему земные аналоги. А вот вторая часть не очень понравилась. С «глухой зоной» автор, по-моему, перемудрил. Да и с выводом не могу полностью согласиться. Сбрасывая балласт своих привычек, обязанностей и забот, можно сбросить и то, что и делает человека человеком.

Достаточно слабый рассказ, хотя и лучше, чем тот, который вошел в «Убить чужого». Сюжет совершенно прямолинеен. Отдельные ходы вызывают просто восторг — например,

Мастерство есть мастерство! Вот у Лукьяненко все получилось очень удачно. И связь с предыдущим рассказом очевидна, и история оригинальна и интересна. Читается рассказ на одном дыхании. Понравилось, как интересно и тщательно изображены инопланетяне-метаморфы. Хитрый ход в концовке весьма удачен. Толика романтики придает рассказу особое очарование. Правда, чего-то немного не хватает. Сильного чувства или переживания за героя, наверное. Поэтому, оценка только 8.

И еще один рассказ оказался намного слабее оригинала. Во-первых, от идей Лукьяненко Васильев оставил рожки да ножки. Получившийся в итоге сюжет не производит цельного впечатления. Эльфы, ухитрившиеся проморгать очевидный заговор, выглядят просто идиотами, особенно главный герой. Два десятка суперменов, сумевших сделать то, что не удалось сделать всему человечеству — абсолютно нереалистичны. Сочувствовать некому. Поверить в эту историю тоже сложновато. Увы:weep:

Слабенький рассказ. Насколько хорош, изящен и красив был оригинальный рассказ Громова, настолько невнятными и неубедительными выглядят попытки Андронати и Лазарчука посмотреть на ситуацию с другой стороны. Язык рассказа тяжеловат, изложение части текста в виде протокола еще более коряво. Гипотеза авторов довольно интересна, но все же выглядит притянутой за уши. Да и концовка слабовата.

Рассказ произвел неоднозначное впечатление. Приключенческая часть интересна. Инопланетные существа очень интересны и необычны. Тайна заброшенного корабля будоражит воображение. Но при этом в рассказе изрядное количество нестыковок. В начале стоило бы подробней рассказать предысторию событий. На некоторые загадки внятного ответа в рассказе так и нет. Ну и, в конце концов, я так и не понял, в чем связь этого рассказа с рассказом Каганова.

Хороший сборник. Прочел с большим удовольствием. Правда, цельной концепции у сборника все же не получилось. Рассказы очень сильно отличаются по стилю и по жанрам. В доброй половине из них «убить чужого» так и не получилось. Однако, общий уровень сборника очень высок. Пожалуй, лишь рассказы Головачева и Злотникова сильно выбиваются из общего ряда, производя впечатление халтуры. Остальные же рассказы варьируются от неплохих до просто отличных. Особенно хочу отметить рассказы Громова, Панова, Дивова, Лукина, Лукьяненко и Пехова — настоящие маленькие шедевры. Весьма рекомендую к прочтению. Сам же с нетерпением берусь за вторую половину антологии — «Спасти Чужого»

Да, рассказ действительно получился очень сумбурный и читается он довольно тяжело. Кое-где по тексту идут явные накладки. Главный злодей слишком уж карикатурный. Но у него есть и очевидные достоинства. Современный хоррор как жанр не относится к числу моих предпочтений, но тут мне несколько раз было действительно страшно. А еще мне понравилась героиня. Вот так и будет вести себя обычная женщина, попавшая в беду — метаться, ошибаться, искать сильного мужчину, который может помочь и пытаться спасти хотя бы сына.

Хороший фэнтезийный рассказ. Сюжет интересен и динамичен. Приключения героя в зимнем лесу выглядят действительно захватывающими. Встреча с богами производит сильное впечатление. А отличная и неожиданная концовка ставит все с ног на голову и превращает эту историю из обычного хорошего приключенческого рассказа в нечто более сильное и глубокое. Прочел с большим удовольствием.

В рассказе есть и явные достоинства и ощутимые недостатки. Главный плюс — рассказ выглядит очень реалистичным. Много второстепенных персонажей — от генерального и стервы-референтши до военных описаны очень коротко и очень удачно, что и придает рассказу такое правдоподобие. Хлопоты начальника космопорта поневоле вызывают к нему сочувствие. С другой стороны, многие персонажи, например, помощники начальника космопорта, вставлены в рассказ непонятно зачем. Развитие событий в ряде случаев выглядит странноватым. Думаю, уже пропажа первого же корабля должна была стать настоящим ЧП и меры были бы приняты гораздо скорее. А зоотехник Иванов и вовсе оказался настоящим роялем в кустах. :gigi: Сама же идея рассказа довольно неплоха. Концовка мне понравилась. Пожалуй, на этом и нужно было ставить точку.

Иногда мне приходится сталкиваться с ситуацией, когда незнакомые мне люди кидаются ко мне с горящими глазами, начинают вещать о вере и добре и пытаются всунуть какие-то брошюры на религиозную тематику. Я от них стараюсь быстро удрать. Вот от этого рассказа Злотникова у меня похожее впечатление. Вроде бы все правильно — благородный воин выступил на защиту веры и добра, покарал гнусных негодяев, восстановил справедливость. Вот только не веришь этому ни на грош. Злодеи совершенно карикатурны, герой неимоверно крут, а попытки объединить морализаторство и разрывание врагов на куски голыми руками выглядят весьма примитивно. Один из худших рассказов сборника.

Неплохой рассказ, но не более. Читается очень легко, хотя накладок в нем немало. Что-то я сомневаюсь в устойчивости описанной планетной системы. Да и устраивать показательные шоу в таких условиях — прямой путь к тому, чтобы отправить кого-то на тот свет. А вот идея вербовки молодежи в армию описана интересно. Но насколько же по-разному к этой идее отнеслись Дивов и Зорич!

Рассказ понравился. Написан он в классических традициях. Судьба всей Земли зависит от решения одного человека. Кто же окажется прав — важные чиновники или человек, потерявший все за один миг? Самый сильный момент — описание попыток Гендерсона любой ценой сломать главного героя. Очень хорошо показана ответственность, которая может лечь на плечи каждого и цена, которую иной раз приходится платить. Отдельный респект — за изображение Президента США.

P.S. Похожий рассказ был у Силверберга, только там землянин убил инопланетянина.

Жесткий, но сильный рассказ. Пожалуй, он больше всего соответствует тематике сборника. Вот умеет все-таки Лукьяненко передавать эмоции. Эльфы изображены настолько отталкивающими, что действительно чувствуешь к ним сильнейшую ненависть и желание уничтожить их. Очень хорошо показаны мысли и чувства маленького человека, ощущающего свое бессилие перед врагами. Вообще, жизнь под эльфийской властью изображена с пугающим правдоподобием. А вот концовка показалась мне несколько притянутой за уши, что несколько ухудшило впечатление от рассказа.

Хороший рассказ, один из лучших в сборнике. Снова порадовал отличный стиль Громова. Хорошо описаны отношения внутри экипажа. Планета Близнец, которую исследуют герои, просто встает перед глазами. Неспешное развитие событий сменяется весьма динамичной второй частью. Понравилась главная идея рассказа. Точно показаны психологические сложности героев, которые недооценивают степень возникшей угрозы. Зная автора, на общем безмятежном фоне ждешь от него подвоха, и Громов вполне оправдал мои ожидания сильной концовкой.

Интересная идея рассказа. Возвращение из мертвых легендарного полководца — очень неожиданный ход. Интересно описание победной тактики Скара. Хорошо описана четверка агентов, совершающих вылазки во времени. Очень неожиданно, хотя и вполне логично предположение о том, что многим продолжение войны окажется выгоднее, чем победа над извечным врагом. Вообще рассказ получился очень насыщенным событиями и резкими поворотами сюжета, из-за чего несколько утратил цельность. Возможно, его стоило бы расширить и уделить больше внимания некоторым сюжетным ходам. И все же, весьма неплохо.

Увы, совершенно типичный для Головачева рассказ. Крутой подполковник, многочисленные спецслужбы, коварные пришельцы, перестрелки и рукопашный бой — как все это надоело! Автор продолжает пользоваться одними и теми же идеями с минимальными вариациями. Пока худший рассказ в сборнике.

Гейман в очередной раз удивил меня. После Американских богов я ожидал чего-то столь же глобального, но Дети Ананси оказались совсем другим, я бы сказал, камерным романом. По сравнению с Американскими богами, этот роман значительно проще и не столь многогранен. Стиль Геймана по-прежнему на высоте, а вот сюжет гораздо слабее. Многое стало понятно задолго до завершения книги, а концовка, где автор собрал всех персонажей на острове в Карибском море, показалась несколько надуманной. Развитие главного героя от хронического неудачника до достойного сына своего отца уж слишком предсказуемо. Грехем Хорикс в качестве главного злодея мелковат.

И все же в книге много удачных находок. Очень хорош сам Ананси. Отлично описаны четыре старушки. Очень интересны отступления, повествующие о деяниях Ананси. Произвело впечатление описание места обитания старых богов-зверей. Здорово описано противостояние героев и Тигра. Очень необычна история, повествующая о происхождении Паука и Толстого Чарли.

Еще одно заметное отличие — этот роман намного мягче, чем Американские боги или Задверье.

Прочел его с большим удовольствием, но лучшим романам Геймана он все же уступает.

Хороший рассказ, который выглядит пугающе реалистичным. Действительно, тяжелее всего бороться не с открытым нападением, а с вот таким ползучим завоеванием, когда медленно и постепенно человек вынужден поступаться всякими мелочами, а потом, когда его лишают чего-то чрезвычайно важного, у него уже нет сил сопротивляться. И всегда сосед смотрит на происходящее молча и надеется, что его ничего не заденет. Вот вроде бы простой рассказ, а цепляет. Очень хорошо показана хрупкость и уязвимость маленького человеческого счастья.

Довольно средненький рассказ. Попытка приплести люденов и третью сигнальную к истории, рассказанной Дивовым, получилась не слишком удачной. В рассказе есть определенные накладки. Барро выглядит лопух лопухом. А уж дать персонажу фамилию Дивов — по-моему, просто моветон. Рассказ значительно уступает дивовскому.