Неплохой рассказ. Начинается он очень неспешно. Общение друзей по поводу аквариумных рыбок усыпляет бдительность читателя, и перемещение героя лично меня застало врасплох. Да и в дальнейшем очень долго ситуация напоминает компьютерную игру, и лишь в концовке выясняется, что все не так просто. Что ж, идея автора меня заинтриговала. Читается рассказ легко. А вот концовка выглядит сильно недосказанной. Один из тех случаев, когда хочется прочесть продолжение.

Удивительное произведение, очень нестандартное и очень мудрое. Этот роман в свое время произвел на меня весьма сильное впечатление. Во-первых, поразила сам нестандартность этого произведения. Действие развивается медленно и неспешно, порой кажется, что вообще почти ничего не происходит. При этом оторваться от книги очень трудно. Особо хочу отметить прекрасный стиль и язык автора. Впрочем, видимо, надо сказать спасибо и переводчикам, достойно справившимся со своей задачей. Очень незаурядно описан сам магистр игры. Впрочем, другие персонажи, даже эпизодические, тоже весьма колоритны. Ну и конечно, производит завораживающее впечатление собственно игра в бисер — гениальная задумка автора.

Прочитав эту книгу один раз, едва ли увидишь все ее достоинства, все намеки автора, весь скрытый смысл. Думаю, я обязательно перечитаю роман.

Повесть оставила очень противоречивые чувства. С одной стороны, то, как чужие постепенно порабощают человечество, производит впечатление. Открытое истребление вызвало бы сопротивление, а постепенное взятие людей в аренду оставляет каждому трусливую надежду — а вдруг меня не тронут. Очень хорошо передана атмосфера страха перед ползучей экспансией. Кто-то отчаивается, кто-то спивается, кто-то пытается заработать на самых близких людях. Очень нестандартна полуживая техника пришельцев. Отдельные эпизоды написаны очень сильно.

Однако, при этом у повести два серьезных недостатка. Во-первых, читается она тяжело. Иной раз просто прорываешься сквозь текст. Во-вторых, отдельные эпизоды повести почти не связаны друг с другом и в итоге она распадается на части, не составляя впечатления цельного произведения. Доработать бы ее — мог получиться настоящий шедевр. А так — всего 6 баллов.

Этот сборник открыл серию АСТовских ежегодников. Как большинство подобных сборников, он получился весьма неровным, объединяющим удачные и явно провальные произведения. Тон сборнику задает Лукьяненко с хорошей повестью «Танцы на снегу» и интересным рассказом «Вечерняя беседа с господином особым послом». На дипломатическую тему высказался и Громов с очень симпатичным рассказом «Секундант», написанным в духе Лаумера. Неплоха и оригинальна повесть Буркина «Бабочка и василиск», хотя я и не во всем готов согласиться с автором. А вот повесть Васильева не слишком впечатлила. «Золушка» Булычева показалась мне слишком уж контрастной и неправдоподобной. «Живые души» Логинова — тоже не лучший его рассказ. «Марки нашей судьбы» Синякина — оригинальная пародия на российскую историю, но мне она не слишком понравилась. Рассказы Силаева и Золотько откровенно слабые, а рассказ Дашкова вызвал просто таки омерзение.

Зато порадовала документальная часть сборника. Байкалов и Синицын написали очень интересный обзор развития отечественной фантастики в 1990-х годах, а автобиография Булычева — настоящий шедевр. Мало того, что его биография, а тем более биография его родителей чрезвычайно интересна, так еще и написана она отличным языком. Очень рекомендую ознакомиться. А вот изыскания Переслегина меня не слишком впечатлили.

Общий вывод. В сборнике собраны произведения многих известных отечественных авторов, но далеко не все из них превосходят средний уровень, а несколько рассказов менее известных писателей просто слабы. Но сборник стоит прочесть хотя бы ради произведений Лукьяненко, Громова, Буркина, и, конечно, автобиографии Булычева.

Написан этот рассказ весьма неплохо. Очень хорошо описано, как посол нервничает и пытается скрыть это, как он радуется любым крохам информации, добытой у инопланетян, как колеблется, не зная, как будут восприняты его действия. Но вот концовка рассказа кажется мне притянутой за уши. На мой взгляд, не могут цивилизации развиваться с такой невероятной скоростью.

Весьма нестандартный рассказ. Автор показывает, что и в нашей обыденной жизни есть место мистике, что налаженная, казалось бы жизнь, зачастую всего лишь самообман, и она может рухнуть в одно мгновение. Главный герой изображен очень реалистично. А вот «его половинка» — выглядит и действует слишком уж надуманно. Да и концовка не очень понравилась.

На первый взгляд, почти обыкновенная история, сверхъестественного в ней почти нет. Но написан рассказ хорошо. Персонажи рассказа очень реалистичны. Эта история заставляет задуматься. Мы действительно привыкли не замечать, сколько боли и несчастий происходит вокруг нас. А каково тому, кто чувствует все это, и ничего не может изменить?

Дивов весьма неравнодушен к истории освоения американского Дикого Запада и прекрасно разбирается в этой теме. Вот и в этом рассказе нравы и история маленького городка в Америке описаны очень колоритно, я бы сказал вкусно. Образы постаревших ковбоев выписаны автором с большой любовью. В этот ковбойский мирок автор ввел неожиданную фантастическую линию, и в результате внешне немного грубоватый рассказ получил весьма лиричное звучание. А вот концовка получилась немного неудачной. И все же рассказ хорош. Рекомендую всем поклонникам Дивова и не только

Крепкий фантастический боевик. Описание сражений землян с «чужими» весьма динамично и увлекательно. Сюжетная линия со странными письмами — увлекательна и трогательна. А вот образы героев несколько подкачали, очень уж они невыразительны. Хотя в целом рассказ неплох.

Сильный, но жутковатый рассказ. Начало показалось несколько тягучим, но затем автор дважды в коротком рассказе повернул течение сюжета, и, надо признать, сумел застать меня врасплох. Идея борьбы представителей двух инопланетных цивилизаций на Земле показалась мне весьма интересной, а концовка просто поразила.

Неплохой, хотя и мрачноватый рассказ. Очередная версия того, как полученное бессмертие может погубить человечество. Хотя скорее главным виновником всех бедствий является эгоизм. Описание выживания людей в джунглях было дано неплохо. А вот с концовкой автор, на мой взгляд, немного перемудрила.

Очередной сборник Лукина составлен по уже проверенной схеме — одна-две повести, несколько рассказов, несколько философских и литературоведческих очерков. Что ж, обе повести весьма неплохи. В них можно найти и яркие персонажи, и необычные идеи, и странное, совершенно безумное общество. И все это наполнено то тонким юмором, то едкой сатирой. Как всегда блестящий и очень своеобразный авторский стиль приносит настоящее удовольствие от прочтения. Первая история написана чуть посильнее, во второй сомнительных идей чуть побольше. Определенный минус произведений — их некая неоконченность. Желательно читать их, уже ознакомившись с другими произведениями цикла. Рассказы в целом послабее. Только «День дурака» да «По ту сторону» написаны на довольно высоком уровне. А вот пародия про дрозофил не понравилась. Да и идея «все менты — козлы» не отличается новизной и глубиной. Литературоведческие очерки Лукина необычны, в чем-то парадоксальны, но автору не всегда удается соблюсти меру с этой парадоксальностью. В общем, неплохой сборник, хотя привычка добивать книгу Лукина до нужной толщины чем попало, несколько его ослабила. Но уж «Лечиться будем» и «Бытие» прочесть стоит!

Неплохой рассказ на тему: хорошо там, где нас нет. Снова Лукин создает совершенно абсурдные социальные системы. Возвести предписания гороскопов в ранг законов — это ж надо до такого додуматься! Но какая бы глупость ни была положена во главу угла государственной системы, жизнь человека от этого легче не становится. В итоге получился весьма симпатичный рассказ, жаль только персонажи несколько схематичны.

Ну ничего святого нет для автора и его героев. Все социальные нормы ими уже нарушены. Теперь очередь дошла и до законов природы. В результате периодически возникают чрезвычайно смешные фразы и ситуации. Чего стоит только принятие баклужинской думой закона подлости! Загадочные механизмы, удивительные средства передвижения, странное оружие — все это сделало бы честь любому крепкому фантастическому боевику. И только люди всегда остаютсмя людьми — пьют, дерутся, стучат друг на друга, бессовестно лгут — и все это с самыми лучшими намерениями. Где-то на протяжении двух третей повести я был в полном восторге, а концовку автор смазал. И Прохор показался мне некстати в этой истории, и эротические боевые искусства — неуместны. Да и с завершением всей истории автор, на мой взгляд, перемудрил. Но прочесть повесть, безусловно стоит. Пара часов веселого смеха вам обеспечена.

Хороший психологический рассказ о том, как незатейливая шутка оборачивается проблемами и для шутника, и для того, над кем пошутили. Автором тонко подмечено: люди верят только в то, во что хотят верить, а уверовав, не желают слушать никаких объяснений. Удачными получились образы персонажей рассказа, особенно достоверным выглядит старый писатель.

Несколько сюрреалистичная история. В этом рассказе Лукин в очередной раз обращается к своей идее: наша действительность столько кошмарна, что ее лучше воспринимать как страшный сон, а не как реальность. Но как ты не воспринимай реальность, проблемы от этого никуда не денутся.

Я давно знал, что Лукин — мастер остросоциальной сатирической прозы, что он блестяще владеет литературным языком, что его книги необычны, умны и язвительны. Однако в этот раз Лукин превзошел самого себя по всем параметрам.

Итак, во-первых, в романе в наличии совершенно необычная идея. Немало перечитал я всяческих утопий и антиутопий, но утопия психиатрическая — это что-то новенькое. Засыпав читателя медицинскими терминами, объясняя любые поступки и мысли теми или иными отклонениями, автору удается и насмешить читателя, и изрядно заморочить ему голову. Ведь в каждой шутке, как известно, только доля шутки.

Общество, описанное Лукиным, с одной стороны, кажется совершенно невозможным, а с другой стороны, многие его черты настолько узнаваемы... Интересно, наша жизнь иностранцам тоже кажется безумной фантасмагорией?

И странное дело, в утопии Лукина вроде бы побеждены многочисленные пороки, столь отравляющие наше существование. Вот только счастливей люди от этого почему-то не стали...

Язык и стиль автора просто блестящи. Автор с легкостью соединяет медицинские термины, изобретенные им самим неологизмы, реальные лозунги и их издевательские переделки. В итоге книга читается с большим удовольствием и на одном дыхании.

Удачны у автора получились и персонажи, особенно главный герой, тайный бунтарь и вечный неудачник. А до чего хорош сам доктор Безуглов. Впрочем, эпизодические действующие лица часто несколько карткатурны.

Общий вывод — не часто весьма непростые вопросы о смысле нашего существования удается облечь в столь легкую и привлекательную форму. Рекомендую!

Достаточно необычный тематический сборник рассказов. В каждом из них, как нетрудно догадаться, так или иначе фигурируют коты, где-то в качестве основных действующих лиц, где-то как второстепенные персонажи. Коты у авторов получились очень разные — добрые и не слишком, помогающие своим хозяевам и манипулирующие ими, хитрые и надежные. В одном из рассказов фигурирует даже искусственный кот. Но почти везде коты остаются котами во всем многообразии и особенностях своего характера. Такими же разнообразными являются и рассказы сборника. Здесь вы найдете и научную фантастику, и фэнтези, и почти реалистичные истории. Неудивительно, что сборник получился весьма неровным по качеству произведений. В первую очередь хотел бы выделить крепкий боевик Дивова «К-10», почти реалистичный, но впечатливший меня рассказ Громова «Толстый, ленивый, смертельно опасный», трогательный рассказ Каплана «Корона», необычную повесть Борянского «Одинокий воин».

Заслуживают внимания весьма психологичный рассказ Каганова, интересная история от Лукьяненко, чем-то перекликающийся с ним рассказ Кудрявцева, забавная пародия Плеханова, лииричный расказ Федорова. Впрочем, с ними соседствуют довольно невнятные произведения Балабухи, Власовой, Вольнова, Володихина.

Читать ли сборник? Если вы любите котов, а их поклонников на сайте немало — то этот сборник — точно для вас. Но даже если вы к ним довольно равнодушны, прочтите эти истории. Возможно, некоторые из них заставят вас изменить мнение о котах к лучшему.

Потрясающая автобиография великого писателя. Оказывается, из жизни самого Можейко и из жизни его родственников можно без труда набрать материал на десяток увлекательнейших романов. А мы как-то и подзабыли всю фантастичность жизни в нашем бывшем государстве, где реальность порой была удивительней любого вымысла. Кроме того, автобиография написана прекрасным литературным языком. Читать ее чрезвычайно интересно даже не поклонникам творчества автора. И, наконец, начинающий литератор может почерпнуть немало полезно для себя в этой книге. Рекомендую.

Идея, которая лежит в основе рассказа, мне понравилась. Действительно, правителям не мешало бы периодически окунаться в обычную жизнь, помнить о тех бедах, которые часто подстерегают обычных людей. Но уж слишком приторно-карамельной, совершенно неестественной показалась первая часть, а вторая, наоборот, оказалась сплошным, непрекращающимся бессмысленным кошмаром. Пожалуй, с такими перепадами ситуации главная героиня заработала бы только психическое расстройство, а не укрепила бы свой характер.

Причудливый рассказ, состоящий из двух совершенно разных частей. Мне кажется, несмотря на все усилия автора, стыковать их толком не получилось. Подземные владения василиска описаны слишком уж гротескно. Попытки пошутить (например, про гномиков) выглядят натянуто и заезжено. История же о любви и предательстве значительно сильнее и не так однозначна, как кажется на первый взгляд. Ведь дело не только в неблагодарности героя, но и в гордыне хирурга, за которую тот и был наказан.

Эта повесть Лукьяненко, к сожалению, слишком актуальна сейчас. Массовая промывка мозгов. Подготовка к инопланетному вторжению. Борьба агентов разных спецслужб и организаций. И на фоне всего этого — мальчишка, который отчаянно пытается найти свое место в этом жестоком мире. Эта повесть- одно из самых жестких пороизведений Лукьяненко. С самого начала жизнь жестоко обходится с героем и его близкими, да и дальше ему придется пройти через разные испытания, столкнуться и с равнодушием, и с жестокостью. Но на пути Тиккирея найдутся люди, которые помогут ему, даже за счет собственных интересов.

В плане сложности сюжета и проработанности образов героев, эта повесть уступает многим произведениям автора, но ее эмоциональный заряд весьма силен и не оставляет равнодушным.

Несмотря на все мастерство автора, рассказ не слишком понравился. Философские идеи, высказанные автором в рассказе, кажутся мне весьма сомнительными. Теологический спор на несколько страниц недостаточен для серьезного решения стольсложной проблемы, но чрезмерен для маленького рассказа. По сути, вся история написана ради последней, действительно удачной фразы. Но послностью спасти рассказ она не может.

Идея представить всю российскую историю последних ста лет как следствие борьбы за редкие марки, показалась мне странноватой. Сатира получилась не слишком интересной и совершенно не смешной. Читатель, интересующийся историей, не найдет в рассказе для себя чего-то нового, а тот, кто не слишком разбирается в истории, видимо, останется в полном недоумении.

Душевный рассказ. Юмор и ирония присутствуют в полной мере. Особо понравилась стоеросовка.:wink: Описание своеобразных дипломатических традиций живо напомнило рассказы Лаумера. Главный герой получился очень колоритным, а сама история рассказана очень выразительным языком.

Еще одно, достаточно оригинальное описание звездного ковчега. Идея о том, как обеспечить максимальную надежность замкнутой системы, достаточно оригинальна и весьма толкова. Стиль у Кудрявцева несколько тяжеловат, но я к нему уже привык. Так что рассказ весьма неплох.

Еще один рассказ об одиночестве в космосе. Написан он весьма неплохо. Несколько мелких деталей в описании путешествия на космическом корабле, в пребывании на астероиде, подмечены очень тонко. Да и кот оказался симпатичным. Но по сравнению с рассказами Рассела, Брэдбери, Ф.Брауна на эту же тему рассказ Лукьяненко изрядно проигрывает и кажется вторичным.

Забавный рассказ, хоть и не отличающийся особой глубиной. Автор здорово высмеял голливудские штампы. Сценарий для фильма получился такой, что хоть сейчас снимай. Отдельные идеи — забетонировать рещину, чтоб не было землетрясения — это что-то. При этом действующие лица — и люди, и коты — весьма симпатичны. Да и концовка вполне удачна.

Хороший рассказ. Фантастического элемента в нем почти нет, но написан он настолько реалистично, что в эту историю нельзя не поверить. Не могу в очередной раз не отметить мастерство Громова, который способен столь сильно написать почти обыденную историю. В ней странным образом сочетаются любовь и предательство. Рассказ вызовывает и улыбку и грусть у читателя.

Интересный рассказ. С научной точки зрения сосуществование такого количества разумных видов совершенно невозможно, но тем не менее выглядит необычно и увлекательно. В рассказе немало удачных находок. Чего стоит только попугай-переводчик. Удачно описаны различия в психологии различных разумных. Но главное все же в другом, в том, что отличает имеющих волю и разум от тех, кто этого лишен. Концовка рассказа очень хороша. Рекомендую.

Рассказ оставил странное впечатление. Начало удалось. Удивительный зверь был описан авторами на редкость удачно и интригующе. Терялся в догадках, как же закончится рассказ. А вот концовка, на мой взгляд, получилась совершенно неудачной и, увы, испортила все впечатление.

Очень симпатичный рассказ, лиричный и немного грустный. Образ утопающего в снегу дома производит сильное впечатление. Эта история заставляет задуматься и о том, что никакое могущество не может заменить личное счастье, и о том, что каждому горю тоже придет свой конец. Один из лучших рассказов сборника.

Расказ заставляет задуматься о том, как по-разному мы понимаем свободу. У меня даже возникло желание поспорить с автором и это — серьезное достоинство рассказа. Но какой-то изюминки ему немного не хватает, да и обрывается рассказ на полуслове.

Неожиданно хороший рассказ. На первый взгляд, главная идея выглядит весьма вторично: Коты, которые являются Иными и участвуют в борьбе Дозоров. Но неожиданно банальная история оборачивается пронзительным расказом об ответственности, надежде, предательстве и коварстве. Умирающего кота Арамиса жалеешь так, как не всякого героя-человека. Еще бы автору чуть-чуть подправить некоторые шероховатости в тексте и было бы совсем хорошо.

Вторая часть заметно отличается от первой. С одной стороны, она представляется менее цельной. События распадаются на отдельные эпизоды, несколько искусственно связанные между собой. Перемещения героев выглядят несколько хаотично. Такое впечатление, что автор с их помощью в первую очередь хотел детальней познакомить нас со своим миром и происходящими в нем событиями. С другой стороны, мир, в котором происходят события, действительно предстает перед нами во всем своем многообразии, и этот мир весьма тщательно выписан и очень интересен. В своем мире автор сумел соединить и рыцарское средневековье, и викингов, и древних греков, и классическое фэнтези, и все это выглядит достаточно цельным. За действиями отдельных персонажей все больше становится видна запутаннейшая интрига, которая охватывает разные страны и народы. Заинтересовала меня и концепция разных видов магии, описанная в романе. А вот герои несколько остановились в своем развитии, несколько потеряв в реалистичности. И все же, в целом, приключения героев необычны и занимательны. Читается роман, так же как и первая часть, легко и с интересом.

Довольно крепкий боевик. Идея разумных людей, произошедших от собак, уже использовалась, но у Васильева смотрится довольно неплохо. Хотя внешний вид этих существ мне представить себе нелегко. Идея с геном убийства тоже неплоха, но уж больно рано в этом мире овладели генными технологиями. Шпионско-детективная составляющая романа довольно интересна и динамична. Борьба спецслужб и корпораций описана увлекательно. А вот действующие лица действительно получились какими-то однообразными, безликими, что серьезно портит впечатление от романа. Прочел роман не без интереса, но перечитывать не буду.

Хорошая сказка. В детстве я читал ее всего однажды и, помню, она произвела на меня сильное впечатление. А потом книга попала мне в руки уже во вполне взрослом возрасте, и я снова прочел ее с удовольствием. Сложно поверить, что сказка написана свыше 150 лет назад. Чем-то она напомнила мне «Алису» Кэролла — и по приключениям в странном мире и по некой причудливости событий.

Неплохой рассказ. Хорошо в нем передан дух таежных странствий, любимый мной еще по книгам Федосеева, Ефремова, Арсеньева. Маленькие бытовые подробности делают описанные события весьма правдоподобными. Загадка таинственного ущелья действительно интригует. Жаль, концовка рассказа выглядит смазанно, а сама история кажется несколько недосказанной.

Увы, Терн не произвел на меня особого впечатления и показался мне весьма средним романом. Мир, достаточно типичен для автора. Тут и империя злокозненных некромантов, и множество опасных тварей, и эльфы с гномами. В общем, все как положено. Все герои, как всегда, чрезвычайно круты. Главный герой круче всех. К тому же он постоянно молчит на все расспросы о себе и отделывается многозначительными намеками. Попытка собрать партию героев из столь разноплановых личностей интересна, но кажется довольно нереалистичной. Вообще, при всем разнообразии действующих лиц они выглядят скорее персонажами интересной компьютерной игры, чем живыми людьми. Да и количество всяких могущественных артефактов скорее подходит игре, чем книге. Приключения героев вроде бы и достаточно занимательны, но за ними следишь как-то отстраненно, без особого сопереживания. Не уверен, что я возьмусь читать продолжение.

Сборник оставил весьма противоречивое впечатление. На его обложке фамилии авторов написаны оригинальным образом: «Зорич, Логинов, Ночкин, Олди, Остапенко и все-все-все». Обычно в таких сборниках вреди рассказов малоизвестных авторов удается найти несколько весьма удачных, заставляющих обратить внимание на молодые таланты. В этом сборнике, увы, только пять достойных рассказов и все они принадлежат перу упомянутых мэтров.

Итак, по порядку.

Остапенко «Лицо во тьме» — жесткий, но весьма крепкий рассказ с неожиданной концовкой — 8.

Климкина. «Глаза Бога». Идея рассказа довольно неплоха, но воплотить ее в жизнь полностью не удалось. Язык автора тяжеловат. Концовка показалась нелогичной — 5.

Молокин. Коробейник. Яркий образчик так называемой юмористической фантастики. Дурацкий сюжет и несмешные попытки шутить. Очень слабо. — 2.

Гриненко. Переэкзаменовка. Повесть о студенческой жизни, видимо, написанная студенткой же. Идея о вживании в образ литературного персонажа неплоха, но слабенький юмор и весьма наивные описания все портят. — 4.

Ночкин. Конь рыжий. На мой взгляд, лучший рассказ сборника, хотя я вообще неравнодушен к этому автору. Необычная идея, необычные персонажи и хорошее исполнение -9.

Вайнштейн. Закон, порядок и справедливость. Довольно оригинальный фантастический детектив, но концовка не слишком удачна. — 6.

Шибанов, Белоусов. Паломничество в Ад. Идея повести неплоха, но авторы перестарались и наворотили чернухи от души. Герои получились весьма схематичными, а мир совершенно нереальным. — 5.

Парфенова. Ученик чародея. Вроде бы неплохо написано, но как-то не верится во всю эту историю. -6.

Олди. Скорлупарь. Эту повесть я читал раньше. Она, конечно, хорош, одна из лучших в цикле и в этом сборнике. Весьма рекомендую. -8.

Логинов. Белое и черное. Хороший рассказ. Интересная идея. Высокий уровень литературного мастерства. Хотя у Логинова есть рассказы и сильнее. — 8

Зорч. Королева кубков, королева жезлов. Хороший рассказ, основанный на пересечении реалий нашей жизни и волшебного мира карт Таро. Стоит прочесть.

Общий вывод. В сборнике преобладают достаточно мрачные рассказы с изображением жестоких миров, жестких реалий жизни. Из этого ряда совершенно выбиваются дурацкий Коробейник и довольно наивная Переэкзаменовка. Да и детектив Вайнштейна не слишком вписывается. Рассказы признаных мастеров хороши, рассказы молодых авторв варьируются от более-менее читабельных до совсем слабых.

Браться ли читать сборник ради половины рассказов — решать вам.

Оригинальный рассказ. Авторы весьма неожиданным образом сплели две сюжетные линии — эпизод из жизни девочки-подростка, попавшей в беду и лирическую линию, связанную с одушевленными картами Таро. Рассказ получился трогательным и цепляющим. Сильно и с самой неприглядной стороны авторы показали современных подростков с их примитивными и меркантильными интересами. Путешествие девочки Таты по городским подземельям не может не вызвать тревоги за ее судьбу. Отдельный плюс — интересная сюжетная линия, связанная с взаимоотношениями карт, написанная весьма лирично и с тонким знанием психологии. В общем, хоть в картах Таро я и не слишком разбираюсь, рассказ прочел с большим удовольствием.

Первый же роман Ночкина задает хороший тон всему сериалу. Начало его вполне стандартно — наш человек попадает в чужой мир, а чтобы не мелочиться, автор сразу проводит героя в короли да наделяет магическими способностями. Но дальше дело идет намного интересней. Сам сюжет в какой-то мере напомнил мне «Янки при дворе короля Артура». Автор пытается показать, что может изменить один человек в фэнтезийном королевстве и где находятся пределы его возможностей. В ряде случаев Ночкин слегка подыгрывает своему герою, уж больно легко у него многое получается, но в целом в реформах короля Ингви немало здравых идей. События постепенно ускоряют свой ход, и увлекают за собой. Действие разворачивается все шире, охватывая новые и новые страны, развивая новые сюжетные линии, приобретая масштабность. Образы героев не слишком глубоки, но весьма симпатичны. Язык автора на первый взгляд не блещет особыми красотами, но читается роман исключительно легко. Общий вывод — не шедевр, но очень приятный роман, удачный образчик развлекательной фэнтези, интересное начало масштабного цикла.

Отличный роман. В отличие от той же «Аэлиты» он и сейчас смотрится вполне современно. В свое произведение Толстой щедрой рукой вбросил множество интересных научных идей. Помимо самого гиперболоида тут и оливиновый пояс, и сверхглубокие скважины, и новейшее вооружение. Очень колоритными получились персонажи романа — роковая красавица Зоя, коварный Гастон, непробиваемый Роллинг. И всех их сокрушает с виду неприметный Гарин — претендент на звание сверхчеловека. Но и его ждет незавидная участь. Воистину, Толстой предвосхитил свое время не только в изобретениях, но и в социальных прогнозах. Хотя без прославления торжества коммунистических идей роман тоже не обошелся.

Приключенческая составляющая романа очень хороша — динамичная с интересными поворотами сюжета, с постепенным переходом от погони за опасным преступником до противостояния всемирного масштаба, и до сих пор читается с большим удовольствием. Но романе затрагивает и весьма серьезные вопросы, например, о противостоянии личности и общества.

Очень необычное произведение, а с учетом времени написания — настоящий прорыв в отечественной фантастике. Приключенческая часть читается замечательно. Герои, правда, несколько подкачали — типичный ученый и пламенный революционер выглядят даже чуть карикатурно. Перелет на Марс описан не слишком убедительно. Зато интересны и необычны описания марсианского общества и жизни на Марсе. Любовная линия придает повествованию настоящий романтизм. К числу самых любимых моих произведений «Аэлита» не относится, но не могу не отдать ей должное. Это действительно классика отечественной фантастики.

В детстве эта сказка нравилась мне, хоть и не была самой любимой. Буратино и Мальвина, Пьеро и Артамон запомнились мне на всю жизнь. А чего стоит замечательная черепаха Тортила! А еще в Золотом ключике очень яркие образы злодеев, едва ли не более интересные, чем главные герои. Да и сама сказка не так уж проста, как кажется на первый взгляд. Удивительно, но переделав сказку о Пиноккио, Толстой получил самостоятельное произведение, более интересное и глубокое, чем оригинал.

Отличный роман, на мой взгляд, лучшее из произведений А. Толстого. По своей масштабности, глубине и блестящему мастерству автора эту эпопею я поставил бы на второе место в русской литературе после «Войны и мира». Алексею, так же, как и Льву, удалось удивительным образом показать целую эпоху в жизни России и на фоне этой эпохи показать судьбы людей — удивительные и обычные по меркам того времени. «Хождение по мукам» я читал дважды. В первый раз лет в 13 — 14 и был очень впечатлен, хотя многого и не понял. Во второй раз лет через десять и восхитился еще больше.

Очень хорошо автору удались образы главных героев. За Телегина и Рощина, за Катю и Дашу действительно переживаешь всей душой, желаешь им прорваться через все передряги войн и найти и сберечь свое счастье.

Запомнились многие эпизоды — и австрийский плен, и махновцы, и санитарный поезд — да всего не перечесть!

В очередной раз поражаюсь, как автору удалось одновременно показать и масштабность военных действий и лиричность отношений главных героев.

Не могу не сказать, что в романе очень чувствуются размышления автора — почему же случилась революция и почему гражданская война закончилась именно так. И если в третьей части уже чувствуется социальный заказ, то в первых двух Толстой, мне кажется, вполне искренне показывает весь развал Российской империи.

Когда-нибудь обязательно перечитаю эту трилогию еще раз.

Жестокий, но сильный рассказ. Очень хорошо описан «послевоенный синдром», когда человек, выдержавший все ужасы войны, не может приспособиться к мирной жизни, когда привычка делить людей на своих и врагов не дает смолчать, стерпеть, соврать. Главную героиню искренне жаль, хотя встретить на своем пути такого человека не хотелось бы. Возможно, рассказ заслуживает и более высокой оценки, но уж больно тяжелое впечатление он производит.

Очень хорошая и добрая детская повесть. В ней не так много событий, нет сюжетных хитросплетений, но написана она с душой и любовью. Замечательно показано, как по чуть-чуть, шаг за шагом взрослеет мальчишка. Вот на таких книгах и надо учить детей доброте.

Масштабнейший исторический роман, один из лучших, посвященных петровской эпохе. В первую очередь отметил бы отличный стиль автора. Несмотря на свою сложную композицию, большое количество действующих лиц, читается он очень легко, на одном дыхании. Сюжет романа весьма запутан. При этом автор весьма умело связывает между собой разные сюжетные линии. Весьма удачными у автора получились образы большинства героев — и не только Петра, Меньшикова, Софьи, но и дворян, разбойников, крестьян. Одна из самых сильных сторон романа — изображение того, ккак перемены в стране ломают и меняют судьбы самых разных людей.

В качестве приключенческого романа «Петр» очень хорош. С исторической точки зрения — несколько похуже. Кое-где автор погрешил против истины, но еще чаще трактовал историю в нужную сторону, очерняя одних исторических деятелей и обеляя других. Впрочем, иначе Толстой, возможно, и не дописал бы свой роман. А в итоге получился весьма интересный памятник сразу двум великим и страшным эпохам — петровской и сталинской.

Из всех «Рассказов Ивана Сударева» больше всего мне запомнился именно этот. Вроде бы понятно, что рассказ писался в агитационных целях, что время это давно ушло. А все же есть в этом рассказе та правда о великой войне, которая не забудется и через века. Очень хорошо показан образ главного героя — храброго воина и обычного человека. Вот именно такие люди и держат мир на себе!