Описание мира, в котором Германия победила во второй мировой войне — прием не самый заезженный, но и не уникальный. Конечно, в первую очередь вспоминается «Человек в высоком замке» Филипа Дика. Ну и что тут скажешь — увы, Клугеру до Дика далеко. И мир описан довольно схематично, и герои не кажутся реальными людьми, и хитрые измышления автора, когда почти все герои оказываются не теми, за кого себя выдают, скорее запутывают читателя, чем помогают его заинтересовать. И повесть показалась бы мне совсем слабенькой, но впечатление заметно усиливает очень сильный, зацепивший образ — остров, оставшийся от Москвы, и крики чаек, кружащих над Красной площадью.

Произведение удивило своей весьма оригинальной композицией — переход от фэнтези к альтернативной истории оказался неожиданным и очень сильным ходом автора. А еще — очень хорош стиль Еськова, который мне весьма симпатичен. Всегда приятно, когда писатель любит те же книги и фильмы, которые нравятся и мне, и периодически напоминает знакомые реалии. Вместе с тем, произведение распадается на части, не оставляя цельного впечатления. Если бы автор закончил намеченные сюжетные линии, впечатление было бы намного сильнее. Да и с политическими идеями автора мои взгляды расходятся. Уж очень он демонизирует, например, того же Андропова. И все же книгу стоит прочесть, особенно читателям старшего возраста. Думаю, вы обязательно вспомните что-то значимое для вас.

Идея рассказа весьма оригинальна. Чем-то он напомнил мне «Непобедимый» Лема. Оригинальный способ создания доминирующего вида существ запомнился. Хотя в других отношениях рассказ достаточно наивен, да и концовка произвела странное впечатление. Кажется, что в момент написания рассказа, автор сам сидел на очень надоевшей ему диете.

Не самый удачный рассказ Саймака. Размах идей автора производит впечатление — умирающая Земля, робот, пролежавший миллионы лет в песке, дикие племена людей, выжившие у некогда глубочайших впадин высохших океанов. А свелось все, по сути, к шутке. Да и в самой истории есть немало натяжек.

Очень типичный для Саймака рассказ. В нем мало действия, но много тепла и доброты. Растительная цивилизация описана, скорее, намеками, но это вполне естественно. Ведь человеку не так просто понять инопланетянина. Очень хорошо показаны сложности в отношениях и общении человека со своим инопланетным гостем. Даже в таком коротком рассказе есть запоминающиеся сцены. Деревце, прогоняющее собаку со двора — очень красочный эпизод. А уж финальной фразой Саймак меня просто сразил!

Жутковатая история. Хотя все логично.

Одна из самых любимых книг Даррелла. Видимо, она так нравится мне, потому что на меня произвела впечатление удивительная природа этого крохотного клочка суши, затерянного в океане. А возможно, потому, что уж больно симпатичными описаны веселые, но ленивые жители Маврикия. В книге, как всегда множество веселых, забавных, необычных сцен. А способ, с помощью которого Даррелл подманивал вертолет, я до сих пор, с поправкой на городские условия, с успехом применяю, ожидая транспорта. :wink:

А вот этот роман несколько выделяется из общего ряда. В центре повествования — не очередная поездка Даррелла с помощниками в дальние страны, а вполне обыденные хлопоты по организации зоопарка. Именно после этого романа, прочтенного лет в 14, я впервые четко осознал, что возня с животными — не просто милое развлечение, а еще и тяжелый и неблагодарный труд. И долгие усилия многих людей могут быть уничтожены одним дураком в считанные мгновения. Особенно запомнилась в связи с этим история с несчастным задавленным попугаем.:frown:

И все же, даже такое тяжелое и морочливое занятие, как повседневная возня с животными, Даррелл сумел описать чрезвычайно весело и увлекательно, рассказав множество забавных историй.

Роман стоит прочесть хотя бы для того, чтобы перестать смотреть на животных сквозь розовые очки.

Очередное замечательное произведение Даррела, на сей раз о природе Австралии и Новой Зеландии. В книге множество ярких и смешных эпизодов. Мне надолго запомнилось, что зимородки кукабарры похожи на толстых мальчишек, играющих в бандитов, что коала — как кинозвезда, очень симпатичен, но в голове пусто. А чего стоят восторги Даррелла по поводу встречи с редким попугаем какапо! А как здорово описан провонявший сероводородом район вулканов в Новой Зеландии! А сколько мороки доставили операторам съемки редких животных. Ну и конечно, запомнилось событие, давшее название книге. Будто воочию видишь крохотное существо, упрямо ползущее к цели.

Вообще, романы Даррелла очень кинематографичны. Прочтешь такой роман — и словно сам посетишь очередную далекую страну.

Еще один замечательный роман Даррелла о животных. Приключения биологов в Камеруне описаны чрезвычайно увлекательно. Читатель узнает много нового о причудливой фауне Камеруна, о том, как сложно совладать с дикими животными, и о том, как нелегко их содержать. Как всегда у Даррелла, в книге множество забавных моментов. А еще в ней немало внимания уделено людям Камеруна и, в первую очередь, шумному и веселому Фону Бафута.

Замечательное произведение. Одно из лучших у Даррелла. Я, пожалуй, и не назову другой книги, которая настолько сильно пробуждала бы любовь к природе, которая так легко и увлекательно знакомила бы читателя с удивительными чудесами природы, находящимися вокруг нас. Каждая бабочка или жук, ящерица или птичка, мимо которых мы проходим сотни раз в день, совершенно их не замечая, под пером Даррелла вдруг становятся удивительными, почти волшебными созданиями. Удивительно, но эта совершенно реалистичная книга, иной раз кажется почти фантастической. Так здорово автор передал свое детское ощущение окружающих его чудес.

Не устаю поражаться наблюдательности юного Джерри, который так хорошо запомнил, а позднее так удачно и метко описал окужающих его людей. Громогласный и добрый Спиро или доктор Теодор предстают перед нами, как живые. А чего стоит сама семейка Дарреллов. Джеральд от души прошелся по своим родственникам, не забыв при этом посмеяться и над собой. В книге множество комичных моментов, и по насыщенности юмором она не уступает, например, любимому мной Джерому. Мне почему-то больше всего запомнилась сцена с маминым купальным костюмом.:wink:

А уж сколько хлопот доставил окружающим сам Джерри! Да, намучились с ним родственники.

Пожалуй, эту книгу стоит дать прочесть каждому ребенку, чтобы он взглянул на мир немного другими глазами. Надеюсь, после этого, он не будет таскать скорпионов в спичечном коробке:wink:

Совсем коротенький рассказ, заставивший, тем не менее серьезно задуматься. Деревенский дурачок получает, по сути, божественные способности и пытается изменить мир к лучшему. Каковы же последствия такого шага? Можно ли вмешиваться в души других людей даже с самыми добрыми намерениями? А если бы такие способности получил бы кто-то поумнее и похитрее? Ох, и нелегкие вопросы ставит Саймак. И, надо сказать, что рассказ оставляет после прочтения тяжелое впечатление, что для Саймака совсем нетипично. Уж очень пугающей выглядит эта наивная жестокость главного героя.

Эти два романа объединяет один мир, в котором происходит действие, мир удивительный и странный, жестокий и прекрасный одновременно. В нем нашлось место и необычным чудесам, и совершенно обыденным чувствам. В нем живут причудливые существа, но при этом люди остаются людьми, как бы странно они не выглядели. В этом мире в разное время, по разными дорогам, странствуют два человека. Они мечутся по миру в поисках невозможного. И им удастся совершить невероятное. Но и цена за это будет высока.

Эти романы заставят вас думать вместе с героями и сопереживать им, бояться за них, а, возможно, даже ненавидеть их. Вот только равнодушными вы останетесь едва ли.

Роман произвел очень сильное, хоть и несколько неоднозначное впечатление. Итак, обо всем по порядку. Во-первых, мир, описанный в романе очень красив и просто-таки поражает воображение. Да, он совершенно нереалистичен. Да, никакая физика, даже вкупе с магией, не объяснит периодических подъемов воды в море на сотни метров или коварный ельник, подбирающися поближе к человеческому жилью. Но, в конце концов, фэнтези это или нет. Здесь уж авторам можно дать волю своему воображению. Этот мир странен и жесток. Но до чего же он прекрасен. закрываешь глаза и видишь перед собой шумную толпу, парящих в небе величественных птиц, чудовищных змей, скользящих по подводным пещерам... Чувствуется, что в этот мир авторы вложили кусочек своей души, а это дорогого стоит. А сколько в книге нестандартных находок — от винта, поднимающего грузы в поднебесье, до ракушек, на которых царапают буквы поддонки!

Во-вторых, сюжет, по меньшей мере, необычен и нестандартен. Жизненный путь главного героя причудлив до неправдоподобия. Порой кажется, что авторы перегибают палку, выводя его сухим из воды. Трудно поверить, что в этом мире ему сошло бы с рук

В-третьих, персонажи. Некоторые из них совсем эпизодичны, но производят сильное впечатление. А вот некоторые играют явно вспомогательную роль. По сути, все остальные персонажи интересуют авторов лишь постольку, поскольку их судьбы пересекаются с судьбой главного героя. Но ведь и сам Варан очень необычен. Он очень похож на Шоорана из «Многорукого бога далайна». Только свою судьбу искателя странного он избрал для себя сам. И только пожертвовав всем, что имел, главный герой вдруг обнаруживает, ЧТО ему досталось взамен.

Несколько моментов в книге произвели очень сильное впечатление — особенно встреча Варана с семьей и встреча с Императором. Роман стоит читать хотя бы ради них. И еще один очень сильный визуальный образ, врезавшийся в память — белые и синие огни, как знак беды.

Общее впечатление. Да, у романа есть довольно очевидные слабости, но есть и очень сильные стороны. А еще у меня нечасто после прочтения книги бывает стойкое ощущение, что что-то важное я все же упустил. Обязательно прочту роман еще раз.

Саймак далеко не в первый раз намекает, что человек — отнюдь не царь Вселенной. И, на мой взгляд, вариант, описанный Саймаком в этом рассказе, едва ли не обидней для самолюбия землян, чем порабощение очередными инопланетными пришельцами. Уж больно унизительным кажется это снисходительное превосходство кимонцев и их вежливое пренебрежение. Живо вспомнился фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром в главной роли. И даже концовка, в которой автор слегка смещает акценты, не меняет впечатления от рассказа. Заодно отмечу очень интересные и необычные описания Кимона и возможностей его обитателей. И еще — только Саймак мог написать рассказ, в котором самым симпатичным персонажем окажется Шкаф.

Война — один из основных страхов Саймака. Во многих своих произведениях он поднимает вопрос о том, какие бедствия несет война и как можно попытаться ее избежать. Вот и в этом рассказе автор придумал весьма оригинальную и необычную концепцию, когда цивилизация идет на сознательный регресс, лишь бы избавиться от необходимости войны. Рассказ довольно явственно делится на две части. В первой земляне пытаются найти общий язык с аборигенами и понять, что происходит. Во второй главный герой излагает то, что он понял. И если первая часть читается с большим интересом, в ней есть интересные находки, например, странная игра аборигенов, то вторая, на мой взгляд, скучновата. Неплохой рассказ, но Саймак писал и лучше.

Отличный рассказ, по стилю очень похожий на творчество Брэдбери. История на первый взгляд, совсем незамысловата, да и идея используется отнюдь не в первый раз. Но до чего же трогательной, пронзительной получилась эта история! Как здорово переданы чувства и мысли персонажей: недоумение, а затем понимание старой женщины, старательность и наивность детей, беспокойство и страх отца, который виден в скупых строчках письма. Этот рассказ не оставил меня равнодушным и я считаю его одним из лучших у автора.

Понравилась оригинальная идея рассказа. Запомнилось необычное устройство, собирающее информацию. Вот умеет Саймак описать нечто совершенно невероятное так, что не просто представишь это себе, но и испытаешь вполне определенные чувства — от симпатии до отвращения, которые и хотел вызвать автор. Произвели впечатление сложности, испытанные героями. Действительно, как-то не задумываешься о том, сколь важна для человека память. И уж конечно понравился способ, с помощью которого герои выпутались из ситуации. Живо вспомнились произведения Дивова.:wink:

Очень американский рассказ. Все-таки бизнес у американцев в крови. Идея организации торговли с другим измерением не нова, но Саймак описал события очень хорошо и убедительно. Запомнилось то, как герои пытались разобраться: что же досталось им в очередной раз. А вот герои показались бледноваты. А вот концовка рассказа хороша: так и представляю себе эти клубы пыли. И как только незадачливых торговцев не линчевали!:gigi:

На первый взгляд, совсем простой рассказ, но он действительно цепляет. В рассказе совсем немного событий, но Саймак мастерски передает в нем чувства и эмоции. Вспомнилась старая байка, которая относительно этого рассказа будет выглядеть так: могут ли люди стать добрее и внимательней друг к другу? Реалистичный вариант: прилетят инопланетяне и научат людей доброте. Фантастический вариант: люди станут добрее сами. Увы, боюсь, что на инопланетян — вся надежда.

Классический рассказ. На мой взгляд, Саймака в этой истории меньше интересуют проблемы спасения землян, попавших в коварную ловушку на чужой планете. Судьба героев, действительно как-то не цепляет и, мне кажется, автор намеренно сделал их такими серыми и безликими. Скорее Саймак хотел напомнить нам о другом — о том, что человек давно отгородился от мира различными механизмами, о том, что усилия людей направлены только на то, чтобы захватить, покорить и освоить, о том, что люди просто разучились видеть прекрасное и необычное.

Этот рассказ Саймака оставил у меня довольно неоднозначное впечатление. С одной стороны, изложенные в нем идеи весьма интересны и необычны. Странное, причудливое развлечение — Театр Теней, поражает воображение читателя. А уж поставленная проблема — создание человеком новой жизни, решена весьма необычным образом. Но при этом читается рассказ тяжело, что для Саймака совсем не типично. История явно перегружена переживаниями персонажей, которые предстают издерганными и запуганными людьми. Да и концовка отнюдь не решает все вопросы, а, скорее, только увеличивает их количество.

Неплохой рассказ, но очень уж американский. Тут и перенос в пространстве и времени во время бейсбольного матча, и цепкий юрист, который с помощью юридических зацепок морочит голову полицейским, и загадочный проповедник, то ли инопланетянин, то ли человек из будущего, который обманом пытается выманить у людей некие ценности. Впрочем, сейчас сектантов и у нас уже хватает. А так рассказ весьма ярок. Особенно запоминается сюрреалистическая картина, когда местный алкоголик бредет по улице с ведром алмазов.:wink:

Один из последних рассказов Саймака, написанный тогда, когда автору было уже под 80. Мне кажется, описывая мысли и чувства Луи, автор во многом передал собственные ощущения. Почти всех, кого ты когда-то знал, уже нет, вокруг тебя новая, совсем непривычная действительность, а ты все живешь и живешь, и кажешься самому себе доисторическим человеком. А самое ценное из того, что ты создал — странные рисунки на стене, о которых никто не знает. Только между автором и Луи есть одно важное отличие — творчество Саймака известно и любимо миллионами читателей. Рассказ проникнут грустным, немного осенним настроением, и от этого становится особенно трогательным.

Неплохой рассказ, хотя Дяченко могут писать и лучше. Сперва о том, что понравилось. Понравился мир, созданный авторами, изрядно похожий на наш, но с присутствием магии. Описанная в рассказе страна чем-то неуловимым напоминает то ли Прибалтику, то ли Беларусь ближайшего будущего. Понравился главный герой. Сюжетная линия его личных проблем и переживаний делает его более близким и понятным нам. Зато остальные персонажи показаны слишком уж схематично.

А вот детективная составляющая слабовата. Как только авторы начинают очень уж уделять внимание некоторым элементам истории своего мира, разгадка тайны становится слишком очевидна. Да и сама главная проблема кажется мне несколько надуманной.

Так что рассказ, конечно, заставляет задуматься, но, пожалуй, автору кое в чем перегнули палку с постановкой проблемы. И все же рассказ стоит прочесть. Не хватает нам, на мой взгляд, именно таких рассказов на социальную тематику. Не все же писать про эльфов и драконов.

Достаточно оригинальный рассказ. Начинается он довольно обыденно — экспедиция землян к Плутону, попытка разгадать загадку странных объектов на его поверхности. А вот концовка оказалась для меня совсем неожиданной. Своим серьезным тоном Саймак совершенно усыпил мою бдительность и я совсем не ждал, что все сведется к шутке. В итоге после чтения рассказа осталось чувство какой-то недосказанности.

А вот этот рассказ очень типичен для Саймака. Главный герой — обычный человек, которому в своей обыденной жизни приходится столкнуться с чем-то совершенно немыслимым. И теперь от его действий, от его находчивости и смелости зависит судьба всего человечества. И еще один интересный момент. Все-таки в творчестве Саймака очень чувствуется. что автор родился и вырос в американской глубинке. Самые причудливые и страшные на вид существа в его книгах очень часто оказываются друзьями человека. А вот машины, даже созданные людьми, нередко опасны, ненадежны, таят в себе скрытую угрозу. А еще хотел бы отметить концовку — самый сильный эпизод рассказа.

Обычно рассказы Саймака трудно перепутать с рассказами других авторов, уж очень у него специфический стиль. Но вот эта история скорее похожа на творчество Шекли. Во-первых, своей динамичностью и напряженностью. Во-вторых, жесткостью и, я бы даже сказал, неким цинизмом. В-третьих, тематикой — охота на инопланетного зверя, клонирование, осознание личностью самой себя — скорее темы Шекли, чем Саймака. Наконец, концовка — неожиданная и жесткая, тоже вполне от Шекли. Так что в итоге получился очень неплохой рассказ, весьма непривычный для обычно мягкого Саймака.

Пожалуй, один из самых необычных романов Желязны. Что это — мистика, триллер, детектив или пародия на все эти жанры? Пожалуй. всего понемногу. Совершенно необычный сюжет не раз удивит читателя. Знакомые много лет персонажи различных произведений вдруг предстанут перед нами с необычной стороны. Очень удачный ход — изложение событий от имени животных-спутников главных героев. Произведение весьма динамично. Образы действующих лиц очерчены лишь набросками, видимо, с расчетом на то, что читатели и так знакомы с ними, и додумают все остальное. Зато запомнились животные, которые получились ярче и интересней своих хозяев. К тому же в романе много необычных деталей, придающих колорит событиям — например, оригинальный поиск ингридиентов заклинаний или Твари, сидящие в заключении в доме Джека.

В итоге получилась интересная и очень необычная книга, оставляющая, несмотря на довольно мрачную тематику, очень приятное впечатление.

И все-таки не могу отделаться от странного ощущения — а что, если когда-нибудь у Открывающих все получится:eek:

Вторая часть цикла «Несущие свет» во многом сходна с первой, но есть и заметные отличия. «Высокий замок» жестче и резче, чем «Противостояние», события в нем развиваются намного динамичней. Сюжет закручен еще интересней и необычней. Автору умело удается соблюдать баланс между изображением разных уровней противостояния Инталии и Гурана. Читателю предстоит увидет и масштабные сражения, и приключения отдельных героев.

Роман написан неплохо, но достаточно неровно. В некоторых местах автор пишет слишком уж жестко, в других — несколько наивно. Для того, чтобы свести все сюжетные линии воедино, Воронину пришлось в нескольких эпизодах допустить не слишком вероятные совпадения. Но есть в романе и эпизоды, которые действительно цепляют, чего никак не ждешь от приключенческого в первую очередь романа. Причем часто они связаны не с главными героями, а с совсем эпизодическими, вроде старого дворецкого, единственный раз отступившего от своих принципов.

Да и концовка запомнилась. она получилась не только несколько неожиданной, но и весьма мудрой. Рекомендую прочесть этот цикл Воронина.

Хороший рассказ. Очень хорошо переданы чувства и мысли людей, столкнувшихся с неведомым: удивление, страх, надежду на чудо. Написан рассказ в мягкой манере, присущей автору. Даже эпизодические персонажи — шериф, журналисты, — получились очень неплохо. И только военные предстают безликими и мрачными. Реакция земных властей показана весьма типичной — агрессия, попытка уничтожить. При этом автор избрал весьма удачный способ, с помощью которого пришельцы эту агрессию нейтрализуют. Ну и наконец, сама идея рассказа очень типична для Саймака. В самом деле, человечеству еще многому стоит поучиться.

Отличный приключенческий роман — динамичный, насыщенный неожиданными поворотами событий, интригами, столкновениями. Классический образчик удачной космооперы. При этом автор не поленилась и уделила немало внимания своему миру, что делает события более правдоподобными. Чуть по-новому раскрывается в нем общество форов. Больше информации и о порядках на других мирах. Вообще, Барраярский цикл очень хорош и своей детально проработанной Вселенной.

Читается роман очень легко, на одном дыхании. Главный герой не может не вызвать симпатии своим умом и упорством. Да, иной раз автор слегка подыгрывает ему, но это вполне естественно в таком жанре. А еще — это роман о силе характера, о преодолении самого себя, о том, что каждый человек может многого достигнуть. И именно это — самая сильная сторона романа.

От этого рассказа Саймака получил большое удовольствие. Фантазия автора на высоте! Растительная цивилизация изображена очень интересно и неожиданно. Ружейные деревья, живые одеяла, загадочное растение Энциклопедия и, наконец, музыкальные деревья — все это не может не удивить читателя. Рассказ очень динамичен. События в нем происходят с калейдоскопической сбыстротой. Но за всем этим мельканием ярких картинок скрывается весьма интересная идея о том, как при контакте разных цивилизаций они будут влиять друг на друга — явно и скрыто, намеренно и случайно. Рекомендую прочесть!

Чувствуется, что рассказ написан очень давно, еще до войны. По стилю и сюжету он напомнил мне рассказы Ли Брекетт, написанные в то же время. Есть в этой истории некоторая наивность, но есть и серьзный нравственный выбор. Стоит ли пытаться найти общий язык с инопланетным разумным существом — или уничтожить его от греха подальше? И все-таки в рассказе уже проглядывают черты более позднего творчества Саймака, в первую очередь, умение создавать совершенно необычные, удивительные образы инопланетных существ.

«Противостояние» Воронина — очень неплохой приключенческий роман в жанре фэнтези. Эта книга не претендует на наличие особенно глубоких философских идей или на тонкий психологизм персонажей, но является образчиком весьма добротной и увлекательной приключенческой литературы.

В основе сюжета — противостояние двух государств — Инталии и Гурана, каждое из которых опирается на свой магический орден. Однако, перед нами не банальная борьба государства светлых сил против империи тьмы. Отношение автора к адептам светлой и темной магии скорее ближе к «Дозорам» Лукьяненко. В каждом из орденов плетутся свои интриги, идет борьба за власть и влияние, хотя различия между светлыми и темными магами тоже весьма ощутимы.

На фоне подготовки к глобальной войне между двумя государствами развивается несколько сюжетных линий, связанных с разными персонажами. Приятно радует то, что эти персонажи весьма разнообразны и не похожи друг на друга. На первый взгляд между ними совсем мало общего — великий волшебник, запертый в собственном замке, магичка-разведчица, не слишком талантливая юная ученица магической школы, но постепенно их судьбы сплетаются все теснее. И герои и события описаны весьма реалистично. Война с использованием магии — эта та же кровь и грязь, а не красивые пассы волшебников. Большинство действующих лиц — вполне обычные люди со своими достоинствами и недостатками.

В романе нашлось место и красивым описаниям, и необычным поворотам сюжета, и динамичным погоням, и эффектным сражениям — в общем, всему, что нужно хорошему приключенческому произведению.

Особо хочу упомянуть очень неплохой литературный стиль автора, что делает прочтение книги еще более приятным. Отмечу также, что роман, по сути, не является самостоятельным произведением. Это лишь первая часть цикла «Несущие свет», который, скорее, является единым литературным произведением.

Этот небольшой цикл объединяет три рассказа о семействе Мак-Вильямсов и несколько выделяется среди прочих сатирических и юмористических рассказов Марка Твена. Нередко перо автора чрезвычайно едко, с явной издевкой, клеймит различные пороки. Эти же рассказы написаны в непривычно мягкой, добродушной манере. Видно, что автор с симпатией относится к своим персонажам — семье Мак-Вильямсов. В центре каждого рассказа — один из страхов миссис Мак-Вильямс. Чего же может бояться обычная женщина? Воров, грозы, а больше всего она боится за здоровье своих детей. Правда, в этих опасениях героиня явно не знает меры. В итоге у Марка Твена получились веселые, добрые, симпатичные рассказы.

В этом рассказе Марк Твен превзошел самого себя. Да, его юмор грубоват, но до чего же смешно. Гротескные сцены постоянных разборок крутых парней из Теннесси поражают воображение. А все неприятности достаются, как всегда, попавшему под горячую руку автору. Впервые этот рассказ я прочел очень давно, но запомнился он очень ярко.

По сути, все произведение основывается на карточной игре Magic The Gathering. Одна из основных составляющих сюжета — постоянные поединки главного героя с различными противниками и монстрами, с помощью магических карт. Я люблю эту игру. В описаниях всевозможных поединках с интересом вижу реальные партии в Magic. Но, мне кажется, писать книги, до такой степени основанные на любых играх — от карточных до компьютерных — до определенной степени дурной тон. Линия борьбы верховных магов разных цветов за власть между собой более интересна, но в конечном счете основывается на той же игре. Поклонникам Magica книга должна быть более интересна. Могут ее читать и те любители фэнтези, для которых главное — непрерывное действие, постоянные битвы героя с врагами. Тем, кто хочет почитать более глубокую по содержанию книгу, за «Хроники Шандала» лучше не браться.

Вот рецепт успеха от Джеффри Форда. Возьмите холодную бездушность абсолютной власти из оруэлловского «1984». Порежьте на мелкие кусочки и добавьте бессмысленную, запредельную жестокость из «Заводного апельсина» Берджесса. Обильно полейте соусом из сююрреализма романов Филиппа Дика. Тщательно перемешайте. Теперь вдохните поглубже и пробуйте. Ну как? Глаза полезли на лоб? Примерно такого эффекта автор и добивался.

Ну а теперь более серьезно. Роман произвел на меня весьма сложное впечатление. С одной стороны, произведение действительно очень нестандартно. Задачу не оставить читателя равнодушным оно выполняет более чем успешно. Деятельность главного героя — физиономиста первого ранга просто шокирует. Мир, сотворенный безумным Создателем, шокирует еще больше. Крайний сююрреализм происходящего не позволяет сразу понять — все происходит на самом деле или просто мерещится герою в наркотическом бреду. Однако, дальше накал страстей понемногу спадает. Произведение достаточно четко делится на три части, действие которых происходит в провинциальном городке, на далеком островке и в столице — Отличном городе. И если первая часть написана крайне жестко, вторая — наиболее сюрреалистична, то третья показалась мне самой слабой. Превращение, которое произошло с главным героем, выглядит неправдоподобным. Мотивация действующих лиц зачастую выглядит непонятной или весьма натянутой. Развязка же после всего, что случилось, кажется и вовсе странной. Все-таки по мастерству Форд заметно уступает тем же Оруэллу или Берджессу.

Персонажи Форда весьма причудливы. На меня самое сильное впечатление произвели два капрала и молчаливая обезьяна. Хотя каждый из персонажей по своему интересен.

Вывод. Давно мне не было так сложно поставить оценку произведению. По степени воздействия на читателя — баллов 9. По ощущениям, оставшимся от книги — балла 2. Ставить банальную 6 не хочется. Пока все-таки негативные моменты для меня перевсили, посему 4. Хотя возможно, когда я получше переварю произведение и все-таки надумаю читать продолжения, поставлю и баллов 8.

Если у вас крепкие нервы, которые хочется как следует пощекотать, вы хотите прочесть что-то совсем нестандартное и готовы разбираться в сюрреалистических хитросплетениях сюжета — эта книга для вас. Если вам хочется прочесть что-то доброе, приятное или просто отдохнуть с книжкой — обходите Форда десятой дорогой.

Очень странное, очень необычное и очень сложное произведение. Понять «Мастера и Маргариту», увидеть весь скрытый в ней смысл очень непросто. Я перечитывал этот роман трижды и каждый раз находил в нем что-то новое и уверен, впереди меня ждет еще немало открытий.

Удивляет композиция романа. Казалось бы, что общего между последними днями Иисуса Христа и странными событиями, случившимися в Москве 1930-х годов. Но волей автора они оказались сплетены в единое целое и московская жара сменяется грозой над Иерусалимом.

Удивляет взгляд автора на библейские события. Вообще, как ни странно, история Иисуса в романе имеет достаточно камерный характер. Все действие идет вокруг нескольких персонажей. Большинство апостолов не играют в этой истории никакой роли. Иисус здесь — всего лишь человек, слишком слабый, слишком мягкий, слишком неуверенный в себе. Неожиданно на первый план в этих главах романа выходит мощная фигура Понтия Пилата, человека, делающего нелегкий выбор между справедливостью и долгом. А еще не может не вызвать интерес таинственная фигура Афрания.

По стилю московская часть — полная противоположность иерусалимской. Именно здесь бурлит жизнь, именно тут действуют десятки персонажей, один красочней другого. Именно здесь загадочный Воланд со своей свитой проверяют москвичей на прочность различными искушениями и результаты остаются неутешительными. Подлые критики, воровитые буфетчики, жуликоватые финдиректора — вот они жители советской Москвы, по мнению Булгакова. Неудивительно, что всех их ждет кара от подручных Воланда. И снова не устаю поражаться — с каким же мастерством описаны все, даже второстепенные персонажи. Какими же яркими получились и Лиходеев, и Римский, и буфетчик Соков! Как здорово они запоминаются.

Удивительно, но заглавные персонажи, особенно Мастер, смотрятся на их фоне гораздо бледнее. Такое впечатление, что автор сознательно многое не договаривал, описывая своих главных героев.

Поражает концовка романа. Эксцентрика, буффонада вдруг сменяются серьезным, грустным и немного романтичным настроем.

И все-таки для меня в романе есть один серьезный недостаток. В нем нет того героя, с которым можно отождествить себя, которому хочется сопереживать. Замученный мастер вызывает лишь жалость. Эксцентричная Маргарита такдже немного мне не по душе. Не будешь же искренне поддерживать нечистую силу, пусть даже такую обаятельную, как Бегемот. Пожалуй, больше всех из персонажей московских глав мне симпатичен Иван Бездомный, один из немногих персонажей, кому вся эта история позволила найти себя.

Об этом романе можно писать очень долго, но лучше его еще раз перечитать.

После изрядного перерыва в чтении Мартина добрался, наконец, до этого рассказа и прочел его с большим удовольствием. История оруженосца Дунка, ставшего рыцарем и навлекшего на себя гнев могущественного принца, начинается вполне обыденно, но затем развивается весьма неожиданным образом. Одно из главных достоинств повести — она очень реалистична. В ней нет и намека на надуманную слащавость, на обязательный хэппи-энд. Обычный парень пытается найти свое место под солнцем, ставит все на одну карту и неожиданно попадает в беду. Если и есть в повести некая доля неожиданности, так скорее в том, что Дунк все же не остается без поддержки.

Герои описаны очень удачно. Разве что несколько удивило как среди близких родственников-принцев один оказался столь мерзким негодяем, а другой — столь благородным рыцарем. Впрочем, в жизни и не такое случается.

Сюжет повести хорош. За довольно короткое произведение автору удалось несколько раз удивить меня неожиданными поворотами сюжета. Концовка повести очень удачна. В целом, автору удается заставить читателя серьезно задуматься о чести и достоинстве, о верности и предательстве, о цене, которую приходится платить за свои и чужие поступки. Приквел к «Повести льда и огня» оказался очень удачным, хотя и совсем лишенным фэнтезийных элементов.

Роман оставил несколько неоднозначное впечатление. Начал я его читать как отдельные рассказы в сборниках «Фэнтези 2006-2008». И два первых рассказа ( «Сыр» и «вино») оставили очень приятное впечатление. Да, я неравнодушен к пиратской тематике. И мне понравилось, как удачно Уланов соединил классические пиратские истории с фэнтезийным миром. Да, главный герой показался чуть схематичным, но зато он получился весьма обаятельным. Да, в сюжете и стиле чувствуется сильное влияние Сабатини, но это, на мой взгляд, только украшает историю. Да, в отдельных моментах, фэнтезийные элементы несколько не вписываются в канву рассказов, зато в других эпизодах смотрятся очень органично. В общем, два первых рассказа были прочтены мной на одном дыхании и с большим удовольствием. Третий показался ощутимо слабее, уже значительно более натянутым и не столь интересным. И вот к этим трем рассказам автор добавил предваряющую их повесть и замыкающий рассказ. Повесть «Анчаровые финики» показалась мне вполне неплохой. Она объясняет суть происходящих событий и рассказывает о том, как и почему тан Раскона решил бороться с пиратами и каким образом он стал капитаном корабля. Действие этой повести происходит не в аналоге Карибского моря, а в аналоге Испании и на Ближнем Востоке. По сюжету повесть несколько выбивается из общего ряда и является весьма необычной и интересной, хотя и здесь не обошлось без пары натяжек. А вот последний рассказ мне не понравился. Создалось впечатление, что автор сам толком не определился — избавиться ли от своего главного героя или оставить его в живых для следующих продолжений. И вообще, несмотря на все усилия автора, роман все же не выглядит цельным произведением, а скорее ближе к циклу рассказов.

Вывод. Тем, кто любит читать книги о пиратах или предпочитает неплохие фэнтезийные боевики — этот роман для вас. Тем, кто ждет от литературы глубоких мыслей или постановки серьезных проблем, лучше за эту книгу не браться.

Достаточно неплохой фэнтезийный боевичок, но не более того.

Сперва о положительных сторонах. Заинтересовала концепция смены циклов и их влияния на разумные существа. Удачно описано сосуществование и борьба семи разумных рас. Неплохо прописаны главные герои. Понравилась попытка совместить квест к затерянному храму с описанием войны между эльфами и людьми. Несмотря на то, что роман не претендует на глубокий смысл, написан он хорошо и читается неплохо.

Теперь о недостатках. К сожалению, вторая половина получилась у автора заметно слабее первой. Идея повести семь сюжетных линий, по одной для представителя каждого разумного вида, сама по себе неплоха, но уж очень схематичными и неправдоподобными получились приключения прочих действующих лиц, кроме основной группы. Большинство приключений во второй половине романа сводится к «и тут из кустов выпрыгнул ужасный монстр». Несмотря на все старания автора, получилось довольно однообразно. Не понравилось и то, что несколько линий, связанных с войной эльфов и людей, автор оборвал на полуслове.

Герои — достаточно стандартные приключенцы. хотя автор и старался их слегка оживить. Некоторые сцены описаны весьма удачно, а некоторые весьма схематично. Вообще, создается впечатление, что при написании второй половины романа автор начал очень спешить и не довел до конца некоторые свои задумки. В итоге оценка — лишь 6 баллов.

Мое первое восприятие «Собачьего сердца» — блестящая социальная сатира. Как же автор клеймит победивший социализм! В каком же жалком виде — отвратительном и смешном одновременно он выставляет его представителей! И насколько же мудрым и правильным человеком предстает носитель интеллигентности и профессионализма профессор Преображенский. Пусть не во всем я разделяю политические идеи Булгакова, не могу не восхититься его мастерством.

Язык повести просто роскошен. В книге есть множество эпизодов, которые запоминаются на всю жизнь, множество фраз, которые стали крылатыми: «разруха не в сортирах, а в головах», «не читайте за обедом советских газет», да всех их и не перечислишь.

Очень яркими получились образы основных действующих лиц — профессора Преображенского, доктора Борменталя, Швондера. И, конечно, впечатляет Шариков — достойный преемник чудовища Франкенштейна, этакий монстр, вобравший в себя все худшее от животного и от человека. Поначалу он больше смешон, но затем становится действительно страшен.

И ведь действительно, за сатирой в романе как-то не сразу видно, что с точки зрения фантастического допущения «Собачье сердце» — тот же «Остров доктора Моро», ставящий очень сложную проблему границы между человеком и животным, ответственности ученого за свои действия. Увы, как правило, джинна выпущенного из бутылки, не удается так легко загнать обратно, как это смог сделать профессор Преображенский.

Эх, как хорошо начинался этот цикл! Это сейчас прием — «наш человек в чужом мире» уже изрядно затаскан, а в середине 90-х все это выглядело весьма необычным и захватывающим. В первых двух романах было множество достоинств — весьма необычный мир, наполненный всевозможными чудесами, бравый главный герой, верные соратники, коварные враги, захватывающие дух приключения, хитро спрятанные тайны и слегка замаскированная борьба со вселенским злом. Что еще нужно для отличного приключенческого романа! Да и написаны эти книги были просто прекрасно и читались на одном дыхании. Да, пусть Сварог получился очень уж крут, пусть успехи ему порой давались чересчур легко — общего положительного впечатления от книг это не портило. А сколько в них было захватывающих эпизодов! Пожалуй, самым запоминающимся стало путешествие в Хелльстад. А как удачно получались даже эпизодические персонажи — бравые моряки или скучающий дворянин, затеявший мятеж против короля. И при этом на фоне отчаянных приключений были эпизоды, действительно цеплявшие за душу, например, концовка второго романа.

Как же я ждал в свое время продолжение! Как я расстроился, когда понял, что автор увлекся другими идеями. Как удивился, узнав через несколько лет, что Бушков все же взялся за продолжение приключений бравого майора. И как же я плевался, читая то, во что выродился этот цикл. Третий роман был еще относительно неплох, хотя было видно, что автор не знает, что ему писать дальше. А вот дальше пошла полная ерунда. Демерийский цикл я по инерции осилил, хотя больше всего он напомнил мне историю про «фальшивые елочные игрушки» — вроде бы почти как настоящие, но совершенно не радуют, а потом я понял, что на прежний уровень Бушкову уже не выйти и забросил Сварога окончательно. Sic transit gloria mundi. Какое бесславное окончание столь любимого поначалу цикла! Серьезный урок для авторов, которые в погоне за заработком забывают о качестве своих творений.

Этот роман Чигиринской попал мне в руки недавно, хотя это — первое ее крупное произведение. Выяснилось, что для автора является достаточно типичным создавать свои романы на основе чужих произведений. Как ни странно, при этом произведения Чигиринской весьма оригинальны и написаны на высоком уровне. Этот роман — своеобразный ответ «Острову Крым» Виктора Аксенова. Взяв всю предысторию захвата независимого Крыма Советским Союзом в 1980 году, автор попыталась повернуть исход этой войны на 180 градусов.

В книге много положительных сторон.

Во-первых, она просто очень хорошо написана. Хороший язык, увлекательный сюжет, интересные герои — все это в произведении присутствует. Несмотря на сложность сюжета, толстенную книгу я прочел на одном дыхании. особо отмечу многочисленные отсылки к другим произведениям, любимым мной с детства.

Во-вторых, заинтересовала идея. Автор весьма бережно подошла к оригиналу, но приложила немало усилий, чтобы опровергнуть построения Аксенова. Да, само существование независимого Крыма до 1980-х годов сомнительно, но это уж не вина Чигиринской. В книге очень много внимания уделено боевым действиям. Чувствуется, что Чигиринская очень тщательно поработала с картами Крыма, выстраивая свою версию событий. Безупречной я ее назвать не могу, но весьма толковой — безусловно.

В-третьих, книга написана, я бы сказал, правильно и честно. Те идеи и ценнности, за которые сражаются герои, мне понятны, и во многом я их разделяю. Война описана честно и жестко. Отдельные эпизоды даже напомнили мне романы Латыниной.

В-четвертых, действующие лица романа получились в основном весьма удачными. Особенно хорош главный герой. Но даже из эпизодических персонажей некоторые прописаны весьма удачно.

Конечно, книга не лишена недостатков. Где-то она кажется несколько наивной, где-то в сюжете есть определенные натяжки. Однако, общее впечатление от романа — очень хорошее. Рекомендую прочесть его даже тем, кто не читал Аксенова.

Хороший рассказ, добрый и мудрый. Ну кто еще, кроме Саймака, мог сделать главным героем не крутого супермена, не прекрасную девушку, не бойкого мальчишку, наконец, а старика профессора? Кто бы мог сделать контакт с инопланетянами таким странным, спокойным, почти незаметным и очень добрым? Кто бы смог сделать рассказ, в котором действия-то и нет почти, столь интересным? На первый взгляд, совсем простая история, но время от времени с удовольствием перечитываю этот рассказ.

На мой взгляд, у этой книги есть свои серьезные плюсы и минусы, но общее впечатление от нее — благоприятное.

Во-первых, роман хорошо написан. Многие места просто-напросто очень красивы. Причем не слащавой, но фальшивой красотой, а совершенно по-настоящему. Время от времени возникает полное ощущение того, что идешь по осепнней Москве, заглядываешь в ее переулочки, шуршат под ногами желтые листья... В общем, одного этого очень приятного впечатления от чтения уже достаточно, чтобы обратить внимание на книгу.

Во-вторых, мне весьма близки идеи авторов романа. Борьба добра со злом в нем весьма многолика, но суть ее от этого не меняется. Жестокость, коварство, безумная жажда власти должны быть наказаны во все времена и во всех местах, реальных и сказочных. Роман цепляет, особенно ближе к концовке.

В-третьих, очень удачно передано ощущение чуда, сочетания реального мира и соседних миров, находящихся совсем рядом, за гранью. Далеко не всем авторам это удается.

Теперь о том, что у авторов вышло чуть хуже. Герои мне отчетливо напомнили ранние произведения Звягинцева. Вроде бы все они разные, но слишком уж похожи друг на друга и слишком положительны. С героинями дело обстоит еще хуже.

Вообще, женская рука в написании романа чувствуется — то в долгом описании посетительниц секции, то в поведении героинь. Я это воспринял нормально, но некоторых читателей, боюсь, может слегка раздражать.

Среди второстепенных персонажей действительно преобладают представители молодежных субкультур. Ну что ж поделать. Видимо, авторы считают, что Москва байкеров, ролевиков и девчонок, стоящими с гитарами в переходах, гораздо реальней, чем Москва банкиров, бандитов и проституток. А вот со злодеями совсем беда. Ну уж хоть главного-то врага можно было сделать поживее.

Сюжет романа вроде бы и неплохо закручен, но чем все закончится, становится ясно не позже середины романа. Начинается роман с весьма долгой расстановки действующих лиц, затем действие тянется весьма медленно и лишь во второй половине обретает динамику.

Еще одна особенность романа — его некая вторичность. Авторы смело делают намеки на многие известные произведения, но иногда это начинает смахивать на некие элементы плагиата. Думаю, у многих этот роман вызовет ассоциации с «Тайным городом» Панова, на мой же взгляд, сильнее всего чувствуется влияние второй трилогии из «Ока силы» Валентинова и, конечно же, «Мастера и Маргариты». А вот сказочные элементы в роман весьма удачно.

Рекомендую роман к прочтению в первую очередь тем, кто ценит образность, красоту изложения, некий духовный потенциал книги. Тем же, кто ценит динамичность действия и оригинальность идей книга может и не понравиться.

А лично я остался весьма доволен прочитанным.

Один из моих любимейших эпизодов из Джерома — история, когда Джордж учился играть на банджо, имеет несомненное сходство с этим забавным рассказом. Автор очень колоритно описывает проблемы, которые незадачливый музыкант доставляет себе и окружающим. А при чем же здесь Вашингтон? Прочтите рассказ и узнаете:gigi:

Увы, несмотря на отдельные удачные находки автора, в целом роман меня разочаровал. Но обо всем по порядку.

Действие романа происходит в некоем параллельном мире, где история развивалась по-своему. В мире произошла некая глобальная катастрофа, многие государства оказались стерты с лица земли. Доминирует в этом мире Альбионская империя. Сюжет романа разворачивается вокруг поисков старинного корабля «Капудания», затонувшего с несметными сокровищами на борту в Эвксине (Черном море).

Должен заметить, что автор сразу начинает с изрядных несуразностей. Так, Черное море после упомянутой катастрофы не изменило своего расположения и даже береговой линии, вот только стало мелководным, как Азовское. Множество места в романе занимает описание специфических таврийских морских терминов. Автор уверенно смешал в одну кучу средиземноморские названия ветров, древнегреческие названия рек, морей и городов, часть морских терминов перевел на украинский и вставлял в текст все эти термины к месту и не к месту. Видимо, так Васильев пытался передать морской колорит, но, на мой взгляд, получилось это довольно топорно.

Есть в романе и более удачные находки, например, загадочные существа — кассаты, с помощью которых заклинатели погоды — штархи, могут вызвать попутный ветер или усмирить волны. Вот только авторское объяснение происхождения этих кассатов мне не понравилось.

Вообще, несколько раз у меня возникало устойчивое ощущение «фальшивых елочных игрушек». Я люблю приключенческие романы на морскую тематику. И вроде бы автор вставил в роман весь возможный антураж — поиски сокровища, таинственные карты, заброшенные города, корабль призрак с командой из скелетов — а в итоге получился какой-то неудобоваримый винигрет.

Действующие лица показались совершенно неубедительными и картонными. Только штарх Ральф более-менее похож на человека. А вот альбионские принцы не выдерживают никакой критики.

Сюжет, казавшийся на первый взгляд запутанным, также не слишком порадовал. Многие намеки, сделанные автором, так и повисли в воздухе. Так, автор несколько раз подчеркивает, что главный герой, хоть и не знает толком своего происхождения, носит дворянскую фамилию и это явно неспроста. А потом Васильев, видимо, напрочь забыл, что он хотел этим сказать. В концовке автор обрушил на читателя многочисленные рояли, которые за неимением кустов, выныривали из воды и падали с воздуха. В итоге концовка показалась надуманной и скомканной.

Вывод. Если Вас интересует легкое приключенческое чтиво, не заставляющее думать, роман Васильева поможет вам скоротать вечерок. Любителям более толковой литературы — не рекомендую.

Возможно, автор и напишет продолжение, но я его читать не буду.