Весьма неплохой рассказ. Автор закрутил весьма необычную интригу. Понравился мне и авторский стиль. Вот только почему-то Белоглазов решил начать рассказ с середины истории и понадобилось два больших отступления, чтобы разъяснить что к чему, что несколько ухудшило впечатление от рассказа. Зато концовка удивила меня и показалась очень удачной. Пожалуй, стоит обратить более пристальное внимание на этого молодого писателя.

Новый рассказ Ночкина в очередной раз произвел на меня самое приятное впечатление. Конструкция рассказа необычна. В небольшом рассказе сразу четыре колоритных героя: вампирша, наемник, охотник, вор. Все они в эту дождливую ночь оказались на улицах города, даже не подозревая, что им придется встретиться. Ночкин умело закрутил интригу и не менее удачно распутал хитросплетения сюжета в концовке. Читается рассказ очень легко, а легкая ирония автора только увеличивает удовольствие от этой истории.

Самый масштабный цикл Акунина, на мой взгляд, является и самым удачным. С одной стороны, нельзя не отметить блестящее литературное мастерство автора, который с легкостью играет детективными приемами. Каждое новое расследование не похоже на предыдущее. Масштабная эпопея «Турецкого гамбита» сменяется «Левиафаном», где в центре внимания узкий круг подозреваемых. Ироничный «Пиковый валет» соседствует с мрачным «Декоратором». В «Коронации» злодеи угрожают самой верхушке общества — семье Романовых, а в «Любовнице смерти» расследование ведется в мрачных кварталах Хитровки. И при этом каждый роман по-своему увлекателен. Кроме того, при всем разнообразии, произведения цикла составляют своеобразную мозаику, объединенную главным героем — Эрастом Фандориным. И каждая новая история вносит свои штрихи в характер главного героя, показывает нам его с новой стороны.

При всей кажущейся легковесности романов, чувствуется серьезная работа автора над историческими источниками и хорошее знание Акуниным реалий российской жизни конца 19 — начала 20 веков. Так что этот цикл несет еще и определенное просветительское знание. Ну и конечно, детективные сюжеты этих историй весьма оригинальны и запутанны. Хоть я прочел и немало детективов, Акунину частенько удавалось меня перехитрить, подсовывая совершенно неожиданные решения своих загадок. Зато как я радовался, когда мои догадки оказывались верны!

Так что перед нами очень качественная развлекательная литература, а в некоторых случаях: в «Статском советнике», в «Алмазной колеснице», автор даже выходит за эти рамки, и мы видим нелегкий жизненный выбор, который стоит перед героями.

От чтения этих романов я получил немало удовольствия. Рекомендую даже тем, кто не является страстным поклонником детективов.

Весьма удачный приключенческий рассказ. Охота на оборотня описана увлекательно и правдоподобно. Понравились и запомнились образы главных героев, сосбено юного писателя Эркона. Им симпатизируешь и за них действительно переживаешь. автор умело нагнетает напряжение, показывая, как готовится ловушка на героев. Ну а удастся ли им выбраться з западни, вы узнаете, если прочтете этот рассказ. :wink: Рекомендую!

Неплохой, динамичный рассказ. Притча о скальде, влюбившемся в Снежную королеву, понравилась. А вот другая сюжетная линия — не очень. Уж слишком много попытался впихнуть туда автор. Да и с техническим развитием напутал. Совмещать средневековые постоялые дворы с бронепоездом, пожалуй, не стоило. Зато получилось оригинально.:wink: Да и когда между собой сражаются сказитель и скиталец, все время путаешься, кто есть кто. И все же, за удачную концовку и интересные идеи поставлю 7.

С интересом слежу за творчеством Осояну и с удовольствием прочел ее новую повесть. Произведение получилось очень необычное и очень атмосферное. Странный мир, где люди живут вместе с духами стихий, где властвует необычная магия, где силы зла столь могущественны долгой зимой, получился весьма любопытным. Чем-то неуловимым повесть напомнила мне «Царицу ветров и тьмы» Пола Андерсона. Сюжет изобилует неожиданными поворотами. Почти у каждого из персонажей есть что скрывать. В общем, написана повесть весьма увлекательно. Есть и определенный недостаток. Автору приходится давать по ходу действия очень много информации о своем мире, из-за чего повесть кажется несколько перегруженной. А в целом повесть так и просит продолжения

Этот цикл я прочел не полностью, но большую его часть. Впечатления от него остались несколько противоречивые. С одной стороны, автор создала весьма необычный мир, где причудливым образом сочетается фэнтези и фантастика, высокие технологии и феодальное общество, могучие драконы и смертоносные нити. Разные стороны этого мира, его история открываются в разных романах цикла. Но не все эти романы написаны на одном уровне. Мне больше понравились цикл о Менолли, Белый дракон, Все вейры Перна. А вот Заря драконов и Отщепенцы Перна, хоть и нужные для понимания развития сюжета, впечатлили меньше. Герои прописаны вроде бы и неплохо, но далеко не всегда вызывают желание сопереживать им. Как ни странно, драконы описаны лучше людей. В цикле немало интересных находок, но автору не всегда удается свести концы с концами всех своих запутанных историй. Общее впечатление — большинство романов — весьма добротные произведения, которые стоит прочесть, хотя бы, чтобы ознакомиться с необычным миром Перна. Но лично меня Маккефри как-то не зацепила. Да и осилить весь цикл — нелегкая задача, с которой полностью я так и не справился.

«Алиса в Зазеркалье» нравится мне еще больше, чем «Алиса в стране чудес». Может быть потому, что я люблю шахматы больше карт, а может потому, что в «Алисе в Зазеркалье» появляются чуть более серьезные нотки, этакая легкая грустинка. Особенно запомнился мне печальный образ Белого Рыцаря. А как хороши веселые разгильдяи Труляля и Траляля! А важный Шалтай-Болтай! И, конечно история про Бармаглота — едва ли не самая впечатляющая из всех! А еще мне почему-то очень запомнилась фраза Черной королевы о том, что сейчас бежать с такой скоростью нужно для того, чтобы удержаться на месте — как это похоже на нашу жизнь!

В итоге получилась замечательная причудливая история, добрая и мудрая, наполненная различными аллюзиями и скрытыми намеками.

«Алиса в стране чудес» — очень странная, причудливая сказка. Поражает насыщенность сказки самыми необычными событиями, которые происходят с главной героиней. Она становится то маленькой, то большой, встречается с самыми различными существами. Белый Кролик, который вечно опаздывает, участники безумного чаепития, невозмутимая Гусеница, жестокая Королева — все они крайне необычны, все очень запоминаются и поражают воображение. А еще мне с детства запомнился крокет с фламинго и я пытался понять, каковы же правила этой странной игры. «Алису в стране чудес» можно читать много раз, в самом разном возрасте. И если в детстве я просто был в восторге от всяких странных чудес, то во взрослом возрасте читал внимательно читал примечания. пытаясь найти весь скрытый смысл, спрятанный Кэроллом в этом, казалось бы, детском произведении.

И сейчас, читая книги Мьевиля или Моэрса, я вижу, как повлиял на их творчество Кэролл

Логинов, на мой взгляд, — весьма неровный автор. Он смело экспериментирует с формой и стилем произведений, использует совершенно разные сюжеты. В результате у него немало довольно посредственных книг, но если уж он попадет, то не в бровь, а в глаз! Одним из настоящих шедевром я считаю «Многорукого бога», а вот вторым оказался прочтенный мной по рекомендации LANа «Свет в окошке».

В этом романе Логинов взялся за весьма неблагодарную, на первый взгляд, тему — описание жизни после смерти. Казалось бы, ну что нового можно сказать по этому поводу? И все-таки посмертное существование, описанное автором, оказывается не только очень оригинальным, но и совершенно логичным.

Главный герой романа — Илья Ильич, обычный человек, бывший строитель, оказался после смерти в странном мире, этаком Чистилище, где и прожил еще одну жизнь, прожил так же, как и первую — не просто, но достойно.

Этот роман не так богат событиями, только в описаниях попыток взять Цитадель, появляется какая-то динамика, но вскоре снова исчезает, сменяясь спокойным размеренным развитием событий. Но для такой темы динамика и не нужна. Главное в ней — совсем другое. Автору удалось очень аккуратно и деликатно подойти к теме, которая так или иначе касается каждого из нас. Логинов заставляет задуматься о смысле жизни и смерти, о долге и чести, о человеческой памяти и о бессмертии в душах других людей.

Благодаря своеобразной компоновке роман немного распадается на разные эпизоды, разные истории из посмертного бытия Ивана Ильича. Не все из них показались мне удачными, так, например, история с Гоголем показалась мне не слишком понятной. Зато в романе есть просто поразительные по силе эпизоды, которые не могут оставить равнодушным, которые заставляют сжимать кулаки и стискивать зубы, особенно истории с тетей Сашей и с Анютой, ну и, конечно, концовка произведения.

Я мог бы еще многое написать об этом романе: вспомнить о необычной концепции денег-мнемонов, расхвалить оригинальное устройство Цитадели, подчеркнуть удачное изображение почти всех, даже эпизодических персонажей, порадоваться, что у меня с главным героем одна и та же любимая книга. Но главное достоинство романа в другом. Эта книга заставляет думать, заставляет чувствовать, заставляет, быть может, пересмотреть что-то в собственной жизни. Прочтите ее обязательно!

P.S. Интересно, а что же вспомнят обо мне?

Начало рассказа мне понравилась. Жизнь главного героя и его простые человеческие желания описаны очень хорошо. А уж история встечи со старым знакомым и вовсе показалась чрезвычайно реалистичной. Да и концовка рассказа получилась неплохой, но вот самое главное в этой истории —

Идея этой повести достаточно оригинальна. Двое молодых ученых пытаются опробовать свою новую методику влияния на поведение животных в провинциальном зоопарке. Но постепенно научный эксперимент превращается в настоящую машину по зарабатыванию денег. В целом повесть произвела на меня неоднозначное впечатление. С одной стороны. процесс воздействия на животных описан очень интересно. А уж вечно жаждущая самых низменных впечатлений толпа — и вовсе знакомая до боли картинка. Произвела впечатление сцена с ученым в бассейне — яркая иллюстрация принципа «с кем поведешься, того и наберешься» Удивила и весьма неожиданная концовка. Уж очень фееричным было бы это зрелище. Однако, в повести есть и явные недоработки авторов. Обратив сперва внимание на социальную тематику, авторы затем ушли от нее, а ведь такое изобретение не могло бы не заинтересовать самых разных людей — от бандитов до спецслужб. Трудно представить себе также, что два человека могли бы одновременно контролировать десятки животных. Ну и идиллическую концовку так и хочется изменить. Ведь Дяченко сами напомнили нам, что разум не всегда добр.

Рассказ оставил несколько странное впечатление. Что это — утопия, где авторы пытаются найти новый способ решения демографических проблем, или антиутопия, где они осуждают бесчеловечный подход, сводящий воспроизводство рода человеческого к банальному плановому размножению? Скорее, ни то ни другое. Ведь если уж создавать такие демографические факультеты, то и поступать на них должны тщательно подобранные молодые пары, а не одинокие девицы. Да и вообще складывается впечатление, что авторы подзабыли, сколько времени требует даже один ребенок.

Неоднозначный роман. Альтернативная история Советского Союза, созданная автором, безусловно, заслуживает внимания. Первушин попытался изобразить весьма необычный мир, в котором человечество лишилось возможности совершать полеты. Послучилось весьма оригинально. В этом варианте альтернативной истории есть весьма удачные находки, но есть и явные натяжки, особенно с самой «Грозой».

То, что этот мир раскрывается перед нами постепенно и мы смотрим на него глазами главного героя — весьма удачный ход. Первая часть истории понравилась мне больше. Особенно удачно изображены три ветерана. А вот другие второстепенные персонажи описаны весьма схематично. Интересно было читать описание Москвы и Ленинграда. А вот концовка истории, начиная от стремительного бегства героя от КГБшников, показалась мне более надуманной и вообще несколько скомканной.

Вывод: очередная весьма неординарная идея Первушина снова воплощена в жизнь не совсем удачно. Но прочесть эту книгу всем любителям альтернативной истории стоит.

Пожалуй, из всех произведений, входящий в цикл Ехо, эта история зацепила меня сильнее всего. Собственно, было понятно уже по предыдущим историям, что авторы начинают немного тяготиться и слишком уж могущественным сэром Максом и всем миром Ехо. Но переход все равно оказался слишком уж резок. Вообще, мир Ехо, всегда казался мне немножко сказочным во всех смыслах этого слова. И даже если в нем происходили весьма печальные события, меня не покидало ощущение. что все это — немного понарошку. что все образуется и обязательно хорошо закончится. А вот от этой истории повеяло суровой правдой жизни и такой безнадегой. Словно сгорел в книге огненных страниц нарисованный уютный очаг и предстали перед нашим взглядом голые закопченые стены. Есть в этом рассказе что-то от безумия Филиппа Дика.

Этот рассказ очень типичен для творчества Рассела. Автор терпеть не мог бестолковые армейские порядки, бюрократизм, и неоднократно высмеивал их очень жестко. А вот в этом рассказе Рассел попытался показать альтернативный вариант развития человеческого общества, основанный на непротивлении злу силой, на самоорганизации. И все получилось очень хорошо и убедительно. Вот только существование такого общества без принципиального изменения человеческого характера, увы, невозможно. Ну а второй недостаток данного рассказа — он несколько скучноват. Нет в нем ни ярких героев, ни насыщенного действия.

Вторая повесть из сборника «Гроза в Зените» произвела на меня значительно более сильное впечатление. Первушин взялся за нелегкое дело — вступил в весьма жесткую полемику с самими Стругацкими. По сути, «Корабль уродов» — альтернативный вариант одного из моих любимейших произведений — «Пикника на обочине». При этом Первушин позаимствовал не только сюжет, но даже структуру произведения Стругацких. Менее заметны разбросанные по всему тексту отсылки на другие произведения братьев. В центре «Корабля уродов» — судьба Андрея Тяглова — бывшего научного сотрудника института, изучающего загадочный Кратер, оставшийся после взрыва корабля пришельцев под Тунгуской, а затем вольного искателя, добывающего «антрацит» — обладающий необычными свойствами материал, из которого состоял корабль пришельцев.

В небольшую повесть Первушина поместилось очень многое — и интересный, хитро закрученный сюжет, и нелегкая судьба главного героя, и жесткая критика в адрес официальной науки, и узнаваемые реалии России 90-х годов прошлого века.

Далеко не со всеми идеями автора я готов согласиться, да и по литературному мастерству Первушин все-таки не дотягивает до мэтров, но его дерзкая попытка не может не вызвать уважение. Да и призадуматься в этой повести есть над чем. Пожалуй, ее стоит прочесть всем поклонникам Стругацких.

Этот роман — одно из наиболее известных произведений. Но, при всем моем уважениии к автору, в число моих любимых оно не входит. Во-первых, в нем совершенно отстутствует какой-либо фантастический элемент. Скорее этот роман — очередная дань столь любимому Жюлем Верном техническому прогрессу, делающему нашу планету все теснее. Главные герои — и невозмутимый Фогг, и бойкий Паспарту, и сыщик Фикс. совершивший роковую ошибку, достаточно колоритны, но не стали для меня столь родными как неукротимый капитан Гаттерас, таинственный Немо или чудаковатый Паганель. Приключения героев достаточно занимательны. Мне больше всего запомнились путешествие в дебрях Индии. Но все-таки чего-то в них не хватает.

Да и читая эту книгу, понимаешь, как изменился наш мир за какие-то сто с небольшим лет! Мог ли догадаться Жюль Верн, насколько маленьким наш шарик сделается уже сейчас! Куда и делась романтика дальних странствий Там, где Фогг продирался сквозь джунгли или отстреливался от индейцев, простираются безликие автострады. И нынче для того, чтобы совершить кругосветное путешествие без всяких приключений, любому туристу понадобится лишь увесистая пачка долларов и пару дней в самолетах и аэропортах. :frown:

«Чародей с гитарой» — очень забавный цикл приключенческо-юмористической фантастики. Две удачные идеи — мир, в котором вместо людей фигурируют разумные животные, и магия, которая основана на музыке, дали возможность для создания множества комических ситуаций. Временами юмор чересчур уж прямолинеен, но нередко я хохотал от души, читая эти книги. Сюжет порой выписывает поразительные кренделя. На удивление яркими для подобной литературы получились многие персонажи — хитрый волшебник-черепах Клотагорб, отчаянный выдр Мадж и, конечно, мой любимец — дракон-коммунист Фаламеезар. Должен признать, что при некотором однообразии приключений чаропевца Джона первые шесть частей, объединенные в три тома, читаются легко и с удовольствием, и наверняка доставят немало приятных минут всем любителям подобной литературы. А вот уже «Сын чародея» — явная халтура, на которой я и закончил чтение цикла.

Главный вопрос, который Лукьяненко поднимает в этом цикле — что делает человека человеком? И сам же автор дает на него ответ. В далеком будущем, когда станет возможным манипулировать генами, когда общество будет пытаться выжать из людей максимальную пользу и добиться максимальной эффективности их действий, когда даже внешность человека может оказаться весьма далекой от привычных для нас норм, проверкой на принадлежность к человечеству становятся обычные человеческие качества — доброта, верность, храбрость, надежность.

А ведь мир будущего, описанный автором получился жутковат. Обратите внимание, как безжалостно выжимает он все из человека, как мало в нем ценится человеческая жизнь, какая судьба ждет неудачников.

«Танцы на снегу» мне понравились больше. Очень неплохо показано становление подростка в этом мире, жестоком и прекрасном одновременно. А вот сам «Геном» понравился чуть меньше. Да, детективная составляющая весьма интересна, но сама история зацепила меньше. Пожалуй, она немного суховата.

В свое время этот роман меня немало удивил. Во-первых, заинтересовал образ главного героя. Беглый король Джориан не слишком вписывался в стандартные рамки прочитанного мной ранее фэнтези своей неординарностью. Очень уж трудно было записать этого отчаянного парня в хорошие или плохие. Во-вторых, роман отличается динамичным действием, неоднократной резкой сменой декорации и неожиданными поворотами сюжета. В-третьих, довольно нестандартной оказалась компоновка текста с многочисленными отступлениями и вставками. Вот еще бы чуть-чуть глубины этому тексту — и он был бы совсем хорош. А так чего-то в нем все-таки не хватает.

Удивительное дело — пятая часть цикла о Гарри Поттере до боли похожа чем-то на многие произведения советских авторов 40-х — 50-х годов. В наличии имеются: злой и могучий враг — одна штука, приспешники врага — в изрядном количестве, вражеские шпионы, маскирующиеся под своих — несколько штук, главный герой, пламенный борец со злом — одна штука, его верные соратники (почти пионеры) — несколько штук, взрослые герои (почти красноармейцы), ведущие борьбу с врагом — несколько штук. Итак, доблестные красноармейцы ведут тяжелую борьбу с наступающим врагом. Юные пионеры, пытаясь помочь старшим товарищам, старательно изучают (труды классиков марксизма-ленинизма, матчасть стрелкового оружия, боевую магию) — нужное подчеркнуть. Дело осложняется тем, что в самых верхах засела коварная измена. Мудрого наставника главного героя (сажают в тюрьму, снимают с директорства) — нужное подчеркнуть, а на его место приходит (вражеский агент, дура-карьеристка) — нужное подчеркнуть. Но юные (пионеры, маги) не сдаются и успешно изобличают козни врага. Мудрого наставника (реабилитируют, восстанавливают в должности) Наконец происходит решающая битва. Старшие товарищи изнемогают в бою, но юные (пионеры, маги) приходят на помощь и успешно громят вражью силу. Один из красных командиров гибнет в сражении, но перед смертью отдает главному герою (секретный пакет, красную звезду, волшебную палочку) — нужное подчеркнуть.

Можно так изложить содержание романа? Вполне. А можно и иначе. Например, вот так:

Только в грезы нельзя насовсем убежать:

Краткий век у забав — столько боли вокруг!

Попытайся ладони у мертвых разжать

И оружье принять из натруженных рук.

Испытай, завладев

Еще теплым мечом,

И доспехи надев, —

Что почем, что почем!

Испытай, кто ты — трус

Иль избранник судьбы,

И попробуй на вкус

Настоящей борьбы.

И когда рядом рухнет израненный друг

И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,

И когда ты без кожи останешься вдруг

Оттого, что убили — его, не тебя, —

Ты поймешь, что узнал,

Отличил, отыскал

По оскалу забрал —

Это смерти оскал! —

Ложь и зло, — погляди,

Как их лица грубы,

И всегда позади —

Воронье и гробы!

Если путь прорубая отцовским мечом

Ты соленые слезы на ус намотал,

Если в жарком бою испытал что почем, —

Значит, нужные книги ты в детстве читал!

И это тоже будет совершеннейшей правдой. Потому что «Орден Феникса» — это действительно книга о войне, о том, как каждый пытается сделать то, что в его силах, о том, как быстро взрослеют на войне мальчишки.

Пожалуй, именно эту часть я считаю сильнейшей в цикле.

Именно четвертая книга серии, на мой взгляд, является переломной в долгом и сложном процессе взросления Гарри Поттера. На всем ее протяжении происходят мрачные события — от нападения Пожирателей смерти до воскрешения Темного Лорда. Мирное время сменяется беспощадной войной, в ней появляются первые жертвы и Гарри с друзьями оказываются на передовой этой войны, решительно и окончательно, где-то даже против своей воли (как все это напомнило мне «Братство кольца») И даже интереснейшие соревнования — турнир трех волшебников — отходят на второй план по сравнению со столь серьезными бедами. И это несмотря на то, что сам турнир очень необычен, а испытания, которые проходят герои — сложны и увлекательны. А уж финальное столкновение Гарри и Воландеморта действительно вызывает мурашки по коже. Н а мой взгляд, это один из самых впечатляющих моментов в книге.

Но есть в бочке меда и пару ложек дегтя. На мой взгляд, Роулинг переборщила в этой книге с подчеркнутой политкоррректностью (можно было и обойтись без девушки — китаянки), а вот образы милых француженок и суровых северян показались мне несколько карикатурными. И все же удачных моментов в книге гораздо больше, а сильная концовка перевешивает все недостатки.

В третьей части цикла взросление Гарри и его товарищей продолжается. Волшебный мир становится все более масштабный и серьезным и неожиданно выясняется, что он далеко не всегда справедлив. Честного человека в нем могут точно также посадить в тюрьму, а на страже порядка окажутся злобные твари. Невинное существо могут даже приговорить к казни и спасти его будет не так просто. И все-таки многие проблемы, которые волнуют героев книги, еще совсем детские — успехи в учебе, матчи по квиддичу.

Заодно не могу не отметить несколько очередных удачных находок автора. Автобус «Ночной рыцарь», карта мародеров, заклинание патронус — все это маожет поразить воображение не только ребенка, но и взрослого читателя.

Отдельный плюс — за сложную историю взаимоотношений Блэка, Люпина, Петтигрю. Очень хорошо показано, как из одних мальчишек вырастают герои, а из других — мерзавцы.

В итоге получился один из лучших романов серии, еще интересный для ребенка, но уже увлекательный и для взрослого читателя.

«Нон Лон Дон» — первое произведение Мьевиля, которое я прочел. И, должен сказать, автору удалось произвести на меня незаурядное впечатление. Есть в «Нон Лон Доне» что-то и от «Алисы» Кэролла и от «Задверья» Геймана и от «Города мечтающих книг» Моэрса.

Но обо всем по порядку. Начало романа показалось мне довольно заурядным. Обычная девочка, которая неожиданно оказалось Избранной, параллельный Лондон, причудливый и все же схожий с настоящим, опасность, грозящая НеЛондону, пророчество, которое должно сбыться, — все это было весьма интересно, но что-то подобное я уже неоднократно читал. И даже удивительные картины Нон Лон Дона, действительно чрезвычайно причудливые, не слишком спасали положение. Ну а потом бунтарь Мьевиль разошелся на полную катушку. Пророчество быстро полетело ко всем чертям, главными героями произведения оказались совсем не те, кто, казалось, должен был ими стать, друзья и враги переплелись в тесный клубок, сюжет понесся вскачь совершенно непредсказуемыми зигзагами. Да уж, на обычную детскую сказку роман Мьевиля оказался совсем не похож, и я с огромным интересом стал следить за развитием событий. Фантазия автора поистине необуздана: боевые мусорные баки, повелитель зонтов, птица в клетке, говорящая книга и живые слова — вот только некоторые из самых запомнившихся мне персонажей. И, хотя автор больше внимания уделяет диковинной внешности своих персонажей, чем детальному обоснованию их поступков, фантасмагорические картины Нон Лон Дона и его обитателей производят сильное впечатление. С подобным буйством фантазии я сталкивался разве что в «Доме в тысячу этажей» Яна Вайсса. При этом в свою феерию Мьевиль еще и вполне удачно вплел актуальную экологическую тему. Должен признаться, автору удалось меня удивить. Обратите внимание!

Во втором томе начало проявляться удивительное и очень редкое умение Джоан Роулинг — писать каждую следующую книгу чуть сложнее и чуть серьезней, чем предыдущую. Главный герой действительно взрослеет вместе со своими читателями и сам текст взрослеет вместе с ними. По увлекательности событий и необычным идеям автора «Тайная комната» — одна из лучших частей цикла. Да, с одной стороны, больше всего внимания в книге уделено отношениям Гарри со своими друзьми и противниками, его урокам в необычной школе — Хогвартсе и освоению всяких необычных учебных предметов. С другой стороны, главная сюжетная линия становится уже значительно более взрослой. Противостояние чистокровных магов и полукровок совсем не детская тема, а противостоять искушению волшебным зеркалом смог бы не каждый взрослый. Очень интересным и неожиданным показался мне сюжетных ход с дневником. Да и финальные сцены, когда мальчишка вдруг становится чуть ли не эпическим богатырем-змееборцем, производят впечатление. И все же, в книге очень много веселых эпизодов — полет на чудесном «Форде», забавные замашки учителя Златопуста, Колин Криви с неизменным фотоаппаратом, плакса Миртл. Несмотря на мрачную тень Воландеморта, «Тайная комната» — одна из самых легких и увлекательных частей эпопеи.

Всем нам, любителям фантастики, знакомо странное ощущение — ощущение того, что где-то совсем рядом, среди обыденной жизни, скрывается настоящее чудо, что стоит только найти волшебную дверцу и за ней обязательно окажется целый мир, прекрасный и удивительный. Отнюдь не всегда он окажется добрым и простым, но ярким и красочным — обязательно.

Могу только позавидовать английским ребятишкам. У каждого их поколения есть свой путь в волшебную страну. У одних это была дверь в стене Уэллса, у других — платяной шкаф Льюиса. А вот у нынешнего поколения — платформа 9 и три четверти.

Да, «Гарри Поттер и философский камень» — книга, несомненно детская, написанная простым и понятным для ровесников главного героя языком, во многом наивная. И, поскольку я читал ее уже совсем взрослым, она не стала для меня такой близкой и родной, как книги Милна или Линдгрен.

Да, в произведении есть довольно заметные натяжки. Мир магов слишком тесно переплетен с обычным миром и поразительная слепота обычных граждан, не замечающих происходящих у них под носом событий, удивляет.

Но, тем не менее, не могу обойти стороной мастерство автора. Джоан Роулинг сумела создать главное для детского автора — волшебный мир, в котором хочется жить, героев, которым хочется подражать и дружить с ними, в конце концов, школу, в которой хочется учиться, и Учителей с большой буквы. Особенно хороши Дамблдор и Хагрид.

В книге есть множество интересных эпизодов — и Косой переулок, и первые волшебные уроки, и знаменитый квиддич и очень эффектная и неожиданная развязка. Но самое главное происходит еще в начале книги. Гарри Поттер делает свой выбор, поступив в Гриффиндор, и этот выбор меняет всю его судьбу и судьбу всего мира.

Пожалуй, эта книга действительно может научить детей многим важным и правильным вещам.

Автор этой повести Первушин известен как специалист в области космонавтики. Основа сюжета этой повести — альтернативный вариант развития космонавтики и, в связи с этим, всей истории человечества, во второй половине двадцатого века. При этом излагается эта альтернативная история с точки зрения советского космонавта, возглавляющего экспедицию на Марс. Да, нельзя не признать, что автор замахнулся на весьма масштабную и нетривиальную задачу. А если учесть, кого он выбрал в качестве главного героя, то и задачу весьма смелую. Вот только выполнение этой идеи получилось не самым удачным. Во-первых, человеческий фактор, как ни старался автор, ушел на второй план. Главные герои получились не слишком реалистичными и довольно скучноватыми. В итоге произведение получилось суховатым, а на первый план вышла альтернативная история. Но и здесь автору не удалось достичь особого успеха. Есть в этом альтернативном развитии космонавтики немало интересных идей, но, в целом, нарисованная автором картина представляется мне скорее утопической, чем реально возможным вариантом развития человечества. Слишком уж много в ней натяжек как с технической, так и с социально-политической точки зрения. Слишком уж одиозными представлены в ней американцы и слишком благостными — россияне. Слишком уж схематичны взгляды главного героя, чтобы воспринять всю эту историю более серьезно.

Нетривиальной концовкой автору удалось встряхнуть читателя и оживить повесть, но и она кажется слегка притянутой за уши.

Общий вывод. Повесть — типичный пример того, как очень интересная авторская идея не смогла быть воплощенной на высоком уровне писательского мастерства. Оценка книги. За идею — не меньше 8 баллов, за художественные достоинства — не больше 5. В среднем — где-то 6,5. Любителям техники, космонавтики, альтернативной истории стоит ознакомиться. Тем, кто предпочитает гуманитарную фантастику — нет

Очень неплохой рассказ. Удачная компоновка истории сделала ее более напряженной и развернутой. Одержимость главного героя духом волка действительно внушает страх. Второстепенные персонажи — индейцы, священник, помощница психиатра — получились весьма убедительными, что и придало такое правдоподобие всей истории.

Не могу не согласиться с определением ФАНТОМА о том, что этот роман — сплав фэнтези, юмора, детектива и ужастика. Вот только юмор в этом романе уровня фильма «Американский пирог», ужастик напоминает какое-нибудь очередное трэшевое мясо о живых мертвецах, детективная составляющая чрезвычайно примитивна, а фэнтезийные элементы притянуты за уши. Герои выглядят соответственно — вот этот стильный пацан на самом деле вампир, а этот крутой качок — оборотень. В итоге вышло что-то вроде «Баффи- охотницы на вампиров», только еще хуже. Типичный образчик творчества молодых талантливых авторов, только американского разлива. Настойчиво не рекомендую тратить свои деньги на этот опус.

Весьма оригинально. Необычное место действия — осажденный немцами Париж во время франко-прусской войны. Необычные персонажи — парочка прожженных авантюристов. Удачное соединение мистики и иронии — чего стоит только ранение одного из героев. Нетривиальное окончание истории. В результате получился весьма приличный мистико-приключенческий рассказ, который я прочел с большим удовольствием.

Довольно стандартный рассказ о родовом проклятии и о загадочных оборотнях, преследующих некий род. Сама идея очень напоминает «Собаку Баскервилей», только в роли оборотней выступают лисы. Развязка истории довольно ожидаема, а герои не слишком впечатляют. Плюс один балл за неплохо переданный оригинальный ирландский колорит, а то поставил бы «шестерку».

Из жизни kkk72:

27 ноября, 8.00 — поковырявшись в стопке книг, ждущих прочтения, извлек книгу Тома Холта «Переносная дверь» и уложил в сумку для чтения в дороге

27 ноября, 17.00 — сел в метро, возвращаясь с работы, достал книгу Холта

27 ноября, 17.30 — проехал свою остановку, был весьма удивлен этим фактом.

27 ноября, вечер — 29 ноября, утро — читал Холта с перерывами на самое необходимое (сон, еду, просмотр футбола)

29 ноября, 10.00 — дочитал «Переносную дверь», побежал в магазин за «Граальщиками» того же автора.

А теперь к делу. Действительно, Том Холт произвел на меня самое приятное впечатление. Впервые с его творчеством я познакомился, читая антологию «Волшебники», и запомнил этого симпатичного автора. Прочитав «Переносную дверь», я в своем мнении только укрепился. Итак, перед нами — городское фэнтези. Действие происходит в современном Лондоне. Пол и Софи пытаются найти работу клерка и неожиданно их берут на работу в довольно странную контору. Не один день им приходится провести, разбирая какие-то дурацкие бумаги, но постепенно они начинают понимать, что их место работы окружено загадочными тайнами. И вот приключения начинаются!

В качестве главных плюсов отмечу, во-первых, блестящий авторский стиль и не менее блестящий перевод. Книга читается буквально на одном дыхании с огромным интересом. Даже в тех местах, где действие подзатянуто, совершенно не становится скучно. Во-вторых, очень удачное соединение обыденного и волшебного, что создает отличную атмосферу произведения, напомнившую мне Макса Фрая. В книге много удачных находок и идей. Эпизод с наведением порядка в хранилище действительно один из лучших. А уж переносной дверью я и сам не отказался бы воспользоваться! В-третьих, повествование очень мягкое. Возьмите волшебную атмосферу Геймана и уберите из него всю жесткость и грязь — это и будет Том Холт. Такую книгу без опаски можно рекомендовать любящему фэнтези подростку. В-четвертых, действующие лица, хоть и довольно типичны, но весьма симпатичны, за их судьбу действительно волнуешься. Особенно хороша матушка мистера Теннера:wink: Удачно показано взросление главного героя.

Что касается недостатков, то они тоже присутствуют. Начало книги несколько подзатянуто, а в концовке действие разворачивается, пожалуй, даже слишком стремительно. В нескольких местах сюжета видны определенные натяжки. Главные герои иной раз уж чересчур наивны. Да и искать глубокий философский смысл в ней не стоит.

Но все же достоинства этой книги — доброй и увлекательной, явно преобладают. Надеюсь, следующие романы из этого цикла все же будут переведены на русский язык. Рекомендую. Оценка — 8,5

Из всех романов Казакова, которые я читал, этот показался мне самым слабым. С первых же страниц на читателя наваливается куча событий, которые происходят с главным героем. Волшебное оружие, эльфийская принцесса, темные маги, развалины древних городов — все это весьма могло бы быть весьма увлекательным, если бы не было намешано в такой тесный клубок. А так все это быглядит как чересчур пересоленный суп. Главный герой не вызывает особого интереса, равно как и прочие персонажи. Бешеная динамика событий не дает опомниться и поверить в описываемый мир. Особенно расстроило то, что автор может писать намного лучше. Пожалуй, это может понравиться только любителям непритязательных и динамичных боевичков. Остальным — не рекомендую.

А вот этот рассказ показался мне по-настоящему сильным и страшным. Во-первых, чувствуется литературное мастерство автора. Незначительные, казалось бы, детали очень успешно создают атмосферу произведения. Во-вторых, неожиданными ходами автор совершенно меня запутал. В-третьих, рассказ действительно зацепил. А уж идея с ковром оказалась совсем нетривиальной при всей заезженности темы оборотней. Еще бы чуть меньше кровавых подробностей и оценка была бы выше.

Удивительный рассказ. Действие в нем отсутствует в принципе. Персонажи — едва намечены. Но при этом история запоминается и заставляет задуматься. А ведь и впрямь стремление человека к освоению все новой техники рано или поздно может закончиться весьма печально. Впрочем, может именно таково предназначение человечества.

Ничем принципиально новым рассказ не удивил. Сюжет довольно стандартен. Напряжение нарастает довольно удачно, но концовка получилась смазаной. Да и имя одного из персонажей очень уж бросается в глаза, что несколько портит всю интригу.

Впервые я прочел этот сборник лет 15 назад, и тогда он произвел на меня очень сильное впечатление. Мудрый рассказ Брэдбери, цепляющие истории Энтони Бучера, атмосферная «Царица ветров и тьмы» Пола Андерсона, пронзительная «Маска» Лема, ироничные рассказы Шекли, захватывающая воображение «Стена вокруг мира» Когсвелла — сколь много сокровищ оказалось спрятано в этом неказистом сборнике с дурацкой обложкой. Все они заставили меня посмотреть на фантастику с немного другой стороны, задуматься о смысле человеческой жизни. С тех пор прошло уже много времени, по разным причинам моя библиотека дважды обновилась почти полностью, а вот этот сборник до сих пор занимает почетное место на полке. Если он вдруг попадется вам на глаза — не проходите мимо!

Очень грустная и красивая история. Даже картины совершенно нечеловеческой антиутопии, которая будет господствовать в Америке, кажутся не столь жестокими, сколь печальными и трагичными. Но даже в этой жизни есть светлые моменты и герои повести цепляются до последнего за свою надежду, за свое счастье. Ну а если уж этот мир и впрямь настолько погряз в грехах, что ему не быть, то пусть хоть на смену ему придет другой мир, лучший! Эту историю стоит прочесть всем романтикам, тем, кто чувства ценит выше, чем действия.

Дивов, как всегда в своем репертуаре. Все-таки специфическая манера написания у автора уже выработалась и сформировалась очень четко. Итак, семь признаков того, что автором книги является Дивов:

1. Главными героями являются пара крутых мачо и отчаянных раздолбаев, но при этом глубоко внутри у них таится вселенская скорбь.

2. У главных героев во-о-о-от такие вот пушки, штуки по три в каждом кармане.

3. В произведении много ненормативной или не совсем нормативной лексики.

4. Раша — форева! Русские круче всех. Даже в Америке.

5. Книга наполнена стремительным действием, которое прерывается только на то, чтобы герои всосали еще по стаканчику.

6. В ходе книги всех переплющит не по-детски, но в конце наши победят (см. п.4).

7. По окончании книги читатель начинает догадываться, что не все так просто и за динамичным боевичком скрываются вопросы посложнее. Впрочем, главный философский вывод все равно уже описан в п.4.

Так вот, уже увидев название повести, я убедился в наличии п. 2 и 3, а прочитав ее, обнаружил и все прочие. Это-таки действительно Дивов, с чем я и поздравляю всех поклонников его творчества.

P.S. А те, кто не верит в п.4. — ждите. К вам уже идут:gigi:

Отличный рассказ. Очень удачно показано взросление мальчишки и его неудержимая тяга к знаниям. Идея столкновения двух миров, основанных на магии и техники, на момент написания рассказа была весьма оригинальной. Концовка весьма удачна, хоть и несколько предсказуема. Получил немало удовольствия, перечитав этот рассказ в очередной раз.

Трогательная история о человеке, дело жизни которого погублено, но душа все еще жива. Как-то почти невзначай показано, насколько тяжело человеку, привыкшему всю жизнь смотреть вверх, лишиться права видеть свои любимые звезды. Очень красивы описания подземного мира — сперва страшного, а потом удивительно прекрасного. Очень красивый и грустный рассказ.

Одно из лучших произведений Лукиных. Хвалить отличный язык и стиль авторов, пожалуй, просто не нужно. Литературное мастерство авторов не вызывает сомнений. В этой книге к ним добавляются весьма необычная идея, динамичный сюжет и весьма неожиданная развязка. В повести много ярких моментов. Одни грозные боевые лодки полинезийцев чего стоят! Но главное в книге — она заставляет задуматься о последствиях вмешательства в человеческую историю, об ответственности за свои поступки. На первый взгляд все очевидно — хотели как лучше, а получилось как всегда. Но смысл этой истории все же глубже. Очень рекомендую прочесть тем, кто еще не знаком с творчеством Лукиных.

Этот роман не относится к числу моих самых любимых произведений у Стругацких. Все-таки по сравнению с лучшими книгами мэтров он немного суховат. Да и герои романа не производят столь уж сильного впечатления, кроме замечательного Горбовского. Но для всего творчества Стругацких этот роман — знаковый. Он — своеобразный стержень, на который нанизаны более любимые мной «Далекая Радуга», «Обитаемый остров», «Жук в муравейнике». По сути, «Полдень» — это своеобразная утопия, тот мир будущего, в котором хотелось бы жить самим авторам. А уж потом авторы принялись испытывать свой идеальный мир на излом и искать в нем слабые места. И, к сожалению, этих слабых мест обнаружилось немало.

И первое из них, едва ли не самое сложнообъяснимое — как из нашего мира, со всеми его недостатками, человечество смогло перейти к столь благополучной и добропорядочной жизни. Именно поэтому столь много места в романе уделено попыткам показать систему воспитания нового человека. Кстати, именно в этом вопросе идеи Стругацких кажутся мне довольно сомнительными.

Идея представить роман как сборник отдельных историй, с одной стороны, кажется весьма удачной. Ведь именно так мы можем увидеть мир Полдня с разных сторон. С другой стороны, определенная неровность уровня все же чувствуется. Мне больше всего нравятся «Ночь на Марсе», «Злоумышленники», «Десантники», «Благоустроенная планета». Сильное впечатление произвело «Свидание».

А вообще, при всех достоинствах и недостатках Полдня могу сказать главное — в этом мире мне хотелось бы жить. Может быть больше, чем в любом другом из описанных фантастами миров.

Для меня каждая книга — как собеседник. Все эти собеседники разные: веселые и грустные, добрые и злые, умные и не слишком. Кто-то расскажет интересную байку, кто-то начнет заваливать нудными подробностями, кто-то изложит целый философский трактат. С одними книгами расстаешься легко, как со случайными попутчиками в дороге: закрыл последнюю страницу, пожал руку и — прощай навсегда. Другие идут рядом со мной по жизни как надежные друзья. И в разных жизненных обстоятельствах, в радости или грусти, я вновь и вновь открываю заветные страницы и на душе становится легче. «Звезда Полынь» Рыбакова свалилась мне на голову как старый приятель, которого не видел много лет, ну, скажем, бывший одноклассник. Плюхнулась рядом со мной на скамейку, живо разлила водку по стопкам, достала соленые огурчики и сало и началось: «А помнишь!?», «А знаешь!?», «А как там они? Неужели», «А ведь было...». И вот уже развернулась во всю ширь застегнутая на все пуговицы душа. И в какой-то момент чувствуешь, что старый твой товарищ тебе как брат. А через минуту так бы и дал ему в морду, а еще через минуту вы снова сидите в обнимку и орете песни, например «Нау» или «ДДТ», от которых балдели полжизни назад.

А потом наутро просыпаешься с трещащей башкой, мучительно вспоминаешь то, что происходило вечером, недоумеваешь, что же тебя так понесло и зачем ты братался с этим, вобщем-то уже давно чужим человеком. И вспоминаешь, что и то он делал не так и этакие его недостатки просто очевидны. Но все равно, несмотря ни на что, на душе остается какое-то теплое чувство, что все вчера было правильно.

Но вернемся к Рыбакову. Первые три главы его книги меня просто сразили. Вот только взялся я за него и сразу понял, что автор — мой товарищ или, как любит выражаться сам Рыбаков — единочаятель. Что мучают его те же важные вопросы о смысле нашей жизни, что у него без всякого притворства болит душа за нашу жизнь и нашу Родину, и пытается он понять, как же теперь жить дальше. И герои книги описаны так просто и без всяких украшательств, и с такой симпатией и попыткой понимания, что сразу видишь в них живых людей, и их судьба становится тебе небезразлична. И книга, зацепив меня с первых страниц, уже читается на одном дыхании до самой развязки.

И только потом, присмотревшись более внимательным взглядом, начинаешь видеть, что сюжет, в сущности, весьма прост, что некоторые сюжетные ходы очевидны и совершенно наивны, что у некоторых героев главные, ключевые черты характера, просто таки карикатурно выделены, что размышления самого автора отнюдь не всегда безупречны.

И все-таки, в этой книге есть еще одна важная составляющая, в ней есть мечта, и не какая-нибудь «бескрылая приземленная», а самая что ни на есть крылатая. И я готов мечтать с автором вместе.

Вывод — по воздействию на меня этой книги — безусловное 10, по ее объективным литературным качествам — не больше 7. Буду необъективен, поставлю 9.

Готов ли я рекомендовать эту книгу? Очень не уверен. Все-таки ее восприятие очень сильно зависит от взглядов читателя, а молодому поколению она может быть просто не слишком понятна. И все же попробуйте, рискните.

Этот сборник я брал в руки со смешанными чувствами. С одной стороны, я — давний поклонник творчества Лавкрафта (при том, что в целом к жанру «хоррор» отношусь спокойно), да и всегда с интересом изучаю вольные продолжения известных произведений. С другой стороны, результаты подобных экспериментов бывают весьма противоречивы, а большинство авторов, представленных в сборнике, мне не слишком хорошо известны.

Надо сказать, что в целом, сборник (особенно его первая половина) превзошел мои ожидания. Задала тон сборнику Хаецкая, весьма удачно смешавшая мрачную атмосферу Ктулхианы с вечными промозглыми дождями Питера. Неплохи «Легенды Аркхэма» Лебедева, в которых весьма удачно воспроизведены мотивы Лавкрафта. Оригинальный подход к теме учителей и учеников продемонстрировал Аренев.

Особенно порадовал меня Лисицын. Из трех его рассказов два — «Надтреснутый колокол» и «Лиловая мгла» сделали бы честь самому Лавкрафту. Отличный литературный язык, классические Лавкрафтовские сюжеты, удачное нагнетание мрачной атмосферы — вот составляющие успеха!

Оригинален рассказ Врочека — советские подводники, пытающиеся уничтожить Ктулху, описаны очень удачно. Неплохи «Тайные охотники» Калашова. А вот «Явление Ктулху» Молитвина изрядно затянуто.

Вторая часть несколько слабее. По крайней мере, три рассказа — Гаврюченкова, Верова и Смирнова, показались мне неудачными. Зато порадовал цепляющий «Больничный аист» Калиниченко. Хорошо написаны «Пыль тысячи дорог» и «Ржавая судьба».

Ну и, конечно, главный шедевр сборника — «Дагор» Марии Галиной. В довольно короткую повесть поместились и увлекательные приключения в африканских джунглях, которых хватило бы на пару романов, и поразительно напряженный хоррор. Очень рекомендую обратить на автора более пристальное внимание. Ну а в целом, за исключением нескольких рассказов, сборник получился очень ровным и сильным. несмотря на всю специфичность темы, готов взять на себя смелость рекомендовать вам его к прочтению. Думаю, он понравится не только поклонникам Лавкрафта, хотя им, конечно, в первую очередь.

Хороший рассказ, который мог бы удачно вписаться в «Пентакль» Олди и Дяченко. Хорошо передан украинский колорит. Интересна легенда, вокруг которой построено повествование. Образ железной бабы впечатляет. Концовка оказалась несколько неожиданной, но сильной. Да, как и должно быть в хорошем «ужастике», главное зло — не в чудовищных монстрах, а в людях, стремящихся удовлетворить свои желания любой ценой.

Начало рассказа мне понравилось, а вот вторая половина показалась мне явно смазанной. Довольно невнятная кульминация и концовка, оставившая больше вопросов, чем ответов. Что за бумаги нашел герой, кто соорудил этот загадочный монастырь, при чем здесь знаменитый Че Гевара? Увы, мы об этом так и не узнаем.:frown:

Неплохая, но слишком уж прямолинейная история. Сама идея неплоха. Братки и наркоманы против жреца старых богов — по крайней мере оригинально. И развитие событий весьма логично, и действующие лица выписаны вполне узнаваемо. Вот только развитие событий весьма ожидаемо. Хотя концовка оказалась весьма яркой.

Блестящий, просто потрясающий рассказ. В нем есть все, что только нужно отличной истории в жанре «хоррор» — африканские джунгли и затерянный город, полный сокровищ, отчаянные искатели приключений и диковинные монстры, опасности природы и злобные демоны. И, наконец, самые страшные демоны — те, которые находятся внутри каждого из нас и в критический момент вырываются наружу. Автор умело соединяет увлекательный приключенческий сюжет и психологическую драму, которую переживает каждый из героев этой жуткой истории. Напряжение постоянно растет и каждому придется сделать свой выбор, переступить через свои нравственные ценности. Концовка весьма неожиданна и тем более сильное впечатление она производит.