Еще одна увлекательная история о похождениях сэра Макса. Одно ее название чего стоит. И ведь действительно, все так и есть. Удивительные предметы, дющие своим владельцам весьма незаурядные возможности, в невероятном мире Ехо и впрямь — простые волшебные вещи. Впрочем, история все равно в первую очередь не о вещах, а о людях. в очередной раз поражаюсь умению автора столь увлекательно и «вкусно» описывать обычные бытовые подробности из жизни Макса, детали его общения с друзьями — словом то, что у менее умелых авторов быстро навевает тоску. В тоже время, детективная линия весьма динамична и интересна, впрочем, как всегда у Фрая. Радует, что в каждой новой повести в центре внимания оказываются другие персонажи. На сей раз это — невозмутимый сэр Кофа. Очень удачно разные сюжетные линии тянутся из произведения в произведение. Ну и, конечно, в этой повести происходит знаковое событие — встреча Макса с главным злодеем всех времен и народов — обаятельным Лойсо Пондохвой.

Еще один кусочек из безумных приключений сэра Макса оказался насыщенным разными событиями. Тут и взгляд в прошлое моего любимца, сэра Лонли-Локли, и очередной коварный замысел с целью убийства Макса и три жены, врученные Максу его верными, но немного бестолковыми кочевыми подданными. Вот только за всей этой бесшабашной кутерьмой все чаще проглядывают вполне серьезные вещи, все чаще встречаются эпизоды, которые заставляют серьезно задуматься о жизни и смерти, о дружбе и ненависти. Сэр Макс потихоньку взрослеет, обрастает друзьями, проблемами, имуществом. И даже к своим врагам начинает относиться немного иначе. Хорошая история, необычная, красивая и мудрая.

До этого дня я уже перечитал почти все произведения Геймана, изданные на русском языке. Впечатления были разными — от полнейшего восторга до явного отвращения, но ни разу творчество Геймана не оставляло меня равнодушным. Поэтому, несмотря на не самые позитивные отзывы на «Интермир», я все-таки не смог пройти мимо этой книги. Увы, все когда-то случается первый раз и эту книгу Геймана я вынужден признать откровенно неудачной, особенно на фоне его лучших произведений.

Полное впечатление, что читаешь не самостоятельное произведение, а литературную версию киносценария голливудского фильма. Перед глазами мелькают какие-то яркие картинки, но в нечто цельное они не складываются.

Сюжет книги весьма скуден, если убрать яркие описания и длинные паузы, то всего действия будет просто кот наплакал.

Концепция Дуги (цепи) миров и Промежутка (Коридора) между мирами не оригинальна. У тех же Кудрявцева и Фрая она описана гораздо лучше и увлекательней.

Действующие лица не впечатлили. Злодеи карикатурно отвратительны. Положительные персонажи — серы и неинтересны, несмотря на все попытки авторов сделать их поярче. Главный герой, которому авторы уделили столько внимания, тоже получился каким-то неживым.

Да, книга позиционировалась авторами как детская, но до лучших образцов детской литературы она все равно категорически недотягивает. К тому же Гейман не был бы Гейманом, если бы в книгу не вставили пару не самых детских эпизодов.

В общем, картина получилась безрадостной. И только в отдельных, казалось бы самых обычных эпизодах, неожидано проглядывает огромный потенциал, которым могла бы обладать книга. Например, мощной получилась сцена игры Джои с младшим братом или его прощание с матерью. Удачно описан школьный учитель Димас и его необычные идеи. Но, увы, эти эпизоды так и остались эпизодами. В итоге оценка не превысила 6.

Елена Хаецкая для меня — одиниз самых непредсказуемых и неожиданных авторов. Под настроение она может написать и настоящий шедевр, и очередного полухалтурного Конана, и чрезвычайно мягкую и добрую книгу, и настоящую чернуху. Хаецкая очень разнообразна не только в сюжетах, но и в стилях. Поэтому за «Звездных гусаров» я брался с изрядной настороженностью. Усложняла дело дерзкая задача, которую автор поставила перед собой. А ну-ка, посоревнуйся с признанными классиками русской литературы — Лермонтовым или Львом Толстым.

И впечатление от первых рассказов цикла было не самым лучшим. Да, оригинальная стилизация, но не лучше ли прочесть классиков? А потом я постепенно вчитался. Странный мир будущего стал раскрываться передо мной то с одной стороны, то с другой, рассказы удачно дополняли друг друга и в итоге сложилась достаточно цельная и весьма оригинальная картина.

Дочитывая последний рассказ, я поймал себя на мысли, что с большим удовольствием прочитал бы еще парочку.

Итак, по порядку. Мир, в котором происходит действие, весьма оригинален и представляет собой своеобразный стимпанк наоборот. Технологии будущего шагнули далеко вперед, а вот общество будущего застыло в развитии на уровне ХІХ века. На первый взгляд, идея совершенно абсурдна, но автор, кажется, и не воспринимает свой мир всерьез. Это даже не утопия. Скорее это — забавная литературная игра. С другой стороны, если вдуматься, многое ли изменилось? Господа офицеры, как и сто пятдесят лет назад, ведут вялотекущую войну с горцами, хлещут спиртное, поколачивают своих воровитых денщиков. Может, пересев из танков в глайдеры, и через двести лет офицеры будущего ничуть не изменятся?

И все-таки разница есть. Герои Хаецкой — отнюдь не идеальные люди. Среди них попадаются трусы, кутилы, неудачники. Но в большинстве действующих лиц есть некий моральный стержень, есть твердые устои, есть офицерская честь — то, чего иной раз так не хватает нашим современикам. Вообще, даже второстепенные персонажи описаны весьма ярко и удачно. А сколь оригинальны говорящие фамилии персонажей!

Увлекательность сюжета. Честно говоря, пару первых рассказов показались мне несколько скучноватыми, но дальше дело пошло веселей и за приключениями подпоручика Штофрегена или корнета Ливанова я стал следить с неподдельным интересом. Автору удалось соединить увлекательный сюжет, подчеркнуто старомодный стиль и некую демонстративную назидательность, столь характерную для литературы ХІХ века.

Не могу не отметить и чувство юмора и иронию, присущие Хаецкой. Во многих эпизодах она попала, что называется, не в бровь, а в глаз. Отмечу также мягкость стиля, сглаживание острых углов, что отнюдь не всегда свойственно автору.

В общем, книга получилась необычная, интересная, приятная в чтении. Но все же не хватает ей некой изюминки. Книга доставила удовольствие, но не зацепила. Возможно, я просто воспринял ее немного не всерьез. Поэтому оценка — только 8.

Элеонора Раткевич — довольно специфический автор. Все ее произведения очень похожи друг на друга — неторопливый стиль повествования, размеренное действие, внимание автора к мелочам, определенные поучающие акценты в романах. Вот и «Таэ эккейр» оказался очень типичной для автора книгой.

На первый взгляд, этот роман больше ориентирован на подростков, чем на взрослую аудиторию. Действительно, Раткевич рассказывает читателям о, казалось бы, давно известных вещах, повторяет прописные истины — о том, как важна настоящая дружба, о том, сколь отвратительны трусость, гордыня, зависть, о том, что каждый должен нести ответственность за свои поступки, о том, что маленькое непонимание может привести к большой беде. Но мне кажется, что каждому из нас стоит время от времени вспоминать обо всем этом и не забывать руководствоваться этими простыми принципами в своей жизни.

Читается роман очень легко, хотя любители динамичного действия будут разочарованы. «Таэ эккейр» содержит немало отступлений, дополнительных историй, отклоняющихся от основной линии повествования, подробных описаний размышлений и рассуждений автора.

Определенным слабым местом этого романа, как и других произведений автора являются действующие лица. Они довольно симпатичны, но очень уж схематичны. Если герой — то просто идеал, если злодей, то совсем уж мерзавец.

Несколько странными получились и взаимоотношения между главными героями. Уж очень они идеализированы.

Тем не менее книга доставила мне немало приятных минут. Как роман для подростков «Таэ эккейр» очень хорош, как книга для взрослых — приятное, хоть и несколько наивное произведение. Хорошо прочесть после чего-нибудь мрачного и чернушного для душевного отдыха с книгой.

Если рассудок и жизнь дороги вам держитесь подальше от... «Двери №3«!

Есть такая распространенная методика психологического давления, которой пользуются многие — от сотрудников спецслужб до всяких сектантов. Сперва с человеком ведется на первый взгляд вполне невинная беседа, где пытаются нащупать его слабые места. Затем с помощью давления на эти слабые места пытаются вывести человека из психического равновесия. Затем пытаются разрушить привычные для человека стереотипы и понятия о норме поведения, показать несостоятельность его жизненных ценностей. А уж затем можно внушить сломленному человеку все что угодно.

Вот примерно по такой схеме пытается действовать и умелый психолог Патрик О Лири. Сперва он закидывает крючки якобы своему герою, а на самом деле читателю по поводу отношений со строгой матерью, с любимой девушкой, с другими близкими людьми. Затем в ход идет тяжелая артиллерия — гомосексуализм, инцест и так далее вплоть до каннибализма. Шокированный читатель начинает потихоньку терять способность к критическому мышлению. И тут автор развернулся вовсю.

Честно говоря, не помню, чтобы книга производила на меня столь тяжелое и отталкивающее впечатление. Где-то после первой трети отвращение стало настолько сильным, что я решил не продираться дальше сквозь дебри буйного воображения автора и сделал то, что вообще-то делаю редко — бросил книгу недочитанной.

По классификации Моэрса эту книгу смело можно заносить в разряд «опасных книг» и я бы не рекомендовал большинству читателей за нее браться. Впрочем, если вам так уж хочется пощекотать себе нервы с помощью острых ощущений — эта книга — то, что вам нужно. Но будьте осторожны, Патрик О Лири действительно опасный противник!

Не так часто в оценке полутора десятков рассказов антологии мне удается обойтись всего тремя оценками. Но в этот раз как-то получилось, что рассказы довольно четко поделились на хорошие, довольно неплохие и весьма средненькие. Увы, ни одного блестящего обнаружить не удалось.

Сборник четко делится на несколько частей, объединяющих рассказы со схожим содержанием. Первая часть — классическая альтернативка, так или иначе связанная с первой или второй мировой войной. Среди них выделяется рассказ Мартьянова, с весьма изящной и неожиданной идеей о судьбе фюрера. Да и написана эта история хорошо, а некоторая недосказанность, на мой взгляд, весьма уместна. «Царства сотника Сенцова» Тюрина написаны на интересном материале, но уж слишком капитальным получился размах авторской фантазии, а выдуманные миры от просто экзотических дошли до совсем сюрреалистических. Близка к ним и зарисовка Контровского о том, что могло произойти в случае гибели Джона Кеннеди во время второй мировой. Вариант вполне реалистичный, но очень уж сухой. Несколько особняком стоит рассказ Шарапова, написанный в его традиционном стиле «Нечисть и вторая мировая». История получилась абсурдная почти до самопародии.

Вторая часть — рассказы, где история и альтернативная история не находятся в центре внимания, а служат скорее оригинальными декорациями для развития отношений между героями, для их взросления. «Сибирская пастораль» Шевлякова произвела на меня сильное впечатление. Автору удалось удачно соединить нетривиальную альтернативную концепцию с трогательной историей любви. Вариации на близкую тему от Гореликовой неплохи, но несколько наивны.

Близка к этим рассказам и сюрреалистическая история, в которой прошлое смыкается с настоящим от супругов Белаш. Получилось довольно оригинально и симпатично.

Третья часть — включает в себя истории о советской военной мощи от Токарева и эссе Точинова на схожую тему. Написаны эти произведения очень грамотно с технической точки зрения и интересно с исторической, но слабовато с художественной.

И, наконец, четвертая часть — рассказы Анисимова и Уланова о нападении стран НАТО на Россию. И если история Анисимова произвела на меня сильное впечатление своей динамичностью и реалистичностью, то рассказ Уланова показался мне несколько халтурным.

Общее впечатление, как часто бывает в таких случаях, неоднозначное. При том, что интересных рассказов в антологии немало, ей не хватило одного-двух произведений, которые бы действительно зацепили бы.

Еще один недостаток — разные рассказы рассчитаны на несколько разную аудиторию. Любители классической «альтернативки» могут начать морщиться от «лав стори». Те, кто обращает внимание на художественные достоинства книги, наверняка решат, что многие рассказы перегружены техническими подробностями. «Ура-патриотов» расстроит, что нашим частенько достается. А демократы возмутятся тем, что опять создается образ врага в лице Америки.

Ну а я, как человек «всеядный», прочел сборник с интересом и удовольствием

Оригинальная история. Начало ее производит странное, сюрреалистичное впечатление. Чем-то она напомнила мне «Гиперборейскую чуму» Лазарчука и Успенского — такой же странный, рваный сюжет. Перед нами мелькают люди, события, времена. А потом отдельные кусочки начинают соединяться в некую цельную картину. Этот сложный прием удается авторам далеко не всегда, но супругам Белаш удалось, несмотря на некоторые шероховатости, собрать свою мозаику. Да и концовка получилась удачной и сильной. Главный вывод рассказа — для того, чтобы бороться за свое настоящее и будущее, надо суметь сберечь и свое прошлое

Очень неожиданный рассказ. Альтернативная история служит в нем скорее фоном для развития почти невозможной любви между ветераном-летчиком и юной школьницей. Очень удачно передана атмосфера поражения, попыток восстановить мирную жизнь и страха перед грядущей войной. Очень нетипично для альтернативной истории, но упор в рассказе сделан не на действие, которого совсем мало, а на мысли, чувства и переживания героев. Хорошо показано взросление главной героини. Есть здесь и ее совсем детские мечты, и девичьи метания, и неожиданно обрушившаяся беда.

В итоге рассказ мне понравился, хоть любовной истории в нем больше, чем альтернативки.

Два рассказа — Анисимова и Уланова — стоят в антологии рядом. Они написаны на одну и ту же тему, у них общая идея. Вот только Анисимову веришь, а Уланову нет. Уж очень картонной получилась вся история, а ее герой совершенно не кажется живым человеком. Да и многие детали в рассказе совершенно нереалистичны, особенно битва капитана с американцами. Увы, что-то в последнее время Уланов меня не радует.

Сильный рассказ. Автору удалось создать весьма мрачную, но от этого не менее реалистичную картину начала военных действий в Калининградской области. Рассказ очень динамичен и наполнен действием. Действительно, создается ощущение, что счет времени идет на минуты и секунды. А вот характеры героев подкачали. Майор Сивый — скорее этакий схематичный Рэмбо, чем живой человек. Не обошлось в рассказе и без натяжек. Например, совершенно неясно, как подготовку к войне ухитрилась не заметить разведка.

Но, в целом, эта история заставляет серьезно задуматься о возможностях подобного сценария.

Очень симпатичный рассказ. Идея удавшегося заговора против Гитлера неоднократно обыгрывалась во множестве произведений, но Мартьянову удалось придумать очень интересный вариант судьбы фюрера. Описание действий заговорщиков несколько схематично и отрывисто. Действия Сталина и егго окружения в такой ситуации кажутся надуманными. А вот партизаны получились — просто заглядение. Концовка, которая на первый взгляд кажется смазанной, сильна своей парадоксальностью. Воистину, так проходит слава земная!

Литературные достоинства рассказа невысоки. А вот альтернативная версия развития истории вполне реалистична.

Давным-давно, в 19 веке, когда не было еще электрического освещения и телевидения, самолетов и автомобилей, а самым удивительным средством передвижения был воздушный шар, жил знаменитый физик Ханс Христиан Эрстед. Жил и работал во имя прогресса науки и человечества, внося свой вклад, чтобы все эти технические новшества появились и сделали человеческую жизнь лучше.

Давным-давно, в 19 веке, когда не было еще концлагерей и атомных бомб, электрических стульев и газовых камер, а самым страшным орудием была гильотина, жил мистик Адольф фон Книгге, он же Филон, он же Эминент. Жил вопреки всему и боролся за то, чтобы газовые камеры и электрические стулья никогда не появились в истории человечества.

Давным-давно, в 19 веке, когда еще не было ни научного коммунизма, ни национал-социализма, ни даже идей чучхе, когда еще не родились Махатма Ганди и Че Гевара. а самым прогрессивным мыслителем был Сен Симон, жил и боролся по мере сил за счастье человечества и за свободу Огюст Шевалье.

Так можно было бы начать эту историю — историю борьбы науки и магии, историю, полную тайн, приключений и чудес.

Эта книга похожа на некую загадочную игру, доской для которой служит весь земной шар — от Европы до Китая. Авторы уверенно выставляют на это поле фигуры и пешки, и те начинают действовать, перемещаться по причудливым траекториям, помогать друг другу и убирать друг друга с доски. Замысел, действительно, масштабнейший. Хитросплетения сюжета запутаны донельзя и книга выглядит очень увлекательной.

Роман требует от читателя немало терпения, внимательности и даже некой подготовки. В числе действующих лиц — десятки реальных политиков, ученых, писателей; литературные персонажи других авторов. Чтобы разобраться кто есть кто, вам придется приложить немало усилий. С другой стороны, такое узнавание иной раз несколько мешает всерьез сопереживать главным героям. И мне, например, больше запомнился Огюст Шевалье. С другой стороны, очень хороши эпизодические персонажи — от короля Дании до простого солдата-ветерана.

Фирменный стиль авторов хорошо узнаваем: «ни слова в простоте». И льется, льется, льется бесконечный поток, предложения сплетаются в хитрые и затейливые узоры, текст насыщен стихами. Иной раз это оказывается к месту и производит просто-таки завораживающее действие на читателя, иной раз авторы, на мой взгляд, перегибают палку и красивыми словесами сбивают читателя с настроя.

Сюжет романа действительно увлекателен и насыщен событиями. Предсказать его дальнейшие повороты очень непросто. Хотя есть и в нем определенные изъяны. Так, штурм замка Эльсинор, при всей красоте и образности его описания, выглядит просто по-дурацки.

И все же роман производит сильное впечатление. Олди в последнее время, кажется, решили доказать, что им под силу создавать шедевры в любом жанре — от космооперы до конспирологического триллера. И, на мой взгляд, у них получается. Буду с нетерпением ждать продолжения этого увлекательного произведения.

Рассказ немного наивен, да и написан он довольно схематично. Но главная его идея хороша: в страшные годы войны только любовь способна уберечь человека от беды, отвести от него вражеские пули. Эх, если бы так было на самом деле!

На первый взгляд, совершеннейший бред. Маршал Жуков, орущий на Ньярлатотепа и Йог-Сотота и грозящий расстрелять их за невыполнение приказов, — совершенно сюрреалистическая картина. Но, если присмотреться внимательнее, то этот рассказ — о людях, которые были страшнее всяких демонов, и о победе, за которую готовы были заплатить и заплатили любой ценой. Хотя художественные достоинства рассказа невысоки

Сама по себе авторская задумка неплоха. Выбраны оригинальное время и место действия. Но если первый вариант альтернативной истории представляется более-менее разумным и достаточно интересным, то дальше «Остапа понесло» и главный герой волею автора принялся скакать из реальности в реальность, добравшись до совсем уж маловероятных. Правда, к чести автора, он сумел кое-как развязать запутанный клубок событий и достаточно удачно завершить рассказ.

По наводке badgerа взялся за этот сборник — первый для молодого писателя, и поначалу был просто ошарашен. Впечатление от первых рассказов сборника — неужели перед нами второй Тед Чан? Очень уж много схожих мотивов нашлось в творчестве этих двух, столь разных авторов. И в первую очередь, это — разнообразие сюжетов, неожиданные повороты событий, удачное сочетание необычных идей, социальной остроты и тонкого психологизма. Раздел «Здесь и сейчас» — пожалуй, лучший в сборнике. Мне даже трудно выделить в нем какой-то один рассказ. Странный и причудливый «Горгон» написан в стилистике Желязны. «Пошла муха на базар» поначалу почти реалистичен, но в нем тоже чувствуется влияние великого Роджера. «Стекло, бетон, слоновая кость» напомнил мне почему-то гибрид Латыниной и знаменитого Киза, хотя сюжетно они и не слишком похожи. А вот «Четвертое октября» и «Шымыдыршы» настолько наши, отечественные рассказы! И все-таки самое сильное впечатление из этой части сборника произвел «Гип-гип» — очень мощное и очень необычное описание контакта.

Во второй части «Не совсем здесь» выделяется «Гарлем-Детройт» — мрачное, но реалистичное описание близкого будущего с пронзительной концовкой, и совершенно безумный рассказ «Улыбнулась», просто ошарашивший меня. А вот остальные рассказы — оригинальные пародийные трактовки известных с детства сюжетов, забавны, но не более того.

В третьей части «Не совсем сейчас» собраны совсем разные по стилю рассказы. «Сто одно» и «Лас Эгас» не слишком понравились. В «Мумбачьей площадке» идея хороша, но, на мой взгляд, автор смазал концовку. «Бабушка Мороз» — крепенький и симпатичный, хоть и не очень реалистичный боевичок. А вот душевная «Синяя комната» и жесткий, цепляющий «Обмен заложниками» — действительно хороши.

В итоге до Теда Чана Иван Наумов не дотянул, но впечатления от сборника у меня остались очень положительные. Даже опытные мэтры могли бы гордиться таким сборником, а для начинающего писателя — несомненный успех. Рекомендую обратить внимание на эту книгу!

Хороший рассказ. Удачная задумка, интересное описание необычной цивилизации, достоверное развитие конфликта. Несколько сцен рассказа написаны очень мощно. Случившаяся трагедия закономерна. А нам остается задуматься над вопросом — может ли целесообразность и эффективность оказаться важнее любви и человечности?

Очень трогательная и симпатичная история. Замечательно показана достойная старость главных героев и молодость их души, их любовь друг к другу, пронесенная сквозь годы. Очень необычной выглядит концепция межзвездного путешествия, выглядящего как путешествие на обычном корабле. Рассказ наполнен странной атмосферой неуловимой грусти и надежды на чудо.

Вот вроде бы все неплохо в этом рассказе. И нравы корпораций будущего показаны весьма правдоподобно, и действующие лица получились весьма реалистичными, и несчастных мумбак действительно жалко. Но чего-то ему все же не хватает. Возможно, какого-то эффектного хода в концовке. А так осталось впечатление недосказанности.

Средненький рассказ. Жизнь космонавтов описана не слишком убедительно. Авария выглядит притянутой за уши. О влиянии написанного слова на развитие реальных событий уже писалось не раз. Правда, концовка получилась довольно интересной. за счет этого можно поставить и 6.

Неплохой рассказ, но, мне кажется, слишком перенасыщенный авторскими задумками. Текст явно распадается на две половины. И, на мой взгляд, лучше бы автору было написать два рассказа, а не пытаться объединить их. В результате и довольно оригинальная история умирающего человечества осталась недосказанной, и так заинтриговавшее меня загадочное собрание выживших оставило больше вопросов, чем ответов и показалось слишком искусственным

Я сижу за столом. Передо мной лежит книга. Я слышал о ней много странного и интересного. Мне любопытно. Я открываю эту книгу.

Отставной военный ищет работу и вдруг получает странное письмо, в котором его просят помочь навести порядок в заброшенном доме.

Рыжий мальчишка сидит за партой вместе с новенькой девчонкой, приехавшей издалека.

Старый волшебник возится с диковинной машиной, позволяющей увидеть будущеее.

Так начинается эта книга. Так начинается путь трех совершенно разных людей. На этом пути их ждут странные встречи, важные находки и тяжелые потери. Этот путь у каждого из них сложен и извивист. Дорога жизни то опускает героев в темные бездны зла, то возносит на сияющие вершины. Отчаяние сменяется надеждой, а вместо горечи утрат приходит новое, на первый взгляд, совершенно невозможное счастье. И эти три такие разные житейские дороги сплетаются все теснее и теснее, образуя причудливый узор на ковре жизни. И, наконец, понимаешь, что эти разные пути, по сути своей одна дорога, завязанная этакой лентой Мебиуса, по которой идет и пытается обрести себя юноша, мужчина, старик.

Своей причудливой конструкцией, своим попиранием всяческих законов линейной логики, этот роман напомнил мне произведения Филипа Дика. Мир, изображенный в нем, кажется странным и гротескным, иной раз совершенно таким же, как и наш, а иной раз совершенно чужим. Реалии современной жизни причудливо сочетаются в нем с отголосками далекой старины. Странные образы персонажей и их необычные взаимоотношения совершенно запутывают сюжет. Чудаковатый волшебник кажется то гением, то простаком, рыжий мальчишка — то героем, то злодеем. Сквозь весь роман проходит причудливая, ни на что не похожая легенда о Странниках и Островитянах.

Пытаться бесстрастно анализировать этот роман — самое безнадежное занятие. Он не потерпит такого отношения к себе и заставит быстро захлопнуть книгу. Но если вы поверите этой книге, если бесстрашно нырнете в самый омут событий, если сможете проплыть сквозь темные пещеры подсознания к свету — вас ждет удивительное ощущение чудесного. И вы увидите диковинный и прекрасный мир с головокружительной высоты птичьего полета.

Я сижу за столом. Передо мной лежит книга. Я многого в ней не понял, но многое прочувствовал. Мне еще предстоит понять, как именно ухитрился меня околдовать автор. Но я уже знаю, что прочитав эту книгу стал чуть-чуть, самую малость другим. Я обязательно когда-нибудь открою ее опять.

Еще одна попытка написать рассказ на известный с детства сюжет получилась довольно забавной. В этот раз автор замаскировал свою идею получше, так что смог меня запутать. Правда, без натяжек не обошлось. Но зато в итоге пришлось прочесть рассказ второй раз и насладиться выдумкой автора. Особенно забавные аллюзии вызвало название рассказа. Да, никакого глубокого смысла в рассказе нет, но, как литературная игра, он симпатичен.

Этот роман совершенно нетипичен для серии «Магия фэнтези». Вместо зубодробительных похождений очередного «нашего в другом мире» перед нами городское фэнтези, необычное и неторопливое, да еще и с элементами детектива.

Сперва о достоинствах романа. Во-первых, он очень атмосферен. Автору удается очень удачно передать неторопливое течение жизни в провинциальном немецком городе, причем городе, не совсем обычном. Во-вторых, очень много внимания уделено мыслям и чувствам главного героя. Нечасто в подобных произведениях автор столь внимателен ко всяким мелочам. Но эта положительная черта имеет и свою негативную сторону. В ряде эпизодов действие выглядит слишком уж затянутым, этаким эстоооонским.

Удачно показан такой непростой вопрос, как место людей со сверхъестественными способностями в мире, очень близком к нашему.

Детективное расследование довольно интересно, но уж очень много роялей в кустах припасено автором. Вообще, чем-то этот роман напомнил мне произведения Переса-Реверте, например, «Клуб Дюма». Еще один минус — очень много сюжетных линий провисло и оказалось оборвано на полуслове. Вообще, продолжение к этому роману просто напрашивается. Возможно, в следующих частях некоторые загадки будут раскрыты.

В целом, у Ивановой получилось весьма симпатичное произведение, рассчитанное в первую очередь на женскую аудиторию. Рекомендую любителям спокойного, вдумчивого чтения, располагающего к погружению в уютную атмосферу германского городка. Тем, кто предпочитает динамичное развитие сюжета и не склонен к мистике, лучше не читать.

Очень странная, я бы сказал сюрреалистичная история. Если пытаться с холодной головой посмотреть на сюжет, то он покажется клубком каких-то невнятных историй и нераскрытых загадок. Но даже в созданном им совершенно странном бытии между жизнью и смертью, автор нашел место для любви. Значит, не все для нас еще потеряно. Вообще-то подобные странноватые истории — совсем не в моем вкусе, но эта зацепила.

Отличная история. В небольшую повесть автор сумел успешно поместить и оригинальную техническую новинку, и свое видение дальнейшего развития нашего мира, и напряженный психологический триллер, и трогательную историю о первой любви. Картины близкого будущего кажутся мне вполне вероятными и весьма логичными. Мнение автора о политкорректности и ее последствиях я вполне разделяю. Понравились герои этой истории. А больше всего впечатлили последние строчки. Действительно, эта история и должна была закончится именно так.

Идея рассказа довольно оригинальна. Автор ухитрился повернуть тему «звездного ковчега» весьма необычным образом. Однако, привыкнув к парадоксальной манере Наумова, я чего-то подобного и ждал. а вот глубины. свойственной многим рассказам автора, в этой истории нет. Поэтому она и сводится к довольно изящной шутке.

Рассказ доставил мне немало удовольствия. Вот, казалось бы, что в нем такого? Очередной вариант контакта, довольно оригинальный, но не более того. Но вот сумел автор написать рассказ так, что каждое словечко легло в строку, как патрон в обойму. Да и сюжет хорош. Понравились необычные инопланетяне. Запомнилась загадка их медицинских умений. Удачно соединены приключенческие и психологические моменты. А еще необычно то, что по сути, у рассказа две концовки. В какой-то момент показалось, что пора ставить точку, но автор сумел продолжить историю и закончить ее еще раз не менее сильно.

В этом рассказе очень чувствуется влияние «Хроник Амбера». Проблема, которую поднимает автор, к сожалению, весьма актуальна. А поскольку я к тому же поклонник коллекционных карточных игр, то для меня актуальна вдвойне. Рассказ достаточно прост по сюжету, но написан весьма изящно и красиво. Так что от его прочтения я действительно получил удовольствие.

Абыр…Абыр… Абырвалг? Нет, Аберкромби!

После долгого ожидания я, наконец, добрался до самой нашумевшей новинки этой зимы – романа «Кровь и Железо» Джо Аберкромби. Многочисленные противоречивые отзывы вызывали желание прочесть роман самому и разобраться в его достоинствах и недостатках. Увы. Видимо, мои ожидания все же оказались слишком завышенными. По крайней мере, автор меня совершенно не впечатлил.

Аберкромби – представитель того течения в фэнтези, которое отходит от канонов классической «фэйри стори», волшебной сказки в сторону большего реализма. Магия в таких произведениях, как правило, не играет ключевой роли в жизни обитателей мира, романы изобилуют реалистичными и зачастую неприглядными подробностями из жизни героев, а созданные миры имеют довольно много черт реального Средневековья.

Такой подход, безусловно, имеет право на существование, но он требует от автора особой тщательности в мелочах. Собственно говоря, сам Аберкромби говорит о том же устами своего героя Глокты. Что ж, посмотрим, насколько сам автор выполняет собственное правило, насколько внимателен он в проработке своего мира и сюжета романа. Если читая героическую волшебную сказку о битве рыцарей с драконом, мне не придет в голову интересоваться у автора, сколько фуражного зерна тащат с собой в поход герои, то здесь, раз уж автор так акцентирует внимание на многих бытовых мелочах, обратим на них внимание и мы.

Эпизод первый. Сапоги всмятку.

Эпизод второй. Кровавая гэбня.

Эпизод третий. В очередь, сукины дети, в очередь!

И так почти в каждом эпизоде – ляп на ляпе, ерунда на ерунде. В общем, уровень грамотности автора стал мне окончательно очевиден.

Хорошо, скажете вы, зачем ты цепляешься к автору по мелочам? Возможно, некие важные идеи автора окупят все эти недостатки? В том-то и дело, что нет. У той же Остапенко в не слишком любимом мною «Птицелове» тоже было немало фактических оплошностей. Но там было много сильных психологических элементов, была ломка главного героя, было то, что заставляло чувствовать, любить и ненавидеть. А в романе Аберкромби – полная идейная пустота. Черноватый юморок, много грязноватых подробностей – и ничего более, никакого скрытого смысла.

Да, наверное, я слишком строг к автору. Все-таки это его первый роман. Написан он довольно живо и читается легко, если не слишком вдумываться в содержание. В конце концов, многие из наших «молодых талантливых авторов» пишут гораздо хуже. Но ставить «Кровь и железо» на один уровень с лучшими фэнтезийными романами, на мой взгляд, невозможно.

P.S. Хочу сказать пару слов про обложку, которая очень подходит к роману. На ней изображен весьма необычный меч. Здоровенная рукоять от двуручника, тяжелая гарда от него же и куцый клинок одноручного меча. Воистину, замах на рубль – удар на копейку!

И снова весьма оригинальный и неплохой рассказ. В небольшой истории автор очень умело показал проблему выбора и ответственности за свои поступки. Удачными и очень реалистичными получились главные герои рассказа. Да и сама атмосфера этой истории симпатична. Так легко представить себя в раскаленном летнем Крыму. А вот концовка рассказа чуть подкачала. Ну почему наши авторы всегда готовы пожелать всяких бед

Сколько уже было написано произведений про контакт! Приводил он в разных произведениях и к войне, и к переговорам, и к мирной торговле. казалось бы, на эту тему уже написано все, что только можно. А вот Наумов сумел-таки подойти к вопросу с неожиданной стороны и предложить свою оригинальную версию этого события. Очень хорошо показано в расказе современное состояние нашей науки, когда в одних и тех же людях соперничают между собой делец и ученый. не могу не отметить мастерство автора, который за внешне благостной картиной еле заметными штрихами показал истинную суть происходящего.

«Дело Джен» — действительно весьма неординарная книга, поэтому постараюсь изложить свои впечатления подробней. Первое впечатление — книга очень насыщена. Насыщена событиями, именами, сюжетными ходами, игрой слов, аллюзиями на другие произведения и множеством интересных идей. Во многих произведениях видишь, как авторы разбавляют водой текст, дабы придать ему объемность. Здесь, как мне кажется, ситуация несколько противоположная. Ффорде втиснул в свою книгу слишком много разных, порой противоречащих друг другу элементов.

В самом деле, убрав одни эпизоды, из «Дела Джен» можно получить остросюжетный триллер в лучших традициях бондианы. Поставив акценты чуть по-другому, мы получим суровую историю о ветеранах, чья психика надломлена страшной и бессмысленной войной. Посмотрев на книгу с третьей стороны, мы увидим блестящую литературную игру, выполненную несколько в абсурдистском ключе, что-то вроде «Города мечтающих книг» Моэрса. А можно обратить внимание на личную жизнь Джен, и получившаяся история обрадует домохозяек лучше любой «Санта-Барбары».

Вот только сделать все это единым целым, на мой взгляд, у автора не вполне удалось. Ффорде уподобился повару, который щедрой рукой сыпет в блюдо соль, сахар, специи, не жалеет масла и уксуса. Вкус получается, конечно, необычный, но не слишком ли специфическое блюдо выйдет?

В результате у меня никак не получалось настроится на какую-то нужную волну, совпасть по настроению с книгой. Только начнешь хихикать над забавными шутками автора — получи трагический эпизод с гибелью верных соратников. Только настроишься на серьезный лад — извольте знакомиться с чудаковатым дядюшкой и его полубезумными изобретениями. Только проникнешься беспокойством за судьбу близких главной героини — а она уже легкомысленно флиртует с двумя кавалерами сразу, пытаясь устроить свою личную жизнь. И вот такие чересчур резкие перепады показались мне одним из главных недостатков книги.

С другой стороны, достоинства книги очевидны. Во-первых, стоит отметить очень необычный стиль и прекрасный литературный язык автора. Сложное, насыщенное повествование доставляет истоинное удовольствие при прочтении.

Отдельный респект переводчикам, которые смогли передать игру слов почти в каждом имени персонажей, во множестве эпизодов книги.

Во-вторых, понравился необычный, яркий, красочный мир автора, соединившего различные чудеса — от дирижаблей до дронтов. Да, этот мир настолько нереалистичен, что его даже непросто считать альтернативной историей, но заглянуть в него я бы не отказался. А уж место литературы в этом мире заслуживает отдельного разговора! Вообще, сама идея взаимопроникновения реального мира и литературных миров, хоть и не нова, но описана автором с большим мастерством.

Персонажи романа весьма специфичны, во многом даже слегка карикатурны. По сути, каждый из них — своеобразная маска как в старой комедии на новый лад, с именами, демонстративно подчеркивающими их характеры. Ахерон Аид — идеальный злодей, Майкрофт — безумный изобретатель, Безотказэн Прост — свой парень и надежный партнер. Пожалуй. только эпизодически появляющийся отец главной героини выглядит живым человеком среди всех персонажей.

И вот из-за этой подчеркнутой специфики действующих лиц у меня создавалось впечатление, что я — зритель интересного спектакля в кукольном театре, спектакля остроумного и захватывающего, но с заранее предсказуемым финалом. И героине, несмотря на все ее невзгоды, никак не получалось посочувствовать по-настоящему.

Вывод. Роман интересен и необычен, но доставляет больше работы уму, чем сердцу. Прочел я его с удовольствием, но любимым назвать не смогу.

О чем этот рассказ? О весьма необычном техническом изобретении, позволяющем заглянуть в чужое сознание и увидеть мир чужими глазами? О старых грехах, за которые рано или поздно придется отвечать, если не самим людям, то их детям? О нелепой случайности, которая способна сломать людские судьбы и остановить, пусть на некоторое время, технический прогресс? Да, все это есть в рассказе, и я просто удивлен тем, сколь многое автор смог сказать в небольшом рассказе. Но все-таки, в первую очередь, этот рассказ — о возникновении любви, чистой и трогательной. Обратите на него внимание.

Весьма необычный рассказ, по стилистике напомнивший мне Желязны. Звероносцы получились действительно необычными существами. Вражда между ними сперва не слишком меня заинтересовала, но концовка получилась действительно сильной.

Хороший рассказ. Идея его может быть и не слишком оригинальна, но исполнена хорошо. Развитие сюжета достаточно предсказуемо, но от этого история не становится банальной. Наоборот, каждый эпизод тесно пригнан к другому, как кирпич к кирпичу в хорошем доме. Удачными получились образы главных героев рассказа. Влиятельный бизнесмен Хохлов и странный мальчишка Чингиз — что может быть между ними общего? Пытается ли один из них использовать другого или в их отношениях есть место человеческим чувствам? Добьется ли Хохлов своих целей и какова будет цена, которую он будет готов заплатить? Ответы на эти вопросы вы сможете получить, если прочтете этот рассказ. А я советую вам его прочесть.

Прекрасный образчик приключенческой «Сайенс фэнтези». Чрезвычайно динамичное действие, масштабность событий, яркие колоритные герои, загадочные артефакты — все это широко представлено в книге. Несмотря на обилие сложных имен и названий книга читается просто влет, на одном дыхании. Сюжет действительно закручен очень хорошо и изобилует неожиданными поворотами. Легкая ирония автора делает эту книгу еще более привлекательной. Отмечу также весьма удачное сочетание магии и технологий. Персонажи романа не отличаются особой глубиной проработки, но зато получились яркими и колоритными. Особенно хорош главный герой — бывший бухгалтер Вальтер Шеллер.

В итоге могу смело рекомендовать эту книгу тем, кто хочет прочесть качественный и увлекательный боевик в фэнтезийном антураже.

Продолжая знакомство с творчеством Крапивина, я пытаюсь отгадать загадку: каким образом, за счет чего автор, рассказывая вроде бы о совершенно обыденных вещах, ухитряется произвести столь сильное впечатление на читателя. Вот и в этой повести, на первый взгляд, нет ничего особенного. Одна ее часть — история о девушке из библиотеки и странноватом мальчишке написана очень неплохо, с весьма тонким психологизмом. Но в общем-то такие истории совсем не в моем вкусе. Марсианская же часть повести кажется и вовсе простенькой нравоучительной сказкой. Но эти две столь разные части каким-то образом подходят друг к другу как клинок и ножны, многократно усиливая впечатление от повести. И все части этой весьма причудливой мозаики вдруг оказываются на своих местах. И неожиданно выясняется, что автор в простой и безыскусной манере вдруг ставит те вопросы, о которых стоит помнить и взрослому и подростку: о любви и дружбе, о верности и предательстве, о долге и ответственности. А слова о том, что дети не воюют с детьми и вовсе, наверное, одни из самых важных в творчестве автора.

Вот только жаль, что мы так и не вняли предостережениям мэтра и наш мир движется, кажется, совсем не в ту сторону.

Автору этой истории удалось меня в очередной раз удивить. Сюжет этой истории вращается вокруг увлечения писателя Конан Дойля спиритизмом. Галиной удается посмотреть на эту довольно тривиальную историю с совершенно необычной точки зрения. В небольшом по объему рассказе автору удалось поднять сложные темы столкновения европейской и африканской цивилизаций, первой мировой войны, падения могущества Британской империи. Выводы Галиной парадоксальны, но при этом вполне логичны. Щедро разбросанные по тексту аллюзии доставят истинное удовольствие всем поклонникам творчества Конан Дойля, к которым отношусь и я. Очень ярким и необычным получился образ самого знаменитого писателя. Рекомендую обратить внимание на эту историю!

Обидно, чертовски обидно... Я уже как-то сравнивал хорошие книги — с надежными друзьями, слабенькие — со случайными попутчиками. И вот, добравшись наконец до Крапивина, я совершенно отчетливо понял — вот книга, которая могла бы стать в свое время моим верным спутником, моим учителем жизни, моей путеводной звездой по дороге к мечте. И нужно то было нам всего-навсего встретиться лет на двадцать раньше. И ведь такое вполне могло получиться, но, увы, не судьба. И встретились мы с этой книгой уже как взрослые люди. Посидели, интересно пообщались, пожали друг другу руки и расстались приятелями, но не более того.

Наверное, удачнее всего у автора получается создание особой атмосферы, очень романтичной и душевной. Прочтешь главу-другую — и просто становится легче на душе. Мастерски автору удается создавать достоверные миры, в существование которых готов поверить. Буквально несколькими штрихами Крапивин создает прекрасные описания. Вообще, мир Крапивина показался мне очень похож на мир Грина, такой же наполненный каким-то внутренним светом. С действующими лицами чуть хуже. Нет, крапивинские мальчишки, равно, как и взрослые, остающиеся мальчишками в душе, просто замечательны. Но иной раз они уж слишком похожи друг на друга, слишком идеальны. Образы же врагов получились не то что картонными — гипсовыми. Зло в романе безлико и слишком абстрактно. Хотя само выражение — «Те, кто велят», конечно, запомнилось. Поведение своих юных героев автор описывает хорошо, а вот со взрослыми дело обстоит хуже. Ну разве так должен реагировать опытный космонавт на нештатную ситуацию?

Сюжет, сперва неспешный, в конце первой части удивил меня резкими переходами от одной реальности к другой, характерными, скорее для Филипа Дика. Ко второй части многое стало понятно, а третья, наконец, связала концы с концами. В итоге история получилась действительно увлекательной, хотя кое-где, например с судьбой Денька, автор несколько перемудрил. Да и чудесные спасения героев, вполне уместные в детской книге, все же кажутся очень наивными.

И все-таки больше всего меня поразила образность книги. Яркие картинки — ночной поход по рельсам, Пустой город, старая крепость, роботенок Васька надолго останутся в моей памяти, как фотографии, привезенные из хорошего похода.

Признаюсь честно, боялся разочароваться в этой книге, Боялся, что она покажется мне совсем детской и безнадежно наивной. И очень рад, что ошибся и получил неподдельное удовольствие.

Вот за такие произведения у меня и сложилось скептическое отношение к творчеству Хаецкой. Обиднее всего то, что автор умеет писать тонко, умно, иронично. Но, пытаясь усилить воздействие на читателя, регулярно перегибает палку и получает противоположный эффект.

Это произведение напомнило мне худшие рассказы Геймана. И вроде бы ставит автор важные проблемы ответственности за свои поступки, осознания их последствий, внимания и доброты к другим людям, а читать это решительно невозможно. Во-первых, само построение повести и ее сюжет носят странный, причудливый, я бы сказал, бредовый характер. Во-вторых, книга изобилует омерзительными, тошнотворными эпизодами. Лично я терпеть не могу, когда автор пытается окунуть своих героев и читателей по уши в дерьмо в прямом и переносном смысле. И послевкусие от произведения у меня осталось соответствующее.

После долгого перерыва снова взялся за книжку Хаецкой. Вообще-то с эти автором у меня отношения сложные — от полного осторга от одних произведений до полного непонимания других. Эта повесть оказалась где-то посередине шкалы, хотя позитивные эмоции преобладают. Но обо всем по порядку.

Во-первых, Хаецкая порадовала весьма нестандартным миром. Ну кто, кроме нее, мог бы так удачно соединить реалии Древнего Вавилона с нашей действительностью? Да, к получившемуся миру и описанным в повести событиям можно предъявить определенные претензии. Например, я берусь доказать, что с достижением определенного технического уровня, рабство становится просто экономически невыгодным, а уж темболее невыгодно держать в рабах тех же программистов. Да и использовать танки для подавления мятежа в городе — не самая удачная затея.

Но суть произведения — не в этих деталях. Просто Хаецкая показала нам наше общество с помощью кривого зеркала, подчеркнув все его пороки и недостатки. И самое удивительное то, что в этом бездушном Вавилон, как выясняется. вполне можно жить, а точнее существовать, и казаться вполне благополучным. Можно делать карьеру, можно заработать неплохие деньги. Единственное, что общество не может простить своим гражданам — обычные человеческие чувства. Любовь, дружба, верность — это те слабости, которые являются непозволительной роскошью в этом мире. Впечатляет то равнодушие, с которым были сломаны судьбы главных героев.

Не могу не отметить в целом хороший стиль Хаецкой, но употребление матерных выражений кажется мне совершенно неуместным.

Эта повесть произвела на меня весьма сильное впечатление. Поймал себя на том, что сравниваю свой собственный город с Вавилоном Хаецкой и нахожу меньше отличий, чем хотелось бы.

Странная история случилась у меня с этой книгой. Давным-давно, когда мне было лет 11, я читал эту повесть и она мне очень понравилась. Увы, я не запомнил тогда ни автора, ни названия книги (она была из библиотеки), и только сейчас, когда у меня наконец дошли руки до томика Крапивина, узнал так полюбившуюся мне в детстве книгу. Было очень интересно попытаться вспомнить свои тогдашние ощущения и сравнить их с нынешними. Да, конечно, книга Крапивина рассчитана на детскую аудиторию. Да, приключения, которые кружили мне голову двадцать пять лет назад: поединок с Канцлером, вылазка на старый маяк, загадочный лабиринт, — уже не так впечатляют. Да, многое кажется в книге довольно наивным. Но все-таки она очень хороша. И самое главное из того, что есть в книге — ощущение чуда, которое рядом с тобой, прекрасно чувствуется до сих пор.

Очень хороши в книге образы мальчишек, сорванцов из давно ушедшего поколения, когда дети играли во дворах, а не сидели, уткнувшись в телевизоры и компьютеры. Впрочем, сейчас мне, наверное, ближе образ Сергея, взрослого среди ребят.

Не могу не восхититься мастерством автора в описании мест действия. Старая башня, заброшенный маяк, пляж, заброшенный аэродром получились такими яркими, что невозможно не поверить в их существование.

И, конечно, не могу не согласиться с главным выводом автора. Если и есть что-то, что сильнее времени и пространства, что может удержать расходящиеся миры, так это настоящая дружба.

Взялся, наконец, читать Крапивина, прекрасно сознавая, что опоздал лет на 20. Очень приятные впечатления. Чувствую себя так, будто листаю старый школьный альбом и с умилением смотрю на старые фотки себя и своих друзей.

В этом рассказе очень чувствуется влияние Ефремова. В нем изображено светлое, ничем не замутненное будущее. В рассказе есть и подвиг во имя науки, о ктором современная фантастика изрядно подзабыла, простые идеи, простые и светлые чувства, настоящая дружба и романтика дальних дорог. Сейчас рассказ кажется ужасно наивным, но вызывает очень теплые ощущения.

Долго не хотел браться за эту книгу, поскольку к автору отношусь хорошо, но в уровне его книги серьезно сомневался, учитывая молодость и неопытность автора. Увы, мои сомнения подтвердились.

Во-первых, текст очень сырой. С первых же страниц книга пестрит шероховатостями. Так и хочется тут заменить слово, там использовать другое выражение, в третьем месте связать как-то два эпизода. Если бы книгу лучше отредактировали, впечатление было бы гораздо более благоприятным.

Во-вторых, мир уж слишком вторичен. Я понимаю, что любой фэнтезийный мир все равно опирается на земную историю, и определенные заимствования неизбежны. Но должна же быть какая-то оригинальность, изюминка созданного автором мира! Аркадская империя в романе повторяет реальную Византийскую империю до мелочей — до бухты Золотой Рог, до цепных башен, до названий партий Ипподрома. Королевство чуть более оригинально, но не намного. Возможно, стоило бы в таком случае хоть намекнуть о том, что действие происходит в некой альтернативной реальности Земли.

Действующие лица заслуживают отдельного упоминания. Автор действительно очень начитан для своих лет, но эта его знания в романе передаются уж слишком буквально. Например, автор, очевидно читал «Трех мушкетеров» и «Графа Монте-Кристо» и на страницах романа появляется Эдмон Рошфор. Прочел он и «Проклятых королей» Дрюона и перед нами — герцоги Артуа. Все это изрядно портит впечатление. Очевидно и то, что автор отождествляет себя с Николасом Датором. В результате повествование от имени Николаса в одной из сюжетных линий, и от третьего лица в остальных линиях не кажется мне удачной находкой. Вообще мотивация поступков персонажей во многом наивна.

Авторский стиль показался мне каким-то дерганым, неровным. Уж слишком часто автор перескакивает с одного на другое. К тому же книга перегружена именами персонажей и божеств, названиями местностей и т.д. Не понимаю, зачем автору надо было, полностью списав реальную Византию, придумывать, например, свои названия месяцев, и то, сделать их не полностью оригинальными.

Теперь о хорошем. В книге все же есть неплохие авторские находки, например, довольно оригинальная система магии. Сюжет книги достаточно занимателен.

Вывод. Потенциал молодого автора заметен, но недостаток опыта заметен еще больше. Пока его уровень — средний уровень «армадовского» автора, но, я надеюсь, в дальнейшем творчестве автор поднимется гораздо выше.

Известное мнение гласит: стабильность — признак мастерства. И, судя по этому сборнику, многообещающая писательница Остапенко наконец вышла на весьма высокий уровень, ниже которого опускаться не собирается. Четыре повести, вошедшие в сборник и похожи, и не похожи друг на друга. Действие всех четырех повестей происходит в разных уголках одного мира, знакомого нам еще по роману «Тебе держать ответ». Но какими разными получились эти четыре повести! Автор с легкостью меняет стиль и темп повествования. Стремительная «Вера ассасина» сменяется неспешным «Горьким медом», довольно масштабный «Лютый остров» — почти камерным «Лицом во тьме». В одних повестях автор удивляет нас неожиданными находками. Например, на меня произвело сильное впечатление Обличье Кричащего бога. В других произведениях все вполне предсказуемо. Но при этом каждая повесть читается с большим интересом.

Сильной стороной Остапенко всегда было мастерское изображение действующих лиц. Но вот только большинство героев автор изображала такими мерзавцами. что сочувствовать им никак не получалось. В этих повестях автор заметно добрее и ее герои, не став менее яркими и достоверными, вызвали у меня симпатию.

Правда, в каждой бочке меда не обойтись без ложки дегтя. Отдельные ляпы в повестях все же проскакивают.

Каждая повесть требует от героев Остапенко преодолеть себя, посмотреть на мир с непривычной стороны, стать немного другими. Да и нас, читателей, эти повести обязательно заставят о многом задуматься, а может и измениться в лучшую сторону. Рекомендую прочесть этот сборник.

Несколько необычная повесть. В ней почти нет никакого действия. Медленно и неспешно проходит перед нами жизнь главного героя и его семьи. На первый взгляд, эта жизнь на редкость спокойна. Но под гладким течением этой неспешной жизненной реки скрываются такие подводные камни! И только в концовке мы узнаем, сбудется ли страшное пророчество, омрачающее жизнь главного героя. Несмотря на такую кажущуюся бессобытийность, Остапенко заставляет нас задуматься о смысле человеческой жизни, о том, в чем же все-таки состоит счастье. Очень удачными получились образы и главного героя и всех членов его семьи. Возможно, именно поэтому так близко к сердцу воспринимаешь их семейные неурядицы.

Эта повесть Остапенко тоже написана на довольно высоком уровне. Восточный колорит передан весьма неплохо. Правда, с нагнетанием страстей автор немного перестаралась. Тут и ассасины, и «подарочек» паше, и восточное коварство в изрядных количествах. Но в итоге сюжет получился весьма насыщенным и непредсказуемым. Правда, без некоторых натяжек не обошлось. Например, непонятно, почему оба главных героя служили таким «чудесным«хозяевам. А в итоге, автор пришла хоть и не к оригинальному, но не теряющему актуальности выводу:«Сила — в правде». И очень важно, что оба главных героя смогли к этой правде хоть немного приблизиться.