Неоднозначная история. Властный отец воспитывает своих сыновей очень строго, карая за наименьшее неповиновение. Он боится темноты, а в его прошлом — мрачные тайны. Что это — нелегкая жизнь прославленного охотника за вампирами или маразм опасного «маньяка-убийцы». Ответить на этот вопрос и предстоит его сыновьям. Перед ними стоит нелегкий выбор: пойти по его стопам или взбунтоваться против папаши. Эта мрачная история написана совсем неплохо. Портреты сыновей получились очень удачными. Сразу видно, насколько старший сын похож на отца, а младший на мать. Недосказанность истории усиливет эффект от нее, ведь нам так и не удается понять, правильный ли выбор сделал Макс и какая судьба ждет ребят в дальнейшем.

Идея превращения человека в насекомое не нова. Не знаю, читал ли Джо Хилл Пелевина, но Кафку-то читал точно. По крайней мере, он упоминает Кафку в одном из предыдущих рассказов. Вот только по качеству произведения эта история до Кафки явно не дотягивает. Рассказ кровав, жесток, а местами просто омерзителен. Хотя в общем-то история получилась очень типичная для Америки. Забитый подросток терпит унижения в семье и дома, а потом получает возможность отомстить и «слетает с катушек». Если бы вместо того, чтобы превратиться в насекомое (кстати, больше похожее на богомола, а не на саранчу) герой просто взял бы в руки оружие, получилась бы вполне реалистичная история.

Отличный рассказ! Совершенно невозможное, безумное фантастическое предположение — и совершенно реалистичная история со множеством правдоподобных подробностей. Очень жесткий, даже жестокий мир, окружающий героев — и очень трогательная история настоящей верной дружбы, дружбы, которая делает человека лучше, поднимает его ввысь. Очень здорово передано чувство хрупкости, ежесекундной опасности безвозвратной утраты. Потрясающая сцена прощания на пляже. И неожиданно светлая концовка этой грустной истории.

Как хорошо, что после первого же рассказа я не бросил читать сборник Джо Хилла, а попробовал прочесть еще пару рассказов. Вот эта история очень симпатична. Это — не хоррор, а скорее мистика, мистика тонкая и изящная. История с девушкой-призраком, на первый взгляд, довольно банальная, обретает под пером Хилла новые краски. Очень сильны эпризоды, когда герой вспоминает о своем погибшем брате. Хороша и трогательна концовка этой истории. А вообще этот рассказ — настоящее признание в любви старому кинематографу. Трудно поверить, что автор еще довольно молод — с таким знанием и с такой душой пишет он о старых, легендарных американских фильмах.

Вообще-то хоррор — не мой жанр, но из всякого правила бывают исключения. Именно так я решил и взялся за этот сборник Джо Хилла, собравший немало хвалебных отзывов. очень уж было интересно узнать — что представляет из себя сын великого Стивена. И надо же было мне первым делом напоротся именно на этот рассказ. Надо сказать, что пишет-то автор неплохо. Писательское мастерство чувствуется. Как, впрочем, чувствуется и некое подражание Гейману, хотя бы в ходе со вставным рассказом. Но у этой истории есть два, на мой взгляд, крупных недостатка. Во-первых, из всех категорий «хоррора» я совершенно не терплю «мясной трэш», с литрами крови, маньяками, бензопилами и прочими атрибутами. Этот рассказ — скорее пародия на «трэш», но такую пародию и нельзя было написать иначе, как в трэшевом же стиле. Во-вторых, рассказ написан явно для своих, тех, кто в теме. Готов представить, как развлекались коллеги Хилла, узнавая в нем знакомые реалии междусобойчиков, а может быть и догадываясь, кто из коллег выведен в роли главного маньяка. Но я-то, как человек не из этой песочницы, оказался совершенно чужим на этом «празднике жизни». В общем, рассказ совершенно не мой.

Очередная необычная и причудливая история от Дяченко. С одной стороны, в ней немного не вяжутся концы с концами. Странная история с гениями(скорее всезнайками)-близнецами. Нелепая, обрванная линия поэта. Странный колдун, стремящийся к знанию любой ценой, но все же обманутый. Все они кажутся какими-то неестественными, ненужными здесь. Зато очень хороши образы короля и Янины. Ну а если отбросить все наносное, то останется история о долге, который надо выполнить любой ценой, о любви, которой пришлось пожертвовать и о бренности и хрупкости целого мира, который существует, несмотря ни на что.

Удивительно, как много изменилось в мире за последние пару десятков лет. Все реже услышишь детский смех во дворах, все меньше пацанов, гоняющих в футбол и хоккей. Старики-доминошники и вовсе почти исчезли. Сейчас все — от мала до велика сидят возле компьютеров и телевизоров. Да, эти средства информации дают нам невиданные ранее возможности. Теперь легко можно узнать о событии, произошедшем на другом краю планеты, через полчаса после того, как оно случилось. Теперь можно пообщаться с другом, которого ни разу не видел в лицо. Теперь можно прожить удивительную, наполненную событиями жизнь в какой-нибудь увлекательной игре. Но ведь своя жизнь при этом болтается ненужным придатком, проходит в бесконечном сидении за компом, в поисках информации, которая по большому счету не столь уж нужна. В погоне за новым, далеким, удивительным, мы так часто забываем о тех, кто рядом, о тех, кто действительно важен. Это — пожалуй, самое главное из того, о чем напоминает нам новая книга Дяченко, и к авторам, пожалуй, действительно стоит прислушаться.

Но для того, чтобы задуматься об этом, вполне достаточно прочесть первую главу романа. Все остальные главы интересны и занимательны, но...

Видимо, моей большой ошибкой было то, что «Vita Nostra» и «Цифровой» были прочитаны мной практически подряд. Очень уж видно, насколько они однотипны. То, что в первой части дилогии было замаскировано чуть лучше, во второй стало видно со всей очевидностью. Все второстепенные персонажи, весь антураж — все это лишь мишура, кое-как скрывающая главную проблему для авторов. Отношения Максима и Арсена — Учителя и Ученика, Ведущего и Ведомого, Господина и Раба — вот что стоит в центре книги. Точно так же, как и в «Vita Nostra», книга представляет собой подробное описание превращения человека в нечто, обладающее сверхчеловеческими возможностями, но лишенное человеческих чувств. Одна небольшая ошибка,совершенная Арсеном — и он попадает в западню, из которой нет выхода. Максим играет с ним, как кошка с мышкой, то манит новыми возможностями, то запугивает, ломая волю к сопротивлению, на протяжении всей книги. В какой-то мере этот роман — своеобразный пересказ истории Мефистофеля и Фауста на новый лад. Хотя время от времени у Максима-Мефистофеля с его восхвалениями работы проскакивают нотки то ли из Мира Полдня, то ли из НИИЧАВО Стругацких. Да, в этом романе герой снова показан в развитии, но это развитие, как всегда у Дяченко, не является его выбором. Герой не идет сам к какой-то цели, его загоняют туда силой и хитростью. Должен сказать, что вот именно такое «страдательное наклонение» героя всегда мне и не нравилось у Дяченко. Еще один штрих — если в «Vita Nostra» главным способом воздействия на героиню был ее страх, прямое давление и запугивание, то в «Цифровом» речь идет скорее об обмане, непрерывном манипулировании. Действительно, зачем палкой гнать крысу по лабиринту, если можно заманить ее туда запахом сыра? Вот только авторы лукавят, когда пытаются свести к манипулированию все человеческие отношения, намекая, что искренности в них нет и быть не может.

Что касается антуража, то он неплох, но не более того. Сколько всего уже было написано на тему существования в сети. и Дяченко составили довольно удачную компиляцию из произведений своих предшественников. Первая глава — о мире Министра — очень напомнила мне «Лабиринт отражений» Лукьяненко. Глава о пионерлагере — творчество Крапивина и «Рыцарей 40 островов» того же Лукьяненко. Выделилась на общем фоне глава о людях-играх. Но и здесь чувствуется сильное влияние «Восставших из рая» Олди. При этом быстрое развитие героя заставляет авторов перескакивать через многие интересные моменты и вести, вести его все дальше и дальше.

В итоге роман оставил очень двойственное впечатление. С одной стороны, не могу не отдать должное авторам, в очередной раз написавшим увлекательный и качественный роман. С другой стороны, во многом роман достаточно вторичен, а с главными идеями авторов я не готов согласиться. Так что не зацепила меня серьезно эта история. Что ж, посмотрим, что будет в третьей части цикла

«Как алгеброй гармонию поверить?» — таков главный вопрос этого рассказа. Что может современная наука сделать с чудом? Способна ли она его измерить, взвесить, разделить? Может быть, чудеса по-прежнему окружают нас, только мы, привыкшие доверять научному знанию, их не замечаем? Ну а кроме того, рассказ просто забавен. Очень удачно описаны мучения Савервальда в попытках изучить ковер. Ну а сцена в конце просто не может не повеселить.

Совершенно сюрреалистичная история, повествующая о непростых отношениях ее героя со временем. Рассказ довольно типичен для Логинова. Очень часто его произведения начинаются как совершенно реалистичные истории, где автор со множеством мелких подробностей описывает жизненный путь относительно заурядного человека. А затем неожиданно начинается странная, причудливая история, напрочь выходящая за рамки реальности. Мастерство автора, как всегда на высоте, но легкое чувство недоумения — к чему все это? — остается.

Мастерски написанный рассказ, который, однако, ближе к реализму, ведь фантастическое допущение в нем, по сути минимально. По сути, в центре внимания здесь — личность и судьба одного человека. Автор исподволь, постепенно, штрих за штрихом показывает нам своего героя, и его поступки, не всегда столь уж однозначные, постепенно складываются в совершенно неприглядную картину. Вот уж действтиельно, человек всю жизнь потратил не на то, чтобы быть кем-то, а на то, чтобы казаться приличным человеком. А ведь по крайней мере талант художника у него был!

Да. нечасто Логинов обращается к жанру хоррор. Собственно, и этот рассказ выглядит скорее пародией, чем серьезным ужастиком. И все же, должен признаться, автору удалось меня обмануть. Подвох в рассказе чувствуется, и я с самого начала размышлял, кто же — гость или хозяин окажется каким-нибудь упырем. Но такой развязки я не ожидал.

Ох, и туго у меня шло это произведение. Дважды я откладывал его в сторону. И только в третий раз роман неожиданно «пошел» и был прочитан на одном дыхании. Видимо, для восприятия этого текста нужно действительно сделать усилие, переступить через себя, подобно героям произведения. Но обо всем по порядку.

Не так часто в современной отечественной фантастике приходится сталкиваться с достаточно подробным описанием процесса превращения человека в некое сверхсущество, в нечто иное. Пожалуй, можно вспомнить «Посланника» Головачева да «Тропу» Брайдера и Чадовича. Но вариант Дяченко, на мой взгляд, едва ли не самый впечатляющий и убедительный. Начало романа произвело на меня сильное, хоть и отталкивающее впечатление. Очень уж старшно выглядело столкновение главной героини с некой бездушной и бесчеловечной силой, олицетворяющей собой воплощенный кошмар, кошмар, казавшийся бессмысленным и оттого еще более страшным. Видимо, слишком легко было представить себя на месте главной героини.

А дальше весь роман представляет собой подробно и очень тщательно описанный процесс ломки главной героини, выдавливания из нее ее человеческой сущности и наполнения ее оболочки некими сверхчеловеческими знаниями, умениями и способностями. Должен отметить, что все это описано очень удачно и талантливо. Попробуйте объяснить человеку, что должен думать и чувствовать, уметь и знать сверхчеловек, какми образами и понятиями он должен оперировать. Очень сложная, почти невозможная задача. И все-таки авторы справились с ней достаточно успешно. Технологии обучения производят впечатления и кажутся достаточно правдоподобными. Поражает то, как мастерски передано чувство понимания, когда отдельные фрагменты вдруг начинают сливаться в единое целое, а то, что совсем недавно казалось бессмысленным, вдруг оказывается наполнено неким внутренним смыслом.

Как ни странно, реалии наших общаг и отношения Саши со своими соучениками удачно вписались в общую канву романа. Авторы на редкость удачно показали, как меняются эти отношения в процессе изменения самих героев. Еще сложнее, видимо, было для авторов показать сложные отношения Саши со своей матерью, их постепенное отдаление друг от друга. Но и с этим Дяченко блестяще справились. Вообще, роман получился очень сложным и очень достоверным в психологическом плане.

Отдельно хочется сказать об образах преподавателей и их отношениях с главной героиней. Удивительно, как эти существа, в начале казавшиеся жуткими монстрами, в конце романа начинают вызывать если не симпатию, то хотя бы понимание.

Вот только серьезным недостатком для меня стало то, что накал переживаний постепенно снижался. Если в начале повествования за Сашу было действительно больно и страшно, то уже во второй половине романа происходившие с ней события воспринимались скорее умом, нежели чувствами. Ну не будешь же в самом деле всерьез переживать за чешуйчатого монстра, питающегося информационными потоками, пусть даже у него еще остались некие человеческие чувства.

И тут-то начинаешь понимать, что постоянный страх, в котором держат Сашу — не только самый мощный стимул для обучения, но и способ хоть как-то держать в узде это существо.

Да и концовка романа вызывает определенные вопросы. Можно согласиться с тем, что человек остается человеком до тех пор, пока он кого-то любит. А любовь невозможна без боязни за объект любви, без переживаний за судьбу тех, кого любишь.

Вывод. роман написан действительно мастерски. Произведение заставляет и думать и чувствовать. Авторы безукоризненно точны во множестве мелких деталей. Но вот в главном я с ними согласиться не могу. Посему и любимым этот роман для меня не станет.

До чего же велика сила писательского слова, если это — слово мастера! В очередной раз убедился в этом, прочитав сперва этот рассказ, а потом отзывы коллег на него. Логинов — действительно отличный писатель. Вот только с его воззрениями на жизнь не всегда можно согласиться. То он кроет церковников на чем свет стоит, а то опишет жизнь ведьм так, что все вокруг умиляются — какие милые старушки! Правда, кое о чем автор тактично умолчал. Например, о том, что к таким людям идут не только и не столько за лечением. Или о том, почему, согласно общепринятому мнению, ведьма на самом деле пытается перед смертью передать кому-то свой дар. Но во многом рассказ действительно очень точно отображает судьбу человека, наделенного подобными способностями. И непременное одиночество — еще не самая тяжелая плата за это. Да и окружающие не даром пытаются держаться от таких людей подальше. Сломанная судьба матери Марины Сергеевны — достаточное объяснение этому. Да и милой девочке Машеньке, которую Марина Сергеевна присмотрела в свои ученицы, придется нелегко.

Сильная история, одна из лучших у Логинова, но уж очень односторонне показанная.

Совсем простая, бесхитростная история о том, как часто мы отдаем все силы работе и забываем о простых, но очень важных вещах. Увы, как знакома мне подобная ситуация! Но все-таки в рассказе не хватает какой-то изюминки, удачного завершения, которые позволили бы поставить более высокую оценку.

Забавная история. На первый взгляд, это просто шутка, но, как почти всегда у Логинова, в ней есть над чем задуматься. А ведь и впрямь, что нужно писателю для вдохновения? Необходим ли какой-то внешний толчок, чтобы начать творить или все самое важное находится в самом человеке? Увы, на примере многих современных авторов приходится видеть, как материальное благополучие приводит к постепенной потере писательского дара.

Симпатичный рассказ. Описание нехитрого быта археологов дано со знанием дела. Главный сюжетный ход довольно изящен. Но есть у рассказа и недостатки. Во-первых, слишком уж все предсказуемо, и открытая концовка не слишком спасает ситуацию. Во-вторых, нет в этой истории обычно присущей Логинову глубины, некоего второго слоя. В итоге получилась неплохая, но одноразовая история.

Сколько уже доводилось читать мне разных вариантов историии о гаммельнском крысолове. Но, пожалуй, вариант Логинова едва ли не самый лучший. Во-первых, история получилась действительно логичной. Загадочное исчезновение детей она объясняет с минимальным вмешательством сверхъестественного. Действительно, что может быть проще предположения о том, что дети пошли за Крысоловом добровольно. Насколько сложнее объяснить, почему такое случилось. Но и это Логинову удалось. Очень удачно в рассказе описаны все действующие лица — и дети, каждый со своим характером, и жители Гаммельна — добрые и злые, фанатичные и практичные. Ну а особенно запомнились уроки Ганса. Хотел написать: «повезло тому, у кого в детстве был хоть один такой учитель» и задумался, так ли это?

Эта история выглядит очень реалистичной. Автор очень удачно описал мысли и чувства главного героя. Особенно запомнилось спокойное удовлетворениеЖака после хорошо сделанной работы. Да, мы не раз читали про славные подвиги благородных рыцарей. Но очень часто истинные герои во все времена так и оставались неизвестными. А ведь нет ничего страшнее гнева человека, у которого пытаются отобрать последнее! А еще нельзя не задуматься о том, что гнев таких людей может повернуться и совсем в другую сторону.

До чего же неоднозначной оказалась эта история! Думаю, у каждого человека рано или поздно случается что-то такое, что кажется, будто жизнь потеряла смысл, что по всем законам добра и справедливости такое просто не может случиться. Вот такие испытания и выпали на долю главного героя. Мрачные стороны жизни Средневековья обрушились на него во всей своей тяжести. Всесилие сеньора, погубившего любимую дочь, голод, чума, жестокость инквизиции — такого хватило бы, чтобы сломать десяток людей. Но Рено упрямо ищет справедливости, надеясь отыскать ее если не на Земле, то у высших сил. И вот тут Логинов, обличая несправедливость мира, доходит до прямого богоборчества, а я, хоть и не считаю себя человеком религиозным, не могу с ним согласиться и воспринять такую трактовку Бога. Пожалуй, автор прав в другом эпизоде, когда устами одного из персонажей говорит: «Нечего сваливать свои грехи и свою злобу на Бога».

И все же, несмотря на всю свою неоднозначность, рассказ производит очень сильное впечатление. Пожалуй, по поднятым проблемам и протесту героя эта история напоминает эпизоды из творчества Достоевского. С автором можно соглашаться или спорить, но остаться равнодушным сложно.

Все-таки средневековая тематика — конек Логинова. В изображении этого периода истории автор весьма убедителен, хотя нередко слишком уж сгущает краски. Вот и эта история получилась жутковатой. Тем неожиданнее оказался светлый конец этой истории. Действительно, секрет жизни не раскрыть в мрачных лабораториях! А еще понравились образы ученых алхимиков и их необычные отношения дружбы-соперничества.

В необъятных лесах лежит страна Далечье, во многом похожая на средневековую Русь. Непроста в ней жизнь обычного человека. То враги нападут на страну, то звери хищные выйдут к жилью, то нечисть начинает шалить. Вот о жизни в этой стране и написан десяток рассказов Дениса и Марины Юриной. Должен сказать, что сборник получился неплохой. Во-первых, он достаточно ровный и интересный. Все истории написаны примерно на одном уровне — не шедевральном, но вполне читабельном. Первые рассказы кажутся совсем не похожими друг на друга, однако ближе к концу сборника почти все они так или иначе окажутся связанными друг с другом. С одной стороны, сборник благодаря этому обретает некую целостность. С другой стороны, авторы понемногу начинают повторяться.

Каждая отдельная история несет на себе заметный след сказочного, фолькльорного влияния. Среди действующих лиц рассказов — и ведуны, и знахари и даже лешие. Но больше всего обычных людей, которым приходится столкнуться с чудесами и устоять перед различными соблазнами. В ряде случаев история развивается вполне стандартно, но несколько раз авторам удалось меня удивить неожиданными поворотами сюжета. Впрочем, как положено в хорошей сказке, почти всегда добро в итоге восторжествует, а зло будет наказано.

Не могу сказать, что какая-то из этих историй меня сильно зацепила, но прочел я сборник не без удовольствия. Эта книга — неплохой вариант для того, чтобы приятно провести несколько часов.

Замечательный ироничный рассказ Силверберга. Помню, как я впервые читал его еще в журнальном варианте в конце 80-х. Хитрый делец, владелец своеобразного зоопарка, показывающего землянам инопланетян, нарывается на еще более хитрого авантюриста. Замечательно описаны козни, которые они строят друг другу. Очень понравились и красочные описания инопланетян. Фантазия автора просто бьет ключом. Чудесный юмор. Рассказ стоит того, чтобы его прочесть. Может, в нем и нет глубины, присущей многим произведениям Силверберга, но уж удовольствие вы точено получите!

У Пирса Энтони есть важное достоинство. Он умеет выдавать совершенно необычные идеи, находить неожиданные ходы в, казалось бы, заезженном фэнтези. Автор умеет писать легко и непринужденно, когда книга, может быть не обладающая особой глубиной, читается на удивление приятно. Вот с таким удовольствием я и прочел два первых романа цикла. Интересный мир, необычная магия, симпатичные персонажи, неплохой юмор. Что еще нужно для юмористической фэнтези? Увы, у автора есть и большой недостаток. Создав интересный мир и написав о нем неплохой роман, он начинает строчить еще десяток-другой книг на эту тему, пока не выжмет финансовый ручеек до капельки. Качество этих книг естественно быстро падает. Все эти достоинства и недостатки в полной мере проявились в цикле «Ксанф», начало которого мне очень нравится, но дочитать его я смог только до середины.

Скольких авторов уже вдохновило творчество Толкиена. Вот и Ринат Мусин постарался внести свою лепту в заполнение белых пятен в истории Средиземья. Думаю, каждый поклонник Толкиена помнит, что в «Хранителях» описывается поход Фродо сотоварищи через Морию и найденную ими там могилу правителя Мории Балина, но подробности пребывания отряда Балина в Мории крайне скупы. Роман Мусина и посвящен этому походу.

Что ж, не могу не отметить ряд сильных сторон этого романа. Во-первых, автор тщательно подошел к анализу первоисточника и попытался воссоздать достаточно цельную и непротиворечащую толкиеновской картину событий. Несмотря на отдельные мелкие накладки, Мусину это, на мой взгляд, удалось.

Во-вторых, нельзя не отметить любовь, с которой автор описывает своих героев. Каждый гном действительно наделен своим характером, своей историей жизни. Иной раз автор вкладывает в описание событий столько страсти и горечи, что создается впечатление, будто читаешь хронику настоящей войны и подвиг морийских гномов кажется не менее реальным чем подвиг, например, защитников Брестской крепости. Пожалуй, это — самая сильная сторона романа.

Достаточно много внимания автор уделяет и попыткам гномов воссоздать Морию. Иногда снова-таки кажется, что автор описывает ударный труд работников первых пятилеток. Вообще, не в обиду автору будь сказано, иной раз так и хочется применить к стилю этого романа термин «соцреализм». Определенные огрехи текста и местами избыток пафоса присутствуют. Но, вместе с тем, первый блин получился отнюдь не комом. Думаю, поклонники Толкиена с интересом прочтут этот роман, достаточно близкий по духу и букве к творчеству мэтра, а я с интересом ознакомлюсь со следующим произведением автора.

В свое время эта книга вызвала у меня серьезные раздумья. С одной стороны, я — большой любитель фанфиков по Толкиену. Нередко на основе Средиземья другим авиторам удавалось создать очень любопытные произведения. С другой стороны, беглый осмотр книги привел к выводу, что это- скорее стеб над ролевиками, чем нечто серьезное. В конечном счете решающую роль сыграла фамилия автора. Галина уже была известна мне как очень неординарный писатель и это, в конце концов перевесило. Что ж, с радостью могу сказать, что я не ошибся. Книгу, конечно, не назовешь шедевром, но прочесть ее стоило. Но обо всем по порядку.

Сперва о сюжете. Двое главных героев, Дюша и Генка (как ни странно, это парень и девушка) принимают участие в своей первой в жизни ролевой игре. Им досталась роль хоббитов, несущих Кольцо всевластия к Роковой горе. Поначалу игра кажется забавной, но совсем несерьезной. Ребята бегают по московским паркам. Их окружают какие-то бестолковые девчонки, играющие роли Арагорна, Гимли и Леголаса. Эльфы и назгулы скачут на деревянных лошадках. Но постепенно ситуация меняется. Вокруг начинают происходить странные события. В игру начинают вмешиваться необычные существа. Да и опасность для жизни героев становится уже нешуточной.

Вот за что я люблю Галину, так это за умение создать специфическую атмосферу, когда нечто диковинное, а порой и ужасное, понемногу проглядывает сквозь привычные декорации. И как-то незаметно это происходит так впечатляюще, что поневоле пробирает. Производит впечатление, когда сквозь привычные черты Москвы начинают проступать Лориэн и Ортханк, Мория и Мордор.

Слабой стороной романа для меня стало то, что он действительно насыщен специфическими «приколами» тусовки ролевиков. Для того, кто «в теме», это должно быть очень смешно и узнаваемо, хотя для меня этот культурный пласт знаком слишком слабо. Но, в общем-то, не в ролевых шутках дело. Это — всего лишь декорации для разворачивающихся мистических событий.

Концовка романа меня изрядно удивила. В тот момент, когда уже все, казалось бы, стало ясно, автор вдруг делает неожиданный ход, и остается лишь сетовать на свою слепоту. Ведь намеков на такое развитие событий Галина оставила предостаточно.

А самым главным в этом романе, на мой взгляд, оказался вопрос, актуальный, наверное, для всех любителей фантастики. Почему из нашего мира ушло чудо, хотим ли мы попытаться его вернуть и какую цену готовы заплатить за это?

В итоге роман получился неоднозначным. кто-то может застрять на первых же страницах, погрязнув в описаниях дебатов на ролевых форумах, и захлопнуть книгу. Но то, кто прорвется сквозь все наносное и доберется до конца, я думаю, не пожалеет. Оценка — 7,5

Давным-давно (лет десять назад:wink:) все знали, как надо писать космооперу. Для начала надо было взять союз могущественных инопланетных рас, как у Брина или дин Фостера — пару разных птиц, какие-то рептилии, что-то совсем негуманоидное (некоторые еще и медведей добавляли:wink:) Землян надо было низвести на положение рабов, вассалов, расы третьего сорта (нужное подчеркнуть). Но неожиданно в руки землян попадает некий артефакт или сверхмощный космический корабль цивилизации Древних (привет мартиновскому Тафу!:beer:) и с его помощью они покажут инопланетянам, где раки зимуют. По ходу действия желательно поподробней описать вооружение и боевую технику. Очень неплохо добавить немного романтической любви. И главное — побольше драйва и действия. Да, чуть не забыл, — в неравном бою с инопланетянами должен погибнуть храбрый Семецкий.

Как ни странно, все это вполне читаемо. Да, пафоса порой многовато. Да, глубоких идей искать в этом романе не стоит. Зато живенько, динамично и довольно увлекательно. Правда, перечитывать это будешь едва ли.

Да, были времена. Сейчас так уже не пишут. Даже Семецкого перестали убивать. :wink: В итоге впечатления от этой книги, как от старого вестерна с Гойко Митичем — наивно, но трогательно

Сам не знаю, зачем я взялся за второй том, после того, как первый не слишком меня порадовал. Видимо, надеялся, что немалый потенциал первой книги все же хотя бы частично удастся воплотить в жизнь. В результате впечатление осталось довольно странное. Вроде бы, в книге немало интересных моментов. Тут и битвы на море и в воздухе, и сложные дипломатические отношения между Британией и Китаем, и настоящая дружба между драконом и человеком. Вот только меня все это не слишком заинтересовало и совсем не зацепило. Есть в этом мире что-то фальшивое, то, что не позволяет поверить в его реальность. Уж больно и положительные и отрицательные персонажи какие-то ненатуральные. Не получается им искренне сопереживать. Видимо, на этом я все же закончу свое знакомство с циклом.

Еще одна грустная и трогательная история о странном мире будущего от Силверберга. Настоящая притча о времени и судьбе, о жизни и смерти, о любви и человеческом достоинстве. Действительно, в ней много общего с «Крыльями ночи», в первую очередь, скорее в настроении, в картинах увядания и упадка, скрытых под маской могущества и величия. Сколь красивы и величественны города будущего, служащие игрушкой и развлечением для их беспокойных жителей. Как хорошо автор передал бренность человеческого существования! И люди будущего, летающие из города в город с беспечностью мотыльков, кажутся столь же мимолетными, как и созданные ими эфемеры. И сквозь это бесшабашное веселье прорываются тревожные нотки, создающие впечатление «пира во время чумы». Очень удачно переданы мысли и чувства главного героя, который оказывается более живым, более реальным, чем его создатели.

И все-таки очень хотелось бы узнать, что на самом деле скрывается под этой яркой обложкой, кто те кукловоды, которые создали этот странный мир и управляют им.

Необычная и мудрая история. Знаменитого музыканта, Джованни Перголезе, который умер совсем молодым, исцелили, перенесли в будущее и создали все условия для творчества. Но личность и бешеный темперамент Джованни сохранились. И вот уже перед нами не автор классических произведений, а бешеный рокер с толпой поклонниц.

В рассказе немало удачных моментов. Очень яркой оказалась фигура самого Перголезе. Запомнилось то, как осваивал герой новые для себя реалии, как заново он учился писать музыку, как переосмысливал накопленный за века опыт. Ну а трагическая концовка кажется, как ни обидно, совершенно логичной. Ведь каждый человек — сам кузнец своего счастья и несчастья.

А вот этот рассказ Силверберга оставил меня равнодушным. Да, идея — воскрешение, восстановление знаменитых личностей — очень интересна, а вот исполнение подкачало. Для меня так и осталось непонятным, почему были выбраны именно эти два таких разных человека. Да и не получилось между ними никакого успешного взаимодействия. К тому же рассказ распался на две, почти не связанные между собой части, — описание самого эксперимента и описание поведения воссозданных людей. Увы, оценка — только 6. Даже у самого Силверберга есть гораздо более удачный рассказ на эту же тему — «Джанни»

Эта повесть — взгляд на прогрессорство с другой стороны, глазами тех, кому этот прогресс несут. И вот ведь странное дело — да, жители Гиганды погрязли в бесcмыcленной войне и жестокости. Но это их беда и они пытаются с ней справиться самостоятельно. И ведь во многом Гаг ближе к нам, понятнее, чем жители Земли будущего. В повести много очень сложных и интересных психологических моментов. Запоминается то, как главный герой пытается оставаться самим собой в новых для себя обстоятельствах, как пытается он все мерять старыми, привычными мерками. Иногда это выглядит смешно, иногда страшно, а иногда в этом чувствуется некая своя правота. Повесть заставляет задуматься о том, насколько меняет война людей! Как многого она их лишает, но ведь что-то и дает взамен. Например, верность и силу духа. А еще эта повесть — о выборе, выборе между чужим раем и своим адом. И пусть этот выбор оказался для главного героя непростым, он — верен. Вот так и выглядит настоящий патриотизм.

Интересное сочетание научной фантастики и альтернативной истории. Способ, с помощью которого удалось установить контакт с жителями параллельной Земли, выглядит вполне правдоподобным. Правда, не очень понятно, каким образом именно этим людям из альтернативного прошлого удавалось выходить на связь. Выбор альтернативного варианта истории тоже весьма интересен. Может быть, Византии действительно не хватило в свое время такого лидера. Хотя чужак едва ли мог стать важной персоной в приходящей в упадок Византийской империи. И все же какой-то изюминки рассказу не хватает.

Виктор Ночкин — автор одновременно предсказуемый и в то же время оригинальный. Покупая книгу Ночкина, я точно знаю, что найду в ней — фэнтезийный приключенческий роман, написанный на весьма приличном уровне, хотя вряд ли шедевр. С другой стороны, от большинства прочих многочисленных авторов, пишущих в этом жанре, Ночкин выгодно отличается тем, что всегда пытается подойти к своему миру и героям с неожиданной стороны, ввести какие-то оригинальные ходы, отойти от привычных штампов.

Мир этого романа несет на себе сильный отпечаток «Черного отряда» Глена Кука. В наличии Черный Властелин, спящий в заточении, Лорды Тьмы, обладающие удивительными способностями, Орден Света, который при ближайшем рассмотрении отнюдь не является таким уж носителем добра. Но при этом у Ночкина нет того чувства мрачности и безысходности, которое было свойственно романам Кука. Вообще, к проблеме добра и зла автор подошел довольно необычно. На протяжении доброй половины романа вообще не понимаешь, кто же тут главный герой, кому сочувствовать. На первый план выходит то один, то другой персонаж, но в итоге они оказываются только пешками в большой игре. Да и потом борьба добра со злом приобретает весьма специфический характер.

Характеры действующих лиц романа не отличаются особой глубиной. Но радует, что автор, во-первых, пытается показывать внутренний мир не только главного героя, а и эпизодических персонажей, во-вторых, то, что хотя бы некоторые персонажи меняются на протяжении действия. Еще одна отличительная черта творчества Ночкина – эпизодические персонажи, «маленькие люди», интересуют его не меньше, чем основные герои, и какой-нибудь трактирщик, воин или торговец, случайно встретившийся героям, очень часто получается ярким и живым персонажем. Симпатичный образ поэта Ленлина – явная отсылка к Сапковскому. А вот бывший невольник Ойрик – очень интересный персонаж, неожиданная находка автора.

Еще одна положительная черта творчества автора — очень приятный стиль. Вот вроде бы нет в тексте каких-то особенных красот, а читается роман на одном дыхании и с большим удовольствием. И всегда после книг Ночкина у меня остается некое приятное послевкусие.

Запомнилось и удачное переплетение сюжетных лини, и оригинальные переходы между ними, благодаря чему текст не кажется разорванным на части, как это часто бывает, когда автор часто переключается от одного героя к другому.

Что касается собственно приключений, то они довольно занимательны и динамичны. Правда, пару раз автор явно подыгрывает главному герою, давая ему возможность справиться с почти непосильными заданиями. И еще – роман по сути не является законченным произведением, это лишь первая часть дилогии, оборванная на полуслове. Что ж, буду с нетерпением ждать продолжения романа. Очень уж мне интересно, какой выбор сделает главный герой в конце.

Из всего длинного цикла о Свароге этот роман нравится мне больше всего. Пожалуй, эту книгу можно считать образцом хорошей приключенческой фантастики. Действие романо очень динамично, тайны и загадки увлекательны, а приключения разнообразны. Фантазии автора нет границ. Очень запомнились чудеса Хельстада, миниатюрные подводники, следы погибшей цивилизации и многое другое. У романа есть главное достоинство для приключенческой книги — он чрезвычайно интересен.

Запомнились и действующие лица романа. Вот уж действительно странная компания. Может, образы героев и не отличаются глубиной проработки, зато они очень колоритны. И все же роман не сводится только к беготне, стрельбе и рубке. Есть в нем эпизоды, например с дневником давно погибшего подводника, которые цепляют за живое, заставляют почувствовать и боль утраты и бренность нашего существования.

Жаль, что автору не удалось в следующих произведениях удержать планку на высоте, достигнутой в этом романе.

Не самый удачный рассказ. Сколько уже писали о контакте! И надо сказать, Силвербергу в этом рассказе не удалось внести в эту тему ничего принципиально нового. Слишком много подробных рассказов о том, чем нейтронная звезда отличается от черной дыры. Слишком мало собственно действия. Слишком поверхностно описаны инопланетяне. Слишком скомкана концовка. Хотя вот такое неожиданное завершение контакта придает некую правдоподобность всей истории. Ну а итог истории заставляет задуматься над тем, какой может оказаться цена бездействия.

А вот это рассказ Силверберга показался мне очень симпатичным. Можно, конечно. спорить о том, насколько правдоподобно автор описал нравы кроманьонцев и не слишком ли их осовременил. Но так ли много мы о них знаем? Они были людьми — и это главное! А все ли из нас смогли бы пройти тот тест на человечность, который прошел главный герой? История оказалась на удивление мягкой и доброй, оставив приятное «послевкусие». Обратите внимание!

Силверберг — не только очень плодовитый, но и очень разнообразный автор. Как выясняется, отдал он определенную дань и киберпанку. Правда, по антуражу и стилю это произведение скорее напомнило мне творчество Желязны, например, «Долину проклятий». После завоевания Земли некими загадочными инопланетянами земляне порабощены, а их разрозненное сопротивление подавлено. Такая легкая победа объясняется тем, что захватчики в результате предательства получили контроль над личными биочипами каждого. И только умелые хакеры пытаются искать лазейки в системе, держащей землян в повиновении.

Потенциал рассказа довольно высок. есть в нем интересные идеи. Увы, их воплощение далеко от совершенства. Образ главного героя очерчен довольно схематично. Есть в нем некое очарование, но уж очень мало нам о нем известно. Компьютерные технологии в рассказе с точки зрения сегодняшних реалий выглядят несколько сомнительно. Тема инопланетян, как говорится, вовсе не раскрыта. Да и концовка этой истории несколько разочаровала. Оценка — 7 с некоторой натяжкой.

Один из самых трогательных рассказов Саймака, очень типичный для его творчества. «Вот и встретились два одиночества» — пел когда-то Вахтанг Кикабидзе. Этот рассказ — именно о такой встрече, встрече одинокого старика и странного, уродливого пришельца. Пожалуй, только Саймак с такой ясностью может напомнить о том, как часто за отталкивающей внешностью скрывается благородный характер. Удачная концовка придает этой грустной, в общем-то, истории оптимистичные нотки. Безусловно, этот рассказ стоит прочесть.

Очень неплохая история, в подлинность которой очень легко поверить. Запомнилось то, как с симпатией изображены шимпанзе — в каждом из них видишь личность, немногим уступающую человеческой. Не может не вызвать сочувствие описание болезни одного из ученых. Неожиданный поворот сюжета приводит к очень странным событиям. И снова в рассказе Силверберга спрятано двойное дно. Обычный эпизод из жизни биологов неожиданно приобретает скрытый смысл. На первый взгляд, его можно воспринять чуть ли не как религиозную пропаганду — даже шимпанзе, дескать, могут прийти к идее бога и создать некую религию. А ведь на самом деле это скорее камень в огород верующих. Кто может поручиться, что человеческие религии не являются таким же результатом ошибки, как наивная вера обезьян?

Самое впечатляющее в этом рассказе — та атмосфера обыденности, которая окружает происходящее действие. В результате действия главной героини кажутся в общем-то вполне нормальными. Ну подумаешь, нюхнула кокаину, ну переспала с пришельцем от скуки, ну скормила ему своего бывшего дружка — что ж тут такого! Тут бы разразиться фразами: «Вот она — нынешняя молодежь! Вот оно — падение нравов!» А рассказ-то написан еще двадцать пять лет назад. Силверберг решил показать без прикрас то, к чему приводит эгоизм, и действительно попал не в бровь. а в глаз. А последняя фраза ставит эффектную точку в этой истории. Поставил бы и более высокую оценку, но уж очень мерзкое ощущение осталось от рассказа.

Этот роман Дивова — интересный творческий эксперимент, первая серьезная проба пера автора в жанре фэнтези. Чувствуется, что автор достаточно серьезно готовился, работая над этим романом, прочел немало источников и научных трудов по истории Руси. При этом видно, что многие факты, которые достаточно общеизвестны, стали открытием для автора. Есть в романе довольно интересные находки. В первой части запомнилась нестандартная трактовка образа Ильи Муромца. Очень оригинальна идея о сущности Соловья-разбойника. А вот прочие действующие лица, на мой взгляд, не слишком хороши. Вторая часть сюжетно и стилистически слишком слабо связана с первой. В ее основу положена интересная и малоизвестная былина. Но сама идея получилась несколько надуманной. Да и вообще роман не производит цельного впечатления. Все же, видимо, фэнтези — не конек Дивова. Да, пожалуй, фэнтези — не конек Дивова. Похоже, автор и сам это почувствовал и не стал продолжать работу над продолжениями. До лучших книг Дивова «Храбр» сильно не дотягивает.

Рассказ произвел довольно странное впечатление. Вроде бы поднята очень непростая тема: насколько важны для человека его убеждения и чем он может пожертвовать ради них. Но вот как-то не зацепила меня эта история. Может быть потому, что слишком уж она прямолинейна. Может быть потому, что Голос с необычайными возможностями вообще лишний в этом рассказе. А может быть потому, что не понимаешь, за что же герой идет на смерть, почему его убеждения столь важны для него.

Отличная история. Иной раз просто поражаюсь тому, как много скрытого смысла Шекли вкладывает в свои, на первый взгляд, такие простые рассказы, и в какой замечательной, легкой форме он их нам преподносит. Вот и эта история не является исключением. С какой симпатией и добродушным юмором автор рисует нам пасторальную планету. Как контрастируют незатейливые нравы местных жителей с «продвинутыми» взглядами землян. И как незаметно забавная ситуация перерастает в настоящий нравственный выбор, в трагедию человека, который для блага окружающих вынужден переступить через свою совесть! Незатейливые рассуждения Тома не уступают по сложности решаемого вопроса знаменитым гамлетовским «Быть или не быть». Как же тяжело честному человеку совершить преступление. В данном случае добродетель была достойно вознаграждена. Хотя семена зла есть даже в этой утопии. Предложил же мэр Тому стать убийцей!

Рассказ заставляет задуматься о той цене, которую мы платим в своих душах за достижения цивилизации.

Эта история — один из лучших рассказов Шекли. Ее, как драгоценный камень, можно рассматривать с новых сторон, и она будет сверкать перед нами разными гранями. В этом рассказе можно увидеть классическую хронооперу с попытками изменить историю в трех вариантах. Можно посмотреть на этот рассказ как на остросюжетную приключенческую историю с попытками спецагентов выполнить свое задание. Можно попробовать узнать, что эффективней — Сила, Хитрость или Убеждение. А можно просто признать невозможность бороться с судьбой даже с помощью самых хитрых методов и технических средств. Поражает, как мастерски Шекли в довольно небольшом рассказе несколькими штрихами обрисовал нам разные миры, как удачно показал он нам трех разных Бенов Бакстеров. Вроде бы эта история и не отличается особой глубиной, но как-то она меня зацепила. Очень хотелось, чтобы герои все же добились своего. И очень не хочется верить, что судьба столь неотвратима и неодолима. Может, стоит подготовиться получше и повторить свою попытку? А может причина неудач — действия некой другой силы с противоположными целями? Что ж, эта история и впрямь дает простор для фантазии и размышлений.

Должен признаться, брал эту книгу в руки с некоторым опасением. Во-первых, романизировать известную легенду всегда непросто. Ее легко слишком осовременить или начать вставлять в роман сюжетные ходы, противоречащие оригинальному тексту. Во-вторых, мифопоэтическая премия в данном случае скорее настораживала — я очень опасался наткнуться на сюсюканье о неземной красоте эльфийских владык и земли-под-холмами. К счастью, мои опасения совершенно не подтвердились. Автору удалось успешно избежать всех опасностей и создать очень сильный роман, вполне вписавшийся в канонические рамки.

Но обо всем по порядку. Первое, на что нельзя не обратить внимание — оригинальная композиция романа. Он состоит из четырех частей и в каждой повествование ведется от лица разных персонажей. На одни события мы смотрим глазами самого Томаса, на другие — глазами его друзей и любимой. Такая полифония показалась мне очень удачным ходом. автору удалось и показать внутренний мир главного героя и его чувства и переживания, и посмотреть на него со стороны. При этом каждая часть успешно дополняет предыдущую.

Второе, что бросается в глаза — неспешность и размеренность повествования. Иной автор в небольшой рассказ может поместить больше действия, чем Кашнер в целый роман, но при этом произведение не кажется чрезмерно затянутым. Просто внутреннему миру героев автор уделяет больше внимания. чем их поступкам.

Теперь о красоте. Она в романе, безусловно присутствует. Но это не яркая, но фальшивая красота, а подлинная неброская красота сильных и настоящих чувств. Три из четырех частей подчеркнуто реалистичны. Небогатая жизнь в шотландской глубинке описана просто и без приукрашиваний. Вторая часть, собственно и повествующая о пребывании Томаса в эльфийской стране, резко выделяется на этом фоне. Но при этом автору удается подчеркнуть всю зыбкость, ненадежность, опасность красоты эльфов.

Отдельно хочу отметить то, как Кашнер успешно и ненавязчиво объясняет поступки своих героев. Читая роман, понимаешь, почему Томас мечтал попасть в эльфийскую страну и понимаешь, почему он мечтал оттуда вырваться.

Еще один аспект, который нельзя обойти вниманием. Во многих эпизодах книга подчеркнуто эротична. Любовь в жизни главного героя занимает важное место. И по сути, основной конфликт книги — между любовью Томаса к эльфийской королеве и любовью к Элсбет.

Можно долго хвалить автора и за интересные, яркие описания жизни Томаса в эльфийской стране, и за удачно вписавшуюся в роман историю голубя-рыцаря, и за таких славных Мэг и Гэвина. Но самое сильное впечатление на меня произвела последняя глава — такая сильная и такая по-житейски мудрая, которая едва ли оставит читателей равнодушными.

Смело рекомендую этот роман даже тем, кто не относится к поклонникам романтической фэнтези.

Жестокая, но правдоподобная история. При определенных условиях железо вполне могло бы оказаться мерилом стоимости. И в такой ситуации изобретение способа выплавки железа из руды действительно перевернуло бы всю экономику и военное дело. Рассуждения и действия правителя действительно разумны и предусмотрительны. Вот только у несчастных изобретателей не осталось и шанса. Как это типично — хуже всех приходится людям, неспособным сдерживать свои творческие порывы.

Отличный рассказ. Один из лучших у Брауна. Очень хорошо описаны происходящие события. Просто чувствуешь эту жару в маленьком пустынном городке. Очень понравилась главная идея. До чего ловко автор раз за разом обводит читателя вокруг пальца, пока не останавливается на самом неожиданном варианте. Действительно, как много значит для людей психология! Как тяжело менять свои привычные представления! Один из самых оригинальных подходов к теме контакта.

А еще стоит сказать о ксенофобии, присущей большинству из нас. Не знаю, как бы я воспринял столь чуждое существо. Возможно, с осликом найти общий язык было бы легче

Забавная история, которая вместе с тем заставляет задуматься. Мучения вечного неудачника Тримбла описаны очень красочно, так, что ему нельзя не посочувствовать. А ведь с психологической точки зрения все правильно. Очень часто причина неудач — всего лишь в отстуствиии веры в себя. А ведь своевременная поддержка, которая заставляет человека поверить в свои силы, действительно может быть необходима каждому.

Наверное, из всего творчества Каттнера этот рассказ — самый лучший. И, видимо, немалую роль в этом сыграла его супруга Кэтрин Мур. Авторам удалось как-то очень тонко показать красоту этого удивительного времени. Но до чего же хрупкой оказывается эта красота. Настоящие цели пришельцев из будущего оказываются совсем другими, чем представлялось.

Кажется общеизвестным, что Александр Грин — прекраснодушный романтик, человек, немного не от мира сего. Многие его рассказы очень красивы, но не слишком реалистичны. Вот и эта история начинается достаточно типично для Грина, хотя с самого начала в ней чувствуются тревожные нотки. Все-таки войну Грин описывал очень нечасто. Тем большим шоком для меня оказалось неожиданное возвращение к суровой правде жизни, страшная беда, постигшая главного героя. Дорогой же ценой приходится герою платить за свою удачу! И все-таки Грин есть Грин. Даже находясь перед лицом надвигающейся смерти, его герой из последних сил помогает и помогает людям. Очень сильный, цепляющий за душу рассказ, один из лучших у Грина