Этот рассказ достаточно характерен для Корнева. С одной стороны, в нем в избытке интересных идей. Достаточно оригинальное и мрачное общество, изображено только наметками, которые стоило бы раскрыть подробней. Интересно сочетание необычных магических обрядов и продвинутых технологий. Но при этом в рассказе хватает недостатков. Персонажи рассказа, несмотря на все усилия автора — все на одно лицо. Стиль и сюжет изрядно напоминают Головачева — и это отнюдь не комплимент. В итоге рассказ, который мог бы оказаться весьма необычным произведением, стал обычным, в меру добротным фантбоевиком — и не более того. Любители подобного жанра останутся довольны, остальные — вряд ли.

А вот эта повесть Корнева мне понравилась. Выясняется, что автор умеет очень неплохо писать, когда захочет. По стилю и происходящим событиям повесть напоминает «Крысолова» Уланова. Очень хорошо изображена пиратская эпоха. Только в этом случае хоть действие и происходит в вымышленном мире, все подчеркнуто реалистично — никакой магии, никаких гномов и эльфов. Очень удачно показаны действующие лица повести — колоритные ребята. Особенно хорош главный герой. Его ненависть к морю впечатляет и запоминается. Только что ж все герои Корнева так беспробудно пьют.

Интрига повести закручена очень неплохо. Есть в ней и слабый момент. Карта вполне могла и не попасть к главному герою. Но, тем не менее, идея хороша и исполнение очень удачно. Отмечу, что, хоть «Ростовщик» и написан в привычной для Корнева жесткой и динамичной манере, стиль и язык повести на порядок лучше, чем в произведениях про Льда.

Довольно неплохой рассказ, у Корнева — один из лучших. В кои-то веки перед нами не просто «мочилово», а события, имеющие какой-то смысл и цель. Герои рассказа достаточно интересны, хоть и несколько схематичны. Да и язык автора заметно лучше, чемв цикле «Приграничье». В итоге история получилась динамичной и увлекательной. Правда, до лучших образцов жанра, того же «Ведьмака» Сапковского, этот рассказ сильно не дотягивает.

Мда, это ж надо было на такое нарваться! В свое время я прочел роман Корнева «Лед», и, хотя он мне не слишком понравился, определенные плюсы у него были. Этих плюсов оказалось недостаточно, чтобы читать продолжения романа, но, когда вышел сборник рассказов Корнева, я решил все же прочесть его. Ведь оченьчасто рассказы оказываются гораздо интересней романов. Увы, в данном случае все наоборот. Вообще, мне не так часто приходилось сталкиваться с таким единством стиля и содержания. Дурацкий сюжет успешно дополняется совершенно дубовым языком автора.

Последние романы Громыко — попытка перейти от юмористической фэнтези к фэнтези приключенческой и даже социальной. Вот только в результате получилось ни то, ни се. Роман «Год крысы» четко делится на две половины. Первая — достаточно подробное, хотя и несколько занудное описание взросления девочки-батрачки в маленькой деревушке. Описания крестьянского быта и нравов получилось достаточно неплохими и весьма узнаваемыми. Ну а уж трудная жизнь главной героини вообще заставляет вспомнить что-нибудь в духе «Оливера Твиста», только с поправкой на сельскую местность или, может быть, «Крабата» Пройслера. Некоторой изюминки этой истории добавляют крысы, постоянно мелькающие около главной героини совершенно в хичкоковском стиле. И, хотя на мой взгляд, автор явно переборщила с подробностью описаний малозначимых событий, мне все же было интересно узнать, как же развернутся события дальше.

А дальше события пошли самым типичным образом. Вторая половина — совершенно типичный квест, достаточно бестолковый к тому же. Снова в тексте запестрили попытки пошутить, в основном неудачные. Почему-то авторы «юмористической фантастики» уверены, что знают надежный рецепт удачного юмора. Надо просто объединить в партию приключенцев нескольких персонажей, которые недолюбливают друг друга, и заставить их постоянно ругаться между собой. Процент удачных шуток при этом — как у Петросяна, хотя иной раз и проскакивает что-то действительно веселое.

Ключевая авторская идея — о путниках, способных видеть и менять будущее, и связанных с ними крысах, интересна, но соврешенно недоработана, в результате чего кажется притянутой за уши. Прочие элементы антуража, вроде ездовых коров, смотрятся довольно странно.

Приключения героев довольно бестолковы, пестрят натяжками и роялями в кустах.

Так что, погнавшись за несколькими зайцами, Громыко не поймала ни одного. Книга не слишком удалась ни как юмористическая, ни как приключенческая, ни как социально-психологическая. А получилось в итоге то самое «индийское кино в сельском клубе»

Среди многочисленных авторов, пишущих в жанре юмористической фэнтези, Ольга Громыко выгодно выделяется в лучшую сторону. Да, ее целевая аудитория — молодежь старшего школьного и студенческого возрастов, в первую очередь девушки. Да, эта книга во многом наивна. Переживания и любовные страдания героини подчас несколько однообразны и утомительны, а многие шутки явно рассчитаны на студенческую тусовку. Но при этом автору удалось создать довольно оригинальный и симпатичный мир. Главные герои, хоть и несколько схематичны, но весьма обаятельны. Да и вообще в книге немало довольно колоритных персонажей. Приключения главной героини достаточно разнообразны и увлекательны.

Вообще, роман получился неким гибридом «Ведьмака» и «Гарри Поттера», и, как ни странно, это оказалось вполне читаемо. Особой глубиной он, конечно, не отличается, но читается легко и может доставить немало приятных минут даже человеку, никак не входящему в целевую аудиторию романа.:wink:

Этот роман Панова и похож и не похож на «Тайный город». С одной стороны, по антуражу это — крепкий боевик в стиле киберпанк. С другой стороны, иногда возникает впечатление, что Панов просто переодел своих героев, изменил внешний антураж, а суить романа осталась та же. Противостояние нескольких протвоборствующих группировок, запутанные интриги, пальба, погони — все это описано динамично, живо и увлекательно. Вот только особой глубины в этом романе обнаружить не удалось. Да и действующие лица романа не радуют. Даже столь любимый автором Мертвый отнюдь не вызывает симпатии и кажется достаточно схематичным. Братья Бобры колоритны, даже слишком. А так все эти оперативники и боевики все на одно лицо. И никакого особого сопереживания такой роман вызвать не может. Не отличается «Московский клуб» и особой достоверностью в плане прогнозов технического развития общества.

А вот что в этом романе меня серьезно напугало, так это картины не столь отдаленного будущего. И пусть они кажутся нарочито мрачными, но ведь развитие современного общество действительно идет в сторону тоталитаризма, усиливающегося контроля за личностью, соперничества мегакорпораций, не останавливающихся ни перед чем в погоне за прибылью. Не хотел бы я, чтобы мои потомки жили в мире, хоть немного напоминающем будущее, описанное Пановым.

Очень странное впечатление оставил у меня этот роман. Первый же эпизод произвел на меня самое приятное впечатление. Автору удалось с присущим ему мастерством показать мне странную компанию, отмечающую Новый год, создать очень колоритных персонажей, и дать очень интригующую завязку всей истории. А вот дальше дело пошло гораздо хуже. Вроде бы и не могу упрекнуть автора в неумении писать, в неудачном стиле. Но с каким же трудом я продирался сквозь этот роман, с каким скрипом шла каждая страница! Роман распадался на отдельные эпизоды. Работа спецслужб, загадочные исследования, война с инопланетянами, запутанные интриги — казалось бы, какое богатство сюжета. Увы, лично для меня все это разнообразие событий перепуталось в какой-то трудноусваиваемый винигрет. Да и герои романа вроде бы интересны и прописаны довольно ярко, но все они какие-то изломанные, страдающие, неживые. Иной раз возникает впечатление, что перед тобой не человек, а поломанная злобным мальчишкой кукла.

Да, идеи авторов довольно оригинальны. Да, роман содержит в себе немалый потенциал. Но донести свои идеи до читателя авторам так и не удалось. Так что добравшись до последней страницы, я решил с продолжениями не связываться.

Евгений Лукин — автор очень нетипичный. Он не боится смелых экспериментов с формой и содержанием, а порой выдвигает и вовсе совершенно удивительные идеи. Вот и этот мир, на первый взгляд, так похожий на Киевскую Русь, оказался устроен очень необычно. Это надо же додуматься до этакой идеи — искусственного солнца и его ежедневного запуска!

В своем романе Лукин, как всегда, остроумен, ироничен, оригинален. Яркие, характерные образы персонажей, удачный авторский стиль, немалое количество забавных ситуаций — благодаря всему этому книга читается легко и с удовольствием. Есть в книге и веселый юмор и довольно удачная сатира. Но при этом не хватает роману некой серьезной идеи, придавшей бы событиям смысл и глубину. Да и за героев не слишком переживаешь, не видишь, не чувствуешь в гних живых людей. Поэтому для меня роман и остался забавной вещицей, которую прочел с удовольствием, но к которой едва ли скоро вернусь. Есть у автора и гораздо более сильные произведения.

К чтению нового романа Сергея Лукьяненко я приступал с надеждой и некоторой опаской. Все-таки несколько подпортил автор себе имидж предыдущими, не самыми удачными произведениями, хотя в его мастерстве и не приходится сомневаться. Получившийся результат меня несколько удивил. Неожиданно Сергей написал книгу совсем в другой манере, чем та, к которой уже все привыкли. В итоге общее впечатление от книги осталось очень позитивное, хотя дать оценку ей оказалось сложно. Попробую рассказать обо всем по порядку.

Итак, первая особенность «Недотепы» — книга подчеркнуто нереалистична, сказочна и развлекательна. Начинается она с того, что согерцог Гриз совершает переворот, в результате которого согерцог Солье и его жена гибнут, а их сыну Триксу удается спастись. Интригующее начало, дающее богатые возможности для развития сюжета. Представляю себе, как продолжили бы роман с таким началом, например, Дяченко, как ломала и корежила бы жизнь главного героя, как, поддерживаемый жаждой мести, он мужал бы телом и черствел душой, как через много лет уже в конце романа он добрался бы, наконец, до своих врагов и вырезал бы все семейство, оставив в живых только мальчишку, и как раскаивался бы, осознав, что сам совершил злодеяние. В общем, поклонники психологиченской фантастики в восторге, а граф Монте-Кристо нервно курит в сторонке.

Так вот, ничего этого в романе Лукьяненко нет. Трикс попадает в большой мир, и начинаются приключения, разнообразные и увлекательные, но при этом есть совершенно четкое ощущение, что все как будто понарошку, что с героем не случится ничего плохого, а все препятствия будут успешно преодолены. В итоге перед нами — классический подростковый приключенческий роман. Чувствуется сходство то с приключениями Тома Сойера и Гека Финна, то с первыми «Мифами» Асприна, а иной раз Трикс и вовсе напоминает слегка выросшего Буратино.

Вообще создается впечатление, что Лукьяненко махнул рукой на все высокомудрые советы и претензии к нему, и решил написать книгу без всякой задней мысли, что называется в свое удовольствие. Вот так же, в свое удовольствие, книга и читается. Одно увлекательное приключение сменяет другое, герой поминутно попадает в передряги и с такой же легкостью из них выпутывается, находит новых друзей и справляется с врагами.

Чтение иной книги так и хочется сравнить с поиском сокровищ в глубоководных пучинах. Вместе с автором ты погружаешься в темные бездны человеческого подсознания, шарахаешься от обитающих там жутких страшилищ, мучаешься от страшной тяжести, сдавившей грудь, от недостатка свежего воздуха, но если повезет, то в кромешной тьме удастся отыскать золтую искорку и вынести ее на свободу. «Недотепа» совсем не таков. Читаешь его — и будто в жаркий летний день скользишь по поверхности моря на водных лыжах. Словно мощный катер, автор с огромной скоростью несет тебя по сюжету, и ты не успеваешь притормозить и осмотреться, только скачешь по страницам, как по волнам, в головокружительной скачке, от которой захватывает дух. Все очень здорово, а когда пытаешься описать свои впечатления, помнишь только восхищение от скорости, восторг от резких виражей и какие-то яркие пятна по сторонам.

Кстати, о ярких пятнах. Лукьяненко включил в свой текст огромное количество всевозможных аллюзий на современную действительность и другие художественные произведения. Иногда это выглядит довольно искусственно, когда пекарь Дмак начинает делиться своими планами по изготовлению быстрой еды.

Но очень часто Лукьяненко ухитряется вставить тонкие намеки на редкость удачно. Например, запомнилось, когда Трикс шествует в черной мантии с изумрудным подбоем или фраза «хотя не было золота в Серых горах». Узнали, откуда это?:wink: Внимательному читателю доставит массу удовольствия поиск подобных намеков, щедрой рукой автора разбросанных по всей книге. При этом автор постоянно иронизирует над различными штампами фантастики, успеет пожаловаться на горькую долю волшебников, ненавязчиво намекая на себя, и еще неоднократно повеселить и удивить читателя. В общем по стилю «Недотепа» скорее похож на трилогию Успенского о Жихаре.

Герои романа, даже злодеи, симпатичны, забавны и очень типичны. Такое впечатление, что автор и создавал их нарочито картонными, как куклы в театре марионеток. И только время от времени совершенно типовой герой вдруг начинает думать и действовать как живой человек, искусно спрятанный в манекене.

Вот так и идет роман весело, увлекательно, легко, но довольно поверхностно к своей концовке и здесь автору удалось меня еще раз удивить.

Вывод. Роман стоит прочесть всем, кто любит качественную развлекательную литературу, кто ценит изящную литературную игру, кому хочется просто отдохнуть и насладиться хорошим авторским стилем. Если вы предпочитаете психологическую достоверность и глубину, роман вас, скорее, разочарует.

Ну и напоследок:

Я замысел простой осуществил,

На час наполнив радостью сердца

Мальчишки, что едва на взлете сил,

Иль мужа славного с душой юнца.

Мне кажется, именно эти слова лучше всего характеризуют роман Лукьяненко

Вот вроде бы все есть в этом рассказе — очень неожиданная фантастическая идея, богатые возможности для ее развития, наконец, главный вывод: «Любовь побеждает смерть», а между тем рассказ оставил меня совершенно равнодушым. Не удалось мне поверить в реальность персонажей, не зацепила эта история. Да и слишком уж прямолинейная концовка не порадовала.

Святослав Логинов — один из наиболее уважаемых мною отечественных авторов. Еще в середине 1990-х годов я прочел «Многорукого бога далайна», который считаю одним из сильнейших произедений отечественной фантастики, и сборник «Страж перевала», произвевший на меня сильное впечатление. С тех пор я убедился, что Логинов — настоящий Мастер. В лучших своих произведениях он способен в как-то очень неброско, исподволь, завладеть вниманием читателя и поразить его в самое сердце глубиной своих мыслей и чувств.

Еще одна особенность творчества Логинова — он чрезвычайно разнообразен. В отличие от многих авторов, которые, написав удачное произведение, с остервенением рудокопов разрабатывают свою золотую жилу до полного истощения, Логинов никогда не грешил написанием многотомных «опупей». Зато рассказы и даже микрорассказы — его конек. В своих рассказах Логинов не боится постоянно экспериментировать с формой и стилем. В большинстве случаев его творчество довольно характерно и узнаваемо, но нередко читаешь рассказ и все хочется проверить — да точно ли это Логинов. Впрочем, у всего есть две стороны. Отнюдь не всегда эксперименты Логинова оказываются удачны, и иной раз его рассказы вызывают у меня чувство недоумения. К счастью, это случается редко.

Исходя из всех этих соображений, едва узнав о издании новго, масштабного сборника Логинова, я начал за ним охоту, которая и завершилась успешно в Киеве.

Должен сказать, что этот сборник — своеобразное явление в издании фантастики. Перед нами — почти полная подобрка лучший произведений автора в малой форме за двадцать с лишним лет, да еще снабженная очень интересными авторскими комментариями. Насколько мне известно, из всех отечественных фантастов только у Евгения Лукина был издан подобный же том. Лично мне было очень интересно не просто читать отдельные рассказы, но и следить за эволюцией творчества Логинова — от «исторического» периода в его творчестве к «экспериментальному», а затем к «деревенскому». Но обо всем по порядку.

Открывают сборник десяток микрорассказов. Мое отношение к этой форме довольно сложное. Микрорассказ либо попадает точно в сердце читателя, либо проносится мимо, не задев мыслей и чувств. Увы, среди этих рассказов есть симпатичные, но большинство из них оставили меня равнодушным. Больше всего запомнилась «Денежная история».

Следующий десяток рассказов можно назвать «исторической фантастикой». Вот здесь Логинов развернулся вовсю. Не могу не отметить отличное знание автором реалий средневековья. Большинство этих историй — умные, жесткие, заставляющие думать и чувствовать. Единственное, что меня смущает — слишком уж откровенная антицерковная направленность большинства из этих рассказов. И все же именно в этой части сборника у меня больше всего высоких оценок. Особенно хороши «Смирный Жак», «Ганс Крысолов», «Быль о сказочном звере», «Во имя твое». Жаль, что в последнее время Логинов не так часто возвращается в своем творчестве к исторической тематике.

Следующие десятка полтора рассказов хочется назвать «Экспериментальными». Странные, причудливые, необычные истории. Одни из них совершенно реалистичны. Другие — полнейший сюрреализм. Нередко совершенно обыденная история вдруг завершается совершенно необычным финалом, как в рассказе «Фундамент», а «Часы» вообще достойны пера Филиппа Дика. Увы, не все эксперименты автора показались мне удачными. Больше всего запомнились «Автопортрет», «Часы», «Высокие технологии» и совершенно безумное «Яблочко».

Еще десяток произведений — так называемая «деревенская фантастика», совершенно необычное явление для наших фантастов. Эти рассказы, мудрые и зачастую печальные, хоть и содержат в большинстве своем немало фантастического, скорее напоминают творчество Тургенева или Льва Толстого, чем наших современников-фантастов. Вообще-то я совершенно не являюсь поклонником деревенской прозы, но автору удалось неоднократно заставить меня в этом усомниться. Особенно выделяются удачный цикл «Замошье», «Машенька» и удивительный философский «Огород».

Лиишь несколько произведений, вошедших в сборник, относятся к классической фантастике. Из них стоит выделить «Землепашца». Но особенно сильное впечатление на меня произвела заглавная повесть «Закат на планете Земля». Она как бы задает темп и настроение всему сборнику — неспешное, мудрое и грустное размышление о смысле жизни.

Лично для меня впечатление от сборника оказалось чуть ниже, чем я ожидал. Видимо, это объясняется тем. что больше половины рассказов (и лучших рассказов), вошедших в него, я читал раньше, а из новых для меня произведений понравились не все. Жаль, что в сборник почему-то не вошли «Страж перевала», «Оберег у Пустых холмов», «Гибель замка Рэндолл», «Лес господина графа». Без них обзор творчества автора кажется несколько неполным. Но все же я считаю сборник одним из наиболее удачных изданий отечественной фантастики за последнее время. Рекомендую его всем, кто хочет получить достаточно полное впечатление о творчестве Логинова или просто насладиться интересными, необычными, умными рассказами.

Читая этот рассказ, я вспомнил о том, как ехал не так давно в Питер. На юге уже вовсю кипела весна, а в паре сотен километров от Питера вдоль железной дороги тянулась многокилометровая стена вековых елей, засыпанная снегом. Возможно, многие из них уже росли, когда царь Николай I прикладывал линейку к карте и отдавал приказ о строительстве дороги. Возможно, они так и будут стоять, когда никого из нас, читателей Фантлаба, уже не будет.

Глядя на них, невозможно не задуматься о времени и о человеке, о том, сколь мимолетно наше существование, о том, что суета столиц — лишь эпизод, яркая случайность. А меж тем совсем недалеко от небоскребов и скоростных трасс течет иная жизнь, течет медленно и размеренно, идет осторожно, словно путник по болоту. И эту другую жизнь мы знаем хуже, чем пески Сахары или джунгли Амазонии. Вот об этой жизни и пишет Логинов. Пишет, на первый взгляд, скорее в шутку, а не всерьез. Только авторская шутка, как и шутка его героя, неожиданно оказываются слишком близки к правде. И впрямь можно поверить, что именно в этих краях можно наткнуться на живое ископаемое. Ну а последней фразой Логинов просто поразил. Вот он, завершающий штрих, делающий странную картину событий столь реальной.

Прекрасный образец творчества Логинова. Очень хорошо показана картина медленного умирания российской глубинки. Вроде бы автор и не описывает ничего нового, а впечатление эта история производит сильное. Но все же главное в рассказе — даже не социальные моменты. Жизнь, прожитая напрасно, — вот о чем рассказывает нам автор. Искушение, с которым не справилась героиня. Постепенное превращение храброй девушки в мерзкую и злобную старуху. И ведь написано так, что не добавить и не убавить ни одного слова. Фантастика ли это? Скорее, Литература с большой буквы.

Еще одна мудрая притча Логинова. Думаю, почти каждый из нас оказывался в такой же ситуации, как и герой рассказа, когда некое важное дело откладывалось и откладывалось под ворохом постоянных забот, а потом выяснялось, что время ушло и возможность упущена навсегда. Спасибо автору за то, что он напомнил о необходимости отделять важное от второстепенного и жить своей жизнью, а не подстраиваться под чьи-то интересы. Пусть эта история произвела на меня не столь сильное впечатление, как «Огород», рассказ очень хорош.

Все же до чего сильно может писать Логинов! Этот рассказ почему-то вызвал у меня ассоциации с «Записками охотника» Тургенева. Простые, непритязательные картины сельского быта, напряженной работы описаны столь сочно, ярко и красочно, что ими нельзя не залюбоваться. И только вчитавшись, понимаешь, какой глубокий смысл сумел вложить автор в свое произведение. Действительно, вот так и проходит жизнь человеческая в вечных делах и заботах. И некогда остановиться, оглянуться, понять, куда же девается время. И все же хорошо, когда весь этот труд не пропадает даром, когда в итоге своей жизни человек может с гордостью показать на сделанное и достигнутое. Мощный рассказ!

Одна из лучших повестей Логинова — очень грустная и мудрая. В произведении немало интересного — и очень любопытное общество разумных динозавров, и их необычные способности, и довольнооригинальные технологии. Но не это в повести главное. Логинов обладает очень редким даром — он способен так показать читателям жизнь своего персонажа — не важно человека или динозавра, что его судьба не может оставить равнодушной. И если второстепенные персонажи не всегда удачны, то Зау получился очень человечным. Некоторые эпизоды, например, когда Зау впервые приходит на берег и видит погибающих малышей, не могут оставить равнодушными. Да, можно спорить с тем, насколько реалистичной получилась изображенная Логигновым цивилизация динозавров, но мрачные картины ее гибели — предупреждение всем нам, живущим сейчас и слишком мало думающим о будущем человечества.

Жутковатое впечатление произвел этот рассказ. Бессмысленность человеческой жизни и тотальный контроль за обществом напомнили мне «1984» Оруэлла. Логинов — большой мастер изображать совершенно безумное общество с помощью описаний обыденной жизни его обитателей. И вот эта-то обыденность и потрясает до глубины души. Невозможно не задуматься: а какой покажется наша жизнь стороннему наблюдателю? Не окажется ли наше существование таким же странным и бессмысленным? Заодно автор напоминает нам, что никакие высокие технологии не гарантируют людям человеческой жизни. Один из лучших рассказов сборника. Поставил бы и более высокую оценку, но уж больно мрачное ощущение оставила эта история.

Мне уже довелось прочесть несколько рассказов отечественных авторов на тему «Умных домов». История Логинова не слишком выделяется на общем фоне. Как-то уж слишком лакончино она написана. Да и главного героя стоило бы описать поподробней. Но в главном с автором нельзя не согласиться — что толку строить «умные дома», если люди никак не поумнеют.

Этот рассказ несколько прямолинеен. Да и контакт землян с инопланетянами изображен очень уж схематично. Но главная проблема, показанная в рассказе, действительно важна. Это — проблема выбора, платы за свои успехи и достижения. И в данном случае выбор очень непрост, ведь выбирать приходится между могуществом и мечтой. Будь рассказ чуть подробней, а действующие лица -более яркими, оценка была бы выше.

Уважаемый читатель, в этот раз вам придется ответить на несколько вопросов.

Итак, начнем.

1. Вы предпочитаете фэнтези?

2. Вас больше интересуют не стандартные приключения накачанных варваров и хитроумных магов, а что-то оригинальное?

3. Вам нравится рваная манера письма, эффектный, но несколько неровный авторский стиль?

4. Вы любите необычные, тщательно продуманные миры?

5. Вам по душе запутанные интриги, необычные тайны и странные загадки?

6. Вам нравятся эффектные и неожиданные, хоть и несколько нелогичные повороты сюжета?

7. Вас не смущают обилие сюжетных линий, много действующих лиц и сложная система взаимоотношений между ними?

8. Вас интересует поэзия вагантов?

9. Для вас важен изящный, сочный авторский язык?

10. Вы готовы простить автору некоторые натяжки в увлекательном сюжете?

11. Вас не пугает возможность столкнуться с совершенно необычным пантеоном божеств, жутким и опасным?

12. Вас могут заинтересовать герои, весьма нетипичные для фэнтезийного романа?

13. Вас не шокирует наличие действительно жестоких сцен и просто-таки чудовищных обрядов?

14. Вы готовы неспешно погружаться в прошлое действующих лиц?

15. Вам не наскучит то, что весь первый том — только прелюдия к основным событиям?

16. Вас не отпугнет то, что продолжения, возможно, придется подождать довольно долго?

17. Вы — фанат Олди?

18. Ваш любимый цикл — «Бездна голодных глаз»?

19. Вам еще не надоело отвечать на мои вопросы?:wink:

В таком случае, наверное, хватит. Пора подводить итоги.

Если большинство ваших ответов оказались положительными, я, кажется, знаю, что вам порекомендовать прочесть. Конечно, «Паломничество жонглера» Аренева!

Довольно грустная история о том, как человеческий гений, красота, мастерство сталкиваются с глупостью, пошлостью и нахальством и, увы, оказываются совершенно бессильны. Дополнительное удовольствие получат поклонники старого кино, в очередной раз вспомнив о своих любимых актерах. Ну а мне остается только пожалеть о том, что я так и не увижу это фильм, ведь сцена в кафе описана просто замечательно.

Вскоре после прочтения сборника Джо Хилла я решил взяться за другого не слишком известного автора мистических рассказов — Глена Хиршберга. И эти два автора действительно во многом похожи, хотя и определенные различия в их стиле тоже видны. Самое главное — Хиршберг, как и Хилл действительно умеет хороши писать. Его истории удивляют, поражают, будят воображение. Произведения Хиршберга едва ли можно отнести к хоррору, скорее это нечто среднее между мистикой и магическим реализмом. Иной раз истории Хиршберга пугающе реалистичны, и неуловимая тайна присутствует в них где-то на краю сознания. В других случаях загадка очевидна. Вот только найти ответ на нее, понять, что же на самом деле случилось — непросто.

Хиршберг очень разнообразен в своих сюжетах, его героями могут стать подростки и старики, женщины и мужчины. Но при этом все его рассказы неуловимо похожи друг на друга.

Автор всегда ведет свое повествование от первого лица, сразу погружая нас в гущу событий, показывая происшедшее с точки зрения человека, который не может остаться равнодушным к происходящему — и это сразу цепляет. И в каждой истории герои Хиршберга — это люди, которых нечто гнетет: нереализованные комплексы, чувство вины, какая-то старая обида или случившееся несчастье. И в каждом случае у его персонажей есть выбор — перебороть себя или сломаться под этим грузом.

У Хиршберга очень специфичная манера письма, к которой не так просто приноровиться. Его повести и рассказы изобилуют вставками, воспоминаниями героев, намеками на некие события. Автор умело переплетает прошлое и настоящее. Рассказы Хиршберга полны недомолвок и требуют внимательного к себе отношения. Упущенная мелочь — и впечатление от рассказа будет совсем другим.

Еще одна особенность — Хиршберг очень образен. Читаешь эту книгу — и просто видишь происходящее. В его рассказах немало сцен, которые врезались мне в память и показались очень эффектными.

Не все рассказы понравились мне в одинаковой мере. Сильнее всего зацепили струны моей души «Два Сэма» и «Карнавал судьи Дарка». Но о каждом из этих пяти произведений я могу сказать: это — качественная литература.

Дкумаю, всем любителям мистики стоит обратить внимание на этого интересного и нестандартного автора

Поразительная история. В нем почти нет действия, только чувства героев и воспоминания. В результате получился совершенно пронзительный рассказ о любви и смерти, о надежде и отчаянии, о мечтах и страхах, о потерях, с которыми невозможно смириться, о хрупкости человеческого счастья. Есть у Фрая сборник с названием «Власть несбывшегося». Вот это несбывшееся счастье и довлеет над главными героями, заставляет их жить прошлым и не дает состояться будущему. И как же сложно переступить через это прошлое и попробовать начать все заново еще раз. Да, в этой истории по сути нет ничего фантастического, а некий мистический элемент легко списать на переживания и суеверия главных героев. Просто житейская история, которых миллионы. Но эта история впечатлила меня до глубины души.

Давным-давно окончилась война, а пепел жертв Холокоста продолжает стучать в сердца выживших. Преподаватель американского университета организовывает поездку своих студентов по Европе, по тем городам, где когда-то были еврейские гетто. В Праге он видит в списке погибших имя своего деда и погружается в воспоминания. Читая это рассказ, я как будто снова прошелся по узким улочкам еврейского квартала Праги, ступил на каменные ступени Старой синагоги, где якобы спрятаны остатки Голема, а затем перенесся вместе с героем в засушливую пустыню Нью-Мексико, бродя по древнему индейскому городу. Рассказ, как всегда у Хиршберга, яркий и необычный. Но уж больно странным он мне показался. Странное, выморочное существование деда главного героя произвело тяжелое впечатление. Поистине задумаешься, стоит ли выживать такой ценой. Что же на самом деле должно было случиться с главным героем, грозила ли ему опасность и чего он избежал — все это так и осталось под вопросом. Рассказ заставляет задуматься, но, кажется в этот раз Хиршберг не досказал слишком много.

Удивительно, до чего важную роль в культуре американцев играет Хэллоуин. Сколько связано с ним преданий и легенд, шуток и розыгрышей, страшного и смешного. Видимо, желание пощекотать нервы более свойственно людям, живущим спокойной, благополучной жизнью. Хоть я и не особый поклонник хоррора и мистики, мне довелось прочесть немало книг, так или иначе связанных с этим праздником. Однако, Хиршбергу удалось создать свою, оригинальную и интересную историю. Его повесть больше всего напомнила мне «Чувствую, что зло грядет» Брэдбери. Те же мотивы темного Карнавала, то же ощущение надвигающейся беды, та же гнетущая тревога, хотя на первый взгляд, не происходит ничего страшного и кровавого. При этом Хиршберг добавил в свою историю мотив игры с судьбой.

В итоге получилась очень хорошая мистическая повесть. Автор умело нагнетает напряжение. Эпизоды, где описывается дом ужасов, действительно производят впечатление. Меня так просто дрожь пробирала. Естественно, в этой истории я ждал подвоха, но концовка меня все-таки удивила и шокировала. Пожалуй, лучшая история сборника, самая напряженная и атмосферная.

Неоднозначная история. Снова автор беседует с читателями скорее намеками, постоянно что-то недоговаривает, показывает нам некие эпизоды жизни персонажей, из которых читателю нужно воссоздать цельную картину. С одной стороны, такой подход интригует и заставляет очень внимательно вчитываться в каждое слово, с другой стороны, рассказ довольно тяжел для восприятия. Все время кажется, что упустил что-то важное.

И все же рассказ произвел на меня сильное впечатление. Эта история — образна и поэтична. Читаешь ее — и кажется будто смотришь старый альбом с фотографиями. Страница — и несуразный Гарри встречает свою кузину. Страница — и Гарри играет с детьми на бильярде. Страница — и вокруг него кружит удивительная и устрашающая бабочка. Страница — и Амелия плывет среди кораллов. Думаю, эти образы запомнятся мне надолго.

А еще рассказ недаром называется «Берег разбитых кораблей». Ведь речь в нем идет о разбитых судьбах, о том, как чувство вины оказалось сильнее человека. Цепляющая история, которую стоит прочесть.

Необычная, очень образная история. Автор от имени подростка рассказывает о своем приятеле Стефане, очень способном мальчишке, но со сложными комплексами. С одной стороны, эта история почти реалистична. Она рассказывает о попытках Стефана преодолеть себя, о его сложных отношениях с отцом и приятелями, о том, почему же он в конце концов стал преступником. С другой стороны, мистический элемент в этой истории тоже довольно силен. Загадочный колокол, пустой дом — сколько уже таких историй я читал, но эта произвела довольно сильное впечатление. Автор все время пытается запутать читателя, то объясняя все происходящее вполне реальными причинами, то намекая, что все-таки все не так просто. Рассказ отличает несколько рваный стиль повествования. Хиршберг многое говорит намеками и в результате разобраться в происходящем непросто. Пожалуй, это — определенный минус расссказа. Ну а главный вывод автора — демоны обитают не в покинутых домах или загадочных колоколах, а в человеческих душах.

Симпатичная история. Во-первых, мне понравился мир, созданный автором. Очень уж эффектно смотрятся все эти огромные летучие Листья, охотники, летящие на семенах кленов, бурлящая от постоянных землетрясений земля. Во-вторых, рассказ получился добрым и очень цельным. Да, он не слишком глубок и довольно предсказуем, да герой показан несколько схематично, а его друг — тем более. Но в главном Васильев совершенно прав: задача человека — заботиться и защищать. Если не себе подобных, то хотя бы братьев наших меньших.

Простая, но симпатичная история. Город, состоящий из Садовых улиц разных городов — очень неплохая придумка. Действия в рассказе почти нет, но есть ощущения чуда и доброты. А удачная концовка подчеркивает, как легко уничтожить чудо даже не по злобе, а просто по недомыслию.

Этот роман написан в те незапамятные времена, когда Васильев, видимо, еще даже не был знаком с Юрием Семецким, хотя, судя по всему с творчеством Гамильтона уже познакомился да и «Звездные войны» посмотрел. В итоге у автора получился фэнтезийный боевик с элементами космооперы — динамичный, простой, бесхитростный. Сперва мне показалось, что автор просто пародирует штампы подобной литературы, но затем я пришел к выводу, что все написано всерьез. Итак, в наличии — доблестный пилот космического истребителя, волею судеб оказавшийся на захолустной планетке с феодальным строем, лазерный меч, приемы боевых единоборств, прекрасная принцесса, феодальная война, разбойники, немного магии — в общем, классический джентльменский набор. Главный герой немеряно крут и крошит врагов десятками, что не мешает ему периодически попадать в плен, убегать, неоднократно спасать принцессу и вершить прочие чудеса. Даже по меркам современной боевой фантастики этот роман не представлеяет ничего особенного. Единственные его достоинства — динамичность и бешеный драйв, а также легкость в чтении. Не советовал бы начинать знакомство с Васильевым с этого романа, у него есть гораздо более достойные произведения. А эту книгу стоит читать разве что в электричке.

Отличный рассказ, один из моих самых любимых у Шекли. Эту историю отличают: чудесный язык, необычные временные парадоксы, увлекательные приключения главного героя. Было очень интересно читать, как главный герой идет по своим собственным следам из одного времени в другое и всякий раз нарывается на неприятности. Понятно, что здесь спрятан некий подвох, но не так просто догадаться какой именно. В главном герое вроде бы и нет ничего особенного, но симпатию он вызывает и за его него действительно переживаешь. Рассказ читается очень легко и этим выгодно отличается среди прочих бесчисленных историй о перемещениях во времени. Возможно, некой глубины у этой истории и не хватает, но удовольствие от ее прочтения вы получите почти наверняка.

Странное впечатление у меня осталось от этого сборника. Вот вроде бы в творчестве Каганова есть очень многое из того, что вызывает у меня интерес. Каганов пишет разнообразно, иронично, жестко, его произведения полны оригинальными, необычными идеями. Но вот всякий раз что-то мне в его рассказах не нравится. То он переборщит с чернухой, то начнет слишком уж иронизировать, то не сможет оформить интересную идею в цельный рассказ. Большинство историй из этого сборника я прочел с интересом, но не могу сказать, что они меня как-то зацепили, заставили сопереживать героям.

Лучшими рассказами показались:

«Нежилец» — необычный вариант посмертного существования. Но здесь я не согласен с выводами автора.

«Заклятие духов тела» — интересный и мрачноватый рассказ о воздействиии текста на человека.. Но «Красный город» Бенедиктова на ту же тему произвел на меня гнораздо более сильное впечатление.

«До рассвета» — сильная и предельно жесткая история о несостоявшемся конце света. Но уж больно мерзкое послевкусие она оставила.

Несколько же рассказов, в том числе заглавная «Коммутация», совершенно не произвели впечатления.

Итоговая оценка — ближе к 6, чем к 7. Я не жалею, что прочел этот сборник, но к творчеству Каганова вернусь не скоро. Видимо, это просто не мой автор.

Странная повесть. Начинается она как этакий гибрид боевика и детектива, вполне типичный для 90-х годов. Затем начинаешь постепенно понимать, что автор скорее высмеивает штампы жанра, чем пишет это произведение всерьез. Постепенно в повести все больше нарастают сюрреалистичные моменты и, начиная с полета героя на шасси самолета, реальность и здравый смысл окончательно уходят из произведения. В итоге произведение оставило довольно странное впечатление. Вроде бы и ирония автора налицо, и напряженные приключения присутствуют, и колоритные герои имеются, и есть несколько запоминающихся эпизодов, а в итоге повесть оставляет впечатление пустышки, из серии — прочел и забыл. Не зацепило меня это произведение совершенно. Да, еще надо упомянуть, что повесть является своеобразным итогом одноименного сборника, в ней в том или ином виде идут прямые или косвенные отсылки к другим рассказам, упоминаются герои предыдущих историй.

Один из самых сильных рассказов сборника. Идея столь необычного посмертного существования показалась мне весьма необычной и интригующей. Посмертное разочарование главного героя в своих близких произвело тяжелое впечатление. Рассказ очень напомнил «Свет в окошке» Логинова. Главная идея во многом схожа — мы живы, пока нас помнят. Но насколько же разное ощущение остается после прочтения. Как светлый оптимизм Логинова контрастирует с пессимизмом Каганова! Ведь Каганов приводит своего героя к мысли, что в мире, полном предательства, и жить-то незачем. Не могу согласиться с таким выводом.

Не самый удачный рассказ Каганова. Эта история четко распадается на две слишком разных части. Первая меня заинтересовала. История показалась весьма реалистичной, а проблемы студентов показаны со знанием дела. Да и их встреча с таинственным стариком вызывает интерес. А вот вторая часть показалась слишком предсказуемой. Да и главные герои во второй части получились какими-то очень уж схематичными.

Романы Барлоу давно находились в поле моего зрения, а прочитав совершенно противоречивые отзывы людей, чьи вкусы во многом совпадают с моими, я не выдержал и, отложив все прочие книги, приступил к чтению этого романа. Увы, надо признать, что скептические отзывы оказались, на мой взгляд, ближе к истине, нежели восторженные. Хотя и для позитивных отзывов почва, безусловно, есть. Просто многое зависит от того, что именно предпочитает читатель. Но обо всем по порядку.

Стадо мастодонтов в кустах английского парка.

Для начала — о мире, в котором происходит действие. Он оставил весьма странное впечатление. В этом варианте альтернативной истории на Земле почему-то сохранилась фауна третичного периода — мастадонты, саблезубые коты, вымершие разновидности медведей, гигантские хищные птицы тераторны и так далее. При этом до определенного периода история Земли, несмотря на это совершенно повторяла реальную. Затем Землю постигла странная катастрофа, именуемая автором Разделением, о которой он говорит очень невнятно. Возможно, в других романах он более подробно объясняет, что именно случилось. В итоге, я так и не понял, где именно происходит действие. В Британии — интересно, где автор нашел там высокие горы и вулканические озера? В потерявшей связь с метрополией Америке? — тогда что делает там средневековое аббатство? В мире, где география и история принципиально отличается от реальной? — тогда почему в романе герои читают всем нам известные романы реальных шотландских и английских писателей? Кажется, что-то автор не додумал. К тому же, описываемые в романе уровень и образ жизни, полностью соответствуют Британской глубинке конца 18 — первой половины 19 века. Вот только странновато выглядит, когда истинные британские джентльмены совершают прогулки по лесу, кишащему медведями и саблезубыми котами, и при этом вооружаются только сабельками. Пожалуй, с учетом окружающей героев фауны и общей дикости округи, их образ жизни должен быть ближе к американскому фронтиру, чем к сельской идиллии. Но самое удивительное то, что вся эта экзотика совершенно не нужна для развития сюжета. Да, тупорылый (не подумайте о нем плохо!) медведь Косолап и тераторн Шейкер играют определенную роль в развитии событий, но с таким же успехом на их месте могли быть обычные медведь и орел. И грохочущее по чинной деревушке стадо ездовых мастодонтов выглядит эффектно, но достаточно неуместно.

Что ел на обед младший слуга второстепенного персонажа?

В издательской аннотации этого романа упоминаются Диккенс и Лавкрафт. Что ж, некие диккенсовские черты в романе есть, хотя мне стиль этого произведения скорее напомнил романы Уилки Коллинза. С первых же страниц автор принялся крайне неспешно и обстоятельно описывать место действия — небольшую деревушку на тракте, и действующих лиц — ее обитателей. С одной стороны, в этих описаниях автор проявил чрезвычайную тщательность. Добравшись до середины романа, я знал жителей Шильстон-Апкота не хуже, чем если бы я прожил в этой деревушке не один год. Тонкими, очень умелыми штрихами Барлоу показывает нам доктора, стряпчего, трактирщика, викария, церковного сторожа — и каждый из них предстает перед нами как на ладони. Вот только нужно ли все это? Да, портреты, скажем слуги Ларкома или дочки трактирщика Черри получились очень удачными. Только роль их в сюжете почти минимальна. Любитель тонкой стилизации под неспешный стиль литературы 19 века, несомненно получит удовольствие. Но большинство читателей века двадцать первого, наверное, хотели бы, чтобы действие началось чуть раньше, чем странице к двухсотой. Иногда создается впечатление, что автору просто платят за объем текста и небольшую повесть он старательно раздувает до пятисотстраничного романа.

Еще один специфический момент. Автору нередко удается найти очень удачную фразу или выражение. Когда кичливый поверенный Доггер охарактеризовал свой дом, как место, где каждый джентльмен охотно повесил бы шляпу, а капитан Хой назвал тераторна Шейкера джентльменом и скитальцем небесных сфер, я восхитился образностью этих фраз. Когда соответствующие герои произнесли эти фразы раз в третий-четвертый, я догадался, что это специфическая «фишка» каждого из них. Когда эти фразы повторились раз в пятнадцатый, я не знал, кого мне хочется придушить больше — поверенного, капитана или уже сразу самого Барлоу.

Я — ужас, летящий на крыльях ночи!

Читатель, у которого хватит терпения на протяжении двухсот страниц разбираться в тонкостях взаимоотношений жителей деревушки Шильстон-Апкот, в конце концов будет вознагражден. Наконец-то в романе начнет что-то происходить. Героям произведения придется разгадывать тайну загадочного исчезновения и не менее загадочного самоубийства, случившегося почти тридцатью годами раньше. При этом герои проявят: 1. Поразительную проницательность

В общем, все умерли. (Формула любви)

Концовка романа и вовсе произвела на меня странное впечатление. После крайне медлительного начала события вдруг понеслись вскачь и на последних страницах автор вдруг с легкостью уничтожил то, что с таким тщанием созидал. Такое впечатление, что Барлоу месяцами сооружал сложный карточный домик, а потом зачем-то разрушил его одним толчком.

Вывод. Роман может заинтересовать в первую очередь тех читателей, которые больше всего любят стилистические игры, неспешность повествования, тонкие наблюдения за персонажами. Лично для меня эти достоинства романа показались не слишком значительными по сравнению с чрезмерной затянутостью произведения, серьезными сюжетными натяжками, не слишком правдоподобным миром, неудачной мистической линией, совершенно скомканной концовкой. Оценка — 6 баллов.

Леонид Кудрявцев — один из самых необычных отечественных фантастов. Его фирменный знак — совершенно безумные, сюрреалистичные миры и оригинальные сюжеты. Вообще-то автор очень на любителя, но мне нравится.

Увы, этот цикл меня сильно разочаровал, хотя начало было, как всегда многообещающим. Пару слов о сюжете. Действие происходит на Земле в далеком будущем. После глобальной катастрофы большая часть суши скрылась под водой океанов и лишь на небольших островах осталась человеческая цивилизация. Впрочем, люди тоже сильно изменились. Лишь небольшая группа чистюль, находящихся при власти, близка к людям прошлого. Большинство населения составляют нестандарты, не способные размножаться самостоятельно, но лучше приспособленные к новым условиям обитания. Есть и различные разумные существа, которые произошли от животных. Жестокая битва за выживание — вот удел почти всех разумных. Главный герой — Нюхач, воин заслона, не дающего полудиким людям прорваться на один из крупных островов. Неожиданно он получает предложение стать охранником некоего чистюли-авантюриста, который пытается добыть очень важный артефакт.

Начало первого романа мне понравилось. Очень неплохо описаны будни воинов заслона. Многие персонажи-нестандарты показались весьма нестандартными (простите за каламбур), а созданный автором мир — заслуживающим внимания. Увы, довольно интересный мир и неплохая завязка не получили достойного продолжения. Если первая половина первого романа — интересна и динамична, то дальше действие начинает провисать, герои пускаются в бесконечные рассуждения, неоднократно пережевывая одну и ту же идею, в сюжете появляются довольно очевидные натяжки. Во втором романе я завяз как муха в киселе, еле добравшись до его окончания. Увы, выяснилось, что сюжет обрывается на полуслове, а автор, видимо, не собирается в ближайшее время дописывать этот цикл. Думаю, когда он соберется все же его закончить, я не соберусь его дочитывать

Эх, а как хорошо начиналось. Первая часть — «деревенская» — мне очень понравилась. Чувствуется, что автор не понаслышке знает проблемы российской деревни и неравнодушен к ним. Эта часть написана живым, сочным языком, не переходящим, тем не менее, в явную грубость. Многие сцены очень реалистичны и очень душевны. А вот «городская» часть мне совершенно не пошла. В ней Дивов, на мой взгляд, совершенно перегнул палку. Романы Дивова всегда были жесткими, но в данном случае он скатился в явную чернуху и все литературное мастерство автора не спасло книгу. Многие сцены показались просто грязными и едва ли не впервые от романа автора у меня осталось довольно тяжелое впечатление. Едва ли не впервые у Дивова мне просто некому было сочувствовать, кроме несчастного оборотня. Да, во многом романы Дивова — отражение нашего времени. И то, что менты оказываются страшнее вампиров и оборотней, едва ли назовешь фантастикой. Но, в целом, дивовский эксперимент со стилями и жанрами едва ли назовешь успешным. Да и соединить две части в единое целое не слишком удалось.

Этот цикл фэнтези — один из самых любимых мной. Знакомство с Земноморьем я начал в начале 90-х годов, почти сразу после прочтения «Властелина колец» и Земноморье надолго заняло в моей иерархии фэнтезийных циклов второе место. Уже намного позже были Сапковский и Мартин, потеснившие Урсулу Ле Гуин с пьедестала, но первые три романа из этого цикла я до сих пор время от времени перечитываю с большим удовольствием.

Одно из самых сложных заданий для автора фэнтези — создать свой мир. Нет, не сляпанную на скорую руку поделку, гибрид из миров удачливых предшественников, а свой собственный оригинальный и живой мир. Мир, в который хочется верить, мир, в который хочется заглянуть хоть одним глазом. Именно такой мир удалось создать Ле Гуин в этом цикле. Этот мир не назовешь добреньким, он достаточно суров, но он на редкость реалистичен, а к тому же очень красив. И дикие красоты Гонта, и загадочная школа остров Рок, и мрачная Каргадская империя запомнились мне на долгие годы. Особенно хочу отметить систему магии имен, которую я считаю одной из самых удачных и проработанных авторских находок.

Очень хороши герои первой трилогии — и надежный Джаспер, и Мастера острова Рок, и старый Огион, и жрица Ара, и юный Аррен — каждый из них живой человек, личность, каждый на своем месте.

Еще одно очень важное достоинство — каждый из трех первых романов весьма оригинален, но при этом они очень удачно дополняют друг друга. Первый роман — один из лучших романов взросления с очень важной темой ответственности за свои действия. Гробницы Атуана — зрелость Геда, вершина его могущества, его ответственность за других и борьба с силами зла. На последнем берегу — старость главного героя и его борьба с самым сильным искушением, искушением бессмертия.

Увы, в отличие от своего героя, Ле Гуин не справилась с другим искушением — искушением продолжениями. Роман Техану, на мой взгляд, — неудача автора. Он сильно уступает по уровню первой трилогии. А из рассказов о Земноморье хотел бы отметить «Правило имен», очень удачно дополняющее основной цикл.

Все же, несмотря на не самое удачное завершение цикла, Земноморье остается одним из любимейших произведений в жанре фэнтези.

Говорят, что на детях гениев природа отдыхает. Возможно, это и так, но к Джо Хиллу, сыну знаменитого Стивена Кинга, это утверждение не имеет никакого отношения. После довольно долгих размышлений я все же решил познакомиться с этим автором и не прогадал. Правда, по манере письма Хилл не слишком похож на своего отца. Скорее, его творчество напомнило мне Нила Геймана.

Итак, о сильных сторонах автора. Во-первых, Джо Хилл просто умеет отлично писать. Мягкая, доверительная интонация большинства его рассказов сразу вызывает интерес и дает возможность глубже проникнуться духом произведения. Однако, именно о таких и говорят: «Мягко стелет, да жестко спать», ведь зачастую зло обнаруживается в рассказах Хилла в самых неожиданных обличьях. Отточенный стиль, прекрасный слог, ну и видимо, очень хороший перевод дают возможность в полной мере насладиться творчеством автора.

Во-вторых, Хилл очень разнообразен, а я считаю это одним из важнейших достоинств автора. В десятке рассказов, вошедших в этот сборник, автор нигде не повторяется, с поразительной легкостью меняя стили и жанры: от мистики до реализма, от магреализма до хоррора. Вот уж действительно, все жанры хороши, кроме скучного. Автор с поразительной легкостью фонтанирует оригинальными идеями и придумками, поворачивает сюжеты в самые неожиданные стороны. Там, где ситуация кажется совершенно безнадежной, вдруг дает еще один шанс своему герою, а там, где читатель не ожидает никакого подвоха, неожиданно вонзает в спину отравленный кинжал. По крайней мере, заскучать читателю Хилл не даст совершенно точно.

В-третьих, Джо Хилл очень искренен с читателем. Мистика и хоррор — такие жанры, когда пытаясь напугать читателя, автор поневоле делится с ним своими страхами и проблемами. И в этом смысле Хилл не боится демонстрировать нам свои комплексы и фобии. Видимо, тень великого отца действительно серьезно давит на автора. Во многих рассказах, главные герои — закомплексованные подростки, страдающие от различных умственных и физических недостатков. По крайней мере дважды герои убивают отца, еще в одном случае он таинственно исчезает. С другой стороны, еще один рассказ — настоящий гимн сыновьей и родительской любви. Интересно, есть ли у Джо братья, ведь несколько отличных историй как раз посвящены тонкостям отношений между подрастающими братьями.

Да, в ряде историй автор жесток, но это с лихвой искупается трогательной любовью, которая видна в других рассказах.

Самое сильное впечатление на меня произвели пронзительные «Добровольное заключение» и «Хлоп арт». Понравились грустный и романтичный «Призрак двадцатого века», жесткий, но сильный «Черный телефон», неожиданный «Плащ», трогательный «Завтрак у вдовы», совершенно сюрреалистичная «Маска моего отца». Да и остальные рассказы неплохи. Только откровенно трэшевые «Лучшие новые ужасы» и «Саранча» вызвали чувство отторжения, хотя любителям хоррора они, возможно, тоже придутся по душе.

В результате получился очень интересный сборник разнообразных и любопытных историй, написанных с большим литературным мастерством. Любители мистики и хоррора должны быть в восторге, но и тем, кто не очень увлекается этими жанрами, стоит ознакомиться с автором. По крайней мере несколько рассказов точно не оставят вас равнодушными.

Отличный рассказ. В общем-то в его основе лежат две многократно обыгрывавшиеся идеи — о чувстве вины, которое гложет человека и о попытках уйти из этого неуютного мира в другой, гораздо более привлекательный. Но Джо Хилл сумел подать привычные нам идеи с неожиданной стороны и в совершенно необычном исполнении. Отлично показаны образы всех трех героев — Нолана, Морриса, Эда. Джо Хилл очень тонко показал их характеры, мечты, страхи. Поразила задумка автора с сооружениями из коробок. Это ж надо до такого додуматься! Рассказ пронизан чувством сожаления о происшедшем. Эта история произвела на меня сильное впечатление.

Совершенно безумная, мистическая история, написанная скорее в духе Нила Геймана. Фантазия автора просто поражает. Отношения между главным героем и его родителями выглядят очень странными. Дурацкая игра неожиданно обретает совсем другой смысл. Маски, карты — все это оказывается очень символичным. История с блужданием героя по лесу и его игрой в карты произвела на меня сильное впечатление. Концовка же рассказа полна недомолвок, над которыми стоит поразмыслить. На мой взгляд, из этой истории так и выглядывает «эдипов комплекс» то ли героя, то ли самого автора. Очень образный, стильный и необычный рассказ.

Эта история едва ли имеет отношение к мистике и хоррору. Перед нами — самый что ни на есть реалистичный рассказ, напомнивший мне скорее Джека Лондона или Стейнбека. Безрадостная жизнь бродяги с его опасениями и вечными бедами и неприятностями описана очень убедительно, а дружба двух бродяг показалась очень крепкой. Отлично описано пребывание бродяги в доме вдовы. Вот уж действительно, только тот, кто сам потерял многое, может поделиться последним с еще более бедным человеком. Но Джо Хилл не был бы собой, если бы в конце рассказа не ввернул туманный намек в эту благостную картину.

Идея рассказа показалась мне очень интересной и необычной. Есть в этом коллекционировании последних вздохов что-то мрачное и мистическое, но и романтичное. Автор удачно выстроил сюжет, постепенно нагнетая мрачную атмосферу, и привел эту историю к закономерному финалу. Но при этом мне показалось, что рассказ несколько суховат. Кроме доктора Элингера остальные персонажи набросаны уж очень схематично. И все же история как минимум любопытна.

Еще один рассказ об обыкновенном чуде от Джо Хилла. Первое, что бросается в глаза: это чудо — очень американское. Наверное, только для американского мальчишки воплощением чуда может служить старый плащ, так похожий на плащ Супермена. Подкупает простота и обстоятельность, с которой описана нехитрая жизненная история героя. Ну а второе, чем меня поразил автор — это концовка рассказа. Вот уж не ожидал такого завершения этой истории! Действительно, человек может все что угодно использовать и во зло и в благо.

Удивительное дело! Очень многие произведения, которые входят в школьную программу, хоть и написаны очень хорошо, все же смотрятся своеобразными литературными памятниками давно ушедшим эпохам. А вот «Вий» Гоголя хоть сейчас включай в сборник «хоррора» и на фоне большинства произведений современных авторов эта повесть будет казаться более интересной, глубокой, в конце концов, более страшной. Помню, первый раз читал «Вия» классе в шестом и оказался под очень сильным впечатлением. С тех пор перечитывал еще раза три — и, видимо, перечитаю еще.

На что хочется обратить внимание в этой повести? Во-первых, на замечательный украинский колорит, которым пронизано все произведение. Во-вторых, на чудесные, яркие образы героев — от эпизодических, вроде товарищей Брута Халявы и Горобця, до главных — самого Хомы, панночки, сотника. В-третьих, на очень удачное сочетание фолькльорных, сказочных элементов и придумок самого Гоголя. В-четвертых, мрачную, напряженную атмосферу, которой пронизано все произведение. В-пятых, совершенно фантасмагорические картины, рожденные фантазией Гоголя. Вы себе можете, например, представить церковь, в окнах которой застряла убегающая с рассветом нечисть? А самого Вия?

Красивый образный язык, яркие персонажи, напряженное действие. Недаром к произведениям Гоголя, и в первую очередь к Вию, до сих пор обращаются современные авторы-фантасты. Впрочем, хвалить эту книгу можно долго, а лучше прочитать ее еще разок!

Один из самых сильных рассказов сборника. Очень метко показан портрет главного героя — неплохого, но довольно бестолкового парня из бедной семьи, который попадает то в одну неприятность, то в другую. И вот когда ему приходится столкнуться с действительно серьезным преступлением, разве могут заподозрить кого-то из благопристойных обывателей. Очень сильно показана сцена возле машины. Открытая концовка рассказа оставляет читателю слабую надежду, хотя само название уже говорит о многом. История зацепила своей реалистичностью.

Помню, давным-давно обратил внимание на забавный рисунок. Аист почти проглотил лягушку, но из клюва торчат лягушачьи лапки, которые из последних сил душат аиста. Надпись над плакатом гласила: «Никогда не сдавайся!» Примерно об этом и этот рассказ. Какой же автор, пишущий в жанре «хоррор», не напишет когда-нибудь историю о маньяках. Злорадное торжество мерзкого негодяя, страх беспомощной жертвы и ее надежды на чудесное спасение — все это производит на читателя сильное впечатление. Так вот в этом рассказе все будет немного не так. Ведь даже в самой отчаянной ситуации герой получит совсем неожиданную помощь. Мистические элементы вплетены в рассказ очень удачно, а концовка оказалась весьма неожиданной

Довольно странная история. Перед нами — несколько дней не совсем психически и физически здорово мальчишки. Единственный человек, который близок ему, который может понять и помочь — его отец, тоже достаточно странный тип. Их настоящая дружба показана очень трогательно. Но при этом рассказ не производит цельного впечатления, распадается на несколько отдельных эпизодов и обрывается буквально на полуслове. Кажется, автор немного не доработал над ним.