– Фантастика не есть «литература крылатой мечты» для любознательных подростков, увлекающихся авиамоделизмом. Она шире этого определения.

– Фантастика не есть «литература о замечательных достижениях науки и техники». Она значительно глубже этого определения.

Аркадий и Борис Стругацкие

Перед нами — очередной образчик «бестселлера для подростков». Вот рецепт этого экзотического блюда: Берем волшебную школу от Гарри Поттера (куда ж без нее). Помещаем туда героиню, несколько напоминающую Алису Селезневу. Добавляем часть персонажей из любых книжек про пионеров, а часть — из сериалов вроде бандитского Петербурга. Забрасываем все это на Луну, полученную скрещиванием Хайнлайна с Носовым. Перемешиваем сам текст с пространными отступлениями на научно-популярные темы, как у Жюль Верна. Эти пространные отступления выдергиваем из «Науки и жизни» и «Юного техника». Пробуем все это на вкус. Горько! Горько! Горько! Ой, что-то я увлекся. Мы же не на свадьбе. Горько, что это малосъедобное месиво пытаются выдать за книгу, интересную и полезную для подрастающего поколения.

Что же может привлечь читателя в книге?

Во-первых, сюжет. С этим, увы, не сложилось. Основная сюжетная линия, если выбросить из книги все околонаучные изыски, крайне скупа и вся укладывается в десяток эпизодов. Причем, эти эпизоды пестрят самыми что ни на есть вопиющими натяжками, начиная от чудесного выживания героини на астероиде и заканчивая метким броском яблока девочкой, после которого ее противник попадает в больницу. Я понимаю, что в приключенческих романах нередко главный герой выходит сухим из воды из крайне затруднительных ситуаций, но хоть минимальное правдоподобие и следование своим же правилам игры автор должен демонстрировать! Возможно, подростка что-то и может заинтересовать, но взрослому читателю многочисленные штампы скорее наскучат.

Во-вторых, персонажи. Главная героиня, по мнению автора — обладатель всевозможных и всеневозможных достоинств. Правда, у меня она почему-то вызвала, скорее раздражение, а ее поведение, которое автор трактует как «свободное от социальных предрассудков», больше похоже на обычное хамство. При этом, когда ей действительно необходимо, она вполне успешно пресмыкается перед власть имущими. Да и вообще, трудно представить, что человек, выживший в изоляции от человеческого общества, будет демонстрировать столь высокий интеллектуальный потенциал и обладать крайне устойчивой психикой.

Ее друг Джерри. «Верный спутник главного героя мускулист более, а умен менее главного героя» (А. Свиридов) Больше тут добавить нечего.

Прочие персонажи. Я понимаю, что неоднозначный характер персонажей и его развитие присутствует не во всякой детской книге. Но здесь плоскость персонажей превосходит всякие границы. В старых ковбойских фильмах плохие персонажи носили черные шляпы, а хорошие — белые, чтобы зритель не очень утруждался. Горькавый же просто пишет у них огромными буквами на лбу — Плохой и Хороший с первых же строк знакомства.

В-третьих, приключения. А здесь уже скорее индийское кино. Те моменты, когда положительный герой в беспомощном виде попадает в лапы главному злодею, и тот, размахивая десятком револьверов и сабель, начинает долго рассказывать главному герою, что именно он с ним сделает, до тех пор, пока герой не сообразит, как ему одолеть злодея или не дождется подмоги.

В-четвертых, оригинальность. Конечно, Гарри Поттер — наше все. И автор этого не стесняется. Но можно хоть число факультетов изменить или избавиться от распределяющей шляпы! Нет, максимум на что хватило фантазии автора: заменить метлы на крылья, а Запретный Лес на Запретные пещеры.

В-пятых, интересный мир. Увы, он описан автором настолько скупо, что сказать о нем что-то определенное просто трудно. Понятно, что строй авторитарно-капиталистический. А деталей, видимо. автор и сам не знает.

В-шестых, научность. Я всячески поддерживаю принцип: «Развлекая — обучай». Но это же тоже надо уметь делать! Я до сих пор прекрасно помню спор Мак-Наббса с Паганелем о путешественниках в Австралии или повадки разных видов носорогов, описанных Майн Ридом. А вот Горькавый напихал отрывки из каких-то научных исследований в свой текст самым топорным образом. Мало того, что они изложены скучно и сложно для подростка, автор еще и излагает их с чрезвычайным апломбом и самоуверенностью. Такое впечатления, что критикуя одни идеи и восхваляя другие, автор продолжает научный спор с некими своими оппонентами. При этом научность подобных изысканий довольно сомнительна. В одних случаях излагаются очевидные вещи (вроде истории о мудрецах и колпаках, взятой из Перельмана). В других — спорные (теории связанные с Большим взрывом и происхождении Луны). В третьих — очень сомнительные (например, о том, что природа возникновения полос на шкуре животных и возникновения колец Сатурна одинакова). Могу добавить, что увлеченно излагая физические теории, автор обходит десятой дорогой историю, литературу и прочие гуманитарные науки. Видимо, это не случайно. Ведь эпизод, когда девочка фехтует двумя двуручными мечами(!), способен довести до истерики любого человека, мало-мальски разбирающегося в истории оружия. В итоге, эти «научные» вставки только рвут на части сюжет, а их полезная нагрузка минимальна.

Ну и последнее. «Все жанры хороши, кроме скучного» (Вольтер). Я готов простить книге очень многое: недостатки сюжета, отсутствие глобальных идей, наличие штампов, в том случае, если я читаю ее с интересом. «Астровитянку» я домучал с третьей попытки, исключительно потому, что надеялся найти хоть какую-то причину для восторгов. Увы! Книга слишком наивна для опытного читателя, слишком скучна для молодого, а за продолжение я и браться не буду.

Рассказ Врочека опять оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, задумка очень хороша. Боевой робот времен гражданской войны в США — это нечто. Очень хорош и язык, которым написан рассказ — меткий и сочный. Одна глава о золоте чего стоит. В итоге автору удалось создать запоминающуюся атмосферу своей истории, в которой перемешались и грусть от поражения конфедератов, и удаль вестерна.

Я уже даже в значительной мере приноровился к специфическому рваному стилю изложения Врочека. Автор обычно излагает свою историю одновременно с разных сторон, чтобы потом собрать все фрагменты воедино, оставив при этом пару белых пятен, чтобы дать простор размышлениям читателей. Но вот уже не в первый раз мне кажется, что в рассказе Врочека чего-то не хватает, что два-три важных фрагмента так и остались в сознаниии автора, и в результате белых пятен в рассказе остается слишком много и цельная картина не получается. И все же рассказ стоит того, чтобы обратить на него внимание.

Прочитанный мной давным-давно одноименный рассказ я до сих пор считаю одним из сильнейших в мировой фантастике. Трогательная и страшная история Чарли Гордона произвела на меня сильное впечатление. А вот за чтение романа я не хотел браться очень долго. Слишком сильны были опасения, что автор испортит свой шедевр, «дольет воды» до нужного объема. Ведь, казалось бы, что тут еще можно сказать?

Тем не менее автор сумел найти новые ходы в своем романе. Очень много внимания было уделено эмоциональному развитию Чарли, о котором раньше мы почти ничего не знали. Сложные отношения в семье Чарли, его отношения с сослуживцами, любовная линия — все это в рассказе или отсутствовало совсем или было намечено только штрихами. В результате история Чарли стала гораздо глубже и многогранней. Вот только при этом она потеряла в той пронзительной ясности, которая производила столь сильное впечатление, а кое-где в ней зазвучали нотки, показавшиеся мне фальшивыми.

В романе Киз очень много внимания уделяет психоанализу, показывает корни проблем Чарли, уходящие далеко в детство. Все это действительно важно и сложно, и несчастного, всеми обижаемого Чарли стоило бы пожалеть, но я вспомнил случай, произошедший много лет назад. В свое время по соседству с нами жила семейка алкоголиков-полубомжей. И их подросший слабоумный сынок действительно попытался прямо в подвортне изнасиловать десятилетнюю девочку.

Вот после всего этого я стал смотреть на Чарли Гордона совсем другими глазами: не как на несчастного добродушного дурачка, отчаянно тянущегося к свету, а как на совершенно неуравновешенного человека, вдруг получившего огромные возможности и слабо понимающего, что с ними делать.

Сосуществование же двух Чарли в одном теле и вовсе напомнило мне сцены с Горлумом-Смеагорлом в фильме «Властелин колец» — впечатляюще, но есть в этом нечто омерзительное.

А еще в романе очень сильно показано, как несчастье Чарли, по сути, калечит судьбы большинства соприкоснувшихся с ним людей: отца и матери, сестры и Алисы. Да, жизнь слабоумного ужасна, но еще ужасней жизнь тех, кто безуспешно пытается пробудить в нем человека и вынужден сосуществовать с ним бок о бок долгие годы.

В романе Киз поднял еще очень много проблем: от состояния дел в современной науке до проблем социальных учереждений. В результате роман дает большое поле для размышлений над самыми разными вопросами. Но за всем этим обилием немного отодвинулась на задний план трагедия главного героя: нечастного Чарли, который просто хотел быть умным.

Итоговое впечатление от романа у меня получилось странным. Представьте себе, что вы любите и очень хорошо знаете некую прекрасную картину. И вдруг художник поверх нее написал другое, более масштабное полотно. Оно по-своему прекрасно, но вы вглядываетесь в него и пытаетесь на холсте отыскать до боли знакомые вам фрагменты той, прежней картины. Сам по себе роман хорош, сложен, ставит нелегкие вопросы перед читателем. Но все-таки он не задел меня так, как задел в свое время рассказ.

Анекдот.

Афиша на сельском клубе: «Сегодня состоится лекция о любви с демонстрацией слайдов».

Вечером все село в клубе.

Старенький лектор начинает рассказывать:

- Бывает любовь мужчины к женщине...

- Слайды! — кричат из зала.

- Бывает любовь женщины к женщине...

- Слайды, слайды! — орут возбужденные зрители

- Бывает любовь мужчины к мужчине...

- Слайды! — требует народ.

- А бывает любовь к Родине и партии. А вот теперь слайды!

Этот старый анекдот лучше всего показывает тематику данного сборника, посвященного любви во всех ее проявлениях.

Не знаю, что меня сподвигло купить сборник рассказов, изданный по итогам конкурса «Рваная грелка». Может, несколько имен авторов, к которым я испытываю большую симпатию, а может оригинальная тема конкурса: «Испытание на способность любить и последствия этого испытания». Вообще-то я представляю себе, насколько неровной должна быть подборка рассказов с «Грелки», но тема конкурса выглядела уж очень перспективно. Как бы там ни было этот томик мирно пролежал, ожидая, когда я до него доберусь, шесть лет, и вот наконец это случилось.

В чем-то эта книга оправдала мои ожидания, в чем-то она меня приятно удивила. Но обо всем по порядку.

Первый же рассказ «Любовь Джонни Кима» задает хороший тон всему сборнику. Рассказ очень злободневен. Подход к любви в нем очень оригинальный, а сама история просто таки пугает вероятностью своего воплощения в жизнь. Оценка — 8.

«Муравейник» Локхарда содержит самую оригинальную концепцию мира в сборнике. Но увлекшись хитроумным конструирований реалий мира в мрачноватом духе, скажем, Муркока, отношения между главными героями автор показал слишком уж прямолинейно. В результате история не зацепила. Оценка — 6,5

«Недотыкомка» Филипповой — простая, но очень симпатичная сказка про настоящую любовь. Будь она чуть поглубже, оценка была бы выше. А так только 7. Хотя послевкусие приятное.

«Пятьдесят на пятьдесят» Дубровина — еще одна простая, почти не фантастичная, но цепляющая история о том, что такое любовь. 8 баллов.

«Псы любви» Тропова — жуткая, на первый взгляд, совершенно чернушная фэнтези. Однако, история оказалась многослойной, застваляющей задуматься. Кстати, при всей разности декораций, идея этого рассказа совпадает с идеей рассказа Лукьяненко из этого же сборника. 7 баллов.

«Сталинградское рождество» Нестерова. Рассказ в стиле магического реализма о двух солдатах — русском и немце, случайно встретившихся в окопах под Сталинградом. Вроде бы нельзя не согласиться с автором в том, что в первую очередь мы — люди, а уж затем — русские или немцы. Но вместе с тем чувствуется некая неправильность этой неплохой истории. Посему поставил только 6.

«Зулумбийское величество» дамы, видимо, пишущей под псевдонимом Фортель. Есть что-то фраевское в этой причудливой истории о том, как обычному российскому алкоголику пришлось соединить свою судьбу с принцессой-лягушкой, да еще негритянкой при этом. Еще бы концовочку посильнее, и было бы совсем хорошо. А так — 7,5 баллов, не в последнюю очередь учитывая оригинальность сюжета.

«Объявление» Бенедиктова. Этот рассказ произвел на меня самое сильное впечатление в этом сборнике. Вроде бы довольно банальная вампирская история с достаточно типичными сюжетными ходами. Но что ж так страшно-то, черт возьми! Оценка — 8,5 балла. Любители хоррора — обратите внимание!

«Бледный свет сквозь толщу вод» Ипатовой. Несколько сюрреалистичная история. Весь сюжет передан через образы, впечатления, ощущения героинь. Полное ощущение, что что-то за всем этим скрывается, но вот не прочувствовал я, что именно. Оценка — 5,5.

«Воры в банке» Калиниченко и Хомака. Забавная фэнтезийная история. Да, идея оригинальное. И исполнение неплохое. Но уж больно эта история отдает нетрадиционной ориентацией, а я — не сторонник подобных отношений. Оценка — 6,5.

«Грифон из золота и снега» Олина. Эта история оставила чувство недоумения. Недоумения по поводу того, что она делает в сборнике. 4 балла.

«Мы не рабы» Лукьяненко. Этот рассказ об ответственности за свою любовь написан на крепком среднем уровне Сергея. Мастер есть мастер и ниже своего уровня он не опускается, но и шедевром эту историю я не назову. 8 баллов.

«Холм» Козырева. Слабый и наивный рассказ. Уж слишком прямолинейный сюжет и такие же прямолинейные герои. 4 балла.

«Шепот моря» Пехова. Содной стороны, история очень поэтична и красива. С другой стороны, герой совсем не впечатлил, идея не отличается особой глубиной, а концовка — реалистичностью. Только 7 баллов.

«Темная чаша небес» Подымова. Поток сознания на фоне бандитских разборок. Худший рассказ сборника. 3 балла.

«Нетерпеливые» Чекмаева. Задумка рассказа выглядит очень интересной и дерзкой. Ученые пытаются восстановить Иисуса Христа. Какое раздолье для творчества автора! Увы, использовать в полной мере возможности своей идеи автор не сумел. Оценка — 6,5.

«Розы» Бурносова. Научная фантастика ближнего полета. Исследования отношений мужчины и женщины в космосе. Автор отчаянно пытается удивить читателя, но в итоге, кажется, сам слегка запутался в своих сюжетных ходах. Не впечатлило. 5 баллов.

«Чародейка на выданье» Браславского. Простенькая, но симпатичная история о юной чародейке. 6 баллов. Читательницы оценят этот рассказ выше, чем читатели.

«Черная вода» Романова. Попытка показать жизненный путь своего героя получилась интересной. Но авторский стиль оставляет желать лучшего. И чего-то все-таки в этой истории не хватает. Оценка — 5,5 балла.

«Мотив» Обедина. Декорации этого рассказа в духе фэнтезийного боевика уровня Армады не впечатлили. Но интересные идеи у автора есть. Попытки мотивировать героя действительно описаны хорошо. Оценка — 6 баллов.

Вывод. В этот раз мэтры подтвердили свой уровень, хотя и не блеснули чем-то выдающимся. Рассказы Бенедиктова, Каганова, Лукьяненко действительно лучшие в этом сборнике, да и история Пехова симпатична.

Из менее известных авторв отмечу рассказы Дубровина, Фортель, Филипповой, Чекмаева, Локхарта.

Три рассказа — Олина, Козырева. Подымова, на мой взгляд, лишние в сборнике.

Остальные истории — достаточно средние, но вполне читаемые.

По хорошему, стоило бы поставить этому сборнику 6 баллов, но пол-балла накину за удачное разнообразие авторских идей и сюжетов при единстве идей большинства авторов

Симпатичный, хоть и несколько простоватый рассказ. Самое удачное в нем — прекрасное, романтичное описание моря и прибрежных скал. Такое впечатление, что вместе с героем карабкаешься на торчащие из воды камни, всматриваешься в воду и слышишь волшебное пение сирен. А вот с людьми получилось похуже. Слишком уж схематичными показались мне персонажи, особенно возлюбленная главного героя. Да и в концовке есть определенные натяжки. Ну и самое главное — основной конфликт рассказа, выбор главного героя, оказались слишком предсказуемыми.

Хороший рассказ. В этой небольшой истории автор поставил сразу несколько непростых вопросов. Во-первых, сразу вспоминается фраза: «Не судите, да не судимы будете». Действительно, моральное право выносить приговор другим обрести нелегко, никакая должность и никакой опыт еще не являются достаточным основанием. И Лукьяненко удается найти очень оригинальное решение этой проблемы. Во-вторых, рассказ недаром называется именно так. Автор говорит с читателями о свободе, и разговор этот получается горек. А ведь и впрямь, многие из облеченных властью начальников несвободны еще в большей степени, чем самые рядовые граждане. Ну и напоследок — я искренне надеюсь, что описанные автором таблетки никогда не будут изобреткены, как бы далеко не шагнула наука.

Вот этим и отличается мастер от рядового писателя! Вроде бы почти все в этой истории уже многократно обыгрывалось другими авторами: и странный человек, ведущий ночной образ жизни, и запретная дверь, которую нельзя открывать, и вампир, который не может зайти в комнату без приглашения. Вот только непонятно, почему от этой истории действительно пробирает дрожь. Может, потому, что очень уж реальными получились персонажи этой истории, особенно Жанна и ее подруга. Да и события описаны очень впечатляюще

Очень нехитрый на первый взгляд, но цепляющий рассказ. Эта простая история заставляет задуматься о том, что такое любовь, гораздо больше иных толстых любовных романов. Хотя стоит ли думать о любви? Может быть, надо просто любить?

Каганов, как всегда, подошел к теме конкурса с неожиданной стороны. Может ли любовь стать наказанием, карой? На первый взгляд, нет, но автор считает иначе. В результате эта история действительно впечатляет. Особенно, если учесть, что многие тенденции развития современного общества ведут к тому же. Надеюсь, что прогноз Каганова все же не сбудется.

Именно этот роман открывает цикл о Камдиле и Лисе. Написан он в типичной для автора манере: головокружительные приключения, много юмора, как тонкого, так и весьма грубоватого, колоритные герои, историческая основа, переиначенная до неузнаваемости. В данном случае в основу романа положена крайне оригинальная идея: восставшие казаки Пугачева переправляются в Америку и участвуют в войне за независимость США. Не буду обсуждать реалистичность подобного сценария. Естественно, ее нет и быть не может. Тем не менее, для любителей «Гардемаринов» этот роман будет вполне интересен. Драки, интриги, погони присутствуют в нем в достаточном количестве. Нередко автору удаются вполне удачные шутки и аллюзии на известные произведения. Особенно неплохи эпиграфы к первым главам. Однако, во второй половине романа, с появлением Лиса шутки становятся все грубее, а события все фантастичней. Зачем было приплетать в эту историю волхвов и Бабу Ягу, мне совсем непонятно. Некоторые сюжетные линии остаются оборванными, персонажи то пропадают из поля зрения автора, то вновь появляются из ниоткуда. Несмотря ни на что, читается роман легко и не без удовольствия. Но все же чтение это совершенно одноразовое

Из современных авторов, пишущих приключенческое фэнтези, Голотвина, вместе с Ночкиным и Раткевич, входит в число моих любимцев. Да и творчество ее схоже с произведениями двух вышеупомянутых авторов. С Ночкминым Голотвину роднит умение от произведения к произведению строить по кирпичику огромный и очень живой мир, выводя на передний план то одного, то другого персонажа, совсем не геройского вида. С книгами Раткевич романы Голотвиной вообще очень похожи — и некой надзидательностью, и неспешным действием, и непоколебимой уверенностью в победе сил добра и справедливости.

Роман «Привычное проклятие» очень типичен для творчества автора. С одной стороны, он — вполне самодостаточное произведение, с другой стороны, многие ниточки связывают его с другими романами Грайанского цикла. В этот раз в центре событий оказывается постоялый двор бывшего десятника Кринаша. Именно сюда, в лесную глухомань, судьба приводит самых разных людей — беглого вельможу и бродячего певца, знаменитого актера и мастера-резчика. В окрестных лесах шляются стражники и разбойники, тролли и ящеры из другого мира, и все их действия сплетаются в тугой клубок сюжета, разбираться в котором нелегко, но увлекательно. Далеко не все персонажи оказываются теми, за кого они себя выдают, и если в одних случаях мне удалось раскрыть их загадки, то пару раз автор сумела меня полностью запутать. Главной же виновницей сумятицы вокруг постоялого двора оказалось проклятие бабки Гульды, и эта старая ведьма тоже отнюдь не проста.

В общем, приключения получились очень увлекательными с одной стороны и нравоучительными с другой. Автор не устает напоминать нам, что зло, подлость, коварство обязательно будут наказаны, а добро вознаграждено, что оступиться может каждый, но мужество признать и исправить свой проступок есть не у всех, что даже у самого непривлекательного существа может оказаться любящее и храброе сердце, а злодейство нельзя оправдать никакими высшими соображениями.

Герои романа напоминают персонажей старой доброй пьесы: добрый король и глупый вельможа, коварная ведьма и храбрый воин, бродячий певец и прекрасная принцесса. Все они играют свои роли и играют их ярко и убедительно.

Да, временами роман кажется несколько наивным. В ходе развития сюжета многовато совпадений и роялей в кустах.

И все же перед нами очень симпатичная и добрая фэнтези, способная не только ненавязчиво научить многому молодого читателя, но и доставить немало приятных минут читателю более умудренному.

Сперва пару слов о романе:

Место действия: богатый торговый город Сарайкет, обязанный своим величием плененному могучему духу — анданту.

Фантастическое допущение: с помощью особой поэтической магии можно подчинять духов, способных дать месту своего обитания богатство и плодородие и защитить его от врагов.

Основная интрига: государство Гальт организовывает заговор с целью погубить поэта Хешая и освободить анданта Бессемянного.

Только не подумайте, что перед вами очередной приключенческий роман. «Тень среди лета» написана в не слишком привычном для меня жанре «психологическое фэнтези». В романе мало действия, мало магии, а основное внимание автора сосредоточено на тонкостях взаимоотношений между героями. Должен признаться, поначалу роман казался мне скучноватым, но затем автору удалось увлечь меня и я с головой погрузился в сложный узел судеб, завязавшийся на жарких улицах Сарайкета.

Самая сильная сторона романа — его герои, описанные очень убедительно. Каждый из них — от юного ученика поэта Маати до старой Амат — живой человек со своими достоинствами и недостатками, страхами и надеждами. Каждый стремиться найти свое место в этом мире и каждому предстоит сделать нелегкий выбор.

Кому-то между выгодой и совестью, кому-то между местью и прощением, кому-то — между собственным преступлением и злодеянием, способным погубить целый народ. Кто-то ищет свою дорогу сам, кто-то следует за своей судьбой. Автор ставит перед своими героями и читателями нелегкие вопросы, на которые нет однозначных ответов.

Вместе с тем, роман не лишен недостатков. Порой действие слишком затянуто. Ну а хуже всего то, что ряд важных эпизодов в книге выглядят совсем неправдоподобно.

Эти и другие натяжки сильно портят впечатление от романа.

В результате я готов смело рекомендовать эту книгу поклонникам психологизма в фэнтези, а вот тем, кого больше интересует действие, эту книгу лучше пропустить

В свое время я упустил сборник рассказов Врочека «Сержанту никто не звонит», но, прочитав несколько его рассказов, понял, что к автору стоит присмотреться повнимательнее. Посему, наткнувшись на роман «Дикий талант», написанный в Врочеком в соавторстве с еще одним новичком — Виталием Обединым, я купил книгу без долгих колебаний, о чем и не пожалел впоследствии. «Дикий талант» — качественное и увлекательное приключенческое фэнтези.

Для начала несколько слов о мире, в котором происходит действие. Он весьма оригинален и достаточно неплохо проработан. Технологическое развитие этого мира находится на уровне земного 16-17 века, но некоторые магические технологиии опережают свое время и смотрятся весьма оригинально. Чего стоят, например, поезда, влекомые могучими големами!

Царящая в этом мире война всех против всех дает авторам богатые возможности для развития сюжета. Здесь ведут между собой вековую вражду республика Лютеция и Ур, Блистательный и Проклятый. Здесь борются за власть и влияние кланы Древней Крови — Малиганы и Слотеры. Здесь открыто действует Черная Церковь, которой противостоит Орден экзекуторов. Здесь плетет свои интриги загадочный Сагаразат-Каддах. Маги и големы, вампиры и оборотни — кого только нет в этом мире. Поначалу во всме этом изобилии легко запутаться, но постепенно разрозненные фрагменты начинают складываться в очень интересную картину. Интрига роман вертится вокруг Дикого таланта — особых способностей, обладатель которых может изменить весь мир. И, конечно, желающих получить эти способности — хоть отбавляй.

Не могу не отметить и симпатичный авторский стиль, благодаря которому текст изобилует удачными фразами. Как вам, например, такая: «Море наступало с ленцой и небрежением, как идет в атаку иной дворянин — расстегнув на груди рубаху и зажав в зубах травинку»? Вот с такой же лихостью авторы идут в атаку на сердце читателя.

Герои, как подобает персонажам хорошего приключенческого романа, не часто балуют нас глубиной своих размышлений и чувств, но они интересны, необычны, каждый из них — яркая личность. Когда их интересы вступают в противоречие, не так просто определиться, на чьей ты стороне в этот раз. А больше всех меня заинтересовал Маран Древоточец, хотя пока он играет довольно эпизодическую роль в событиях.

Вообще, по стилю (не по сюжету!) роман очень напоминает первых «Сварогов» Бушкова. Смело готов рекомендовать его всем любителям приключенческого фэнтези.

P.S. «Дикий талант» — первый роман из цикла «Малиганы и Слотеры», и обрывается он на самом интересном месте. В цикл входит еще и несколько рассказов, которые, видимо, являются предысториями этого романа.

Замок временем срыт и укутан, укрыт

В нежный плед из зеленых побегов,

Но... развяжет язык молчаливый гранит —

И холодное прошлое заговорит

О походах, боях и победах.

Время подвиги эти не стерло:

Оторвать от него верхний пласт

Или взять его крепче за горло —

И оно свои тайны отдаст.

В. Высоцкий. Баллада о времени

В свое время мне понравилась «Трилогия Бартимеуса» — достаточно оригинальное сочетание фэнтези и альтернативной истории, совершенно ошибочно, на мой взгляд, позиционируемое как детская литература. В результате я взялся за «Последнюю осаду» и был удивлен, обнаружив совсем другую книгу. Фантастического в ней нет. Это — совершенно реалистичный роман о трех подростках, которые в поисках приключений попали в странную историю.

Итак, главные герои: Эмили, скромная девочка из приличной семьи, Саймон — младший ребенок в большом семействе, не слишком ладящем с законом, Маркус — фантазер и чудак, рано оставшийся без матери.

Место действия: старинный, частично разрушенный замок, который помнит еще принца Джона и короля Эдуарда II, а ныне — скромный провинциальный музей.

Противники героев: зловредный сторож музея Гаррис, агрессивные старшие братья Саймона, папаша Маркуса, полицейские, работники социальных служб.

Краткая фабула: В поисках приключений три подростка забираются в старый замок, который закрыт для посетителей на всю зиму, и сперва исследуют его, а потом и вовсе пытаются обжиться в замке, но постепенно игра подростков превращается в нечто более серьезное.

Именно строки Высоцкого, взятые мной в качестве эпиграфа, лучше всего отражают суть произведения, тот дух романтики, славного прошлого, который обрушивается на героев и заставляет их совершать очень странные с точки зрения здравого смысла поступки.

Довольно долго я не мог понять, что же мне так напоминает этот роман Страуда. Наконец, меня осенило: «Ну, конечно! Так мог бы писать Крапивин, будь он англичанином.» В «Последней осаде» мы видим то же наполненное духом романтики произведение о подростках и для подростков, то же удачное сочетание психологических и социальных элементов, те же удачные образы героев-подростков и тусклые силуэты взрослыхв качестве второстепенных персонажей, те же вечные ценности, которые оказываются важнее сиюминутных реалий.

И все же до лучших романов Крапивина «Последняя осада» не дотягивает. Не хватает Страуду крапивинской уверенности в правоте своих героев. Оттого и получилось концовка романа несколько смазанной. Да и язык Крапивина гораздо богаче.

В итоге роман все же рассчитан больше на подростковую аудиторию, а я с высоты своих прожитых 37 лет ограничился только «семеркой». Хотя прочесть эту историю, на мой взгляд, стоит.

Проведенная несколько месяцев назад попытка навести порядок в библиотеке принесла свои плоды. Стоят на полках стройными рядами тома Лукьяненко и Саймака, Дивова и Хайланйа, Шекли и Фрая. И только книги Лукина никак не удается упорядочить. Одни произведения есть в нескольких вариантах, другие, которые хотелось бы поставить на полку, отсутствуют. Основных причин тому две. Во-первых, виноват сам Лукин. Извечный нонконформист никак не желает приспосабливаться к требованиям книжного бизнеса не только по содержанию, но и даже по форме своих книг. Вместо того, чтобы как все нормальные люди писать аккуратные романы страниц по 400 или уж хотя бы сборники рассказов, зловредный Лукин возьмет, да и выдаст повесть страниц на 100, а бедные издатели не знают, что с ней и сделать. Издать отдельно — книга толщиной в полмизинца не будет пользоваться спросом. Дожидаться, пока автор напишет еще две-три повести, терпения не хватает, да и жадность подгоняет. Объединить повесть Лукина с чьими-то еще в межавторский сборник — так где ж найти хоть отдалено похожего по стилю автора? В итоге издатели приняли самое разумное, на их взгляд, решение. Сгребли в кучу повесть «С нами бот», еще четыре относительно недавно написанных рассказа, добили сборник до нужной толщины десятком старых эссе и принялись «впаривать» это читателю.

Что ж, прочесть нашумевшего «Бота» очень хотелось, поэтому пришлось купить сей нежизнеспособный гибрид. «Бот«оказался очень неплох, хотя я и ждал от него большего. Среди остальных рассказов выделяется «Время разбрасывать камни», но он у меня уже есть в сборнике «Убить/Спасти Чужого». «Мгновение ока» и «49 секунд» ничем особенным не запомнились. «Чичероне» получше, но шедевром его я тоже не назову.

Среди эссе есть очень удачные, например, «Манифест партии национал-лингвистов», а есть и явно устаревшие, вроде «Разборки с Маркионовым», но большинство из них я читал давным-давно.

Никакой цельной концепции у сборника нет, в результате он напоминает самый натуральный винигрет из совершенно разноплановых произведений. В результате оценка за сборник — скромная 7 и то с натяжкой, оказалась заметно ниже, чем средняя оценка входящим в него произведениям. Явный признак недоработки издателей.

Нечасто эссе бывает столь интересным и запоминающимся. Блестящий лингвист Лукин делает смелое предположение о непосредственой связи отечественной истории и национального характера с особенностями русского языка, а вслед за этим и предлагает рецепт, с помощью которого можно ситуацию исправить. Да, конечно, это шутка, и шутка очень остроумная и оригинальная. Но своя доля правды, которая заставляет призадуматься, в оригинальном предложении Лукина есть.

Вот вроде бы в этой истории есть все, что нужно отличному рассказу. Есть достаточно оригинальная фантастическая идея. Не так часто описывается как инопланетный разум выступает в качестве туриста на Земле. Есть отличный авторский язык и стиль. Есть едкие, но точные высказывания Лукина по поводу нашей действительности. Есть мощная концовка, которая наполняет философским смыслом иронично-бытовую историю. Увы, при всем этом рассказ оставил меня равнодушным. Не знаю уж, в ком тут причина — во мне или в Лукине.

Евгений Лукин в очередной раз подтердил этой повестью реноме прекрасного автора социальной фантастики. В довольно небольшом произведении автор не без успеха попытался высказать свое мнение по многим актуальным современным проблемам. И в первую очередь это касается места интеллигенции в современном мире. Еще по предыдущим произведениям было видно, что автор многого не понимает и не принимает в современном мире, что жизненный успех в понимании Лукина отнюдь не соотносится с количеством зарабатываемых денег.

«С нами бот» — это жесткое и безжалостное описание попытки классического интеллигента противостоять современному обществу, спрятаться от него, только не в башню из слоновой кости, а за сиреневые светофильтры бота. И, конечно, жизнь берет свое, а герой постепенно становится таким же, как и окружающие его бизнесмены — жестким, равнодушным, безжалостным. И здесь с автором нельзя не согласиться. Вот только жаль, что Лукин так и не предложил нам и своему герою никакой альтернативы, никакого шанса достичь житейского успеха и при этом остаться порядочным человеком.

Еще один сложный вопрос, который поднимает Лукин — проблема соотношения реального и виртуального в нашей жизни. И снова трудно не согласиться с автором в том, что все более глубокое погружение в виртуальность делает нас суше, черствее, циничней в обычной жизни, убивает живые человеческие чувства.

Самая сильная сторона книг Лукина, и «С нами бот» — не исключение, в том, что они заставляют читателей думать, переосмысливать собственное поведение.

За глубину и актуальность размышлений автора готов поставить хоть 10 баллов. Увы, художественные достоинства книги я оценил гораздо ниже.

Сюжет книги слишком прост, я бы сказал, схематичен. Уж сколько раз описывалась история превращения обычного человека в «акулу капитализма», и вариант Лукина отнюдь не выделяется на этом фоне. Многие важные эпизоды опущены, видимо, просто потому, что Лукин не слишком представляет себе жизнь бизнесменов и олигархов.

Что касается действующих лиц, то, если второстепенные герои автору удались, то сам Леня Сиротин показался мне с самых первых глав некой совершенно нереалистичной и неинтересной личностью, а пользование ботом и вовсе убило в нем все живое не только как в человеке, но и как в персонаже.

Кстати, о боте. Фантастическое предположение, положенное в основу книги, показалось мне надуманным и не слишком удачным. И сам процесс обретения героем бота кажется притянутым за уши, и невероятная успешность бота — сомнительной, а уж то, что бот приносит успех только одному человеку — и вовсе странным. Гораздо лучше подобную же идею эффективной модели действий и управления изложил еще Назаров в «Силайском яблоке» лет на 20 раньше. Вот только сомневаюсь, что она может быть использована.

Кроме того, книга показалась мне слишком сухой. Куда делся искрометный юмор, сопровождающий большинство произведений автора? В этой повести немногочисленные шутки выглядят слишком натужными. И даже цитирование кусками старого словаря отнюдь не спасает ситуации.

В итоге «художественность» книги находится где-то на уровне шестерки.

Общее мое мнение об этой повести — книга «для ума», но не «для сердца». Скорее это произведение заинтересует уже немолодых читателей, нежели молодежь.

Нечасто мне в последнее время доводилось видеть совместные авторские сборники двух писателей, не являющихся постоянными соавторами. Тем более удивила меня оригинальная компоновка сборника, в котором рассказы Колодана и Шаинян перемешаны друг с другом. Объединяет этих двух авторов, во-первых, биологическое образование, наложившее сильный отпечаток на творчество, во-вторых, оригинальность стиля, а в-третьих, прочная дружба и сходный образ мыслей. В результате сборник получился очень удачным. Не могу не согласиться с old_fan, это тот редкий случай, когда целое производит более сильное впечатление, чем каждая часть по отдельности. Рассказы очень удачно дополняют друг друга, а вместе создают очень оригинальную, специфическую атмосферу.

Попробую охарактеризовать творчество каждого из авторов. Дмитрий Колодан — этакий Паганель от биологии. Добродушный чудак, способный выдвинуть самую эксцентричную идею и заставить всех окружающих в нее поверить, но при этом — прекрасный специалист в своей науке. Рассказы Колодана неизменно необычны. В большинстве случаев действие происходит в каких-то экзотических дальних странах. Во многих рассказах в наличии стандартный набор героев: молодой симпатичный чудак, загадочная красавица, пожилой и еще более чудаковатый родственник главного героя, ученый-злодей, обуреваемый черными замыслами. В рассказе выдивгается некое совершенно оригинальное предположение, кажущееся всем окружающим полным бредом, например, о том, что в сурках сосредоточена невидимая масса Вселенной, затем из-за действий ученого-злодея, проискам инопланетян или просто благодаря случайности мир оказывается на грани катастрофы, но чудаки- герои спасают ситуацию и наступает очередной хэппи-энд. Важную роль в событиях неизменно играют некие существа: от крабов и кальмаров до пони или все тех же сурков. При этом рассказы написаны ярко и живо, с хорошим юмором. В результате получается симпатичная, хоть и несколько напоминающая комикс, история. Читая рассказыв Колодана, так и чувствуешь дух приключений, так характерный для литературы 19 века. Есть, однако, у этих рассказов и свои недостатки. Этим историям частенько не хватает глубины (в лучшую сторону выделяется «Тяжесть рыб») и некоторые из них слишком уж напоминают друг друга. Больше других мне понравились «Тяжесть рыб», «Круги на воде», «Вся королевская конница». Единственный рассказ, выпадающий из общего ряда — «Зуб за зуб», в котором чувствуется влияние Карины Шаинян. Средняя оценка рассказам Колодана — 8 баллов.

Творчество Шаинян по стилю чем-то напоминает Колодана, но жанры и сюжеты произведений совсем не похожи. Большинство историй Шаинян находятся где-то на грани хоррора, триллера, психоделики. В этих странных рассказах не всегда можно четко описать сюжет, но они сильны своей образностью, специфической атмосферой надвигающейся беды. Вообще-то подобная литература совсем не в моем вкусе, но в некоторых случаях Шаинян удалось зинтересовать и зацепить меня. Больше других мне понравился рассказ «Жираф-в-шарфе», очень неплох «Зеленый палец». Совсем не понравились «Минтай» и «Смеющийся». От некоторых рассказов осталось очень противоречивое впечатление, например, от «Локатора» или «Рыбы-говорец». Кажется, что каких-то штрихов в этих историях не хватает, чтобы все встало на свои места. Большинство рассказов — очень на любителя. Желающим прочесть нечто странное, необычное, они должны прийтись по вкусу, а вот поклонникам более традиционной литературы могут совсем не понравиться. Среднюю оценку рассказам Шаинян поставить сложно, уж очень велик разброс, но скорее она ближе к 7, чем к 6.

Ну а больше всего в сборнике мне понравились совместные рассказы двух авторов. К блестящей фантазии Колодана Шаинян очень удачно добавляет жесткость и глубину историй, благодаря чему получаются просто маленькие шедевры. И «Над бездной вод» и «Затмение» и «Жемчуг по крови» очень хороши. Оценка совместным рассказам — 9 баллов.

Завершает сборник рассказ Владимира Березина, автора столь же необычного и оригинального, как и Колодан с Шаинян. Вот чей сборник я бы тоже прочел с большим интересом. Этот рассказ очень удачно вписывается в концепцию сборника, а его название — «Гармония» — как нельзя лучше передает мое ощущение от книги.

В итоге могу смело рекомендовать этот сборник тем, кто хочет прочесть нечто яркое, необычное, нетривиальное, с трудом помещающееся в рамки определенных жанров. А вот поклонникам более традиционной литературы сборник может и не понравиться.

Очень нетривиальный рассказ. Теодор прожил всю жизнь банковским клерком и всю жизнь мечтал о чудесах и дальних странах. Учился своим маленьким нелепым фокусам, и вдруг чудесное пришло к нему и вторглось в его размеренную жизнь. Только вот чудеса получились какие-то страшные. И от выбора Теодора зависит не только его жизнь. История получилась действительно сюрреалистичной. Очень удачно показано переплетение двух реальностей. И при этом еще и поднят непростой вопрос выбора обычного человека. Очень неплохо!

Этот рассказ доставил мне массу удовольствия. И дело не только в экзотических декорациях, ярких персонажах и напряженном сюжете, хотя они удались на славу. Как я переживал за Гаспара и его любимца Балобо! А еще мне очень понравились забавные аллюзии, разбросанные по тексту. Например, кораблик «Панчо В.», на котором плавает дядюшка Гаспар, — это не только славный мекиканский революционер Панчо Вилья, но и, безусловно, «Посторонним В.» на доме пятачка. А как вам фраза главного героя: Ну, хоть будильник остался», — сказанная после нападения крокодила. Узнали, откуда это?:wink: И таких эпизодов в рассказе немало. Ну и кроме того, от этой истории отчаянно веет духом приключений и дальних стран, чем-то стивенсоновским и гриновским. Так что рассказ дал пищу и уму и сердцу. Рекомендую!

Нравятся мне странные рассказы Березина. Иной раз они совершенно сюрреалистичны, но при этом есть в них нечто цепляющее, запоминающееся. К тому же автор обладает незаурядным чувством юмора. Хотя эта история как раз достаточно серьезна. Пересказать ее сюжет — дело непростое, скорее запоминается настроение, типично русская удаль, способная выручить героя из любой передряги, да совершенно сумасшедший образ гармониста. Эта история действительно довольно удачно вписалась в сборник Колодана/Шаинян, завершив его столь же нетривиально.

Еще одна причудливая история от Карины Шаинян, на сей раз явно проникнутая духом Маркеса и, как ни странно, Ремарка. В отличие от других рассказов автора, одним из главных достоинств этой истории стали яркие, запоминающиеся герои, особенно Ривера, этакие чудаки-мечтатели, ищущие приключения, очередное потерянное поколение. Поиск героями своего места в жизни изображен очень необычно, но, вместе с тем, убедительно. В рассказе много интересных находок и очень эффектная концовка. Один из лучших рассказов Шаинян, хотя, как и почти все ее творчество — на любителя

Жуткий рассказ. С одной стороны, автор во многом права. Увы, жизнь многих из нас сосредоточена на бесконечном зарабатывании денег, за которым теряется все остальное. С другой стороны, уж больно омерзительная картина создана буйной фантазией Шаинян. Есть что-то босховское в «пире во время чумы», изображенном автором. Правда, я никогда не любил Босха, и кровавые, трэшевые сцены у меня вызывают скорее отвращение и чувство брезгливости, нежели желание задуматься о причинах происходящего.

Странная история, очень причудливая, наполненная необычными символами, но достаточно тяжелая для восприятия. Автору не откажешь в нетривиальности мышления, в способности создавать необычные, запоминающиеся образы. В этой истории ярко показана вся бессмысленность существования главного героя. И пусть даже в конце рассказа есть место для надежды. Но какое же тяжелое послевкусие остается от рассказов Шаинян!

Еще одна удивительная история от Колодана, на этот раз в соавторстве с Шаинян. Снова удивительная атмосфера, только на этот раз перед нами не далекие острова, а таинственное подземелье. Одно из лучших умений авторов — описать события так, что словно видишь этот подземный колодец, сидишь в лодке вместе с героем, напряженно всматриваясь в черную воду, следишь за магнитными фигурками и готов вздрогнуть при любом шорохе. Снова оригинальная придумка цепляет и притягивает внимание. В этом рассказе для меня такой зацепкой стали магнитные фигурки, с помощью которых главный герой ищет диковинную рыбу.

Очень интересно было следить за тем, как два весьма разных, но при этом очень удачно дополняющих друг друга автора пишту вместе. думаю, что рыба Доджсона, магниты и Джулия Чатауэй — это вклад в рассказ Колодана, а вот концовка, дверь в стене, и может быть, сверчки — это уже Шаинян. Все-таки Дмитрию более свойственно описывать чудесное, нежели страшное. Как и все рассказы сборника «Жизнь чудовищ», эта история — причудлива и удивительна. Обратите на нее внимание!

Странная, совершенно сюрреалистичная история об ушедшем детстве, о несбывшемся чуде. Как это характерно для творчества Шаинян, пересказать сюжет фактически невозможно. Можно попытаться только поймать ускользающее настроение, ожидание странного, детскую любовь к отцу, странные фантазии. При том, что я не слишком люблю такую литературу, все же что-то в этом есть.

Джаспер Ффорде снова выступает в своем любимом жанре — литературном детективе. На сей раз в центре внимания автора — известные нам с детства сказки. Действительно, если покопаться в их сюжетах, можно отыскать в достаточном количестве убийтсва, грабежи, мошенничество и множество прочих злодеяний. Подобные преступления, связанные со сказочными персонажами, живущими среди людей и пытается распутывать не слишком удачливый детектив Джек Шпротт и его новая помощница сержант Мэри-Мэри.

Сперва о положительных сторонах романа. Автор, как всегда, изящен, остроумен и легок. Книга изобилует разнообразнейшими отсылками не только к знаменитым сказкам, но и к книгам прочих жанров — от классики до детективов, популярным фильмам и телесериалам. В результате перед нами своеобразная энциклопедия английской жизни. Разведчиков бы на таком учить, чтобы они представляли себе, что должен знать образованный англичанин. :smile: Впрочем, некая специфичность культурного контекста заставляет очень часто заглядывать в сноски. И хотя информация в них подобрана очень грамотно, все равно сбиваешься с ритма чтения. И это при том, что написан роман очень легко. Нельзя не отметить как отличный стиль Ффорде, так и удачный перевод. Повествование изобилует яркими эпизодами, красочными экзотическими персонажами. при этом автор с одной стороны постоянно высмеивает писательские стереотипы, а с другой стороны, удачно ими пользуется сам. Роман изобилует шутками, хотя не отказывается автор и от сатиры.

Стоит отметить также удачную детективную линию. Ффорде намешал в свою историю все, что угодно — от банальных конкуренции предпринимателей и ревности к неверным супругам до биологического оружия и терроризма. Темне менее детективный сюжет не производит впечатления сборной солянки. Детектив получился остросюжетными непредсказуемым.

С героями у Ффорде похуже. Уж очень типичны большинство из них. Особенно классическая парочка: плохой полицейский и хороший полицейский. Хотя, конечно, разумное яйцо с психическими отклонениями и замашками аватюриста никак не назовешь типичным персонажем.

В итоге история получилась яркая, необычная, увлекательная. В ней масса оригинальных находок и интересных эпизодов. Например, запомнились удивительный замок Пемзсов и Священный Гонго. Но все же, на мой взгляд, роману не хватает глубины. Выводы, которые делает автор в концовке, уж слишком банальны. Да и сама история как-то подчеркнуто бутафорская. В результате на протяжении романа я не слишком переживал за героев, пребывая в святой уверенности — этот роман должен закончиться хэппи-эндом.

Смело могу рекомендовать этот роман всем поклонникам детектива в фантастическом антураже, любителям смелой игры слов и многочисленных аллюзий, щедро разбросанных по тексту, просто всем. кто хочет приятно провести время с умной и симпатичной книгой. Тем же, кто ищет глубокий смысл и серьезные переживания героев, эта книга едва ли подойдет.

Рассказ живо напоминает с одной стороны «Остров доктора Моро» Уэллса, с другой стороны — мифы о Ктулху Лавкрафта. И вот вроде бы затасканный сюжет — безумный злодей ученый пытается вызвать некое Зло, а насколько удачным получилось описание этой ситуации у автора. Возможно, помогает внимательность автора к деталям. Вот вроде бы проходной эпизод: когда один из персонажей пытается отобрать обувь у злобной собачонки, а картина так и стоит перед глазами.

Как всегда, в рассказе много диковинной живности: глубоководные рыбы, игуаны. Снова персонажи Колодана не слишком ярки и несколько схематичны. Ну и заканчивается эта история так, как и должны заканчиваться рассказы о безумных ученых. В итоге рассказ получился яркий, но неглубокий.

Странноватая история. Самое интересное, что в ней есть — колоритное описание азиатской деревушки да старинная восточная легенда. А вот сама история не произвела особого впечатления. Ни напугать всеми этими загадочными смертями автор меня не смогла, ни удивить неожиданной концовкой. Да и герои получились какие-то совершенно не живые. В результате вместо мощного триллера с элементами ужасов получилась довольно надуманная и не такая уж страшная история.

Один из лучших рассказов сборника. Как всегда, Колодан силен, во-первых, крайне необычной фантастической идеей. Уж не знаю, сам ли он додумался до такого или действительно раскопал какую-то забытую легенду давно сгинувшего народа, но история производит сильное впечатление. Вообще, Колодан — живой укор любителям штампов и избитых сюжетных ходов, ведь он раз за разом доказывает читателям, что простор для авторской фантазии безграничен и неисчерпаем. Вторая сильная сторона рассказа, характерная и для творчества автора в целом — умение поместить действие рассказа в какое-то совершенно необычное, неизведанное место и описать его так, что будто сам оказался в далекой Океании. Ну и, наконец, Колодан мастерски передает настроения — горечь и печаль, изумление и тревогу. В то же время, есть в рассказе и заметный минус — главный герой оказывается совершенно безликим, сторонним наблюдателем событий

Странная, причудливая история. Если пытаться логически анализировать содержание рассказа, он скорее оставит чувство недоумения. Здесь скорее важно поймать яркое впечатление, возникшее у автора, проникнуться странным духом Андских гор, увидеть индейцев с их диковинными обычаями и традициями. Рассказ очень на любителя, но мне он в общем понравился.

Помнится в какой-то газете я вычитал забавную информацию. По одному из опросов зрителей худшим фильмом всех времен и народов был признан «ужастик» «Нашествие помидоров-убийц», обойдя даже «Техасскую резню бензопилой». Не знаю, зачем безусловно талантливый автор Колодан решил бросить вызов заморским помидорам, ответив им нашей, родной гнилой картошкой. А уж приплести сюда еще более чем оригинальную версию зубной феи — весьма нетривиальное решение. Однако, в итоге получилось нечто чрезвычайно смахивающее на малобюджетный трэшевый хоррор. Впечатления от рассказа соответствующие, вызывающие стойкие ассоциации с мучительной зубной болью и мерзкой слизью сгнившей картошки. Однако, как ни странно, в сборнике рассказ смотрится довольно органично. Поставил 5 только за хороший стиль автора (вот уж чего у Колодана не отнять) и за крайнюю оригинальность идеи.

Очень нестандартный рассказ о том, как невинное, на первый взгляд, увлечение постепенно занимает все больше места в жизни главной героини, вытесняет все остальные интересы и привязанности, а затем и поглощает героиню целиком. Постепенный переход от яви к кошмару описан на редкость удачно. Ну а корасочное описание джунглей в городской квартире поражает воображение. Эту немного сюрреалистичную исоторию можно пытаться понимать буквально, можно толковать иносказательно. Но впечатление она производит. Интересно, а не вдохновил ли автора эпизод из «Шляпы волшебника» Туве Янссон?

Говорят: лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть. Вот собственно на эту тему и размышляет Кард в своем рассказе. Перед нами — грустная история о старом человеке, который многого добился в своей жизни, но прошел мимо своей любимой. Помогут ли ему что-то изменить технологии будущего? В итоге получился мудрый и печальный рассказ о молодости и старости, о главных человеческих ценностях, об ошибках и их цене. Атмсофера этой истории произвела на меня впечатление, хотя есть в ней все же нечто несколько извращенное. Да и концовка показалась слегка надуманной.

Тот век рассыпался как мел,

Который словом жить умел,

Что начиналось с буквы Л,

Заканчиваясь мягким знаком.

Ю. Визбор

Это было в те незапамятные времена, когда голубятники воевали со змеевиками. Да неужели и впрямь такое когда-то было? Во дворах стояли голубятни, высоко в небе реяли змеи, по улицам носились стайки мальчишек и гоняли в футбол до темноты... Другая эпоха, другая страна. А кажется — просто другая планета. Даже не верится, что прошло всего сорок лет — настолько изменилась жизнь за это время. Обычный мальчишка, одногодок героев повести, больше расскажет про Египет эпохи фараонов, чем про страну, в которой росли его родители и деды.

Вы скажете, в этой повести нет фантастики? Даже для меня, чье детство и юность прошли в Советском Союзе, в этой повести больше незнакомого, диковинного, странного, чем в каком-нибудь романе про эльфов или рыцарей Круглого стола. И дело не только в давно ушедших реалиях, покоящихся на дне памяти, словно затонувшая Атлантида. Дело еще и в людях, тех, которые были когда-то, и которых сейчас почти не осталось.

Об этой повести можно сказать много хорошего. Можно начать расхваливать замечательные образы мальчишек, с таким мастерством созданные автором. Можно похвалить изумительную точность автора в деталях, благодаря которой эта повесть кажется такой живой. Можно восхититься тонкостями отношений между родителями и детьми, между друзьми, когда автор скупыми мазками ухитряется показать нам столь многое, когда несколько слов передают обиду и радость, надежду и боль. А можно восхититься силе воли маленьких героев, каждый из которых преодолевает себя, свои обиды, страхи и несчастья.

Да, эта повесть немного наивна, как было немного наивно то далекое время, когда жизнь была тяжелее, но проще и честней. Но при этом она не кажется устаревшей.

А еще эта повесть пронизана ощущением беспокойства, хрупкости и ненадежности человеческого счастья, когда одна ошибка, один неосторожный шаг могут привести к страшным последствиям.

Перед нами не просто замечательная история становления мальчишеских характеров, история настоящей дружбы больших и маленьких мужчин. Эта повесть — укор всем нам, за повседневными делами и хлопотами забывшим о самом важном. Мы научились пережидать ветер, умело прятаться от него за прочными стенами, использовать в своих целях. Но как же редко мы можем позволить себе роскошь встретить этот ветер лицом к лицу!

- Не верю! — воскликнул бы Станиславский, прочитав этот рассказ, а я могу только присоединиться к мнению мэтра. Идея рассказа очень интересна, а вот исполнение крайне топорное.

Во-первых, писать о русских в конце 1970-х годов в духе маккартизма и «охоты на ведьм», на мой взгляд, стыдновато. Все же большинство американских писателей, даже сторонники ультрапатриотических взглядов, не были столь прямолинейны. В итоге изображенное коммунистическое общество получилось крайне неубедительным в деталях. Во-вторых, совершенно непонятно подобное сочетание крайней жестокости и некоего гуманизма. Да, тоталитарному обществу всегда может оказаться полезным публичное раскаяние его врагов. Но если враг не сдается, его уничтожают, не так ли? К чему столько возни? Да, в рассказе есть очень сильный момент — описание первой смерти главного героя. Все остальное должно было послужить иллюстрацией к выражению: «Все, что не убивает нас, делает нас сильнее». Но получилось это крайне надумано и пафосно.

Что ж, Валерия Новодворская могла бы гордиться таким рассказом. А вот для Орсона Скотта Карда эта история, на мой взгляд, — творческая неудача.

Не часто приходится сталкиваться с такой шокирующей откровенностью автора. Сама тема — дети, ставшие жертвой маньяка, уж очень щекотлива. А использовать в рассказе с подобной тематикой детали собственной биографии — поступок отважный до безумия. Возможно, мистическая составляющая рассказа кажется несколько надуманной, но его отдельные недостатки меркнут на фоне пронзительного повествования, наполненного горем, печалью, и, как ни странно, неким оптимизмом. Послесловие автора многое проясняет и ставит на свои места. Вот уж действительно, у каждого человека свое горе. Но отнюдь не каждый автор способен излить свою беду на бумаге.

Представьте себе такую картину: в подвале сидит труп мужчины с простреленной головой и пишет посмертное письмо, макая ручку в собственную кровь вместо чернил. Какой кошмар! — воскликнете вы. Что вы, это не кошмар. Кошмаром была предыдущая жизнь главного героя, а это — лишь попытка избавиться от кошмара.

В итоге получился довольно тяжелый рассказ о том, как один человек находится в психологической зависимости от другого, о подавлении чужой воли, о сложностях человеческих взаимоотношений. Неожиданная концовка заставляет совсем по-другому посмотреть на всю историю. Главного героя жаль. Хотя главная причина бед — его собственная бесхарактерность

Первые страницы этого рассказа произвели очень сильное впечатление, а несколько фраз просто запали в душу. Автор взялся за очень сложную задачу — показать, как уходит любовь из жизни семьи, как из ничего вырастают стены между близкими людьми. Поначалу история жизни этой семьи зацепила. Однако, постепенно уровень рассказа начал опускаться. Слишком уж увлекся автор фрейдизмом и гаданием на картах Таро. Получилось эффектно, накручено и слишком уж искусственно. Идея предсказания будущего с помощью компьютера на тот момент была оригинальной, но полностью воплотить ее автору не удалось. В результате сопереживание героям исчезло, а концовка показалась совершенно надуманной. И все же рассказ заставляет задуматься об отношении к близким, о том, как часто мы «хотим как лучше, а получается как всегда»

А вот этот рассказ ближе к классической фантастике. Дружба между главными героями описана очень удачно. Казалось бы, что общего может быть между непризнанным гением и начинающим автором. Наверное, любовь к творчеству, от которого невозможно отказаться. История заставила меня вспомнить «Хромую судьбу» Стругацких. Наверное, каждый автор хотел бы знать, сможет ли он своим творчеством изменить мир. Но, увы, многие знания приводят к многим печалям. И в итоге у каждого из героев — своя беда. История с пришельцами из будущего выглядит несколько прямолинейной, но в целом рассказ хорош.

Жутковатая история. Мне она напомнила некоторые повести Мартина. Все-таки любит Кард обрушивать всякие несчастья на головы своих героев, загонять их в суперэкстремальные ситуации. И все-таки сколько мужества оказалось в маленькой героине, и сколько доброты и внимания — в герое рассказа. В этом рассказе почти нет действия, но с каким напряжениемон читается. А в итоге Кард снова оставил открытый финал, оставляя читателям догадываться, действительно ли состоялся этот странный контакт или просто психика героини не выдержала напряжения. Сильный, но очень уж тяжелый рассказ.

Этот рассказ вполне достоин пера Стивена Кинга. Впечатляюще показано превращение обычного человека, чьи шутки зашли слишком далеко, в самого настоящего маньяка, уже не способного получать наслаждение иначе. Подробное описание пустынных дорого Невады и Юты столь удачно, что порой кажется, будто сам сидишь за рулем этого автомобиля, а мимо тебя проносятся скалы, заправки, встречные автомобили. Напряжение в этом рассказе просто витает в воздухе. А когда мне показалось, что я уже догадался, какой будет концовка, автор обманул меня изящным финтом.

Казалось бы, в основе рассказа лежит смелое фантастическое допущение. Но так ли фантастична эта история? Посмотрите на нынешюю «золотую молодежь«! Безделие и пресыщенность нередко толкают их на игры со своими и чужими жизнями и судьбами. И такие игры обычно заканчиваются плохо. Правда, этот рассказ несколько уступает лучшим историям Карда. По крайней мере, мир будущего изображен слишком уж туманно, а главные герои все в достаточной мере неприятны.

В этом рассказе Кард снова напоминает нам об ответственности человека за свои действия. С такими темпами развития науки возможности, описанные в рассказе, скоро могут стать вполне реальными. Но ведь автор совершенно прав: изменить свою судьбу можно только изменившись самому и сделав выводы из собственных ошибок, а за попытки обмануть судьбу придется платить дорогой ценой. Концовка довольно предсказуема, но в целом рассказ хорош. Особенно удачно показано как чрезмерная любовь к себе оборачивается ненавистью.

Еще один сильный рассказ от Карда. Автор мелкими деталями мастерски придает достоверность этой истории, заставляет читателя поверить, в реальность событий. Обыденность случившейся с главным героем беды не может не вызвать к нему сочувствие. Действительно, от каких мелочей порой зависит человеческое счастье или несчастье! Фантастическое допущение в этом рассказе почти минимаольно. А и впрямь, разве кто-то прислушивается к чужому дыханию? По иронии судьбы открывшийся у героя талант так толком никому и не помог. Впрочем, так на самом деле чаще всего и бывает. Жаль, концовка получилась несколько смазанной, поэтому — только 8.

Вот так неожиданно своим рассказом Кард попал мне в самое сердце. Очень уж легко мне оказалось представить себя на месте главного героя, очень уж понятны оказались его дела, мысли и чувства. Наверное, каждому из нас, занятому бесконечными делами и хлопотами, тратящему уйму времени и сил на работе, стоит прочесть этот рассказ. Как часто за этими хлопотамимы забываем о семье, не уделячем внимания своим близким, теряемту связь с ними, которая только и придает смысл нашему существованию. Ведь главным оказывается не то, каких карьерных высот ты достиг, сколько тысяч и миллионов смог заработать за свою жизнь или каких наград был удостоен. Главное — то, что о тебе вспомнят твои дети, каким запомнит тебя жена.

Эта пронзительная и мудрая история хоть чуть-чуть, но изменила меня. Поэтому оценка — 10.

Впечатляющая история о человеке, который всю жизнь думал только о себе, об удовлетворении собственных желаний и манипулировал окружающими. Но вот однажды он узнал, что такое угрызения совести. узнал в прямом и переносном смысле. Жутковатый получился рассказ, но он действительно цепляет и производит впечатление. Сильно описано, как мелкие грешки рано или поздно приводят к настоящему злодеянию.

Да, Корнев — довольно специфический автор, а его творчество характерно для писателей. издающихся в «Армаде». Этот сборник показался мне очень неровным.

Чернуха вкрутую.

Первые пять рассказов относятся к нашумевшему циклу «Приграничье» и из всего сборника они понравились мне меньше всего. Помимо традиционно плоских, однообразных персонажей, обилия экшена и довольно невнятно созданного мира, к недостаткам рассказов можно отнести и очень корявый язык. А еще персонажи постоянно пьют все, что горит, а автор описывает это с увлечением, достойным Венечки Ерофеева. Попытки автора в отдельных рассказах писать в стиле Головачева на меня произвели тяжелое впечатление. Проколы пространства, загадочные пирамиды — к чему все это?:insane: Вообще цикл «Приграничье» на мой взгляд вполне понравится любителям шансона и боевиков в стиле начала 90-х. Меня же он огорчил настолько, что я едва не бросил сборник после третьего же рассказа. Однако, дальше дело пошло повеселее.

Те же бесы, только в профиль.

Три рассказа из цикла «Истории Норлига» оказались заметно симпатичней. Да, в них описывается та же борьба с демонами из иных миров. Да, и здесь не обошлось без штампов и излишнего увлечения драками и кровищей. Но сюжеты поразнообразней, главный герой — заметно более живая и нестандартная личность. К тому же мир проработан значительно лучше.

Жемчужные зерна в навозной куче.

Пять историй из мини-сборника «Россыпь» совершенно непохожи дргу на друга. Два мини-рассказа нет так плохи, но очень уж просты и прямолинейны. «Будни негодяев» — разборки современных «Черных археологов» на Ближнем Востоке в стиле Индианы Джонса. Неплохо, но ничего особенного.

А вот две оставшиеся повести — безусловно лучшие в сборнике. «Ростовщик и море» — очень неординарный взгляд на пиратскую тему. Яркий и очень нестандартный герой, необычные повороты сюжета, мрачная, запоминающаяся атмосфера и даже неожиданно неплохой язык. По стилю и сюжету напоминает рассказы Уланова о Тане Раскона.

И, наконец, «Экзорцист» — интересный фэнтезийный боевик. Оригинальный мир, странная магия, увлекательные приключения, нелегкая борьба главного героя с сидящим в нем бесом — все это выгодно выделяет «Экзорциста» из других произведений автора. Эта повесть напомнила мне «Мантикору» Пехова.

Дембельский аккорд.

Рассказ «Разбитое зеркало», завершающий сборник — очередной пример того, как интересные идеи не удается в полной мере воплотить в жизнь.

Рекомендации. Тем, кому нравится цикл «Приграничье» — прочтите обязательно.

Те, кто любит фантастический боевик — обратите внимание на «Экзорциста» и «Ростовщика» — эти повести вас приятно удивят.

Те, кто не являются поклонниками армадовских авторов и предпочитают философские размышления и психологическую достоверность — этот сборник не в вашем вкусе.

Да, все-таки фэнтезийный боевик удается Корневу гораздо лучше, чем такой же боевик, но в постапокалиптических декорациях. И сюжет достаточно неплох, и его повороты смотрятся более органично, и герои заметно поживее, и даже язык становится заметно приятней. Да и сам мир, созданный автором, меня заинтересовал. Уровень развития этого мира — позднее средневековье. В наличии — магия, бесы, борьба и интриги тайных служб. В итоге по стилю, сюжету и оригинальному миру эта повесть очень напомнила мне «Мантикору» Пехова.

Повесть разделена на две части — каждая из которых отдельная история. Связаны они главным героем — бывшим вором, а ныне агентом тайной службы и начинающим экзорцистом. События развиваются неожиданно и динамично, а удачные концовки более глубоки, чем обычно бывает в фантбоевиках.