Автор, браво. У вас было множество идей, фантдопов и всевозможных моментов развития разных форм жизни и технологий. Вы умудрились их вставить в рассказ, не загрузив излишними объяснялками и не превратив в скучную лекцию. Описания миров и их жизнедеятельности (не знаю какой термин подобрать), неба и погодных условий – всё это завораживает и рисует объемную картинку.

А вот герои показались мне статистами в этих красочных мирах. ГГ проявляет себя только во время борьбы со Зверем. И хоть он и говорит, что он управляет Зверем, а не наоборот. В тексте кажется, что личность ГГ как раз убрана в тень, чтобы лучше показать Зверя.

А вот финал для меня остался открытым. Ведь ГГ не покончил с собой. До этого Мышка рассказывала какие чувства она испытала, когда попала в Харибду и выжила. Если бы ГГ захотел совершить суицид, то прыгнул бы обратно в пещеру, там километр глубины. И вот мне и не понятно, чего он в итоге добился.

А в общем – отличный рассказ с проработанным миром.

Автор, вы написали замечательный рассказ. Увлекательный, динамичный, с раскрытым и понятным героем. Талантливо объяснили всё, что происходит, без явной объяснялки. И мне кажется, я понял почему финал у истории открытый. Во всех вариантах он трагичен и неизбежен для всего человечества. Так зачем уточнять, если и так всё понятно. Спасибо Вам за рассказ.

Автор, вы взяли простую идею и очень её запутали. Навешали на неё формулы, термины, незнакомые мне теории. Но по сути это старая идея, что первичное инстинкт самосохранения или всеобщее благо. И мне понятен, ваш выбор ответа на этот вопрос. Но у меня осталось странное чувство, что меня обманули. Вот всем этими формулами и терминами скрыли от меня что-то. Да вы и меня заразили этим вирусом. У вас замечательно получился хороший ≈ плохой рассказ.

Автор вы меня запутали обилием терминов в самом начале рассказа, а потом ошарашили не связанным с этой информацией диалогом. Еще у меня вопрос название планеты Гроппп склоняется или нет? А то у вас и так, и так. На протяжении всего рассказа я никак не мог настроиться на один ритм. Когда идет описание и размышление девочки – все так-то по-дурному прекрасно (напомнило мне Аури из «Спокойного достоинства безмолвия» Ротфусса), а как начинается диалог – так гопота-базар «Эй, пацанчик, поди сюда». А после того как андроид заговорил с голубями – всё. Это не постмодернизм, это не сюр, это не знаю что. Я конечно дочитал до конца, но мне не дано постичь вашей задумки, автор. А может это из серии – Графоманы шутят??? После такого рассказа хочется открыть учебник по математике и перечитать – там то все четко и логично.

Хороший рассказ с ненавязчивым юмором и отличным языком. Спасибо вам автор, я отдохнул и получил удовольствие читая ваш рассказ.

Хороший рассказ про космических попаданцев. Читать было интересно. Но мне кажется это не рассказ, а задел на что-то большее. Небольшая рояльность с отрядом спасения. Но это всё сроки и лимит, я так для себя решил. Тема как бы есть и как бы нет.

Автор умело запутывает читателя. Интригует и поддразнивает. Не понятна сама структура личности или личностей. Присутствует интрига и внутренний конфликт, а главное загадка. Которую хочется разгадать.

Рассказ интересный и финал логичный. Но как-то все слишком гладко. Слишком вылизано. Почему среди личностей нет агрессии, вражды, убийц, подлецов, насильников или просто мелких гадов?

Такой микс из Билли Миллигана и сериала «Восьмое чувство».

Охарактеризую рассказ словами автора: «Совершенно непонятно, для чего понадобилось столько усилий.» Если это сатира, то не смешная. Пародия на Бендера – да, похоже – но зачем? Постоянно натыкаешься на логические ляпы – но текст то юмористический – они должны быть. Вот и читал не понимая.

В середине рассказа появляется ребенок и текс перестает быт юмористическим, а каким становиться не понятно. Зачем так много всех описаний и действий?

И финал. Все это проверка и идея зацикливается?

Я почитал ещё отзывы на рассказ и с удивлением увидел, что он многим нравиться. Так что прошу меня простить, видимо я не ваш читатель.

Отлично для урока по физике. Нормально для рассказа.

Как монолог Жванецкого – понятно, где нужно смеяться, но не смешно.

Для рассказа возьмите Эдгара По, Терри Пратчетта, зомби и пропустите через блендер. Жмых подавать читателям в малой форме.

Просто. Уже было, но хорошо.

Кинематографично. Хорошо предано нагнетание конца через земные образы.

Дедушка с деменцией решил совершить обряд угодный дьяволу. И ладно, что он по дереву стругал в качестве подготовки к резьбе по кости. Ну, мало ли не понимает, что разница огромна. Но, то что никто не заметил странно дедка, который про девушек расспрашивает, я не верю. И в конце хеппи энд. О чем этот рассказ я не понял. О поиске себя? Души? Славы?

Идея проста и гениальна – лежит на поверхности,но актуальна для каждого. Кто из нас не хотел растянуть приятные мгновения и сократить томительное ожидание? Интрига с самого начала. Потаенное желание. И автор умело интригует, не раскрывая нам причину преследования.

Только межсезонье немного притянуто. Можно было его и не вставлять в текст. Для меня и так было понятно, что тема соблюдена.

Так если можно сокращать и увеличивать, то можно и забирать время себе! Я написал, а потом прочитал это уже в рассказе. Классно. Когда автор умело заманивает тебя. Ты, как ребенок, строишь догадки и радуешься когда оказываешься прав.

Психологическая объяснялка поведения мужа для меня была очевидно, но это для меня. Это не в минус, это мысли вслух.

Автор, Вы такой молодец! Играть с временем очень тяжело, чтобы не загнать самого себя в свои же ошибки. У Вас получилось мастерски. Все четко и понятно. Мне не нужно было разжевывать или объяснять происходящее. Не возникло кучи вопросов, а почему именно так?

Финал отличный. Автор вы завернули все линии что раскрутили. Все ружья у Вас выстрелили. И Герберт, который уже давно вызывал подозрения… А ладно это уже спойлер.

Уважаемый автор, я буду болеть за вас. Желаю Вам победы.

То у вас автор величавые фразы «торжество интеллекта над бренной плотью», «умащенная эвкалиптовыми маслами», то жаргонизм «патлы», «пялился», определиться нужно, а то диссонанс вызываете. И ладно если бы ими герои разговаривали, так нет, это вы автор так с читателем говорите.

«натаптывая у входа лужу» — Лужа образовывалась от усиленного давления на пол?

«жидковатую завесу из стекляруса», «древовидной вешалке» — Я аж мозг себе сломал, представляя.

«четырехпалость», «выгарцовывала из-за кресла» — Описание животного? Нет. Так ГГ видит понравившуюся ему девушку.

«переступала ли она с ноги на ногу» — Это любимое занятие героев. Они этим весь рассказ занимаются)))

«Вниз от талии, служившей неким водоразделом, он любовался натренированными ногами», и чуть далее «На подсушенных бедрах». Сухая, мокрая, сухая, мокрая. Зачем столько неуместных водных эпитетов. Описательная часть девушки, вообще дана очень сумбурно. Только перечитав несколько раз, я понял, что к чему.

Я терялся в некоторых диалогах. Как будто автор то знает, про что говорят, а читателю объяснить забыл.

Сюжет интересный был в начале. Мне даже чем-то Суэнвика напомнило. Но финал, финала просто нет.

Если убрать все красивости и неуместные обороты, вышел бы интересн6ый рассказ. А если автор (ры) ещё и финал придумает, вообще огонь получиться.))

Понимаю, что вкусовщина, но не мое это — роботы, андройды и твердая НФ. Но тут! Автор, Вы мастер слова. Я проникся вашей историей и сюжетом. Для меня много осталось за кадром, но это и не важно. Спасибо Вам. Отличнейший рассказ.

Текст легко читается, повествование плавное. Есть некоторые шероховатости, но не критично. Автор про ГГ героя нам рассказывает, а не показывает, прямо называя те эмоции что испытывает герой. Папаша видит, что его дочь фаерболы стала создавать и что? А ничего – это теперь такая же тайна как планшет. То есть вещи равной важности. Реакция героя на появлении дочери, мягко говоря, странная. Он то любуется ей, то думает сможет ли её понять. Он дочь много лет не видел! Где радость? Где объятия? Где сопли, слезы?

История интересная из неё можно сделать большое произведение. Но, вот в этом виде рассказ не сработал. Героям не веришь и не сопереживаешь. И финал. Его просто нет. Так намек, а на что не понятно. Спасибо автор.

Если долго-долго, если долго-долго, если долго-долго… А если серьёзно, то сразу видно, что написал профессионал. Мне чем-то Татьяну Толстую напомнил. На протяжении всего рассказа я разыскивал ружья. Не находил, но продолжал искать. К финалу, от автора такого уровня, я ожидал, как минимум, катарсиса. Чтобы хлопнуть себе полбу и понять какой ты дурак, и как умело автор тебя обдурил. Но, нет. Рассказ просто закончился. И ещё немного непонятки для атмосферы. Автор Вам бы сюжет, был бы финалист.

Сама история мне показалась надуманной и гадкой. Превратить людей в канибалов не сложно, но нужно хорошее обоснование. А тут не понятно почему? Мы же сейчас не раз водим обезьян на мясо. Потому, что это не выгодно. Потомства ждать долго, кормить до убоя долго. Провальная в экономическом плане стратегия. В чем выгода разводить людей? И потом если они разумные и могут говорить, так их ещё и в одежде держать. Ну, не верю я в то, что будут так держать «скот» на убой. Вы сами пишите, что они люди, хоть и с замедленным развитием. ГГ возбуждается от девушке на ферме, хотя сам есть таких как она. Это тоже не стыковка, нельзя хотеть секса и сожрать одновременно. Такое не выдержит психика человека.

Поведение ГГ, также не логично. Что такого он получил от Сары, чтобы рисковать всем. Напомню, он относиться к ней как к барану или корове. Стали бы Вы автор, воровать коровы, даже после скотоложства? Откуда Сара научилась говорит? За счет чего строила логические цепочки?

Человек и обезьяна не может иметь потомства. Если Сара забеременнела от ГГ, значит они принадлежат к одному биологическому виду. И значит, в вашем рассказе люди жрут людей. И, как я уже сказал, не понятно почему?

И все чувства ГГ, в них не веришь. Страх, любовь все так наигранно и шаблонно.

Честно, автор у Вас получилась страшилка, но без объяснения. Просто чтобы было страшно и мерзко. Весь сюжет разваливается и не поддается логике. Но язык хороший, ошибки в глаза не бросились. Уважаемый автор, работайте над сюжетом.

Хороший рассказ. Автор, с юморком, поднимает вопрос о месте человека в обществе. Инаковость ГГ интересна. Как найти себя в будущем, если ты считаешься чуть ли не ископаемым.

Бедные девушки, это будущее не для вас. Там на котиков лицензия нужна)))

Автор, Вы, умело, на протяжении всего рассказа, держите равновесие между юмором и драмой. Ни то, ни другое, не выглядит искусственным и натянутым. Это талант, выбрав одну линию, вы умело протягиваете её через весь рассказ.

И за хэппи энд, спасибо. Я бы заставил героя повеситься, чтобы встретить друга. А Вы нашли более изящный и добрый способ. Отличный рассказ, явный лидер в группе. Спасибо Вам автор!

Отличный рассказ. Атмосферно, тягуче, депрессивно. История отличная, мир колоритный. Я бы с удовольствием прочитал ещё про этот мир и героев. Спасибо Вам автор.

Начало у Вас, автор замечательное. Прочитал первое предложения и сразу понятно, где оказался и чего ожидать. И крючочки раскиданы, цепляющие и утягивающие в повествование. Хорошо выстроенный сюжет и финал, немного недосказанный, но этим он мне и понравился.

Отличный рассказ. Если и были огрехи, то я их не заметил, настолько был увлечен историей. Прям для меня написан. Голосовал бы в этой группе, взял бы в топ.

Один день из жизни Ивана Денисовича Ильича. Ничего не происходит. Боль – описана не от страдающего пациента, а как от поэта. Красиво, но не сопереживаешь. Спасибо автор.

Автор с самого начал начинает давить слезу у читателя. Бедная Вера — и в глаза бы ей только сыну посмотреть, и три километра пешком, и выросла она в детдоме. Объяснялка от местного пьяницы прям в лоб. Хотя, может я и придираюсь.

Тут явно девушка писала, с армейской жизнью не знакомая от слова вообще. Не оставят спать новобранцев на кафельном полу. Если что с мальчишками случиться, офицеры звания лишаться и пенсии, и срок им грозит.

Вера все время жалуется на непутевость своей жизни, при этом признавая, что людей сама все время сторонилась.

Зоопарк? Тигры? Нет, так рояльно я бы не стал делать.

И финал я не понял. Она умерла вместе с тигром? Или она его спасла? А пес привокзальный, в нем душа сына была?

Хороший рассказ. Правда, уж больно хромоножно-собачковый и финал сумбурный. Много сюжетообразующих моментов мы узнаем из слов второстепенных героев, то от пьяницы, то из интервью.

Первый абзац и сразу ляп: «продолжила порхать пальчиками над клавиатурой.» — Т.е. не касаясь. Этакий офисный дирижёр. Ещё запись с клацаньем включить и вообще дремать можно на работе.

Простите мне мою придирчивость, но как в образе русалки можно прогуливаться по старинным улочкам Лондона? Или это не получиться только на старинных улочках, а на современных есть все для прогулки русалок?

«Юля вдохнула побольше воздуха и громко продекламировала написанное» — А когда она не декламирует, а разговаривает она что вдыхает? гелий? Или атмосферу от углекислого газа очищает?

«15 сентября» — глаз режет. Это то же художественный текст, пишите цифры буквами. (Цифры буквами, — совсем больной что ли. С бурчанием в голосе)

Идет рабочий процесс, а у Вас столько восклицательных знаков в диалоге. Прям восторженная пьяненькая беседа подружек в баре, только смайликов не хватает.

Не верю я героям рассказа. ГГ окружают только истеричные и требовательные женщины. А сам он такой агнец, что убить всех хочет, включая собственную дочь. Если вы хотели на этом контрасте выделить ГГ, то слишком отдалили его от реальности. Он получился психопатом и социопатом, а такое должно либо проявиться ещё в детстве, либо под действием каких-то трагических событий.

«- Сама знаю!» — Уважаемый автор, вот попробуйте так ответить, даже самому доброму и понимающему начальнику, реакция Вас удивит.

В целом рассказ интересный. Поучительный даже. Спасибо Вам Автор ( -ры).

Ковбой-дендройд на страже закона – весело! Анекдот про санитара на протяжении всего рассказа — весело, но не люблю повторы. На мой взгляд, юмор в литературе вещь очень сложная и на любителя. Ну, а что я от него хочу собственно? Рассказ повеселил? – Да. Ляпы есть? – Нет. Идея у рассказа есть? – Нет, но и не нужна, ведь он юмористический. Запомню ли я его? – Нет.

Автор, необходимо определиться от какого лица вы пишите. Текст скачет от первого к третьему, что выдает вашу неопытность. Стилизация под Дюма, делает рассказ больше похожим на фанфик. А канцеляритные диалоги и бедноватый язык, только усиливает впечатление. Автор, ну нельзя же так к концу рассказа без всяких намеков, сразу же вводить снимающих кожу, ведьм и людей-пауков. Слабый рассказ, но идеи не плохи.

Красивое описание окружающего пространства и мыслей ГГ, такие витиеватые, ажурные, мне понравились. А вот диалог с молодым человеком рубленный, он диссонирует с остальным текстом. Интересная идея и хорошая подача текста.

Страх перед смертью или как можно победить болезнь. Рассказ мне понравился.

То, что Хранитель не моргает пугает больше смерти, не верю.

Слово предки повторяется с навязчивой частотой.

Умерли старуха и близняшки, но поводом будить Хранителя стал отощавший сурчонок? Да, ладно. Повесомей знаки нужны, чтобы неведомо чудище будить.

Стоп, я не понял. Зачем нужны все стенания героя в начале рассказа, с частым повторением почему я? Если в конце нам все четко объяснили!

А идея сделать вампира хранителем людей интересна, но по мне натянута.

Странное ощущение от рассказа, вроде и понравился, а вроде ерунду прочитал.

Завтрак — интимное занятие? Автор, мне бы хотелось почитать как вы секс описывать будите!

Идея со звездами-предсказательницами, меня как то не особенно поразила. Да, народ у нас любит покупать всякий хлам и верить в его чудодейственные свойства, но это народ бедный, у них кроме надежд и нет ничего. А втюхивать абсолютную ересь богатому человеку, очень сложно.

ГГ – очередной картонный персонаж. Переживаний и эмоций ноль, все внутреннее описание героя это констатация его жизненных условий. А реакции? Нашел внеземную разумную жизнь, Ок, идем копать с ней клад!

Что это было в финале? Где логика?

Интригующее название 50% успеха при продаже книги, а тут конкурс рассказов, тут текст читать будут. За название, садитесь, пять!

Идея понятна, и, хотя она читается с середины рассказ, и нет неожиданного финала, зато обошлось без роялей. Легкий рассказ. Есть недоработки, немного картонных героев, но рассказ мне понравился.

Прекрасный рассказ. Не смог оторваться пока не дочитал. Прекрасно прописан мир. Да, он не до конца понятен, но мне и не нужна лекция о его мироустройстве. Понятны мотивы ГГ. Финал ожидаем, но другого я не могу себе представить. Спасибо автор, я получил удовольствие прочитав ваше произведение.

Матвею бы походить на курсы пикапа. А то с его самоуверенностью иметь только один подход с розой и комплиментом о фигуре как-то скучно. Он так скоро станет местным чудиком про которого будут рассказывать новичкам. И то как он воспринимает Зою, хищно её разглядывая, сразу становиться понятно, что до этого его способ знакомиться не срабатывал и солдатик очень изголодался.

Курортный роман, посттравматический синдром и объяснялка. Все в общем сюжет банален и обсосан со всех сторон, но рассказ мне понравился. Автор у вас получилось.

Спасибо вам автор, прекрасный рассказ. Я далек от военной темы, но все равно первая часть написана живым языком и читалась с интересом. А дальше грустная история мирных людей. Я понимал их и сочувствовал всему, автору удалось передать грусть и отчаянье целого народа. Я честно ждал подвоха в финале или перевертыша, мне его не хватило до полного восторга. Но и так рассказ очень хорош.

Интересная идея, похожа на фильм с Малковичем. Автор вначале рассказа раскрывает нам героя и дает зацепки для дальнейшего развития сюжета. Хорошо рассказанная история, без подводных камней и роялей в кустах. И мне понятно, почему ГГ убивает себя, а не просто калечит. Хорошо написанный, логичный и очень интересный рассказ.

Социалистический магический сюр! Автор, браво! Вы смогли создать кровавую сатиру без единой шутки! Снимаю шляпу

В начале рассказ нас медленно погружает в свою историю, расставляет акценты. Драма о потерянной любви и как относиться к тем, кто ушел и изменился? А потом какая-то нудная объяснялка, корявые диалоги, непонятные мотивы, кровавое месиво и массовый суицид. И финал какой-то дерганный.

Если взять всю историю и сделать упор на чувства героев, раскрыть их, поставить больше зацепов в начале, чтобы финал не казался таким резким, то вышло бы замечательное произведение. По мне, хорошую авторскую идею убила малая форма.

При прочтении рассказа, просто утопаешь в терминах и непроизносимых именах. Да они призваны для создания атмосферы, но из-за непонимания начинаешь не только термины, но и весь текст читать не задумываясь, пролетая над словами и содержанием.

Наверное, я слишком глуп, но финал я вообще не понял. Кто прилетел? Зачем один обдолбался наркотой? Что сделали с девушкой? Что переживает ГГ?

Бедная ГГ, работа у неё просто мечта, то БДСМ проститутки, то наркота, а теперь и кровь девственницы подавай. Сюжет развивается динамично, а куча старых шуток и фраз из инета и кино, это так для остроты добавлено. А финал из серии что да как, догадайся сам. Честно не понял, то ли социальная сатира, то ли девичий вампирятник.

Начинается все как мармеладная сказка про драконов. И даже когда они начали убивать людей, все равно, вначале, все воспринимается как сказка для дошкольников. Превращение из драконьей домохозяйки в кровожадного убийцу, происходит слишком стремительно и ни чем не обосновано. Что же я в итоге прочитал? Страшную сказку в стиле Геймана? Сказка-треш? Не спасает даже комео Смауга. Дорогой автор, или добавьте больше крови и жути, или продолжайте как в начале с радугой и печенюшками, и бодрым шагом в детскую книжку.

Как починятся тому, кто младше тебя? Как признать его превосходство если ему было все просто дано от рождения, а ты всего добивался сам? Возможно ли взаимодействие между талантом и образованием?

Интересный рассказ. Мне бы хотелось поменьше диалогов и побольше внутренних переживаний героев, а то картонные они немного получились. Объяснение немного притянуто за уши, а финал хороший.

Наивное, милое, женское фэнтези с кучей роялей в кустах. Объяснять ничего не нужно — читателю главное попроще и подинамичней. Приперлась в странный особняк, одна, кругом странные мужики и голос в голове говорит кого убить нужно. Обычная жизненная ситуация происходит. Четверо мужиков выкидывают друг друга из лодки, а ГГ сиди и общается с голосом, который кроме неё никто не слышит. Опять все ОК. А финал вообще для меня остался загадкой. Простите, автор, не понял я вашего рассказа.

С первой страницы автор пытается выдавить у читателя слезу. Но, боясь размочить картонных персонажей, я решил не плакать. Надуманные причины из-за недопонимания, это ещё можно пропустить. Но если ты умираешь и тебе может помочь собственная мать, это не может быть причиной чтобы к ней не обратиться. Сына умирая она отдать может, а сказать мама помоги нет! Вот какая гордая! Лучше сдохнуть! Бред! Ну и весь рассказ такой — нелогичный и сентиментальный. И в конце хеппи энд, все рыдают, занавес!

Что это? Кулинарно-социальная сатира? Это точно не моё!

Почитал другие отзывы, называют этот рассказ постмодернизмом.

Понял, постмодернизм, это точно не моё!

Отличный рассказ. Не мог оторваться, пока не дочитал. Сама история, простая, но такая глубокая, без выкрутасов и излишеств. Простите автор, но не к чему придраться. Спасибо вам.

Автор прекрасно владеет языком. Формулирует мысли просто и понятно. Старик получился очень живым. Но все история в голове у меня не складывается. Почему камни, которые убивают так дорого стоят? Какой от них толк? Если смерть в течении 2-3 часов, то как их хранить и как ими любоваться? За долги на смерть отправлять, возможно, но недотянуто как-то. Хороший текст, но плохой рассказ.

Уважаемый автор, делите пожалуйста текст на абзацы, а то из-за сплошного текста все сцены сливаются. Поток сознания, разбавленный диалогами, мне понравился, но излишнее тыканье в Кровавую звезду немного напрягает. Я и с первого раза понял тема соблюдена. И диалог с дедом, который все объясняет, но на самом деле только порождает ещё больше вопросов, на мой взгляд загубил всю первую минорную часть рассказа. Как будто прочитал два разных произведения.

Ну не верю я, что таких ценных людей на вольных хлебах держат. Давно бы заперли где-нибудь в подвальчике и доили бы по-тихому. Несколько роялей в кустах. А так детективно-романтическая история о мальчике и девочке. мило.

Чтобы читатель случайно не забыл имя ГГ, автор повторяет его по 3-4 раза за абзац. Феликс, повторю чтобы все запомнили, Феликс, и вот этот Феликс получился каким-то абсолютно индифферентным к происходящему вокруг: отслужил — хорошо, шокером вдарили – нормально, опять служить, да и на передовой – пойдет, новое оружие в бою опробовать – так и тут его пристегивают, сам Феликс не напрягается. А вот получив приказ убить себя, Феликс наконец просыпается, но прооравшись уходит в депрессию. А потом быстро, быстро и финал с предсказуемым нежданчиком. У меня сложилось впечатление, что автор изрезал весь финал истории чтобы попасть в 20 т.з. Добавить бы рассказу объема, а Феликсу, никто я надеюсь не забыл, что ГГ зовут Феликс, эмоциональности и получится отличный рассказ.