Трогательная слезодавилка, которая абсолютно не тронула. Постоянное «она», но за этими словами я не увидел ни её, ни героя. Эмоционально не за что было ухватиться. И финал, герой взял «её» вещи и переложил на музыку – отлично. Но это сработало один раз, что он будет делать потом.

Хороший рассказ. Очень мягкий и гладкий язык по которому скользишь не замечая. А это уметь нужно. Это просто умилительный литературный гастротур. Я просто очарован текстом. Немного подпортило впечатление длинная объяснялка в финале, а так всё прекрасно.

Если вдруг за цену плеера можно творить что угодно, то началась бы дикая жесть. Не переспать и отомстить, а массовые убийства. Историю Пацанов бы показали на детском канале. Непонятно почему ГГ такой особенный? Почему службисты ведут себя как воспитатели в детском саду? Где нажим? Где шантаж, угрозы, насилие? Да и финал какой-то скомканный.

Идея сама по себе, о магии как наркотике – отличная. На ней можно целый мир построить. Нужно только немного переработать.

Отличный рассказ. Интересный не до конца понятный мир. Тащит тебя вперед постепенно объясняя, а если и не объясняет, то и неважно. Финал очень намекающий, но не точный. Спасибо.

Отличный рассказ. Очень сочный, колоритный и такой английский. Всё понравилось и атмосфера, и нагнетание, и как себя вели герои, и описание. И финал логичный, он завершает историю, так как она исторически началась. Но вот такой финал катарсиса не вызывает. А так всё отлично.

Антиутопия. Что-то подобное с большей или меньшей жестокостью я читал и раньше. И вроде бы интересно было двигаться по тексту, но меня не покидала чувство, что это пересказ. Возможно из-за подачи от первого лица. Идея неплохая, но читать было скучно. Логичный финал. Загиб в любую сторону ведёт к катастрофе.

Описательные моменты, тонкие переживания, мелкие детали – вот они живые, дают истории объема и достоверности. Но вот сама история – не верю. Героиня туповатый агнец. Ни в чем не меняется, ничего не совершает, а просто течет по течению. Финал непонятен. А вот объяснялка в конце просто перечеркнула всё, что было написано раньше.

Фокал скачет, от какого лица повествование не ясно. Я на второй странице запутался. Коля и Андрей то сливаются в одного персонажа, то распадаются. Ближе к концу получалось, хоть и не сразу отличать, но давалось это с трудом. Интересный рассказ, но из-за перечисленных ранее проблем, получается почти нечитабельным. Думал сведется к дикой охоте, но здесь статуи в поле. Финал для меня тоже остался непонятен.

Хорошая семейная история братьев. Написано гладко, ровно. Но в этом то и проблема. Такая история должна быть как у Торонтино – неожиданная смерть, излишня жестокость, смачные сцены. А здесь всё ровно.

Накидываем, накидываем, накидываем и всё это в пересказе. Читать тяжело, а ещё сложнее переварить. У меня случился перегруз. Простите, но рассказ мимо меня.

Хороший рассказ, интересный. На протяжении всего чтения, меня не покидало чувство, что автор хихикал пока писал. Как я люблю все эти алхимические штучки) Интриги, козни, расследования. Замечательный открытый финал. Рассказ мне зашел.

Рассказ прямой, как палка и понятный сразу финал. Хорошо, что быстро и легко читается.

Социальная сатира. Если сейчас есть подписка на антиспам для звонков, то и в дальнейшем должна быть пугалка от таких роботов, как для кротов сейчас. Но рассказ хороший, не улыбнул, но читалось легко.

Долгий-долгий-долгий квест, который заканчивается бугагашечкой. Мило. Только я решил, что это не парк аттракционов, а кулинарное шоу.

Отличный рассказ. Прям до слез. Проблема жизненного выбора, особенно, когда знаешь сколько на кону, причем не только ценностей, но и жизней.

Хорошая антиутопия. Отлично написанная история. Читать было интересно. Финал так же хорошо отыграл.

В первую часть рассказа не вериться совсем. Вторая нудный пересказ истории. Третья часть ещё большая фантастика, чем рассказ во второй. Финал такой же – что к чему понятно, но зачем?

Весь рассказ построен на решении темы. Хоть и в лоб, но как-то мило и интересно. Читалось легко.

Потрясающее начало. Я, наверное, никогда не смогу так хорошо и долго описывать сцену без действия, только на внутренних конфликтах. Повеяло моим любимым Ремарком.

Хороший хоррор, пронизывающий холодом и ужасом до костей. Очень талантливо написано. Но вот финал. К чему это всё? Зачем? Уж лучше ужас ради ужаса, чем слюнявый второй шанс. Герой ведь ничего не помнит и ничего не изменилось, опыт не извлечен. Не в этот раз так в другой будет бар и пьяный вечер.

В начале было интересно. Бодренько, живенько. Пока не началась объяснялка в диалоге, а потов это рояльное зелье, о котором никто не знал. Финал так же объяснялка в диалоге. Простите, но рассказ прошел мимо меня.

Хороший рассказ. Красивая история, медленная, тягучая, грустная. Одиночества притягиваются. Возможно для триста пятнадцатой Воронов стал единственным шансом передать то вечное, что всегда есть в сердце. И я верю он это сделает. Способ обретения бессмертия для умирающего народа.

Сложный, во многом непонятный древесный мир, но как же завораживает и тащит. Очень вкусный рассказ.

Какой-то наивный фентезийный сюр. Ну и накрутил автор. Как пьяным сходить на выставку сюрреалистов. Много не логичных цепочек и поведения героя. Ну хоть финал я понял, но вот мотивы, которые к нему привели остались маслянисто-непонятными. Понятно, какое ощущение пытался вызвать автор, но вот вместе не срослось. Для сюра слишком четко, для фентези – размыто. Ну и логику подрихтовать.

Завязка про интересный постап. Диалоги не живые, они сразу исказили восприятие, превратив объёмную картинку в картон. Кода же идут описания, картинка опять наполняется объемом. Вообще не понял объяснялку в конце и причем тут сны. Местами красиво, местами картонно и абсолютно непонятно.

Хороший подростковый хоррор. Со своими нелогичностями и ошибками, но читался легко и было интересно, куда ведёт автор. Неплохой финальный твист, и немного не логичный эпилог. Все немножко с косяками, но было интересно.

По началу я продирался через текст, как будто Т. Манна решил перечитать, но со второй страницы поймал ритм и втянулся. Ух ты, диалоги, неожиданно. И я не иронизирую.

Хм. Вот как относиться к данному рассказу? Стилистика заслуживает 10, но сама история… Отбрось антураж и получится абсолютно банальная история, что заслуживает максимум 2. И тут вопрос: это тоже стилизация или первые шаги начинающего писателя?

Меня рассказ затянул. Интерес и саспенс медленно вкручивались в мозг. Сколько всего тут намешано. Но коктейль получился отменный – вкусный и бьёт по мозгам. Автор профи, молодец и ему огромное спасибо!

Но я всё же немного выплесну вкусовщины. Финал логичен и на месте, заставляет задуматься, но вот катарсиса мне не хватило. И если рассматривать, что они сами себя накрутили, то это как с описанием сна, фантастики тут нет.

В начале текста идет объяснялка, а теперь давайте поговорим об этом.

Хороший рассказ с параллельными мирами. И сама идея рассказа мне понравилась. Но по сути ¬– это рассуждения в диалогах и объяснялки на абзац. Мне рассказали все ключевые точки, а не показали. Зато какие-то мелкие делали подробно описали, но вот картинку мира и событий я от них не получил. Мелочи важны, но они должны работать на историю.

Мне кажется автор поставил своего героя изначально в проигрышное положение. Прими он любой выбор в любых мирах, он оказывается предателем и человеком, который не вызывает сочувствия.

Сама идея рассказа отклик у меня получила, а вот сам герой нет.

Приятно, мило, интересно. Интересный сюжет, хороший язык, интересная история и немного юмора. Весёлая история для отдохнуть.

Отзыв получился противоречивым, собственно, как и моё отношение к книге.

Начало интересное. Не просто интересное – оно захватывает и поражает. Автор аккуратно и тонко сплетает свою историю, погружая читателя в новый мир. Мир знакомый,

но необычный, наделённый чудесами. Что разворачивается перед читателем? То ли постапокалипсис, то ли другой, но такой похожий?

Роман читается легко, хоть в нём и попадаются сцены насилия, автор их не смакует. Множество историй построены на становлении героя. Его взрослении, внутренней и внешней борьбе, получении навыков и противостояние с главным злодеем. И давайте признаемся, мы любим такие истории, но хотим в них новизны, схожести с нашим миром и различия, многогранных героев, сюжета, который проведёт через страницы. Со мной сработало. Мне хотелось читать больше, но и не хотелось быстро расставаться с героиней и миром. Вспоминались «Сказках сироты» Валенте, а потом увидел Ле Гуин. Это было в начале.

Когда закончилась первая треть книги, я начал запинаться и удивленно переосмысливать прочитанное. Героиня, проходя через серьезные жизненные испытания, ни капли не менялась. Она как замерла в противоречиво-истеричном пубертате, так и прожила в нем до конца книги. После того, как героиня умирает через главу, не может она остаться статичной внутри, не изменить свое отношение к окружающим и переосмыслить свои поступки, но видимо не в этот раз.

Теперь про испытания – они настолько плотно валятся на девочку, что уже перестаешь воспринимать их как препятствие, как преодоление важной вехи в жизни героя. О том, что умирает она чуть ли не через главу, я уже упоминал. Ощущение бессмертия очень портит восприятие. За героя перестаёшь переживать и, хоть читателю с самого начала внушают, что закончится всё не лучшим образом, в это уже не верится. Появляется уверенность, что она выкрутится, и острота сопричастности стремится к нулю. Новые возможности и силы появляются так же – постоянно и неожиданно. Я не нашёл предпосылок ко многим и для меня они выглядели рояльно.

Теперь про антагониста – главного злодея, отца девочки. Он очень злой и очень сильный, это всё, что известно. Я честно ждал, когда откроются мотивы, объяснение его поведения и жестокости, но нет. Он предстает просто серийным маньяком с геноцидными замашками, и это, как будто, и должно всё объяснять. Героя делает злодей. А борьба с картоном выглядит наивно и наигранно.

И после переосмысления всей книги уже и мир тускнеет, и пророчество выглядит штампом, и становление героя, как уже сто раз было.

Моё мнение, что у автора была интересная и проработанная задумка мира и героя – начало. Но потом то ли сжатые сроки и издатель, то ли сам автор решила, что достаточно захватила читателя и писала под лозунгом – что придумалось, так и будет. Ощущение после прочтения противоречивое – с одной стороны мир, приятный язык и множество новых идей, с другой плоские герои, отсутствие мотивации и перегруженный сюжет.

Отличный рассказ. Автор может, умеет и делает на отлично.

Люди, загнанные в ограниченное пространство с определенным количеством ресурсов. Страшно наблюдать как падают социальные фильтры, развитые цивилизацией за века. Как мало для этого нужно времени и обстоятельств. Рассказы про постапокалипсис обычно необратимо жестоки. Рассказ несёт правильный посыл и идею. Человечность. Хороший рассказ.

Абсолютно наивный набор штампов и роялей, но написано серьёзно и грамотно. Весь рассказ, как нарезка сцен из разных книг. Мотивы надуманные, герои картонные.

Текст не вычитан, постоянно сбиваешься на ошибках и теряешь мысль. А с учётом содержания, найти её потом очень сложно.

Дочитал, честно дочитал. Простите, но это поток сознания, причём не целиковый, а нарезка из отдельных фрагментов. Понять не смог.

Не фанат фантастики, но этот рассказ мне понравился. Я переживал за колонистов и мальчика, герои получились живыми – им веришь. Финал с появлением второго корабля вначале показался рояльным, но потом подумав, нет – всё логично. Хороший рассказ.

Рассказ размазан тонким длинным слоем философии, воспоминаний и рассуждений героя. Приходилось повторно прочитывать некоторые абзацы, чтобы не потерять мысль повествования. Для меня история бы выстрелила, если бы её ужали в два раза.

Отличная страшилка young adult. Очень напоминает сон. Маленький принц в стране кошмаров. Герои дети – это всегда сложно, показать страх, но не скатиться до одноногой собачки. Это сюр и ужас, но без излишней жестокости и объяснений природы мира. И финал, хоть и давно знакомый ход – убив дракона, становишься драконом – тут выглядит органично. Ведь если есть страна радужных снов, должен быть и лес кошмаров.

Не каждый рождён героем, но и тот, кто не рожден им, не хочет умирать серым трусом. Посмертное решение проблем. Да и не решение, а осознание. Ведь самое сложно это понять, а иногда и принять себя. И финал мне понравился, не искупление или наказание, а цвет взамен серости. Хороший рассказ.

Интересный мир, мрачный антураж, живой герой. Без дополнительных объяснялок и погружения в предысторию, автор выставляет детали, в которые веришь. И герой получился объёмным – не идеальный, с червоточинкой, что и делает его живым. Единственное, что меня смущает – это метод рисковый мехомозга получения энергии. Фактически он сам создал себе противника и убийцу, ведь рано или поздно до того же додумался бы и другой, если не Лазарь. Добротно написанный интересный рассказ.

Добрый, весёлый интересный фэнтезийный детектив. Прочитал с удовольствием и легкой ухмылкой. Хороший рассказ.

Прочитал – запутался и ничего не понял. Прочитал отзывы и понял, что вещь написана для фанатов, к которым я не отношусь. Так что рассказ прошёл мимо меня.

Если текст причесать, вычистить, ужать и убрать большую часть объяснялок, то получиться не плохая история. Так мне казалось до середины рассказа, середина — это просто пересказ в диалоге. Ну и наивный финал. Впрочем, наивностью тут отличались все персонажи, да и картонностью тоже. История растянута и скучна. Да описано много фактов и придуман целый мир, но по сути в рассказе ничего не происходит.

Объяснялка в начале рассказа сразу испортила впечатление от текста. Оба героя всё знают, и это диалог не для них, а для читателя. И это очень заметно.

Потом половина рассказа – это ностальгическая ретроспектива на сюжет не влияющая никак.

Вот я с первого раза не понял, что это мир другой, где и законы другие. И герой их просто принимает как есть. И даже планирует найти подпольную ячейку по борьбе с феминизмом. Во как!

Потом спасаем девушку и давай её по мирам таскать. Смеяться и держаться за руки.

Вот это отменный качественный сюр!

Для меня рассказ представился набором разноцветных стеклышек. И каждое по отдельности интересное и интригует, но составить из них полную картину у меня не получилось. Как и понять финал и общий смысл.

Работа мастера, который красками слов рассказал интересную историю.

Зачем писать такими огромными абзацами в начале? Дайте читателю привыкнуть, а то теряешься в тексте. Если бы водр мне слова синим и красным не подчеркивал, приходилось бы перечитывать некоторые куски по нескольку раз.

Рассказ тяжёлый, но сделан на отлично. Страшная обстановка подается как обыденность и это пугает. Но так навевает реальной политотой, а я, лично я, не люблю её в художественном тексте.

И если разобраться, то истории то нет. Есть замечательный зачин в продуманном мире. Обрисованы моменты жизни и некоторые составляющие мира. Но это всё фрагментарно. Чем контузия матери отличается от ранения брата? Только тем что на одной сделан больший акцент. Финала нет.

Повторюсь – отличный зачин, жестокий продуманный мир, живые герои, а истории нет.

Хороший добрый рассказ.

«На улице апрель, осевший снег пахнет огурцом, который мама сказала не трогать до дня рождения…»

Э, что простите не трогать? Апрель, снег или огурец?

Не люблю рассказы в диалоге. И потом мне не показали историю, мне пересказали. Даже героев нет, есть голоса на плёнке. Сочувствовать или сопереживать не получается. И даже если отмести все придирки до этого, остается главная: Кто эту плёнку слушает, если всё человечество погибло? И зачем её вообще записывать? Для кого? Для читателя, чтобы пересказать историю.

Юмористическая история, наверное. Мне смешно не было, да и интересно тоже. Как-то всё бредово и сумбурно. Странно.

Читал рассказ и понимал, что мне нравиться всё. Кроме ошибки с братом «мужчину на восемь лет старше себя», а потом «Младший брат Мальцева».

Но финал. Понятно было, что со стеной и соседкой подстава, но такое решение героя. Тут рояль и перебор. Во всём. Убить себя, добить мать, подкосить брата и его семью, подставить всех на работе, не продумать дальнейшую жизнь, при этом не быть не в чем уверенным. Простите, но не верю.