Отличный рассказ. Вспомнил миры Урсулы Ле Гуин и стало тепло.

Отличный синопсис! Рассказ где?

Две страницы читал про инопланетное вторжение, но нет, оказалось про показ мод. Что?

Ага, конечно. Инопланетная зараза прилепляется к людям и впрыскивает гормоны счесться, и вест мир такой: — Ура! Дайте два!

Не верю.

С середины меняется герой, просто новая удобная точка подачи идеи.

То есть подсоединить к себе мерзкую слизистую тварь, что делает всех одинаковыми – это фу, а костюм, что делает тоже самое – нормально? Э, нет.

Простите, но это не рассказ. Это развернутое обдумывание одной идеи.

Отличный рассказ. Очень добрый, душевный и так по стрункам, по стрункам.

Разрушительное созидание получилось. Аутодафе. Немного гротескное и слишком много пафоса и вызова, но, наверное, так и должно быть. При этом должен оценить отличную идею и исполнение.

Сразу с экшена, сразу боевка. Люблю такое.

Зачем точный год цифрами? Дальше это вообще никак не играет.

Сухое глагольное описание во время боя – это отлично, о правильно. Но вот остальные сцены лучше сделать более описательными и прилагательными, тогда на контрасте эффектно будут смотреться и те, и другие.

Вы с большой буквы в прямой речи? Ну нет.

Объяснялка про квантовый перенос и описание оружия были для читателя и бросались в глаза. Это, как если бы два не профильных врача про принцип МРТ рассуждали.

Шутка про платье в скольких фильмах и сериалах была?

Ещё замечание. Во время боя или самой боевой операции, не будут столько болтать. Пара фраз – да, но не наполненный диалог.

Даже сейчас срезание кодового замка не гарантирует его открытие, а уж через двести лет…

Этот диалог злодея с героями. Как-то все по накатанной. Как будто Ости Пауэрса посмотрел, но без юмора, а на серьёзных щах.

В тот же миг стяжки на его руках со звоном упали на пол, а мои перчатки ожили, сбросив блокировку.

А вот это почему и как? Такое объяснить нужно.

Телепортация Царицына для меня прошла незаметно. То он на другом конце помещения, то на расстоянии удара.

Эпилог? Это что был семитомник киберпанк эпопеи?

Все мои многочисленные придирки выше только потому, что рассказ мне понравился. Подрихтовать и будет отлично.

Мир очень интересный и такой вкусный. Захватывает и не отпускает. Я был зачарован и очарован. Но вот само повествование то медленно тянется, то скачет по событиям слишком резво. Рассказ очень сырой. Возможно, из-за спешки, а может по другой причине. Вот смотришь на историю и понимаешь – красиво, а если докрутить, подпилить и наполнить – получиться шедевр.

Начинаю читать и сбиваюсь. Очень трудно поймать ритм. Такое чувство, что читаешь не сплошной рассказ, а описательные предложения из текста побольше. Историю ме не показывают, мне её рассказывают. Причем как-то безэмоционально ровно. Что отец ушел, что на работу пришла ¬– тон остается один. События возникают, как снежки ночью, непонятно откуда, почему и кто кинул. Просто в тебя лупанули новой информацией и теперь живи с этим. Вот читаю и постоянно ловлю себя на мысли, что таким языком пишут синопсис. Что? Зачем? Почему? Какое-то нагромождение фактов и событий. Нас пугали, пугали, а нам не страшно. Финала нет, только намек.

Отличный рассказ. Хватает с первых строк и тащит. Понравилось всё. Диалоги, образы, язык, история. Но это было в начале. Середина получилась немного натянуто вымученной. Хотя интерес, заложенный в начале истории, продолжал тянуть. Тяжелый выбор героя не чувствуется, а хотелось бы получить надрыв. Финал через объяснялку, ну так себе. Кульминация с зацикливанием интересная штука, но уже не выстрелила. Ну и не хватило небольшого раскрытия или намека на мотивы мастер-коуча.

Обалденное начало, просто восторг. Название огонь. Но вот с середины всё пошло на спад.

Текст начинается с длинной-длинной объяснялки. Вроде и читать ещё не начал, а уже заскучал. И дальше весь рассказ подан через рассказать и объяснить, а не показать. Фантдоп интересный, но он не раскрыт. Очень длинное развитие, которое можно ужать и ничего не поменяется. Герои не в юмор и не в драму, просто серые статисты.

Мир у меня как-то не складывается. В нем, как и в диалогах, то наивный картон, то перегиб в философское моралите.

Такая социально-политическая Никита́.

Идея интересная, чуть подрихтовать и будет отлично. Но это только начало, а не цельная история. Мы видим становление героини, первое задание, вроде выполненное, вроде нет, и дальше должно быть развитее. Арка героя тянет дальше, а мне обрывают, да и с намеком на героя.

Из этого отрывка можно сделать раскрутить историю побольше.

Отличный рассказ. Прям всё в нем как нужно. Фокал прыгает, но это отлично работает на историю. Действия тоже особого нет, но как текст тащит. Какие вкусные детали и описательные моменты. Замечательный пример отлично сделанного текста.

Это не рассказ, это миф. Красивый, многогранный, эпичный, в тоже время очень человечный и понятный. Но миф – это пересказ. Всю историю мне рассказали, а не показали. Вот если на основе этого подробного плана или синопсиса сделать художественный текст, то получится отличный роман или повесть. Идея отличная, проработка, работа с материалом, герои, события, финал, но, простите, для меня это отличная заготовка для чего-то большего.

Рассказ начинается с действия, а не с объяснялки. Это хорошо, это мне нравиться. Как-то всё по сказочному сахарно-наивно. Возможно, специальная стилизация и работа на определенную ЦА, а, возможно, другое. Сочетание в одной деревне домовых и улицы красных фонарей – это интересно, но не работает. Напитывать и переплетать такие вещи нужно. Я люблю фэнтези, но читать этот рассказ мне было скучно. Факты выскакивали из кустов и появлялись в удобный момент, правила менялись на ходу, диалоги не раскрывали, а только подтверждали. Финала нет, текст просто обрывается красивой фразой ни о чём.

Текст тяжелый для восприятия и чтения. Вроде и просто написано, но сквозь него пришлось прорываться. Как-то всё очень долго и скучно. И всё через объяснялки, мне опять не показывают, а рассказывают. Очень много цифр. И ладно, когда они в расчётах и данных, но с середины почти все числительные заменились цифрами. И половина текста расчетов, как на какой-нибудь олимпиаде по математике с задачками на логику. Героиня полный наивняк. Нет, таких не берут в космонавты. С нифига так выборочное биологическое и зоологическое видовое уничтожение и вековой геноцид ради четверых её детей. Сколько энергии в одном теле человека для гигантского корабля?

Рассказ для меня не сложился. Я не поверил ни в героиню, ни в сюжет, ни в проблему.

Хороший легкий интересный рассказ. Не загрузиться философскими или социальными проблемами, а отдохнуть и развлечься. Немного с юмором, но не давяще и полностью в него не уходя. Единственное, мне не хватило объема в решении проблемной ситуации, её бы расписать. А то занятия получились в разы объёмнее, не только в плане знаков, но и смысла, чем финальная задача.

Вас с большой буквы в прямой речи? Угу, понятно.

Нашел и посмотрел рекламу пива «ПИТ» с Циолковским. Вообще её не помню. Но тогда получается, что рассказ это мем на рекламу? Запрещенную рекламу.

Цифры в тексте.

При чем здесь писатель?

И в конце извинительная записка. Что это и о чем?

Написано отлично. Не придраться. Описание холода и как через него идти – чтобы такое написать нужен талант.

Я ненавижу холод. Плохо переношу зиму. В какой-то мере я антипод главного героя, у меня холодовая аллергия. И первая часть где герой пробирается через бурю и снег пробирала меня до мурашек и заставляла вздрагивать. Битва тоже отлично написана. Но вот после встречи героя с другими, картинка у меня посыпалась. Для рассказа все дальнейшие события выглядят как длинная сцепка роялей, который тянет один за другой. Очень много удачных событий подряд, учитывая, что это уже финальная часть текста.

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что это начало и часть чего-то большего. А вот финальная сцена прикручена для конкурса. Где-то же апробировать нужно)

Всё понятно, всё хорошо, всё смешно, но всё мимо меня. Хороший рассказ, придраться не к чему. Но вот даже по касательной меня не задел. Это какая-то дикая смесь ностальгической советской прозы и «Кракена» Мьевиля.

Грустная история про систему потребления и обновления. Но для меня он какой-то не наполненный что ли. Весь текст только одна идея. Рассказ не оживает, он декламирует и всё.

Грустный, добрый, щемящий рассказ.

Одноногая собачка пробегала мимо, но не сильно наследила.

Начало интересное, необычное затягивает в историю. Но почти вся история подается в эпистолярном жанре, а значит рассказывается, а не показывается. А для меня это как отстранится от текста, мне не дают самому сделать выводы и принять решения, мне их надиктовывают.

История сама по себе очень интересная и захватывающая, но когда она подана в форме дневника, а не полноценного художественного рассказа, то для меня это немного читерство.

Отличная история. Очень интересный, добрый и чистый рассказ.

Какой интересный и запутывающий сюжет. Я с удовольствием бродил с героем и разгадывал иллюзии. Девочка как символ мне очень понравилась. Возможность изменять реальность с помощью надписи. Ну и немного открытый финал попал точно в меня. Отличный рассказ.

Вырвало в шлем – это красиво, это чувствуется, откликается. А вот все что предшествовало этому – нет.

ИИ говорит не с героем, ИИ, как ребенку, всё разжевывает читателю, вдруг глупенький попадется.

Про собаку это хорошо, это в самое сердце.

Вхождение в историю у меня получилось тяжёлое. Я мысленно фыркал и говорил – не верю, но с каждой страницей всё больше и больше погружался в историю. Я читал и очень хотел удивиться в финале, чтоб прям ВАУ. Но нет. Логичный финал, так ещё и через объяснялку. И последний удар в трогательное, но не тронул.

Простите, но когда писатель пишет о писателе, то для меня это скучно и немного не честно.

Но вот общение и использование нейронки в тексте показаны с интересной стороны.

Кроме писателя о писателе, ещё и текст в тексте в котором о писателе.

Финал слащаво предсказуем.

Какой интересный слоистый вкусный коктейль. Посмакуем.

Для меня слишком много описаний в них вязнешь, а при отсутствии динамики то вообще застреваешь. А вот сравнительные вставки цвет – предмет очень порадовали, они прям стреляют.

Всё было отлично, пока не выяснилось

Финал, для меня не сработал, а скорее чувство прилепленности ради темы.

Про тот мир, что был в начале я бы и роман с удовольствием прочитал.

Путь к самому себе всегда самый сложный и у каждого свой. Автор очень умело, практически на одной ноте, провел меня по истории героини и мне понравилось. Нет, мне не стало грустно и больно, и не царапнуло сердце, но стало понятнее.

Игривое начало – уже интересно)

Вроде хорошо написан рассказ, интересный фандоп, герои живые и диалоги не отдают попкорном, страх и романтика, но почему-то он для меня не сложился. То ли я не поверил, то ли он меня не тронул, но прочитал легко и с удовольствием.

Честно, я не особый любитель твердой НФ, особенно, когда там и действия особого нет, а лишь обкатка теорий. Но это очень хороший рассказ, написанный настоящим профи.

Ещё добавлю, что это отличный пример, как можно весь текст смаковать и обсасывать свою идею, вставляя научные, псевдонаучные и фантастические объяснения и сделать это интересно!

Это уже не стилизация, это уже прям в речь. Стилизация – это когда три-четыре слова на абзац, чтоб создать настроение и общее ощущение. А так приходиться прям прорываться сквозь текст прилагая усилия.

Отдаленно «Кысь» напомнило.

Монолог о том, как раньше хорошо было. Но рассказа нет.

Отличный рассказ. Очень колоритный и продуманный. Интересный мир со множеством деталей. Вроде узнаваемый, но другой, от этого ещё больше нравится.

Хотя если разбираться то у рассказа то финала и нет, если все по порядку разложить, то это отличная завязка на что-то большее.

Билли Миллиган продолжает будоражить умы и вдохновлять на творчество.

Хороший рассказ, интересные рассуждения, но зная матчасть для меня рассказ просто не ожил. Я в него не поверил. Но повторюсь, история интересная и написано хорошо.

Напомнило «Вечное сияние чистого разума».

Есть ошибки по тексту.

Люди так не ругаются. Как-то не натурально и мало эмоционально получилось.

Начало не плохое, да и развитие тоже. Меня выбил отрывок философского моралите об аде. Финал как-то с наскока и сразу, и немного оборван.

Хоть идея и не нова, но написано хорошо. Немного подшлифовать и нормально будет.

Рассказ в эпистолярном жанре, только вместо писем голосовые. И вот мне интересно, а диалог в голосовых она как передавала? Отыгрывала по ролям разными голосами?

Аккуратнее нужно с восклицательными знаками. В большинстве случаев это крик. А тут у нас запись голосовых и это точно крик.

Swarovski – это имя бренда. Пишется только по-английски, с большой буквы и без кавычек.

Зачем она ему рассказывает про поездку, если они там вдвоем были? И так же объясняет банальные реалии, в которых они живут. Зачем все эти подробные описания? Как они влияют на сюжет? Героиня бросила своего «любимого», шлялась по городу, одна зарегистрировалась в отеле, ужинает с незнакомым мужиком, а потом одна засыпает постели, пока её «любимый» один сидит в машине, а потом она ему это надиктовывает?

С чего бы Петеру дарить бабушкин браслет?

Финал – это просто извинение перед читателем.

Написано отлично. Но первые три страниц прошли, а я всё ещё читаю объснялку, что там происходит.

Ностальгия, поклон и омаж на НИИЧАВО, как мне показалось.

И опять юмор, и опять мимо меня. Да простит меня автор, но мне было очень скучно читать. Я точно не ваша ЦА.

Но чего точно не отнять, рассказ очень добрый, душевный и позитивный. Думаю, многим зайдет.

Как-то слишком хорошо и удобно встраиваются события и персонажи, подыгрывая герою во всем. Объяснялка через диалог. Диалоги картонные. Какая разница какие у них фамилии? Это не как не играет на рассказ, а значит лишнее. И таких моментов много. Человек, которого отправляют одного вести переговоры о строительстве ледокола, так себя вести не может! На переговоры отправят борзого, наглого альфача и немного нарцисса, а герой какой-то мямля ботаник. Не верю. Город в тексте не герой, он никак не играет. Зачем эти подробные описания достопримечательностей Питера? Если заменить на Рязань или Владикавказ что-то поменяется? Зачем антибиотики при таком анамнезе? Чем обоснован такой рисковый поступок Леры, гарантий ведь не было? До открытого финала не хватает ещё нары мелких событий, а так получается оборванным.

Меня смущает уж очень простой язык. Мне то показывали, то рассказывали. Картонные диалоги. Диалог в таверне – объяснялка для читателя. Всё очень шаблонно и предсказуемо. Длинные диалоги во время битвы – ударил, обязательно нужна пафосная длинная фраза и так каждый раз. Почему так сработала маска? Каким образом герой победил? Куда делся бумеранг, что летел прямо в грудь? Как он тащил мальчишку, когда ему перебили ногу, руку и спину? И ещё тысяча вопросов.

Финала нет. Тест просто оборван.

Я люблю фэнтези, но это, простите, нет.

Всё началось так интересно и загадочно, а потом очень-очень долгая объяснялка. Её бы раскидать по тексту, как отложенное объяснение, было бы лучше и сильнее держало бы читателя на крючке.

Отличный рассказ. Прочитал на одном дыхании. Явный финалист. Спасибо.

Классное название для бара «Собачий нос», я бы в такой постоянно ходил и лакал)))

Интересный мир, интересная история и проблематика главного героя.

Заново воссозданая пчела расскажет все секреты цивилизации? Сомнительно. Если сейчас из клетки воспроизвести человека, он что расскажет всё что накопила наша цивилизация? Он и говорить то не будет уметь если его не учить с детства.

Задумка отличная, но на это всё и заканчивается. Герой много говорит и рефлексирует. Развития нет. Сюжет не движется, он просто звучит на одной ноте. А в финале что? Всё тщетно? Мы изначально обречены на провал? Всё что мы делаем бесполезно? Мы не понимаем, что творим?

Очень интересный мир с вкусными деталями и фишечками.

Начиналось всё интересно и непонятно, но с середины и до конца текст скатился к ГЭГовым шуткам и для меня потерялся. Вроде и неплохо, но мимо меня.

Интересная идея. Ритм повествования не ровный, то тянется, то несется, и это не добавляет динамики, а немного сбивает во время прочтения. Диалоги наивные, не добавляют жизни, а должны. Если перевести в речь автора, то ничего не измениться.

Рассказ хороший, но он весь создан ради одной идеи, вокруг которой и крутиться. Мне не хватило внутреннего и внешнего конфликта, маленьких и крупных деталей, что оживили бы картинку. Пока всё, включая героя, лишь функции для донесения одной идеи.

Детективный вариант первых серий ВандаВижн.

Хороший рассказ. Очень колоритный насыщенный мир получился. Немного рваные диалоги тоже добавляют атмосферы. Загадка смешивается с бытовухой, и они очень гармонично сосуществуют. Просто шикарные отсылки к старому Голливуду.

Разговор-рассуждение с соседом немного выбивает из сложившейся атмосферы.

Финал немного скомкан. Прям чувствовалось, как не хватает знаков для полной задумки. Надеюсь, после конкурса рассказ будет расписан на всю ширину задумки.

Лёгкий, воздушный, такой нежный рассказ. Как сливочная пенка на кофе с ароматом корицы, но если подуть на неё, то откроется глубокий черный кофе. Лучше не дуть, лучше глотнуть сразу.

Рассказ – песня. Вступление, куплет, припев. Тут или совпадет с внутренним звучанием, или не совпадет. У меня совпало.

Хороший рассказ. Немного наивный, но очень трогательный.

Хорошо, что не большой по объему, если был бы больше, он бы уже мучил читателя. И маленькая придирка от меня лично. «Я люблю тебя» лучше убрать, ведь до нё всё было прекрасно. Про любовь, но без этой заштампованной фразы.

Простой рассказ, но очень милый. Так и представляешь, как взявшись щупальцами они прыгают по розовым облакам. А над ними радуга, из которой сыпятся перламутровые сердечки. Милота.

Хороший рассказ.

Так и просится, чтоб его сняли. Сцены в камере сняты камерой всегда с одного угла. А потом уже камера начинает двигаться.

Только я не понял зачем он полетел и напился. Дождался бы дома, понимал, что ему за это грозит. Или если вылет не скоро, то купил бы бухло и пил его у себя. Если бухло продавали, то где-то и пили.

Я всё думал, как автор выкрутиться, не будет ли рояльных пришельцев или он влетит в другую вселенную. Отличный финал.

Красивая легенда, но наивная и нелогичная, как и все легенды. Читать было интересно, а перед глазами мелькали картинки, как из графического мульта по мифам.

Что это было? Авторское прочтение «Замка» Кафки? Тогда другой вопрос. Зачем? Угадайка? Поток сознания? Шутка?

Подсадить на наркоту и завладеть всем. Как-то слишком примитивно и не ново. Но читалось легко.

Отличный рассказ. Душещипательный. Отлично переданы переживания матери, они понятны и вроде одни и те же, но не звучать монотонно и однообразно. И добрый финал, что удивительно. Я бы такую историю сделал со страшным концом. И ещё в сказке мне видится аллегория и намек на них троих, как и трех сестёр. Кто их них Морана, что станет злой волшебницей? Дима – это Скипер-зверь или Перун? Спасибо, отличный рассказ.

Хороший рассказ, интересный. Читается легко. Вставки из легенд кажутся инородными, но хорошо работают на сюжет и понимание. Интересный мир. Герои живые. Но мне показалось как-то все гладко прошло. Вроде поднимается накал, но тут же нивелируется. По сути герои получились марионетками, чтобы они не делали и как бы не трепыхались, от их поступков ничего и не зависело. И Ханну жалко.

У роения птиц есть точное определение – мурмурация.

Начиналось так интересно. Детектив, мистика, ужасы, а закончилось дугими мирами, вечной войной и помноженного в N степень комиссаром. Написано отлично. Вот только не люблю я сюжеты, где мне в начале задали правила мира, а потом всё оказалось не так.