Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя WiNchiK в блогах (всего: 1281 шт.)
Cover news: 5 новых обложек Терри Пратчетта > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2011 г. 20:06
цитата Croaker
или это обложки к киндлам

Я бы все-таки не сказала )

UPD: помимо этих пяти из нового еще "Good Omens" того же числа выходят в новой обложке.
Обзор кинопремьер недели (с 8 сентября) > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2011 г. 23:40
А "Супер" подозрительно смахивает на ..."Пипца" :-)))
Обзор кинопремьер недели (с 8 сентября) > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2011 г. 23:38
Это фраза Kons'а))
Не, даже не настаивай :-[ Это просто комедия, кэмеди клаб на большом экране))
Сабы открыли предзаказ на коллекционное издание A Dance with Dragons > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2011 г. 14:57
Срочно нужен слюноотсос..))
Патрик Несс - Поступь хаоса > к сообщению
Отправлено 25 августа 2011 г. 00:10
Ага
Я уже тоже на амазоне разведала. Теперь пытаюсь найти картинки — написано, что издние иллюстрировано. Одну нашла )
Страница художника — http://www.jimkay.co.uk/Jim_Kay_Illustrat...
Патрик Несс - Поступь хаоса > к сообщению
Отправлено 24 августа 2011 г. 23:36
Книга третья. Часть II ))))
Патрик Несс - Поступь хаоса > к сообщению
Отправлено 24 августа 2011 г. 23:27
цитата Snowman
вся трилгия в очереди на прочтение

Если не ошибаюсь, в сентябре выходит четвертый роман ) Значит таки не трилогия, а серия неопределенной протяженности))
"Книга издана с грубейшими ошибками" (с) > к сообщению
Отправлено 24 августа 2011 г. 15:09
Жозе наш Сарамаго такой он могёт :-)))
Сравнение изданий > к сообщению
Отправлено 18 августа 2011 г. 18:18
Спасибо девелоперам за очередную порцию плюшек! :-)))
Встреча сибирского гостя в Москве > к сообщению
Отправлено 17 августа 2011 г. 21:48
Мне местечко забейте — я в районе половины восьмого подбегу))
ВНИМАНИЕ! "Оно" Кинга в новом переводе -- хорошие и дурные вести > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 23:56
Bloody hell...А я так хотела купить это издание, теперь точно не куплю :(
Спасибо за warning
Алессандро Барикко > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 11:17
Ээ...так я "Море" именно читала. Думаешь, моё "исполнение" всё портит?:))
Алессандро Барикко > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 10:52
Мое знакомство с Барикко началось как раз с "Море-океана" и...больше читать ничего не тянет.
Да, красиво пишет, образно, иногда кажется, что он создает историю как картину — легкими мазками, словно сильно разбавленной водой акварельной краской. Только, чем дальше, тем больше ощущается, что картина скорее написана просто водой, чистой водой, вообще без цвета. И в итоге на холсте и в книге — пустота.

По ощущениям роман очень напомнил Мариаса "Все души" (которого тоже читать больше не хочу)).
Экранизация еще неизданного романа Стивена Кинга > к сообщению
Отправлено 13 августа 2011 г. 00:37
цитата Vladimir Puziy
Оперативно, однако ж!

Скоро будет так:
"Стало известно, что всемирно известный американский писатель Стивен Кинг придумал название для своего нового романа. Маэстро правда еще не определился о чем тот будет... Но пять крупных кинокомпаний уже вступили в схватку за права на экранизацию романа, а три оскароносных режиссера уже начали подготовительные работы. С начала прошлой недели ведется кастин на главные роли, а в конце этой — сценарий будет согласован с автором.". )))
Cover news: Терри Пратчетт, Уилл Хилл и Джо Аберкромби > к сообщению
Отправлено 13 августа 2011 г. 00:21
Соррь 8:-0
Вроде проверяла — все работало...Сейчас точно должно вести куда надо.
Отрывки из нового романа Нила Стивенсона на Фейсбуке > к сообщению
Отправлено 12 августа 2011 г. 22:01
Лайкнула :-)))
Экранизация еще неизданного романа Стивена Кинга > к сообщению
Отправлено 12 августа 2011 г. 20:52
Спасибо, исправила! )
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 11 августа 2011 г. 17:39
heleknar, ullaeg

Убедительная просьба: в общении не забывать про, хоть и виртуальный, но этикет. Не надо переходить на личности. Если хочется обсудить друг друга — можно сделать это в личке.

Надеюсь на понимание. В противном случае придут несущие "вечное, доброе, светлое" модераторы с предупреждениями (чего очень не хотелось бы).
Анонс: Алексей Пехов - Shadow Blizzard > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 18:00
Я художника сразу узнала)) Это тот же, который делал обложку для Оруллиана.
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 10 августа 2011 г. 08:43
цитата ааа иии
Он сам так сказал?

Собственно, да. В самом начале приведена ссылка на сайт и там подробно указано, что за человек подготовил статью.
Jason W. Ellis. С 1995 года он преподает английскую литературу, в настоящий момент является Вице-президентом Общества Исследования Научной Фантастики (Science Fiction Research Association). Он один из авторов изданной книги по критическим исследования в научной фантастике и фэнтези. Биографию можно прочитать на сайте.

В остальном — мне не кажется минусом переключение с литературы на кино. Для меня это естественно и правильно. Это у нас тут сайт, где народ всё больше книжками интересуется, а для них естественно смотреть в целом. Большое количество фант. произведений уже имеет экранизации (это если о прямой связи кино и литературы). И он привел те фильмы, которые там ситаются именно примерами SF и Sci-Fi. Можно не понимать логику их Ассоциации Иследования НФ, но хаять — не стоит.

С примерами, которые привел автор — можно не соглашаться. Это нормально. Но называть бредом ...Впредь такие "важные комментарии" будут просто удаляться.
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 23:53
Благодарю за очередной "как всегда неоценимый комментарий":) Без него бы никак..

Это статья — запись пятиминутной лекции для студентов университета Kent State. Был подготовлен большой материал, а потом сжат до основных тезисов, которые доступней некуда зафиксированы в статье.
Есть несколько терминов. С развитием жанра и представлений о жанре термины меняли свое значение. И что тут бредового?
Можно их не употреблять (собственно нам и не к чему — у нас своих русскоязычных делений и терминов завались, хватает). Просто вопрос "SF VS Sci-Fi" нередко поднимается на англоговорящих форумах и он ощутим в живом общении, когда тебя поправляют и вежливо просят говорить не сай-фай, а эСэФ.
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 18:26
teron — спасибо за это дополнение!
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 17:15
:-))):-))) Браво!
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 17:15
цитата Aleks_MacLeod
Ну и чисто для многочисленных проектов и серий с т.о.ч.к.а.м.и. ввели специальный термин

И чтобы разобраться в этом беспрецедентном термине западные фантастиковеды устроили забастовки перед дверьми издательств, дабы те перевели с русского все эти нетленные п.р.о.е.к.т.ы.:-)))
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 17:12
Это никакой не новум, это — старум :-)))
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 17:11
цитата Vladimir Puziy
Я бы тогда уж сказал: «Наф-Наф».

На русскоязычных просторах развили теорию Запада и обагатили историю научной фантастики такими бессмертными терминами как: "Наф-Наф", "Нуф-Нуф" и "Ниф-Ниф" ))
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 15:28
...но там нет бендермобиля))
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 14:50
цитата ullaeg
Sci-Fi, глазами поклонника SF, это как бы место, где, помимо нужных SF вещей, в кустах пасутся стада роялей, текут реки из розовых соплей, а разнокалиберные мессии стоят в длинной очереди за спасением мира.

Скорее всего так и есть, т.е. именно таковы могут быть аргументы/мотивы. По такой логике:
SF — это "чистота крови" , а Sci-Fi — "полукровки", т.е. SF+что-то еще (это очень-очень-очень обобщенно).
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 14:33
Автору статьи стоит отдать должное, т.к. он хотя бы не впадал в такие крайности, которые бытуют. О том, что:
Speculative fiction или SF — это все, что отвечает на вопрос "Что если?": истории о будущем, фэнтези, альтернативная история и прочее (т.е. совсем общий термин).

Science fiction это производная от SF: обычно это истории о выдуманном автором мире будущего.

Sci-fi — это бранное слово, использующееся для обозначения фильмов категории B и всего низкопробного в жанре научной фантастики :)

Собственно, основная идея статьи — показать, что раньше всё было Sci-Fi. Потом народ понял, что есть хорошие образцы жанра, а есть (появилось) множество второстепенного, для широкого потребления.
Из той же Вики (сорри, пока не могу, но вечером переведу) :
цитата
Forrest J Ackerman used the term sci-fi at UCLA in 1954. As science fiction entered popular culture, writers and fans active in the field came to associate the term with low-budget, low-tech "B-movies" and with low-quality pulp science fiction. By the 1970s, critics within the field such as Terry Carr and Damon Knight were using sci-fi to distinguish hack-work from serious science fiction, and around 1978, Susan Wood and others introduced the pronunciation "skiffy". Peter Nicholls writes that "SF" (or "sf") is "the preferred abbreviation within the community of sf writers and readers". David Langford's monthly fanzine Ansible includes a regular section "As Others See Us" which offers numerous examples of "sci-fi" being used in a pejorative sense by people outside the genre.


И как было отмечено выше. Главное в научной фантастике — новум. Если в 70-е годы романы о нанотехнологиях (например) были чем-то действительно новым, то сейчас, когда это все реальность — романы на такую тему автоматом переходят в разряд Сай-фай.
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 13:47
Фантастический элемент есть — Готэм-сити. Это вымышленный город, значимый не только как антураж, но как связующий элемент для всего, что в нем происходит.

ps: это я не защищаю, а тоже пытаюсь понять логику автора статьи )
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:58
Раньше, да — надо было обидеться.
А сейчас это скорее констатация факта, что это научная фантастика, но с примесью не совсем научно-фантастических элементов.

С другой стороны они там тоже довольно вольно используют эти термины.
Однако если иностранному фанату научной фантастики сказать, что ему нравится Sci-fi, он с большой вероятность поправит и скажет, что ему нравится SF (проверено опытным путем, правда на ограниченном количестве хомячков)).
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:53
цитата Felicitas
В статье литература и кино смешаны в кучу, почему же к ним применяются разные критерии?

Потому что кино не пишут. Его снимают.
цитата Felicitas
«Назад в будущее» — намного убедительнее

Да там вообще непонятно как эта машина действует- типа сделали и верьте, что это именно машина времени))
Очень люблю этот фильм, но имхо — там нет убедительного объяснения, галвное — сами приключения героев)
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:50
Возможно, Бэтмен попал в его лист из соображений, что там всё довольно последовательно: есть мир, есть герой, использующий технику и машины, действующие по существующим законам, да и в целом сложно назвать, что в "Темном рыцаре" вызывает подозрения. "Силы", богов — нет, магии нет (костюм и оружие и машины вполне себе обычные, только хорошо протюнингованные). Зомби, вампиры — не присутстсвуют..

"Помутнение" — не смотрела. Поэтому ничего ответить не смогу 8:-0
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:36
Это лишь один из желательных элементов. К тому же он применим к литературе, для научно-фантастичеких фильмов это не показатель.

Главное в SF соблюдение законов физики или законов, разработанных самим автором. Т.е. как я понимаю — главное, чтобы все было очень убедительно и соответственно убедительно звучало/было написано.
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:31
цитата Vladimir Puziy
Но, на мой взгляд, и зарубежное разделение весьма условное

Это да. Но зато оно действительно соответствует пропорции 10 к 90 %. Т.к. найти "чистую" SF в ряду прочих — довольно сложно. Что ни возьми почти всюду есть примеси. Или технологии на магии основаны, или "новумы не проработаны" — число зарисовки или сюжет не очень. Поэтому Сай-фай — преобладает.

А вот, интересно, в литературе какие примеры будут. "Ложна слепота" Уотса по этому делению наверняка должна попасть в SF.
Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:14
А мне казалось, что наше деление на "Твердую НФ" и "Гуминитарную НФ" это по сути и есть SF и Sci-Fi, или.... всё не так? (хотя по ощущениям — это все же не одно и тоже).
Посколько рубрика "иностранная", то намеренно не стали лезть в дебри нашего деления )
Он-лайн интервью с Джорджем Мартином > к сообщению
Отправлено 8 августа 2011 г. 13:27
Так мы тоже здесь ее повесили :)
Mark Lawrence - Prince of Thorns > к сообщению
Отправлено 7 августа 2011 г. 22:25
Какая вкусная рецензия )) Сразу почувствовала себя основным потребителем этой книги: по всем описаниям — мне должно понравиться.
Супермен: первый снимок > к сообщению
Отправлено 5 августа 2011 г. 12:30
На основных источниках уже стоит 2013-ый)
Imdb заявляет, что релиз — 14 June 2013 (USA).
Обзор кинопремьер недели (с 4 августа) > к сообщению
Отправлено 4 августа 2011 г. 12:25
Есть смутно подозрение, что "венцом" природы человека делает именно интеллект. Если появится кто-то с более развитым, то ему и пряник))
Обзор кинопремьер недели (с 4 августа) > к сообщению
Отправлено 4 августа 2011 г. 11:15
У нас как минимум в одном кинотеатре это идет.
Анонс: Neal Stephenson - Reamde > к сообщению
Отправлено 1 августа 2011 г. 23:02
Просто волшебник!:)
Анонс: Neal Stephenson - Reamde > к сообщению
Отправлено 1 августа 2011 г. 22:31
Отлично! Ждем 9 августа, а потом все организованно на Facebook.

А видео тоже можно сюда под кат закинуть — лишним не будет :)
Трейлер : "Не бойся темноты"/ "Don’t Be Afraid Of The Dark" > к сообщению
Отправлено 31 июля 2011 г. 22:21
У нас-то точно никто не следит за тем какой этот самый рейтинг у фильма. У нас подростку в кинотеатре еще и пиво под поп-корн продадут))
Трейлер : "Не бойся темноты"/ "Don’t Be Afraid Of The Dark" > к сообщению
Отправлено 31 июля 2011 г. 22:16
цитата iRbos
да и еще такой актерский состав интересный.

Монстры, монстры, монстры)))
Он-лайн интервью с Джорджем Мартином > к сообщению
Отправлено 29 июля 2011 г. 21:03
Пока все ждут видео появилась "читабельная версия :)
Кому интересно — налетай! :-)))
Он-лайн интервью с Джорджем Мартином > к сообщению
Отправлено 29 июля 2011 г. 00:37
цитата Vladimir Puziy
(голос из-за кулис, на манер «джингл беллз») Истеркон, Истеркон, Истер-Истер-кон...

(подхватила мелодию) ....Мартинкон, Мартинкон, винтер сун вилл кам..)
Он-лайн интервью с Джорджем Мартином > к сообщению
Отправлено 29 июля 2011 г. 00:33
Так на то и паузы — чтобы чаек разгонять :-)))
Он-лайн интервью с Джорджем Мартином > к сообщению
Отправлено 29 июля 2011 г. 00:28
Маклауд из рода Маклеодов...
Так они ж пока со своих гор спустятся...всего Мартина просмотреть можно)))

Да нестрашно совершенно :) Наверняка уже завтра будет ссылка и можно будет под чаек засмотреть — с чувством, с толком и.... с настоящими паузами)
Он-лайн интервью с Джорджем Мартином > к сообщению
Отправлено 29 июля 2011 г. 00:22
цитата Vladimir Puziy
Я и начало пропустил, так что по-любому надо пересматривать.

Эх...чувствовала ведь, что надо было лично в личке личность пнуть))
⇑ Наверх