Классическая история в стиле «встреча с уцелевшим ископаемым». А встречи уцелевших ископаемых с человеком, как правило, трагичны для первых. Я даже сочинил такую частушку :

-Снёс Илья без лишних слов

Змею три из трёх голов.

Так опять погиб напрасно

Редкий зверь из Книги Красной.

Читал в конце 80-х в журнале «Техника-молодёжи». Очень нравилось: проницательный слепой Марсуф, необычные животные... А недавно перечитал — показалось наивно. Но всё равно тёплые чувства к рассказу сохранились.

Первая история о Берсеркере. В СССР выходила отдельно от всего цикла — например, я читал её в сборнике «Компьютер по имени Джо» и Берсеркер там был назван Маньяком, то ли это первоначальная авторская версия, то ли так перевели чтобы читателю было проще понимать вещь, « вырванную из контекста». Весьма любопытный рассказ на тему столкновения человеческой и машинной логики.

Вероятно, первая в мировой литературе история предупреждающая об опасностях Интернета, информации находящейся абсолютно в свободном доступе. И этот рассказ был написан в 1946 году!!! Когда ещё не было не только Интернета, но и только появились первые ЭВМ,а уж персональные компьютеры (называемые в рассказе «логиками» ) были настоящей фантастикой! Удивительно пророческий рассказ.

Юмореска известной кубинской (а ныне — американской) писательницы рассказывает вроде бы о роботе, но на самом деле это классическая, почти анекдотичная, история о мужской и женской логике.

В оригинале рассказ называется «Талантливый центрфорвард» (Ein talentierter Mittelsturmer ) и написан он, как я понимаю,в конце семидесятых — в «золотую эру» футбола в ГДР: сборная стала Олимпийским чемпионом 1976 года, достойно участвовала в Чемпионате мира 1974 (и победила там сборную ФРГ — самого принципиального противника !), «гэдээровский» клуб «Магдебург» в том же 74-ом выиграл Кубок Кубков. На волне интереса к футболу и возник этот рассказ.Особенно нового в нем ничего нет : тема «робот в спортивной команде» существует уже давно (например, «Могучий Кейси» Серлинга — 1960 год), а тема робота, у которого не выдерживают «его бедные железные нервы» тоже не слишком оригинальна. Впрочем, мне, как любителю футбола, читать рассказ было интересно.

Рассказ (точнее — фрагмент повести) о взбунтовавшихся машинах. Напомнил «Грузовики» Стивена Кинга, но у Кинга всё всерьёз, а Флорес пишет об автомобильном бунте с большой долей иронии. Интересна мысль о том, какое влияние накладывает на характер автомобиля характер владельцев: вообще, автомобили в рассказе больше похожи на собак — одичавших, голодных, жестоких, но сохранивших некоторые свои привычки и чувствительность к ласке.

Неплохой рассказ в духе классических еврейских анекдотов. Хотя, как мне показалось, его можно было бы сделать более компактным — от этого он бы только выиграл и воспринимался бы как самая настоящая весёлая (и таки слегка печальная) еврейская притча :wink:

Ироничный рассказ о «беспризорной романтике» превращается в по-чеховски трагичный рассказ о «маленьком человеке». Как обычно у Шефнера, смешное и печальное ходят рядом.

Шефнер, вероятно, лучше всех в фантастике сумел передать питерскую романтику. Все его произведения — об этом городе; даже если действие происходит на другой планете, герои мысленно возвращаются в шефнеровский Ленинград-Ленинград позднего НЭПа, Ленинград предвоенный и послевоенный.Питер 20-го века — главный герой Шефнера и здесь, а не на острове Рай, не на планете Ялмез, происходят самые удивительные чудеса. И вполне веришь, что в этом удивительном городе появился Творитель, создавший Дворец, а когда он попытался уйти от этого города- всё закончилось трагически. Кстати, даже во Дворце жили они в квартире похожей на стандартную ленинградскую.

Люблю я Шефнера. Этот автор — настоящее явление в советской фантастике. «Рай...» — произведение хорошее, хотя это не самая лучшая вещь Шефнера, но шефнеровский язык, как всегда, выразителен и узнаваем, фантастика смешивается с питерской-василеостровской романтикой, а юмор — как всегда — с изрядной долей печали. Хорош сам образ Рая, который в любой момент может взлететь на воздух. Что не совсем понравилось- слишком очевидные параллели с другими произведениями автора — сюжетная линия двух друзей, один из которых — романтик, а другой- недалёкий, приземлённый человек, использовалась самим Шефнером уже не раз («Лачуга должника», «Девушка у обрыва»...), идея о человеке, пытающемся набить брюхо даже в момент катастрофы мелькала в «Сестре печали». Но в целом, рассказ понравился.

Написано красиво. Хотя периодически автор переходит на панегирики «прекрасной советской стране». Где же ещё все силы целого города могут быть брошены на спасение жизни обычного маленького мальчика ? Типичная социалистическая утопия.

У каждой революции всегда свои искренние певцы, романтики, вдохновлённые глобальностью происходящих событий. Одним из таких романтиков «прекрасного и яростного мира» был и Платонов. В постреволюционном переустройстве российской жизни он увидел — ни много ни мало — грядущее восстание Масс на Вселенную. Восстание это будут творить сильные, красивые, безумно влюблённые во всё человечество люди. Человек бросает вызов вселенной, далёким звёздам, всему мироустройству. Красиво и романтично.

Идея «Граммофона веков» довольно любопытна, хотя более примитивные способы слушать звуки прошлого в литературе встречались давно, например, «замёрзшие слова» в «Пантагрюэле» или «Мюнхгаузене». Рассказ, как и многие произведения первых лет советской власти, грешит социальным пафосом.

Сатирический рассказ, высмеивающий «благонамеренных обывателей»- «хамелеонов» и приспособленцев, легко изменяющих свои взгляды в зависимости от политической ситуации.

Тифозный бред послужил основой и «вдохновителем» немалого количества фантастических произведений,вспомним хотя бы «Крысолова» Грина или «Дом в тысячу этажей Яна Вайсса».В этом раннем рассказе Катаева содержание почи всего рассказа составляют галлюцинации больного.

Любопытный сборник, посвящённый довоенной советской фантастике. Книга вышла в серии «Литературная летопись Москвы», и поэтому все произведения антологии так или иначе связаны с Москвой (или хотя бы написаны здесь). Среди авторов немало классиков отечественной литературы, которые прославились совершенно в иных жанрах (Ян, Катаев, Паустовский, Асеев, Брюсов): интересно почитать их фантастические опыты. В сборник включены разноплановые произведения: повести, рассказы, пьеса и даже фантастическая поэма. Книга иллюстрирована кадрами из отечественных фантастических фильмов, оригинальными рисунками двадцатых годов-сороковых годов.

Интересной фантастической теме уцелевших реликтовых животных отдал должное и классик советского историко-художественного романа Василий Ян. Выбрано интересное время (гражданская война) и место действия (таинственное озеро на границе Тувы и Монголии). Весьма неплохой рассказ, к тому же — начинаясь абсолютно серьёзно, он постепенно приобретает иронию и даже язык героев становится похож на «зощенковский».

Рассказ на популярную в фантастике тему поиска «живых ископаемых». Классические (ничего особенно нового) охотничьи приключения в Центральной Африке. Вот только охота ведётся не на редких тропических животных, а на ...дожившего до середины двадцатого века тираннозавра. Впечатления от рассказа немного смазываются откровенным социальным пафосом.

Классика отечественной фантастико-приключенческой прозы. Основа одноименного фильма, ставшего такой же классикой (в первую очередь, благодаря саундтреку). Читал я книгу в школьном возрасте и она весьма понравилась, подростком находил там даже какие-то эротические моменты, тему многожёнства, например.

Приключенческо-образовательная классика русской фантастики. Автор в популярной форме, используя приключенческий сюжет для нескучной подачи материала, рассказывает подросткам о развитии жизни на Земле в дочеловеческую эпоху. Читал в детстве-очень нравилось.

Замечательный рассказ — один из лучших у Брауна. Рассказ проникнутый безграничной верой в бессмертие человечества, которое развивается, уничтожает себя, и вновь возраждается , черпая силы в своём собственном разрушении,подобно легендарному Фениксу. Нельзя воскреснуть, не умерев. Даже бессмертие главного героя меркнет перед истинным бессмертием-вечностью человеческой цивилизации.А он — просто наблюдатель этого величия. Рассказ чем-то напомнил произведение Лейбера «А я пойду дальше», хотя является его полной противоположностью.

Кто-то увидел в рассказе «хоррор»:wink:, кто-то-встречу Нового года, а я, когда читал его в детстве , очень сочувствовал героям — они столько сил вложили в подготовку праздника (образ истёртой кастрюли очень запомнился), а в результате их шумные друзья подожгли второпях бенгальские огни, начадили и разбежались . Вот она — благодарность толпы гению.:wink:

Первый опубликованный рассказ писателя-и очень неплохой дебют. Здорово передана детская психология. Мне самому в детстве нравилось сидеть в таком домике, пространство и время там серьёзно изменяются и вполне можно повстречаться с серым волком :wink:.

В детстве этот рассказ входил в число самых любимых в сборнике «Фантазёры». Я был ещё очень мал и рассказ был для меня наполнен романтикой самостоятельности — ночью без взрослых заниматься таким ответственным делом, как приготовление каши!

Зная Клейна как автора качественных рассказов, был немного разочарован романом. Попытка создать социально-философский антивоенный боевик, на мой взгляд, Клейну не удалась: хорошие идеи чередуются с почти наивными, натянутыми, хитроумная вязь временных парадоксов — с не всегда к месту используемыми философическими рассуждениями. Нельзя сказать, что роман так уж плох, но выглядит он сыроватым.

Обратите внимание на дату написания рассказа — 1938. Неудивительно, что мама со словами «пусть лучше у меня не будет сына, чем будет сын вор» отправляет маленького мальчика в ночь с десятком огурцов.

При всей моей любви к Незнайке (а это разгильдяй в шляпе был моим излюбленным персонажем, наряду с бунтарём и маргиналом Хрюшей из «Спокойной ночи,малыши») первая часть его приключений в детстве мне нравилась чуть-чуть меньше, потому что там было меньше фантастических элементов! Интерес к фантастике зарождался уже тогда))

Интересный и поучительный рассказ: Носов очень доходчиво обьясняет ребятам разницу между фантазией, творческим вымыслом и гадкой ложью, которую используют для получения выгоды.

Замечательный рассказ, примыкающий к циклу о Незнайке. Послужил основой классического мультфильма «Винтик и Шпунтик — весёлые мастера».

Есть мнение, что «Незнайку» Носов создавал под впечатлением дореволюционной книжки Анны Хвольсон о «лесных человечках», однако герои Носова на порядок интереснее, а шутки на порядок смешнее. Тем более у Хвольсон лесные человечки были эльфами, а Носов придумал свой собственный «вид»-коротышки. Да и главного героя у Хвольсон зовут не Незнайка, а Мурзилка(!!!). Так что здесь тот же нередкий для русской литературы случай, когда переделанная сказка оказывается значительно лучше оригинала, как «Буратино», «Волшебник Изумрудного города», Винни-Пух (одна англичанка, знающая русский, утверждала, что заходеровский Винни намного интереснее подлинника).

Замечательная сказка, по мотивам которой снят ещё более известный одноименный мультфильм. Песню «Человек- собаке друг» из этого мультика знают, наверно, все.

Сказка тоже с серьёзным социальным подтекстом. Читая книгу в детстве, мы не замечали,что она наполнена откровенной критикой «буржуазных» моды, искусства, авангардистского театра, какофонической музыки (видимо,подразумевались джаз и рок-н-ролл), которые приносят в утопический Солнечный город ослы(!),превращённые Незнайкой в людей.Хотя достоинств книги всё это ни в коем случае не умаляет- она отличается прекрасным юмором и богатой фантазией.

Если уж оценивать это культовое произведение пользуясь критериями нашего сайта, то «Незнайка на Луне» — это крутая социальная фантастика, сочетающая захватывающий сюжет с жёсткой сатирой. Автор смело использует сразу несколько популярных в фантастической литературе сюжетных ходов: межпланетное путешествие, контакт, «наши в другом мире», «психология инопланетных рас», «полая земля», «прогрессорство», «генетические эксперименты». Можно провести параллели между этой книгой и, например,«Убиком» Дика (такая же оплата монетками везде и всюду), а также такой классикой «научной фантастики», как «Пиноккио» Коллоди. Впрочем,«Незнайку на Луне «читали очень многие и книга в самом деле очень интересная. Раньше мне казалось, что с критикой « капиталистического общества» Носов немного переборщил, но со временем книга с её финансовыми пирамидами, миллионерами и всеобщей торговлей стала только актуальнее.

Любимая книга моего раннего детства! Рыба-бутылка, Бешеные буквы, Чудовище — культовые герои. А уж имя Йырбод — просто прелесть.

Отличная философская притча.Старый, как мир,сюжет о сфинксе благодаря мастерству автора стал захватывающим и оригинальным;и оказался проникнут прямо-таки даосской мудростью.«Тот кто много знает,тот не знает»(«Дао Де Дзин)

Иногда кажется,что Шекли (подобно художнику Брейгелю, который рисовал картины по мотивам фламандских пословиц) просто брал какую-нибудь известную пословицу и превращал её в фантастический рассказ.И вот перед нами переложение пословицы,не рекомендующей гнаться за двумя зайцами(а в нашем случае-связываться с несколькими разными видами живых существ).Как обычно-превосходно!

В самом деле: сказка о волшебном горшочке на космический лад. Но с каким мастерством и чувством юмора. написана. Прелесть. Приключения Грегори и Арнольда чем-то напоминают приключения Остапа Бендера сотоварищи -герои Шекли тоже пускаются на всякие авантюры, пытаясь разбогатеть, но каждый раз всё оборачивается непредвиденными проблемами.

Рассказ из знаменитого сатирического цикла о Грегори и Арнольде. Шекли позволяет себе иронию на тему фрейдистского психоанализа и подсознательных детских страхов. И делает это так здорово,что никаких страхов не остаётся. И очень симпатичен перевод Евдокимовой.

Рассказ особенно хорош тем, что построен на контрасте (Шекли это любит) — способность принимать разные формы, превращаться в разных животных — всегда казалось для человека чрезвычайно желанной, её удостаивались герои сказок, легенд, могущественные колдуны. Гломы напротив — хотят обрести одну-единственную форму, которая даст им ощущение свободы, решив извечный философский вопрос познания самого себя.

Сатира по поводу чрезмерного увлечения техническим прогрессом.Искусственные органы,искусственные интересы,искусственная жизнь.Сознание людей в сильной зависимости от того,чем их пичкают по стереовидению,да они там(в стереовидении) фактически живут.Подобное уже происходит и в нашей жизни:телевидение и интернет становятся наркотиками,без которых многие люди не мыслят своей жизни.Рассказ не стал откровением,но толковые мысли здесь есть:«выходить из дому-противоестественно для человека».

Хорошо,что я не смотрю телевизор.:wink:

Спинрад ловко обыгрывает популярную у американцев пословицу о человеческой наивности — о людях,которым можно «продать даже Бруклинский мост». Попытка такой покупки считается вершиной глупости и простодушия. Но «наивность», умение видеть красоту, незаметную другим, порой сильнее «хитрости» и предприимчивости, умеющий измерять всё только в долларах. Не всегда то,что не блестит — не золото.

В жанре «очень короткого рассказа» (фактически — анекдота) Фредерик Браун безупречен. И слово «анекдот» здесь нисколько не умаляет величия этих произведений. Нужно обладать огромным талантом, чтобы в условиях «ограниченного пространства», когда каждое лишнее слово способно затормозить развитие сюжета, создавать ёмкие, мудрые и поразительно смешные истории. А «Ответ» — одна из самых лучших миниатюр Брауна. Написана в 1955, но с годами становится только актуальнее.

Что только люди не придумают, лишь бы экзамен сдать, но без знания некоторых основ техники и науки и демона толком не вызовешь. Замечательная,остроумная миниатюра.

Великолепный, просто божественный сборник, с которого начиналась настоящая моя любовь к фантастике. Замечательная подборка. Большинство рассказов до сих пор являются для меня эталонными, совершенными произведениями!

Любая проблема ,вне зависимости от сложности-плохое настроение,атомная война или бесцельно прожитая жизнь-имеет два решения,можно попытаться бороться с судьбой или уйти в свой собственный мир,полностью отгородившись от мира внешнего.И какой путь выбрать каждый выбирает сам.отличный,психологически сильный рассказ .

Читал давно, в газете «Книжное обозрение».Я и не знал тогда,что это тот самый Саломатов,известный мне по «Юному технику»(О!Воспоминания детства!)Рассказ понравился и запомнился,некоторые фразы особенно:«может, они сбежали от своих женщин»:lol:Очень хорошая философско-ироническая ксенофантастика в духе Шекли.

Рассказ не понравился поначалу,но очаровательная концовка полностью компенсировала скучную завязку.

Каждая женщина способна стать богиней,равно как и любой мужчина-богом.Нужно лишь не бояться и искать свой собственный,«короткий» путь.И пусть наука и «здравый смысл» отказываются в него верить-он есть!

С детства — один из самых любимых мной фантастических рассказов. Поединок, дуэль двух живых существ и двух цивилизаций. Когда от тебя зависит судьба человечества, ты должен использовать все его лучшие достижения, но не сверхоружие и технические возможности, а настоящие достижения цивилизации: интеллект, волю и нравственные качества.

А мне понравилось.Рассказ,понятно,не шедевр,но и не так уж плох.Тема злобных одушевлённых машин мне весьма интересна.Кинг частенько частенько играет на ,затаившимся в глубинах человеческой души, страхе перед прогрессом.И часто приравнивает технический прогресс чуть ли не к чёрной магии.Кого в детстве не удивляло почему работает пылесос или холодильник?И суеверное,магическое объяснение казалось куда более достоверным,чем научное.А в рассказе Кинг всё ставит с ног на голову и пытается магическое объяснить простой логикой,обосновать,как справедливо заметила Цырилла.