Мелкашка у полицейского, да ещё тяжёлая с какого-то перепугу («смит-вессон-650»). 35-миллиметровая беретта (?!). Тяжеленный опять же Глок 31 (на самом деле лёгкий как и все глоки), да ещё со времен войны в Корее (дикий анахронизм). Обалдеть. Автор вообще издевается или что? Достоверность всего остально видимо такая же. И так то неинтересно, а тут ещё такое...

Полностью выдуманная история, касающаяся исторического события. К тому же неинтересно написанная. А ожидалась достоверная биография с сосредоточением на создании пенницилина. Отдельно хочу отметить эту странную манеру, когда авторы пишут от лица проитвоположного пола. От первого лица, что подразумевает залезание в голову персонажа. Да ты не знаешь и не можешь знать как мыслит и чувствует женщина (или наоборот), что ты берёшься?

В описании надо бы указать «юмористическое» или «ироническое».

Хорошая, интересная история. На мой взгляд была бы не хуже основного цикла. Но что с хронологией?! Вдруг выясняется что «Последнее желание» было раньше «Ведьмака»? А я то был уверен, что там всё повествование по порядку. Эпилог вообще в ступор вводит. Просто бред сивой кобылы.

Так и не понял каким именно было это последнее желание. И в интернете вразумительной версии не нашёл. Самое простое и логичное:«Убирайся» или «Никого не трогай». Но что-то не похоже. Если что-нибудь типа «хочу чтоб мы с ней всегда были вместе», то уже в следующем произведении поссорились и расстались. Лично меня подобные загадки совсем не восхищают, наоборот раздражают. Халтура, брак, дурной тон. Мол, не могу придумать? Да пофиг, читатель сам домыслит.

Всё бы ничего, да язык какой-то странный. Отрывистая подача информация, путанная и неясная. Набор тезисов, а не повествование. Я допустим не любитель домысливать за автора. Заполнять сюжетные дыры в чуть ли не каждой сцене (за исключением порнографических). Догадываться: «а это (этот, эта) откуда и каким образом? а это к чему?» Например так и не понял что конкретно они там продали в конце второй книги (корабль, который им не принадлежал; информацию о том, что находится за воротами; способ их открыть?), что за коробочка и что они там поотключали. Может конечно дело в переводах, но сильно сомневаюсь.

Произведение не закончено. Не было смысла тратить на него время. Где бы заранее знакомиться с такими вещами?..

Для защиты от хлорпикрина не нужен изолирующий противогаз. Порождает недоверие ко всему остальному. Но всё равно интересно.

К сожалению, произведение не закончено, просто оборвано и всё. Имейте в виду, прежде чем читать. Лично я такие вещи очень не люблю. Кроме того, мотивация героев в последней книге очень сомнительна. А так вообще здорово, особенно Приказ 66 и рассказ о штурме.

Две самые низкопробные вещи, какие существуют в научной фантастике: игры со временем и отказ от бессмертия. Да ещё поэты, поэты... Ну и, конечно, характерные для эпичных произведений нестыковки между различными их частями. Но только за эпичность и ставлю приличную оценку. Если бы не масштаб, то очень посредственное впечатление.

Отдельной привет распорядителям премии Хьюго. Ещё один удар по её авторитету в моих глазах. Как можно за первый том, не имеющий никакого самостоятельного значения, давать награду?! Они бы ещё за каждую главу премировать начали.

Книга вообще не из этого цикла. Ни по фактическому содержанию (подсолнечник?!, Орден узла в академгородке Новосибирска?!, ....), ни по атмосфере (пародия какая-то на мрачное пятизонье). Только раздражает. Не читайте, только испортите впечатление от Зоны смерти.

Крайне НЕнаучная фантастика. Вообще уровень правдоподобности стремится к нулю. Но читается легко и с интересом. Не в последнюю очередь за счёт небольшого размера книги.