Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Pirx на форуме (всего: 3341 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
 Отправлено 15 октября 2013 г. 16:16
Twin Peaks — лучший телесериал всех времён и народов. Была некоторое время надежда, что с этой позиции его сумеет подвинуть Lost, но после выхода его финального сезона стало ясно, что позиции Twin Peaks устояли.  Других сравнимых претендентов пока на горизонте не видно...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2013 г. 14:11
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2013 г. 13:59
|
| Другие окололитературные темы > Что такое фантастика? Что такое научная фантастика? Слово – писателям. > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2013 г. 19:45
Вот ещё любопытные размышления по сабжу от мэтров (1976 год):
http://rusf.ru/abs/books/publ15.htm |
| Произведения, авторы, жанры > Что такое фантастика? > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2013 г. 19:43
Вот любопытные размышления по сабжу от мэтров (1976 год):
http://rusf.ru/abs/books/publ15.htm |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2013 г. 15:06
Чо-то будущее время тут непонятно употреблено. Это уже давно эмпирически наблюдаемая реальность. Информационный потоп-с. |
| Другие окололитературные темы > Какой из Вас писатель? > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2013 г. 09:10
Когда-то писал, давно бросил. Во всяком случае худлит. Всякое исследовательское публицистическое продолжаю пописывать... |
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 23:26
Адназначна! |
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2013 г. 20:46
Славич Ну, существуют и такие экранизации, которые лучше книг. Например, 17 мгновений весны, Флоризель вышеупомянутый, Полёт над гнездом кукшки... |
| Произведения, авторы, жанры > Что такое фантастика? > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 19:30
Ну, мы ведь так и не узнали из текста, существуют ли они на самом деле или это Правдивый Повествователь так изложил вполне реальную историю. А может, это и вовсе всё привиделось в горячечном бреду Ванечке Бездомному — недаром же он в психушку угодил... |
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 17:52
По большому счёту, это вообще никогда не случается. Вариантов удачных экранизаций бывает ровно два: (1) хорошая добротная иллюстрация к исходнику; (2) качественное самостоятельное произведение 'по мотивам'. |
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2013 г. 17:50
тессилуч "Сталкер" — лучший фильм всех времён и народов. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что такое фантастика? > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 17:46
Хорошее определение. Вот только далеко не все произведения, традиционно относимые к фантастике, под него подпадают. Вот, например, "Мастер и Маргарита". Очевидно, что это реалистическое произведение о реальном мире, а фантастическое в нём использовано только как художественный приём. Нет? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 17:43
Не торопитесь. Это Вы пришли к такому выводу и, насколько мне известно, пока не промониторили вопрос, согласны ли с этим выводом остальные участники обсуждения. Я, например, не согласен.
В этой фразе я бы особо подчеркнул слова "если" и "кажется".
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издания "Фантлаба" > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2013 г. 09:11
Вопрос от опоздавшего: а можно ли как-нибудь прикупить вышедший том Вейнбаума? Или он ушёл в ноль, резервов нет, а допечаток не планируется? |
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 09:04
Не смотрел.
Спасибо, не надо. Я лучше Тарковского ещё раз пересмотрю. |
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2013 г. 08:59
тессилуч А "Голливудские поделки" — это что? "Властелин колец" Джексона — это "Голливудская поделка" или нет? |
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 08:55
Да, я не люблю фэнтези. Но я очень люблю "Властелина колец". |
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 08:54
Отвратительная режиссура. Скороговорка. Сосредоточенность на внешней канве сюжета при полном непонимании того, о чём книга. Соответственно актёры не понимали того, что они играют, включая великолепных в других ролях Миронова, Галкина и Балуева.
Никуда он не опоздал. Это просто говно — никакого иного квалифицирующего эпитета сие полотно не заслуживает. Да, и к гениальному исходнику Стругацких вообще никакого отношения не имеет — даже краешком его не касается... |
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 08:37
Ну дык и тема вроде как не о том, что кто-то что-то для кого-то... Цитата из головного сообщения:
По-моему, моя реплика полностью соответствует заявленному вектору — с одним уточнением: я не то чтобы совсем ничего не увидел, но я увидел не это...
|
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 08:28
Они мне ничем не нравятся. 
Дык я вроде за всех и не говорю.
|
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2013 г. 08:13
Да, интересная подтема: как быть с тем, что уже экразировано, но... Например, я бы с удовольствием посмотрел хорошую экранизацию "Властелина колец", "Обитаемого острова", "В августе 44-го"... |
| Кино > Эльдар Рязанов (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2013 г. 07:39
Берегись автомобиля, Ирония судьбы, Гараж — мегашедевры. Всё остальное существенно уступает по уровню. |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2013 г. 07:29
Беспокойное хозяйство Семнадцать мгновений весны |
| Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2013 г. 23:13
Dark Andrew Годная ли эта площадка, для того чтобы подискутировать на эту тему, не нарываясь на замечания модератора? 
|
| Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2013 г. 22:11
1. Геннадий Гор 2. Павел Вежинов 3. Юлиан Семёнов |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2013 г. 10:47
Ну вот, например, сказки "1001 ночи" в базе наличествуют... |
| Произведения, авторы, жанры > Что такое фантастика? > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2013 г. 10:43
Фикс Дык я ж написал:
Очевидно, что под такое определение подпадает и фэнтези, и мистика, и волшебная сказка, и многое, многое другое. |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2013 г. 01:55
Умберто Эко и Елена Костюкович. |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2013 г. 01:50
Только сейчас набрёл на тему. А ведь есть чем поделиться. Аркадий Стругацкий — Ариадне Громовой. |
| Произведения, авторы, жанры > Что такое фантастика? > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2013 г. 00:23
Saint Peter Очень круто! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что такое фантастика? > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2013 г. 23:26
heleknar Грызни не надо. Хотелось бы спокойного вдумчивого разговора.
|
| Произведения, авторы, жанры > Что такое фантастика? > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2013 г. 23:09
Вот мы тут все любим фантастику. Более того, на разные лады эту самую фантастику всячески обсуждаем. И вот мне как-то подумалось: а все ли хорошо понимают, чем фантастика отличается от любой другой, обычной литературы? Интуитивно вроде бы отличие понятно — а если поразбираться подотошнее? Обращение к общедоступным словарям картину не слишком проясняет, потому как в них можно вычитать, например, следующее: от греч. phantastike – искусство воображать. Или вот такое: ФАНТАСТИКА — То, что основано на фантазии, на творческом воображении, художественном вымысле. Определения, конечно, безукоризненные, однако ж совсем не позволяющие отличить фантастику от любой другой литературы, потому как ВСЯ литература — это искусство воображать и художественный вымысел. Если ж говорить об упомянутом выше интуитивном понимании, то для себя я всегда понимал фантастику как то, чего не бывает. Не то, чего нет, а то, чего не бывает. Как некий моделирующий приём. Т.е. моделируем ситуацию, невозможную с точки зрения реалиста, помещаем туда интересных персонажей и смотрим, как они себя ведут. Даже если потом выяснится, что бывает, — всё равно: моделирующий приём сработал как фантастический. При этом полностью отдаю себе отчёт в том, что провести необходимую грань крайне трудно. Между "невозможностью" и — ну, как ещё сказать, — "неосуществимостью", что ли. Моделируется то, чего "не бывает". ТО, ЧАВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, по Л.Филатову, которое Федоту-стрельцу, как известно, вполне удалось добыть. А вы как думаете/понимаете? (Может быть, я, конечно, пытаюсь изобрести велосипед, и на эту тему понаписано уже много десятков томов академических исследований, но мне вдруг захотелось понять, как этот термин понимают для себя самые разные люди — прежде всего любители этой самой фантастики. Откликнитесь, плиз, кому не в лом!) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2013 г. 20:22
Согласен. Был же "Фитиль" — хорошая такая антисоветчина в умеренных дозах, — и "Мы" с "Чевенгуром", если б их напечатали в 60е-70е, строй не обрушили б, как не обрушили его МиМ и УнС. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2013 г. 20:16
Blackbird22 Зачем Ви трОллите? МиМ не за пару, а за 25 лет до того напечатали. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2013 г. 19:50
С одной стороны так, а с другой стороны стали такое печатать — и через пару лет ни СССР, ни социализма с его вскрытыми язвами... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2013 г. 18:01
Мне кажется интересным в феномене советской фантастики рассмотреть и такой подфеномен, как антисоветская фантастика. Т.е. когда советские писатели aka писатели — граждане СССР писали немейнстримную фантастику, т.е. такую фантастику, которая в той или иной степени не соответствовала генеральной линии партии, причём степень этого несоответствия могла колебаться от некоторого отклонения ("нашему народу это не нужно") до полной противоположности (вместо утопии — антиутопия). Иногда такая, антисоветская фантастика писалась заведомо "в стол", без расчёта на публикацию в советских условиях, иногда маскировалась под советскую — и её даже в некоторых случаях удавалось опубликовать. Хотя основной поток публикаций антисоветской фантастики пошёл уже в годы перестройки. В качестве примеров того, что я имею в виду, назову такие произведения, как "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце", "Улитка на склоне" (Управление), "Сказка о Тройке", "Град обреченный", "Котлован", "Чевенгур", "Мы". Хотелось бы услышать мнения уважаемых фантлаборантов об этом подфеномене.) |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2013 г. 05:07
MyRziLochka Спасибо. (Никогда не приходило в голову нажать на эту кнопку. )sham Вроде бы интерес к теме проявлял borch. Попробую попросить его. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2013 г. 04:28
sham А где можно ознакомиться с полным списком админов? Впрочем, подождём: может быть, и в этой теме обозначится админ-доброволоец...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2013 г. 21:54
Demiurg А на восстановление файлов вложений можно надеяться? (См. моё сообщение выше по ветке.) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2013 г. 01:04
Тем, что рассказы-повести для издания надо собирать-отбирать-комплектовать-организовывать, т.е. заниматься тщательной, вдумчивой и кропотливой редакторско-издательской работой. А к романам можно подходить с бинарной логикой: печатать / не печатать. Потому и пишущая братия быстро перестроилась на романы: куда как проще протолкнуть в печать отдельным томиком... |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2013 г. 18:31
В теме "Фантастический раритет" с определённого момента — вот с этого http://fantlab.ru/forum/forum15page1/topi... — отсутствуют файлы вложений. Это поправимо? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2013 г. 18:03
Хотелось бы навести некое единообразие в формат занесения в базу периодических изданий, в частности, журналов. Пока что картина настолько пестра, что говорить о систематизированности имеющейся информации не приходится. Например, в пределах одного года один и тот же журнал (скажем, "Техника — молодёжи") может быть обозначен и как "Техника — молодёжи" (в кавычках), и как Техника — молодёжи (без кавычек), и как 'журнал "Техника — молодёжи"', номер у него может быть указан и через знак №, и через апостроф. У "Искателя", кроме номера (тоже или через №, или через апостроф — как придётся), могут быть указаны соответствующие ему месяцы (январь-февраль, март-апрель и т.д.) либо в скобках, либо через запятую, либо могут быть не указаны. И т.д. Особых неудобств пользования имеющейся информацией это, в общем-то, не создаёт, но производит впечатление, как бы это помягче сказать, некоей общей несолидности, самопальности... И, хотя, честно говоря, такое впечатление основывается на вполне объективных обстоятельствах, но, с другой стороны, для такого славного ресурса на достигнутой уже им стадии развития становится уже некомильфо и вопиёт о наведении порядка. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2013 г. 22:58
Нет проблем. Особенно если уважаемые фантлаборанты подскажут мне, как это делается, и помогут с формулировками вопроса и вариантов ответов. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2013 г. 22:07
Звучит вообще-то как заявка на диссертационное исследование по социологии. Есть, однако, некоторое сомнение, что такая задача по силам участникам здешнего обсуждения... Хотя, с другой стороны, может быть, кто-нибудь какие-то материалы к оному и сможет почерпнуть в том числе и отсюда... |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2013 г. 18:37
Граждане-товарищи-господа подвижники! Большая просьба от читающих тему с большой задержкой: можно ли выкладываемые файлы прикреплять либо только сюда же, либо на более-менее длительно хранящие их ресурсы? Потому как всё, что выкладывается, к примеру, на народ.ру, через некоторое время делает тю-тю. В частности, к примеру, те нумера Измерения Ф, которые уважаемый sergey_niki выложил сюда, благополучно можно скачать и поныне, а те, которые на народ.ру, — увы и ах... Большое спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2013 г. 21:53
ааа иии В любом случае это не целостная картина Будущего, а лишь один из его аспектов. |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2013 г. 18:02
тессилуч Но и они в единую картинку, на мой взгляд, не складываются. Цикл новелл с общим героем — не более того. |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2013 г. 16:23
mx У Лема как таковой Истории Будущего, развёрнутой в некое общее полотно, вообще нет. Классическая утопия у него вообще одна — ранний и крайне слабый роман "Магелланово облако". Впоследствии он подобных опытов не повторял. И вообще все его основные романы — "Эдем", "Солярис", "Непобедимый", "Возвращение со звёзд", "Расследование", "Насморк" — никак между собой не связаны. Только поздние романы — "Футурологический конгресс", "Осмотр на месте", "Мир на Земле" — можно рассматривать как формально входящие в цикл "Из воспоминаний Ийона Тихого", но и они связаны между собой только фигурой главного героя-рассказчика. Так что если интересует именно целостное полотно о Будущем — безусловно, Стругацкие. Лем же в каждом произведении рассматривает конкретную проблему — в единый цикл они не связываются. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2013 г. 04:34
Dark Andrew, тессилуч Не только про Штирлица, но и про Нагонию, и даже про Дзержинского. Альтернативная история ВОВ, альтернативная история русской революции, альтернативная новейшая история стран Африки, Азии и Латинской Америки. По большому счёту у Ю.Семёнова всё фантастика, кроме разве журналистских репортажей (впрочем, и за них я бы не поручился)... |