Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Pirx на форуме (всего: 3341 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
 Отправлено 22 октября 2013 г. 10:41
тессилуч Таки с 1917 по 1991. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2013 г. 10:39
Идея очень интересная. Давайте предложения. Я фантастику 20-х, 30-х и 40-х знаю очень плохо, но за развитием темы с интересом послежу (как с огромным интересом слежу за тем, что делается в соседней теме "Фантастический раритет"). |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2013 г. 10:36
С 1922-го — это СССР. А советская власть — с 1917-го. Советская фантастика — это от советской власти, а не от СССР. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2013 г. 19:28
Читайте внимательнее. Упомянуты много раз. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2013 г. 16:11
qtutuq Есть "Открытие себя", а есть "Испытание истиной" — очень сильно различные вещи. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2013 г. 14:24
Пробуем слегка расширять список совмастрида. Генрих Альтов. Третье тысячелетие, Полигон "Звёздная река" Павел Амнуэль. Рассказы из сборника "Сегодня, завтра и всегда" Михаил Анчаров. Трилогия "Сода-Солнце" Виталий Бабенко. Проклятый и благословенный, Бег Север Гансовский. Шесть гениев, Три шага к опасности, Побег, Полигон Евгений Гуляковский. Запретная зона, Планета для контакта Иван Ефремов. Лезвие бритвы, Час Быка Александр Житинский. Потерянный дом, или Разговоры с милордом Владислав Крапивин. Голубятня на жёлтой поляне; Гуси-гуси, га-га-га... Ольга Ларионова. Трилогия Соната моря — Клетчатый тапир — Лабиринт для троглодитов; Соната ужа Аркадий Львов. Мой старший брат, которого не было; Человек с чужими руками; Седьмой этаж Владимир Орлов. Альтист Данилов, Аптекарь Виктор Пелевин. Затворник и Шестипалый, День бульдозериста, Проблема верволка в средней полосе Андрей Платонов. Ювенильное море (Море юности) Михаил Пухов. Случайная последовательность Игорь Росоховатский. Встреча во времени Владимир Савченко. Испытание истиной, Тупик, Вторая экспедиция на Странную планету, Визит сдвинутой фазианки Аркадий и Борис Стругацкие. Полдень, XXII век; Стажёры; Хромая судьба Вадим Шефнер. Девушка у обрыва Зиновий Юрьев. Дарю вам память, Иск, Тонкий голосок безымянного цветка 
|
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2013 г. 10:38
Евгенич 
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2013 г. 10:35
Pavel_Otmorozov У Ларионовой я бы отметил трилогию "Соната моря". А у Мартынова — тоже трилогию "Звездоплаватели". (Разочарование от "Гианэи" я Вам практически гарантирую.) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2013 г. 10:33
Beksultan Подписуюсь почти под всем сказанным в обеих репликах. Только насчёт Гансовского всё же настаиваю, что лучшие его вещи — Часть этого мира и Шесть гениев. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2013 г. 10:31
А у него все повести очень хороши — и Суд, и Сдвиг, и Змий. Но вот Кукушонок на мой вкус — самая лучшая. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2013 г. 10:29
Ломать зубы о полный текст нефанату я бы как раз не порекомендовал. Но вот издававшаяся отдельным рассказом "Функция Шорина" — однозначный must read! |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2013 г. 00:11
Это одно из жесточайших разочарований от перечтения в зрелом возрасте... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2013 г. 00:10
Именно.
Изумительная вещь, ага. Но всё-таки это несоветское антисоветское, т.к. написано в эмиграции. Советским успело стать чисто формально, будучи опубликовано в СССР в конце перестройки... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2013 г. 23:54
Не думаю. Некоторые авторы выстрелили один раз (тот же Подольный), а всё остальное — на среднем или ниже среднего...
Дык у них практически всё must read.  (Хотя есть некоторые вещи, которые я сильно не люблю...)(Из уже названного наиболее горячо поддерживаю "Открытие себя", "Должность во Вселенной", "Лунную радугу" и "Сезон туманов".) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2013 г. 23:43
Из советской антисоветской — Замятин. Мы; Платонов. Котлован; Чевенгур. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2013 г. 23:41
Добавлю к мастриду. Не называю то, что уже названо (хотя ко многому готов присоединиться), а из того, что пока не названо, даю только то, чему выставил десятки (хотя и девятки, и многие восьмёрки тоже должны по идее сюда войти, но, быть может, об этом попозже, если список будет получаться): 1. Стругацкие. Хищные вещи века, Далёкая Радуга, Улитка на склоне, Гадкие лебеди, Сказка о Тройке — 1, Обитаемый остров, Малыш, За миллиард лет до конца света, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер, Отягощённые злом. 2. Север Гансовский. Часть этого мира. 3. Владимир Михайлов. Дверь с той стороны. 4. Емцев, Парнов. Душа Мира. 5. Роман Подольный. Четверть гения. 6. Вячеслав Рыбаков. Доверие. 7. Александр Щербаков. Кукушонок. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2013 г. 18:33
Видимо, надо всё же подождать, пока флуд схлынет... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2013 г. 15:55
Кстати, в качестве одного из вариантов замены ИМХО можно рассматривать примеры тщательно проработанной планетарной фантастики — всесторонне смоделированный и самостоятельно живущий мир, не связанной с известной нам земной реальностью, в котором оказываются засланцы-попаданцы с Земли, наблюдающие, как там всё устроено, и — куда деваться — вмешивающиеся в оное ("Трудно быть богом", "Час Быка", "Обитаемый остров", вторая часть "Дома скитальцев")... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2013 г. 11:16
С серией по-любому познакомиться надо. Я бы порекомендовал так: (1) где-то года до 1975-го включительно можно читать подряд, (2) а дальше ориентируйтесь на рейтинги (вот — чисто для примера — сборник Михановского http://fantlab.ru/work62661 с рейтингом 5.60 можно смело пропустить, и такой лажи в конце 70-х — в 80-е было издано дофига...).
Несколько раньше в этой же теме — http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topi... — я уже обращал внимание на такой подфеномен феномена советской фантастики, как антисоветская фантастика... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2013 г. 10:02
Zharkovsky Картинка пустая. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2013 г. 10:02
Ну почему ж? "Собачье сердце" — вполне себе добротная социальная фантастика с элементами антиутопии. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2013 г. 01:10
osservato Серию БСФ подряд лучше не надо — уж больно она неравномерная. Хотя то, что было в ней издано в 1960-е, можно смело читать подряд. А вот то, что в 1970-е и особенно в 1980-е — уже сильно выборочно. А подряд — только если сильно зафанатеете. А вообще вопрос поставлен интересный: а не составить ли нам совместными усилиями списочек must read советской фантастики? А? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2013 г. 15:03
портки-невидимки |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к сноскам? > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2013 г. 14:35
Сноска сноске рознь. Но при этом сноски разные нужны, сноски всякие важны. Если сноска — это короткое пояснение, она нужна прямо тут же, на той же странице, в целЯх общей понятности читаемого текста. Если же сноска — это развёрнутый комментарий с аллюзиями и контекстами — в конец книги ея, для гУрманов!.. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2013 г. 11:29
Это социальная сатира + философский трактат. Но никак не научпоп для детей. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2013 г. 09:44
И ещё "книги знаний" Александра Свирина: http://fantlab.ru/work490132 |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2013 г. 11:27
Неа, убирать никого не буду. А добавлять (как это и было в двух уже имевших место случаях) — только в случае массовой поддержки кого-либо отсутствующего в списке. И то не гарантированно.
|
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 16:45
По многочисленным просьбам трудящих в качестве варианта ответа добавлен Мартин Скорсезе. |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 16:09
Ну, заменять не заменять, а добавлять можно. Добавил же я Кэмерона (и сразу же перестал так неприлично расти Спилберг  )...
|
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 16:05
Ну вот смотри. Соглашаюсь я добавить Скорсезе (в самом деле, фигня какая — что за опрос без Скорсезе). Но я тут же начинаю задавать себе вопрос: а почему я тогда не добавляю одновременно (и параллельно), к примеру, Никиту Михалкова? В самом деле, "Отступники" — классное кино, но есть ли у Скорсезе что-нибудь сопоставимое с "Неоконченной пьесой для механического пианино" и "Несколькими днями из жизни И.И.Обломова"? И так — по каждой не попавшей в список фамилии: если я добавляю его, то почему я не добавляю ещё с десяток такого же или даже более высокого уровня режиссёров? |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 15:36
Всего лишь тем, что не влезли в двадцатку, а делать опрос не из двух десятков, а из двух сотен позиций мне было в лом, да и неинтересно... |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 15:28
Я в этой теме об этом уже два раза объяснялся. Подробнее не смогу, ибо придётся нехилую такую статью написать о моём взгляде на мировой кинопроцесс, а это в мои ближайшие планы, увы, не входит... |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 15:21
fox_mulder Пустой спор. В основе любого набора персоналий — субъективный выбор того, кто их отобрал и выставил. И какой бы исходный набор ни был предложен, всегда найдётся тот, кто спросит: а почему вот этого нет? Другое дело, что осуществляя такой исходный отбор, надо постараться максимально уменьшить долю собственной вкусовщины и максимально увеличить соответствие предлагаемого списка некоторым объективным критериям. Я — постарался. 
|
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 15:17
fox_mulder Все опросы с перечнем персоналий таковы. Разве нет? |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 15:10
Конечно, извиняю. Но я вообще не любитель резиновых списков, в силу чего от исходной предложенной двадцатки не хотелось бы слишком далеко уползать. А так — с удовольствием бы добавил и Довженко с Пудовкиным, и братьев Михалковых, и Соловьёва с Балабановым, и даже Гайдая с Рязановым и Данелией... (И — отдельно — Сокурова. )
|
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 15:07
- это тавтология. Всё кино — для глаз, т.к. кино — это изобразительное искусство. Да, кино — искусство синтетическое, там и звук, и музыка, и философия, и актёрская игра. Но всё-таки в первую очередь это искусство таки изобразительное, т.е. "для глаз". И вся эстетика кино идёт в первую очередь от картинки.Ну а насчёт смысла и серьёзных проблем — то на мой вкус в тех же "Звёздных войнах" их куда больше, чем, к примеру, у фон Триера. (Глубокое ИМХО.) |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 15:02
Я и без поиска эту тему видел (и проголосовал ). Но та тема — уже, там предложены только зарубежные режиссёры. Поэтому я и решил выставить на голосование лучших из лучших во всемирном масштабе.
|
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 14:34
Насчёт Спилберга, Кэмерона и (поморщившись) Лукаса принципиально соглашусь. Насчёт Тарантины и Хичкока — никогда. "Психо", "Птицы" и "Окно во двор" — мегашедевры. Так же, как и "Криминальное чтиво". |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 14:14
Ага! Полтора часа — и ни одного нулика в табличке. О чём это говорит? А) О том, что народ тут вполне компетентный. Б) О том, что список — правильный. 
|
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 14:07
Заявок мало.
|
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 13:47
Это моя субъективная, но интегральная и с максимальной ориентацией на так называемый "гамбургский счёт" оценка вклада названных лиц в формирование того, что принято называть золотым фондом мирового кино. |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 13:45
По многочисленным заявкам трудящих добавил Кэмерона в качестве варианта ответа. (Оказывается, можно расширять изначальный список из 20 позиций путём редактирования.) |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 13:27
Присоединяюсь к вопросу. |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 12:52
Хочется порассуждать (и поголосовать заодно) на тему лучших из лучших кинотворцов — тех, кто создавал (а многие ещё и продолжают создавать) то, что составляет золотой фонд мирового кинематографа. Мой вариант — Андрей Тарковский. А ваш? |
| Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 11:42
Весь творческий путь Тарковского — это путь последовательного восхождения к вершине. Вехи этого пути — семь его полнометражных фильмов. Каждый следующий фильм — это новый качественный скачок к вершине. Первый шаг, первый прорыв — "Иваново детство", один из лучших фильмов о войне. "Страсти по Андрею" ("Андрей Рублёв") — огромный скачок вверх, освоение исторического материала и новой системы образов. "Солярис" — новый прорыв, теперь в фантастическое. И дальше — только по восходящей: "Зеркало" — ещё качественно выше и сильнее, чем "Солярис"; "Ностальгия" — качественно выше и сильнее, чем "Зеркало". Естественной вершиной этого пути стал (бы) финальный фильм, фильм-исповедь, фильм-завещание — "Жертвоприношение". Но. По ходу движения по этому пути произошло непредвиденное. Произошло чудо. Андрей Тарковский снял свой действительно самый лучший фильм не в конце пути, а лишь слегка перевалив за половину. Почему же так произошло? Как это чудо, этот непредусмотренный, незапланированный прорыв стали возможны? Феномен «Сталкера» в том, что тут произошло умножение гениальностей: литературной гениальности Стругацких и кинематографической гениальности Тарковского. Оказалось, что при взаимодействии гениев возможно достижение такого синтезирующего, синергетического эффекта, когда каждый выдаёт лучшее, на что способен, а результат качественно превышает возможности каждого. Результат — лучший фильм всех времён и народов. |
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 11:07
Следует иметь в виду тот важный факт, что Голливуд — принципиально не режиссёрское, а продюсерское кино. Не режиссёр, а продюсер там главный. Не режиссёр, а продюсер отвечает за конечный результат. Не режиссёр, а продюсер получает "Оскара" за лучший фильм. И т.д. А режиссёр — это тот, кого продюсер нанимает для организации съёмочного процесса и первоначального монтажа. Причём это касается не только большого кино, но и сериалов. Поэтому всяческие сетования на тему, что вот гадкие продюсеры не дали самовыразиться режиссёру, — в пользу бедных. (Хотя режиссёрскую версию TP:FWwM посмотреть было бы оч. любопытно.) |
| Кино > Лучший зарубежный детективный сериал > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 09:54
Лучший детективный сериал всех времён и народов — это N.C.I.S. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2013 г. 21:48
Бред какой-то... Какой Вир Норин в "Туманности Андромеды"?.. |
| Кино > Какой из этих сериалов наиболее свободно меняет временную линию? > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2013 г. 16:53
А где же Lost? |
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2013 г. 16:48
А чо это не заслужил? Ещё как заслужил. (Впрочем, этот вопрос вообще не в нашей компетенции...  )
|