Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Pirx на форуме (всего: 3341 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
 Отправлено 7 ноября 2013 г. 16:48
Напоминаю также, что на аналогичные (и даже более серьёзные) разброд и шатания с журналами я обращал внимание здесь: http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic... |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2013 г. 10:39
Вечерний виски. Больше доставляет. В лоб или по лбу? |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2013 г. 13:11
Может быть, просто приписать всю эту нечисть через запятую к вампирам, не добавляя принципиально новых сущностей? |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2013 г. 13:09
Другой вариант: усложнить классификатор, заменив простое суммирование суммированием с весовыми коэффициентами с отсечением аномалий (тех, кто не отмечает ничего, и тех, кто отмечает всё) — примерно так, как это сделано с подсчётом рейтингов. Но это сложнее — тут шибко сильно головой думать надо... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 23:47
В.Рыбаков. И Б.Стругацкий, кстати, тоже. Но это уже перестройка — существенно иной феномен. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 23:07
Но ведь это всё советские фантасты. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 15:16
Сильно подозреваю, что никто. (Вот потому-то я современную русскую фантастику и не читаю — интуитивно догадываюсь, что вторичная туфта почти на 100%...) |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2013 г. 14:59
k2007 Хуже не будет. Зато даже если некоторые, обнаружив, что их халява не проходит, просто решат не связываться и закроют окошко — уже будет польза. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2013 г. 13:07
Прошу прощения, если вдруг повторяюсь и это уже обсуждалось, но почему бы не ввести обязаловку для отметок в каждом разделе классификатора? Т.е. если классифицирующий не отметил хотя бы одну позицию в каждом из разделов, то его голос не принимается. (Ну, может быть, сделать исключение для раздела "Сюжетные ходы" — там действительно бывает так, что ничего не подходит.) А то ведь регулярно встречаются сачки, которые классифицируют примерно так:
- снижая таким образом уровень классифицированности произведений. В самом деле, получается парадокс: чем больше народу поучаствовало в классификации, тем выше среди них процент тех, кто отметил всего несколько позиций, что на фоне общей дисперсии отметок в неоднозначных случаях приводит к тому, что в итоговом классификаторе остаётся слишком мало информации... Полагаю, что обязаловка тут может существенно улучшить положение дел, отрезав от классифицирования халявщиков и повысив тем самым объективность и качество классификатора. При этом полагаю, что обязаловка должна касаться только самого верхнего уровня классификатора (т.е. нужно проставить галку в каждом из разделов, а во вложенных подразделах и подподразделах уже не обязательно). |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2013 г. 21:34
Кит — он больше и ещё плавает. Динамо или Спартак? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2013 г. 19:32
Благодаря каким логическим выкладакам получен столь странный вывод? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2013 г. 17:26
Ага. Я бы сказал, что это — главные требования, которые я предъявляю к литературе, а к фантастической — особенно! |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2013 г. 15:50
ааа иии Почему обязательно "по сравнению с чем"? Ни с чем я не сравнивал. Просто оцениваю с точки зрения убедительно — неубедительно, достоверно — недостоверно. Так вот у Абрамовых — недостоверно. И неубедительно. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2013 г. 13:54
Не читал. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2013 г. 13:54
heleknar Полагаю, Вы и сами прекрасно понимаете, насколько натянуто это сравнение. Нынешний ресурс — отнюдь не дармовой: люди работают, реально работают, причём не только руками, но и головой, для того чтоб тот ресурс добыть. Олигархат — вовсе не изобретение совр. России, да и в ней он отнюдь не всевластен. Называть нынешнюю структуру власти диктатурой — это просто какая-то фигура речи, красное словцо, ибо столько реальной свободы, сколько есть сейчас, в истории нашей страны никогда не было. И т.д. Ну а прикольное внешнее поверхностное сходство ситуаций — как раз из разряда тех угадаек способом "пальцем в небо", которые сплошь и рядом случаются в литературе и не только. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2013 г. 01:13
Мне совершенно очевидна вопиющая надуманность и, не побоюсь этого слова, вымученность социальной структуры общества, в котором оказались земляне-попаданцы. Всё это может казаться хоть сколько-нибудь убедительным только и исключительно, если стоять на точке зрения на социально-исторический процесс, принятой и интенсивно навязываемой в СССР, т.е. на позициях марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. Причём объясняется и прописывается это на уровне, на котором товарищ Шилов растолковывал Каюмчику:
После провала эксперимента по построению социализма и коммунизма в одной отдельно взятой стране это смотрится смешно и нелепо. При этом я не имею ничего против использованного моделирующего приёма — совсем напротив, считаю его вполне рабочим фантинструментом, — но вот получившийся результат, с моей точки зрения, ужасен. Ужасен прежде всего с точки зрения достоверности промоделированного социума. Достоверности, я считаю, почти нулевой. (Что характерно — замечу в скобках, — в первом романе цикла — "Всадники ниоткуда" — с достоверностью и убедительностью как раз вполне всё в порядке. Тем обиднее, в каком направлении пошла затем развиваться авторская мысль...) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2013 г. 20:29
А я ж назвал выше — два самых "ярких" для меня примера: "Рай без памяти" и "Леопард с в. К.". И то, и другое с точки зрения меня нынешнего — г... редкостное... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2013 г. 20:16
Я пока выбрал для себя простой, но довольно-таки затратный способ: просто перечитываю то, что читал неимоверно давно. И таким образом сей преинтереснейший эффект и обнаружил: кое от каких вещей, от которых в детстве и юности был в восторге, теперь натуральным образом тошнит, зато другие — от времени ничуть не стали хуже (а иногда даже приобрели некий дополнительный смак). |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2013 г. 19:44
Кстати, отдельная преинтереснейшая тема: что из классики СФ устарело (подчас безнадёжно), а что — как это ни удивительно — сохраняет свежесть и актуальность спустя многие десятилетия после написания/опубликования. Например, столь ценимый многими и высокорейтинговый "Рай без памяти" Абрамовых, на мой взгляд, устарел безнадёжнейше и навсегда. Равно как и написанные с характерных для советской ментальности воинствующе-атеистических позиций вещи вроде столь же высокорейтингового "Леопарда с вершины Килиманджаро" Ларионовой... А вот те же вещи Стругацких (которые свой атеизм в своих произведениях никак не выпячивали), Савченко, Гансовского, Михайлова, та же "Душа Мира" Емцева/Парнова сохраняют такую свежесть и ароматность, как будто написаны буквально вчера... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2013 г. 19:05
|
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2013 г. 16:21
Борода, разумеется. Усы только мешают — лезут всюду, а борода — она, как известно, согревает в холода... За большевиков али за коммунистов? |
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2013 г. 16:18
Солженицын. Красное колесо. Художественный вымысел — строго в рамках установленных фактов. Широчайшее и впечатляющее (к сожалению, оборванное) эпическое полотно одного из самых масштабных и трагических событий мировой истории — русской революции. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2013 г. 01:55
Да ладно. Уже целых пять лайков. Народу нравится.
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2013 г. 01:21
Dentyst По мне так больше на бред смахивает... 
|
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2013 г. 13:14
Нет, не приходило. То, о чём Вы говорите, — это принцип вики с неизбежным следствием в виде анархизации ресурса. Данный ресурс устроен по более традиционному принципу, когда доступ к внесению изменений в постоянные страницы имеют только админы. Здоровый консерватизм — залог стабильности и качества. |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2013 г. 13:03
vasilyev Подайте заявку со страницы любого из произведений, входящих в книгу. |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2013 г. 13:00
kluus Полная чушь! Я начал подавать заявки на озеленение изданий в августе этого года, выполненных заявок уже больше сотни — и ни одного случая даже намёка на какое-либо недоверие не было. Если у Вас на руках книга, добиться зелёной рамки — дело только Вашего желания, ну и, подчас, времени (некоторые заявки обрабатываются невероятно долго). |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2013 г. 23:56
Прочитал всю тему, но один момент так и остался непонятен.
МД — это что такое? 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2013 г. 23:41
SAG История — это стёб © не моё |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2013 г. 22:08
Псевдоним-то псевдоним, но при этом — фамилия вполне реального человека (отчима). А вообще этих Трахтенбергов — только широко известных — вот сколько. (Насчёт шутки — слишком тонкая шутка для этой аудитории © Аркадий Апломбов.) |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2013 г. 21:55
armanus Трахтенберг — слишком распространённая фамилия, для того чтобы все попытки выискать родственные связи между ея представителями были вполне досужими... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2013 г. 15:42
тессилуч Ну и как? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2013 г. 15:37
Он выглядит умным. (Это я, как мужчина, пытаюсь в меру сил понять его привлекательность для женщин.) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2013 г. 12:58
И почитать Кунгурова. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Средняя форма: лучшее произведение 1993 года. Ретроголосование > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2013 г. 16:36
Михайлов. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к сноскам? > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2013 г. 20:58
Электронные книги вообще читать неудобно... |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2013 г. 16:58
Бывало, кстати, и так, что админ всё по заявке внёс, но рамку поменять на зелёную просто забыл. В этих случаях было достаточно просто обратить на это внимание. |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2013 г. 16:56
тессилуч Наверняка админ, выполнявший заявку, имел для этого какие-то резоны. Мой опыт показывает, что у админа всегда можно уточнить в личке, чего не хватает, и добиться озеленения. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2013 г. 23:19
Казалось бы, какое отношение Гафт, Михалковы и Гердт имеют к феномену советской фантастики?.. (Щас модераторам нажалуюсь.  )
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 21:51
Может быть, потому, что он свои прорывом к высшему открыл дорогу другим, более талантливым?.. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2013 г. 21:09
Классический набор свойств тех, кому слегка за 20. Старики совсем не такие. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2013 г. 16:56
Славич Wordreference даёт в качестве одного из значений английское maintenance — уход, ремонт; эксплуатация; техобслуживание. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2013 г. 21:28
В разных социальных сферах она закончилась в разное время, в т.ч. потому что велика сила инерции. С одной стороны, Стругацкие начали испытывать проблемы с публикацией уже в 1966-м, с другой стороны, в 1967-м был опубликован МиМ... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2013 г. 21:03
Или оттепельным... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2013 г. 20:55
ЯэтоЯ Да, пожалуй, так будет наиболее точно. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2013 г. 19:58
Неукушенный локоть. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2013 г. 19:57
Не знаю, верное ли это решение.
Вот именно. Т.е. частью социального феномена в советском обществе эти вещи стали в перестройку. На мой взгляд, именно в тот период их и надо включать. Т.е. списки формировать не по годам написания, а по годам первопубликаций. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2013 г. 13:18
Я бы предложил не на три, а на четыре, т.к. девятый вал публикаций, который обрушился в перестройку, заслуживает, на мой взгляд, выделения в самостоятельный период. Итого: 1) 1917-1945 2) 1946-1970 3) 1971-1984 4) 1985-1991 |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2013 г. 10:50
В 1918-м. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2013 г. 10:49
Кем считаются? А "Вне Земли" Циолковского и "Фауст и Город" Луначарского по какому критерию не проходят? |